Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

V79á21c54l98a37v 69V77i77l39e59t13a 8368622179463

Sjednotit péči pod jeden rezort jistě. Zkvalitnit práci dětských domovů a podobných ústavu rozhodně. Podpořit pěstounskou péči a zjednodušit adopce - všemi deseti jsem pro. Ale bohužel je pořád víc rodin, ve kterých je pro děti poslání do ústavu darem z nebes a vysvobozením.

Jsem hodně konzervativní člověk, pro kterého je rodina úplně nejvíc, ale pracuji ve školství a vidím často věci, nad kterými doslova vstávají vlasy hrůzou. A taky případy, kdy dítě z problémové rodiny v dětském domově doslova rozkvetlo. Bohužel to často tak není, jistě, ale to, co se děje v některých rodinách, je daleko horší.

A opravdu alergický jsem na to, když nás za velký počet dětí v ústavech kritizují "vyspělé" země, které děti místo v ústavech mají doslova a do písmene na ulici.

+39/0
doporučit
5.3.2017 10:26

J19i32ř78í 13M16a14c14e29k 3345105654121

Špatný zákon je jedna věc. Ale špatní soudci a špatné sociální pracovnice je věc druhá. Je nutno řešit obojí.

+13/0
doporučit
5.3.2017 10:39

P35e35t81r 76D36v38o50ř91á59k 4158941417597

Jestliže nechtějí před volbami nic dělat, nebudou tedy pobírat ani plat?

+11/0
doporučit
5.3.2017 10:18

L15u48b11o62š 94M25a21r53e24k 1262675426311

Zatím vše, co fungovalo, po změnách fungovat přestalo.

Podívejte se na školství. Maturity, stravování a pod. To je dnes hrůza.

Vždy se najde nějaký "chytrák", který se snaží zasahovat do fungujícího systému a výsledkem je, že se stále něco mění a upravuje, ale hlavně nefunguje.

Proč řešit ústavy, které je z mého pohledu potřeba jen vylepšovat pro lepší zázemí. Dětské domovy udržovat a zlepšovat v nich podmínky pro děti.

To je lepší, než stále rušit, reformovat a podobně.

+14/−2
doporučit
5.3.2017 10:14

M70a69r23c18e28l73a 54Z92a50j49í88c67o53v31á 1672748850134

Netuším, proč jde o konfrontaci. Daleko vhodnější je symbióza obou systému. Přechodná pěstounská péče je vhodná pouze jako předstupeň návratu do rodiny nebo trvalé pěstounské péče. Nikoliv jako jediné a trvalé řešení.

Jak se asi bude cítit dítě, které rok co rok budou přesouvat z jedné přechodné rodiny do další(tak to je totiž v zákoně - u přechodných pěstounů nemůže být dítě déle než 12 měsíců).

Nevím, zda by dospělý singl každý rok totálně změnili své okolí bez poškození psychiky. Po čtvrté štaci přestane navazovat vztahy s okolím...

+11/−1
doporučit
5.3.2017 12:44

M83i77l50e20n88a 91Š74a20l82j96o69v14á 7637220631287

Docela mě zaujal ekonomický rozbor. Měsíční náklady na 1 dítě v ústavu dle Rady činí 81000 Kč, měsíční náklady na 1 dítě v profesionální pěstounské péči "pouhých" 25000 Kč. Nějak mi chybí měsíční náklady na 1 dítě v normální rodině, ale jsou jistě výrazně nižší. Předpokládám, že dost rodin s 1 dítětem, 1 pracujícím rodičem a 1 rodičem na rodičovské dovolené /doufám, že všichni ocení, že nepoužívám termíny jako matka a otec, když přece všicni víme, že není těhotná žena, ale člověk../ má k dispozici třeba právě těch pěkných 25000 Kč na měsíc.

+9/0
doporučit
5.3.2017 12:41

V19l76a47d66i63m54í52r 91F61i26a42l87a 3186212373759

Malokdo si uvedomuje, jak velkej je to byznys a prostor pro korupci a vyvadeni penez. Kdyz si z verejne dostupnych informaci zjistite, kolik se dava na peci o deti v domovech a ustavech a podelite poctem tech deti (rovnez dostupny udaj) zjistite, ze jde o zavratne castky a kdyby desetinu toho stat venoval pestounskym rodinam, byly by ty deti stastnejsi a stat by usetril mrak penez. Jenze to by si na tom x lidi nemastili kapsy...

+8/0
doporučit
5.3.2017 12:23

V73l16a78d49i56m60í85r 25K47r24y19c41h38t32á40l21e30k 4862669227312

Problém je OSPOD, problém je OSPOD, problém je OSPOD.

Byl jsem policejně a následně soudně vykázán za domácí násilí z domácnosti.

Kterou jsem sdílel s manželkou a 4 letým synem.

OSPOD Praha 13 trvalo dva roky, ještě jednou dva roky, než syn šel na soudně znalecké vyšetření z psychiatrie a psychologie, které prokázalo, že nikdy domácímu násilí nebyl přítomen a nic takového neviděl. Již rok a půl předtím mi byl normálně svěřen do SPOLEČNÉ péče rodičů.

Mezitím jsem se snad tisíckrát obrátil s žádostí o pomoc na OSPOD Praha 13, kvůli zdravotnímu stavu matky mého syna. Nadřízený správní orgán MHMP konstatoval nečinnost sociální pracovnice Blanky Exnerové odbornice na DN a CAN. Paní sociální pracovnice byla přeřazena po těchto pochybeních na NÁHRADNÍ RODINNOU PÉČI.

Mezitím bylo prokazatelně zjištěno, že sociální pracovnice Blanka Exnerová byla nepravomocně vyloučena z SBD Pokrok jehož je členem za neplacení nájmu a to v době, kdy vychovávala nezletilého syna.

Tajemnice ÚMČ Praha 13 pouze odpoví, že to je pravda, ale nemá páky jak paní Blanku Exnerovou vyhodit z práce. Takže paní Exnerová může dál ničit životy dětem, které má z titulu své funkce v náhradní rodinné péči na starosti.

+16/−6
doporučit
5.3.2017 10:44

V92á51c66l44a62v 12K77o64p97ř45i76v28a 1294560135361

Tady je vidět to stádní myšlení. Níže pan Krychtálek napíše svou zkušenost ze svého subjektivního pohledu, ale protože je kritický a hezky nadává, dostane nejméně 11 plusů. A přitom se vsadim, že nikdo tu kauzu nezná, nezná ani zúčastněné a už vůbec nikdo netuší, jestli je to pravda. Dehonestuje osoby, které se nemohou bránit. Hlavně že jsou hnusní úředníci, soudy a všichni kolem.

+8/−1
doporučit
5.3.2017 12:28

Š47t79ě93p66á15n 37V41a24n41ě71k 3743599297657

OSPOD je naprosto tragická organizace. Před 8mi lety jsem si vzal dceru do své péče, protože její matka chlastala a nepřiměřeně ji bila. Soudem mi byl stanoven dohled OSPODu s ujištěním, že pokud nebude důvod, dohled brzy skončí. Dnes je to 8let, dceři je 17 a každého čtvrt roku mi leze OSPOD do baráku na kontrolu a "výslechy". Za celých 8let nenašli ani JEDINÉ pochybení z mé strany. Ještě rok to vydržím a budu mít pokoj, ale toliko asi k fungování této velmi pochybné organizaci, jež šikanuje lidi aby si mohli odškrtnout kolonku.

+8/−2
doporučit
5.3.2017 13:18
Foto

H25o68n69z41a 21P14r11o84v57a24z19n96í28k 8668151147907

Tak Marksová musí roze..ávat home office a další fungující věci, ne řešit ty nefungující.

+6/−1
doporučit
5.3.2017 10:57

J51a45n53a 24B58e35r97k89o31v76á 6173249956853

Soudy skutečně hledají profesionální pěstouny a těm ty maličké děti dávají nejdříve do jednoho roku věku a pak i na delší dobu. To by bylo vyřešeno, když bude víc pěstounů, kteří za tím nebudou hledat jen peníze. Horší je to s nařízení ES (ER a EP), podle nichž máme hodně dospělých s mentálním postižením v ústavech a tak se mají ústavy rušit a mentálové mají jít mezi běžnou populaci.....toto mi hlava nebere.

+6/−1
doporučit
5.3.2017 10:14

J18a93n 66N34o72v27á44k 6984874

Vladimír Krychtálek, můžete prosím popsat, co předcházelo tomu, že k vám vrhla policie, sociálka, soudy...?

+4/0
doporučit
5.3.2017 12:58

J27o50s61e37f 60Š11o46l88t77e86s 8564258340303

Tady se krásně ukazuje, jak jde politikům jen o vlastní koryta a ne o dobro lidí. Takto malým dětem se MUSÍ v tomto věku prokazovat láska a péče. A to silně intenzivní a od rodičů. I když třeba ne vlastních. Pokud toto není, budou ty děti poznamenané na celý život. Naprosto nechápu, že když jde o kojence, je někdo schopen zdržovat! Tohle se má projednávat zrychleně, bez jakýchkoliv průtahů a vždy zcela ve prospěch dětí. A upřímně, pokud se někdo postaví proti, tak ten můj hlas nikdy neuvidí a jestli ho někdy uvidím naživo, tak si akorát tak odplivnu na zem.

+4/0
doporučit
5.3.2017 12:57

T74o92m91á62š 26N24o27v91á89k 5904897459789

Vladimir Krychtalek: Pokud jste rezal zenu, jak psa, tak si to zaslouzite. Nejradsi bych vas serezal i ja. Na zenu se proste nesaha.

+4/0
doporučit
5.3.2017 12:21

V82á67c27l86a49v 89K18o91p23ř22i45v30a 1134730615811

Nejhorší je, že se ze všeho dělá šablona. Buď ústavy nebo pěstouni. Každý případ je jiný. Proč se vše musí unifikovat?

+3/0
doporučit
5.3.2017 12:37

B92ě31l92a 25H41o49r19á55k34o54v17á 1978802709770

Nastrkáme je do babyboxů a není co řešit!

+5/−4
doporučit
5.3.2017 10:49

J68i43n23d95ř98i69c93h 43V12á87g10n71e28r 9401796326921

Kam je budeme posílat? Do rodin, které úspěšně likvidujeme a nic pro ně neděláme? Vždyť rozpad rodin je příčinou toho proč tolik dětí končí v ústavech. Nebo doopravdy na převýchovu nějaké partě prapodivně sexuálně jiných?

+2/−1
doporučit
5.3.2017 16:45

M33i76l57e50n79a 89Š54a38l59j28o15v78á 7217480581987

Nic proti profesionálním dočasným pěstounům. Pokud to myslí tzv. upřímně. Ale je jistě spousta kvalitních zájemců o adopci dítěte, kteří si prostě nedovedou představit, že by vymodlené děťátko dostal tzv. na zkoušku, a pak z toho nebylo nic kvůli různým překážkám. Osobně si dovedu teoreticky představit i péči o dítě méně nadané bez uplatňování ambicí na dítě, kde jsem vděčná za každý pokrok. Ale dobrovolně bych na to prostě neměla. Prostě zatím vycházím z inteligentního, byť trochu líného potomstva.

+1/0
doporučit
5.3.2017 14:06

L26a45d59i19s40l58a92v 92Š59o73b84í60š27e25k 3316574950

Jsem naprosto neznalý problému a proto se možná ptám hlopě: kam tedy ty děti mají dát, když je nikdo nechce?

+1/0
doporučit
5.3.2017 10:14

I66v27a90n25a 48J19i25r17k26o87v31a 4456434844521

Ministerstvo fasuje peníze z Norských fondů. Takže tudy vede cesta. Děti do pšstounských rodin. A výsledkem bude nějaký Breivik.

+1/−1
doporučit
5.3.2017 12:18

M49i61l86e80n85a 39Š43a59l90j96o33v64á 7677960421927

Tak to snad, abychom zakázali plození dětí, o které se nejsou schopni jejich zploditelé postarat, snad s výjimkou dětí vhodných ze zdravotního i právního hlediska k adopci. Tedy něco jako poručíme větru, dešti ..

0/−2
doporučit
5.3.2017 12:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.