Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odmítnutí dědictví platí jednou provždy, varoval v Rozstřelu expert

Notář je v dědickém řízení soudcem, který zjišťuje maximum údajů, není však detektiv. Aktivní by proto měli být i dědici. V pořadu Rozstřel to uvedl místopředseda Nejvyššího soudu Roman Fiala. Hovořil i o tom, že dědické právo v novém občanském zákoníku zhoršilo postavení dědiců a může je přivést až k osobnímu bankrotu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P25a39v16e63l 47T53e35s52a42ř20í95k 6510833850435

Proč soudruzi právníci dali do OZ ustanovení, které dělá pro lehkomyslného dědice z dědění hazard se svým celým majetkem to těžko chápat. Zřejmě proto, aby si zajistili svoje nemravné apanáže v následných soudních tahanicích. Ale k čemu potom máme poslance když tuhle zrůdnost ze zákona neodstranili. ?8-o

Takže když někdo obeznámený si vyžádá, že chce soupis majetku, tak to bude jako dřív a když si někdo nevědomý a lehkomyslný tohle nevyžádá, tak může přijít o celý majetek, protože např. nějaký podvodník vytáhne po roce falešnou směnku.

Právníci to je bohužel mravně nejpokleslejší skupina z naší populace, je to předmětem jejich nemravné živnosti lhát demagogicky tak a když zaplatí někdo jiný tak zase naopak.Rv

+2/−1
2.3.2017 19:45

V69á17c49l16a94v 39N79o73v74ý 4228589401308

To je hloupý a demagogický příspěvek. Jak s tím celým souvisí falešná směnka? To nemusím použít falešnou směnku v pozůstalostním řízení, ale můžu ji "vytáhnout" přímo proti konkrétní osobě. To nedává žádnou logiku. Lehkomyslný dědic je nesmysl. To jako kdybyste napsal, že např. darování je stejně hrozné, jelikož by si mohl lehkomyslný prodávající nepřečíst kupní smlouvu a místo toho podepsat smlouvu darovací. Naprosto stejná situace. Staré pořekadlo zní, za blbost se platí. Když Vám doma prasknou stupačky, tak si je asi taky nebudete opravovat sám. Problém je, že většina lidí má pocit, že za právní pomoc se nemusí platit. Nikdo naproti tomu nezpochybňuje, že řemeslníkovi, který pro Vás něco udělá zaplatíte. V tom je problém Vaší úvahy.

+1/0
2.3.2017 20:15

P80a90v65e63l 52T47e55s41a92ř92í48k 6420853760655

Vy jste evidentně jeden z těch prolhaných demagogů o kterých se zmiňuji. Kdyby vám někdo zaplatil, tak to takto hezky demagogicky vyargumentujete naopak. Rv

Ono když je někdo po smrti tak to např. s tou falešnou směnkou je jiná situace než když je živý, zná všechny okolnosti a může se efektivně bránit, tedy takovýto podvodník uspět nemůže.

Jinak stát tady není od toho aby chystal takovéto nemravné pastičky na lidi nevědomé a lehkomyslné a nahrával tak podvodníkům a zločincům, stát je tady naopak k tomu, aby své občany před zločineckým póvlem chránil. A to říkám jako člověk který by nikdy na tyhle zločinecké právnické pastičky neskočil, já jsem na rozdíl od vás člověk, co myslí nejen na blaho své ale i blaho svých méně schopných spoluobčanů.

+2/0
2.3.2017 20:39

M71a94r48t12i12n 59B17u31r22e71š 3646575128801

Jak se můžu bránit směnce obecně? Jak zůstavitel tak dědicové se proti směnce mohou bránit jediným způsobem a to zpochybnit podpis (anebo prokázat, že směnce chybí formální náležitosti). A jak se zpochyňuje podpis?

Váš příspěvek o směnce je tedy mimo. Pokud soud vydá směnečný platební rozkaz tak Vy jako dědic si do něj můžete podat námitky. Namítněte, že podpis je falešný a ať si soud jmenuje znalce a určí si to se znalcem.

0/0
2.3.2017 21:50

P75a43v65e62l 69T88e88s72a50ř20í89k 6910933360315

Ale jděte vy brepto, tam musí být kolem té směnky taky nějaké okolnosti a důvody a tady bohužel dědicové nemohou argumentovat a dokazovat nic. Pokud by tady šlo jenom o ten podpis, který může zfalšovat kdekdo, tak to by nás už podvodníci všechny obrali dohola.

0/0
2.3.2017 22:20

M71a50r32t43i41n 70B71u61r50e19š 3176195358171

Nééé tohle nedám. Na směnce není kauza směnka je abstraktní!!!

Směnečný zákon jednoznačně stanoví náležitosti směnky, ale tuto přímo nedefinuje. V teorii je pak nejčastěji směnka definována jako dlužnický dokonalý cenný papír, jímž za předpokladu splnění přísných formálních náležitostí vzniká přímý, bezpodmínečný, nesporný a abstraktní závazek směnečného dlužníka zaplatit majiteli směnky v určitém místě a čase stanovenou peněžitou částku a zabezpečující jejímu právoplatnému majiteli právo vyžadovat toto plnění od toho, kdo se na směnce podepsal.

Právní úprava směnečné problematiky je charakterizována dvěma základními principy. První (tzv. princip bona fide) poskytuje ochranu poctivému nabyvateli směnky, jednajícímu v dobré víře a v souladu se zásadami poctivého obchodního styku. Druhý směřuje nekompromisně proti směnečnému dlužníku, který směnku podepsal – tzv. princip směnečné přísnosti (Rigor cambialis), zdůrazňující abstraktní a nesporný charakter směnečného závazku.

0/−1
2.3.2017 22:44

P60a71v71e21l 75T40e33s59a52ř23í35k 6550813130535

A proč tady demagogicky odbočujete a děláte jakousi přednášku o směnce, ?když tady diskuze o směnce žádná není, tady jde o to že dědici na rozdíl od zesnulého mají velmi omezené možnosti se bránit proti eventuálním podvodníkům a mohou tak přijít díky novému občanskému zákoníku o veškerý majetek. Směnku jsem tady uvedl jako příklad, protože a i tady může dojít k podvodu.

+1/0
3.3.2017 7:00

A75n80n86a 66V97e77s40e93l84á 3499390661350

Tážete se naprosto správně a určitě nebude první ani poslední . Skoro to vypadá jako úmysl okrást dědice . Směnka je pěkné sviňstvo .

0/0
3.3.2017 8:03

J56i36r61i 37D27o10m38i44n59i68k 1431838181460

Nikdy nevíte, co se komu honí v hlavě, jaké má "kostlivce ve skříni", co bylo před tím, než jste se poznali atd. Ani po 20 a více letech. Ale nadávat na jiné, notáře, soudce a executory, to mnozí umí báječně. Zkrátka se smiřte s tím, že před vlastní zaslepeností a omezeností vás nikdo neochrání. Chcete dědit ? Notář stejně, jako vy, zadarmo nepracuje a za vaše příbuzné a jejich (i Vaše) myšlenkové pochody opravdu nemůže.

+2/−1
2.3.2017 18:02
Foto

M93a50r40t86i94n 90F74a83l20t38ý77n 9411326204418

Jinými slovy, odpovědnost žádná a gauneři se pakují i na nebohých pozůstalých.

Kdo to změní?

+2/−3
2.3.2017 16:47

V15á84c29l13a71v 32N34o22v96ý 4218319441198

Cože? Jací gauneři a jací nebozí pozůstalí?

+3/−2
2.3.2017 16:59

J90i72r50i 71D57o47m52i97n93i74k 1551568961770

také by mne to zajímalo....

+2/−1
2.3.2017 17:56

V93á39c26l85a94v 52N25o55v95ý 4218589941498

Je třeba asi říci, nikdo nemá povinnost dědit. Když chci dědit, tak si o tom, co mě čeká něco zjistím. Když si beru půjčku nebo si jdu koupit auto či dům, tak si také něco o tom zjistím. Řeči o chudácích, co za nic nemohli a zdědili dluhy mě vážně vytáčí. Ne skutečně nová úprava nenahrává notářům, konec konců ji kritizovali společně s panem místopředsedou. V zásadě proto, že jim přináší více práce za méně peněz. Povinnost k úhradě zůstavitelových dluhů nově narovnává vztah mezi dědici a věřiteli. Rozhodně to není o snaze dědice "oškubat".

+4/−2
2.3.2017 16:30

J82a28n 95L76u13k28á33š 7217613903352

To nenarovnava ani nahodou, ta povinnost uhradit dluhy az do vyse zdedeneho majetku tam byla i drive.

+2/0
2.3.2017 19:22

V43á37c45l85a58v 87N50o18v42ý 4168489271538

Podle předchozí úpravy, když dědic nepřiznal majetek, tak se v zásadě nic nestalo. Věřitel přišel zkrátka. Nová úprava zlepšuje postavení věřitele v tom, že nemusí prokazovat každou jednu zatajenou věc, stačí, že prokáže, že dědic úmyslně zatajil jedinou. V tom je ten rozdíl.

0/−1
2.3.2017 20:10

P95a74v47e97l 42T76e11s88a38ř50í74k 6940743500435

Jo nová úprava "zlepšuje" stav tak že když notář kterého si dědic bohatě platí "zapomene" dědice informovat o téhle právní pasti tak zkrátka dědic přijde o veškerý majetek a to v situaci že vůbec nic nezatajil.8-o

Proč tam potom nedali povinnost notáře ten majetek sepsat vždycky, snad i práva dědice by se měla chránit. 8-o

0/0
2.3.2017 20:47

M93a15r52t60i11n 79B10u46r64e73š 3476635158201

Jak zapomene? Vysvětlete mi jak zapomene, když o možnostech vzdání se dědictví či výhradě soupisu informují písemně (už jen proto, že lhůty se počítají od doby kdy byl poučen o těchto možnostech a aby to mohli uzavřít musí mít doklad kdy to poučení došlo dědicovi, aby si mohli spočítat kdy lhůta skončila). TAKŽE JAK ZAPOMENE?

0/0
2.3.2017 21:52

P77a95v86e53l 58T78e70s50a32ř32í32k 6490593480625

A je na tohle zákon že notář musí takto poučit dědice, že pokud nebude soupis majetku že jim hrozí nebezpečí, že mohou přijít o veškerý majetek, nic o tom nevím. ?

Proč potom není uzákoněno, že notář vždycky musí sepsat soupis majetku aby dědici měli elementární právní jistoty, že nepřijdou kvůli malému dědictví o svůj velký majetek.

Toto jak se zákon udělal to snad je dělané pro podvodníky a následně právníky aby tady mohli vybírat svoje nemravné apanáže za soudní spory.

0/0
2.3.2017 22:27

M93a51r63t81i97n 57B40u35r48e80š 3876315378821

A je na tohle zákon že notář musí takto poučit dědice, že pokud nebude soupis majetku že jim hrozí nebezpečí, že mohou přijít o veškerý majetek, nic o tom nevím.----§ 1675 OZ-Dědic má právo vyhradit si soupis pozůstalosti, uplatní-li je do jednoho měsíce ode dne, kdy ho soud o tomto právu vyrozuměl. Jsou-li pro to důležité důvody, soud lhůtu dědici prodlouží.

§ 176 ZŘS-(1) Svéprávného, známého a přítomného dědice, který není manželem, potomkem nebo předkem zůstavitele, soud vyrozumí o právu výhrady soupisu buď tím, že jim usnesení podle § 175 doručí, nebo tím, že jim usnesení podle § 175 vyhlásí.

(2) Jiné dědice, než kteří jsou uvedeni v odstavci 1, si soud předvolá a vyrozumí o právu výhrady soupisu tím, že jim usnesení podle § 175 vyhlásí a že si od nich vyžádá výslovné vyjádření o tom, zda uplatňují výhradu soupisu; to neplatí, nemohou-li již výhradu soupisu účinně uplatnit. Vyjádření dědice se uvede v protokolu. Jestliže se dědic v protokolu nevyjádří nebo se nedostaví k jednání, aniž se řádně omluvil, platí, že výhradu soupisu neuplatňuje; o tom musí být poučen.

0/0
2.3.2017 22:46

P92a32v98e15l 12T84e91s95a33ř33í28k 6210703650915

A proč se tady nechala tahle možnost, že si někdo něco špatně přečte nebo tomu nebude rozumět a díky tomu přijde o celý majetek, když na druhé straně stát každého chce uchránit od každého ofouknutí větrem nebo od každé bakterie.

Proč potom třeba v autě se musí povinně každý připoutat i při popojetí o 50 metrů a v dědickém řízení nechají dědice klidně hazardovat s tím že je nějací podvodníci oberou o celý majetek. Divný právní stát a divní právníci co tuhle nestoudnost do zákona dali a co to obhajují.

0/0
3.3.2017 7:19

P22a47v85e57l 81T81e74s88a32ř78í70k 6950173640255

Jinak v tom poučení které uvádíte, žádné varování před tím, že pokud soupis majetku nebude tak bude hrozit ztráta celého majetku nevidím. Takovéto poučení je pro řadu lidí k ničemu.

0/0
3.3.2017 7:22

P75a85v47e51l 27T29e47s57a63ř24í38k 6750393920265

Jinak apropó bych srovnal, stát mě tady buzeruje abych se například poutal v autě i při popojíždění v osadě atd. atd., což považuji za ohrožení velmi malé, proč tady stát takto šíleně nedbá o bezpečnost svých občanů aby je uchránil od toho že je právní podvodníci připraví o veškerý majetek. 8-o?

+1/0
2.3.2017 22:37

M44a92r48t89i97n 16B56u47r59e23š 3606125978471

Jací podvodníci? Věřitel, kterému dlužník visí peníze je podvodník? Tady si spíše myslím, že tím podvodníkem je dlužník pokud nevrátil to co měl.

0/−1
2.3.2017 22:49

P68a25v19e84l 81T10e90s33a17ř38í97k 6190193280885

Neodbočujte a vysvětlete mi proč stát který se nás snaží chránit před každým pšouknutím tady najednou zcela lehkomyslně otevírá cestu k tomu aby nějací právní nemravové někoho připravili o celý majetek. Věřitel který chce uspokojit svoje údajné pohledávky po někom kdo mu nic nedluží podvodníkem je.

0/0
3.3.2017 7:04

P64a68v54e39l 39T79e97s10a17ř77í25k 6710863480295

Nebo vy snad považujete za normální když někdo nevědomý koho notář ani neupozorní, přijme dědictví po strýcovi v ceně 1000,- Kč tak riskuje že přijde o veškerý majetek za 10 MEGA. 8-o?

To jsou vskutku "práva" věřitelů naprosto úúúžasná, ale kde jsou potom práva dědiců.

Nebo on snad notář má povinnost dědice informovat o téhle strašné pasti, nic o tom nevím. ??

+1/0
2.3.2017 21:00

M81a77r41t53i38n 56B74u47r68e18š 3766455828391

Zanechal-li zůstavitel majetek bez hodnoty nebo jen majetek nepatrné hodnoty, soud usnesením vydá zůstavitelův majetek tomu, kdo se postaral o pohřeb, jestliže s nabytím tohoto majetku vyslovil souhlas, a současně řízení zastaví; doplňuji při zastavení řízení o dědictví neodpovídá nikdo za dluhy zůstavitele.

Takže hodnota 1 000 Kč dostane to vystavitel pohřbu, který neodpovídá za dluhy a řízení je zastaveno!

0/0
2.3.2017 21:55

P71a19v50e87l 91T29e82s79a14ř96í39k 6900103460975

To je jenom demagogické odbočení k ničemu, podstata je ta, že tak, jak zákon soudruzi právníci udělali, tak je tady hrozba, že někdo kvůli malému dědictví může přijít o velký majetek.

Znovu se dotazuje, proč není povinností notáře udělat soupis majetku vždycky ze zákona, aby se chránilo právo nejenom věřitele ale i dědice. Ten důvod bych tady rád znal proč se tady dává tahle šílená možnost k absolutnímu bezpráví.

+1/0
2.3.2017 22:32

M42a80r19t55i75n 84B69u62r44e79š 3296565908191

Pokud je majetek NEPATRNÉ hodnoty je řízení zastaveno.

Nevím už se mně nechce přemýšlet třeba je proto, že dědic nechce platit ze zděděného majetku výhradu soupisu.

0/0
2.3.2017 22:48

P55a10v18e88l 58T29e84s95a88ř16í44k 6310523850415

A zase odbočujete jako správný právní demagog k něčemu jinému, já tady nebeseduji o tom co soud dělá s majetkem nepatrné hodnoty, to byl jenom příklad, který tedy vám opravuji na příklad, že někdo kvůli dědictví po strýcovi v ceně 10 tisíc může přijít o majetek 10 MEGA. O tomhle se tady diskutuje.

0/0
3.3.2017 7:09

M16a39r23i92a 38G23r42a91j75c30a93r 7918887932950

Akym pravom si dedic privlastnuje majetok mrtveho cloveka? Len preto, ze je s nim pribuzny? Som za uplne zrusenie institutu dedicstva - majetok zavazuje a casto nuti deti majetnych rodicov k volbe, ktoru by si inak nikdy nevybrali: od vybratia partnera "na stejne urovni" az po nutnost prevzatia rodinnej firmy. Zhromazdovanie majetku za ucelom odovzdania ho buducej generacii povazujem za primitivne. Mladej generacii ma byt umozneno studovat, cestovat - a dalej sa uz ma poprat so zivotom sama..

0/−4
2.3.2017 16:11

I82v72a81n 71V25e48s20e16l13ý 4576908964597

A co byste s tím majetkem udělal? Nechal ho propadnout státu jako u těch co nemají žádného dědice?

+1/0
2.3.2017 16:32

M66a68r44i78a 39G48r50a51j16c23a98r 7428357162250

Prepadnut statu ani nahodou! Nadobudnuty majetok si clovek vacsinou zasluzi a mal by ho uzit a vdaka nemu ziskat lepsiu kvalitu Zivota - a to este za svojho Zivota.

0/−1
2.3.2017 17:07

R98o63m32a11n 32V16í43c29e82n41e78c 2379572478252

A co s nemovitostmi? Budou se chtít děti podílet na údržbě, když by dům po rodiči nedědili? Atd.

0/0
2.3.2017 17:54

Z43d71e53n97k22a 45A80d53á49m81k79o95v49á 9476758558256

Jakým právem? Vy se mi snad zdáte. Pokud jsou vztahy v rodině takové, jaké mají být, což Vy zřejmě neznáte, tak je přirozené, že jim rodiče rádi přenechají to, co vybudovali a našetřili. Rozhodně bych nechtěla to nechat Vám nebo někomu podobnému.

0/0
2.3.2017 16:57

M83a86r15i79a 51G57r77a76j34c88a16r 7308917332160

U nas v rodine su vztahy vyborne, s rodinou si volam takmer kazdy den. Vas majetok, takisto ako majetok mojej rodiny ma nezaujima- pretoze to nie je moj majetok a nemam na neho ziadne moralne pravo. Takisto Vy nemate pravo na majetok Vasich rodicov a je to len a len ich volba ako s nim nalozia. Povazujem za prirodzene, ze rodicia vychovaju dieta najlepsie ako vedia a daju mu to najlepsie dostupne vzdelanie a hodnoty. I v Tom uz je odovzdanie majetku.. a ani to Vam nestaci??

0/0
2.3.2017 17:11

R79o61m25a85n 96V53í62c74e27n82e35c 2609842398872

Upřímně - kecy v kleci.

+1/0
2.3.2017 17:55

M14i98r54e73k 56T16u89r47e66č46e64k 4913912530572

No, dobre jste si to soudruzi pseudo-demokratůry zařídili...

+1/0
2.3.2017 15:28

J46a69n30a 64M20u52s92i23l79o96v10á 4604543948219

Jak se postavit k otázce, když se tady stmívá na horší časy? Přece je jasné, že tu právní normy prosazují ti, kteří stále více a více uplatňují právo pro svou potřebu. Takže potřeba věřitelů tu zase dává na zadek spravedlnosti. Takže: právo se tu stalo ne nástrojem spravedlnosti, ale předmětem k zohlednění potřeb jedné skupiny občanů!

+3/0
2.3.2017 15:13

J68o72z76e79f25a 58N23o11v85a49k42o96v33a 7926535950254

Dobre, budu volit stranu, ktera tuto nemoralni zmenu v OZ zrusi.. Tak ktera se hlasi?

0/0
2.3.2017 15:11

T15e95r28e25z17a 91H25a17j16k97o92v29a 5617942304730

Co je konkretne nemoralni ?

+2/−1
2.3.2017 15:11

J88o66z48e42f78a 51N71o95v37a32k41o26v98a 7956965740114

viz prispevek: "K čemu je potom změna OZ, když jen idiot by výhradu neužil??"

+1/0
2.3.2017 15:14

M80a45r46t12i94n 61B66u78r86e95š 3966285798211

Jelikož je zpoplatněna a notář si to bere z dědictví tak někdo by toho nevyužil z důvodu,aby na něj více zbylo a nemusel něco z ědictví dát notáři.

+2/0
2.3.2017 15:27

J59o75z58e90f24a 11N33o29v77a72k86o98v18a 7946285420154

To je jako kdyby jste rekl, ze jediny duvod je, aby notar za celkovy ukon dostal vice penez, protoze kazdy svepravny obcan moznosti vyhrady vyuzije..

A naopak pokud ji nevyuzije, muze byt povazovan za nesvepravneho, ale jak se to pak pravne resi dal, to nevim...

0/0
2.3.2017 15:36

V27á56c82l58a10v 68N17o20v78ý 4528459601718

No třeba k tomu, aby se zamezilo podvodům ze strany dědiců. Jelikož v minulosti, pokud dědic prohlásil, že zůstavitel nic neměl, tak měl věřitel v podstatě smůlu, i když zůstavitel majetek měl a dědic jej zatajil. Což byla mimochodem velmi častá praxe. Nově pokud požádá o výhradu soupisu, pak nese za soupis odpovědnost, lépe řečeno, pokud věřitel prokáže, že dědic něco úmyslně zatajil, pak bude hradit dluhy v plné výši a to je fér.

+1/0
2.3.2017 16:05

J59a45n60a 73M50u11s96i71l77o96v37á 4934463378179

Žádnou! S nějakými standardy jdou do voleb, podle toho, co jejich volební štáby ověřili, na co zabírá ta která část voličů, a pak po volbách v koaliční smlouvě si handlují volební cíle, výměnou za vládní křesla v Parlamentu a vládě. Jestli to někdo vidí jinak, ať napíše, jak to tedy vidí on.

+1/0
2.3.2017 15:26

P76e29t60r 60K39e22ř 8473274202148

Změna OZ byla prý činěna z nutnosti zrovnoprávnění dlužníka a věřitele. Přivádí však případné neznalé dědice do vysokého rizika možnosti zadlužení a přitom existuje nástroj - výhrada, který zajistí úplně stejné, tedy nerovnoprávné postavení, jako před změnou?? Možná vyvozuji chybné závěry, ale zatímco znalá osoba, říkejme jí např. podvodník, zcela jistě výhradu užije, tak neznalá "Maruška" od kasy v supermarketu, spadne do dluhové pasti. Není tak faktickou změnou OZ pouze ohrožení neznalého??

+12/0
2.3.2017 15:02

T49o95m15á54š 63K38u72c82h26a98ř 3467961208321

Ano, toto je pravda. Dědicové by o tomto měli být jasně poučeni (ne malinkatými písmenky na osmé starně dole) a podepsat.

0/0
2.3.2017 15:12

J49o44z77e32f19a 54N51o33v49a55k58o49v39a 7966425600554

Ale jaky jiny vyznam by tato zmena mela? Jediny zamer je, aby dedic o teto moznosti nevedel.. Pripadne aby vyhrada nebyla platna, protoze dedic pouzil spatny formular, nebo postup..

+2/0
2.3.2017 15:17

V95á63c68l94a46v 67N97o93v79ý 4378569491268

Paní Nováková, nešiřte tu nepravdy.

0/−3
2.3.2017 16:08

V83á36c83l82a38v 29N67o95v93ý 4708579891568

Není to pravda, na možnost vyhrazení si soupisu, je dědic notářem poučen. Podvodníkovi to nepomůže. Jde o narovnání prostředí, které je mimochodem naprosto obvyklé v civilizovaném světě.

0/−2
2.3.2017 16:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.