Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odmítnutí dědictví platí jednou provždy, varoval v Rozstřelu expert

Notář je v dědickém řízení soudcem, který zjišťuje maximum údajů, není však detektiv. Aktivní by proto měli být i dědici. V pořadu Rozstřel to uvedl místopředseda Nejvyššího soudu Roman Fiala. Hovořil i o tom, že dědické právo v novém občanském zákoníku zhoršilo postavení dědiců a může je přivést až k osobnímu bankrotu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P38a60v78e16l 80T89e66s66a22ř72í27k 6280423260635

Proč soudruzi právníci dali do OZ ustanovení, které dělá pro lehkomyslného dědice z dědění hazard se svým celým majetkem to těžko chápat. Zřejmě proto, aby si zajistili svoje nemravné apanáže v následných soudních tahanicích. Ale k čemu potom máme poslance když tuhle zrůdnost ze zákona neodstranili. ?8-o

Takže když někdo obeznámený si vyžádá, že chce soupis majetku, tak to bude jako dřív a když si někdo nevědomý a lehkomyslný tohle nevyžádá, tak může přijít o celý majetek, protože např. nějaký podvodník vytáhne po roce falešnou směnku.

Právníci to je bohužel mravně nejpokleslejší skupina z naší populace, je to předmětem jejich nemravné živnosti lhát demagogicky tak a když zaplatí někdo jiný tak zase naopak.Rv

+2/−1
2.3.2017 19:45

V97á45c36l48a21v 82N41o51v71ý 4888749361288

To je hloupý a demagogický příspěvek. Jak s tím celým souvisí falešná směnka? To nemusím použít falešnou směnku v pozůstalostním řízení, ale můžu ji "vytáhnout" přímo proti konkrétní osobě. To nedává žádnou logiku. Lehkomyslný dědic je nesmysl. To jako kdybyste napsal, že např. darování je stejně hrozné, jelikož by si mohl lehkomyslný prodávající nepřečíst kupní smlouvu a místo toho podepsat smlouvu darovací. Naprosto stejná situace. Staré pořekadlo zní, za blbost se platí. Když Vám doma prasknou stupačky, tak si je asi taky nebudete opravovat sám. Problém je, že většina lidí má pocit, že za právní pomoc se nemusí platit. Nikdo naproti tomu nezpochybňuje, že řemeslníkovi, který pro Vás něco udělá zaplatíte. V tom je problém Vaší úvahy.

+1/0
2.3.2017 20:15

P15a70v43e18l 72T27e97s64a49ř45í55k 6680703670375

Vy jste evidentně jeden z těch prolhaných demagogů o kterých se zmiňuji. Kdyby vám někdo zaplatil, tak to takto hezky demagogicky vyargumentujete naopak. Rv

Ono když je někdo po smrti tak to např. s tou falešnou směnkou je jiná situace než když je živý, zná všechny okolnosti a může se efektivně bránit, tedy takovýto podvodník uspět nemůže.

Jinak stát tady není od toho aby chystal takovéto nemravné pastičky na lidi nevědomé a lehkomyslné a nahrával tak podvodníkům a zločincům, stát je tady naopak k tomu, aby své občany před zločineckým póvlem chránil. A to říkám jako člověk který by nikdy na tyhle zločinecké právnické pastičky neskočil, já jsem na rozdíl od vás člověk, co myslí nejen na blaho své ale i blaho svých méně schopných spoluobčanů.

+2/0
2.3.2017 20:39

M73a51r59t46i90n 53B72u34r63e90š 3866415128411

Jak se můžu bránit směnce obecně? Jak zůstavitel tak dědicové se proti směnce mohou bránit jediným způsobem a to zpochybnit podpis (anebo prokázat, že směnce chybí formální náležitosti). A jak se zpochyňuje podpis?

Váš příspěvek o směnce je tedy mimo. Pokud soud vydá směnečný platební rozkaz tak Vy jako dědic si do něj můžete podat námitky. Namítněte, že podpis je falešný a ať si soud jmenuje znalce a určí si to se znalcem.

0/0
2.3.2017 21:50

P72a44v47e80l 92T49e24s17a77ř82í86k 6560923390175

Ale jděte vy brepto, tam musí být kolem té směnky taky nějaké okolnosti a důvody a tady bohužel dědicové nemohou argumentovat a dokazovat nic. Pokud by tady šlo jenom o ten podpis, který může zfalšovat kdekdo, tak to by nás už podvodníci všechny obrali dohola.

0/0
2.3.2017 22:20

M62a95r60t45i49n 97B98u64r20e44š 3416735688111

Nééé tohle nedám. Na směnce není kauza směnka je abstraktní!!!

Směnečný zákon jednoznačně stanoví náležitosti směnky, ale tuto přímo nedefinuje. V teorii je pak nejčastěji směnka definována jako dlužnický dokonalý cenný papír, jímž za předpokladu splnění přísných formálních náležitostí vzniká přímý, bezpodmínečný, nesporný a abstraktní závazek směnečného dlužníka zaplatit majiteli směnky v určitém místě a čase stanovenou peněžitou částku a zabezpečující jejímu právoplatnému majiteli právo vyžadovat toto plnění od toho, kdo se na směnce podepsal.

Právní úprava směnečné problematiky je charakterizována dvěma základními principy. První (tzv. princip bona fide) poskytuje ochranu poctivému nabyvateli směnky, jednajícímu v dobré víře a v souladu se zásadami poctivého obchodního styku. Druhý směřuje nekompromisně proti směnečnému dlužníku, který směnku podepsal – tzv. princip směnečné přísnosti (Rigor cambialis), zdůrazňující abstraktní a nesporný charakter směnečného závazku.

0/−1
2.3.2017 22:44

P44a37v78e26l 70T10e30s47a90ř86í80k 6790793210515

A proč tady demagogicky odbočujete a děláte jakousi přednášku o směnce, ?když tady diskuze o směnce žádná není, tady jde o to že dědici na rozdíl od zesnulého mají velmi omezené možnosti se bránit proti eventuálním podvodníkům a mohou tak přijít díky novému občanskému zákoníku o veškerý majetek. Směnku jsem tady uvedl jako příklad, protože a i tady může dojít k podvodu.

+1/0
3.3.2017 7:00

A82n94n91a 37V83e65s91e32l31á 3669100981750

Tážete se naprosto správně a určitě nebude první ani poslední . Skoro to vypadá jako úmysl okrást dědice . Směnka je pěkné sviňstvo .

0/0
3.3.2017 8:03

J45i45r64i 69D96o46m77i61n49i64k 1151588371810

Nikdy nevíte, co se komu honí v hlavě, jaké má "kostlivce ve skříni", co bylo před tím, než jste se poznali atd. Ani po 20 a více letech. Ale nadávat na jiné, notáře, soudce a executory, to mnozí umí báječně. Zkrátka se smiřte s tím, že před vlastní zaslepeností a omezeností vás nikdo neochrání. Chcete dědit ? Notář stejně, jako vy, zadarmo nepracuje a za vaše příbuzné a jejich (i Vaše) myšlenkové pochody opravdu nemůže.

+2/−1
2.3.2017 18:02
Foto

M83a18r61t54i15n 71F79a54l52t18ý52n 9111106454618

Jinými slovy, odpovědnost žádná a gauneři se pakují i na nebohých pozůstalých.

Kdo to změní?

+2/−3
2.3.2017 16:47

V43á79c15l39a33v 11N23o35v40ý 4258749621248

Cože? Jací gauneři a jací nebozí pozůstalí?

+3/−2
2.3.2017 16:59

J10i20r82i 74D39o59m29i52n75i24k 1901568731440

také by mne to zajímalo....

+2/−1
2.3.2017 17:56

V10á13c35l26a40v 47N38o47v50ý 4798279221178

Je třeba asi říci, nikdo nemá povinnost dědit. Když chci dědit, tak si o tom, co mě čeká něco zjistím. Když si beru půjčku nebo si jdu koupit auto či dům, tak si také něco o tom zjistím. Řeči o chudácích, co za nic nemohli a zdědili dluhy mě vážně vytáčí. Ne skutečně nová úprava nenahrává notářům, konec konců ji kritizovali společně s panem místopředsedou. V zásadě proto, že jim přináší více práce za méně peněz. Povinnost k úhradě zůstavitelových dluhů nově narovnává vztah mezi dědici a věřiteli. Rozhodně to není o snaze dědice "oškubat".

+4/−2
2.3.2017 16:30

J31a93n 60L43u32k95á49š 7947323653752

To nenarovnava ani nahodou, ta povinnost uhradit dluhy az do vyse zdedeneho majetku tam byla i drive.

+2/0
2.3.2017 19:22

V85á18c87l86a97v 79N12o13v16ý 4698759951918

Podle předchozí úpravy, když dědic nepřiznal majetek, tak se v zásadě nic nestalo. Věřitel přišel zkrátka. Nová úprava zlepšuje postavení věřitele v tom, že nemusí prokazovat každou jednu zatajenou věc, stačí, že prokáže, že dědic úmyslně zatajil jedinou. V tom je ten rozdíl.

0/−1
2.3.2017 20:10

P73a94v44e12l 92T88e88s23a94ř37í32k 6120803910355

Jo nová úprava "zlepšuje" stav tak že když notář kterého si dědic bohatě platí "zapomene" dědice informovat o téhle právní pasti tak zkrátka dědic přijde o veškerý majetek a to v situaci že vůbec nic nezatajil.8-o

Proč tam potom nedali povinnost notáře ten majetek sepsat vždycky, snad i práva dědice by se měla chránit. 8-o

0/0
2.3.2017 20:47

M80a87r36t22i25n 37B46u38r43e31š 3776745828341

Jak zapomene? Vysvětlete mi jak zapomene, když o možnostech vzdání se dědictví či výhradě soupisu informují písemně (už jen proto, že lhůty se počítají od doby kdy byl poučen o těchto možnostech a aby to mohli uzavřít musí mít doklad kdy to poučení došlo dědicovi, aby si mohli spočítat kdy lhůta skončila). TAKŽE JAK ZAPOMENE?

0/0
2.3.2017 21:52

P47a22v85e90l 67T54e42s81a53ř67í98k 6620933930825

A je na tohle zákon že notář musí takto poučit dědice, že pokud nebude soupis majetku že jim hrozí nebezpečí, že mohou přijít o veškerý majetek, nic o tom nevím. ?

Proč potom není uzákoněno, že notář vždycky musí sepsat soupis majetku aby dědici měli elementární právní jistoty, že nepřijdou kvůli malému dědictví o svůj velký majetek.

Toto jak se zákon udělal to snad je dělané pro podvodníky a následně právníky aby tady mohli vybírat svoje nemravné apanáže za soudní spory.

0/0
2.3.2017 22:27

M16a98r71t66i85n 75B68u41r42e73š 3246975218191

A je na tohle zákon že notář musí takto poučit dědice, že pokud nebude soupis majetku že jim hrozí nebezpečí, že mohou přijít o veškerý majetek, nic o tom nevím.----§ 1675 OZ-Dědic má právo vyhradit si soupis pozůstalosti, uplatní-li je do jednoho měsíce ode dne, kdy ho soud o tomto právu vyrozuměl. Jsou-li pro to důležité důvody, soud lhůtu dědici prodlouží.

§ 176 ZŘS-(1) Svéprávného, známého a přítomného dědice, který není manželem, potomkem nebo předkem zůstavitele, soud vyrozumí o právu výhrady soupisu buď tím, že jim usnesení podle § 175 doručí, nebo tím, že jim usnesení podle § 175 vyhlásí.

(2) Jiné dědice, než kteří jsou uvedeni v odstavci 1, si soud předvolá a vyrozumí o právu výhrady soupisu tím, že jim usnesení podle § 175 vyhlásí a že si od nich vyžádá výslovné vyjádření o tom, zda uplatňují výhradu soupisu; to neplatí, nemohou-li již výhradu soupisu účinně uplatnit. Vyjádření dědice se uvede v protokolu. Jestliže se dědic v protokolu nevyjádří nebo se nedostaví k jednání, aniž se řádně omluvil, platí, že výhradu soupisu neuplatňuje; o tom musí být poučen.

0/0
2.3.2017 22:46

P63a80v12e96l 55T50e93s49a57ř23í91k 6710853920525

A proč se tady nechala tahle možnost, že si někdo něco špatně přečte nebo tomu nebude rozumět a díky tomu přijde o celý majetek, když na druhé straně stát každého chce uchránit od každého ofouknutí větrem nebo od každé bakterie.

Proč potom třeba v autě se musí povinně každý připoutat i při popojetí o 50 metrů a v dědickém řízení nechají dědice klidně hazardovat s tím že je nějací podvodníci oberou o celý majetek. Divný právní stát a divní právníci co tuhle nestoudnost do zákona dali a co to obhajují.

0/0
3.3.2017 7:19

P15a26v65e79l 51T66e62s45a42ř18í19k 6490103760375

Jinak v tom poučení které uvádíte, žádné varování před tím, že pokud soupis majetku nebude tak bude hrozit ztráta celého majetku nevidím. Takovéto poučení je pro řadu lidí k ničemu.

0/0
3.3.2017 7:22

P86a52v44e36l 13T72e58s15a80ř12í21k 6300153280615

Jinak apropó bych srovnal, stát mě tady buzeruje abych se například poutal v autě i při popojíždění v osadě atd. atd., což považuji za ohrožení velmi malé, proč tady stát takto šíleně nedbá o bezpečnost svých občanů aby je uchránil od toho že je právní podvodníci připraví o veškerý majetek. 8-o?

+1/0
2.3.2017 22:37

M68a20r88t88i74n 21B78u65r12e98š 3246795348691

Jací podvodníci? Věřitel, kterému dlužník visí peníze je podvodník? Tady si spíše myslím, že tím podvodníkem je dlužník pokud nevrátil to co měl.

0/−1
2.3.2017 22:49

P68a96v58e23l 54T49e42s66a15ř90í41k 6840203460275

Neodbočujte a vysvětlete mi proč stát který se nás snaží chránit před každým pšouknutím tady najednou zcela lehkomyslně otevírá cestu k tomu aby nějací právní nemravové někoho připravili o celý majetek. Věřitel který chce uspokojit svoje údajné pohledávky po někom kdo mu nic nedluží podvodníkem je.

0/0
3.3.2017 7:04

P81a56v72e55l 66T95e40s82a96ř76í22k 6160273730665

Nebo vy snad považujete za normální když někdo nevědomý koho notář ani neupozorní, přijme dědictví po strýcovi v ceně 1000,- Kč tak riskuje že přijde o veškerý majetek za 10 MEGA. 8-o?

To jsou vskutku "práva" věřitelů naprosto úúúžasná, ale kde jsou potom práva dědiců.

Nebo on snad notář má povinnost dědice informovat o téhle strašné pasti, nic o tom nevím. ??

+1/0
2.3.2017 21:00

M15a23r44t59i40n 68B53u24r24e86š 3766585728711

Zanechal-li zůstavitel majetek bez hodnoty nebo jen majetek nepatrné hodnoty, soud usnesením vydá zůstavitelův majetek tomu, kdo se postaral o pohřeb, jestliže s nabytím tohoto majetku vyslovil souhlas, a současně řízení zastaví; doplňuji při zastavení řízení o dědictví neodpovídá nikdo za dluhy zůstavitele.

Takže hodnota 1 000 Kč dostane to vystavitel pohřbu, který neodpovídá za dluhy a řízení je zastaveno!

0/0
2.3.2017 21:55

P16a28v48e33l 98T16e68s41a81ř56í57k 6620793830555

To je jenom demagogické odbočení k ničemu, podstata je ta, že tak, jak zákon soudruzi právníci udělali, tak je tady hrozba, že někdo kvůli malému dědictví může přijít o velký majetek.

Znovu se dotazuje, proč není povinností notáře udělat soupis majetku vždycky ze zákona, aby se chránilo právo nejenom věřitele ale i dědice. Ten důvod bych tady rád znal proč se tady dává tahle šílená možnost k absolutnímu bezpráví.

+1/0
2.3.2017 22:32

M48a35r96t16i73n 32B86u69r94e59š 3506335828111

Pokud je majetek NEPATRNÉ hodnoty je řízení zastaveno.

Nevím už se mně nechce přemýšlet třeba je proto, že dědic nechce platit ze zděděného majetku výhradu soupisu.

0/0
2.3.2017 22:48

P48a48v57e17l 83T90e18s80a33ř69í26k 6140353380885

A zase odbočujete jako správný právní demagog k něčemu jinému, já tady nebeseduji o tom co soud dělá s majetkem nepatrné hodnoty, to byl jenom příklad, který tedy vám opravuji na příklad, že někdo kvůli dědictví po strýcovi v ceně 10 tisíc může přijít o majetek 10 MEGA. O tomhle se tady diskutuje.

0/0
3.3.2017 7:09

M20a15r70i46a 49G91r98a16j62c23a31r 7828447472830

Akym pravom si dedic privlastnuje majetok mrtveho cloveka? Len preto, ze je s nim pribuzny? Som za uplne zrusenie institutu dedicstva - majetok zavazuje a casto nuti deti majetnych rodicov k volbe, ktoru by si inak nikdy nevybrali: od vybratia partnera "na stejne urovni" az po nutnost prevzatia rodinnej firmy. Zhromazdovanie majetku za ucelom odovzdania ho buducej generacii povazujem za primitivne. Mladej generacii ma byt umozneno studovat, cestovat - a dalej sa uz ma poprat so zivotom sama..

0/−4
2.3.2017 16:11

I59v58a60n 57V90e48s75e38l19ý 4676508234957

A co byste s tím majetkem udělal? Nechal ho propadnout státu jako u těch co nemají žádného dědice?

+1/0
2.3.2017 16:32

M18a94r68i61a 50G29r13a59j43c70a69r 7788657142190

Prepadnut statu ani nahodou! Nadobudnuty majetok si clovek vacsinou zasluzi a mal by ho uzit a vdaka nemu ziskat lepsiu kvalitu Zivota - a to este za svojho Zivota.

0/−1
2.3.2017 17:07

R32o33m42a57n 33V42í31c49e75n26e70c 2479962188612

A co s nemovitostmi? Budou se chtít děti podílet na údržbě, když by dům po rodiči nedědili? Atd.

0/0
2.3.2017 17:54

Z50d80e39n58k85a 58A62d86á22m74k67o28v55á 9486378338586

Jakým právem? Vy se mi snad zdáte. Pokud jsou vztahy v rodině takové, jaké mají být, což Vy zřejmě neznáte, tak je přirozené, že jim rodiče rádi přenechají to, co vybudovali a našetřili. Rozhodně bych nechtěla to nechat Vám nebo někomu podobnému.

0/0
2.3.2017 16:57

M90a52r95i87a 27G74r95a34j70c97a60r 7988987482720

U nas v rodine su vztahy vyborne, s rodinou si volam takmer kazdy den. Vas majetok, takisto ako majetok mojej rodiny ma nezaujima- pretoze to nie je moj majetok a nemam na neho ziadne moralne pravo. Takisto Vy nemate pravo na majetok Vasich rodicov a je to len a len ich volba ako s nim nalozia. Povazujem za prirodzene, ze rodicia vychovaju dieta najlepsie ako vedia a daju mu to najlepsie dostupne vzdelanie a hodnoty. I v Tom uz je odovzdanie majetku.. a ani to Vam nestaci??

0/0
2.3.2017 17:11

R11o56m21a16n 91V52í38c50e14n76e92c 2299982838402

Upřímně - kecy v kleci.

+1/0
2.3.2017 17:55

M96i79r38e53k 71T11u82r89e52č29e39k 4593462840602

No, dobre jste si to soudruzi pseudo-demokratůry zařídili...

+1/0
2.3.2017 15:28

J40a10n67a 75M74u26s96i33l56o64v71á 4534223568299

Jak se postavit k otázce, když se tady stmívá na horší časy? Přece je jasné, že tu právní normy prosazují ti, kteří stále více a více uplatňují právo pro svou potřebu. Takže potřeba věřitelů tu zase dává na zadek spravedlnosti. Takže: právo se tu stalo ne nástrojem spravedlnosti, ale předmětem k zohlednění potřeb jedné skupiny občanů!

+3/0
2.3.2017 15:13

J94o67z80e98f96a 76N19o55v29a43k51o19v35a 7546605510694

Dobre, budu volit stranu, ktera tuto nemoralni zmenu v OZ zrusi.. Tak ktera se hlasi?

0/0
2.3.2017 15:11

T74e38r59e94z94a 51H28a68j52k67o80v33a 5767422124900

Co je konkretne nemoralni ?

+2/−1
2.3.2017 15:11

J55o52z30e13f27a 51N19o30v74a23k24o33v55a 7326945950684

viz prispevek: "K čemu je potom změna OZ, když jen idiot by výhradu neužil??"

+1/0
2.3.2017 15:14

M75a11r92t87i75n 37B86u56r31e63š 3746275988761

Jelikož je zpoplatněna a notář si to bere z dědictví tak někdo by toho nevyužil z důvodu,aby na něj více zbylo a nemusel něco z ědictví dát notáři.

+2/0
2.3.2017 15:27

J22o47z90e83f45a 40N76o56v59a15k14o71v10a 7556585910514

To je jako kdyby jste rekl, ze jediny duvod je, aby notar za celkovy ukon dostal vice penez, protoze kazdy svepravny obcan moznosti vyhrady vyuzije..

A naopak pokud ji nevyuzije, muze byt povazovan za nesvepravneho, ale jak se to pak pravne resi dal, to nevim...

0/0
2.3.2017 15:36

V73á91c56l49a55v 54N68o91v76ý 4128149501398

No třeba k tomu, aby se zamezilo podvodům ze strany dědiců. Jelikož v minulosti, pokud dědic prohlásil, že zůstavitel nic neměl, tak měl věřitel v podstatě smůlu, i když zůstavitel majetek měl a dědic jej zatajil. Což byla mimochodem velmi častá praxe. Nově pokud požádá o výhradu soupisu, pak nese za soupis odpovědnost, lépe řečeno, pokud věřitel prokáže, že dědic něco úmyslně zatajil, pak bude hradit dluhy v plné výši a to je fér.

+1/0
2.3.2017 16:05

J70a38n89a 77M83u55s98i72l89o91v96á 4754553438959

Žádnou! S nějakými standardy jdou do voleb, podle toho, co jejich volební štáby ověřili, na co zabírá ta která část voličů, a pak po volbách v koaliční smlouvě si handlují volební cíle, výměnou za vládní křesla v Parlamentu a vládě. Jestli to někdo vidí jinak, ať napíše, jak to tedy vidí on.

+1/0
2.3.2017 15:26

P34e62t93r 98K81e18ř 8293574172988

Změna OZ byla prý činěna z nutnosti zrovnoprávnění dlužníka a věřitele. Přivádí však případné neznalé dědice do vysokého rizika možnosti zadlužení a přitom existuje nástroj - výhrada, který zajistí úplně stejné, tedy nerovnoprávné postavení, jako před změnou?? Možná vyvozuji chybné závěry, ale zatímco znalá osoba, říkejme jí např. podvodník, zcela jistě výhradu užije, tak neznalá "Maruška" od kasy v supermarketu, spadne do dluhové pasti. Není tak faktickou změnou OZ pouze ohrožení neznalého??

+12/0
2.3.2017 15:02

T19o43m50á54š 74K11u85c78h74a58ř 3157971208631

Ano, toto je pravda. Dědicové by o tomto měli být jasně poučeni (ne malinkatými písmenky na osmé starně dole) a podepsat.

0/0
2.3.2017 15:12

J61o26z95e39f95a 32N85o60v54a86k82o57v54a 7956515290364

Ale jaky jiny vyznam by tato zmena mela? Jediny zamer je, aby dedic o teto moznosti nevedel.. Pripadne aby vyhrada nebyla platna, protoze dedic pouzil spatny formular, nebo postup..

+2/0
2.3.2017 15:17

V87á45c12l82a68v 29N97o40v85ý 4978659901818

Paní Nováková, nešiřte tu nepravdy.

0/−3
2.3.2017 16:08

V78á38c32l96a76v 94N56o73v70ý 4338519641478

Není to pravda, na možnost vyhrazení si soupisu, je dědic notářem poučen. Podvodníkovi to nepomůže. Jde o narovnání prostředí, které je mimochodem naprosto obvyklé v civilizovaném světě.

0/−2
2.3.2017 16:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.