Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud vrátil druhou část kauzy Rath k došetření kvůli odposlechům

Krajský soud v Praze vrátil k došetření druhou část kauzy bývalého ministra Davida Ratha. Důvodem je nezákonnost odposlechů. Je to stejný důvod, proč loni pražský vrchní soud zrušil rozsudky nad Rathem a dalšími obžalovanými. Na vrácení kauzy upozornil Český rozhlas.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J92i87ř42í 65V50e71s69e48l43ý 3500922950620

Tady v CR se casto objevi soudce ochránce gaunera. Co za to dostal?

0/−1
2.3.2017 16:45

M75i63r59o34s22l74a38v 31K15u34d59r80n37a 6286461214984

Ať už to dopadne jakkoliv, ale konečně snad začne platit zákon, který je běžný v demokratických státech. Nějakého Ratha vůbec nemusím, ale má právo na to, aby se dodržovaly zákony. To co nejen v jeho případě předvedla policie a následně žalobci, to je dobré tak do banánových republik. Nakonec Česko takovou republikou je, takže se není čemu divit.

+1/0
2.3.2017 8:24

A10l91e60n36a 67R34y44s31k35o78v25á 9526593455865

Jak je vidět,tak poslanci nebudou nikdy odsouzeni za svoje činy,je to hanba!!!!!Rv;-€

0/−2
2.3.2017 8:04

P47a85u80l 71J11a40r35o84s 2693608870

Je to mafie.Cim vice se kaza prodluzuje,tak je to jasnejsi.Vzpominam si jak Rath rekl:Jestli ja tak jich pujde pred soud vice..Tato saskarna,je za jeho mlceni.:-/

+1/0
2.3.2017 7:53

M62i82c84h23a53l 32S37l43a50b11ý 9454354175389

Pan doktor Rath asi disponuje s velmi zajímavými informacemi a zdá se, že toho umí dobře využít...

+5/0
1.3.2017 16:28

Z24d12e85n94ě22k 78B54e88r72á43n51e47k 2748195686732

Rath byl odsouzen jako zloděj. Jen v Banana-Česku je možné to, co se děje teď. Lump je na svobodě. Proč?

+3/0
1.3.2017 16:26

J16o89s75e78f 71S61u46k 4225350910254

A já blázen si říkal, že pověstné "politické krytí" v ČR přestalo s nástupem vrchního stát. zástupce p. Zemana a p. Bradáčové fungovat..A ono ne, ještě jsou tu soudy, a ty se tedy předvádí v plné "kráse", že pane Zelinko a spol. ;-€

+5/0
1.3.2017 15:15

J26a93n 85H12e59ř72m42a85n37o49v88s57k80ý 4433721195506

ostuda naší justice- ten člověk už měl dávno sedět !

+10/−1
1.3.2017 14:45

P71a15u57l 27J73a76r93o54s 2593378660

Nemuze sedet.Promluvil by...

+2/0
2.3.2017 7:54

A62l64e73š 69V29í63t37e93k 2865402907731

Absurdistán, když se ukázalo, že skutečně kradl, tak to je snad pro legalizaci odposlechů dost.

+6/−1
1.3.2017 14:07

Z41d32e41n33ě26k 42M93u45s97i51l 3944495292445

Jsem klidný. Představte si jak by to tady vypadalo kdyby kradl ještě někdo jiný než socani.

0/0
1.3.2017 13:59

J96a51n 27R90i56c10h44t75e33r 5712742283375

Nerad bych se zdejších diskutérů dotkl, ale je tady vůbec někdo kdo pochopil, že ten článek vůbec není o řízení, za které už Rath byl odsouzen (myslím kauzu "krabice s vínem")?

Já mám totiž takový neodbytný pocit, že ne.

+2/−2
1.3.2017 13:49
Foto

E27v15a 78H32r20a80d41e25c94k42á 8523764225643

Lépe si přečtěte článek, druhou kauzu shodil vrchní soud kvůli odposlechům už dříve.

+1/0
1.3.2017 14:16

J91a67n 21R68i33c50h84t65e85r 5762942833895

Ten článek je ovšem o řízení zahájeném LONI.

O předchozím řízení (rovněž "shozeném" kvůli odposlechu je tam jen zmínka na konci.

Hezký den a větší snahu:-)

0/0
1.3.2017 16:21

J38a65r98e68k 57W97o14l75f 5400299280

Samozřejmě, že tuto berličku v zákoně si ušili páni politici sobě na míru, přeci není v jejjich zájmu, aby je někdo nahrál při domlouvání kapříků a lahví vína...

0/0
1.3.2017 13:49

J84a68n 87B28a11r19t73o24š 6435457523179

Pokud by Dexter skutečně existoval, na nedostatek práce by si stěžovat nemohl...

+5/0
1.3.2017 13:46

M21i12c51h77a52l 60Ž29á12k 8379350899122

Tohle je neco neskutecnyho v ceske justici Rv

+5/−2
1.3.2017 13:43

M59a95r72t93i78n 17H87a61v47e92l83k64a 8624652644

Pokud odposlechy něco dokazují a někdo má problém s tím, že nejsou pořízeny v pořádku, proč z toho nejsou dvě kauzy? Za prvé poslat Ratha za katr kam patří a pak se případně zabývat pochybením s pořízením odposlechů?

Takhle se jeví nejlepší někomu pořádně "namydlit" a nezatěžovat s tím soudy!

+7/0
1.3.2017 13:34

V75e12r79o49n54i85k57a 86E65x16n29e61r24o20v27á 2896591787849

Souhlasím, ale toto je nedomyšlenost právního systému. Důkaz nebyl pořízen korektně, nebere se v úvahu, evidentní vrah je propuštěn a dál vraždí. Takových případů už bylo. Je tu nějaký právník, aby nám vysvětlil důvod takového nesmyslu?

+4/0
1.3.2017 13:41

M68a15r45t79i44n 36B56u90r69e28š 3286855248861

má smysl se vůbec o to pokusit?

0/0
1.3.2017 13:44

J95a53n 98R56i85c44h25t11e18r 5162872583555

Nemá. Naprostá většina zdejších diskutujících je přesvědčená o vině (psali to v Blesku, říkala to stará Blažková v mlíkárně a kouká mu ta lumpárna z očí!), takže odmítají byť i jen pomyslet na skutečnost, že dodržovat zákony musí všichni. I ten státní zástupce.

+3/−3
1.3.2017 13:47

J72a50r29e12k 34W85o76l95f 5580399320

Dodržovat zákony musí všichni, to bez diskuze, ale zloděje co chytli za ruku s lupem teď pustí, pro porušení nějakého práva méně závažného. On, nějakej zákon napsanej lidmi se bez použití špetky selského rozumu často mění v škodící paskvil...

+4/0
1.3.2017 13:53

J45a23n 97R94i87c67h47t29e15r 5742282663285

Za to, že ho chytili s "lupem", už odsouzen byl, článek řeší jiný případ.

Přečtěte si to probůh ještě jednou...

+2/0
1.3.2017 13:56

J43a73r43e68k 66W95o38l90f 5850809830

Tak proč je Ráth na svobodě?

+2/0
1.3.2017 13:57

J49a49n 26R93i10c46h89t47e23r 5762212713465

Rath je souzen ve dvou kauzách: v jedné byl nepravomocně odsouzen v r. 2015, trest Vrchní soud zrušil, proto je na svobodě.

O druhé kauze pojednává článek, ta začala až loni.

+2/0
1.3.2017 13:59

K30a23r50e68l 67H53o79d54u83r 7111673599516

No jo, ale tady je to trochu jinak. Soudce mu ty odposlechy povolil. Až pak se začlo řešit, že nezákoně...

0/0
1.3.2017 13:53

V18e38r61o10n40i58k42a 23E54x48n50e52r29o67v83á 2806531507319

Vina vyplývá z policejních odposlechů, předraženosti zakázky a hlavně faktu že Ratha chytili s krabicí peněz "o kterých nevěděl" a výpovědi svědků

0/0
1.3.2017 13:55

J11a96n 47R53i55c69h33t41e10r 5382652473575

Článek je o jiném případu, ne o krabici s vínem. Tady jsou snad všichni pošahaní...

+2/−1
1.3.2017 13:58
Foto

M43i58c38h60a84l 22G46a61n39d32a75l74o98v25i47č 7858949731400

Hmm, ale Rath nemusí, co, milej zlatej? ;)

0/0
1.3.2017 14:19

M60a45r58t53i69n 84H16a40v16e27l41k83a 8884102924

On se z toho snad vyvlékne.!!

:-/:-/:-/

0/0
1.3.2017 13:30
Foto

M19i70c38h33a95l 40G14a69n70d74a71l77o56v54i85č 7558149641350

Byl chycen s úplatky, odposlechy prokázaly uplácení, svědkyně potvrdila uplácení.

Tak co tady proboha řešíme!?

Má sedět ve vězení a šmitec. Pokud to takto nebude, je to na žalobu na soudce.

+9/−1
1.3.2017 13:29

J86a21n 83R14i68c75h77t81e39r 5442962473855

Jenže v článku se, milej zlatej, řeší jiný případ než ten, za který už sedí;-)

+3/−1
1.3.2017 13:42

J73a16r16e76k 56W71o76l98f 5550759870

Haha, ale on přeci nesedí, jste úplně mimo, zjistěte si fakta!!

+2/0
1.3.2017 13:56

J78a96n 16R59i85c30h70t37e29r 5622232803345

Kristuskova noho...

+1/0
1.3.2017 14:00

V65e69r57o27n57i73k34a 72E36x85n14e50r47o19v98á 2416861357409

Kamarád co se rozváděl tvrdil že soudci jsou blbci. Vyvracela jsem mu to, do doby než jsem se pak soudila já....

+2/−2
1.3.2017 13:15

J45a94r34o71s68l28a95v 19K73r69k28o32š60k35a 2801201857248

A proto soudy zrušíme a příště bude soudit "pracující lid " .Fungovalo to v padesátých létech minulého století tak proč by to nešlo dnes..R^

+4/−2
1.3.2017 13:17

V59e50r81o51n25i51k21a 12E18x47n21e71r94o41v37á 2826441387419

To nemáte nejchytřejší návrh

+1/−1
1.3.2017 13:19

J97a87r97o61s63l60a12v 18K62r52k25o66š97k22a 2271371837588

No nic lepšího mne nenapadá když jsou dnešní soudci blbci.Ale třeba Vy nějaké řešení mít budete..

+1/0
1.3.2017 13:21

V92e79r81o59n66i19k58a 97E12x73n86e94r77o89v51á 2786871357609

Možná by měli mít nějakou postižitelnost, aby nebyli tak nezávislí, možná ten problém řešení ani nemá

0/−1
1.3.2017 13:31

J88a27n 90R22i43c57h58t92e79r 5222582773135

Jasně, prohrála jste soud, proto jsou všichni soudci blbci.;-D

+2/0
1.3.2017 13:42

V52e34r51o58n58i47k31a 88E12x65n57e38r31o66v74á 2346251297349

Nakonec jsem vyhrála. Problém nebyl jestli jsem v právu ve věci, ale jestli mám "naléhavý právní zájem" na soudní rozhodnutí. Žádný z právníků nechápal jak bych ho nemohla mít. Odvolací soudkyně nerozhodla, jestli mám zájem nebo ne, ani ve věci, ale že soud správně nepřipustil svědka. Vyloženě jak z nějaké komedie

0/−1
1.3.2017 13:52

J91a75n 94R40i12c66h48t11e17r 5252782853525

To bez znalosti věci samozřejmě neposoudím, nicméně odvolací soud nemusí rozhodovat ve věci samé (obvykle to ani nedělá), posuzuje jen, zda řízení u prvního stupně nebylo zatíženo nějakou zákonnou vadou.

0/0
1.3.2017 14:03

J95i82ř52í 53K47a91l29i49n13a 5718854616423

Bože ten zelinka je úl !!! Jak vidno náš nenapapaný, chamtivý a přeplácený soudní systém je na dvě věci. Podle odposlechů jednoznačně usvědčujících zločince, které jsou srozumitelné i dědovi Sedláků v Dolní Lhotě pod Medníkem, pánům a dámám z nadlidí nic neříkají. Jestliže nejsou schopni soudit a používat k tomu i selský rozum, mohli by se třeba uplatnit někde ve výrobě. Takto dělají nejen ostudu, ale i více škody než užitku. A rath se chechtá a chechtá......

+2/−3
1.3.2017 12:59

M83a22r90t82i68n 63B91u33r84e37š 3576925498901

problém je že pokud odposlechy byly získány v rozporu s právem tak nejen, že nemohou být použity, ale nezle použít nic co bylo získána na jejich základě.

+3/0
1.3.2017 13:09

D19u45š24a72n 33H78o15u41d47e24k 9317864324982

..ano, takže s vaničkou se vylije i dítě.

0/0
1.3.2017 13:13

M84a88r13t18i78n 68B82u36r20e33š 3566245928291

Prostě nelze použít k čemu se došlo na základě rozporu se zákonem. Druhá otázka je zda byl odposlech získán nelegálně tady je to 50:50 uvidíme k čemu dojde nejvyšší soud případně ústavní.

+3/0
1.3.2017 13:17

V20i54k94t59o97r 10V20a13l87t98r 7621818378511

Prvoinstancni soud zadne rozpory s pravem ohledne odposlechu neschledal. Byly radne povoleny soudem, na zaklade zadosti Vrchniho statniho zastupitelstvi....

0/0
1.3.2017 13:19

M73a76r61t80i41n 92B48u95r34e48š 3246795188821

Povolení soudu musí mít určité atributy a pokud je nemá odposlech je nezákonný. Čekám že se k tomu vyjádří ještě nejvyšší soud a ústavní soud celé je to takové 50:50 v minulosti v pár případech kvůli nedostatečnému odůvodnění tyto soudy shodily odposlech. Záleží jak kvalitní bylo to povolení.

+2/0
1.3.2017 13:22

V34i89k25t19o85r 85V30a91l28t70r 7871318888801

Povoleni bylo v poradku, ale Rathovi pravnici tvrdili, ze soudu pripad mistne neprislusel a tudiz nemohlo odposlechy povolit. Vrchni soud jim dal bohuzel za pravdu. Druha vec je, ze statni zastupce umyslne nekontaktoval Prazsky ani Stredocesky soud, protoze si byl jisty, ze se cela vec Rathovi donese...Takze zacarovany kruh.

+1/0
1.3.2017 13:30

M10a14r54t95i41n 40B61u43r71e74š 3826105798241

Příslušnost se tam také probírala, ale pokud mám dobré informace tak vrchní soud měl problém v odůvodnění odposlechu, že nebylo dostačují a na tomto to shodil

+1/0
1.3.2017 13:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.