Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud vrátil druhou část kauzy Rath k došetření kvůli odposlechům

Krajský soud v Praze vrátil k došetření druhou část kauzy bývalého ministra Davida Ratha. Důvodem je nezákonnost odposlechů. Je to stejný důvod, proč loni pražský vrchní soud zrušil rozsudky nad Rathem a dalšími obžalovanými. Na vrácení kauzy upozornil Český rozhlas.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J67i72ř49í 76V73e22s51e36l53ý 3950902470450

Tady v CR se casto objevi soudce ochránce gaunera. Co za to dostal?

0/−1
2.3.2017 16:45

M24i95r76o91s24l89a39v 44K82u17d72r50n22a 6456711354104

Ať už to dopadne jakkoliv, ale konečně snad začne platit zákon, který je běžný v demokratických státech. Nějakého Ratha vůbec nemusím, ale má právo na to, aby se dodržovaly zákony. To co nejen v jeho případě předvedla policie a následně žalobci, to je dobré tak do banánových republik. Nakonec Česko takovou republikou je, takže se není čemu divit.

+1/0
2.3.2017 8:24

A81l23e54n95a 78R60y73s91k87o35v91á 9736763175705

Jak je vidět,tak poslanci nebudou nikdy odsouzeni za svoje činy,je to hanba!!!!!Rv;-€

0/−2
2.3.2017 8:04

P60a56u71l 54J88a95r11o50s 2203288420

Je to mafie.Cim vice se kaza prodluzuje,tak je to jasnejsi.Vzpominam si jak Rath rekl:Jestli ja tak jich pujde pred soud vice..Tato saskarna,je za jeho mlceni.:-/

+1/0
2.3.2017 7:53

M71i66c62h28a26l 72S74l79a13b13ý 9214524505289

Pan doktor Rath asi disponuje s velmi zajímavými informacemi a zdá se, že toho umí dobře využít...

+5/0
1.3.2017 16:28

Z68d30e62n42ě67k 89B92e21r70á10n12e26k 2398625426292

Rath byl odsouzen jako zloděj. Jen v Banana-Česku je možné to, co se děje teď. Lump je na svobodě. Proč?

+3/0
1.3.2017 16:26

J93o37s32e13f 80S69u87k 4765820510544

A já blázen si říkal, že pověstné "politické krytí" v ČR přestalo s nástupem vrchního stát. zástupce p. Zemana a p. Bradáčové fungovat..A ono ne, ještě jsou tu soudy, a ty se tedy předvádí v plné "kráse", že pane Zelinko a spol. ;-€

+5/0
1.3.2017 15:15

J17a86n 18H27e88ř81m60a77n34o11v47s92k88ý 4783391475686

ostuda naší justice- ten člověk už měl dávno sedět !

+10/−1
1.3.2017 14:45

P90a92u68l 93J19a24r36o38s 2113948210

Nemuze sedet.Promluvil by...

+2/0
2.3.2017 7:54

A81l22e44š 53V85í38t25e85k 2695612187371

Absurdistán, když se ukázalo, že skutečně kradl, tak to je snad pro legalizaci odposlechů dost.

+6/−1
1.3.2017 14:07

Z59d33e93n59ě13k 44M63u19s71i54l 3614485802565

Jsem klidný. Představte si jak by to tady vypadalo kdyby kradl ještě někdo jiný než socani.

0/0
1.3.2017 13:59

J43a35n 73R73i73c13h52t45e90r 5642482383645

Nerad bych se zdejších diskutérů dotkl, ale je tady vůbec někdo kdo pochopil, že ten článek vůbec není o řízení, za které už Rath byl odsouzen (myslím kauzu "krabice s vínem")?

Já mám totiž takový neodbytný pocit, že ne.

+2/−2
1.3.2017 13:49
Foto

E38v55a 44H86r64a55d39e59c32k64á 8623874565543

Lépe si přečtěte článek, druhou kauzu shodil vrchní soud kvůli odposlechům už dříve.

+1/0
1.3.2017 14:16

J60a85n 17R47i69c49h42t91e34r 5312302323535

Ten článek je ovšem o řízení zahájeném LONI.

O předchozím řízení (rovněž "shozeném" kvůli odposlechu je tam jen zmínka na konci.

Hezký den a větší snahu:-)

0/0
1.3.2017 16:21

J97a13r87e16k 93W56o15l13f 5850169900

Samozřejmě, že tuto berličku v zákoně si ušili páni politici sobě na míru, přeci není v jejjich zájmu, aby je někdo nahrál při domlouvání kapříků a lahví vína...

0/0
1.3.2017 13:49

J72a90n 36B94a57r27t36o13š 6335707593219

Pokud by Dexter skutečně existoval, na nedostatek práce by si stěžovat nemohl...

+5/0
1.3.2017 13:46

M69i44c26h84a66l 34Ž67á37k 8929180509352

Tohle je neco neskutecnyho v ceske justici Rv

+5/−2
1.3.2017 13:43

M72a89r96t30i59n 12H67a80v43e45l78k81a 8804632854

Pokud odposlechy něco dokazují a někdo má problém s tím, že nejsou pořízeny v pořádku, proč z toho nejsou dvě kauzy? Za prvé poslat Ratha za katr kam patří a pak se případně zabývat pochybením s pořízením odposlechů?

Takhle se jeví nejlepší někomu pořádně "namydlit" a nezatěžovat s tím soudy!

+7/0
1.3.2017 13:34

V67e54r87o78n56i82k40a 78E98x92n88e17r23o16v11á 2716941127819

Souhlasím, ale toto je nedomyšlenost právního systému. Důkaz nebyl pořízen korektně, nebere se v úvahu, evidentní vrah je propuštěn a dál vraždí. Takových případů už bylo. Je tu nějaký právník, aby nám vysvětlil důvod takového nesmyslu?

+4/0
1.3.2017 13:41

M71a24r35t53i66n 23B32u87r75e89š 3896135348801

má smysl se vůbec o to pokusit?

0/0
1.3.2017 13:44

J55a35n 47R92i83c38h46t17e83r 5442822373885

Nemá. Naprostá většina zdejších diskutujících je přesvědčená o vině (psali to v Blesku, říkala to stará Blažková v mlíkárně a kouká mu ta lumpárna z očí!), takže odmítají byť i jen pomyslet na skutečnost, že dodržovat zákony musí všichni. I ten státní zástupce.

+3/−3
1.3.2017 13:47

J70a85r49e27k 19W78o66l56f 5260769630

Dodržovat zákony musí všichni, to bez diskuze, ale zloděje co chytli za ruku s lupem teď pustí, pro porušení nějakého práva méně závažného. On, nějakej zákon napsanej lidmi se bez použití špetky selského rozumu často mění v škodící paskvil...

+4/0
1.3.2017 13:53

J84a54n 74R36i15c40h15t18e59r 5702162313665

Za to, že ho chytili s "lupem", už odsouzen byl, článek řeší jiný případ.

Přečtěte si to probůh ještě jednou...

+2/0
1.3.2017 13:56

J87a66r23e20k 85W73o18l43f 5860559740

Tak proč je Ráth na svobodě?

+2/0
1.3.2017 13:57

J71a97n 36R15i58c58h54t50e93r 5422832343675

Rath je souzen ve dvou kauzách: v jedné byl nepravomocně odsouzen v r. 2015, trest Vrchní soud zrušil, proto je na svobodě.

O druhé kauze pojednává článek, ta začala až loni.

+2/0
1.3.2017 13:59

K39a85r26e55l 26H24o77d84u21r 7401823319336

No jo, ale tady je to trochu jinak. Soudce mu ty odposlechy povolil. Až pak se začlo řešit, že nezákoně...

0/0
1.3.2017 13:53

V91e84r28o50n58i36k94a 30E84x20n97e31r83o90v40á 2306141207709

Vina vyplývá z policejních odposlechů, předraženosti zakázky a hlavně faktu že Ratha chytili s krabicí peněz "o kterých nevěděl" a výpovědi svědků

0/0
1.3.2017 13:55

J51a44n 35R73i42c34h21t63e63r 5882532573775

Článek je o jiném případu, ne o krabici s vínem. Tady jsou snad všichni pošahaní...

+2/−1
1.3.2017 13:58
Foto

M78i62c37h68a40l 95G20a98n42d37a19l80o15v84i73č 7798529211770

Hmm, ale Rath nemusí, co, milej zlatej? ;)

0/0
1.3.2017 14:19

M16a70r67t69i12n 41H69a71v78e72l66k61a 8544232864

On se z toho snad vyvlékne.!!

:-/:-/:-/

0/0
1.3.2017 13:30
Foto

M31i51c63h30a48l 97G35a95n71d91a24l94o36v63i53č 7938609571820

Byl chycen s úplatky, odposlechy prokázaly uplácení, svědkyně potvrdila uplácení.

Tak co tady proboha řešíme!?

Má sedět ve vězení a šmitec. Pokud to takto nebude, je to na žalobu na soudce.

+9/−1
1.3.2017 13:29

J84a97n 15R94i75c24h27t19e88r 5572772163695

Jenže v článku se, milej zlatej, řeší jiný případ než ten, za který už sedí;-)

+3/−1
1.3.2017 13:42

J81a79r87e12k 87W38o25l50f 5510279720

Haha, ale on přeci nesedí, jste úplně mimo, zjistěte si fakta!!

+2/0
1.3.2017 13:56

J18a53n 57R84i73c72h76t89e46r 5362132973735

Kristuskova noho...

+1/0
1.3.2017 14:00

V72e57r60o66n28i47k92a 82E62x97n53e83r45o79v84á 2176101977219

Kamarád co se rozváděl tvrdil že soudci jsou blbci. Vyvracela jsem mu to, do doby než jsem se pak soudila já....

+2/−2
1.3.2017 13:15

J35a38r14o38s86l23a20v 24K83r30k55o13š63k42a 2931291347398

A proto soudy zrušíme a příště bude soudit "pracující lid " .Fungovalo to v padesátých létech minulého století tak proč by to nešlo dnes..R^

+4/−2
1.3.2017 13:17

V70e66r16o46n86i11k53a 59E73x47n44e71r60o59v23á 2916821887529

To nemáte nejchytřejší návrh

+1/−1
1.3.2017 13:19

J12a56r12o85s52l73a57v 32K36r86k77o98š92k83a 2631501337728

No nic lepšího mne nenapadá když jsou dnešní soudci blbci.Ale třeba Vy nějaké řešení mít budete..

+1/0
1.3.2017 13:21

V89e65r53o78n72i30k37a 35E40x27n97e10r77o88v30á 2706121137839

Možná by měli mít nějakou postižitelnost, aby nebyli tak nezávislí, možná ten problém řešení ani nemá

0/−1
1.3.2017 13:31

J87a16n 53R13i47c12h35t11e57r 5782282813855

Jasně, prohrála jste soud, proto jsou všichni soudci blbci.;-D

+2/0
1.3.2017 13:42

V91e64r57o57n34i13k56a 34E95x32n12e55r29o52v98á 2706551887469

Nakonec jsem vyhrála. Problém nebyl jestli jsem v právu ve věci, ale jestli mám "naléhavý právní zájem" na soudní rozhodnutí. Žádný z právníků nechápal jak bych ho nemohla mít. Odvolací soudkyně nerozhodla, jestli mám zájem nebo ne, ani ve věci, ale že soud správně nepřipustil svědka. Vyloženě jak z nějaké komedie

0/−1
1.3.2017 13:52

J60a24n 32R24i21c46h70t91e80r 5652782763165

To bez znalosti věci samozřejmě neposoudím, nicméně odvolací soud nemusí rozhodovat ve věci samé (obvykle to ani nedělá), posuzuje jen, zda řízení u prvního stupně nebylo zatíženo nějakou zákonnou vadou.

0/0
1.3.2017 14:03

J23i51ř74í 80K66a27l25i81n60a 5848264606633

Bože ten zelinka je úl !!! Jak vidno náš nenapapaný, chamtivý a přeplácený soudní systém je na dvě věci. Podle odposlechů jednoznačně usvědčujících zločince, které jsou srozumitelné i dědovi Sedláků v Dolní Lhotě pod Medníkem, pánům a dámám z nadlidí nic neříkají. Jestliže nejsou schopni soudit a používat k tomu i selský rozum, mohli by se třeba uplatnit někde ve výrobě. Takto dělají nejen ostudu, ale i více škody než užitku. A rath se chechtá a chechtá......

+2/−3
1.3.2017 12:59

M66a86r87t13i85n 46B42u57r89e15š 3366845808511

problém je že pokud odposlechy byly získány v rozporu s právem tak nejen, že nemohou být použity, ale nezle použít nic co bylo získána na jejich základě.

+3/0
1.3.2017 13:09

D20u61š80a53n 39H15o86u72d68e66k 9817204904322

..ano, takže s vaničkou se vylije i dítě.

0/0
1.3.2017 13:13

M59a71r20t45i77n 77B87u80r85e53š 3796975348941

Prostě nelze použít k čemu se došlo na základě rozporu se zákonem. Druhá otázka je zda byl odposlech získán nelegálně tady je to 50:50 uvidíme k čemu dojde nejvyšší soud případně ústavní.

+3/0
1.3.2017 13:17

V60i69k31t51o60r 39V51a23l92t12r 7161688408171

Prvoinstancni soud zadne rozpory s pravem ohledne odposlechu neschledal. Byly radne povoleny soudem, na zaklade zadosti Vrchniho statniho zastupitelstvi....

0/0
1.3.2017 13:19

M24a77r67t17i67n 53B76u13r61e56š 3866555558581

Povolení soudu musí mít určité atributy a pokud je nemá odposlech je nezákonný. Čekám že se k tomu vyjádří ještě nejvyšší soud a ústavní soud celé je to takové 50:50 v minulosti v pár případech kvůli nedostatečnému odůvodnění tyto soudy shodily odposlech. Záleží jak kvalitní bylo to povolení.

+2/0
1.3.2017 13:22

V91i58k11t77o74r 45V58a74l64t75r 7501598258441

Povoleni bylo v poradku, ale Rathovi pravnici tvrdili, ze soudu pripad mistne neprislusel a tudiz nemohlo odposlechy povolit. Vrchni soud jim dal bohuzel za pravdu. Druha vec je, ze statni zastupce umyslne nekontaktoval Prazsky ani Stredocesky soud, protoze si byl jisty, ze se cela vec Rathovi donese...Takze zacarovany kruh.

+1/0
1.3.2017 13:30

M93a52r37t20i34n 21B77u34r95e91š 3526775458681

Příslušnost se tam také probírala, ale pokud mám dobré informace tak vrchní soud měl problém v odůvodnění odposlechu, že nebylo dostačují a na tomto to shodil

+1/0
1.3.2017 13:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.