Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud vrátil druhou část kauzy Rath k došetření kvůli odposlechům

Krajský soud v Praze vrátil k došetření druhou část kauzy bývalého ministra Davida Ratha. Důvodem je nezákonnost odposlechů. Je to stejný důvod, proč loni pražský vrchní soud zrušil rozsudky nad Rathem a dalšími obžalovanými. Na vrácení kauzy upozornil Český rozhlas.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J20i95ř89í 62V70e87s76e53l44ý 3810492730840

Tady v CR se casto objevi soudce ochránce gaunera. Co za to dostal?

0/−1
2.3.2017 16:45

M37i14r81o76s90l49a52v 96K56u58d68r91n64a 6956301124374

Ať už to dopadne jakkoliv, ale konečně snad začne platit zákon, který je běžný v demokratických státech. Nějakého Ratha vůbec nemusím, ale má právo na to, aby se dodržovaly zákony. To co nejen v jeho případě předvedla policie a následně žalobci, to je dobré tak do banánových republik. Nakonec Česko takovou republikou je, takže se není čemu divit.

+1/0
2.3.2017 8:24

A15l42e56n62a 61R49y81s43k84o27v79á 9726603215435

Jak je vidět,tak poslanci nebudou nikdy odsouzeni za svoje činy,je to hanba!!!!!Rv;-€

0/−2
2.3.2017 8:04

P68a96u69l 84J11a11r37o69s 2363598620

Je to mafie.Cim vice se kaza prodluzuje,tak je to jasnejsi.Vzpominam si jak Rath rekl:Jestli ja tak jich pujde pred soud vice..Tato saskarna,je za jeho mlceni.:-/

+1/0
2.3.2017 7:53

M46i30c69h16a91l 55S51l16a75b17ý 9264324755649

Pan doktor Rath asi disponuje s velmi zajímavými informacemi a zdá se, že toho umí dobře využít...

+5/0
1.3.2017 16:28

Z10d43e16n31ě72k 33B94e47r35á33n66e35k 2458105356762

Rath byl odsouzen jako zloděj. Jen v Banana-Česku je možné to, co se děje teď. Lump je na svobodě. Proč?

+3/0
1.3.2017 16:26

J72o30s13e97f 12S61u73k 4785350340314

A já blázen si říkal, že pověstné "politické krytí" v ČR přestalo s nástupem vrchního stát. zástupce p. Zemana a p. Bradáčové fungovat..A ono ne, ještě jsou tu soudy, a ty se tedy předvádí v plné "kráse", že pane Zelinko a spol. ;-€

+5/0
1.3.2017 15:15

J54a44n 36H52e74ř93m30a11n67o31v47s63k35ý 4673981935466

ostuda naší justice- ten člověk už měl dávno sedět !

+10/−1
1.3.2017 14:45

P48a65u20l 50J79a98r43o95s 2283768620

Nemuze sedet.Promluvil by...

+2/0
2.3.2017 7:54

A47l68e37š 95V48í12t50e12k 2985802907411

Absurdistán, když se ukázalo, že skutečně kradl, tak to je snad pro legalizaci odposlechů dost.

+6/−1
1.3.2017 14:07

Z25d98e66n54ě35k 65M76u40s12i66l 3374395682235

Jsem klidný. Představte si jak by to tady vypadalo kdyby kradl ještě někdo jiný než socani.

0/0
1.3.2017 13:59

J79a73n 45R91i55c56h26t67e62r 5982932513255

Nerad bych se zdejších diskutérů dotkl, ale je tady vůbec někdo kdo pochopil, že ten článek vůbec není o řízení, za které už Rath byl odsouzen (myslím kauzu "krabice s vínem")?

Já mám totiž takový neodbytný pocit, že ne.

+2/−2
1.3.2017 13:49
Foto

E32v27a 96H94r64a57d34e93c51k22á 8533184395513

Lépe si přečtěte článek, druhou kauzu shodil vrchní soud kvůli odposlechům už dříve.

+1/0
1.3.2017 14:16

J46a59n 80R41i96c36h34t32e75r 5662172343445

Ten článek je ovšem o řízení zahájeném LONI.

O předchozím řízení (rovněž "shozeném" kvůli odposlechu je tam jen zmínka na konci.

Hezký den a větší snahu:-)

0/0
1.3.2017 16:21

J25a57r45e67k 60W83o50l53f 5230159700

Samozřejmě, že tuto berličku v zákoně si ušili páni politici sobě na míru, přeci není v jejjich zájmu, aby je někdo nahrál při domlouvání kapříků a lahví vína...

0/0
1.3.2017 13:49

J71a80n 44B29a38r60t91o83š 6265157783179

Pokud by Dexter skutečně existoval, na nedostatek práce by si stěžovat nemohl...

+5/0
1.3.2017 13:46

M81i66c95h24a89l 10Ž50á39k 8879390239182

Tohle je neco neskutecnyho v ceske justici Rv

+5/−2
1.3.2017 13:43

M46a16r53t91i34n 87H96a33v54e19l68k26a 8914142924

Pokud odposlechy něco dokazují a někdo má problém s tím, že nejsou pořízeny v pořádku, proč z toho nejsou dvě kauzy? Za prvé poslat Ratha za katr kam patří a pak se případně zabývat pochybením s pořízením odposlechů?

Takhle se jeví nejlepší někomu pořádně "namydlit" a nezatěžovat s tím soudy!

+7/0
1.3.2017 13:34

V25e74r33o18n39i46k50a 62E11x63n68e59r53o71v74á 2826411677359

Souhlasím, ale toto je nedomyšlenost právního systému. Důkaz nebyl pořízen korektně, nebere se v úvahu, evidentní vrah je propuštěn a dál vraždí. Takových případů už bylo. Je tu nějaký právník, aby nám vysvětlil důvod takového nesmyslu?

+4/0
1.3.2017 13:41

M82a32r16t98i58n 38B18u54r61e71š 3966795318851

má smysl se vůbec o to pokusit?

0/0
1.3.2017 13:44

J17a35n 64R64i31c83h71t95e52r 5522382643375

Nemá. Naprostá většina zdejších diskutujících je přesvědčená o vině (psali to v Blesku, říkala to stará Blažková v mlíkárně a kouká mu ta lumpárna z očí!), takže odmítají byť i jen pomyslet na skutečnost, že dodržovat zákony musí všichni. I ten státní zástupce.

+3/−3
1.3.2017 13:47

J52a61r79e36k 37W58o66l31f 5690189740

Dodržovat zákony musí všichni, to bez diskuze, ale zloděje co chytli za ruku s lupem teď pustí, pro porušení nějakého práva méně závažného. On, nějakej zákon napsanej lidmi se bez použití špetky selského rozumu často mění v škodící paskvil...

+4/0
1.3.2017 13:53

J73a79n 31R90i87c90h13t83e47r 5732462463195

Za to, že ho chytili s "lupem", už odsouzen byl, článek řeší jiný případ.

Přečtěte si to probůh ještě jednou...

+2/0
1.3.2017 13:56

J28a19r82e63k 85W79o62l70f 5930109640

Tak proč je Ráth na svobodě?

+2/0
1.3.2017 13:57

J92a80n 45R69i31c63h63t46e26r 5892892513625

Rath je souzen ve dvou kauzách: v jedné byl nepravomocně odsouzen v r. 2015, trest Vrchní soud zrušil, proto je na svobodě.

O druhé kauze pojednává článek, ta začala až loni.

+2/0
1.3.2017 13:59

K80a17r60e49l 54H26o62d16u24r 7701183279746

No jo, ale tady je to trochu jinak. Soudce mu ty odposlechy povolil. Až pak se začlo řešit, že nezákoně...

0/0
1.3.2017 13:53

V13e44r89o55n14i79k78a 65E96x16n55e42r61o82v20á 2986301297379

Vina vyplývá z policejních odposlechů, předraženosti zakázky a hlavně faktu že Ratha chytili s krabicí peněz "o kterých nevěděl" a výpovědi svědků

0/0
1.3.2017 13:55

J67a30n 81R78i28c23h26t76e46r 5572782203365

Článek je o jiném případu, ne o krabici s vínem. Tady jsou snad všichni pošahaní...

+2/−1
1.3.2017 13:58
Foto

M52i55c60h28a55l 70G84a20n72d95a83l10o15v16i91č 7438529161930

Hmm, ale Rath nemusí, co, milej zlatej? ;)

0/0
1.3.2017 14:19

M50a79r59t54i30n 65H71a41v87e12l41k18a 8284952284

On se z toho snad vyvlékne.!!

:-/:-/:-/

0/0
1.3.2017 13:30
Foto

M89i16c32h90a53l 59G43a26n93d33a97l77o22v17i33č 7438939501830

Byl chycen s úplatky, odposlechy prokázaly uplácení, svědkyně potvrdila uplácení.

Tak co tady proboha řešíme!?

Má sedět ve vězení a šmitec. Pokud to takto nebude, je to na žalobu na soudce.

+9/−1
1.3.2017 13:29

J69a56n 92R10i39c61h83t38e96r 5182402873645

Jenže v článku se, milej zlatej, řeší jiný případ než ten, za který už sedí;-)

+3/−1
1.3.2017 13:42

J14a86r26e85k 20W60o62l44f 5160639640

Haha, ale on přeci nesedí, jste úplně mimo, zjistěte si fakta!!

+2/0
1.3.2017 13:56

J30a32n 86R58i34c63h68t47e66r 5432352713955

Kristuskova noho...

+1/0
1.3.2017 14:00

V15e91r38o69n30i46k18a 63E45x42n73e35r90o47v32á 2426871487629

Kamarád co se rozváděl tvrdil že soudci jsou blbci. Vyvracela jsem mu to, do doby než jsem se pak soudila já....

+2/−2
1.3.2017 13:15

J91a37r79o17s74l34a14v 42K48r92k30o31š77k24a 2291791287318

A proto soudy zrušíme a příště bude soudit "pracující lid " .Fungovalo to v padesátých létech minulého století tak proč by to nešlo dnes..R^

+4/−2
1.3.2017 13:17

V92e24r68o55n11i84k88a 23E32x43n26e45r15o78v93á 2726781677359

To nemáte nejchytřejší návrh

+1/−1
1.3.2017 13:19

J83a63r44o26s14l68a69v 25K21r95k20o70š66k13a 2201931347938

No nic lepšího mne nenapadá když jsou dnešní soudci blbci.Ale třeba Vy nějaké řešení mít budete..

+1/0
1.3.2017 13:21

V46e36r93o27n61i11k69a 25E13x86n50e36r15o45v60á 2546441677579

Možná by měli mít nějakou postižitelnost, aby nebyli tak nezávislí, možná ten problém řešení ani nemá

0/−1
1.3.2017 13:31

J96a64n 85R40i69c77h26t21e71r 5582422943835

Jasně, prohrála jste soud, proto jsou všichni soudci blbci.;-D

+2/0
1.3.2017 13:42

V68e77r41o41n40i65k12a 42E55x87n65e82r73o83v89á 2746201217689

Nakonec jsem vyhrála. Problém nebyl jestli jsem v právu ve věci, ale jestli mám "naléhavý právní zájem" na soudní rozhodnutí. Žádný z právníků nechápal jak bych ho nemohla mít. Odvolací soudkyně nerozhodla, jestli mám zájem nebo ne, ani ve věci, ale že soud správně nepřipustil svědka. Vyloženě jak z nějaké komedie

0/−1
1.3.2017 13:52

J51a46n 37R38i59c95h33t49e44r 5882972663695

To bez znalosti věci samozřejmě neposoudím, nicméně odvolací soud nemusí rozhodovat ve věci samé (obvykle to ani nedělá), posuzuje jen, zda řízení u prvního stupně nebylo zatíženo nějakou zákonnou vadou.

0/0
1.3.2017 14:03

J91i65ř66í 36K13a29l23i77n64a 5258514756303

Bože ten zelinka je úl !!! Jak vidno náš nenapapaný, chamtivý a přeplácený soudní systém je na dvě věci. Podle odposlechů jednoznačně usvědčujících zločince, které jsou srozumitelné i dědovi Sedláků v Dolní Lhotě pod Medníkem, pánům a dámám z nadlidí nic neříkají. Jestliže nejsou schopni soudit a používat k tomu i selský rozum, mohli by se třeba uplatnit někde ve výrobě. Takto dělají nejen ostudu, ale i více škody než užitku. A rath se chechtá a chechtá......

+2/−3
1.3.2017 12:59

M57a95r93t36i46n 61B46u72r52e47š 3416495808451

problém je že pokud odposlechy byly získány v rozporu s právem tak nejen, že nemohou být použity, ale nezle použít nic co bylo získána na jejich základě.

+3/0
1.3.2017 13:09

D16u26š67a52n 56H31o94u89d17e26k 9627714894972

..ano, takže s vaničkou se vylije i dítě.

0/0
1.3.2017 13:13

M90a86r30t84i61n 39B47u37r55e17š 3526455298961

Prostě nelze použít k čemu se došlo na základě rozporu se zákonem. Druhá otázka je zda byl odposlech získán nelegálně tady je to 50:50 uvidíme k čemu dojde nejvyšší soud případně ústavní.

+3/0
1.3.2017 13:17

V49i27k35t86o31r 82V17a61l96t71r 7931548348661

Prvoinstancni soud zadne rozpory s pravem ohledne odposlechu neschledal. Byly radne povoleny soudem, na zaklade zadosti Vrchniho statniho zastupitelstvi....

0/0
1.3.2017 13:19

M87a76r72t74i70n 48B80u65r27e55š 3866515968771

Povolení soudu musí mít určité atributy a pokud je nemá odposlech je nezákonný. Čekám že se k tomu vyjádří ještě nejvyšší soud a ústavní soud celé je to takové 50:50 v minulosti v pár případech kvůli nedostatečnému odůvodnění tyto soudy shodily odposlech. Záleží jak kvalitní bylo to povolení.

+2/0
1.3.2017 13:22

V69i59k10t21o12r 96V50a88l90t75r 7491178898391

Povoleni bylo v poradku, ale Rathovi pravnici tvrdili, ze soudu pripad mistne neprislusel a tudiz nemohlo odposlechy povolit. Vrchni soud jim dal bohuzel za pravdu. Druha vec je, ze statni zastupce umyslne nekontaktoval Prazsky ani Stredocesky soud, protoze si byl jisty, ze se cela vec Rathovi donese...Takze zacarovany kruh.

+1/0
1.3.2017 13:30

M88a58r90t17i14n 80B49u78r44e76š 3746795258821

Příslušnost se tam také probírala, ale pokud mám dobré informace tak vrchní soud měl problém v odůvodnění odposlechu, že nebylo dostačují a na tomto to shodil

+1/0
1.3.2017 13:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.