Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud vrátil druhou část kauzy Rath k došetření kvůli odposlechům

Krajský soud v Praze vrátil k došetření druhou část kauzy bývalého ministra Davida Ratha. Důvodem je nezákonnost odposlechů. Je to stejný důvod, proč loni pražský vrchní soud zrušil rozsudky nad Rathem a dalšími obžalovanými. Na vrácení kauzy upozornil Český rozhlas.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J43i69ř32í 79V28e19s94e47l27ý 3180772400720

Tady v CR se casto objevi soudce ochránce gaunera. Co za to dostal?

0/−1
2.3.2017 16:45

M23i54r13o55s78l38a40v 42K49u78d82r96n21a 6396741684864

Ať už to dopadne jakkoliv, ale konečně snad začne platit zákon, který je běžný v demokratických státech. Nějakého Ratha vůbec nemusím, ale má právo na to, aby se dodržovaly zákony. To co nejen v jeho případě předvedla policie a následně žalobci, to je dobré tak do banánových republik. Nakonec Česko takovou republikou je, takže se není čemu divit.

+1/0
2.3.2017 8:24

A38l30e70n70a 52R16y46s19k12o81v77á 9726113465135

Jak je vidět,tak poslanci nebudou nikdy odsouzeni za svoje činy,je to hanba!!!!!Rv;-€

0/−2
2.3.2017 8:04

P33a31u16l 29J11a60r36o57s 2263208920

Je to mafie.Cim vice se kaza prodluzuje,tak je to jasnejsi.Vzpominam si jak Rath rekl:Jestli ja tak jich pujde pred soud vice..Tato saskarna,je za jeho mlceni.:-/

+1/0
2.3.2017 7:53

M90i49c81h17a79l 29S78l39a79b56ý 9694124695489

Pan doktor Rath asi disponuje s velmi zajímavými informacemi a zdá se, že toho umí dobře využít...

+5/0
1.3.2017 16:28

Z66d45e76n56ě62k 68B47e41r79á73n88e32k 2558665366112

Rath byl odsouzen jako zloděj. Jen v Banana-Česku je možné to, co se děje teď. Lump je na svobodě. Proč?

+3/0
1.3.2017 16:26

J72o53s60e59f 25S95u36k 4935110570934

A já blázen si říkal, že pověstné "politické krytí" v ČR přestalo s nástupem vrchního stát. zástupce p. Zemana a p. Bradáčové fungovat..A ono ne, ještě jsou tu soudy, a ty se tedy předvádí v plné "kráse", že pane Zelinko a spol. ;-€

+5/0
1.3.2017 15:15

J71a66n 55H63e29ř46m80a43n24o58v10s63k50ý 4543581695186

ostuda naší justice- ten člověk už měl dávno sedět !

+10/−1
1.3.2017 14:45

P27a56u73l 21J13a77r83o25s 2513208320

Nemuze sedet.Promluvil by...

+2/0
2.3.2017 7:54

A69l18e81š 54V15í74t75e74k 2335192697851

Absurdistán, když se ukázalo, že skutečně kradl, tak to je snad pro legalizaci odposlechů dost.

+6/−1
1.3.2017 14:07

Z73d32e21n51ě71k 89M19u14s66i36l 3284765542825

Jsem klidný. Představte si jak by to tady vypadalo kdyby kradl ještě někdo jiný než socani.

0/0
1.3.2017 13:59

J81a68n 87R70i47c77h35t58e73r 5152762543575

Nerad bych se zdejších diskutérů dotkl, ale je tady vůbec někdo kdo pochopil, že ten článek vůbec není o řízení, za které už Rath byl odsouzen (myslím kauzu "krabice s vínem")?

Já mám totiž takový neodbytný pocit, že ne.

+2/−2
1.3.2017 13:49
Foto

E74v78a 83H45r97a57d70e10c87k90á 8353224355413

Lépe si přečtěte článek, druhou kauzu shodil vrchní soud kvůli odposlechům už dříve.

+1/0
1.3.2017 14:16

J15a65n 42R89i15c10h32t92e17r 5862622713905

Ten článek je ovšem o řízení zahájeném LONI.

O předchozím řízení (rovněž "shozeném" kvůli odposlechu je tam jen zmínka na konci.

Hezký den a větší snahu:-)

0/0
1.3.2017 16:21

J59a25r58e16k 74W26o41l43f 5350829900

Samozřejmě, že tuto berličku v zákoně si ušili páni politici sobě na míru, přeci není v jejjich zájmu, aby je někdo nahrál při domlouvání kapříků a lahví vína...

0/0
1.3.2017 13:49

J29a28n 82B81a93r77t61o58š 6215467293919

Pokud by Dexter skutečně existoval, na nedostatek práce by si stěžovat nemohl...

+5/0
1.3.2017 13:46

M40i24c70h54a35l 81Ž71á95k 8819360669212

Tohle je neco neskutecnyho v ceske justici Rv

+5/−2
1.3.2017 13:43

M84a38r84t59i94n 93H96a79v82e51l70k85a 8274492974

Pokud odposlechy něco dokazují a někdo má problém s tím, že nejsou pořízeny v pořádku, proč z toho nejsou dvě kauzy? Za prvé poslat Ratha za katr kam patří a pak se případně zabývat pochybením s pořízením odposlechů?

Takhle se jeví nejlepší někomu pořádně "namydlit" a nezatěžovat s tím soudy!

+7/0
1.3.2017 13:34

V39e34r13o59n54i39k32a 28E90x14n71e15r60o62v85á 2186921617719

Souhlasím, ale toto je nedomyšlenost právního systému. Důkaz nebyl pořízen korektně, nebere se v úvahu, evidentní vrah je propuštěn a dál vraždí. Takových případů už bylo. Je tu nějaký právník, aby nám vysvětlil důvod takového nesmyslu?

+4/0
1.3.2017 13:41

M96a64r91t11i63n 27B48u49r19e88š 3536835378851

má smysl se vůbec o to pokusit?

0/0
1.3.2017 13:44

J82a42n 71R78i75c22h80t61e20r 5922552323875

Nemá. Naprostá většina zdejších diskutujících je přesvědčená o vině (psali to v Blesku, říkala to stará Blažková v mlíkárně a kouká mu ta lumpárna z očí!), takže odmítají byť i jen pomyslet na skutečnost, že dodržovat zákony musí všichni. I ten státní zástupce.

+3/−3
1.3.2017 13:47

J45a27r96e42k 77W34o54l51f 5430469320

Dodržovat zákony musí všichni, to bez diskuze, ale zloděje co chytli za ruku s lupem teď pustí, pro porušení nějakého práva méně závažného. On, nějakej zákon napsanej lidmi se bez použití špetky selského rozumu často mění v škodící paskvil...

+4/0
1.3.2017 13:53

J49a41n 15R89i23c39h46t29e44r 5282772303235

Za to, že ho chytili s "lupem", už odsouzen byl, článek řeší jiný případ.

Přečtěte si to probůh ještě jednou...

+2/0
1.3.2017 13:56

J39a26r49e89k 44W53o98l55f 5400389120

Tak proč je Ráth na svobodě?

+2/0
1.3.2017 13:57

J31a21n 55R75i59c81h43t49e94r 5492382433165

Rath je souzen ve dvou kauzách: v jedné byl nepravomocně odsouzen v r. 2015, trest Vrchní soud zrušil, proto je na svobodě.

O druhé kauze pojednává článek, ta začala až loni.

+2/0
1.3.2017 13:59

K90a48r80e56l 35H87o69d67u95r 7821133609846

No jo, ale tady je to trochu jinak. Soudce mu ty odposlechy povolil. Až pak se začlo řešit, že nezákoně...

0/0
1.3.2017 13:53

V63e16r89o47n76i19k13a 13E67x12n82e70r69o62v84á 2376341737119

Vina vyplývá z policejních odposlechů, předraženosti zakázky a hlavně faktu že Ratha chytili s krabicí peněz "o kterých nevěděl" a výpovědi svědků

0/0
1.3.2017 13:55

J81a43n 98R95i71c51h29t52e68r 5432352373525

Článek je o jiném případu, ne o krabici s vínem. Tady jsou snad všichni pošahaní...

+2/−1
1.3.2017 13:58
Foto

M25i74c27h36a58l 57G71a29n40d13a32l46o97v85i65č 7348849391700

Hmm, ale Rath nemusí, co, milej zlatej? ;)

0/0
1.3.2017 14:19

M19a11r77t51i64n 20H27a94v56e65l43k68a 8414732404

On se z toho snad vyvlékne.!!

:-/:-/:-/

0/0
1.3.2017 13:30
Foto

M55i94c44h57a78l 76G11a80n51d40a75l59o73v65i63č 7278839131630

Byl chycen s úplatky, odposlechy prokázaly uplácení, svědkyně potvrdila uplácení.

Tak co tady proboha řešíme!?

Má sedět ve vězení a šmitec. Pokud to takto nebude, je to na žalobu na soudce.

+9/−1
1.3.2017 13:29

J28a50n 46R33i62c26h40t62e25r 5622952433895

Jenže v článku se, milej zlatej, řeší jiný případ než ten, za který už sedí;-)

+3/−1
1.3.2017 13:42

J71a66r39e70k 89W36o60l93f 5170309360

Haha, ale on přeci nesedí, jste úplně mimo, zjistěte si fakta!!

+2/0
1.3.2017 13:56

J21a87n 59R53i38c91h48t59e65r 5772552883185

Kristuskova noho...

+1/0
1.3.2017 14:00

V70e80r40o47n23i84k28a 54E95x84n87e16r35o92v36á 2566521697209

Kamarád co se rozváděl tvrdil že soudci jsou blbci. Vyvracela jsem mu to, do doby než jsem se pak soudila já....

+2/−2
1.3.2017 13:15

J30a20r22o74s66l86a33v 32K24r46k77o22š26k77a 2311981197948

A proto soudy zrušíme a příště bude soudit "pracující lid " .Fungovalo to v padesátých létech minulého století tak proč by to nešlo dnes..R^

+4/−2
1.3.2017 13:17

V23e79r31o11n80i24k12a 71E46x12n98e21r12o23v17á 2456681977589

To nemáte nejchytřejší návrh

+1/−1
1.3.2017 13:19

J15a73r59o88s62l13a18v 28K71r70k38o14š93k26a 2601381887878

No nic lepšího mne nenapadá když jsou dnešní soudci blbci.Ale třeba Vy nějaké řešení mít budete..

+1/0
1.3.2017 13:21

V28e39r96o71n94i50k30a 33E13x43n64e14r80o19v32á 2496131317629

Možná by měli mít nějakou postižitelnost, aby nebyli tak nezávislí, možná ten problém řešení ani nemá

0/−1
1.3.2017 13:31

J89a68n 97R71i94c39h10t17e97r 5152932503835

Jasně, prohrála jste soud, proto jsou všichni soudci blbci.;-D

+2/0
1.3.2017 13:42

V28e56r49o68n60i43k77a 19E68x38n10e74r63o66v89á 2296801547229

Nakonec jsem vyhrála. Problém nebyl jestli jsem v právu ve věci, ale jestli mám "naléhavý právní zájem" na soudní rozhodnutí. Žádný z právníků nechápal jak bych ho nemohla mít. Odvolací soudkyně nerozhodla, jestli mám zájem nebo ne, ani ve věci, ale že soud správně nepřipustil svědka. Vyloženě jak z nějaké komedie

0/−1
1.3.2017 13:52

J39a75n 97R28i30c66h12t41e94r 5422322283185

To bez znalosti věci samozřejmě neposoudím, nicméně odvolací soud nemusí rozhodovat ve věci samé (obvykle to ani nedělá), posuzuje jen, zda řízení u prvního stupně nebylo zatíženo nějakou zákonnou vadou.

0/0
1.3.2017 14:03

J91i79ř85í 33K68a63l87i69n52a 5538314406963

Bože ten zelinka je úl !!! Jak vidno náš nenapapaný, chamtivý a přeplácený soudní systém je na dvě věci. Podle odposlechů jednoznačně usvědčujících zločince, které jsou srozumitelné i dědovi Sedláků v Dolní Lhotě pod Medníkem, pánům a dámám z nadlidí nic neříkají. Jestliže nejsou schopni soudit a používat k tomu i selský rozum, mohli by se třeba uplatnit někde ve výrobě. Takto dělají nejen ostudu, ale i více škody než užitku. A rath se chechtá a chechtá......

+2/−3
1.3.2017 12:59

M95a41r71t19i87n 26B59u80r21e18š 3306385298111

problém je že pokud odposlechy byly získány v rozporu s právem tak nejen, že nemohou být použity, ale nezle použít nic co bylo získána na jejich základě.

+3/0
1.3.2017 13:09

D58u11š82a75n 45H20o90u81d82e80k 9667594274652

..ano, takže s vaničkou se vylije i dítě.

0/0
1.3.2017 13:13

M52a85r31t75i87n 32B69u69r68e85š 3546165678361

Prostě nelze použít k čemu se došlo na základě rozporu se zákonem. Druhá otázka je zda byl odposlech získán nelegálně tady je to 50:50 uvidíme k čemu dojde nejvyšší soud případně ústavní.

+3/0
1.3.2017 13:17

V79i71k65t93o49r 62V38a68l68t76r 7851298158241

Prvoinstancni soud zadne rozpory s pravem ohledne odposlechu neschledal. Byly radne povoleny soudem, na zaklade zadosti Vrchniho statniho zastupitelstvi....

0/0
1.3.2017 13:19

M58a90r51t37i97n 93B38u35r85e53š 3506955408881

Povolení soudu musí mít určité atributy a pokud je nemá odposlech je nezákonný. Čekám že se k tomu vyjádří ještě nejvyšší soud a ústavní soud celé je to takové 50:50 v minulosti v pár případech kvůli nedostatečnému odůvodnění tyto soudy shodily odposlech. Záleží jak kvalitní bylo to povolení.

+2/0
1.3.2017 13:22

V41i96k31t38o51r 64V11a20l25t72r 7201648378821

Povoleni bylo v poradku, ale Rathovi pravnici tvrdili, ze soudu pripad mistne neprislusel a tudiz nemohlo odposlechy povolit. Vrchni soud jim dal bohuzel za pravdu. Druha vec je, ze statni zastupce umyslne nekontaktoval Prazsky ani Stredocesky soud, protoze si byl jisty, ze se cela vec Rathovi donese...Takze zacarovany kruh.

+1/0
1.3.2017 13:30

M26a53r88t67i26n 55B20u77r43e26š 3176735978541

Příslušnost se tam také probírala, ale pokud mám dobré informace tak vrchní soud měl problém v odůvodnění odposlechu, že nebylo dostačují a na tomto to shodil

+1/0
1.3.2017 13:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.