Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zákon chránící Šumavu prošel. Poslanec Zemanovi vytkl „uslintané úchylnosti“

Poslanci přes výhrady prezidenta Zemana a Senátu schválili 117 hlasy vládní verzi zákona o ochraně přírody a krajiny. Před tím se pohádali o Šumavu. Ostře vystoupil zejména člen klubu TOP 09 a Starostů František Vácha. Vyčetl prezidentu Miloši Zemanovi „uslintané úchylnosti“. Zeman ale poslance donutí o zákonu hlasovat ještě jednou, avizoval veto.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L75a10d24a 21N50o52v49a77k 4302643517

zákony nic neznamenají.. Kterýkoliv chytrolín může kdykoliv znovu nastoupit a kácet jak se mu zachce... a ještě si k tomu může přizvat policii, aby mu pomáhala a chránila...

0/0
4.3.2017 0:49

A74l59f56r70e12d 36D81e58l17o31n19g 4474852646690

Konečně rozumné rozhodnutí parlamentu! Víme přece všichni jak jsme dopadli s vodou! Přenesení zodpovědnosti na místní úřady způsobilo růst ceny na 100 Kč/m3!!! A bude i hůř!. Zato mohou tlusté obálky naších "zástupců"!

+2/0
2.3.2017 13:58

V90a42š87e67k 54Ř38í77h67a 2643573108202

Koukám, že o Šumavě nemáte ani páru;-D

0/0
2.3.2017 14:54

A88l43f39r46e98d 48D64e11l20o46n16g 4594472976920

Vašíku, o Šumavě mám takovou páru že bych tam chtěl občas zajet a nemusel se vyhýbat "soukromým" územím různých Bakalů proměněných na golfová hřiště se vstupným min 500 Kč!

Umím se poučit s historie kdy "místní" úřady rozhodovaly o prodeji vodáren a vody!!!

0/0
3.3.2017 7:57

V50a71š68e77k 15Ř72í63h87a 2783863868762

Co takhle místo občasný návštěv tam žít.

Jděte do háje ten zákon proti žádným developerům není jen nedovolí tamním lidem aby o sobě rozhodovali bez souhlasů od podobných ponetátů z Prahy jako jste vy.

0/0
5.3.2017 3:15

A83l29f30r77e13d 46D77e80l47o27n87g 4794112866250

Pane Říha, pěkně jste to napsal! Vidím že by Vám nevadilo platit za vodu třeba 200Kč! Asi máte svou studánku do které mohou nakálet třeba kanci! Šumavu však považuji Češi za klenot který by se neměl prodávat! Se Zemanem vcelku souhlasím ale chápu že již dělá předvolební agitaci a pravděpodobně místním starostům něco slíbil! Buďte rád že máte čistý vzduch, závidím Vám!

0/0
5.3.2017 8:50

V15a88š31e50k 60Ř93í90h79a 2743243858402

Nějaká % bezzásahových zón jsou naprosto nevypovídající. A více méně je to jen akademický výsměch společnosti.

Vypovídající je konečná mapa umístění oněch zon. Pokud jsou uprostřed NP v dostatečné vzdálenosti od jeho hranic pak si myslím, že s tím nikdo nemůže mít problém.

Ten nastává v případě že jsou na samé hranici s NP. Zde potom vzniká paradox, že to co na jedné straně chráníme hned o necelý kilometr dále tvrdě pokutujeme a trestáme tak vlastníky, kteří s bezzásahovou zónou sousedí.

Je jasné, že se zde objeví pár ochránců, kteří budou tvrdit, že bezzásahová zona nesousedí se soukromým pozemkem. No těm bych potom doporučil podívat se na mapy oněch zon a porovnat to s katastrem nemovitostí.

Osobně proti ochraně nic nemám, jen by za ní neměli být státem trestáni ti co na ni doplácejí.

0/0
1.3.2017 22:18

P42e83t69r 74K57o29r61b76e34l 9366267840802

Byl jste někdy v Krkonoších v Rýchorském lese? Je pár set metrů od hranic NP a asi nikdo si nedovolí rozporovat fakt, že to je velmi cenné území. Můžete uvést nějaký příklad "příhraničního" území, o kterém víte, že si zásadní ochranu nezaslouží?

+1/0
1.3.2017 22:22

R44a60d24i68m 33P50o88l34á70š75e71k 9726963649359

V Krkonoších v chráněném území zatím není líheň kůrovce. Na rozdíl od Šumavy.

0/0
2.3.2017 3:54

P33e35t39r 97K37o31r91b49e14l 9426277140522

Takže jakmile se tak stane tak Rýchory vykácíme?

0/0
2.3.2017 7:49

V67a63š38e64k 94Ř34í74h22a 2553283608552

No dokonce pokud nejsou NP a vy tak neučiníte tak dostanete nemalou pokutu. Možná by to chtělo znát zákony.

+1/0
2.3.2017 14:47

J61a89n 52Š58v98a98d85l55e63n21k97a 9124909550

Ale ano, i v Krkonoších se po vichřicích vyřádil kůrovec. Tam to ovšem nevadí, protože tam už sjezdovky jsou.

0/0
2.3.2017 15:14

V82a16š39e31k 28Ř28í18h71a 2303283188172

Vy jste ale vůbec nepochopil problém. Jak také jinak u ochránců. Ti většinou raději dělají hlupáky.V NP a bezzásahových zónách se odškodňují majitele za to, že nesmí kácet. Na nedalekých parcelách, které s NP případně bezzásahovou zónou sousedí a kam kůrovec značně přelétá se majitelé za kůrovce neodškodňují ale jsou tvrdě pokutování za to že nekácí to co kůrovec z NP napadl.

Tohle je hodně nesmyslná ochrana nezdá se vám.

0/−1
2.3.2017 14:46

P44e41t68e11r 57F23r83a78n76e74k 4396594614825

Ok, takže ODS nevolit...

0/0
1.3.2017 22:09

P28e15t66r 21K98o26r66b91e43l 9296387490882

Dnes jsem shlédl konečně alespoň část Zemanova šumavského projevu. Předvolební agitka cílící na pudy, ale jinak ten chlap vůbec nevěděl o čem mluví. Zřejmě jeden průlet vrtulníkem nestačí.

+2/−1
1.3.2017 22:04

A38n37n43a 80Z80a38d79r89a77ž21i32l51o95v54á 5761716148387

Super, tak snad to zvládnou i podruhé :-).

+3/0
1.3.2017 21:04

M63i91r67o66s34l52a24v 61C96h18m28e74l76í67k 9379830430

Nemám na věc jednoznačný názor, jen nevím co se stane, až experiment ( nemůžu to jinak nazvat) nevyjde.... Sorry jako uschlo to? 8-o8-o

+2/0
1.3.2017 20:07

P88e48t47r 95P77o79k54o47r25n87ý 4982765732693

Proč by to mělo uschnout?

0/0
1.3.2017 21:33

M47i65r57o33s20l34a46v 68C75h56m37e23l28í91k 9699920560

Kůrovec?

0/0
1.3.2017 22:06

P74e38t26r 92K37o24r89b26e94l 9886867780142

Kůrovec je produkt experimentu monokultury smrku ztepilého chlumního. Pokud uměle přemnožíte jakýkoliv druh tak přemnožení jeho predátora je jenom otázkou času.

0/0
1.3.2017 22:13

M98i72r96o40s53l14a38v 12C79h59m32e63l12í77k 9309310510

Hmm a jaký porost je v zónách?... Myslím, že zase smrk, jen vyroste ( možná) sám....

+1/0
1.3.2017 22:15

P40e29t32r 28K16o30r97b41e30l 9716307190302

Podíval jste se vůbec na ten podrost, který se tam za těch pár let po kůrovci objevil a kterému dal ten mrtvý nepůvodní les obrovské množství energie?

0/0
1.3.2017 22:17

M18i50r79o88s77l32a24v 54C93h39m48e51l45í35k 9469420140

Ano viděl,víte já jsem ze severních čech a experimenty v Krušných horách jsem zažil dost...Do Krkonoš nalili Holanďani stovky milionů, osázely se holiny a dnes je radost koukat na tyto zóny...ale člověk pomohl...Krkonoše ani Krušky to sami nezvládnou...proč by to měla dokázat Šumava, které to přeji...

0/0
1.3.2017 22:27

P60e86t47r 74K67o44r48b84e75l 9546897190552

Rozdíl mezi holanďany zasponzorovanými Krkonošemi a Šumavou je, že komunisti kůrovčáky vykáceli a odvezli a nový les neměl z mrtvých stromů dost energie. Když se dnes na Šumavě podíváte pod ten mrtvý les tak prostě musíte mít radost, co tam uvidíte. Samozřejmě, že převažuje smrk, ale je to smrk, který se tam uchytil sám, což je vždy lepší, než když ho přivezete z lesní školky z polabské nížiny - a hlavně - není tam sám.

0/0
1.3.2017 22:37

R72a18d39i58m 50P12o54l61á97š41e52k 9286253749379

Zase tam je smrková monokultura vyrostlá ze semen smrků, které tam rostly dříve, protože ty smrčky mají rozmezí věku do 5 let. Nyní to je rozdíl, za 5 - 10 let, až kmínky u země dosáhnou průměru odhadem 10 cm a nastane doba, kdy je ten smrk už dostatečně veliký pro napadení kůrovcem, bude ten věkový rozdíl pár let jedno.

Jediný rozdíl tam je, že ty smrčky vyrostly ze semene, jinak tam je úplně stejná smrková monokultura jako když by ta plocha byla osázena smrčky "ze školky z Polabí" .

Nebo to geneticky bude ještě horší, protože nyní se ve "školce v Polabí" dává důraz na genetiku původu těch smrčků, zatímco dříve se o tom movc nevědělo a semena třeba kvůli konkrétnímu nedostatku smrkového semena v ćechách se dovážela třeba semena z nížinných francouzských smrkových lesů. To dnes nikdo neví, jaké bylo genetické složení původní produkční smrkové monokultury zničené kůrovcem, z jejichž semen jsou ty dnešní mladé rostoucí smrčky.

nyní jsou zelení v klidu a oslavují, ale za takových 5 - 10 let a po prvním velkém suchu na Šumavě může klidně nastat další vlna kůrovce, která bude likvidovat ty dnešní mladé smrčky a potom bude na Šumavě v bezzásahových oblastech skutečně pustina. A smrčky budou sázet místo lesníků zelení.

+2/0
2.3.2017 4:09

P87e67t77r 61K15o83r39b25e57l 9436707740212

Monokultura v takovém poměru už to nebude. Stačí se podívat.

0/0
2.3.2017 7:53

V53a38š47e47k 98Ř14í29h92a 2783373958862

za 5-10 let 100% bude, kde by se vzali první nálety.

Přírodně se monokultura změní na míšený les tak nejdříve za 3-4 generace porostů to je 150 let nejdříve.

Pokud je nebudete uměle sázet tak kde chcete aby se vzali buky, nebo jiné dřeviny?

+1/0
2.3.2017 14:51

J91a12n 15Š35v48a43d24l25e32n19k48a 9654329410

Tam, kde se nechala bezzásahová zóna, nemá být smíšený les. Buky tak vysoko nejdou.

0/0
2.3.2017 15:16

J92a66n 34Š10v43a91d68l83e85n86k86a 9244809770

Na hřebenu ale má být smrková monokultura. Smrčina, s příměsí javoru klenu a jeřábu, je klimaxové stádium horského lesa.

0/0
2.3.2017 15:16

R74a33d68i74m 97P34o19l95á46š23e52k 9176323419959

Hřebeny spíš zůstanou holé.

0/0
3.3.2017 9:29

R38a16d37i98m 42P80o86l98á21š13e94k 9536983439319

"Kůrovec je produkt experimentu monokultury smrku ztepilého chlumního. Pokud uměle přemnožíte jakýkoliv druh tak přemnožení jeho predátora je jenom otázkou času."

A já myslel, že kůrovec je tady milióny let a že aspoň v tom mají zelení pravdu.;-D

0/0
2.3.2017 4:18

P48e61t55r 10K44o54r44b24e96l 9576427680572

Chápete rozdíl mezi slovy "je" a "přemnožení"?

0/0
2.3.2017 7:52

P37e62t29r 49K60o60r54b89e58l 9186527770412

Pane Chmelíku, civilizaci posouvají hlavně experimenty a některé samozřejmě nevyjdou. Ještě vám to nikdo neřekl?

0/0
1.3.2017 22:06

M52i80r74o85s30l24a52v 47C78h30m67e69l84í95k 9939600920

Ovšem tady ten pokus omyl bude trvat 100let.... On les neroste rok ani 15...To Vám taky nikdo neřekl?

0/0
1.3.2017 22:13

P84e45t32r 53K40o63r74b42e33l 9596817690932

Zcela jistě máte jasný názor na to v čem se ten omyl vymstí. Tak do toho.

0/0
1.3.2017 22:15

M71i96r91o90s75l12a71v 25C82h55m47e43l84í25k 9499280910

Přečtěte si můj první příspěvek...nemám na to názor a proto obdivuji ty kteří dnes přesně vědí co bude....co je špatně a co dobře.

0/0
1.3.2017 22:17

P90e68t92r 64K56o58r92b94e29l 9376437320542

Pane Chmelíku v této situaci nejde udělat rozhodnutí, které nebude mít dlouhodobý dopad. A pak záleží hlavně na tom jaký cíl sledujeme a o co své rozhodnutí opíráme.

0/0
1.3.2017 22:19

R80a29d87i96m 60P73o97l86á14š12e83k 9906223309499

Máte to marné, ten člověk je vyfutrovaný zelenou propagandou, ten přemýšlet vlastní hlavou nebude.;-D

0/0
2.3.2017 4:31

P96e92t30r 89K27o82r40b89e78l 9346777420442

Když dojdou argumenty tak je obvyklé začít řešit osobu oponenta.

0/0
2.3.2017 7:54

R42a82d16i52m 87P49o33l91á61š64e36k 9526673289919

Argumenty dojdou vždy, když druhá strana oponuje propagandistickým žvásty. Argumentů je totiž konečné množství, zatímco propagandistických žvástů a lží se dá vyrobit v podstatě nekonečné množství.

0/0
3.3.2017 9:33

M80a88r61t71i67n 79K74o78v39á50ř 1111636630454

"No a tak ty holky měly prostě znásilnit, to by jim dalo za vyučenou". Z knihy "Nesmrtelné citáty našeho moudrého vůdce"

+1/0
1.3.2017 18:55

M56a16r80t48i29n 54K68o68v11á83ř 1691416100724

...měli...

0/0
1.3.2017 18:59

Z10u68z35a89n39a 72K71a85u53f87m79a71n74o12v40á 8728584976327

Tak příště alespoň 130 hlasů, milí poslanci.

+2/0
1.3.2017 18:10

L37u96k29á78š 46S85v79a71č36i30n91a 9702822202421

Tak zeman jeste zkusi za kamaradicky Taliana a Zbytka zavetovat, treba to populistovi vyjde. (doufam, ze ne) :-)

+3/0
1.3.2017 17:36

A78l65e49n41a 38E73l16i83á44š93o93v41á 3734951932978

Nemám ráda neziskovky a nemyslím, že by ty, které si vzaly na svá bedra ochranářství byly o něco lepší než ty jiné. Jakékoli území nejlépe chrání jeho vlastník. Jenže národ se nechal zblbnout řečmi, že jde o přírodu. Nejde o ni, jde o sféry vlivu.

+4/−18
1.3.2017 16:08

J52a95n 82S11v50o71b71o15d21a 6924854902241

nemam rada neziskovky ... hm ... tak ja zas rikam, v nekterych pripadech zaplat panbuh za ne.

+8/−1
1.3.2017 16:10

A27l67e86n11a 90E91l97i93á91š58o89v97á 3324221932118

Pokuste se uvést nějakou, kterou považujete za pozitivní. Že jsou to ty, které integrují Romy?

+1/−7
1.3.2017 16:11

J91a84k40u61b 33M96a72i39s23t58r76y24s76z69i32n 2621231978520

www.vojteska.org

Napriklad:) vsechny neziskovky nejsou jenom o uprchlicich a romechp

+5/0
1.3.2017 16:55

M79i76l72o85š 94H13l16a54v12á90č 9523591737484

Za které? Můžete nějaké pozitivní jmenovat??

0/−1
1.3.2017 18:48
Foto

R92o26m90a93n 16K82r64a44t88o37c60h77v48i26l 1767808308749

Boha zjistěte si kdo bere z neziskovek nejvíc z rozpočtu rozpočtu.

0/0
1.3.2017 21:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.