Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zákon chránící Šumavu prošel. Poslanec Zemanovi vytkl „uslintané úchylnosti“

Poslanci přes výhrady prezidenta Zemana a Senátu schválili 117 hlasy vládní verzi zákona o ochraně přírody a krajiny. Před tím se pohádali o Šumavu. Ostře vystoupil zejména člen klubu TOP 09 a Starostů František Vácha. Vyčetl prezidentu Miloši Zemanovi „uslintané úchylnosti“. Zeman ale poslance donutí o zákonu hlasovat ještě jednou, avizoval veto.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L94a95d62a 98N22o29v43a58k 4462143767

zákony nic neznamenají.. Kterýkoliv chytrolín může kdykoliv znovu nastoupit a kácet jak se mu zachce... a ještě si k tomu může přizvat policii, aby mu pomáhala a chránila...

0/0
4.3.2017 0:49

A54l73f30r76e56d 41D14e64l67o45n94g 4224702856390

Konečně rozumné rozhodnutí parlamentu! Víme přece všichni jak jsme dopadli s vodou! Přenesení zodpovědnosti na místní úřady způsobilo růst ceny na 100 Kč/m3!!! A bude i hůř!. Zato mohou tlusté obálky naších "zástupců"!

+2/0
2.3.2017 13:58

V74a57š14e34k 81Ř18í33h35a 2573353588932

Koukám, že o Šumavě nemáte ani páru;-D

0/0
2.3.2017 14:54

A17l59f91r20e19d 88D35e89l21o91n50g 4924862106120

Vašíku, o Šumavě mám takovou páru že bych tam chtěl občas zajet a nemusel se vyhýbat "soukromým" územím různých Bakalů proměněných na golfová hřiště se vstupným min 500 Kč!

Umím se poučit s historie kdy "místní" úřady rozhodovaly o prodeji vodáren a vody!!!

0/0
3.3.2017 7:57

V55a77š98e83k 90Ř23í81h53a 2843543218322

Co takhle místo občasný návštěv tam žít.

Jděte do háje ten zákon proti žádným developerům není jen nedovolí tamním lidem aby o sobě rozhodovali bez souhlasů od podobných ponetátů z Prahy jako jste vy.

0/0
5.3.2017 3:15

A68l31f47r71e50d 97D47e95l14o75n34g 4854322456940

Pane Říha, pěkně jste to napsal! Vidím že by Vám nevadilo platit za vodu třeba 200Kč! Asi máte svou studánku do které mohou nakálet třeba kanci! Šumavu však považuji Češi za klenot který by se neměl prodávat! Se Zemanem vcelku souhlasím ale chápu že již dělá předvolební agitaci a pravděpodobně místním starostům něco slíbil! Buďte rád že máte čistý vzduch, závidím Vám!

0/0
5.3.2017 8:50

V28a82š17e21k 47Ř81í16h77a 2563583518662

Nějaká % bezzásahových zón jsou naprosto nevypovídající. A více méně je to jen akademický výsměch společnosti.

Vypovídající je konečná mapa umístění oněch zon. Pokud jsou uprostřed NP v dostatečné vzdálenosti od jeho hranic pak si myslím, že s tím nikdo nemůže mít problém.

Ten nastává v případě že jsou na samé hranici s NP. Zde potom vzniká paradox, že to co na jedné straně chráníme hned o necelý kilometr dále tvrdě pokutujeme a trestáme tak vlastníky, kteří s bezzásahovou zónou sousedí.

Je jasné, že se zde objeví pár ochránců, kteří budou tvrdit, že bezzásahová zona nesousedí se soukromým pozemkem. No těm bych potom doporučil podívat se na mapy oněch zon a porovnat to s katastrem nemovitostí.

Osobně proti ochraně nic nemám, jen by za ní neměli být státem trestáni ti co na ni doplácejí.

0/0
1.3.2017 22:18

P79e34t15r 16K65o96r66b65e68l 9726297980942

Byl jste někdy v Krkonoších v Rýchorském lese? Je pár set metrů od hranic NP a asi nikdo si nedovolí rozporovat fakt, že to je velmi cenné území. Můžete uvést nějaký příklad "příhraničního" území, o kterém víte, že si zásadní ochranu nezaslouží?

+1/0
1.3.2017 22:22

R49a13d96i78m 52P22o60l54á27š63e70k 9776423739509

V Krkonoších v chráněném území zatím není líheň kůrovce. Na rozdíl od Šumavy.

0/0
2.3.2017 3:54

P62e53t90r 23K98o41r66b71e98l 9696687870652

Takže jakmile se tak stane tak Rýchory vykácíme?

0/0
2.3.2017 7:49

V78a36š54e62k 17Ř26í97h77a 2183973138452

No dokonce pokud nejsou NP a vy tak neučiníte tak dostanete nemalou pokutu. Možná by to chtělo znát zákony.

+1/0
2.3.2017 14:47

J89a21n 61Š69v43a38d32l33e26n13k25a 9814169100

Ale ano, i v Krkonoších se po vichřicích vyřádil kůrovec. Tam to ovšem nevadí, protože tam už sjezdovky jsou.

0/0
2.3.2017 15:14

V62a81š40e97k 19Ř83í34h94a 2753903188182

Vy jste ale vůbec nepochopil problém. Jak také jinak u ochránců. Ti většinou raději dělají hlupáky.V NP a bezzásahových zónách se odškodňují majitele za to, že nesmí kácet. Na nedalekých parcelách, které s NP případně bezzásahovou zónou sousedí a kam kůrovec značně přelétá se majitelé za kůrovce neodškodňují ale jsou tvrdě pokutování za to že nekácí to co kůrovec z NP napadl.

Tohle je hodně nesmyslná ochrana nezdá se vám.

0/−1
2.3.2017 14:46

P70e26t75e71r 54F54r86a77n19e29k 4156124644405

Ok, takže ODS nevolit...

0/0
1.3.2017 22:09

P46e64t48r 75K20o72r56b16e62l 9256477190872

Dnes jsem shlédl konečně alespoň část Zemanova šumavského projevu. Předvolební agitka cílící na pudy, ale jinak ten chlap vůbec nevěděl o čem mluví. Zřejmě jeden průlet vrtulníkem nestačí.

+2/−1
1.3.2017 22:04

A29n21n93a 45Z70a60d35r66a15ž56i54l58o69v94á 5371906428767

Super, tak snad to zvládnou i podruhé :-).

+3/0
1.3.2017 21:04

M38i42r77o47s69l55a98v 79C45h61m63e63l59í33k 9449660660

Nemám na věc jednoznačný názor, jen nevím co se stane, až experiment ( nemůžu to jinak nazvat) nevyjde.... Sorry jako uschlo to? 8-o8-o

+2/0
1.3.2017 20:07

P65e24t83r 43P50o39k73o40r17n93ý 4262505772283

Proč by to mělo uschnout?

0/0
1.3.2017 21:33

M25i29r48o19s76l19a81v 51C48h45m89e25l73í13k 9519960300

Kůrovec?

0/0
1.3.2017 22:06

P24e12t37r 71K76o58r42b86e13l 9146167620612

Kůrovec je produkt experimentu monokultury smrku ztepilého chlumního. Pokud uměle přemnožíte jakýkoliv druh tak přemnožení jeho predátora je jenom otázkou času.

0/0
1.3.2017 22:13

M82i39r66o42s48l43a20v 24C67h57m83e24l74í48k 9539350650

Hmm a jaký porost je v zónách?... Myslím, že zase smrk, jen vyroste ( možná) sám....

+1/0
1.3.2017 22:15

P70e87t19r 72K12o47r49b56e48l 9706167320722

Podíval jste se vůbec na ten podrost, který se tam za těch pár let po kůrovci objevil a kterému dal ten mrtvý nepůvodní les obrovské množství energie?

0/0
1.3.2017 22:17

M14i74r88o86s61l59a57v 40C64h17m85e16l56í54k 9539560110

Ano viděl,víte já jsem ze severních čech a experimenty v Krušných horách jsem zažil dost...Do Krkonoš nalili Holanďani stovky milionů, osázely se holiny a dnes je radost koukat na tyto zóny...ale člověk pomohl...Krkonoše ani Krušky to sami nezvládnou...proč by to měla dokázat Šumava, které to přeji...

0/0
1.3.2017 22:27

P19e87t60r 47K43o28r52b87e80l 9916267850982

Rozdíl mezi holanďany zasponzorovanými Krkonošemi a Šumavou je, že komunisti kůrovčáky vykáceli a odvezli a nový les neměl z mrtvých stromů dost energie. Když se dnes na Šumavě podíváte pod ten mrtvý les tak prostě musíte mít radost, co tam uvidíte. Samozřejmě, že převažuje smrk, ale je to smrk, který se tam uchytil sám, což je vždy lepší, než když ho přivezete z lesní školky z polabské nížiny - a hlavně - není tam sám.

0/0
1.3.2017 22:37

R72a14d90i93m 52P18o35l87á85š93e76k 9346163799339

Zase tam je smrková monokultura vyrostlá ze semen smrků, které tam rostly dříve, protože ty smrčky mají rozmezí věku do 5 let. Nyní to je rozdíl, za 5 - 10 let, až kmínky u země dosáhnou průměru odhadem 10 cm a nastane doba, kdy je ten smrk už dostatečně veliký pro napadení kůrovcem, bude ten věkový rozdíl pár let jedno.

Jediný rozdíl tam je, že ty smrčky vyrostly ze semene, jinak tam je úplně stejná smrková monokultura jako když by ta plocha byla osázena smrčky "ze školky z Polabí" .

Nebo to geneticky bude ještě horší, protože nyní se ve "školce v Polabí" dává důraz na genetiku původu těch smrčků, zatímco dříve se o tom movc nevědělo a semena třeba kvůli konkrétnímu nedostatku smrkového semena v ćechách se dovážela třeba semena z nížinných francouzských smrkových lesů. To dnes nikdo neví, jaké bylo genetické složení původní produkční smrkové monokultury zničené kůrovcem, z jejichž semen jsou ty dnešní mladé rostoucí smrčky.

nyní jsou zelení v klidu a oslavují, ale za takových 5 - 10 let a po prvním velkém suchu na Šumavě může klidně nastat další vlna kůrovce, která bude likvidovat ty dnešní mladé smrčky a potom bude na Šumavě v bezzásahových oblastech skutečně pustina. A smrčky budou sázet místo lesníků zelení.

+2/0
2.3.2017 4:09

P65e54t92r 95K98o47r60b28e70l 9356707560452

Monokultura v takovém poměru už to nebude. Stačí se podívat.

0/0
2.3.2017 7:53

V97a80š67e41k 54Ř64í44h81a 2243613118442

za 5-10 let 100% bude, kde by se vzali první nálety.

Přírodně se monokultura změní na míšený les tak nejdříve za 3-4 generace porostů to je 150 let nejdříve.

Pokud je nebudete uměle sázet tak kde chcete aby se vzali buky, nebo jiné dřeviny?

+1/0
2.3.2017 14:51

J30a22n 33Š93v83a22d37l47e28n32k35a 9974299850

Tam, kde se nechala bezzásahová zóna, nemá být smíšený les. Buky tak vysoko nejdou.

0/0
2.3.2017 15:16

J61a21n 85Š30v67a81d61l88e89n15k35a 9454799500

Na hřebenu ale má být smrková monokultura. Smrčina, s příměsí javoru klenu a jeřábu, je klimaxové stádium horského lesa.

0/0
2.3.2017 15:16

R45a51d50i92m 90P61o78l34á37š34e86k 9226433189269

Hřebeny spíš zůstanou holé.

0/0
3.3.2017 9:29

R75a55d68i21m 67P13o32l95á93š93e29k 9826403329279

"Kůrovec je produkt experimentu monokultury smrku ztepilého chlumního. Pokud uměle přemnožíte jakýkoliv druh tak přemnožení jeho predátora je jenom otázkou času."

A já myslel, že kůrovec je tady milióny let a že aspoň v tom mají zelení pravdu.;-D

0/0
2.3.2017 4:18

P67e48t42r 85K12o76r80b42e17l 9676177360832

Chápete rozdíl mezi slovy "je" a "přemnožení"?

0/0
2.3.2017 7:52

P61e43t54r 48K52o71r24b58e66l 9336217470222

Pane Chmelíku, civilizaci posouvají hlavně experimenty a některé samozřejmě nevyjdou. Ještě vám to nikdo neřekl?

0/0
1.3.2017 22:06

M55i56r97o71s77l47a12v 19C65h47m79e56l16í49k 9949220610

Ovšem tady ten pokus omyl bude trvat 100let.... On les neroste rok ani 15...To Vám taky nikdo neřekl?

0/0
1.3.2017 22:13

P53e60t75r 48K43o59r48b80e40l 9686187680112

Zcela jistě máte jasný názor na to v čem se ten omyl vymstí. Tak do toho.

0/0
1.3.2017 22:15

M24i30r47o88s31l33a43v 45C88h69m34e73l94í94k 9749900450

Přečtěte si můj první příspěvek...nemám na to názor a proto obdivuji ty kteří dnes přesně vědí co bude....co je špatně a co dobře.

0/0
1.3.2017 22:17

P87e85t69r 46K97o28r22b49e83l 9456477200302

Pane Chmelíku v této situaci nejde udělat rozhodnutí, které nebude mít dlouhodobý dopad. A pak záleží hlavně na tom jaký cíl sledujeme a o co své rozhodnutí opíráme.

0/0
1.3.2017 22:19

R68a55d44i24m 93P90o22l37á43š64e83k 9566673589309

Máte to marné, ten člověk je vyfutrovaný zelenou propagandou, ten přemýšlet vlastní hlavou nebude.;-D

0/0
2.3.2017 4:31

P57e61t50r 19K21o46r59b42e36l 9776727960912

Když dojdou argumenty tak je obvyklé začít řešit osobu oponenta.

0/0
2.3.2017 7:54

R31a36d23i24m 38P17o34l32á65š58e68k 9696573619549

Argumenty dojdou vždy, když druhá strana oponuje propagandistickým žvásty. Argumentů je totiž konečné množství, zatímco propagandistických žvástů a lží se dá vyrobit v podstatě nekonečné množství.

0/0
3.3.2017 9:33

M30a84r88t39i69n 91K91o31v93á38ř 1971836180234

"No a tak ty holky měly prostě znásilnit, to by jim dalo za vyučenou". Z knihy "Nesmrtelné citáty našeho moudrého vůdce"

+1/0
1.3.2017 18:55

M18a46r30t92i29n 16K16o51v69á28ř 1601336960914

...měli...

0/0
1.3.2017 18:59

Z12u81z48a62n83a 14K22a50u88f42m37a10n39o15v29á 8858394336267

Tak příště alespoň 130 hlasů, milí poslanci.

+2/0
1.3.2017 18:10

L19u56k22á47š 76S38v55a48č78i25n70a 9782452932101

Tak zeman jeste zkusi za kamaradicky Taliana a Zbytka zavetovat, treba to populistovi vyjde. (doufam, ze ne) :-)

+3/0
1.3.2017 17:36

A28l22e88n45a 98E14l11i67á57š87o65v29á 3754111322828

Nemám ráda neziskovky a nemyslím, že by ty, které si vzaly na svá bedra ochranářství byly o něco lepší než ty jiné. Jakékoli území nejlépe chrání jeho vlastník. Jenže národ se nechal zblbnout řečmi, že jde o přírodu. Nejde o ni, jde o sféry vlivu.

+4/−18
1.3.2017 16:08

J88a37n 17S87v44o89b43o71d34a 6384644422351

nemam rada neziskovky ... hm ... tak ja zas rikam, v nekterych pripadech zaplat panbuh za ne.

+8/−1
1.3.2017 16:10

A28l63e90n16a 39E85l16i95á92š33o22v18á 3884641592218

Pokuste se uvést nějakou, kterou považujete za pozitivní. Že jsou to ty, které integrují Romy?

+1/−7
1.3.2017 16:11

J18a78k47u55b 41M80a51i38s16t64r38y78s27z21i69n 2481671428380

www.vojteska.org

Napriklad:) vsechny neziskovky nejsou jenom o uprchlicich a romechp

+5/0
1.3.2017 16:55

M33i73l23o46š 24H25l86a94v13á94č 9793551357824

Za které? Můžete nějaké pozitivní jmenovat??

0/−1
1.3.2017 18:48
Foto

R60o25m59a27n 86K92r46a22t62o10c73h56v37i77l 1817628728509

Boha zjistěte si kdo bere z neziskovek nejvíc z rozpočtu rozpočtu.

0/0
1.3.2017 21:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.