Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za černý odběr má zaplatit 40násobek škody, ÚS vyhověl jeho stížnosti

Ústavní soud vyhověl v pondělí stížnosti muže, jemuž justice dříve uložila povinnost zaplatit téměř 200 000 korun za neoprávněně odebranou elektřinu. Je to zhruba čtyřicetinásobek částky, kterou vyčíslil znalec jako reálnou škodu způsobenou černým odběrem. Civilní žalobou se bude znovu zabývat Okresní soud v Benešově.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M49a85r87e61k 16J54a53n82e68č26k88a 1747156713471

Vzhledem k tomu, že jsem kdysi v energetice pracoval, tak bych soudce neodsuzoval, protože vycházel z podkladů dodaných žalující stranou. Problém vidím spíše v tom, že ČEZ stanovuje výši škody tabulkově dle hodnoty hl. jističe nebo pojistek v HDS. Z ničeho jiného totiž není možné bez měřiče (elektroměru) vycházet. Takže pokud má někdo zbytečně vysoký hlavní jistič, provedou kalkulaci výše škody právě dle hodnoty toho hl. jističe, čili čím je hodnota jističe větší, tím je pak pravděpodobné množství odebrané el. energie větší. Běžně to v praxi vypadá tak, že ČEZ nastřelí nějakou maximální možnou cifru a pak nastává tahanice a prokazování obou stran a většinou ze zastaví někde na středu a tato částka se pak vymáhá.

0/0
28.2.2017 14:20

J97a23n 83H41r44u47z19a 8184908939687

ČEZ a další energetické firmy (platí i pro plyn) stanovují náhradu škody přesně podle vyhlášky Mládkova MPO. Škoda se nekalkuluje podle jističe, ale podle skutečně instalovaných spotřebičů a doba jejich využívání je určena touto vyhláškou. Nikdo nemůže nic nastřelovat. Výpočet povedený ve smyslu vyhlášky ověřit. To, že problematice soudci nerozumí je celkem pochopitelné. Protože při vyřazení obchodního měřidla nelze množství energie skutečně odebrané zjistit a prokázat postupuje se podle vyhlášky, která je skutečně tvrdá. To si musí každý rozmyslet než začne krást.

0/0
28.2.2017 16:56

J87o44s57e10f 94C70h53o93d74o33u52n29s69k17ý 4221956389620

Stav českého soudnictví je prostě více než tristní. Toto není první a bohužel ani poslední případ, kdy je vše postavené na hlavu. Mimochodem, černý odběr za 5000? To tam měl připojenou nějakou kůlnu, kde měl pár elektrospotřebičů ne? Vždyť to je tak půlroční spotřeba jedné menší bytové jednotky.

+1/0
28.2.2017 10:14

V77á10c87l40a49v 69M94a50c89h 7389391761964

Asi mne zavalíte mínusy, ale můj názor je,že s výší úhrady souhlasím.

Pro zloděje trest a poučení. Ale dodavateli bych uhradil jen výši škody /patřičně navýšenou o náklady/ ne neoprávněné obohacení.A řádně mastnou pokutu do státní kasy. I přesto, že je mi jasné jak stát zle hospodaří.!!

0/−2
28.2.2017 9:55

Š65á18r34k67a 30Č27e30c21h95o23v54á 8938246345325

Jsem překvapena, kolik diskutujících se zastává zloděje. Proud odebíral vědomě, nelze se připojit náhodou a nevědět o tom. Pokud zde tolik lidí podporuje zlodějnu, je s námi něco v nepořádku.

0/0
28.2.2017 9:26

M51i80c54h79a25l 68M10i14n17a40ř10í30k 9632656459558

Podle mě tady diskutující vůbec nepochopili, o čem rozhodl ústavní soud.

Ústavní soud rozhodl pouze o tom, že není možné po uplynutí lhůty na podání stížnosti na výši pokuty, pokutu automaticky uznat, jak to udělal okterní soud.

Soud měl pokutu automaticky uznat jen tehdy, pokud by byl ten černoodběratel laxní nebo by dělal obstrukce. Vina je ale na doručovatelích písemností a proto dluh neměl být automaticky uznán.

Další přezkoumání výše dluhu a uznání a neuznání bude opět na okresním soudu.

Ústavní soud panu černoodběrateli dluh neodpustil.

Většina debaty tady je o správnosti výše pokuty. Podle mě výše pokuty neodpovídá spáchanému činu.

Pan černoodběratel by měl zaplatit znalcem určenou škodu a k tomu pokutu třeba dvojnásobek způsobené škody, aby se ponaučil a aby se Čezu zaplatily náklady na provedený zásah. Jakékoliv další obohacování na úkor odběratele je sviňárna.

+1/0
28.2.2017 9:01

Š32á26r51k77a 65Č14e26c36h30o96v66á 8548606665985

Obohacování na úkor odběratele je sviňárna. Jenže on nebyl odběratel, ale zloděj ! Takže podle mne to není obohacení, ale trest za nelegální odběr.

0/0
28.2.2017 9:17
Foto

M90i82c28h79a20e22l 87K68o78t18s86c23h 6637287149944

Sm róm amm na cierno vsetko-ako ten váš slovák !

0/−1
28.2.2017 8:57

P79a85v33e38l 19R54o84s10e53c43k21ý 6946895431409

Když jsem byl před pár lety v Rumunsku ubytován u jedné rodiny, tak mi vyprávěli, jak na ně energetici jednou vlítli. Také odebírali na černo. Spočítali jim výkon všech elektrospotřebičů, které u nich našli i elektromotorů, které si k nim odložil soused do kolny a počítali to, jako by všechny spotřebiče běžely celý rok na plný výkon.

To je podle mne jediné spravedlivé řešení. Tvrdé, ale na druhou stranu, odebírání na černo je podvod.

+1/−4
28.2.2017 5:15

I59v93a 42V89a41l49č15í48k20o38v82á 3970579279

Není to spravedlivé. To je stejné, jako byste zloději, který ukradl kolo před bankou napočítal i obsah batohu, který měl na zádech na objem v pětitisícovkách, které přece byly v bance k dispozici. ;-D

+1/0
28.2.2017 8:23

Š13á72r12k91a 70Č74e73c43h70o32v45á 8978286355765

Pokud kradu, tak musím počítat s tím, že bude následovat trest. Zloděj nemá právo hovořit o sptavedlivosti, kradl vědomě a cívevědomě za účelem se obohatit.

+1/0
28.2.2017 9:18

P10a91v77e45l 76R36o28s30e37c71k55ý 6736475231989

To není dobrá odpověď. Podívejte se na to takhle.

On i ten objem baťohu, svědčí o tom, kolik dotyčný měl v úmyslu ukrást;-D.

Já možná neměl psát slovo spravedlivé, ale jediné možné řešení ano.

Z čeho jinak má ta firma prosím Vás vypočítat ušlou spotřebu? Takováto jsou tam pravidla. Všichni o nich vědí a v podstatě si mohou dopředu sami spočítat postih. A že se někdo přesto rozhodne riskovat? No za blbost se pak platí.

Pokuta? Možná, ale ta se dá spravedlivě stanovit jen dle výše ušlé spotřeby. A jsme zase na začátku!

0/0
28.2.2017 9:24
Foto

M36i55r36o82s50l70a19v 13S28t68e65i26n33e20r 6548434303785

Německá měřítka jsou podobná. Znám případ, kdy za nezaplacenou knížku v ceně necelých 20 marek , odcizenou dítětem, byla vyměřena pokuta 700 marek, čili faktor 35.

+1/0
27.2.2017 23:44

T70o19m46á14š 62T79r89á84v51n73í29č25e10k 9358295701953

200k je preci jen prilis, ale na druhou stranu - pul roku sosal gratis a kdovi co vsechno mel behem te doby pripojeno? 5000 skoda vychazi z prumerne spotreby domacnosti, ktera mozna ohriva maly bojler. Kvuli takove uspore by asi neriskoval postih... Opacnym pohledem to tak muze udelat kazdy - bypass elmeru a v nejhorsim zaplatim to co jindy? To neni moc vychovne...

+1/0
27.2.2017 23:36

I89v70a45n 84M16a89š87e59k 5752207194

černý odběr? Proč jsi ho nainstaloval? Tak cáluj. To je jednoduché a prosté.

+4/−5
27.2.2017 20:09

M93a20r82e38k 34H93r76a13d62i32l 3922557912652

Ano, justice přitvrzuje. Slyšel jsem, že se i za hloupé příspěvky v diskuzi bude stavět ke zdi. ;-)

+5/0
27.2.2017 21:54

P28e44t83r 12T67y40č95k61a 6235642719842

Necham si ukradnout auto za 50tis. a podle stejne logiky budu uplatnovat skodu 2mil.

+12/−3
27.2.2017 19:57

P93e64t29r 57K53n85ě69b79o89r40t 8902898899160

Ten 40ti násobek mi přijde přiměřený až mírný. Okrádal přeci každýho z nás.

+7/−12
27.2.2017 19:44

J58i26ř17í 73M95a25c52e29k 3865555144561

Jinými slovy: ÚS konstatoval, že nižší soudy vyrobily paskvil. V jiném oboru by za takový paskvil byl někdo potrestán, ale soudcům se zřejmě opět nic nestane. Za své velké peníze nemají žádnou odpovědnost.

+13/−2
27.2.2017 18:30

M18a79r23t42i95n 28J66u48r10e21č83k15a 2773164851211

soudci jsou to teoretici, kteří nepoužívají selský rozum

+7/0
27.2.2017 18:53

P75a87v53e92l 22O61b80d79r54ž49á67l56e42k 6746774738522

Je potřeba si uvědomit, že ÚS -není- součástí soustavy soudů a může si jako jediný dovolit rozhodovat velmi volně. Také nikdy sám přímo nerozohoduje ve věci samotné. Obecné soudy mají možnost vlastních úvah daleko menší.

0/−1
27.2.2017 19:32

M95a77r89e66k 57H43l72a33v51á16č46e42k

Uživatel požádal o vymazání
+2/−2
27.2.2017 19:39

I12v94a89n 38M40a52š97e11k 5202447564

a to je špatně, US je neomylný? Já tvrdím, že není.

0/0
27.2.2017 20:16

M97i43l87a55n 60K20u16č34e43r20a 8612805389955

Pokud je to zde srovnáváno s pokutou, tak třeba pokuta v MHD (= přirážka za jednu jízdu načerno) je běžně cca třiceti- až sedmdesátinásobek ceny jednotlivé jízdenky.

Pak je tedy namístě otázka, kolikanásobek té způsobené škody je pokuta "tak akorát", aby byla dostatečně odrazující od dalšího páchání přestupku/trestného činu.

Na to, že v případě jízdenky je to vždy jen přestupek, je ten násobek celkem značný. Měl by být v případě trestného činu (kdyby škoda > 5000Kč) ten násobek větší nebo menší?

+3/0
27.2.2017 18:17

M54i28r53o80s69l70a54v 43R47a51t54a76j 5271113314785

mě by víc zajímalo, kam jdou ty deseti, dvacit, třiceti, čtyřiceti, padesáti, šedesáti, sedmdesáti násobky...do které kapsy?????? atˇ se to vysvětlí, zda je to správné ty násobky...

+4/0
27.2.2017 18:22

P71e42t61r 30D90y33n68t86a21r 8234449801135

Z jedné části do kapsy výrobců software, z druhé do kapsy majitele společnosti která je vymáhá..celý ten proces je dehumanizovaný,jak to jen jde..s vámi je zcela elektronicky vyřízená smlouva,všechno je pěkně v nějakém systému,který hlídá,a hodnotí jaký jsme pro ně zákazník..jestli jste skvělý zákazník, a systém vás začíná hodnotit negativně,tj že neplatíte, tak se s vámi asi zkusí bavit jejich člověk a nějak to pořešit..jestli ne, systém váš případ uplně automaticky prodá nějaké nasmlouvané vymáhací společnosti, kde váš příad přebere jejich systém,ten s vámi uplně automaticky začne vymáhací proces..pošle upomínku 1,2,3, za každou si automaticky naúčtuje víc a víc, pak podá všechny informace společně se žalobou jinému systému kdesi v jističní správě a nějaký samososudce klikne v úterý dopoledne vinen/nevinen ,na jeden ze svých 460 mailů ten den,pak si to pěkně zase přebere vymáhací systém,pošle upomínku 3,4,5,načež si vybere zrovna nezaneprázdněného exekutora, pošle mu všechny podklady a exekutor vyráží...to jsme na tom 30ti násobku a veškerá "práce" byly 2-4 kliky

+3/0
27.2.2017 18:49

M31i49r24o60s42l85a34v 54R30a50t73a11j 5631943454115

pánijo, jsem z toho příspěvku konsternován....nevím jak si to mám vyložit...ono to tak chodí? (já neevím, jsem obyč. člověk)

+2/0
27.2.2017 19:06

P82e91t15r 13D64y47n29t29a17r 8144319581655

nadruhou stranu by se to dalo nazvat "rychlé vymáhání práva", protože soudce na to určitě kliknout musí,důkazy dostal a v drtivé většině byl obžalovaný vinen.

+1/0
27.2.2017 19:20

R68o55m35a73n 40P25o11l39á26č83e25k 5956349515

Podstatný rozdíl je v tom, že u MHD máte právo zaplatit pokutu na místě nebo do 14 dnů bez jakéhokoli navýšení;-)

+1/0
27.2.2017 20:47

M90i86l29a36n 37K33u85č38e30r39a 8762485829305

Myslím, že u MHD je to naopak - při platbě na místě je na pokutu sleva 50%, tzn. platí se pouhý patnácti- až pětatřicetinásobek standardního jízdného.

0/0
27.2.2017 22:22

J94i53ř37í 63K75o87c60u93r47e36k 6335794435708

Kdyby ukradl v obchodě zboží za 4999,- tak by to byl přestupek. A kdyby byl z menšiny, tak by to byla dyskrymynace a k soudu by se to dostalo, až kdyby ho chytili 3x měsíčně.

+14/0
27.2.2017 17:53

M66i17c88h16a39l 95J37a41r86o76š 7924350792395

A hlavně by museli u něho najít to zboží za 4999, nestačí ho jen vidět, že si to strčil do kapsy.

+2/0
27.2.2017 19:31

L35u95k95á90š 41M79u44s71i56l 5603308462893

Toto je možné jen v ČR:

Exsenátor Novák vezme úplatek 40 milionů a soud mu dá pokutu 5 miliónů.

Franta Novák z Horní Dolní ukradne elektřinu za 5 tisíc a soud chce zaplatit 200 tisíc, které pokud Franta nemá, převezme exekutor, udělá mu z toho půl milionu a klidně ho vystehuje na ulici.

Co si pak má člověk o našich zákonech a hlavně soudcích myslet.

+36/−3
27.2.2017 17:50

V95l48a92d13i57m88í24r 71O22b49a70d18á85l92e62k 7651596703509

Nemyslím, že je to výsada Česka :-)

+1/−1
27.2.2017 17:52

P17a31v68e51l 39R41u47s 9638368939600

Novák nekradl, on ty chechtáky dostal!

0/−1
27.2.2017 21:08

R38u85d92o16l40f 91P93e73k45a45r 6659679224555

No jo, ale exsenátor se měl o co rozdělit, to Franta nemůže. Tady bude jádro pudla.

+1/0
28.2.2017 1:14

M35i82r55o86s80l16a95v 89R78a38t67a37j 5961623714195

soudce by měl především soudit LIDSKY...ano, kradl, ale nemůže chtít po něm, aby z 5k Kč újmy st. podniku platil takovouhle sumu (kdo si to vlastně přerozděluje těch 192 k Kč????? to mě fakt hlava nebere8-o

+11/−1
27.2.2017 17:50

P35e86t76r 61D21y83n24t78a61r 8704709851345

ja o tom píšu víš,ale nemyslete si že to nějak extra soudí člověk..dluhy soudí počítače. Splňujete x podmínek - "nezaplatil včas". "nezaplatil podruhé včas" ,"nereagoval na upomínku","nereagoval na druhou upomínku"...soudce si prohlédne nějaký souhrn,v nějakém systému který mu ukazuje všechny jemu přiřazené případy seřazené podle data podání, a kliká na vinen/nevinen...kolikrát denně?..a pravděpodobně je hodnocen dle počtu odsouzených případů

+1/−1
27.2.2017 19:07

M14i50r62o56s95l14a58v 91R75a54t87a63j 5481163644475

no, jaksi jste mě teda nepotěšilk, že to tak chodí....je mě z toho nan nic...no nic, jdu na telku...to je lepší...;-D

0/0
27.2.2017 19:26

V13l94a41d12i35m20í77r 89O59b44a50d67á75l35e20k 7441206643739

Není známo, jak k tomu černému odběru došlo. Kdyby to bylo tak, že se někde napíchl na dráty, aby mu světlo svítilo v noci na dvůr... fakt si někdo myslí, že za to 200tis je správný postih?

+7/0
27.2.2017 17:48

R86u15d79o11l57f 23S27t58e42p87a96n 3726779599400

A zase se ulevuje zlocincum.

0/−12
27.2.2017 17:48

M58a75r39t83i98n 93J72u71r95e60č62k89a 2253494441531

á, pan svatý

+4/−1
27.2.2017 18:06

P53e82t41r 76M42u32n93z82a88r 1185601459116

pán jen není zloděj

+2/−3
27.2.2017 18:27

M62a71r72t17i44n 76J43u14r36e65č79k24a 2423834491931

Nevěřím, že existuje někdo, kdo v životě nikdy nic nezcizil, i kdyby to měla být křída ve škole, šroubek nebo list papíru v práci. U každého zločinu by měl být rozumný trest, aby byl spravedlivý co do spáchaného skutku. Jestli má pán prokázáno znalcem, že ČEZu způsobil škodu několik tisíc, tak bych ještě za rozumný trest považoval např. 10x takovou náhradu.

+4/0
27.2.2017 18:32

L32u11k19á96š 44M52u88s45i82l 5973358812553

Někdo tu píše kradeš tak plať, někomu se zdá, že soudy nahrávají zlodějům.

Pokud člověk krade, je to trestný čin a jako takový se má řešit, teda pokud je škoda do pěti tisíc vůbec k řešení před soudem.

Ale aby mu někdo z 5 000,- udělal 200 000,-Kč, to je možné jen tady v tom našem banánistánu. Přece musí náhrada škody odpovídat vzniklé škodě, nebo pokud má jít i pokutu, nesmí být likvidační a musí ji inkasovat stát. Kam strčili ti soudci mozek, že takovou jasnou věc musí řešit až ÚS.

+25/0
27.2.2017 17:43

P93e89t42r 36D69l42o88u89h82ý 5807729104484

No, podle mě by nějaká pokuta na místě byla. Pokud černý odběratel (tedy zloděj) zaplatí jen prokazatelně způsobenou škodu, tak z toho vyvázne velmi lacině a lze říct, že se mu to pokud ne vyplatilo, tak aspoň nevymstilo.

0/0
27.2.2017 17:51

M27i26r61o61s98l47a53v 88R66a16t51a47j 5661193814375

ale co těch 192 k Kč...kdo sito vlastně přerozděluje....to je moc, ne?8-o8-o8-o

+2/0
27.2.2017 17:52

P33e45t50r 61D58l41o74u46h86ý 5717509594144

Taky mi to připadá moc.

+2/0
27.2.2017 17:52

L48u29k45á96š 94M35u71s83i31l 5973868372663

Nejsem proti, ať mu přestupková komise vyměří pár tisíc, proč ne.

Ale tady jde skoro o 200 000 a má to jít do kapsy soukromníkovi.

+5/0
27.2.2017 17:54

J37a83n 90N88o13v33á17k 8620596447310

Někdo musí zaplatit škody za zloděje, na které se nepřijde + náklady na kontroly a následné vymáhání škody. A nevidím jediný důvod, proč by to měl financovat poctivý spotřebitel v ceně elektřiny. Pokud se to zdá zlodějům moc, existuje strašně jednoduché řešení - nekrást.

+1/−2
27.2.2017 19:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.