Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Exkluzivní průzkum: Češi chtějí tvrdší tresty, popravili by i nevinného

Lidé se v Česku cítí bezpečně, přesto volají po tvrdších trestech. Pro velkou část Čechů je přijatelnější popravit čtyři vrahy a omylem i jednoho nevinného než neodsoudit nikoho. Oproti realitě až čtyřikrát nadhodnocují, kolik trestných činů páchají cizinci. Vyplývá to z exkluzivního průzkumu agentury Median pro iDNES.cz, kterým startuje seriál Zločin a trest.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P41ř86e14m54y97s23l 48H15r64o92m21a45d73a 2534866408811

Policie ČR. Když si vzpomenu kolikrát za život jsem dostal pendrekem, kolikrát pokutu či kolikrát byl buzerován policií. No dobrá zasloužil jsem si to. Měl jsem přece vědět, že policie je tu především pro to, aby chránila vedoucí úlohu vládnoucí třídy :-/

Ale to, že za celý můj život policie neobjasnila ani jeden trestný čin, jehož jsem se stal obětí, tak to můj kladný vztah k pomáhačům a chráničům trochu ničí.

Mám jen takovou smůlu, nebo máte podobné zkušenosti?

Jak moc je policie úspěšná v odhalování těch, kteří vám něco například ukradli?

0/0
24.4.2017 11:44

T46o42m38á69š 18H66e95r57t89i34g 4170946215285

Prostý český lid chce vidět krev. To mě vůbec nepřekvapuje.

0/0
20.4.2017 0:10

L24a51d19i73s46l66a41v 59P96o40s38p26í86c56h66a32l 1368257283360

Tahle společnost zajde na humanitu. Co je to za systém, který pustí na svobodu 12x trestaného recidivistu? Je potřeba aplikovat zásadu "třikrát a dost!" A vrazi, kterým to bylo nad jakoukoliv pochybnost prokázáno, si nezaslouží nic jiného než provaz! Je to odstrašující příklad pro jiné a ochrana společnosti před jejich dalšími činy.

+2/0
27.3.2017 14:07

J23i80n85d71ř70i78c46h 57B49u33c23h96t69a 6812916303320

I z teto diskuze je vidět, že průzkum byl reálný. Berme ho jako fakt se statistickou chybou.

0/0
22.3.2017 7:21

M43a23g92d25a15l81e40n39a 78H49r18o10n32o11v80s78k91á 3910112694329

Naprosto neuvěřitelné, že by někdo byl schopen poslat na smrt nevinného člověka.8-o;-( Absurdní. Šílené;-O Může to být třeba někdo z jeho rodičů, což z toho logicky plyne.

+5/0
9.3.2017 10:46

M12i74c86h93a11l 57U16r25b29a27n 2748739122138

Jen klídek ... :-)

+1/0
11.3.2017 23:27

M80i15l42a97n 75L13i40n41h98a96r49t 8484106217256

Trest smrti je špatně, už z tohoto důvodu, že by o život mohl býti připraven i nevinný člověk, to platí zejména v dnešní situaci " nezávislých " ;-Dsoudů...

Ale trest smrti s odkladem třebas 50 let, proč ne? Během této doby se určitě dá všechno lépe vyšetřiti.

0/0
25.3.2017 6:25

A89l88e98š 29B61l21á20h28a 2370217804822

Myslím, že ta otázka byla pro většinu české populace příliš složitá. ;-D

Byly doby, kdy jsem byl pro trest smrti v případech, že není pochyb, že dotyčná osoba je pachatelem zvlášť závažného trestného činu. Dnes už to vidím spíš tak, že nechat toho dotyčného shnít v base, bez šance na propuštění, je pro taková individua horší trest než špagát. Většina lidí to posuzuje z pohledu svého, tedy "normálního" člověka, nikoli z pozice toho gaunera. Ten, když sám dokáže zabíjet, podle mě nevnímá trest smrti stejně děsivě jako ho vnímají normální lidé. Ale jistě zde existují výjimky potvrzující pravidlo.

+2/0
8.3.2017 23:06

D32a63v30i89d 35V58i98t77á97s86e59k 3122930296714

Za mě, pro jasně usvědčené vrahy, viz smíchovská vražedkyně, kde Není žádných pochyb - trest smrti. Pro vraždy, kde jsou důkazy nepřímé, viz odsouzený Kramný za vraždy manželky a dcery na dovolené - tresty jako teď, jen možná o něco tvrdší. Justiční omyl se stát může, ale trest smrti by měl být jedním z nástrojů, jak izolovat nebezpečné lidi od normálních - navždy. Žádné propuštění po 15 letech apod.

+2/0
8.3.2017 7:25

J42o86s96e60f 18Š16t13r13a37y85b73l 7829518699939

Tento článek = manipulace.

Kdo by odsouzoval 4 vrahy s neviním??? To je blbost. Ale 4 vrahy odsoudit na trest smrti je zcela pochopitelné a né je po pár letech propouštět na svobodu. Vraždil jsi?Tak dostaneš provaz či injekci nebo elektrické křeslo! Nic jiného pro vraha by nemělo existovat.Je to výsměch všem pozůstalým,když po X letech se vrah dostane na svobodu. Oko za oko,zub za zub! Nic jiného neexistuje. Pravda,když nejsou důkazy - osvobodit!

+1/−1
7.3.2017 17:32

M23a70r64t32i56n 19P45e75t58v23a51d 4210479917122

Starozákonní příkaz "Oko za oko, zub za zub..." není trest, ale pomsta. A každá pomsta je vždy nemravná: proto tenhle ostudný příkaz už před dvěma tisíci let výslovně zrušil Ježíš Kristus. V

+1/−1
7.3.2017 22:49

J49i26r66k90a 48D84v49o24ř29á73k 4265590273628

Nesouhlasím s tím že to byla nějaká trapná pomsta.

+1/0
8.3.2017 10:04

L49a83d26i35s37l91a45v 41P39o95s24p33í51c30h12a94l 1638907653440

Nesmysl, je to ochrana společnosti před jejich dalšími činy. Nebo vy byste je radějich chtěl pochválit, jak jsou snaživí???

0/0
27.3.2017 14:09

J82i34r65k83a 77D55v38o30ř50á13k 4815910843588

Starozákonní princip "oko za oko", a tuším nebyl uplatňovaný jen u Židů, byl obrovský pokrok a výhoda. Znamenal, že kdejaká zlodějina atd se netrestala hned smrtí ale jen adekvátně. Vězeňství tehdy nebylo na takové úrovni, aby se mohlo zajít dál. Takže to co tehdy byl luxus, může být dnes vnímáno jako nemístná tvrdost a to je naprosto správné když se uváží možnosti daných společností. Dnešní ústup od trestu smrti je podobný pokrok a výhoda jako tehdejší "oko za oko".

+1/0
8.3.2017 10:03

J95i72n67d94ř21i63c20h 13B84u37c94h34t61a 6962926273780

V podstatě podporujete právo sarija.

0/0
22.3.2017 7:16

A61l67f61r28e65d 59D59e51l59o46n17g 4204882926410

Článek opět manipuluje s názory lidu!

Přece není třeba hned popravovat, je možno také odsoudit na doživotí a po létech když vyjde pravda najevo odškodnit!

Ve společnostech kde nebyl násilně přerušen vývoj trest smrti nezrušili!

Typickým příkladem takové degenerativmí zhovadilosti je Breivik který si místo aby visel si stěžuje na nekulturní prostředí!!! A celá společnost poctivých lidi ho živí a platí mu pobyt! Minimálně by zde měla být povinnost vlastní prací si pobyt zasloužit!

+4/0
7.3.2017 16:14

M40i66c71h15a31l 94S95l53a79v72í30č80e56k 1829308752329

0,01% populace, tomu říkám opravdu reprezentativní vzorek. Na jehož základě se dají dělat opravdu dalekosáhlé a skutečnosti přesně odpovídající závěry.

0/0
7.3.2017 12:41

M57a84g13d39a26l96e77n17a 18H44r69o14n72o95v73s48k11á 3910302404309

Nerozumíte statistickým metodám.

0/−1
9.3.2017 10:47

J66a71r17o47s92l38a78v 94S75e25v40e86r 6418176380105

V mé vlasti Čechách (nikoli tedy na Moravě a v Slezsku) stačí přijímat zákony "hlasem lidu" a máme tu za pár let totalitu jako řemen - co si budeme namlouvat!

Jen by mne zajímalo, na jakou novou sviňárnu toho Třečka najali.

0/0
7.3.2017 9:40

J15a15r60o28s74l31a66v 43S29e31v77e81r 6658716600315

To bude zase na žrádlo, viďte, Třečku!

iDnes, fuj!

0/0
7.3.2017 9:33

A50n70n61a 35R50a49d67o59v18á 8184917607489

Mizerný průzkum a realita - x krát soudně trestaný co "opět dostal šanci někomu zničit život!" http://zlin.idnes.cz/jozef-slepcik-u-zlinskeho-soudu-za-tyrani-maleho-chlapce-peg-/zlin-zpravy.aspx?c=A170306_160424_zlin-zpravy_ras ;-€

+5/−1
6.3.2017 21:39

M77i77r15o66s76l45a33v 78K27a15š29p13a56r 3232517221831

Řeči o popravě je akademická otázka, náš právní řád to nepřipouští, i když je pravda že u jednoznačně prokázaných seriových či hromadných vražd bych byl ochotný o tom uvažovat. Třeba takového Kramného bych ale pod šibenici určitě neposlal

+4/0
6.3.2017 19:28

P66e98t79r 12K83n84ě27b75o42r11t 8532718219330

A na kata by stačila maturita nebo by musel mít vysokou?

0/0
6.3.2017 18:52

A48n46t86o63n24í32n 96S21á67d44l63í71k 7538559163473

Když by měl být někdo "popraven", tak není třeba kata! U popavčí

čety je "vrah" anonymní a nemusí mít žádné výčitky! Trest nejvyšší

je pouze smrt, ale neměl by být v žádném případě zneužíván na jiné,

než hrdelní zločiny, pachateli neomylně prokázané! Při jakékoliv pochybnosti

detence do doby,kdy by se prokázala nevina - případně i doživotí!

Předčasné propuštění vraha lze vnímat zase jen za zločin proti slušným lidem!

Zde mám na mysli zejména psychopaty, kteří mají často nižší tresty a ještě

mohou být předčasně propuštěni "k léčení" na svobodě!

+2/0
6.3.2017 20:48

J92i54r17k94a 34D35v61o68ř74á92k 4295490103138

"neměl by být v žádném případě zneužíván" - to je právě ten naprosto zásadní problém.

0/0
8.3.2017 10:08

A31n34d55r92e94a 63N19o36v86á 8974601696865

na to by byl rekvalifikační kurz

0/0
6.3.2017 21:02

J21i67r30k23a 73D30v35o63ř60á26k 4145380243208

a talentové zkoušky.

0/0
8.3.2017 10:10

M35i93k48u39l76á71š 66L40é42v46y 5962615214831

Tak třeba na obsluhu elektrického křesla - elektro průmyslovka. Na popravu smrtící injekcí - zdravotní průmyslovku, na věšení maturitu z fyziky (zákon kladky)... ;-)

0/0
9.3.2017 7:24

V82á28c29l96a72v 65V73a56n17ě72k 2163743798771

V Česku, kde je každý druhý soudce ex- kovaný komunista se zažitými hodnotami socialismu a kde si každý soudce soudí podle toho jak se mu zlíbí bych to viděl jako velmi nebezpečnou věc.

V zemi kde není precedenční system rozsudků a kde lze bez poroty někoho odsoudit na doživotí rozhodnutím jediného soudce to jednoduše je příliš riskantní.

Nehledě na to, že členství v EU se neslučuje s možností někoho popravit.

O tom, že češi rádi soudí - a odsuzují nevinné by se dala napsat kniha.

+4/−4
6.3.2017 17:55

A67n72t38o88n66í48n 98S11á91d58l31í91k 7258549363873

Vaněk, dal jsem Vám mínus, ale uznávám, že částečně máte pravdu.

O udělení nejvyššího trestu by neměl rozhodovat jen jeden soudce!

Tak jako o na př. invalidním důchodě rozhoduje LPK - tedy více lékařů,

tak u výjimečného zločinu má rozhodovat vice soudců. Tím by byla vyloučena zaujatost a nebylo by potřeba odvolacího řízení!

0/0
7.3.2017 8:00

M75a75g67d24a79l76e97n83a 40H51r54o60n47o41v65s70k95á 3860622734739

Píšete nesmysly.

0/0
9.3.2017 10:49

M67i72c53h44a83l 27U37r48b50a73n 2588129802848

Konecne to projenou vypadalo, zes napsal rozumny prispevek - ale tou posledni vetou jsi to zabil (pun intended).

0/0
11.3.2017 23:27
Foto

J39a97r22o62m87í94r 40P15r35a95u53s 9497547260646

Jde o to, kde je pravda. Jestli lidé nadhodnocují nebo média mlží a neinformují.

+6/0
6.3.2017 17:11

J31a28r67o72s23l12a18v 93M69o44u92č79k56a 3917107808129

Ta tolerance popravení nevinného je docela průšvih, trst smrti prostě ne, nedá se vyloučit justiční omyl či justiční zločin.

Osobně bych zavedl tvrdší kriminál doktrinou omezených lidských práv pro vězně. Každému vězení bych přidělil pozemky, kde by vězni víceméně ručně a bio pěstovali potraviny pro svou kuchyni a přebytky by věznice prodávaly. Každý vězeň by musel pracovat (pokud možno manuálně) i za cenu, že by se to, co vyrobí prodávalo pod náklady, ale aspoň by to snižovalo vynaloženou částku na jendoho vězně a den. Kromě zemědělské výroby jsou ideálními artikly to, co musí stát nakupovat např. dopravní značky. Také budovy vězení vyžadují údržbu, tak vlastními silami. Zkrátka maximalizovat soběstačnost věznic.

Délka trestů je myslím dostatečná, jen ta humanizace vězení zašla mnohem dál než měla. Ať mají posilovny, knihovny, kabelovky, možnosti vzdělávání se, ale musí pracovat. A tvrdě. 6 dní v týdnu

+2/−1
6.3.2017 16:45

P44a60v80e40l 96T74e10s85a77ř36í67k 6280483390765

"nedá se vyloučit" ;-DBy se dalo stejně demagogicky tvrdit opak, tedy je nutno popravit každého vraha, protože nelze vyloučit, že vrah nebude vraždit znova.

Nebo vy snad myslíte že život vraha má nějakou větší cenu než život nevinné oběti ?8-o

+4/−3
6.3.2017 16:54

J81a31r85o51s39l44a17v 70M37o89u27č91k52a 3127607588439

Nikdo tu nemluví o nepotrestání a zabránění dále škodit. Společnost je dostatečně chráněna doživotní separací vraha od společnosti. Ale risk, že jeho zabitím spácháme justiční omyl je příliš velký.

0/0
7.3.2017 16:58

Z95b72y47š19e65k 82Š89v31e92c 8724363334805

· Vymahatelnost práva v ČR má velmi často nulovounebo zápornou hodnotu.

· Tvrdší tresty (vězení) nemusí být. Vězení však nesmíbýt odměnou ve formě fyzického odpočinku, se zabezpečenou stravou, ubytováním,teplem, čistým prádlem, lékařskou péčí, televizí (zábavou) atd., což by v domácímprostředí potrestaní neměli. Nepracující vězeň má lepší životní podmínky nežmnohý důchodce, který celý život pracoval, vydělával a přispíval na Nápravnázařízení s vězni.

· Za opakované zločiny trestat i třinácti ačtrnáctileté.

· Lidé výrazně nadhodnocují podíl cizinců nakriminalitě v Česku. Včera přesídlení slovenští Cikáni nejsou evidovánijako cizinci.

· Cikánům zrušit pozitivní diskriminaci.

+2/0
7.3.2017 0:42

M36a51r95e62k 13H73r69u24b38y 6727102531208

Cesi nechteji tvrdsi tresty, spokojili by se s vymahanim tech stavajicich:-P

Jenze nase justice je nezavisla - na cemkoli vcetne zakonu a zdraveho rozumu.

+2/0
6.3.2017 15:14

P13a17v56e17l 43T75e75s18a83ř51í66k 6390713650125

To je furt demagogické strašení s nějakou údajnou popravou nevinného, což se u nás nestalo ani za 100 let, ani za vraždu pokud vím nikdo nevinný nebyl odsouzen.

Justiční omyl u popravy lze vyloučit vcelku snadno, jsou vraždy kdy nejsou pochybnosti vůbec žádné, stačí dát do zákona jaká musí být minimální síla důkazů na popravu. I normální člověk cítí, že u takového Kájínka síla důkazů založená jen a jen na svědectví osob na popravu není, ale jsou jiné vraždy kde nemůže pochybovat nikdo, pojistkou by tady měl být tradičně president.

+6/−7
6.3.2017 14:59

M60a17r50c44e44l 13S18t89a50r56ý 9488564833729

to víte absolventi humanitních škol v dnešním globalizovaném světě vědí jak kouzlit s informacemi: vezmou statistiku z USA, respondenty z ČR, naformulují varietní otázky a umíchají z "exkluzivní průzkum"

+6/−4
6.3.2017 15:01

V80á43c74l19a22v 72L86a24d45a 6642923574143

To víte, absolventi, dříve takové statistiky dělali poctivě dělníci a rolníci a někdo s humanitním vzděláním

0/−1
6.3.2017 21:08

V27á66c53l95a72v 12L14a22d76a 6642583194743

A ne někdo

0/0
6.3.2017 21:09

P98a97v66e66l 85T36e28s34a21ř69í32k 6640623530385

Možnost trestu smrti by v zákonech být měla, ani by se trest smrti vykonávat nemusel.

Může jednou dojít k tomu, že vraždění bude takové, jaké si nikdo dnes nedokáže představit, absurdní tady vykládat nějaké nesmysly, že my nemáme právo popravit teroristu který zavraždil 1000 našich nevinných občanů, žen a dětí a kde hrozí nebezpečí, že jeho kumpáni zaberou někde celou školku a budou zabíjet další děti aby si vynutili jeho propuštění.Rv

+3/−3
6.3.2017 15:04

P73a92v15e78l 50T54e14s71a82ř13í52k 6830813670685

Koukám minusy, tedy že tady minusová většina má větší empatie k nebezpečnému teroristovi než k eventuálním zavražděným dětem ve školce. Divní to "humanisté". 8-o

+2/−1
6.3.2017 17:21

F65r20a59n12t96i86š25e77k 97P16t30á85k 5928552828729

Takoveho cloveka s timto nazorem bych postavil jao vinika z vrazdy pred soud pres to ze je nevinny. At se vzije do situace toho opravdu nevinne odsouzenho. Po trestu smrti jiz nelze cokoli napravit. Mam dojem, ze pan Tesarik s nedoka vcitit do situace druheho, v tomto pripade nevinne odsouzeneho.

Co se tyka teroristu, dnes je praxe takova, ze se na tyto lidi porada hon, at jsou kdekoli. V moderni dobe se pouzivaji drony, alespecialni komanda. To vidim ucinnejsi, nez soudy

+1/−3
6.3.2017 18:59

A18n49t60o82n13í70n 52S39á33d54l93í93k 7828829833443

Řekl bych že ne humanisté, ale v tomto případě přímo "bezmozci"!

+2/0
6.3.2017 20:54

R52o52s11t65i54s12l50a40v 85C77a36h79a 8445331280782

Ale jiste ze byli u nas popraveni nevinni lide. Ale asi ne za vrazdu.

+2/0
6.3.2017 15:37

J37o29s78e74f 42Š16o85l62t48e16s 8724728420313

Tohle v demokratické zemi ovšem uzákonit nemůžete. Porušuje to základní premisu rovnosti před zákonem. Jenom proto, že někde nejsou pochybnosti a jinde pochybnosti jsou nemůžete někomu zmírnit trest. To je nespravedlivé. Pokud někoho odsoudíte, musíte si být nade vší pochyby jist, že to spáchal a pak můžete vykonat trest. Ale je naprosto nepřijatelné mít dvourychlostní právo, jedno pro jasné případy a jedno pro nejasné případy.

+1/−1
6.3.2017 16:02

P83a24v33e46l 50T50e12s81a16ř63í46k 6200513270925

To je ale jenom nějaké právní náboženství, které nemá s rozumem společného nic. Pokud vím tak tohle kde zajistit i bez náboženských právních fanatiků, může to zajistit např. president tím, že trest smrti zmírní na doživotní vězení, mohla by se tam dát ještě i nějaká další pojistka.

Někteří vrazi jsou zkrátka tak nebezpeční, že jediné rozumné je rychlá fyzická likvidace, viz například teroristi, kteří si mohou rukojmími a dalším vražděním nevinných vynucovat propuštění svých kumpánů.

0/−1
6.3.2017 16:49

J26o58s88e30f 74Š25o55l62t14e68s 8194468240133

Promiňte, ale to není právní náboženství. To je právní stát. A právní stát je základem demokracie. Než tu začnete říkat podobné bludy, tak si nejprve nastudujte, kam to vede, když hodíte právní stát do koše. Nic pak není nedotknutelné. Ústava? Cár papíru.

+2/0
6.3.2017 16:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.