Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

PRO A PROTI: Mají státní podniky zveřejňovat smlouvy v registru?

Transparentnost nakládání s veřejnými prostředky dostala tento týden těžkou ránu ve Sněmovně. Argumenty pro skryté hospodaření firem s většinovou účastí státu a obcí shrnuje pro server iDNES.cz komunistický poslanec Václav Snopek. Martin Kameník z projektu Rekonstrukce státu naopak vysvětluje, proč má být hospodaření s veřejnými prostředky pod kontrolou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O85l91g87a 92P69a46v73l19í12k47o48v75á 6794198847362

To je přece jasné, kdyby zveřejňovali smlouvy, politici by přišli o své další vedlejší a zároveň lukrativní příjmy ze státních zakázek. Ten blábolivý článek jsem nečetla, protože toto primární konstatování žádný politik neuvede

+1/−1
25.2.2017 11:19

P25a10v35e67l 31V47e98n93c27o74v26s70k97ý 9818904405670

Nevolitelné ODS, ČSSD, KSČM a KDU-ČSL -viz http://zpravy.idnes.cz/foto.aspx?r=domaci&foto1=KOP698119_20170222_131324.jpg

+1/0
25.2.2017 9:25

J63a79n 62H44l46a52v71á44č 4771179683

Mohl by vzniknout neveřejný registr smluv , do něho by měli přístup volení kontroloři, vázaní mlčenlivostí. Přece jen by to stížilo čachrování.

+2/0
25.2.2017 8:07

P54e92t98r 97K14ř59í14ž 2853694591491

Naivne jsem doufal ze v clanku bude argumentace PROTI. Mohl by nejaky zastance PROTI uvest alespon 2 priklady jak to ty podniky negativne ovlivni? Zadne bla bla trzni prostredi, ale kdyz treba zverejni smlouvu kolik daji za X, tak budou potom Y...

0/0
25.2.2017 1:58

L28i69b50o93r 74J29a97n92e40č49e66k 4835485505301

Ta Explosia je krasnym prikladem toho, ze stat nema podnikat. Pak by nemusela zverejnovat smlouvy a problem by nebyl.

+2/0
25.2.2017 1:34

J62i64ř88í 24O59s12i30n86a 5577302322715

Co ví komanč o kapitalismu je z doby předminulého století. Dolejše by se měl zeptat, jak proprat špinavé prachy v reklamě stranického tisku.;-D

+4/0
24.2.2017 23:59

L10u76c41i36a81n 93P29a22p26a76z12i76a68n 5574197751245

Pod kontrolou mají být veřejné prostředky, to ano, ale fa forma je chybná a ohrožovala by konkurenceschopnost našich podniků vůči konkurenci. Registr je v tomto směru nesmyslný nástroj, který žádnou kontrolu nepřináší, přináší jen odtajnění dat pro zneužití konkurencí.

+4/−7
24.2.2017 23:35

L53i42b24o65r 18J82a39n17e94č60e13k 4195475725871

Muzete mi vysvetlit, proc stat podnika? Pokud by stat nepodnikal, a delal jen to, k cemu ma slouzit, tedy sluzby obcanum, pak se zakonem neni problem.

+5/−2
25.2.2017 1:36

L71u77c69i67a48n 88P51a21p67a36z36i49a47n 5214217811425

Podnikání je také státní aktivita, pro kterou nám slouží. Mýlíte se a žijete v bludu, pokud si myslíte opak. Státní podnikání slouží občanům, často plní sociální programy a pomáhá tak vytvářet i sociální smír. Z národního podniku Budvar má obrovské příjmy, které by neměl, pokud by patřil zahraničnímu vlastníkovi. A podobně lze říci všeobecně. Strategické podniky také není dobré prodávat, naopak držet je ve státních rukou je státní zájem celého národa.

+2/0
25.2.2017 1:54

J14a53r71d53a 49H56o12f66m57a48n90n 4360145984

NE stát má jen určovat pravidla hry a kontrolovat jejich dodržování, co by měl budvar kdyby jej vlastnil někdo jiný je jen hloupá spekulace, kde je stát tam je nejhorší hospodář

0/0
25.2.2017 8:36

L21u89c71i91a38n 62P76a28p67a25z48i12a86n 5334537561775

Tento názor je dávno překonaný, stal se omylem slepé uličky. Naopak, státní vlastnictví je plnohodnotnou součástí tržního prostředí, v mnoha případech je dokonce vlastnictvím nejlepším. Každoročně odchází z naší země zbytečně přes 300 miliard korun do ciziny, výnosy z našeho fetišisního omylu, že vše privatizované je to nejlepší řešení.

0/0
25.2.2017 8:45

J61o86s45e75f 59Š72l85o23u67f 1829957498291

"Státní podnikání slouží občanům, často plní sociální programy a pomáhá tak vytvářet i sociální smír."

....................................

Ty typy podniků, které jste jmenoval klidně mohou zveřejňovat veškeré svoje smlouvy a nijak je to nepoškodí, protože každý soukromý podnik v této branži, který chce vytvářet zisk, bude dražší.

0/0
25.2.2017 8:41

L76u23c31i40a59n 15P69a94p68a23z26i50a75n 5524857331175

Může i nemusí, každý si hlídá své firemní tajemství, chrání tím i své obchodní partnery. V tržním hospodářství není možné, aby část podnikatelů byla takto znevýhodněna, zvláště když se jedná je o podniky v rukou státu, kde stát může svou vůli lépe prosadit než když máte přání jen Vy nebo já. Byl by proto hloupý, kdyby se toho dobrovolně vzdával, pak by tyto státní podniky měli nižší zisky (v případě národního podnku Budvar) nebo naopak vyšší ztráty (v případě, že plní nějaký sociální úkol, kdy zisky nejsou to nejdůležitější).

0/0
25.2.2017 10:32

J98i79ř33í 93U43h58e52r22e74k 2248218287518

Po zkušenostech v naší zemi,tak rozhodně ano i když se politici brání!Jistě,přece si nevypustí rybník.

0/−1
24.2.2017 23:21

M49i18l45e70n74a 29N35o72v12a22n96s71k90a 4902757619439

Jasně proti zveřejňování!!! To by tak hrálo do rukou všelijakých proruských populistů, aby mohli ukazovat, jak zavedené politické strany dojí stát tím, že státní podniky dávají předražené zakázky firmám spřátelených vlastníků, které pak odvádí tučné sponozorské dary. a financují strany a jejich politiky. ;-D

+4/−1
24.2.2017 20:25

I32v19a69n 81M58a88š50e48k 5522287874

vynechal bych "proruských" daně se neodvádějí do Ruska, ale do "daňových rájů" a smlouvy jsou i tam a sponzorské dary stranám stejně nedohledáte:-)

0/0
24.2.2017 20:47

D81a17v91i93d 80Š57a94f73r11á67n17e24k 5587874737163

Samozřejmě, že mají!

Pokud někomu nevyhovuje transparentní práce pro stát, tak si může kdykoliv najít nějakou jinou.

+10/−1
24.2.2017 20:19

I31v81a46n 85M60a30š98e62k 5772947424

to by ale tolik nevynášelo:-)

0/0
24.2.2017 20:48

J78a36r85o81s34l79a81v 54K23u40b88r79i96c20h27t 2654687305513

Nechápu, proč neudělali registr pro například školy, obce, města, infocentra a respektive všechny veřejné státní služby a nevyjmuli z toho čistě vědecké instituce, armádní instituce apod..? Jak může být obec znevýhodněna u konkurence?

0/−1
24.2.2017 20:18

V62l67a10s10t75i42k 31C46e50r94n56y 5718943288784

Schopnost vyjednat výhodné smlouvy je podstatnou součástí podnikání, když je zveřejníte a konkurence ne, můžete se jít klouzat. Toto dělat "transparentně" jen u určitých podniků, to je, promiňte mi to slovo, pitomost. Naprostá.

Otázka je, jestli má stát vlastnit podniky, které jsou čistě komerční.

Nicméně umožnit státu vlastni komerční podniky, ale dát mu povinnost zveřejňovat smlouvy je stejné jako říct "můžeš si vyjet na lodičce, ale vysekáme ti do dna pořádný díry".

+3/0
24.2.2017 20:14

D98a41v31i41d 31Š41a33f17r90á61n17e50k 5567164627193

Podívejte, stát platí ty podniky z našich peněz. Není možné, aby třeba ŘSD vyplatilo za občerstvení miliony, čehož oni jsou skutečně schopni...

+3/0
24.2.2017 20:21

L80i95b19o74r 89J26a68n85e80č57e47k 4595175715441

Stat nema z principu podnikat. Neni k tomu urcen. Pak vsechny argumenty proti zakonu jsou irelevantni, protoze by byla odstranena pricina.

+2/−1
25.2.2017 1:38

J42o17s12e91f 47Š66l36o98u20f 1419357758921

To by mně tedy opravdu zajímalo, jak zveřejnění kupní smlouvy (protože obec stejně jenom nakupuje služby) může obec poškodit. No a státní výrobní podniky, která nepotřebují vytvářet tak velký zisk jako soukromé zveřejněním cen (o nic jiného přece v podnikání nejde, podniká se za účelem vytvoření zisku) jenom může donutit soukromé firmy ke stejné cenové úrovni. Skrývá se jenom to co se nehodí (většinou černé fondy a korupce).

0/0
25.2.2017 8:57

J84a79n 24Š94v92a88d92l61e23n31k69a 9344509150

Možná mě ukamenujete, ale jsem přesvědčen, že u nás se boj proti korupci naprosto přehnal, a pomohla k tomu i Rekonstrukce státu. Jediný výsledek, který to má, je rozmach úplně nové mocenské hydry v podobě Agrofertu a posílení části policie a státních zástupců, která jde Agrofertu na ruku, což naši zemi posouvá k nedemokratickému, policejnímu státu.

Samo povinné zveřejňování smluv v registru je byrokratická komplikace pro nejrůznější státní instituce. Podléhají tomu i vědecké instituce, od těch slyším spoustu stížností.

Přitom kdo to chce obejít, obejde to. Třeba samo Babišovo ministerstvo financí. Smlouva k EET je nadmíru podezřelá, byla zadána bez výběrového řízení a smlouva je tajná. Ze zákona měla být zveřejněna v registru smluv, ale ministerstvo se dlouho zdráhalo. Potom ji tam dalo, ale téměř celou začerněnou. Rekonstrukce státu k tomu mlčí. Aby také ne, když Babiš je spojenec této iniciativy a Babišův kamarád Janeček jí dává peníze. To by tak hrálo, aby si rozhádali tak bohatého sponzora.

+4/−3
24.2.2017 20:07

D71a44v60i75d 68Š40a53f44r15á24n97e60k 5277424397823

Agrofert není státní, takže nic zveřejňovat nemusí. A zas taková hydra to v celosvětovém (ani celoevropském) měřítku není.

+1/0
24.2.2017 20:24

J75a79n 83Š43v19a86d72l66e45n22k77a 9554499550

Hydra je to v poměrech našeho státu. Zde probíhá nepřátelské převzetí státu Agrofertem. Ministerstvo financí ostatně je státní institucí. Přesto zveřejňování smluv obchází. Nebo ho už berete jako součást Agrofertu, takže to dělat nemusí?

+4/0
24.2.2017 20:31

D87a69v77i41d 84Š92a47f95r73á10n33e53k 5367794887783

Babiš mi není nijak sympatický, ale s vaším tvrzením bych tak úplně nesouhlasil.

+1/0
24.2.2017 21:17

L90u41b44o79š 91M86a58r70e30k 1382355726121

Komunista? Co to je? Kdo se ptá ještě dnes na jeho názor?

Z pravidla je státní podnik vždy dotovaný státem. A stát i sklízí úrodu.

Žel představitel ve vedení takového "podnikání" státu většinou bere neadekvátní odměny a je to politik, který je nasazený, aby "hlídal" přerozdělování zisku.

Trafikant.:-/

+7/0
24.2.2017 19:54

J12a94n 41S65k59ý74p52a72l56a 7647962962811

https://www.facebook.com/jiri.hlavenka/posts/10155959906688902

0/0
24.2.2017 19:54

F41r87a68n19t63i28š40e65k 32S98t63u17r21m 4182770890826

Státní podniky se stejně jako ostatní podniky zodpovídají svým vlastníkům. A těmi jsou prostřednictvím státu jeho občané. Občané tak mají proti jiným vlastníkům firem nevýhodu, jelikož nemohou kontrolovat, jak jejich podnik hospodaří.

Státní podniky se zřizují především tam, kde je nemůže nahradit trh, jinak z principu nemají opodstatnění a jen deformují tržní prostředí.

P.S. Je vtipné, když komunista argumentuje tržním prostředím. ;-D

+7/−2
24.2.2017 19:43

M24a71r18e70k 11H96l31a58v94á23č38e14k

Uživatel požádal o vymazání
+2/0
24.2.2017 20:03

M48a68r87e25k 94J88a75n 2383422694252

Chápu soudruha,ze ma byt vše skryté. Ve zlodejinach komunisti vždy vynikali.

+3/0
24.2.2017 19:42

J19i83ř70í 39M18a65c95e66k 3415635784731

Z článku jsem se nedozvěděl jednu podstatnou věc: Jak je to v zemích např. západní Evropy, kde ekonomika funguje a tunely nejsou zdaleka tak velké jako u nás? Je registr smluv něčím ve světě běžným, nebo je to český nevyzkoušený vynález? Asi to nikoho nezajímá, my přece vymyslíme všechno lépe než jinde ...

+1/−1
24.2.2017 19:41

F24r82a20n33t26i67š21e41k 69S45t51u92r94m 4252470320916

Taky by mě to zajímalo. Ale vzhledem k tomu, že registr smluv podporují třeba Britská obchodní komora v ČR, Severská obchodní komora v České republice, Nizozemsko-česká obchodní komora v Praze, Americká obchodní komora v ČR, Česko-německá obchodní a průmyslová komora, HST Obchodní komora Švýcarsko – Česká republika, Francouzsko-česká obchodní komora, Velvyslanectví USA v Praze, Britské velvyslanectví v Praze, Velvyslanectví Kanady pro Českou republiku, Velvyslanectví Nizozemského království... tak to asi na západě nebude nic neznámého.

+1/0
24.2.2017 19:50

Z81d10e16n84ě39k 48S54t90r23n59a29d 1855560426469

Nebo je to výhodné pro jejich členy, kteří chtějí státním podnikům v ČR konkurovat.

+2/0
25.2.2017 8:09

J17a14n 19N50o80v16o65t15n25y 4117140763

Pravda je že i soukromé firmy , které pobírají dotace musí vykázat jak je použilo. Včetně výběrových řízení. Pravda kromě Agrofertu tam je speciální režim.

0/−1
24.2.2017 19:35

P23e35t86r 24T70i79n28k18a 7711959723177

Je to jednoduché. Tržní prostředí Budvaru a spol. nemůže narušit smlouva do 100 milionů. "Malé domů", pro regionální politiky, se touto hranicí dají docela dobře eliminovat. Ale to ONI nechtějí.

0/0
24.2.2017 19:34

Z96d79e83n71ě75k 96H80i50n58k 8939597571181

Takže Budvar nepoškodí, když budou jeho konkurenti mít informaci o tom, za jakých podmínek dodává té které hospodě pivo? A bude vůbec chtít majitel té hospody, aby byla taková informace veřejně dostupná?

Jsem pro registr mluv u úřadů a organizací financovaných státem, nikoliv u firem které státu vydělávají peníze. Problém začíná tím, že stát nemá provozovat výdělečnou činnost (proč vlastnit pivovar ???), ale má si držet pouze strategické podniky (například výroba a distribuce vody, u které je bohužel pozdě).

0/0
2.3.2017 19:23

J43a23n 51N11o93v49o79t23n47y 4497240103

Smlouvy firem za naše peníze chci vidět.

+4/0
24.2.2017 19:32

Z34d41e70n85ě62k 27H97i42n22k 8769727181841

To bych chápal, pokud by stát do takové firmy "sypal" peníze. Tady je ale ten tok obráceně. Jiná otázka je, zda má stát provozovat výdělečnou činnost.

0/0
2.3.2017 19:25

P30a53v34e16l 94Š72m76í91d 5642225708844

A z čeho pak asi budou financované politické strany? Nebo vážně někdo věří tomu, že jim soukromé osoby zatížené hypotékou najednou složí na účet milión? Vždyť je to směšný folklór.

+4/0
24.2.2017 19:29

J93i29r93k78a 66K27o66c46m31a61n 3968564184

V boji s korupcí se dá dělat daleko víc a jinak. Velkým přínosem by bylo prosazení prvků přímé demokracie. Třeba přímá volba starostů a hejtmanů, soudců ... a odvolatelnost těch, kteří občany zklamou.

+4/−2
24.2.2017 19:16

P86a18v96e40l 19K10a10r73a37s 9853635583699

Ano. Jurečka a jeho partaj mě hodně zklamali.

+2/0
24.2.2017 19:33

J22a43n 28P36r57o48k16o72p 5901417146227

Tržní prostředí znamená mimo jiné rovné podmínky soutěže. Pokud je nějaký státní podník aktivní na fakticky konkurenčním trhu, měl by mít právo svá tajemství nezveřejňovat do té doby, kdy nečerpá dotace z veřejných pěněz. Jakmile veřejné dotace dostává, měl by zveřejnit vše, aby bylo jasné, jak s nimi nakládá. Toto by se mělo týkat i tzv. neziskovek.

+14/0
24.2.2017 19:08

M28a97r16t89i28n 83K31ř72í18ž 9483632880837

Stát by neměl vůbec podnikat.

+1/−6
24.2.2017 19:24

P66e81t60r 84V92o55n65d92r12a68c95e33k 7875421703980

Pokud státná podniky fungují za naše peníze, tak musá být vše jasné - bohužel naši politici si myslí, že za naše daně si mohou dělat vše co jim naplňuje koryta .... a věřte,že tyhle čuníky od koryt jen tak nedostanete !

+14/0
24.2.2017 19:06

V69o79j45t15ě97c15h 86S81t74r31n94a45d 4734481492345

Jednou za čtyři roky máme tu možnost, ale nějak jí nevyužíváme.

0/0
24.2.2017 21:45

P79e72t67r 64V49o89n39d56r20a66c61e15k 7135311323590

Naivko - projdi si seznam poslanců - opravdu si myslíš, že třeba Kalousek má 27 let takové štěstí ??

0/0
25.2.2017 0:26

J43a39n 47Š48á92l18e47k 8615823558965

Jo jo, tržní prostředí...;-D;-D;-D

+2/0
24.2.2017 19:02

M21a79r43t96i66n 93K57ř83í62ž 9623962400147

Trhni, co můžeš. :-)

+2/−1
24.2.2017 19:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.