Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

PRO A PROTI: Mají státní podniky zveřejňovat smlouvy v registru?

Transparentnost nakládání s veřejnými prostředky dostala tento týden těžkou ránu ve Sněmovně. Argumenty pro skryté hospodaření firem s většinovou účastí státu a obcí shrnuje pro server iDNES.cz komunistický poslanec Václav Snopek. Martin Kameník z projektu Rekonstrukce státu naopak vysvětluje, proč má být hospodaření s veřejnými prostředky pod kontrolou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O35l26g68a 37P12a55v79l86í87k82o89v95á 6144688427452

To je přece jasné, kdyby zveřejňovali smlouvy, politici by přišli o své další vedlejší a zároveň lukrativní příjmy ze státních zakázek. Ten blábolivý článek jsem nečetla, protože toto primární konstatování žádný politik neuvede

+1/−1
25.2.2017 11:19

P20a21v97e78l 74V62e53n42c54o61v46s66k85ý 9118954595810

Nevolitelné ODS, ČSSD, KSČM a KDU-ČSL -viz http://zpravy.idnes.cz/foto.aspx?r=domaci&foto1=KOP698119_20170222_131324.jpg

+1/0
25.2.2017 9:25

J37a69n 18H71l58a52v97á87č 4621629423

Mohl by vzniknout neveřejný registr smluv , do něho by měli přístup volení kontroloři, vázaní mlčenlivostí. Přece jen by to stížilo čachrování.

+2/0
25.2.2017 8:07

P32e67t31r 29K57ř12í22ž 2833864191201

Naivne jsem doufal ze v clanku bude argumentace PROTI. Mohl by nejaky zastance PROTI uvest alespon 2 priklady jak to ty podniky negativne ovlivni? Zadne bla bla trzni prostredi, ale kdyz treba zverejni smlouvu kolik daji za X, tak budou potom Y...

0/0
25.2.2017 1:58

L71i72b35o82r 50J18a22n11e86č85e39k 4235755985341

Ta Explosia je krasnym prikladem toho, ze stat nema podnikat. Pak by nemusela zverejnovat smlouvy a problem by nebyl.

+2/0
25.2.2017 1:34

J73i61ř67í 10O89s22i98n21a 5207852402275

Co ví komanč o kapitalismu je z doby předminulého století. Dolejše by se měl zeptat, jak proprat špinavé prachy v reklamě stranického tisku.;-D

+4/0
24.2.2017 23:59

L19u82c88i22a71n 72P27a96p45a46z74i12a88n 5754617741555

Pod kontrolou mají být veřejné prostředky, to ano, ale fa forma je chybná a ohrožovala by konkurenceschopnost našich podniků vůči konkurenci. Registr je v tomto směru nesmyslný nástroj, který žádnou kontrolu nepřináší, přináší jen odtajnění dat pro zneužití konkurencí.

+4/−7
24.2.2017 23:35

L91i54b54o29r 32J38a59n26e86č28e97k 4715615255951

Muzete mi vysvetlit, proc stat podnika? Pokud by stat nepodnikal, a delal jen to, k cemu ma slouzit, tedy sluzby obcanum, pak se zakonem neni problem.

+5/−2
25.2.2017 1:36

L19u89c12i27a97n 73P67a49p58a11z88i36a86n 5644207241595

Podnikání je také státní aktivita, pro kterou nám slouží. Mýlíte se a žijete v bludu, pokud si myslíte opak. Státní podnikání slouží občanům, často plní sociální programy a pomáhá tak vytvářet i sociální smír. Z národního podniku Budvar má obrovské příjmy, které by neměl, pokud by patřil zahraničnímu vlastníkovi. A podobně lze říci všeobecně. Strategické podniky také není dobré prodávat, naopak držet je ve státních rukou je státní zájem celého národa.

+2/0
25.2.2017 1:54

J34a64r27d41a 85H96o85f54m38a95n84n 4530295344

NE stát má jen určovat pravidla hry a kontrolovat jejich dodržování, co by měl budvar kdyby jej vlastnil někdo jiný je jen hloupá spekulace, kde je stát tam je nejhorší hospodář

0/0
25.2.2017 8:36

L83u31c77i91a98n 72P43a76p80a34z14i95a27n 5434117711605

Tento názor je dávno překonaný, stal se omylem slepé uličky. Naopak, státní vlastnictví je plnohodnotnou součástí tržního prostředí, v mnoha případech je dokonce vlastnictvím nejlepším. Každoročně odchází z naší země zbytečně přes 300 miliard korun do ciziny, výnosy z našeho fetišisního omylu, že vše privatizované je to nejlepší řešení.

0/0
25.2.2017 8:45

J75o14s47e47f 95Š97l64o33u91f 1269727688771

"Státní podnikání slouží občanům, často plní sociální programy a pomáhá tak vytvářet i sociální smír."

....................................

Ty typy podniků, které jste jmenoval klidně mohou zveřejňovat veškeré svoje smlouvy a nijak je to nepoškodí, protože každý soukromý podnik v této branži, který chce vytvářet zisk, bude dražší.

0/0
25.2.2017 8:41

L81u95c38i76a15n 15P18a72p21a50z26i57a83n 5914377891795

Může i nemusí, každý si hlídá své firemní tajemství, chrání tím i své obchodní partnery. V tržním hospodářství není možné, aby část podnikatelů byla takto znevýhodněna, zvláště když se jedná je o podniky v rukou státu, kde stát může svou vůli lépe prosadit než když máte přání jen Vy nebo já. Byl by proto hloupý, kdyby se toho dobrovolně vzdával, pak by tyto státní podniky měli nižší zisky (v případě národního podnku Budvar) nebo naopak vyšší ztráty (v případě, že plní nějaký sociální úkol, kdy zisky nejsou to nejdůležitější).

0/0
25.2.2017 10:32

J52i52ř65í 44U19h48e81r86e86k 2328238687168

Po zkušenostech v naší zemi,tak rozhodně ano i když se politici brání!Jistě,přece si nevypustí rybník.

0/−1
24.2.2017 23:21

M56i70l17e12n51a 18N66o50v38a95n63s87k64a 4632317899219

Jasně proti zveřejňování!!! To by tak hrálo do rukou všelijakých proruských populistů, aby mohli ukazovat, jak zavedené politické strany dojí stát tím, že státní podniky dávají předražené zakázky firmám spřátelených vlastníků, které pak odvádí tučné sponozorské dary. a financují strany a jejich politiky. ;-D

+4/−1
24.2.2017 20:25

I15v36a42n 22M72a29š12e42k 5722567564

vynechal bych "proruských" daně se neodvádějí do Ruska, ale do "daňových rájů" a smlouvy jsou i tam a sponzorské dary stranám stejně nedohledáte:-)

0/0
24.2.2017 20:47

D89a27v81i93d 13Š14a93f54r49á80n49e29k 5337384237563

Samozřejmě, že mají!

Pokud někomu nevyhovuje transparentní práce pro stát, tak si může kdykoliv najít nějakou jinou.

+10/−1
24.2.2017 20:19

I12v56a54n 84M60a95š75e27k 5852357934

to by ale tolik nevynášelo:-)

0/0
24.2.2017 20:48

J82a50r14o68s78l61a19v 60K21u23b69r83i59c69h75t 2504397645173

Nechápu, proč neudělali registr pro například školy, obce, města, infocentra a respektive všechny veřejné státní služby a nevyjmuli z toho čistě vědecké instituce, armádní instituce apod..? Jak může být obec znevýhodněna u konkurence?

0/−1
24.2.2017 20:18

V19l82a59s72t10i85k 28C70e95r92n50y 5648173768194

Schopnost vyjednat výhodné smlouvy je podstatnou součástí podnikání, když je zveřejníte a konkurence ne, můžete se jít klouzat. Toto dělat "transparentně" jen u určitých podniků, to je, promiňte mi to slovo, pitomost. Naprostá.

Otázka je, jestli má stát vlastnit podniky, které jsou čistě komerční.

Nicméně umožnit státu vlastni komerční podniky, ale dát mu povinnost zveřejňovat smlouvy je stejné jako říct "můžeš si vyjet na lodičce, ale vysekáme ti do dna pořádný díry".

+3/0
24.2.2017 20:14

D20a13v44i22d 70Š66a23f77r12á42n42e72k 5937254837553

Podívejte, stát platí ty podniky z našich peněz. Není možné, aby třeba ŘSD vyplatilo za občerstvení miliony, čehož oni jsou skutečně schopni...

+3/0
24.2.2017 20:21

L45i61b78o25r 21J32a77n14e82č60e89k 4235665695581

Stat nema z principu podnikat. Neni k tomu urcen. Pak vsechny argumenty proti zakonu jsou irelevantni, protoze by byla odstranena pricina.

+2/−1
25.2.2017 1:38

J61o16s49e58f 72Š15l27o93u49f 1959157578391

To by mně tedy opravdu zajímalo, jak zveřejnění kupní smlouvy (protože obec stejně jenom nakupuje služby) může obec poškodit. No a státní výrobní podniky, která nepotřebují vytvářet tak velký zisk jako soukromé zveřejněním cen (o nic jiného přece v podnikání nejde, podniká se za účelem vytvoření zisku) jenom může donutit soukromé firmy ke stejné cenové úrovni. Skrývá se jenom to co se nehodí (většinou černé fondy a korupce).

0/0
25.2.2017 8:57

J67a22n 33Š55v21a47d15l12e38n60k97a 9874359400

Možná mě ukamenujete, ale jsem přesvědčen, že u nás se boj proti korupci naprosto přehnal, a pomohla k tomu i Rekonstrukce státu. Jediný výsledek, který to má, je rozmach úplně nové mocenské hydry v podobě Agrofertu a posílení části policie a státních zástupců, která jde Agrofertu na ruku, což naši zemi posouvá k nedemokratickému, policejnímu státu.

Samo povinné zveřejňování smluv v registru je byrokratická komplikace pro nejrůznější státní instituce. Podléhají tomu i vědecké instituce, od těch slyším spoustu stížností.

Přitom kdo to chce obejít, obejde to. Třeba samo Babišovo ministerstvo financí. Smlouva k EET je nadmíru podezřelá, byla zadána bez výběrového řízení a smlouva je tajná. Ze zákona měla být zveřejněna v registru smluv, ale ministerstvo se dlouho zdráhalo. Potom ji tam dalo, ale téměř celou začerněnou. Rekonstrukce státu k tomu mlčí. Aby také ne, když Babiš je spojenec této iniciativy a Babišův kamarád Janeček jí dává peníze. To by tak hrálo, aby si rozhádali tak bohatého sponzora.

+4/−3
24.2.2017 20:07

D38a20v76i98d 20Š41a83f79r65á53n66e21k 5507274677383

Agrofert není státní, takže nic zveřejňovat nemusí. A zas taková hydra to v celosvětovém (ani celoevropském) měřítku není.

+1/0
24.2.2017 20:24

J29a15n 74Š47v46a69d36l44e11n29k64a 9564329540

Hydra je to v poměrech našeho státu. Zde probíhá nepřátelské převzetí státu Agrofertem. Ministerstvo financí ostatně je státní institucí. Přesto zveřejňování smluv obchází. Nebo ho už berete jako součást Agrofertu, takže to dělat nemusí?

+4/0
24.2.2017 20:31

D51a70v46i73d 87Š82a72f96r93á26n55e86k 5567784877103

Babiš mi není nijak sympatický, ale s vaším tvrzením bych tak úplně nesouhlasil.

+1/0
24.2.2017 21:17

L96u86b43o10š 41M91a22r86e93k 1672825426961

Komunista? Co to je? Kdo se ptá ještě dnes na jeho názor?

Z pravidla je státní podnik vždy dotovaný státem. A stát i sklízí úrodu.

Žel představitel ve vedení takového "podnikání" státu většinou bere neadekvátní odměny a je to politik, který je nasazený, aby "hlídal" přerozdělování zisku.

Trafikant.:-/

+7/0
24.2.2017 19:54

J90a75n 36S56k20ý12p95a73l75a 7387842642311

https://www.facebook.com/jiri.hlavenka/posts/10155959906688902

0/0
24.2.2017 19:54

F21r58a90n58t23i56š55e11k 32S76t23u32r23m 4582570590796

Státní podniky se stejně jako ostatní podniky zodpovídají svým vlastníkům. A těmi jsou prostřednictvím státu jeho občané. Občané tak mají proti jiným vlastníkům firem nevýhodu, jelikož nemohou kontrolovat, jak jejich podnik hospodaří.

Státní podniky se zřizují především tam, kde je nemůže nahradit trh, jinak z principu nemají opodstatnění a jen deformují tržní prostředí.

P.S. Je vtipné, když komunista argumentuje tržním prostředím. ;-D

+7/−2
24.2.2017 19:43

M30a98r40e98k 13H49l29a39v45á76č91e35k 2311575575447

Registr je dobrá věc, ale občané opravdu nejsou vlastníci těch firem.

+2/0
24.2.2017 20:03

M20a80r63e95k 44J53a35n 2853952674972

Chápu soudruha,ze ma byt vše skryté. Ve zlodejinach komunisti vždy vynikali.

+3/0
24.2.2017 19:42

J23i34ř96í 53M47a24c94e18k 3845345314171

Z článku jsem se nedozvěděl jednu podstatnou věc: Jak je to v zemích např. západní Evropy, kde ekonomika funguje a tunely nejsou zdaleka tak velké jako u nás? Je registr smluv něčím ve světě běžným, nebo je to český nevyzkoušený vynález? Asi to nikoho nezajímá, my přece vymyslíme všechno lépe než jinde ...

+1/−1
24.2.2017 19:41

F19r71a28n77t79i63š74e11k 29S64t87u12r76m 4932620450756

Taky by mě to zajímalo. Ale vzhledem k tomu, že registr smluv podporují třeba Britská obchodní komora v ČR, Severská obchodní komora v České republice, Nizozemsko-česká obchodní komora v Praze, Americká obchodní komora v ČR, Česko-německá obchodní a průmyslová komora, HST Obchodní komora Švýcarsko – Česká republika, Francouzsko-česká obchodní komora, Velvyslanectví USA v Praze, Britské velvyslanectví v Praze, Velvyslanectví Kanady pro Českou republiku, Velvyslanectví Nizozemského království... tak to asi na západě nebude nic neznámého.

+1/0
24.2.2017 19:50

Z73d53e13n45ě50k 16S15t47r32n53a21d 1355480726199

Nebo je to výhodné pro jejich členy, kteří chtějí státním podnikům v ČR konkurovat.

+2/0
25.2.2017 8:09

J87a73n 54N33o25v75o55t32n31y 4667780573

Pravda je že i soukromé firmy , které pobírají dotace musí vykázat jak je použilo. Včetně výběrových řízení. Pravda kromě Agrofertu tam je speciální režim.

0/−1
24.2.2017 19:35

P46e93t76r 53T60i59n42k21a 7801289713677

Je to jednoduché. Tržní prostředí Budvaru a spol. nemůže narušit smlouva do 100 milionů. "Malé domů", pro regionální politiky, se touto hranicí dají docela dobře eliminovat. Ale to ONI nechtějí.

0/0
24.2.2017 19:34

Z65d23e40n57ě19k 62H74i79n90k 8779247131481

Takže Budvar nepoškodí, když budou jeho konkurenti mít informaci o tom, za jakých podmínek dodává té které hospodě pivo? A bude vůbec chtít majitel té hospody, aby byla taková informace veřejně dostupná?

Jsem pro registr mluv u úřadů a organizací financovaných státem, nikoliv u firem které státu vydělávají peníze. Problém začíná tím, že stát nemá provozovat výdělečnou činnost (proč vlastnit pivovar ???), ale má si držet pouze strategické podniky (například výroba a distribuce vody, u které je bohužel pozdě).

0/0
2.3.2017 19:23

J39a29n 10N28o30v81o77t70n57y 4687520553

Smlouvy firem za naše peníze chci vidět.

+4/0
24.2.2017 19:32

Z98d59e75n16ě61k 38H69i11n85k 8679127451961

To bych chápal, pokud by stát do takové firmy "sypal" peníze. Tady je ale ten tok obráceně. Jiná otázka je, zda má stát provozovat výdělečnou činnost.

0/0
2.3.2017 19:25

P23a67v90e98l 66Š67m79í72d 5142315398414

A z čeho pak asi budou financované politické strany? Nebo vážně někdo věří tomu, že jim soukromé osoby zatížené hypotékou najednou složí na účet milión? Vždyť je to směšný folklór.

+4/0
24.2.2017 19:29

J92i60r45k92a 95K18o53c86m11a19n 3138984724

V boji s korupcí se dá dělat daleko víc a jinak. Velkým přínosem by bylo prosazení prvků přímé demokracie. Třeba přímá volba starostů a hejtmanů, soudců ... a odvolatelnost těch, kteří občany zklamou.

+4/−2
24.2.2017 19:16

P39a49v54e11l 62K71a27r64a30s 9163245863719

Ano. Jurečka a jeho partaj mě hodně zklamali.

+2/0
24.2.2017 19:33

J90a10n 72P81r94o38k46o73p 5681767336187

Tržní prostředí znamená mimo jiné rovné podmínky soutěže. Pokud je nějaký státní podník aktivní na fakticky konkurenčním trhu, měl by mít právo svá tajemství nezveřejňovat do té doby, kdy nečerpá dotace z veřejných pěněz. Jakmile veřejné dotace dostává, měl by zveřejnit vše, aby bylo jasné, jak s nimi nakládá. Toto by se mělo týkat i tzv. neziskovek.

+14/0
24.2.2017 19:08

M88a59r58t57i94n 14K63ř91í35ž 9363282350707

Stát by neměl vůbec podnikat.

+1/−6
24.2.2017 19:24

P51e59t22r 76V71o53n31d15r34a26c52e24k 7285241733610

Pokud státná podniky fungují za naše peníze, tak musá být vše jasné - bohužel naši politici si myslí, že za naše daně si mohou dělat vše co jim naplňuje koryta .... a věřte,že tyhle čuníky od koryt jen tak nedostanete !

+14/0
24.2.2017 19:06

V98o70j71t30ě92c72h 21S67t16r34n12a59d 4944461632815

Jednou za čtyři roky máme tu možnost, ale nějak jí nevyužíváme.

0/0
24.2.2017 21:45

P46e20t52r 78V33o95n95d33r12a12c64e42k 7155431763880

Naivko - projdi si seznam poslanců - opravdu si myslíš, že třeba Kalousek má 27 let takové štěstí ??

0/0
25.2.2017 0:26

J88a39n 36Š65á56l14e77k 8785473538705

Jo jo, tržní prostředí...;-D;-D;-D

+2/0
24.2.2017 19:02

M47a50r70t20i87n 62K69ř76í17ž 9703942370127

Trhni, co můžeš. :-)

+2/−1
24.2.2017 19:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.