Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

PRO A PROTI: Mají státní podniky zveřejňovat smlouvy v registru?

Transparentnost nakládání s veřejnými prostředky dostala tento týden těžkou ránu ve Sněmovně. Argumenty pro skryté hospodaření firem s většinovou účastí státu a obcí shrnuje pro server iDNES.cz komunistický poslanec Václav Snopek. Martin Kameník z projektu Rekonstrukce státu naopak vysvětluje, proč má být hospodaření s veřejnými prostředky pod kontrolou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O16l58g36a 81P59a10v49l32í95k24o28v65á 6334988817522

To je přece jasné, kdyby zveřejňovali smlouvy, politici by přišli o své další vedlejší a zároveň lukrativní příjmy ze státních zakázek. Ten blábolivý článek jsem nečetla, protože toto primární konstatování žádný politik neuvede

+1/−1
25.2.2017 11:19

P50a79v42e90l 52V61e62n14c77o84v34s35k47ý 9138724555100

Nevolitelné ODS, ČSSD, KSČM a KDU-ČSL -viz http://zpravy.idnes.cz/foto.aspx?r=domaci&foto1=KOP698119_20170222_131324.jpg

+1/0
25.2.2017 9:25

J68a42n 15H47l87a24v16á73č 4261829823

Mohl by vzniknout neveřejný registr smluv , do něho by měli přístup volení kontroloři, vázaní mlčenlivostí. Přece jen by to stížilo čachrování.

+2/0
25.2.2017 8:07

P75e91t27r 45K27ř12í63ž 2673774511811

Naivne jsem doufal ze v clanku bude argumentace PROTI. Mohl by nejaky zastance PROTI uvest alespon 2 priklady jak to ty podniky negativne ovlivni? Zadne bla bla trzni prostredi, ale kdyz treba zverejni smlouvu kolik daji za X, tak budou potom Y...

0/0
25.2.2017 1:58

L53i95b32o14r 74J74a23n83e92č50e72k 4655645655761

Ta Explosia je krasnym prikladem toho, ze stat nema podnikat. Pak by nemusela zverejnovat smlouvy a problem by nebyl.

+2/0
25.2.2017 1:34

J14i61ř64í 35O27s35i77n78a 5377842672875

Co ví komanč o kapitalismu je z doby předminulého století. Dolejše by se měl zeptat, jak proprat špinavé prachy v reklamě stranického tisku.;-D

+4/0
24.2.2017 23:59

L17u45c48i14a76n 58P85a88p18a25z83i48a41n 5594427891415

Pod kontrolou mají být veřejné prostředky, to ano, ale fa forma je chybná a ohrožovala by konkurenceschopnost našich podniků vůči konkurenci. Registr je v tomto směru nesmyslný nástroj, který žádnou kontrolu nepřináší, přináší jen odtajnění dat pro zneužití konkurencí.

+4/−7
24.2.2017 23:35

L12i36b61o78r 50J96a11n13e51č34e55k 4745265935281

Muzete mi vysvetlit, proc stat podnika? Pokud by stat nepodnikal, a delal jen to, k cemu ma slouzit, tedy sluzby obcanum, pak se zakonem neni problem.

+5/−2
25.2.2017 1:36

L17u85c15i48a53n 46P95a16p78a76z67i88a77n 5254937661925

Podnikání je také státní aktivita, pro kterou nám slouží. Mýlíte se a žijete v bludu, pokud si myslíte opak. Státní podnikání slouží občanům, často plní sociální programy a pomáhá tak vytvářet i sociální smír. Z národního podniku Budvar má obrovské příjmy, které by neměl, pokud by patřil zahraničnímu vlastníkovi. A podobně lze říci všeobecně. Strategické podniky také není dobré prodávat, naopak držet je ve státních rukou je státní zájem celého národa.

+2/0
25.2.2017 1:54

J87a47r35d57a 15H18o66f47m47a11n34n 4340395234

NE stát má jen určovat pravidla hry a kontrolovat jejich dodržování, co by měl budvar kdyby jej vlastnil někdo jiný je jen hloupá spekulace, kde je stát tam je nejhorší hospodář

0/0
25.2.2017 8:36

L91u31c64i41a54n 53P92a45p94a16z30i81a12n 5814187331865

Tento názor je dávno překonaný, stal se omylem slepé uličky. Naopak, státní vlastnictví je plnohodnotnou součástí tržního prostředí, v mnoha případech je dokonce vlastnictvím nejlepším. Každoročně odchází z naší země zbytečně přes 300 miliard korun do ciziny, výnosy z našeho fetišisního omylu, že vše privatizované je to nejlepší řešení.

0/0
25.2.2017 8:45

J56o66s62e86f 78Š67l69o11u76f 1479107168451

"Státní podnikání slouží občanům, často plní sociální programy a pomáhá tak vytvářet i sociální smír."

....................................

Ty typy podniků, které jste jmenoval klidně mohou zveřejňovat veškeré svoje smlouvy a nijak je to nepoškodí, protože každý soukromý podnik v této branži, který chce vytvářet zisk, bude dražší.

0/0
25.2.2017 8:41

L70u81c49i63a74n 67P22a83p49a22z98i51a51n 5284377321165

Může i nemusí, každý si hlídá své firemní tajemství, chrání tím i své obchodní partnery. V tržním hospodářství není možné, aby část podnikatelů byla takto znevýhodněna, zvláště když se jedná je o podniky v rukou státu, kde stát může svou vůli lépe prosadit než když máte přání jen Vy nebo já. Byl by proto hloupý, kdyby se toho dobrovolně vzdával, pak by tyto státní podniky měli nižší zisky (v případě národního podnku Budvar) nebo naopak vyšší ztráty (v případě, že plní nějaký sociální úkol, kdy zisky nejsou to nejdůležitější).

0/0
25.2.2017 10:32

J84i39ř24í 23U77h66e76r35e23k 2628938397768

Po zkušenostech v naší zemi,tak rozhodně ano i když se politici brání!Jistě,přece si nevypustí rybník.

0/−1
24.2.2017 23:21

M15i92l39e59n45a 47N42o47v16a50n20s13k17a 4532627449369

Jasně proti zveřejňování!!! To by tak hrálo do rukou všelijakých proruských populistů, aby mohli ukazovat, jak zavedené politické strany dojí stát tím, že státní podniky dávají předražené zakázky firmám spřátelených vlastníků, které pak odvádí tučné sponozorské dary. a financují strany a jejich politiky. ;-D

+4/−1
24.2.2017 20:25

I49v42a78n 70M62a70š90e31k 5922247714

vynechal bych "proruských" daně se neodvádějí do Ruska, ale do "daňových rájů" a smlouvy jsou i tam a sponzorské dary stranám stejně nedohledáte:-)

0/0
24.2.2017 20:47

D37a61v14i28d 54Š72a16f16r21á91n82e89k 5897674777883

Samozřejmě, že mají!

Pokud někomu nevyhovuje transparentní práce pro stát, tak si může kdykoliv najít nějakou jinou.

+10/−1
24.2.2017 20:19

I13v20a70n 23M24a89š86e22k 5612607154

to by ale tolik nevynášelo:-)

0/0
24.2.2017 20:48

J52a32r47o38s52l32a69v 20K54u45b91r58i43c46h55t 2334447665523

Nechápu, proč neudělali registr pro například školy, obce, města, infocentra a respektive všechny veřejné státní služby a nevyjmuli z toho čistě vědecké instituce, armádní instituce apod..? Jak může být obec znevýhodněna u konkurence?

0/−1
24.2.2017 20:18

V87l12a83s80t86i20k 32C11e57r46n73y 5918653928664

Schopnost vyjednat výhodné smlouvy je podstatnou součástí podnikání, když je zveřejníte a konkurence ne, můžete se jít klouzat. Toto dělat "transparentně" jen u určitých podniků, to je, promiňte mi to slovo, pitomost. Naprostá.

Otázka je, jestli má stát vlastnit podniky, které jsou čistě komerční.

Nicméně umožnit státu vlastni komerční podniky, ale dát mu povinnost zveřejňovat smlouvy je stejné jako říct "můžeš si vyjet na lodičce, ale vysekáme ti do dna pořádný díry".

+3/0
24.2.2017 20:14

D63a83v72i63d 39Š66a29f57r33á53n21e61k 5367754677663

Podívejte, stát platí ty podniky z našich peněz. Není možné, aby třeba ŘSD vyplatilo za občerstvení miliony, čehož oni jsou skutečně schopni...

+3/0
24.2.2017 20:21

L52i55b19o71r 13J67a50n59e27č30e31k 4225725795531

Stat nema z principu podnikat. Neni k tomu urcen. Pak vsechny argumenty proti zakonu jsou irelevantni, protoze by byla odstranena pricina.

+2/−1
25.2.2017 1:38

J35o64s75e82f 70Š59l79o36u85f 1689547608371

To by mně tedy opravdu zajímalo, jak zveřejnění kupní smlouvy (protože obec stejně jenom nakupuje služby) může obec poškodit. No a státní výrobní podniky, která nepotřebují vytvářet tak velký zisk jako soukromé zveřejněním cen (o nic jiného přece v podnikání nejde, podniká se za účelem vytvoření zisku) jenom může donutit soukromé firmy ke stejné cenové úrovni. Skrývá se jenom to co se nehodí (většinou černé fondy a korupce).

0/0
25.2.2017 8:57

J75a57n 94Š35v88a79d31l45e56n31k63a 9944439220

Možná mě ukamenujete, ale jsem přesvědčen, že u nás se boj proti korupci naprosto přehnal, a pomohla k tomu i Rekonstrukce státu. Jediný výsledek, který to má, je rozmach úplně nové mocenské hydry v podobě Agrofertu a posílení části policie a státních zástupců, která jde Agrofertu na ruku, což naši zemi posouvá k nedemokratickému, policejnímu státu.

Samo povinné zveřejňování smluv v registru je byrokratická komplikace pro nejrůznější státní instituce. Podléhají tomu i vědecké instituce, od těch slyším spoustu stížností.

Přitom kdo to chce obejít, obejde to. Třeba samo Babišovo ministerstvo financí. Smlouva k EET je nadmíru podezřelá, byla zadána bez výběrového řízení a smlouva je tajná. Ze zákona měla být zveřejněna v registru smluv, ale ministerstvo se dlouho zdráhalo. Potom ji tam dalo, ale téměř celou začerněnou. Rekonstrukce státu k tomu mlčí. Aby také ne, když Babiš je spojenec této iniciativy a Babišův kamarád Janeček jí dává peníze. To by tak hrálo, aby si rozhádali tak bohatého sponzora.

+4/−3
24.2.2017 20:07

D45a19v44i16d 83Š52a98f85r96á59n91e96k 5177714297333

Agrofert není státní, takže nic zveřejňovat nemusí. A zas taková hydra to v celosvětovém (ani celoevropském) měřítku není.

+1/0
24.2.2017 20:24

J12a57n 17Š22v83a68d34l95e33n92k58a 9174779430

Hydra je to v poměrech našeho státu. Zde probíhá nepřátelské převzetí státu Agrofertem. Ministerstvo financí ostatně je státní institucí. Přesto zveřejňování smluv obchází. Nebo ho už berete jako součást Agrofertu, takže to dělat nemusí?

+4/0
24.2.2017 20:31

D21a87v37i46d 44Š26a50f62r69á17n37e88k 5607444427913

Babiš mi není nijak sympatický, ale s vaším tvrzením bych tak úplně nesouhlasil.

+1/0
24.2.2017 21:17

L72u59b26o33š 28M15a86r30e38k 1752835486821

Komunista? Co to je? Kdo se ptá ještě dnes na jeho názor?

Z pravidla je státní podnik vždy dotovaný státem. A stát i sklízí úrodu.

Žel představitel ve vedení takového "podnikání" státu většinou bere neadekvátní odměny a je to politik, který je nasazený, aby "hlídal" přerozdělování zisku.

Trafikant.:-/

+7/0
24.2.2017 19:54

J90a93n 91S18k62ý48p14a68l69a 7367122812491

https://www.facebook.com/jiri.hlavenka/posts/10155959906688902

0/0
24.2.2017 19:54

F87r10a83n94t18i89š62e40k 30S98t90u53r25m 4162110160186

Státní podniky se stejně jako ostatní podniky zodpovídají svým vlastníkům. A těmi jsou prostřednictvím státu jeho občané. Občané tak mají proti jiným vlastníkům firem nevýhodu, jelikož nemohou kontrolovat, jak jejich podnik hospodaří.

Státní podniky se zřizují především tam, kde je nemůže nahradit trh, jinak z principu nemají opodstatnění a jen deformují tržní prostředí.

P.S. Je vtipné, když komunista argumentuje tržním prostředím. ;-D

+7/−2
24.2.2017 19:43

M68a41r12e78k 77H22l45a80v96á95č38e33k 2121325235517

Registr je dobrá věc, ale občané opravdu nejsou vlastníci těch firem.

+2/0
24.2.2017 20:03

M77a27r85e46k 42J66a93n 2843522704942

Chápu soudruha,ze ma byt vše skryté. Ve zlodejinach komunisti vždy vynikali.

+3/0
24.2.2017 19:42

J10i63ř47í 41M13a61c61e67k 3695795704201

Z článku jsem se nedozvěděl jednu podstatnou věc: Jak je to v zemích např. západní Evropy, kde ekonomika funguje a tunely nejsou zdaleka tak velké jako u nás? Je registr smluv něčím ve světě běžným, nebo je to český nevyzkoušený vynález? Asi to nikoho nezajímá, my přece vymyslíme všechno lépe než jinde ...

+1/−1
24.2.2017 19:41

F87r48a23n21t92i34š17e28k 75S76t12u46r88m 4242690740116

Taky by mě to zajímalo. Ale vzhledem k tomu, že registr smluv podporují třeba Britská obchodní komora v ČR, Severská obchodní komora v České republice, Nizozemsko-česká obchodní komora v Praze, Americká obchodní komora v ČR, Česko-německá obchodní a průmyslová komora, HST Obchodní komora Švýcarsko – Česká republika, Francouzsko-česká obchodní komora, Velvyslanectví USA v Praze, Britské velvyslanectví v Praze, Velvyslanectví Kanady pro Českou republiku, Velvyslanectví Nizozemského království... tak to asi na západě nebude nic neznámého.

+1/0
24.2.2017 19:50

Z47d26e36n16ě27k 44S27t58r63n35a70d 1495630536709

Nebo je to výhodné pro jejich členy, kteří chtějí státním podnikům v ČR konkurovat.

+2/0
25.2.2017 8:09

J16a17n 97N97o28v55o10t60n44y 4527280333

Pravda je že i soukromé firmy , které pobírají dotace musí vykázat jak je použilo. Včetně výběrových řízení. Pravda kromě Agrofertu tam je speciální režim.

0/−1
24.2.2017 19:35

P60e11t52r 87T91i86n66k31a 7631449133707

Je to jednoduché. Tržní prostředí Budvaru a spol. nemůže narušit smlouva do 100 milionů. "Malé domů", pro regionální politiky, se touto hranicí dají docela dobře eliminovat. Ale to ONI nechtějí.

0/0
24.2.2017 19:34

Z13d95e61n39ě97k 46H77i22n33k 8409397811261

Takže Budvar nepoškodí, když budou jeho konkurenti mít informaci o tom, za jakých podmínek dodává té které hospodě pivo? A bude vůbec chtít majitel té hospody, aby byla taková informace veřejně dostupná?

Jsem pro registr mluv u úřadů a organizací financovaných státem, nikoliv u firem které státu vydělávají peníze. Problém začíná tím, že stát nemá provozovat výdělečnou činnost (proč vlastnit pivovar ???), ale má si držet pouze strategické podniky (například výroba a distribuce vody, u které je bohužel pozdě).

0/0
2.3.2017 19:23

J71a55n 54N46o64v90o63t97n21y 4657570203

Smlouvy firem za naše peníze chci vidět.

+4/0
24.2.2017 19:32

Z46d78e62n95ě31k 17H71i13n36k 8939327931701

To bych chápal, pokud by stát do takové firmy "sypal" peníze. Tady je ale ten tok obráceně. Jiná otázka je, zda má stát provozovat výdělečnou činnost.

0/0
2.3.2017 19:25

P61a97v73e15l 98Š29m70í70d 5712295408224

A z čeho pak asi budou financované politické strany? Nebo vážně někdo věří tomu, že jim soukromé osoby zatížené hypotékou najednou složí na účet milión? Vždyť je to směšný folklór.

+4/0
24.2.2017 19:29

J84i97r52k49a 71K90o39c14m28a61n 3668254254

V boji s korupcí se dá dělat daleko víc a jinak. Velkým přínosem by bylo prosazení prvků přímé demokracie. Třeba přímá volba starostů a hejtmanů, soudců ... a odvolatelnost těch, kteří občany zklamou.

+4/−2
24.2.2017 19:16

P11a32v67e77l 88K76a33r60a74s 9123925883919

Ano. Jurečka a jeho partaj mě hodně zklamali.

+2/0
24.2.2017 19:33

J21a46n 86P49r74o58k31o83p 5461197286637

Tržní prostředí znamená mimo jiné rovné podmínky soutěže. Pokud je nějaký státní podník aktivní na fakticky konkurenčním trhu, měl by mít právo svá tajemství nezveřejňovat do té doby, kdy nečerpá dotace z veřejných pěněz. Jakmile veřejné dotace dostává, měl by zveřejnit vše, aby bylo jasné, jak s nimi nakládá. Toto by se mělo týkat i tzv. neziskovek.

+14/0
24.2.2017 19:08

M64a13r91t88i52n 10K40ř58í88ž 9973952120927

Stát by neměl vůbec podnikat.

+1/−6
24.2.2017 19:24

P81e51t17r 61V19o94n59d59r78a78c92e27k 7785861183930

Pokud státná podniky fungují za naše peníze, tak musá být vše jasné - bohužel naši politici si myslí, že za naše daně si mohou dělat vše co jim naplňuje koryta .... a věřte,že tyhle čuníky od koryt jen tak nedostanete !

+14/0
24.2.2017 19:06

V41o64j23t48ě23c34h 72S40t70r32n12a61d 4394121232495

Jednou za čtyři roky máme tu možnost, ale nějak jí nevyužíváme.

0/0
24.2.2017 21:45

P83e55t91r 17V24o32n36d23r68a13c84e34k 7985711733220

Naivko - projdi si seznam poslanců - opravdu si myslíš, že třeba Kalousek má 27 let takové štěstí ??

0/0
25.2.2017 0:26

J32a64n 57Š43á82l63e79k 8575773758895

Jo jo, tržní prostředí...;-D;-D;-D

+2/0
24.2.2017 19:02

M86a92r96t29i76n 64K52ř42í32ž 9943102790197

Trhni, co můžeš. :-)

+2/−1
24.2.2017 19:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.