Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

PRO A PROTI: Mají státní podniky zveřejňovat smlouvy v registru?

Transparentnost nakládání s veřejnými prostředky dostala tento týden těžkou ránu ve Sněmovně. Argumenty pro skryté hospodaření firem s většinovou účastí státu a obcí shrnuje pro server iDNES.cz komunistický poslanec Václav Snopek. Martin Kameník z projektu Rekonstrukce státu naopak vysvětluje, proč má být hospodaření s veřejnými prostředky pod kontrolou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O97l15g11a 38P77a34v74l25í55k81o64v50á 6864828247102

To je přece jasné, kdyby zveřejňovali smlouvy, politici by přišli o své další vedlejší a zároveň lukrativní příjmy ze státních zakázek. Ten blábolivý článek jsem nečetla, protože toto primární konstatování žádný politik neuvede

+1/−1
25.2.2017 11:19

P24a37v56e36l 63V82e45n78c57o16v34s88k81ý 9178984615720

Nevolitelné ODS, ČSSD, KSČM a KDU-ČSL -viz zpravy.idnes.cz;foto1=KOP698119_20170222_131324.jpg

+1/0
25.2.2017 9:25

J71a77n 55H56l36a77v64á79č 4851849293

Mohl by vzniknout neveřejný registr smluv , do něho by měli přístup volení kontroloři, vázaní mlčenlivostí. Přece jen by to stížilo čachrování.

+2/0
25.2.2017 8:07

P16e23t97r 55K68ř78í74ž 2743354771261

Naivne jsem doufal ze v clanku bude argumentace PROTI. Mohl by nejaky zastance PROTI uvest alespon 2 priklady jak to ty podniky negativne ovlivni? Zadne bla bla trzni prostredi, ale kdyz treba zverejni smlouvu kolik daji za X, tak budou potom Y...

0/0
25.2.2017 1:58

L15i67b37o87r 85J63a49n23e29č48e35k 4685265475311

Ta Explosia je krasnym prikladem toho, ze stat nema podnikat. Pak by nemusela zverejnovat smlouvy a problem by nebyl.

+2/0
25.2.2017 1:34

J84i30ř28í 15O57s98i35n89a 5877962882425

Co ví komanč o kapitalismu je z doby předminulého století. Dolejše by se měl zeptat, jak proprat špinavé prachy v reklamě stranického tisku.;-D

+4/0
24.2.2017 23:59

L10u51c78i18a89n 31P16a97p87a76z92i54a54n 5244577731725

Pod kontrolou mají být veřejné prostředky, to ano, ale fa forma je chybná a ohrožovala by konkurenceschopnost našich podniků vůči konkurenci. Registr je v tomto směru nesmyslný nástroj, který žádnou kontrolu nepřináší, přináší jen odtajnění dat pro zneužití konkurencí.

+4/−7
24.2.2017 23:35

L16i67b74o68r 23J93a98n22e16č69e32k 4415445435821

Muzete mi vysvetlit, proc stat podnika? Pokud by stat nepodnikal, a delal jen to, k cemu ma slouzit, tedy sluzby obcanum, pak se zakonem neni problem.

+5/−2
25.2.2017 1:36

L40u68c36i86a91n 97P63a42p74a35z93i65a46n 5564287591965

Podnikání je také státní aktivita, pro kterou nám slouží. Mýlíte se a žijete v bludu, pokud si myslíte opak. Státní podnikání slouží občanům, často plní sociální programy a pomáhá tak vytvářet i sociální smír. Z národního podniku Budvar má obrovské příjmy, které by neměl, pokud by patřil zahraničnímu vlastníkovi. A podobně lze říci všeobecně. Strategické podniky také není dobré prodávat, naopak držet je ve státních rukou je státní zájem celého národa.

+2/0
25.2.2017 1:54

J35a93r95d28a 86H37o12f86m45a42n63n 4360495614

NE stát má jen určovat pravidla hry a kontrolovat jejich dodržování, co by měl budvar kdyby jej vlastnil někdo jiný je jen hloupá spekulace, kde je stát tam je nejhorší hospodář

0/0
25.2.2017 8:36

L40u57c43i57a29n 29P61a54p85a78z65i87a33n 5794397721725

Tento názor je dávno překonaný, stal se omylem slepé uličky. Naopak, státní vlastnictví je plnohodnotnou součástí tržního prostředí, v mnoha případech je dokonce vlastnictvím nejlepším. Každoročně odchází z naší země zbytečně přes 300 miliard korun do ciziny, výnosy z našeho fetišisního omylu, že vše privatizované je to nejlepší řešení.

0/0
25.2.2017 8:45

J54o38s73e97f 86Š24l62o77u23f 1509187358201

"Státní podnikání slouží občanům, často plní sociální programy a pomáhá tak vytvářet i sociální smír."

....................................

Ty typy podniků, které jste jmenoval klidně mohou zveřejňovat veškeré svoje smlouvy a nijak je to nepoškodí, protože každý soukromý podnik v této branži, který chce vytvářet zisk, bude dražší.

0/0
25.2.2017 8:41

L40u62c44i62a30n 21P18a81p29a71z82i71a26n 5814777781115

Může i nemusí, každý si hlídá své firemní tajemství, chrání tím i své obchodní partnery. V tržním hospodářství není možné, aby část podnikatelů byla takto znevýhodněna, zvláště když se jedná je o podniky v rukou státu, kde stát může svou vůli lépe prosadit než když máte přání jen Vy nebo já. Byl by proto hloupý, kdyby se toho dobrovolně vzdával, pak by tyto státní podniky měli nižší zisky (v případě národního podnku Budvar) nebo naopak vyšší ztráty (v případě, že plní nějaký sociální úkol, kdy zisky nejsou to nejdůležitější).

0/0
25.2.2017 10:32

J90i56ř82í 97U11h15e37r53e58k 2388708737568

Po zkušenostech v naší zemi,tak rozhodně ano i když se politici brání!Jistě,přece si nevypustí rybník.

0/−1
24.2.2017 23:21

M13i78l76e16n76a 74N41o50v81a38n66s45k10a 4792457369239

Jasně proti zveřejňování!!! To by tak hrálo do rukou všelijakých proruských populistů, aby mohli ukazovat, jak zavedené politické strany dojí stát tím, že státní podniky dávají předražené zakázky firmám spřátelených vlastníků, které pak odvádí tučné sponozorské dary. a financují strany a jejich politiky. ;-D

+4/−1
24.2.2017 20:25

I66v59a97n 45M43a40š60e78k 5882797154

vynechal bych "proruských" daně se neodvádějí do Ruska, ale do "daňových rájů" a smlouvy jsou i tam a sponzorské dary stranám stejně nedohledáte:-)

0/0
24.2.2017 20:47

D95a84v20i37d 46Š91a57f25r22á27n45e43k 5487504227663

Samozřejmě, že mají!

Pokud někomu nevyhovuje transparentní práce pro stát, tak si může kdykoliv najít nějakou jinou.

+10/−1
24.2.2017 20:19

I12v91a14n 30M26a25š21e45k 5222577434

to by ale tolik nevynášelo:-)

0/0
24.2.2017 20:48

J85a42r42o66s36l61a73v 47K89u33b45r29i84c67h98t 2244647335733

Nechápu, proč neudělali registr pro například školy, obce, města, infocentra a respektive všechny veřejné státní služby a nevyjmuli z toho čistě vědecké instituce, armádní instituce apod..? Jak může být obec znevýhodněna u konkurence?

0/−1
24.2.2017 20:18

V65l12a75s13t97i14k 50C89e80r60n65y 5358693468774

Schopnost vyjednat výhodné smlouvy je podstatnou součástí podnikání, když je zveřejníte a konkurence ne, můžete se jít klouzat. Toto dělat "transparentně" jen u určitých podniků, to je, promiňte mi to slovo, pitomost. Naprostá.

Otázka je, jestli má stát vlastnit podniky, které jsou čistě komerční.

Nicméně umožnit státu vlastni komerční podniky, ale dát mu povinnost zveřejňovat smlouvy je stejné jako říct "můžeš si vyjet na lodičce, ale vysekáme ti do dna pořádný díry".

+3/0
24.2.2017 20:14

D92a91v48i61d 43Š66a45f52r17á25n21e20k 5537644907543

Podívejte, stát platí ty podniky z našich peněz. Není možné, aby třeba ŘSD vyplatilo za občerstvení miliony, čehož oni jsou skutečně schopni...

+3/0
24.2.2017 20:21

L74i67b29o64r 94J34a98n75e31č83e54k 4585365785791

Stat nema z principu podnikat. Neni k tomu urcen. Pak vsechny argumenty proti zakonu jsou irelevantni, protoze by byla odstranena pricina.

+2/−1
25.2.2017 1:38

J79o37s39e91f 41Š93l98o37u49f 1659367548291

To by mně tedy opravdu zajímalo, jak zveřejnění kupní smlouvy (protože obec stejně jenom nakupuje služby) může obec poškodit. No a státní výrobní podniky, která nepotřebují vytvářet tak velký zisk jako soukromé zveřejněním cen (o nic jiného přece v podnikání nejde, podniká se za účelem vytvoření zisku) jenom může donutit soukromé firmy ke stejné cenové úrovni. Skrývá se jenom to co se nehodí (většinou černé fondy a korupce).

0/0
25.2.2017 8:57

J52a55n 24Š21v11a79d37l94e76n15k82a 9924639980

Možná mě ukamenujete, ale jsem přesvědčen, že u nás se boj proti korupci naprosto přehnal, a pomohla k tomu i Rekonstrukce státu. Jediný výsledek, který to má, je rozmach úplně nové mocenské hydry v podobě Agrofertu a posílení části policie a státních zástupců, která jde Agrofertu na ruku, což naši zemi posouvá k nedemokratickému, policejnímu státu.

Samo povinné zveřejňování smluv v registru je byrokratická komplikace pro nejrůznější státní instituce. Podléhají tomu i vědecké instituce, od těch slyším spoustu stížností.

Přitom kdo to chce obejít, obejde to. Třeba samo Babišovo ministerstvo financí. Smlouva k EET je nadmíru podezřelá, byla zadána bez výběrového řízení a smlouva je tajná. Ze zákona měla být zveřejněna v registru smluv, ale ministerstvo se dlouho zdráhalo. Potom ji tam dalo, ale téměř celou začerněnou. Rekonstrukce státu k tomu mlčí. Aby také ne, když Babiš je spojenec této iniciativy a Babišův kamarád Janeček jí dává peníze. To by tak hrálo, aby si rozhádali tak bohatého sponzora.

+4/−3
24.2.2017 20:07

D94a16v22i25d 98Š60a10f10r19á72n37e94k 5767694837363

Agrofert není státní, takže nic zveřejňovat nemusí. A zas taková hydra to v celosvětovém (ani celoevropském) měřítku není.

+1/0
24.2.2017 20:24

J11a94n 38Š92v62a15d83l93e57n35k69a 9164519420

Hydra je to v poměrech našeho státu. Zde probíhá nepřátelské převzetí státu Agrofertem. Ministerstvo financí ostatně je státní institucí. Přesto zveřejňování smluv obchází. Nebo ho už berete jako součást Agrofertu, takže to dělat nemusí?

+4/0
24.2.2017 20:31

D62a32v57i66d 97Š42a20f72r72á48n44e58k 5977884507933

Babiš mi není nijak sympatický, ale s vaším tvrzením bych tak úplně nesouhlasil.

+1/0
24.2.2017 21:17

L38u94b42o53š 57M26a93r31e87k 1322425736801

Komunista? Co to je? Kdo se ptá ještě dnes na jeho názor?

Z pravidla je státní podnik vždy dotovaný státem. A stát i sklízí úrodu.

Žel představitel ve vedení takového "podnikání" státu většinou bere neadekvátní odměny a je to politik, který je nasazený, aby "hlídal" přerozdělování zisku.

Trafikant.:-/

+7/0
24.2.2017 19:54

J50a61n 21S58k24ý44p42a62l33a 7217672422781

0/0
24.2.2017 19:54

F17r15a59n88t34i43š41e45k 76S54t71u18r78m 4392210890346

Státní podniky se stejně jako ostatní podniky zodpovídají svým vlastníkům. A těmi jsou prostřednictvím státu jeho občané. Občané tak mají proti jiným vlastníkům firem nevýhodu, jelikož nemohou kontrolovat, jak jejich podnik hospodaří.

Státní podniky se zřizují především tam, kde je nemůže nahradit trh, jinak z principu nemají opodstatnění a jen deformují tržní prostředí.

P.S. Je vtipné, když komunista argumentuje tržním prostředím. ;-D

+7/−2
24.2.2017 19:43

M29a34r14e22k 83H23l11a26v61á22č95e32k 0

Uživatel požádal o vymazání
+2/0
24.2.2017 20:03

M29a25r13e42k 67J90a74n 2953832204572

Chápu soudruha,ze ma byt vše skryté. Ve zlodejinach komunisti vždy vynikali.

+3/0
24.2.2017 19:42

J59i79ř34í 98M98a62c91e24k 3275595894531

Z článku jsem se nedozvěděl jednu podstatnou věc: Jak je to v zemích např. západní Evropy, kde ekonomika funguje a tunely nejsou zdaleka tak velké jako u nás? Je registr smluv něčím ve světě běžným, nebo je to český nevyzkoušený vynález? Asi to nikoho nezajímá, my přece vymyslíme všechno lépe než jinde ...

+1/−1
24.2.2017 19:41

F75r67a81n32t94i12š38e54k 18S41t46u23r62m 4562900290486

Taky by mě to zajímalo. Ale vzhledem k tomu, že registr smluv podporují třeba Britská obchodní komora v ČR, Severská obchodní komora v České republice, Nizozemsko-česká obchodní komora v Praze, Americká obchodní komora v ČR, Česko-německá obchodní a průmyslová komora, HST Obchodní komora Švýcarsko – Česká republika, Francouzsko-česká obchodní komora, Velvyslanectví USA v Praze, Britské velvyslanectví v Praze, Velvyslanectví Kanady pro Českou republiku, Velvyslanectví Nizozemského království... tak to asi na západě nebude nic neznámého.

+1/0
24.2.2017 19:50

Z66d23e66n46ě11k 18S20t54r68n91a83d 1255970426749

Nebo je to výhodné pro jejich členy, kteří chtějí státním podnikům v ČR konkurovat.

+2/0
25.2.2017 8:09

J63a75n 53N34o37v93o74t10n12y 4907860493

Pravda je že i soukromé firmy , které pobírají dotace musí vykázat jak je použilo. Včetně výběrových řízení. Pravda kromě Agrofertu tam je speciální režim.

0/−1
24.2.2017 19:35

P82e10t29r 26T86i30n94k23a 7101509393867

Je to jednoduché. Tržní prostředí Budvaru a spol. nemůže narušit smlouva do 100 milionů. "Malé domů", pro regionální politiky, se touto hranicí dají docela dobře eliminovat. Ale to ONI nechtějí.

0/0
24.2.2017 19:34

Z70d33e35n66ě72k 36H58i53n23k 8209177111331

Takže Budvar nepoškodí, když budou jeho konkurenti mít informaci o tom, za jakých podmínek dodává té které hospodě pivo? A bude vůbec chtít majitel té hospody, aby byla taková informace veřejně dostupná?

Jsem pro registr mluv u úřadů a organizací financovaných státem, nikoliv u firem které státu vydělávají peníze. Problém začíná tím, že stát nemá provozovat výdělečnou činnost (proč vlastnit pivovar ???), ale má si držet pouze strategické podniky (například výroba a distribuce vody, u které je bohužel pozdě).

0/0
2.3.2017 19:23

J35a79n 15N95o15v66o72t38n19y 4807960783

Smlouvy firem za naše peníze chci vidět.

+4/0
24.2.2017 19:32

Z50d60e88n94ě88k 62H24i13n94k 8339207301571

To bych chápal, pokud by stát do takové firmy "sypal" peníze. Tady je ale ten tok obráceně. Jiná otázka je, zda má stát provozovat výdělečnou činnost.

0/0
2.3.2017 19:25

P13a57v14e53l 54Š53m69í34d 5222655308464

A z čeho pak asi budou financované politické strany? Nebo vážně někdo věří tomu, že jim soukromé osoby zatížené hypotékou najednou složí na účet milión? Vždyť je to směšný folklór.

+4/0
24.2.2017 19:29

J22i56r17k17a 58K96o79c79m35a44n 3708664534

V boji s korupcí se dá dělat daleko víc a jinak. Velkým přínosem by bylo prosazení prvků přímé demokracie. Třeba přímá volba starostů a hejtmanů, soudců ... a odvolatelnost těch, kteří občany zklamou.

+4/−2
24.2.2017 19:16

P16a17v71e60l 31K66a93r53a81s 9463915823439

Ano. Jurečka a jeho partaj mě hodně zklamali.

+2/0
24.2.2017 19:33

J76a60n 61P53r76o51k58o41p 5671317926517

Tržní prostředí znamená mimo jiné rovné podmínky soutěže. Pokud je nějaký státní podník aktivní na fakticky konkurenčním trhu, měl by mít právo svá tajemství nezveřejňovat do té doby, kdy nečerpá dotace z veřejných pěněz. Jakmile veřejné dotace dostává, měl by zveřejnit vše, aby bylo jasné, jak s nimi nakládá. Toto by se mělo týkat i tzv. neziskovek.

+14/0
24.2.2017 19:08

M52a33r66t65i31n 19K76ř92í17ž 9803712700177

Stát by neměl vůbec podnikat.

+1/−6
24.2.2017 19:24

P87e78t97r 81V69o13n82d49r91a75c70e13k 7415361893940

Pokud státná podniky fungují za naše peníze, tak musá být vše jasné - bohužel naši politici si myslí, že za naše daně si mohou dělat vše co jim naplňuje koryta .... a věřte,že tyhle čuníky od koryt jen tak nedostanete !

+14/0
24.2.2017 19:06

V81o98j29t92ě62c48h 95S90t69r41n53a26d 4224401452335

Jednou za čtyři roky máme tu možnost, ale nějak jí nevyužíváme.

0/0
24.2.2017 21:45

P71e58t93r 52V39o48n15d82r96a60c82e91k 7225491193780

Naivko - projdi si seznam poslanců - opravdu si myslíš, že třeba Kalousek má 27 let takové štěstí ??

0/0
25.2.2017 0:26

J41a69n 45Š31á77l28e76k 8495723248845

Jo jo, tržní prostředí...;-D;-D;-D

+2/0
24.2.2017 19:02

M19a29r90t37i52n 65K90ř71í70ž 9903672260637

Trhni, co můžeš. :-)

+2/−1
24.2.2017 19:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.