Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ochraňte národní parky, apelovali na poslance přední vědci i ekologové

Na Malostranském náměstí v Praze se před klíčovým hlasováním poslanců o sporných pravidlech pro národní parky sešlo v úterý několik stovek lidí. Byli mezi nimi přední vědci, zástupci obcí, politici i herci. Apelovali na politiky, aby odmítli úpravy, které v novele udělal Senát. Naruší podle nich přírodu a jde přímo proti její ochraně. Znění horní komory naopak přijde do Sněmovny podpořit prezident Miloš Zeman.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A63l59f90r26e35d 15D95e25l81o45n70g 4854162706980

Tak nevím, silně mi to připomíná prodej české vody a vodáren! Nyní co o tom rozhodovali místní lidé stojí voda přes 80Kč/m3 to je více než 10 000% zdražení proti roku 1990! Mám obavy aby si v národních parcích nestavěli výhradně Bakalové a normální občan tam neměl vůbec vstup!!!

0/−1
22.2.2017 9:40

J81i46n80d79ř15i59c33h 25V16á68g57n90e33r 9171206346461

To na co potřeboval minulý režim v Krušných horách 40 let dokázali na Šumavě za 4 roky.

0/0
22.2.2017 9:01

M11a90r74e52k 59O26n93d68r38á70š10e32k 1610500509868

Bič Boží, a červi se rozlezou ;-D

0/0
21.2.2017 20:23

V30l38k 16J89a92r82o66s39l43a84v 8563762

Zelení a ekologové škodí krajině a lidem nejvíc.

+3/−3
21.2.2017 17:51

J24i71n18d70ř21i33c84h 24Š94k56o32p29e85k 4215761870335

dále škodí i politici a rádobyodborníci, jako např. Schubert

0/0
21.2.2017 18:16

K92a53r28e16l 14N13e77č14a44s 5533289340440

Rezignovat na ekologii může pouze ignorant,omezenec, ten,kdo z ničemností profituje.

Ono ale těmto lidem,včetně zbohatlých vandalů,kteří si dělají ,co chtějí také časem zamrzne .

Nic mne nepotěšilo tak,jako voděnka naplňující propadající se baráky ,které intrikem za babku koupili celerbriošky Čejková,j.Finštejn atd někde u Prahy.

A nezávidím,není co.Ty stavby jsou navíc ještě odporné někdy více než majitelé.:-)

0/0
21.2.2017 14:14

L18u74d69ě27k 53N66ě62m38e21c 8383650361906

Jste dobrý člověk. Takový ... přející.

0/0
21.2.2017 17:45

K73a16r85e13l 81N16e77č16a50s 5413389690200

Dobro bez zubů je k ničemu pane Němče.:-)

0/0
21.2.2017 23:43

A68l39e66n75a 78E65l89i59á47š56o59v68á 3664191352938

Stejně vehementně byste měl bojovat proti silnicím, elektrickému vedení, rybochovu, dolům a podobně.

0/0
22.2.2017 7:09

L81u24d61ě79k 22N38ě70m27e40c 8713220551386

Vy nemáte zuby, ale plný gatě závisti.

0/0
22.2.2017 7:29

J67a43n 40N56o43v97o32t71n44y 4587100463

Postavte kolem Šumavy plot a nikoho tam nepustit. A kdo tam bydlí už nevyļeze ven.

+4/−4
21.2.2017 13:58

T40o36m59á36š 44K25r95á52l 3218688267759

Minimalne cast o vystavbe doufam neprojde, to nicotne uzemi, ktere parky zabiraji si zaslouzi jakoukoliv ANTIdeveloperskou ochranu:-) Byldelni s krasnym vyhledem v pekne prirode jde postavi i mimo narodni park, jen to holt bude drazsi a trvat dele....

Bez zasahove zony maji podle me smysl, ale je jasne, ze je to beh na hodne dlouho trat.... pokud neco podobne budeme praktikovat v lese kde nekdo pred 100 lety zacal zaset 10 smrku na jeden metr ctverecny, tak to nepomuze nejspis nikdy a nejaky zasah do chtit bude ...

+3/0
21.2.2017 13:56

K89a96r39e68l 48K44r17p52a43t31a 5784235284213

Když už jsme u té ochrany přírody ....

Jak je to s tím radikoaktivním jódem nad Evropou, jak třeba informují Novinky? ....

Zase se něco tají?

+1/0
21.2.2017 13:49

Z32d21e12n31ě46k 64L61i42p81s11k21ý 1907957559262

trochu mimo téma

0/−1
21.2.2017 14:05

A13l26e98n26a 64E65l46i67á63š32o98v51á 3564131182568

Radioaktivita je strašák na nevzdělané lidi.

0/0
22.2.2017 7:10

J45o17s32e92f 83N49a89d31r60c23h56a24l 9373561571483

Hlavně je tu otázka "KOMU KU PROSPĚCHU"? obcím a normálním lidem jde o rozvoj ( doufám, že přiměřený) a pseudoochráncům a ekoteroristům jde o koryta plná státních dotací pod heslem " ČÍM HŮŘ, TÍM LÍP"

+5/−9
21.2.2017 13:41

M60i36c39h15a79l 95U63k55r84o53p48e98c 9460234157391

Ekologistický experiment je stejně přínosný pro přírodu jako komunistický a fašistický pro společnost. Každý výcvikový prostor pro armádu, včetně tankodromů vypadá lépe, než naše národní parky. To co se povedlo na Šumavě je toho náležitým důkazem. Národní parky je jednoznačně třeba chránit. Zejména před ekologisty. Jinak ekologisty, pár nadšených polodemagogů a herce za odborníky nepovažuji. A to si myslím, že už jsem několik odborných publikací přečetl. Včetně historických.

+9/−13
21.2.2017 13:22

Z72u53z74a82n72a 62K41a62u36f76m65a50n18o32v39á 8168734606897

Hospodský kecy.

+8/−6
21.2.2017 13:26

M30i72c13h76a49l 53U76k17r40o11p90e83c 9470184267501

Tam knihy nepůjčují. Je vidět, že jste ekologistka. Nevíte ani kde informace najít.

+5/−6
21.2.2017 13:30

J83a81n 74V75y96d93r75a 6783138400225

Někomu ani knihy nepomůžou.....

0/0
21.2.2017 14:38

M24i41c34h85a32l 84U66k69r76o35p39e94c 9540114617441

Tak ztrácím čas studiem jak chránit přírodu. Jenže přírodu je třeba chránit před nezodpovědnými prolobovanými živly!

0/0
21.2.2017 14:44

J91o27s42e90f 80N55a34d98r84c91h35a95l 9343731191403

Vy taky hrabete ty ekoreroristický dotace?

+2/−4
21.2.2017 13:42

J40o54s26e68f 66N97o24v32á59k 7800166550455

Kde komu tady hrabe...

+2/0
21.2.2017 13:51

L79a51d92i23s43l20a22v 79Š54o80b67í17š34e11k 3396594690

Tak on hlavně Miloš to svou moudrostí rozsekne...;-D

+5/0
21.2.2017 13:21

T45o13m26á97š 64K98r84á92l 3778938137199

to snad ani radeji ne ;-D protoze by to skoncilo postavenim hraze kolem cele Sumavy, aby jsme konecne meli more a poradny ostrov

+1/0
21.2.2017 14:08

T41o10m48á77š 62Č14e49r41n81ý 9890622951605

Já osobně jsem pro větší ochranu přírody. Je to jedna z nejkrásnější částí naší republiky, tak ji snad nemusíme zničit tím, že tam budeme stavět hotely, silnice, zábavní centra apod.

+14/−2
21.2.2017 13:15

J84o73s57e61f 41N96a84d72r88c44h13a39l 9463241521183

Pokud vím, ničí ji především všemožní pseudoodborníci a ekotroristi, hřejíci si svojí polívčičku na zběsilých dotacích a vydírání.

+4/−8
21.2.2017 13:44

J30a64n 26V19y69d22r80a 6293388700955

Všechny už jste tady přesvědčil, že toho víte málo.

+2/−1
21.2.2017 14:40

A88l27e86n54a 49E29l47i78á35š37o40v46á 3954281462518

Tak se pokuste předvést, co víte vy.

+1/0
22.2.2017 7:12

P64a45v47e26l 89K96r33a61t35o46c86h89v72í91l 1381334691116

Jezdíme na Šumavu pravidelně od roku 2000. Je smutné pozorovat, co se "ochráncům přírody" povedlo za tu dobu ze Šumavy udělat.

Teď už má bezzásahová oblast v první zóně NP zhruba stejný význam, jako kdyby se vyhlásila na rekultivované skládce... a bojím se, že nakonec i zhruba stejný výsledek.

+11/−12
21.2.2017 12:58

J94a55n 11N89o62v20o98t45n26y 4797890273

Tak tam přestaňte jezdit, tím že tam jezdíte podporujete cestovní ruch a výstavbu.

0/−4
21.2.2017 13:59

M29i90l33o70š 26B82r89a54d16í90k 3926359297138

Že je to protestní akce proti změnám v navrhovaném zákoně jsem pochopil. Nechápu však, jak se píše v článku, že se akce účastní i zástupci obcí, kteří byli mezi těmi, kdo změny navrhované senátem iniciovali a právě obcím tyto změny vyšli vstříc.

0/−2
21.2.2017 12:52

J41a56n 16V42y98d17r76a 6943328890505

Ono to je tak, že ty senátní změny prosazovalo jen několik málo obcí - zato hodně ukřičených, jiné jsou pro původní verzi.

+1/0
21.2.2017 14:42

M73i81l37o27š 53B80r52a70d17í26k 3956669117758

Je to zajímavé i proto, že se říká, že tento návrh vychází vstříc obcím na úkor ochrany přírody. Takže ochránce přírody chápu, ale zástupci obcí by měli mít zájem spíš, aby ten návrh prošel.

0/−1
21.2.2017 15:52

Z54u42z24a94n13a 61K74a70u59f77m51a38n82o80v82á 8508334676427

Mimochodem, kdo z diskutujících obě verze četl?

+2/0
21.2.2017 12:50

L29u51d11ě61k 37N61ě19m49e64c 8213850451896

Já ne.

0/0
21.2.2017 17:43

J14o66s53e73f 61N10o28v38á74k 7130316580755

Jde o čtyři národní parky. Na to nějak diskutující zapomínají !!Proč ?Na Šumavě jsou zájmy různých lobby nejsilnější.

+4/0
21.2.2017 12:49

Z25u97z70a87n66a 91K38a34u81f34m52a79n86o42v92á 8228204586737

Miloš Babiš tam myslím nebyl, byl tam Robin Böhnisch (ČSSD), Jiří Junek (KDU-ČSL), Marie Pěnčíková (KSČM), Michal Kučera, Herbert Pavera, Leoš Heger a Miroslav Kalousek (TOP09), senátoři Papoušek a Chalupka.

0/0
21.2.2017 12:48

J42o61s34e26f 37N18o87v33á48k 7130546470785

?

0/0
21.2.2017 12:51

Z13u60z46a21n77a 75K54a92u17f64m32a41n11o92v74á 8668344266637

Připomínka k výčtu účastníků z řad politiků v článku.

0/0
21.2.2017 13:03

V54l57a26s23t89i80m43i79l 77K68r88a30u36s 3853724764353

Jaksi se zapomíná na to, že na Šumavě byla už přes dvě stě let kulturní krajinou s hospodářským lesem. My jsme si po roce 1989 usmysleli zřídit tam národní park, což byl tak trochu podvod. A tak chceme kdysi kulturní krajinu přeměnit opět na divočinu. Je ovšem otázkou, zda tam skutečně vznikne původní divočina. Neuchytí se tam i nepůvodní invazivní druhy vegetace?

Já jsem zaznamenal spíše stížnosti místních obyvatel: "Nás tady kdysi les živil a teď tam prakticky vůbec nesmíme a dříví abychom si kupovali bůhví kde." Proto jsem pro omezení bezzásahových zón NP na minimum a podporuji spíše senátní korekci návrhu zákona.

+8/−12
21.2.2017 12:41

P95e81t43r 44M13i80k35e95š 4110831356254

to neni tak úplně pravda jsou části Šumavy kde je ještě původní les několikset let starej protože to tam bylo zapadlý i pro lidi který na tý Šumavě žili ( mam pocit že o tom byl i článek tady na Idnesu ). To, že byla celá Šumava hospodářsky využívaná je jen mýtus.

+4/−3
21.2.2017 12:43

V23l65a24s86t90i92m31i85l 47K55r39a43u95s 3753334274443

Ano, byl tam chráněný Boubínský prales a ještě možná nějaké části původního lesa. V podstatě se teď jedná jen o předpokládanou velikost bezzásahových zón NP.

+3/−1
21.2.2017 12:51

J95o55s37e25f 48N70o52v81á28k 7500766900265

NPR Boubínský prales je mimo území NP Šumava, "znalče" !!

+1/0
21.2.2017 12:54

V88l96a18s63t64i13m74i42l 44K91r50a90u87s 3503514984483

NPR Boubínský prales je součástí Chráněné krajinné oblasti Šumava stejně jako NP Šumava a mají i společnou správu.

+1/−1
21.2.2017 13:04

J36o56s17e61f 15N37o97v98á73k 7930706150715

Nepsal jste náhodou ve svém prvním příspěvku o "NP Šumava" ?

O CHKO tam nemáte nic.

+1/0
21.2.2017 13:08

V51l54a94s30t65i42m35i41l 21K29r52a11u60s 3623854344603

Já jsem se pouze zmínil o tom, že na Šumavě byl už dlouho chráněný Boubínský prales. Nenapsal jsem však, že je součástí NP Šumava. To jste mi "vložil do klávesnice" vy sám, abyste mne pak obvinil z neznalosti. Konec konců předvedl jste oblíbený trik všech demagogů. :-/

+3/−1
21.2.2017 13:24

J29o10s82e79f 24N29o82v64á82k 7680206640895

Máte pravdu. Že je Boubínský prales součásti NP Šumava v jedné větě skutečně nemáte. Máte to "jen" ve vláknu řešícím velikost bezzásahových zón v NP. Plocha všech 4 NP je 1,5 % území ČR. Připadá Vám to moc nebo málo "Antone Pavloviči" ? Kdyby z toho bylo 51% bezzásahových, tak to je 0,75% území ČR. Jak si podle vás přestavujete to omezení bezzásahových zón "na minimum"?

+2/0
21.2.2017 13:39

V18l13a37s71t49i95m95i66l 83K19r72a16u25s 3363644594533

Připadá mi jako rozumnější senátní verze návrhu zákona, kterou mimo jiné podporuje i Svaz obcí NP Šumava i Jihočeský a Plzeňský kraj. Vám nepřipadá divné, že vládní návrh zákona odmítají lidé, kteří v regionu žijí?

+1/0
21.2.2017 14:34

Š73t21ě74p23á74n 69F31r91a37n35c21l 8654829724250

První věta je lež. Takže číst dál asi ani nemá cenu - z nepravdivého výroku můžete vyvodit úplně cokoli.

+1/−1
21.2.2017 12:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.