Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ochraňte národní parky, apelovali na poslance přední vědci i ekologové

Na Malostranském náměstí v Praze se před klíčovým hlasováním poslanců o sporných pravidlech pro národní parky sešlo v úterý několik stovek lidí. Byli mezi nimi přední vědci, zástupci obcí, politici i herci. Apelovali na politiky, aby odmítli úpravy, které v novele udělal Senát. Naruší podle nich přírodu a jde přímo proti její ochraně. Znění horní komory naopak přijde do Sněmovny podpořit prezident Miloš Zeman.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A89l90f15r41e26d 85D57e22l56o90n10g 4984642286230

Tak nevím, silně mi to připomíná prodej české vody a vodáren! Nyní co o tom rozhodovali místní lidé stojí voda přes 80Kč/m3 to je více než 10 000% zdražení proti roku 1990! Mám obavy aby si v národních parcích nestavěli výhradně Bakalové a normální občan tam neměl vůbec vstup!!!

0/−1
22.2.2017 9:40

J74i80n85d79ř58i67c51h 14V85á96g21n18e48r 9691206726441

To na co potřeboval minulý režim v Krušných horách 40 let dokázali na Šumavě za 4 roky.

0/0
22.2.2017 9:01

M86a39r87e70k 59O14n58d54r86á58š10e10k 1230950909668

Bič Boží, a červi se rozlezou ;-D

0/0
21.2.2017 20:23

V61l41k 74J14a26r36o75s48l85a29v 8443142

Zelení a ekologové škodí krajině a lidem nejvíc.

+3/−3
21.2.2017 17:51

J77i19n52d45ř27i64c21h 34Š40k52o25p75e36k 4345701190515

dále škodí i politici a rádobyodborníci, jako např. Schubert

0/0
21.2.2017 18:16

K13a71r11e30l 51N85e37č45a67s 5283609630490

Rezignovat na ekologii může pouze ignorant,omezenec, ten,kdo z ničemností profituje.

Ono ale těmto lidem,včetně zbohatlých vandalů,kteří si dělají ,co chtějí také časem zamrzne .

Nic mne nepotěšilo tak,jako voděnka naplňující propadající se baráky ,které intrikem za babku koupili celerbriošky Čejková,j.Finštejn atd někde u Prahy.

A nezávidím,není co.Ty stavby jsou navíc ještě odporné někdy více než majitelé.:-)

0/0
21.2.2017 14:14

L83u40d69ě54k 76N77ě15m63e81c 8583830651366

Jste dobrý člověk. Takový ... přející.

0/0
21.2.2017 17:45

K19a26r97e77l 90N65e66č95a82s 5563429820350

Dobro bez zubů je k ničemu pane Němče.:-)

0/0
21.2.2017 23:43

A32l25e10n59a 46E60l70i90á67š84o15v81á 3574911132868

Stejně vehementně byste měl bojovat proti silnicím, elektrickému vedení, rybochovu, dolům a podobně.

0/0
22.2.2017 7:09

L30u23d27ě64k 24N76ě21m46e89c 8363930961526

Vy nemáte zuby, ale plný gatě závisti.

0/0
22.2.2017 7:29

J11a82n 37N70o50v54o89t63n32y 4227320943

Postavte kolem Šumavy plot a nikoho tam nepustit. A kdo tam bydlí už nevyļeze ven.

+4/−4
21.2.2017 13:58

T44o50m40á91š 94K43r72á62l 3188618437259

Minimalne cast o vystavbe doufam neprojde, to nicotne uzemi, ktere parky zabiraji si zaslouzi jakoukoliv ANTIdeveloperskou ochranu:-) Byldelni s krasnym vyhledem v pekne prirode jde postavi i mimo narodni park, jen to holt bude drazsi a trvat dele....

Bez zasahove zony maji podle me smysl, ale je jasne, ze je to beh na hodne dlouho trat.... pokud neco podobne budeme praktikovat v lese kde nekdo pred 100 lety zacal zaset 10 smrku na jeden metr ctverecny, tak to nepomuze nejspis nikdy a nejaky zasah do chtit bude ...

+3/0
21.2.2017 13:56

K28a21r55e14l 62K68r19p66a73t47a 5654125774213

Když už jsme u té ochrany přírody ....

Jak je to s tím radikoaktivním jódem nad Evropou, jak třeba informují Novinky? ....

Zase se něco tají?

+1/0
21.2.2017 13:49

Z17d47e23n32ě96k 11L93i68p79s35k79ý 1537947929312

trochu mimo téma

0/−1
21.2.2017 14:05

A43l43e48n48a 21E51l39i98á85š10o63v12á 3654311962838

Radioaktivita je strašák na nevzdělané lidi.

0/0
22.2.2017 7:10

J38o24s83e35f 35N48a85d63r42c31h58a40l 9293331191723

Hlavně je tu otázka "KOMU KU PROSPĚCHU"? obcím a normálním lidem jde o rozvoj ( doufám, že přiměřený) a pseudoochráncům a ekoteroristům jde o koryta plná státních dotací pod heslem " ČÍM HŮŘ, TÍM LÍP"

+5/−9
21.2.2017 13:41

M26i45c39h14a27l 62U65k68r77o47p37e31c 9430974377471

Ekologistický experiment je stejně přínosný pro přírodu jako komunistický a fašistický pro společnost. Každý výcvikový prostor pro armádu, včetně tankodromů vypadá lépe, než naše národní parky. To co se povedlo na Šumavě je toho náležitým důkazem. Národní parky je jednoznačně třeba chránit. Zejména před ekologisty. Jinak ekologisty, pár nadšených polodemagogů a herce za odborníky nepovažuji. A to si myslím, že už jsem několik odborných publikací přečetl. Včetně historických.

+9/−13
21.2.2017 13:22

Z81u50z51a38n21a 66K94a93u57f83m16a89n92o97v79á 8618904896847

Hospodský kecy.

+8/−6
21.2.2017 13:26

M30i90c92h66a74l 57U24k57r86o21p63e30c 9430924207581

Tam knihy nepůjčují. Je vidět, že jste ekologistka. Nevíte ani kde informace najít.

+5/−6
21.2.2017 13:30

J77a80n 79V61y59d49r44a 6553428560755

Někomu ani knihy nepomůžou.....

0/0
21.2.2017 14:38

M75i78c67h74a40l 52U23k17r56o88p82e76c 9800954187171

Tak ztrácím čas studiem jak chránit přírodu. Jenže přírodu je třeba chránit před nezodpovědnými prolobovanými živly!

0/0
21.2.2017 14:44

J82o93s63e71f 96N81a49d11r80c20h38a35l 9793551461343

Vy taky hrabete ty ekoreroristický dotace?

+2/−4
21.2.2017 13:42

J28o81s48e78f 29N45o32v77á30k 7840636680935

Kde komu tady hrabe...

+2/0
21.2.2017 13:51

L14a98d64i50s41l61a60v 77Š83o77b93í39š65e93k 3296234870

Tak on hlavně Miloš to svou moudrostí rozsekne...;-D

+5/0
21.2.2017 13:21

T37o10m52á58š 57K98r57á39l 3868468707859

to snad ani radeji ne ;-D protoze by to skoncilo postavenim hraze kolem cele Sumavy, aby jsme konecne meli more a poradny ostrov

+1/0
21.2.2017 14:08

T51o21m27á80š 16Č76e21r72n83ý 9470932841565

Já osobně jsem pro větší ochranu přírody. Je to jedna z nejkrásnější částí naší republiky, tak ji snad nemusíme zničit tím, že tam budeme stavět hotely, silnice, zábavní centra apod.

+14/−2
21.2.2017 13:15

J44o13s54e48f 63N51a12d63r41c57h62a26l 9453551981173

Pokud vím, ničí ji především všemožní pseudoodborníci a ekotroristi, hřejíci si svojí polívčičku na zběsilých dotacích a vydírání.

+4/−8
21.2.2017 13:44

J21a54n 25V89y91d41r66a 6753588590275

Všechny už jste tady přesvědčil, že toho víte málo.

+2/−1
21.2.2017 14:40

A18l49e14n88a 16E66l12i23á94š13o89v33á 3934681322198

Tak se pokuste předvést, co víte vy.

+1/0
22.2.2017 7:12

P63a63v64e70l 30K21r65a71t92o78c94h63v12í46l 1771894141346

Jezdíme na Šumavu pravidelně od roku 2000. Je smutné pozorovat, co se "ochráncům přírody" povedlo za tu dobu ze Šumavy udělat.

Teď už má bezzásahová oblast v první zóně NP zhruba stejný význam, jako kdyby se vyhlásila na rekultivované skládce... a bojím se, že nakonec i zhruba stejný výsledek.

+11/−12
21.2.2017 12:58

J93a23n 37N68o56v58o43t41n13y 4137300303

Tak tam přestaňte jezdit, tím že tam jezdíte podporujete cestovní ruch a výstavbu.

0/−4
21.2.2017 13:59

M30i31l69o31š 12B21r93a87d95í95k 3836419947378

Že je to protestní akce proti změnám v navrhovaném zákoně jsem pochopil. Nechápu však, jak se píše v článku, že se akce účastní i zástupci obcí, kteří byli mezi těmi, kdo změny navrhované senátem iniciovali a právě obcím tyto změny vyšli vstříc.

0/−2
21.2.2017 12:52

J70a47n 20V58y34d10r29a 6683738180815

Ono to je tak, že ty senátní změny prosazovalo jen několik málo obcí - zato hodně ukřičených, jiné jsou pro původní verzi.

+1/0
21.2.2017 14:42

M94i17l15o36š 87B18r61a50d71í57k 3736939807438

Je to zajímavé i proto, že se říká, že tento návrh vychází vstříc obcím na úkor ochrany přírody. Takže ochránce přírody chápu, ale zástupci obcí by měli mít zájem spíš, aby ten návrh prošel.

0/−1
21.2.2017 15:52

Z66u95z25a38n97a 39K95a72u29f86m94a30n54o78v30á 8118604566607

Mimochodem, kdo z diskutujících obě verze četl?

+2/0
21.2.2017 12:50

L49u17d14ě87k 61N17ě86m31e89c 8323780961536

Já ne.

0/0
21.2.2017 17:43

J39o24s67e14f 14N40o74v78á85k 7310876270405

Jde o čtyři národní parky. Na to nějak diskutující zapomínají !!Proč ?Na Šumavě jsou zájmy různých lobby nejsilnější.

+4/0
21.2.2017 12:49

Z67u62z82a30n70a 95K26a42u40f36m61a17n62o30v20á 8178154496497

Miloš Babiš tam myslím nebyl, byl tam Robin Böhnisch (ČSSD), Jiří Junek (KDU-ČSL), Marie Pěnčíková (KSČM), Michal Kučera, Herbert Pavera, Leoš Heger a Miroslav Kalousek (TOP09), senátoři Papoušek a Chalupka.

0/0
21.2.2017 12:48

J89o51s89e39f 21N26o96v29á81k 7800636840265

?

0/0
21.2.2017 12:51

Z70u30z49a34n47a 69K61a82u79f20m97a87n15o95v50á 8208634706797

Připomínka k výčtu účastníků z řad politiků v článku.

0/0
21.2.2017 13:03

V81l48a36s88t76i33m70i14l 73K75r44a60u76s 3513454464423

Jaksi se zapomíná na to, že na Šumavě byla už přes dvě stě let kulturní krajinou s hospodářským lesem. My jsme si po roce 1989 usmysleli zřídit tam národní park, což byl tak trochu podvod. A tak chceme kdysi kulturní krajinu přeměnit opět na divočinu. Je ovšem otázkou, zda tam skutečně vznikne původní divočina. Neuchytí se tam i nepůvodní invazivní druhy vegetace?

Já jsem zaznamenal spíše stížnosti místních obyvatel: "Nás tady kdysi les živil a teď tam prakticky vůbec nesmíme a dříví abychom si kupovali bůhví kde." Proto jsem pro omezení bezzásahových zón NP na minimum a podporuji spíše senátní korekci návrhu zákona.

+8/−12
21.2.2017 12:41

P80e85t68r 45M87i65k20e41š 4900511166294

to neni tak úplně pravda jsou části Šumavy kde je ještě původní les několikset let starej protože to tam bylo zapadlý i pro lidi který na tý Šumavě žili ( mam pocit že o tom byl i článek tady na Idnesu ). To, že byla celá Šumava hospodářsky využívaná je jen mýtus.

+4/−3
21.2.2017 12:43

V55l19a27s20t82i12m76i43l 41K72r11a76u64s 3863164454583

Ano, byl tam chráněný Boubínský prales a ještě možná nějaké části původního lesa. V podstatě se teď jedná jen o předpokládanou velikost bezzásahových zón NP.

+3/−1
21.2.2017 12:51

J31o46s68e59f 17N39o76v11á44k 7930816260565

NPR Boubínský prales je mimo území NP Šumava, "znalče" !!

+1/0
21.2.2017 12:54

V84l81a64s83t27i66m26i50l 93K48r67a13u11s 3173844914793

NPR Boubínský prales je součástí Chráněné krajinné oblasti Šumava stejně jako NP Šumava a mají i společnou správu.

+1/−1
21.2.2017 13:04

J10o59s73e81f 69N14o46v69á48k 7790506180485

Nepsal jste náhodou ve svém prvním příspěvku o "NP Šumava" ?

O CHKO tam nemáte nic.

+1/0
21.2.2017 13:08

V18l94a26s83t86i28m21i80l 68K49r29a17u37s 3963104554163

Já jsem se pouze zmínil o tom, že na Šumavě byl už dlouho chráněný Boubínský prales. Nenapsal jsem však, že je součástí NP Šumava. To jste mi "vložil do klávesnice" vy sám, abyste mne pak obvinil z neznalosti. Konec konců předvedl jste oblíbený trik všech demagogů. :-/

+3/−1
21.2.2017 13:24

J31o91s19e63f 92N31o51v74á24k 7760286230785

Máte pravdu. Že je Boubínský prales součásti NP Šumava v jedné větě skutečně nemáte. Máte to "jen" ve vláknu řešícím velikost bezzásahových zón v NP. Plocha všech 4 NP je 1,5 % území ČR. Připadá Vám to moc nebo málo "Antone Pavloviči" ? Kdyby z toho bylo 51% bezzásahových, tak to je 0,75% území ČR. Jak si podle vás přestavujete to omezení bezzásahových zón "na minimum"?

+2/0
21.2.2017 13:39

V85l75a42s54t40i72m85i26l 30K65r80a98u40s 3203544744423

Připadá mi jako rozumnější senátní verze návrhu zákona, kterou mimo jiné podporuje i Svaz obcí NP Šumava i Jihočeský a Plzeňský kraj. Vám nepřipadá divné, že vládní návrh zákona odmítají lidé, kteří v regionu žijí?

+1/0
21.2.2017 14:34

Š17t45ě23p41á57n 57F97r84a24n72c73l 8194729514920

První věta je lež. Takže číst dál asi ani nemá cenu - z nepravdivého výroku můžete vyvodit úplně cokoli.

+1/−1
21.2.2017 12:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.