Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

D91a31v76i57d 76Š34t11a48m86b65e28r67a 4702624914886

Může nějaký novinář dát na jednu stranu stránky argumenty jedné strany a na druhou druhé? Třeba bychom se konečně vyznali v tom, o co komu jde a mohli si na věc udělat vlastní názor. Děkuji.

+14/0
doporučit
21.2.2017 12:15

K59a71r12e94l 89T52o29u83š75k63a 1236106730

Sumava je nadherna, drzim palce, aby to zustalo i nadale. Jezdim tam casto a zmimeny stavebni boom me trochu zarazil. Nachodil jsem desitky kilometru, casto dlouhe hodiny nepotkate ani nohu. Asi se to tyka Lipna, ale to je jiny svet, kde jsou ceny prizpusobene nemcum a holandanum, proto Lipno vynechavam.

+12/0
doporučit
21.2.2017 12:21

T45o90m89á23š 63Č10e23r29n69ý 9330482751265

Já osobně jsem pro větší ochranu přírody. Je to jedna z nejkrásnější částí naší republiky, tak ji snad nemusíme zničit tím, že tam budeme stavět hotely, silnice, zábavní centra apod.

+14/−2
doporučit
21.2.2017 13:15

L95a89d25i85s38l25a35v 62Š57o88b12í39š88e49k 3126914800

Tak on hlavně Miloš to svou moudrostí rozsekne...;-D

+5/0
doporučit
21.2.2017 13:21

J22o20s10e74f 51N74o38v53á16k 7620786680895

Jde o čtyři národní parky. Na to nějak diskutující zapomínají !!Proč ?Na Šumavě jsou zájmy různých lobby nejsilnější.

+4/0
doporučit
21.2.2017 12:49

P47a63v29e72l 56K38r68a89t35o97c73h21v86í11l 1861834741596

Jezdíme na Šumavu pravidelně od roku 2000. Je smutné pozorovat, co se "ochráncům přírody" povedlo za tu dobu ze Šumavy udělat.

Teď už má bezzásahová oblast v první zóně NP zhruba stejný význam, jako kdyby se vyhlásila na rekultivované skládce... a bojím se, že nakonec i zhruba stejný výsledek.

+11/−12
doporučit
21.2.2017 12:58

V21l37a88d21i37s74l51a53v 25J85a41n32e61c56e92k 8670505489190

Když posledně "přední ekologové" ochraňovali Šumavu, zbyly po nich zdevastované mrtvé lesy. Každý milovník Šumavy to vidí. Ochraňme přírodu před samozvanými ekology!

+13/−16
doporučit
21.2.2017 12:15

T25o91m72á33š 90K86r22á35l 3628638727509

Minimalne cast o vystavbe doufam neprojde, to nicotne uzemi, ktere parky zabiraji si zaslouzi jakoukoliv ANTIdeveloperskou ochranu:-) Byldelni s krasnym vyhledem v pekne prirode jde postavi i mimo narodni park, jen to holt bude drazsi a trvat dele....

Bez zasahove zony maji podle me smysl, ale je jasne, ze je to beh na hodne dlouho trat.... pokud neco podobne budeme praktikovat v lese kde nekdo pred 100 lety zacal zaset 10 smrku na jeden metr ctverecny, tak to nepomuze nejspis nikdy a nejaky zasah do chtit bude ...

+3/0
doporučit
21.2.2017 13:56

V69l41a12d66i40m11í36r 35N54o31v12á23k 3812574126461

Kam vstoupí dnešní lidská noha, tam 100 let tráva neroste. Nejdříve ovšem postavíme parkoviště, aby se lidi na tu přírodu mohli podívat.

+3/−1
doporučit
21.2.2017 12:05

M27i27c28h59a48l 73U59k67r47o14p96e33c 9250484877891

Ekologistický experiment je stejně přínosný pro přírodu jako komunistický a fašistický pro společnost. Každý výcvikový prostor pro armádu, včetně tankodromů vypadá lépe, než naše národní parky. To co se povedlo na Šumavě je toho náležitým důkazem. Národní parky je jednoznačně třeba chránit. Zejména před ekologisty. Jinak ekologisty, pár nadšených polodemagogů a herce za odborníky nepovažuji. A to si myslím, že už jsem několik odborných publikací přečetl. Včetně historických.

+9/−13
doporučit
21.2.2017 13:22

V51l45a70s89t58i88m62i66l 24K22r64a92u88s 3583504424833

Jaksi se zapomíná na to, že na Šumavě byla už přes dvě stě let kulturní krajinou s hospodářským lesem. My jsme si po roce 1989 usmysleli zřídit tam národní park, což byl tak trochu podvod. A tak chceme kdysi kulturní krajinu přeměnit opět na divočinu. Je ovšem otázkou, zda tam skutečně vznikne původní divočina. Neuchytí se tam i nepůvodní invazivní druhy vegetace?

Já jsem zaznamenal spíše stížnosti místních obyvatel: "Nás tady kdysi les živil a teď tam prakticky vůbec nesmíme a dříví abychom si kupovali bůhví kde." Proto jsem pro omezení bezzásahových zón NP na minimum a podporuji spíše senátní korekci návrhu zákona.

+8/−12
doporučit
21.2.2017 12:41

J75a18n 45N44o23v11o95t81n44y 4297360133

Postavte kolem Šumavy plot a nikoho tam nepustit. A kdo tam bydlí už nevyļeze ven.

+4/−4
doporučit
21.2.2017 13:58

Z13u20z16a42n22a 71K46a86u22f86m37a64n61o45v36á 8188654776887

Mimochodem, kdo z diskutujících obě verze četl?

+2/0
doporučit
21.2.2017 12:50

V62l64k 48J48a39r52o54s38l43a74v 8183232

Zelení a ekologové škodí krajině a lidem nejvíc.

+3/−3
doporučit
21.2.2017 17:51

J69o35s63e20f 12N58a60d76r85c13h55a71l 9873791791823

Hlavně je tu otázka "KOMU KU PROSPĚCHU"? obcím a normálním lidem jde o rozvoj ( doufám, že přiměřený) a pseudoochráncům a ekoteroristům jde o koryta plná státních dotací pod heslem " ČÍM HŮŘ, TÍM LÍP"

+5/−9
doporučit
21.2.2017 13:41

V76l74a86d25i65m39í72r 47Z63d70v75i88h67a43l 8139218134724

Kdopak to asi platí, tu "demonstraci"?

+6/−13
doporučit
21.2.2017 12:07

K67a38m97i34l33a 59K14a11l12e58n19s76k59á 9596727717608

Tak ať se obce vylidní co na tom. Bude více místa pro přírodu.

+2/−3
doporučit
21.2.2017 12:19

K67a86r91e57l 39K61r25p56a40t81a 5714195524103

Když už jsme u té ochrany přírody ....

Jak je to s tím radikoaktivním jódem nad Evropou, jak třeba informují Novinky? ....

Zase se něco tají?

+1/0
doporučit
21.2.2017 13:49

J43i67ř24í 22F50o83g52e51l 2360211636362

A kde ti ekologové byli, když si chráněná území zprivatizovali Bakala a spol?:-P

+1/−2
doporučit
21.2.2017 12:19

R23a37d86e20k 26T26o95m82a44s34e21k 5253370768815

V nejzazším případě by hrozilo vylidnění obcí na Šumavě. Komu by to hrozilo? Šumavě určitě ne, té by to jen pomohlo. A lidé si na rozdíl od přírody mohou snadno a svobodně vybrat, kde chtějí žít.

+1/−2
doporučit
21.2.2017 12:18

A77l92f76r42e91d 59D58e75l18o45n46g 4314862176260

Tak nevím, silně mi to připomíná prodej české vody a vodáren! Nyní co o tom rozhodovali místní lidé stojí voda přes 80Kč/m3 to je více než 10 000% zdražení proti roku 1990! Mám obavy aby si v národních parcích nestavěli výhradně Bakalové a normální občan tam neměl vůbec vstup!!!

0/−1
doporučit
22.2.2017 9:40

M59i80l92o13š 47B87r69a29d65í54k 3226699657198

Že je to protestní akce proti změnám v navrhovaném zákoně jsem pochopil. Nechápu však, jak se píše v článku, že se akce účastní i zástupci obcí, kteří byli mezi těmi, kdo změny navrhované senátem iniciovali a právě obcím tyto změny vyšli vstříc.

0/−2
doporučit
21.2.2017 12:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.