Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ochraňte národní parky, apelovali na poslance přední vědci i ekologové

Na Malostranském náměstí v Praze se před klíčovým hlasováním poslanců o sporných pravidlech pro národní parky sešlo v úterý několik stovek lidí. Byli mezi nimi přední vědci, zástupci obcí, politici i herci. Apelovali na politiky, aby odmítli úpravy, které v novele udělal Senát. Naruší podle nich přírodu a jde přímo proti její ochraně. Znění horní komory naopak přijde do Sněmovny podpořit prezident Miloš Zeman.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A85l10f70r39e12d 40D32e75l32o53n55g 4734452966140

Tak nevím, silně mi to připomíná prodej české vody a vodáren! Nyní co o tom rozhodovali místní lidé stojí voda přes 80Kč/m3 to je více než 10 000% zdražení proti roku 1990! Mám obavy aby si v národních parcích nestavěli výhradně Bakalové a normální občan tam neměl vůbec vstup!!!

0/−1
22.2.2017 9:40

J29i56n85d45ř94i33c73h 63V38á30g94n73e57r 9401366656871

To na co potřeboval minulý režim v Krušných horách 40 let dokázali na Šumavě za 4 roky.

0/0
22.2.2017 9:01

M67a73r54e20k 45O23n44d51r16á60š48e87k 1710680509578

Bič Boží, a červi se rozlezou ;-D

0/0
21.2.2017 20:23

V48l35k 50J66a89r18o77s21l45a41v 8193172

Zelení a ekologové škodí krajině a lidem nejvíc.

+3/−3
21.2.2017 17:51

J66i74n44d94ř86i67c15h 71Š51k93o83p43e51k 4935871720355

dále škodí i politici a rádobyodborníci, jako např. Schubert

0/0
21.2.2017 18:16

K75a65r60e53l 26N18e15č84a97s 5963599950420

Rezignovat na ekologii může pouze ignorant,omezenec, ten,kdo z ničemností profituje.

Ono ale těmto lidem,včetně zbohatlých vandalů,kteří si dělají ,co chtějí také časem zamrzne .

Nic mne nepotěšilo tak,jako voděnka naplňující propadající se baráky ,které intrikem za babku koupili celerbriošky Čejková,j.Finštejn atd někde u Prahy.

A nezávidím,není co.Ty stavby jsou navíc ještě odporné někdy více než majitelé.:-)

0/0
21.2.2017 14:14

L73u14d13ě36k 84N41ě25m52e10c 8143630781156

Jste dobrý člověk. Takový ... přející.

0/0
21.2.2017 17:45

K53a51r17e24l 95N29e14č84a69s 5743589630490

Dobro bez zubů je k ničemu pane Němče.:-)

0/0
21.2.2017 23:43

A65l39e20n88a 69E55l74i18á30š78o40v25á 3194561562818

Stejně vehementně byste měl bojovat proti silnicím, elektrickému vedení, rybochovu, dolům a podobně.

0/0
22.2.2017 7:09

L74u61d96ě74k 21N64ě62m77e82c 8113390901566

Vy nemáte zuby, ale plný gatě závisti.

0/0
22.2.2017 7:29

J14a38n 53N72o44v74o85t42n21y 4447180133

Postavte kolem Šumavy plot a nikoho tam nepustit. A kdo tam bydlí už nevyļeze ven.

+4/−4
21.2.2017 13:58

T95o33m71á75š 98K85r71á57l 3138938237619

Minimalne cast o vystavbe doufam neprojde, to nicotne uzemi, ktere parky zabiraji si zaslouzi jakoukoliv ANTIdeveloperskou ochranu:-) Byldelni s krasnym vyhledem v pekne prirode jde postavi i mimo narodni park, jen to holt bude drazsi a trvat dele....

Bez zasahove zony maji podle me smysl, ale je jasne, ze je to beh na hodne dlouho trat.... pokud neco podobne budeme praktikovat v lese kde nekdo pred 100 lety zacal zaset 10 smrku na jeden metr ctverecny, tak to nepomuze nejspis nikdy a nejaky zasah do chtit bude ...

+3/0
21.2.2017 13:56

K87a38r10e75l 42K15r67p25a83t60a 5264505854523

Když už jsme u té ochrany přírody ....

Jak je to s tím radikoaktivním jódem nad Evropou, jak třeba informují Novinky? ....

Zase se něco tají?

+1/0
21.2.2017 13:49

Z73d81e69n49ě62k 27L88i70p25s41k89ý 1117837249662

trochu mimo téma

0/−1
21.2.2017 14:05

A42l53e19n25a 91E83l15i73á19š98o16v75á 3914291442178

Radioaktivita je strašák na nevzdělané lidi.

0/0
22.2.2017 7:10

J31o89s56e21f 89N87a62d41r94c72h26a23l 9683851401303

Hlavně je tu otázka "KOMU KU PROSPĚCHU"? obcím a normálním lidem jde o rozvoj ( doufám, že přiměřený) a pseudoochráncům a ekoteroristům jde o koryta plná státních dotací pod heslem " ČÍM HŮŘ, TÍM LÍP"

+5/−9
21.2.2017 13:41

M52i57c50h17a17l 34U92k67r68o17p59e50c 9560504957511

Ekologistický experiment je stejně přínosný pro přírodu jako komunistický a fašistický pro společnost. Každý výcvikový prostor pro armádu, včetně tankodromů vypadá lépe, než naše národní parky. To co se povedlo na Šumavě je toho náležitým důkazem. Národní parky je jednoznačně třeba chránit. Zejména před ekologisty. Jinak ekologisty, pár nadšených polodemagogů a herce za odborníky nepovažuji. A to si myslím, že už jsem několik odborných publikací přečetl. Včetně historických.

+9/−13
21.2.2017 13:22

Z79u33z67a20n36a 13K75a54u90f76m30a29n66o91v15á 8338674846327

Hospodský kecy.

+8/−6
21.2.2017 13:26

M43i77c37h10a96l 96U88k52r82o38p22e83c 9530754747421

Tam knihy nepůjčují. Je vidět, že jste ekologistka. Nevíte ani kde informace najít.

+5/−6
21.2.2017 13:30

J44a28n 30V93y49d81r95a 6253398140725

Někomu ani knihy nepomůžou.....

0/0
21.2.2017 14:38

M10i75c11h35a81l 70U28k61r72o52p33e69c 9230474597911

Tak ztrácím čas studiem jak chránit přírodu. Jenže přírodu je třeba chránit před nezodpovědnými prolobovanými živly!

0/0
21.2.2017 14:44

J25o78s91e75f 53N91a58d69r15c47h90a82l 9613811211693

Vy taky hrabete ty ekoreroristický dotace?

+2/−4
21.2.2017 13:42

J92o33s87e76f 80N12o39v23á35k 7230116880205

Kde komu tady hrabe...

+2/0
21.2.2017 13:51

L57a16d55i89s88l79a45v 46Š37o29b17í26š41e30k 3436794440

Tak on hlavně Miloš to svou moudrostí rozsekne...;-D

+5/0
21.2.2017 13:21

T98o90m40á63š 76K89r59á81l 3218238497789

to snad ani radeji ne ;-D protoze by to skoncilo postavenim hraze kolem cele Sumavy, aby jsme konecne meli more a poradny ostrov

+1/0
21.2.2017 14:08

T49o39m90á68š 58Č56e41r44n91ý 9720112751335

Já osobně jsem pro větší ochranu přírody. Je to jedna z nejkrásnější částí naší republiky, tak ji snad nemusíme zničit tím, že tam budeme stavět hotely, silnice, zábavní centra apod.

+14/−2
21.2.2017 13:15

J64o13s79e59f 49N80a94d42r89c24h19a58l 9563791251953

Pokud vím, ničí ji především všemožní pseudoodborníci a ekotroristi, hřejíci si svojí polívčičku na zběsilých dotacích a vydírání.

+4/−8
21.2.2017 13:44

J17a76n 66V95y66d86r89a 6263578810735

Všechny už jste tady přesvědčil, že toho víte málo.

+2/−1
21.2.2017 14:40

A12l44e52n36a 89E64l39i22á85š78o32v70á 3424531462598

Tak se pokuste předvést, co víte vy.

+1/0
22.2.2017 7:12

P25a80v20e12l 75K25r48a84t94o44c78h66v76í23l 1621124671176

Jezdíme na Šumavu pravidelně od roku 2000. Je smutné pozorovat, co se "ochráncům přírody" povedlo za tu dobu ze Šumavy udělat.

Teď už má bezzásahová oblast v první zóně NP zhruba stejný význam, jako kdyby se vyhlásila na rekultivované skládce... a bojím se, že nakonec i zhruba stejný výsledek.

+11/−12
21.2.2017 12:58

J92a97n 47N86o29v92o27t67n38y 4277830163

Tak tam přestaňte jezdit, tím že tam jezdíte podporujete cestovní ruch a výstavbu.

0/−4
21.2.2017 13:59

M34i52l30o37š 74B44r46a79d96í85k 3956669407558

Že je to protestní akce proti změnám v navrhovaném zákoně jsem pochopil. Nechápu však, jak se píše v článku, že se akce účastní i zástupci obcí, kteří byli mezi těmi, kdo změny navrhované senátem iniciovali a právě obcím tyto změny vyšli vstříc.

0/−2
21.2.2017 12:52

J85a72n 44V72y25d30r13a 6353598470225

Ono to je tak, že ty senátní změny prosazovalo jen několik málo obcí - zato hodně ukřičených, jiné jsou pro původní verzi.

+1/0
21.2.2017 14:42

M37i61l27o84š 18B85r31a10d88í20k 3366459497488

Je to zajímavé i proto, že se říká, že tento návrh vychází vstříc obcím na úkor ochrany přírody. Takže ochránce přírody chápu, ale zástupci obcí by měli mít zájem spíš, aby ten návrh prošel.

0/−1
21.2.2017 15:52

Z27u64z86a19n16a 11K79a56u72f16m53a33n65o11v63á 8128974916817

Mimochodem, kdo z diskutujících obě verze četl?

+2/0
21.2.2017 12:50

L25u46d82ě28k 94N87ě98m74e66c 8513450591366

Já ne.

0/0
21.2.2017 17:43

J94o34s96e64f 25N25o52v46á41k 7790886200405

Jde o čtyři národní parky. Na to nějak diskutující zapomínají !!Proč ?Na Šumavě jsou zájmy různých lobby nejsilnější.

+4/0
21.2.2017 12:49

Z83u30z29a46n85a 21K43a63u33f11m44a45n91o31v17á 8368224156377

Miloš Babiš tam myslím nebyl, byl tam Robin Böhnisch (ČSSD), Jiří Junek (KDU-ČSL), Marie Pěnčíková (KSČM), Michal Kučera, Herbert Pavera, Leoš Heger a Miroslav Kalousek (TOP09), senátoři Papoušek a Chalupka.

0/0
21.2.2017 12:48

J56o27s37e40f 13N97o86v82á48k 7440826660935

?

0/0
21.2.2017 12:51

Z18u63z13a78n54a 30K64a34u26f72m70a33n62o29v33á 8938454206287

Připomínka k výčtu účastníků z řad politiků v článku.

0/0
21.2.2017 13:03

V74l60a63s23t56i88m26i48l 97K37r93a28u50s 3443504374373

Jaksi se zapomíná na to, že na Šumavě byla už přes dvě stě let kulturní krajinou s hospodářským lesem. My jsme si po roce 1989 usmysleli zřídit tam národní park, což byl tak trochu podvod. A tak chceme kdysi kulturní krajinu přeměnit opět na divočinu. Je ovšem otázkou, zda tam skutečně vznikne původní divočina. Neuchytí se tam i nepůvodní invazivní druhy vegetace?

Já jsem zaznamenal spíše stížnosti místních obyvatel: "Nás tady kdysi les živil a teď tam prakticky vůbec nesmíme a dříví abychom si kupovali bůhví kde." Proto jsem pro omezení bezzásahových zón NP na minimum a podporuji spíše senátní korekci návrhu zákona.

+8/−12
21.2.2017 12:41

P27e37t80r 91M49i12k40e53š 4660171506784

to neni tak úplně pravda jsou části Šumavy kde je ještě původní les několikset let starej protože to tam bylo zapadlý i pro lidi který na tý Šumavě žili ( mam pocit že o tom byl i článek tady na Idnesu ). To, že byla celá Šumava hospodářsky využívaná je jen mýtus.

+4/−3
21.2.2017 12:43

V63l88a13s34t63i90m42i54l 50K56r88a38u80s 3663964314543

Ano, byl tam chráněný Boubínský prales a ještě možná nějaké části původního lesa. V podstatě se teď jedná jen o předpokládanou velikost bezzásahových zón NP.

+3/−1
21.2.2017 12:51

J30o87s21e90f 94N76o18v39á36k 7350586320685

NPR Boubínský prales je mimo území NP Šumava, "znalče" !!

+1/0
21.2.2017 12:54

V89l80a74s68t44i47m90i92l 85K52r18a82u86s 3693484514203

NPR Boubínský prales je součástí Chráněné krajinné oblasti Šumava stejně jako NP Šumava a mají i společnou správu.

+1/−1
21.2.2017 13:04

J82o15s18e98f 45N29o38v86á68k 7220936940375

Nepsal jste náhodou ve svém prvním příspěvku o "NP Šumava" ?

O CHKO tam nemáte nic.

+1/0
21.2.2017 13:08

V64l83a31s80t66i18m63i22l 31K59r39a60u44s 3453134184173

Já jsem se pouze zmínil o tom, že na Šumavě byl už dlouho chráněný Boubínský prales. Nenapsal jsem však, že je součástí NP Šumava. To jste mi "vložil do klávesnice" vy sám, abyste mne pak obvinil z neznalosti. Konec konců předvedl jste oblíbený trik všech demagogů. :-/

+3/−1
21.2.2017 13:24

J16o68s86e25f 52N52o23v69á53k 7610456810755

Máte pravdu. Že je Boubínský prales součásti NP Šumava v jedné větě skutečně nemáte. Máte to "jen" ve vláknu řešícím velikost bezzásahových zón v NP. Plocha všech 4 NP je 1,5 % území ČR. Připadá Vám to moc nebo málo "Antone Pavloviči" ? Kdyby z toho bylo 51% bezzásahových, tak to je 0,75% území ČR. Jak si podle vás přestavujete to omezení bezzásahových zón "na minimum"?

+2/0
21.2.2017 13:39

V34l95a97s57t87i33m60i15l 12K40r87a97u60s 3553784484113

Připadá mi jako rozumnější senátní verze návrhu zákona, kterou mimo jiné podporuje i Svaz obcí NP Šumava i Jihočeský a Plzeňský kraj. Vám nepřipadá divné, že vládní návrh zákona odmítají lidé, kteří v regionu žijí?

+1/0
21.2.2017 14:34

Š83t35ě78p60á16n 35F17r22a22n40c17l 8214239554270

První věta je lež. Takže číst dál asi ani nemá cenu - z nepravdivého výroku můžete vyvodit úplně cokoli.

+1/−1
21.2.2017 12:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.