Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Znásilněná má být cudná a smutná. Mýtus ideální oběti maří spravedlnost

Co jste měla na sobě? Co jste pila? Proč jste ho zvala dál? Takové otázky slýchají znásilněné ženy, které nenaplňují představu o „ideální oběti“. Tou je bezúhonná žena, která nepije alkohol a nestřídá sexuální partnery. Přístup české policie i justice se sice pomalu mění, přesto má podle odborníků k dokonalosti daleko.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L18u40k61á71š 69P64a47v51l95á59s43e89k 8801189309901

Ta ilustrace s tím čajem je naprosto geniální a stopro s ní souhlasím. Znásilnění je znásilnění (přinucení k sexu násilím, proti vůli partnera) a je úplně jedno, jak se ženská předtím chovala, co má na sobě a tak.

Na druhou stranu je legitimní zjišťovat, zda dala ženská dostatečně najevo svůj nesouhlas (bránila se, atd.). Když řekne ne, ale u toho se chichotá a pomáhá s rozepínáním knoflíků, tak to asi úplný nesouhlas není, co?

Ono totiž dnes máme i opačný problém, který naopak nemají v oněch strašných zemích, kde se znásilnění příliš netrestá. A sice, falešná obvinění ze znásilnění, s velmi traumatizujícími následky. To by se mělo trestat taky nepodmíněným trestem.

Nebo snad dámy chcete, aby při každém sexu pánové vyžadovali písemný souhlas? Sice bude veškerá romantika pryč, ale to víte, rádi bychom měli jistotu...

0/0
6.3.2017 18:27

M70a23r28e21k 98K83l76u27f55a 3618624534406

Ta prostřední na ilustrační fotografii by za nějaké to rejpnutí stála. ;-)

0/−1
28.2.2017 22:00

Z74u10z70a65n18a 47T44i21c65h38á 4778606860973

V diskusi se kdekdo ohání prevencí. Nikdo nepopírá, že prevence je důležitá, je tu ale mnoho ale

1) Za rizikové chování považuje každý něco jiného. Pokud se rizikové chování považuje za omluvu znásilnění nebo za jeho zlehčení, pak si prosím uvědomte, že v v Indii byl důvod pro "spravedlivé" hromadné znásilnění to, že mladá žena jela se svým přítelem autobusem v 9 hodin večer, v SA to, že žena mluvila na ulici s mužem, který nebyl její příbuzný. No a v ČR je podle některých takto "volná" pro násilné hrátky, pokud jde sama v noci odlehlým místem. Navíc je tu několikrát uvedeno, že neznámý pachatelé jsou v tomto koutě světa v menšině. Je důležité chovat se nerizikově, ale všimněte si, že už zde v diskusi se všichni neshodneme na tom, co tedy rizikové chování už je a co ještě není. Mnohem důležitější než apel na prevenci je zdůraznění, že nikdo nikdy nemá právo znásilňovat, bez ohledu na okolnosti. Podle mě ani manipulovat a lhát, aby dosáhl sexu (to už ale budou pánové, kteří by si jinak nevrzli, už moc kvičet). Navíc viktimizace oběti už tady funguje a skvěle, tak dejte nyní prostor tomu, aby se začalo nahlas říkat a zdůrazňovat, že neexistuje důvod ani omluva pro násilné vynucení sexu, a neshazujte, prosím, tyto snahy snahou viktimizovat oběti.

2) Nejvíce se tu ohání prevencí pánové, a taky falešnými obviněními ze znásilnění. Když na té prevenci tak lpíte, uvědomte si, že je zde prevence i pro vás, ale ta je na rozdíl od prevence pro oběti velmi málo zdůrazňována a za její nedodržení nepřisuzuje hlas lidu takové odsouzení a spoluvinu. Základem této prevence je neopíjet ženy za účelem sexu, ani je jinak neomamovat, a nevyužívat opilosti žen za účelem sexu. Když s váma půjde, za střízliva a dobrovolně, bez manipulací, lží a nátlaku, pak ta vaše horová představa, zde několikrát napsaná, jako kdyby se to dělo denně, že se slečna ráno probudí a nahlásí to jako znásilnění, velmi pravděpodobně nenastane. Jenže to chce holt více práce, sbalit holku poctivě...

+2/0
28.2.2017 17:14

Z48u78z58a21n98a 67T35i76c60h74á 4968836940223

3) Pro pana Rybáře: Kvůli určitým zdravotním problémům se mi dělo, že mě během styku zničehonic chytly bolesti, a můj manžel neměl nikdy problém přestat i ty vaše neustálé omílané vteřiny před vyvrcholením, navíc sám hned poznal, že se něco děje, ačkoli jsem se snažila to nekazit a nedávat nic najevo... to jen k tomu, že ono přestat jde, když se chce, pokud nejste deviant. Stačí, aby Vám na partnerce záleželo. Vzhledem k vašim příspěvkům se mi zdá, že ten, kdo by měl dostat soudně nařízený zákaz vytvářet partnerské vztahy až do odvolání, jste Vy.

4) Pro pana Jiřího Novotného: Ano, i nekoitální praktiky jsou znásilnění, když jsou nedobrovolné. Představte si, že Vám "ho" někdo narve do pusy a vystříká se... že s Vámi proti Vaší vůle bude provádět anální sex... že Vás bude i "jen" osahávat proti vaší vůli, strkat do Vás prsty... představte si to se všemi detaily a pak se, prosím, znovu vyjadřete, zdali se podle Vás jedná o znásilnění nebo omezování osobní svobody.

+1/0
28.2.2017 17:24

T50a71d85e87a29s 95P44i96s89t59a 6169172591347

Sbalit holku "poctivě". To zní fakt strašně divně. A to že se dva trošku nametou a pak ne to vlítnou (oba po vůli) na tom není naprosto nic špatného.

Ale také nechápu jak může kdokoliv říkat, že si ženy o znásilnění říkají, nebo že si o to koledují..., že neměli tamto nebo ono.... nenosit krátké sukně a červenou rtěnku... nechodit přes park po setmění....

Pro znásilnění není nikdy důvod. Žádná žena na světě ho nevyhledává ani si o něj nikdy nekoleduje... a kdo si tohle myslí, by se měl nechat vyšetřit!

Samozřejmě je typ chování ženy, kterým se dá rizikovým momentům znásilnění předejít. Jako že nebudou chodit po setmění ven (jako v latinské americe?), nebudou se oblíkat šik (jako v arábii), nebudou se bavit s cizími muži (jako v indii), budou chodit ozbrojené (jako v americe), nebo prostě budou brát znásilnění jako běžnou věc (jako v africe, tam jsou země, kde statisticky v průměru znásilní za život každou ženu třikrát).

Jenže mi jsme v Čechách. Je (mělo by být) tu bezpečno, a podle mě pokud by žena nemohla jít navečer sama parkem, pak by to tu nestálo za nic, to bych se radši odstěhoval.

+1/0
6.3.2017 13:34

H62a74n82k10a 43C55h97a66l67u63p23s73k81á 2638110135406

Za co? Jsem normalni, moralni, slusne vychovana, psychicky zdrava a vim, co je ne. Zato vase prispevky tady jsou humus a absolutni dno. Delate svemu pohlavi akorat ostudu.

+1/0
28.2.2017 14:37

H41a85n68k23a 80C42h64a20l25u22p60s58k61á 2758120765746

Smazane vlakno. Opet diky.

0/0
28.2.2017 14:44

T69o52m25á71š 31K30u38c49h38a39ř 3887621388801

Stupidní jednání některých jedinců je často obhajováno doslovným výkladem ústavního práva "Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá." Bohužel, o zdravém rozumu se Ústava ČR nezmiňuje. :-/ Domnívám, se, že v této formě je to nesmyslné ustanovení. Ve svém důsledku totiž znamená, že místo jasného zákona ve stylu desatera a zdravého rozumu potřebujeme tisíce paragrafů zákonů (a stále jich není dost), abychom některý dukátům zabránili nacházet stále nové a nové mezery v zákoně, umožňující se jim chovat nerozumně, nebezpečně či společensky škodlivě. A protože tam není doslovně napsáno "Žena nesmí poskakovat před mužem nahá a strkat mu ji před obličej, pokud nesouhlasí s pohlavním stykem." Tak to důslednou aplikací zákona činit může, přestože je jasné, jak toto musí skončit a ze zákona je pak vinen muž. :-P

+2/−3
27.2.2017 11:04

M82a25r77t52i16n 55B92e30r87a24n 6859615226421

Tak ona Vás žena ze znásilnění nenařkne, když Vám bude dávat nějaké signály a vy na ně postupně a adekvátně zareagujete. Ale logicky Vás nařkne, když to chtít nebude a Vy budete i tak pokračovat. Odmítnutí pochopí i šimpanz...

+6/−1
27.2.2017 11:55

T56e51r51e62z25a 29H86a98j35k64o71v43a 5527512594220

R^

0/0
27.2.2017 18:32

R36o69m86a81n 70Č95e33c94h28u60r96a 6272469697789

Šimpanz nevím, ale žena mnohdy ne...

0/0
27.2.2017 20:00

T11e41r24e62z75a 27H55a16j85k39o30v10a 5577642174290

To ale neni znasilneni.

0/−1
27.2.2017 22:17

T37e58r54e70z44a 12H98a16j85k64o69v91a 5287952914790

Pane Kuchar, mate tim "stupidnim chovanim" na mysli zenu, ze?

Vas asi do smrti nenapadne, ze jen a jen znasilneni samo o sobe je velmi stupidni chovani, ze? A ze nikdo neni nijak nucen nekoho znasilnit, to vam asi taky nedojde....

+1/0
28.2.2017 9:25

T74o67m53á95š 82K71u57c79h21a17ř 3207631248881

OZ § 2903

(1) Nezakročí-li ten, komu újma hrozí, k jejímu odvrácení způsobem přiměřeným okolnostem, nese ze svého, čemu mohl zabránit.

Vzorová situace: Žena pozve domů podnapilého muže, se kterým se ten den seznámila. Svleče se jen do kalhotek a přisedne k němu. Když se kohokoli na ulici zeptáte, zda za této situace hrozí ženě "újma", tak každý soudný člověk vám odpoví, že ano. Není její povinností vyzývavým chováním muže neprovokovat a zabránit tak předpokládatelné újmě (Pokud pomineme možnost, že je namol a není schopna posoudit situaci.) Ale část zdejších pisálků vytrvale tvrdí, že na chování ženy vůbec nezáleží, je jedno, jestli je to panenka, co ji zatáhl někdo do výtahu, nebo prostitutka, co se producírovala nahá v bytě před opilým chlapem. Ne, tohle prostě jedno není. obojí může být znásilněním, ale se scela jinou mírou zavinění i společenské nebezpečnosti.

Trvat na tom, že každý by měl za znásilnění dostat plnou taxu, jen proto že žena řekla (možná) NE a na žádných jiných okolnostech a chování ženy nezáleží a že žena by se ideálně ani neměla vyslýchat, aby ji to netraumatizovalo je prostě blbost. Je to stejná blbost jako tvrdit "Řidič je povinen jet tak, aby byl schopen zastavit na vzdálenost na kterou vidí". A já si toto jako chodec budu vysvětlovat tak, že noci na silnici kde jede auto za autem budu tancovat v tmavém oblečení mezi jízdními pruhy (ještě si dám na kotník reflexní proužek, abych učinil zákonu zadost), protože díky zákonu jsem přece zcela v bezpečí.

Za prvé je takové chování idiotské, za druhé musím počítat s tím, že ten kdo mě přejede dostane trest v dolní hranci, nebo bude zproštěn obžaloby úplně.

+1/−1
27.2.2017 10:16

T46o64m97á60š 49K62u38c49h51a52ř 3867521278731

zcela

+1/0
27.2.2017 10:22

M27a49r30t31i69n 38B80e61r71a36n 6549695146571

Nikdo neříká, že má "každý dostat plnou taxu", okolnosti každého případu zvlášť samozřejmě policie/soud řeší.

Na druhou stranu, každá žena (i muž) má právo dosavadní vývoj "procesu sbližování" v kterýkoliv okamžik zastavit, takže "NE" musí znamenat "NE" pro každého, bez ohledu na okolnosti. To neokecáte...

+5/−1
27.2.2017 10:41

T87o72m53á28š 93K77u54c15h76a39ř 3587361818231

Jak si představujete ten "kterýkoli" okamžik? Je to i okamžik, když si vás žena svlékla, sundala si kalhotky a sedla si vám na klín? ;-) Nebo dokonce i pět sekund před vyvrcholením? Domníváte se, že dotyčný je v tom okamžiku ve stavu plné příčetnosti? A vlastním přičiněním?:-)

+1/−3
27.2.2017 11:03

M27a90r66t42i30n 15B92e68r88a45n 6469745686251

Ano, kterýkoliv okamžik. Na tom není nic k nepochopení...

+5/−1
27.2.2017 11:30

T94o68m78á87š 89K12u94c80h48a38ř 3647541308971

To je jako tvrdit, že musíte být schopen zastavit, když vám někdo nečekaně skočí před vozidlo v kterékoli vzdálenosti. :-)

+1/−4
27.2.2017 14:05

M54a51r75t63i60n 51B12e44r53a40n 6519225896541

Mylný příměr. Ona ta pravidla silničního provozu se nedají dost dobře připodobnit k k nějakému seznamování mezi lidmi.

Ale blíže by bylo prohlásit, že musíte být schopen kdykoliv šlápnout na brzu, pokud se schyluje ke kolizi (bouračce,...)...

+2/0
27.2.2017 14:56

Š51t48ě35p35á88n 19R68y12b69á43ř 9415225442398

Jistě, šlapat na brzdu můžete kdykoliv. Ale piju jste nezodpovědnou jízdou uvedl auto do smyku, není vám to už nic platné. Takže musíte řídit tak, aby ke smyku nedošlo. Přírodní zákony svojí vůlí nepřemůžete.

+1/−2
27.2.2017 19:47

A11n64d47r48e66a 64N13o43v24á 8474301276485

;-D Vy vůlí nezvládáte svůj sexuální pud? No, potěš koště.

+8/0
27.2.2017 19:49

J40a18n 36N84e54m57e63t39h 1359473206131

Jj. erekce je erekce a to zejména u mladých samečků, kterým stačí pomyslet na vysvlečenou slečnu. Když potom k něčemu dojde a tato slečna jej označí za násilníka protože si své počínání rozmyslí a nechce být za tu, která dá každému nebo je ve věku 15-, tak POTOM POTĚŠ KOŠTĚ.

0/−1
6.3.2017 17:03

T81e72r28e62z66a 94H58a81j67k13o40v94a 5217212354160

Kterykoliv okamzik je kdykoliv. Ano je to i tento okamzik. Mate zpozdile informace o znasilnenych zenach, nikdy vam to nedojde. Fakt si myslite, ze zalezi na muzove vyvrcholeni,. ze mate nejake absolutni pravo? Co jste zac?

Znasilnena zena si totiz neseda naha na klin nejakeho blbce, s kterym nechce spat.

+4/0
27.2.2017 18:37

V12l81a69d32i54m93í30r 80W52r93h10e14l 6188532558169

Úplně bych nemíchal občanský zákoník do trestního práva.

Ač s vaší myšlenkou nějak souhlasím, nebavil bych se o vině oběti znásilnění. Vina jde vždy na 100% za pachatelem tohoto trestného činu.

Samozřejmě je možná debata jestli v té situaci o znásilnění šlo, nebo nešlo.

A jinak z nějakého důvodu je i u tohoto TČ sazba v rozmezí. aby soudce mohl zohlednit závažnost činu a uložit dle tohoto výši trestu.

+3/0
27.2.2017 10:44

T82e19r40e26z92a 40H42a74j12k64o81v45a 5587542274510

Kecy. Ten chlap se s ni muze vyspat, pokud ona chce. Jinak ne. Namlatte si to konecne do hlavy a nekecete tady. ;-O

+2/0
27.2.2017 18:33

V26l67a27d24i22m13í10r 10W12r94h17e71l 6738772388729

Jak to tady tak čtu, asi se přestanu rozhlížet na přechodu. Obzvláště pokud mám jako chodec zelenou. Přece mně nikdo zajet nesmí.

Aneb ano. Dle morálky a zákona si nikdo nesmí dovolit někoho znásilnit. Oběť za tento akt v žádném případě nemůže. To ale neznamená, že by ve svém vlastním zájmu podnikat kroky pro to, aby k tomu nedošlo. Prostě nějaká prevence. Ano vím že se jedná o 20% případů,atd, atd. ale to neznamená že se na prevenci má kašlat úplně.

+3/−5
27.2.2017 9:10

V12i35k86t66o64r 28L32a92b50u52ť 6398245602550

Je to pořád dokola jako kafemlejnek. Neřeší se přece zda může dojít k problému, ale kdo ho zavinil. Ano může vás někdo srazit, ale když půjdete po přechodu na zelenou ani se nerozhlédnete, neponesete na nehodě ani vlásek spoluviny. Nikoho ani nenapadne vám dávat podíl na zavinění nehody "protože přece musíte počítat s tím, že jsou tady jedinci porušující pravidla..."

+3/0
27.2.2017 9:17

T78o87m22á64š 55K63u36c14h89a25ř 3907261148881

Web policie.cz: "Chodec má ze zákona povinnost být ohleduplný, pozorný a opatrný."

Nemáte prostě pravdu. Mohu se chovat tak, že například budu předstírat (nebo být zabraný do telefonování), že nechci přejít a pak před auto prudce skočit. V takovém případě řidič nemá šanci střetu zabránit a pokud se takové chování prokáže, musí to být zohledněno, přestože chodci svítila zelená.

+2/−1
27.2.2017 9:33

V42i71k16t56o19r 70L80a25b53u49ť 6898805602580

Klidně se řidtě tím co píše na webu policie. Až budete vy v té situaci, že pujdete na zelenou, srazí vás auto, tak jsem zvědav, jak vy přijmete fakt, že vám přišijou 30 procent spoluvinu, pojištovna zkrátí plnění pojistky o 30 procent, nemocnice vám vyúčtuje 30 procent nákladů na léčení a zaplatíte 30 procent opravy rozbitého auta, toho které vás srazilo, protože přece" jste musel předpokládat, že někdo může porušit pravidla...."

+1/0
27.2.2017 9:39

T92o79m17á58š 58K65u92c21h28a97ř 3507601468791

Kdybych se nerozhlédl a skočil pod auto, musel bych si sám nafackovat a je zcela logické, že musím přijmout svůj díl viny. (nemáte absolutní přednost, mimo jiné musíte pustit vozidla s právem prednostní jízdy se zapnutou signalizací).

0/0
27.2.2017 9:46

V20i19k32t82o22r 50L63a97b52u81ť 6738915122190

Vymyslet můžete jakoukoliv situaci, stačí jít po chodníku a tam vás může srazit auto, které tam vletí. Máte podíl spoluviny, protože přece je logické, že občas při nehodě vletí auto na chodník při nehodě? Samozřejmě pro vás osobně je nejbezpečnější zůstat doma - pak máte jistotu, že vás auto na ulici nikdy nesrazí. Ale pokud vyjdete ven, spoluviníka to z vás nemůže udělat

0/0
27.2.2017 9:59

T30o96m64á71š 14K34u20c25h19a92ř 3447361208581

Ale o tento rozdíl právě jde. Na přechodu mám právo cítit se relativně v bezpečí, při vstupu do vozovky musím být vždy opatrný.

Podobně jako žena mám právo neočekávat pokus o znásilnění ve dne na rušné ulici a mohu jít téměř polonahá a pokud mě i tak někdo znásilní, je můj díl viny prakticky nulový. Pokud ale půjdu polonahá o půlnoci parkem, nebo si dokonce pozvu neznámého chlapa do bytu, to riziko je očekávatelné a stejně je i můj díl viny je pak poměrně vysoký.

+1/0
27.2.2017 10:21

T52o16m83á56š 95K38u72c71h66a37ř 3407601448701

Oprava: na chodníku mám právo cítit se bezpečně.

0/0
27.2.2017 10:23

V30i76k14t50o90r 73L89a61b88u85ť 6198685552460

No ale ono to tak není. Jde pochopitelně jen o přirovnání a každé přirovnání pokulhává. Jak správně uvádíte, i na přechodu může legálně nastat situace, kdy chodec nemá na zelenou přednost např. v případě vozidel s předností v jízdě. Jenže u znásilnění to tak není - zákon v tomto případě nepřipouští zkoumání okolností - tedy znásilňovat nesmí nikdo a nikdy. Čili i kdyby tam ležela nahá z roztaženýma nohama, je znásilnění úplně stejný trestný čin jako za jiných okolností.

+2/0
27.2.2017 12:53

T28e58r12e35z54a 14H18a54j62k43o58v13a 5727722104350

R^R^R^

0/0
28.2.2017 9:27

V97l42a67d82i84m57í58r 73W16r43h53e12l 6248202668449

Ano nenesu ani vlásek spoluviny, to ale neznamená, že jsem nemohl něco udělat proto, aby mne nic nesrazilo.

Já neříkám, že za to ta znásilněná osoba může, já jen říkám, že existují rizikové faktory, a některé v rámci prevence jdou ovlivnit.

A ano rozumně uvažující člověk předpokládá, že ne všichni plně dodržují pravidla a proto s tím ve svém jednání počítá.

+1/−1
27.2.2017 9:35

V49i86k61t96o80r 92L42a84b67u93ť 6318985412450

V tom máte samozřejmě pravdu - ale pak diskutujete k nečemu jinému než o čem se píše ve článku - totiž o přičítání podílu viny (ve smyslu právního pojmu) znasilněným ženám

0/0
27.2.2017 9:45

V20l55a12d84i23m46í67r 30W48r84h90e29l 6508952558449

Já jsem spíš reagoval na některé příspěvky v diskuzi, kde když někdo napíše, že postižená osoba (Jak já se snažím nepoužívat slovo žena, protože bych byl nepřesný) může v některých situacích udělat něco pro to aby nebyla znásilněnou(jen pro své dobro), tak je osočován že to dává za vinu znásilněné osobě.

Mně totiž přijde, že v této oblasti jakmile někdo začne mluvit o prevenci, tak si spousta lidí myslí, že tvrdí, že si za to postižené mohou samy a dává jim kus viny. Tak to ale kolikrát není.

Tak jako když někoho srazí auto na přechodu při zelené, tak všichni (rozumní lidé) řeknou že řidič zasluhuje trest a druhou větou doporučí všem lidem, že se mají rozhlížet. Tak i pokud se stane znásilnění někde v parku v noci, tak rozumní lidé odsoudí pachatele, ale druhou větou budou doporučovat aby rizikové skupiny nechodily v noci opuštěnými tmavými lokalitami, kde bych se bál projít já jako stokilový chlap. Ať jdou třeba ve skupině, a nebo alespoň s ochranou pomůckou typu pepřového spreje.

+1/0
27.2.2017 10:23

V48l29a89d55i87m62í15r 65W84r21h79e69l 6118912258729

Já třeba chodím tak daleko, že když jdu v noci městem a zrovna to vyjde, že přede mnou někdo jde, jdeme stejným tempem a stejným směrem, tak buď zpomalím, zrychlím natolik abych ji předběhl a "utekl" jí(výjimečně), nebo alespoň přejdu na protěží chodník. Jsme si vědom toho že pro dotyčnou to může být stresující. Nemusí se cítit svá.... A vlastně bych se nedivil, kdybych tím pepřákem do očí dostal a v rámci prevence se tomu chci vyhnout :-)

0/0
27.2.2017 10:30

T15e21r21e54z69a 77H98a20j42k63o72v25a 5387602544560

Vase prohlaseni neznamena nic jineho nez, ze muzi mohou znasilnovat, neboli muzi znasilnuji a je pouze na zenach eliminovat riziko.

Napadne va jeste ve vasem zivote, ze muzi nemaji co znasilnovat? Ze nemaji absolutne zadny racionalni duvod?

+1/−1
27.2.2017 18:42

V50l22a53d76i43m97í97r 91W47r66h68e16l 6678812478379

1) Docela dost se snažím psát o osobách, protože znásilněný může být i muž a násilníkem může být i žena.

2) Vy očividně chcete číst něco jiného než píšu. Nikde jsem ani nenaznačil že někdo může znásilňovat.

Nikdo nemůže znásilňovat, nikdo nemůže vraždit, nikdo nemůže krást.... Znamená to snad, že v naší společnosti nebudu zamykat byt, auto budu nechávat s klíčky v zapalování a peněženku nosit v otevřeném batohu?

0/0
28.2.2017 8:46

B29ě81l23a 74H52o34r35á34k12o80v77á 1448172939390

No pozvat ve dvě v noci známého k sobě domů a pak tvrdit, že jsem mu chtěla pouze ukázat sbírku motýlů je opravdu na přestlamu.

+3/−10
26.2.2017 22:35

V11e21r56o76n60i59k43a 92N46ě74m21e79č32k92o94v59á 6169480118154

A co když se dva známí obyčejně domluví, že jeden může jen přespat? Co když toho muže žena zná a nečeká nic zlého? Co když mu chce pomoci a usnadnit situaci? Třeba mu ujel poslední vlak?

A i když bude opilá, tak prostě nikdo nemá právo ji k souloži donutit, zneužít jejího spánku, neschopnosti se dostatečně bránit...

Je jedno, co si myslíte.

+10/0
26.2.2017 22:41

T65o30m94á55š 68K97u78c34h18a72ř 3737891658881

Taková žena by měla mít sníženou příčetnost a neměla by mít volební právo.

+2/−7
27.2.2017 9:34

Z97u72z51a46n26a 71T15i62c25h18á 4418886580893

Žena, která pozve muže, kterého zná, protože mu ujel poslední vlak, k sobě na přespání a při tom nečeká, že bude sex, je podle Vás osoba se sníženou příčetností??? Třeba ho ani nepozve, ale prostě to vyplyne ze situace, znají se a on nemá kam jít... Pokud si myslíte, že za této situace je její, chyba, když bude znásilněna, pak jste opravdu špatný člověk, nemající úctu k ženám a neschopný ovládat své pudy, případně omlouvající muže neschopné ovládat své pudy.

+6/0
27.2.2017 12:42

Š12t41ě23p83á78n 82R62y45b63á25ř 9765835242988

A v danem miste neni moznost prespat jinde, dojet domu taxikem? Pokud se to stane jednou za N let, tak na to ma snad kazdy. Navic tady se diskutuje predevsim situace, kdyz oba jdou domu s tim, ze bude sex a nekdo ten souhlas nasledne vezme zpet.

+1/−2
27.2.2017 20:43

J63a43n 81V85o38j28t83í15š31e93k 6322591295176

A to se jako nesmí stát? Přijdu k ženský domů, dáme si skleničku, vlezem do postele a jdem na to a jí to najednou začne připadat špatný, najednou, když se k tomu schyluje, si prostě uvědomí, že to nechce. Vy byste ji jako nutil? Vy jste si nikdy nic nerozmyslel? Já nechápu, jak tohle vůbec může někdo obhajovat.

+4/0
27.2.2017 23:11

Š50t62ě12p40á95n 32R16y51b15á47ř 9175185952558

Já bych ji nenutil. Rázem by u mě ztratila atraktivitu, protože bych ji považoval za duševně nevyzrálého a v mnoha ohledech nebezpečného a zejména nespolehlivého člověka. Ale takový člověk by měl mít na určitou dobu vysloven zákaz partnerských činnosti pro ztrátu spolehlivosti. Obdobně jako tam, co se neumí ovládat a někoho znásilní. Nový paragraf trestního zákoníku: Zákazem partnerských aktivit na dobu 2 až 5 let bude potrestán ten, kdo jiného uvede v očekávání sexuálního styku a poté styk odmítne z důvodů jiných než objektivních, které nemohl předem znát. ;-)

0/−3
27.2.2017 23:28

J85a15n 70V11o42j71t92í74š14e15k 6382821415266

To přece nemůžete myslet vážně. Vám se teda nikdy v životě nestalo, že jste chtěl něco udělat a když jste to dělat začal, tak jste si uvědomil, že tudy cesta nevede? Nikdy v životě? V jakýkoliv situaci?

+2/0
27.2.2017 23:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.