Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Znásilněná má být cudná a smutná. Mýtus ideální oběti maří spravedlnost

Co jste měla na sobě? Co jste pila? Proč jste ho zvala dál? Takové otázky slýchají znásilněné ženy, které nenaplňují představu o „ideální oběti“. Tou je bezúhonná žena, která nepije alkohol a nestřídá sexuální partnery. Přístup české policie i justice se sice pomalu mění, přesto má podle odborníků k dokonalosti daleko.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L66u94k52á43š 32P74a63v71l48á43s62e62k 8371469899671

Ta ilustrace s tím čajem je naprosto geniální a stopro s ní souhlasím. Znásilnění je znásilnění (přinucení k sexu násilím, proti vůli partnera) a je úplně jedno, jak se ženská předtím chovala, co má na sobě a tak.

Na druhou stranu je legitimní zjišťovat, zda dala ženská dostatečně najevo svůj nesouhlas (bránila se, atd.). Když řekne ne, ale u toho se chichotá a pomáhá s rozepínáním knoflíků, tak to asi úplný nesouhlas není, co?

Ono totiž dnes máme i opačný problém, který naopak nemají v oněch strašných zemích, kde se znásilnění příliš netrestá. A sice, falešná obvinění ze znásilnění, s velmi traumatizujícími následky. To by se mělo trestat taky nepodmíněným trestem.

Nebo snad dámy chcete, aby při každém sexu pánové vyžadovali písemný souhlas? Sice bude veškerá romantika pryč, ale to víte, rádi bychom měli jistotu...

0/0
6.3.2017 18:27

M54a90r41e58k 34K94l75u76f78a 3138824474746

Ta prostřední na ilustrační fotografii by za nějaké to rejpnutí stála. ;-)

0/−1
28.2.2017 22:00

Z95u68z79a86n17a 87T36i75c97h21á 4118616210223

V diskusi se kdekdo ohání prevencí. Nikdo nepopírá, že prevence je důležitá, je tu ale mnoho ale

1) Za rizikové chování považuje každý něco jiného. Pokud se rizikové chování považuje za omluvu znásilnění nebo za jeho zlehčení, pak si prosím uvědomte, že v v Indii byl důvod pro "spravedlivé" hromadné znásilnění to, že mladá žena jela se svým přítelem autobusem v 9 hodin večer, v SA to, že žena mluvila na ulici s mužem, který nebyl její příbuzný. No a v ČR je podle některých takto "volná" pro násilné hrátky, pokud jde sama v noci odlehlým místem. Navíc je tu několikrát uvedeno, že neznámý pachatelé jsou v tomto koutě světa v menšině. Je důležité chovat se nerizikově, ale všimněte si, že už zde v diskusi se všichni neshodneme na tom, co tedy rizikové chování už je a co ještě není. Mnohem důležitější než apel na prevenci je zdůraznění, že nikdo nikdy nemá právo znásilňovat, bez ohledu na okolnosti. Podle mě ani manipulovat a lhát, aby dosáhl sexu (to už ale budou pánové, kteří by si jinak nevrzli, už moc kvičet). Navíc viktimizace oběti už tady funguje a skvěle, tak dejte nyní prostor tomu, aby se začalo nahlas říkat a zdůrazňovat, že neexistuje důvod ani omluva pro násilné vynucení sexu, a neshazujte, prosím, tyto snahy snahou viktimizovat oběti.

2) Nejvíce se tu ohání prevencí pánové, a taky falešnými obviněními ze znásilnění. Když na té prevenci tak lpíte, uvědomte si, že je zde prevence i pro vás, ale ta je na rozdíl od prevence pro oběti velmi málo zdůrazňována a za její nedodržení nepřisuzuje hlas lidu takové odsouzení a spoluvinu. Základem této prevence je neopíjet ženy za účelem sexu, ani je jinak neomamovat, a nevyužívat opilosti žen za účelem sexu. Když s váma půjde, za střízliva a dobrovolně, bez manipulací, lží a nátlaku, pak ta vaše horová představa, zde několikrát napsaná, jako kdyby se to dělo denně, že se slečna ráno probudí a nahlásí to jako znásilnění, velmi pravděpodobně nenastane. Jenže to chce holt více práce, sbalit holku poctivě...

+2/0
28.2.2017 17:14

Z10u46z87a22n78a 19T83i81c27h82á 4558986870913

3) Pro pana Rybáře: Kvůli určitým zdravotním problémům se mi dělo, že mě během styku zničehonic chytly bolesti, a můj manžel neměl nikdy problém přestat i ty vaše neustálé omílané vteřiny před vyvrcholením, navíc sám hned poznal, že se něco děje, ačkoli jsem se snažila to nekazit a nedávat nic najevo... to jen k tomu, že ono přestat jde, když se chce, pokud nejste deviant. Stačí, aby Vám na partnerce záleželo. Vzhledem k vašim příspěvkům se mi zdá, že ten, kdo by měl dostat soudně nařízený zákaz vytvářet partnerské vztahy až do odvolání, jste Vy.

4) Pro pana Jiřího Novotného: Ano, i nekoitální praktiky jsou znásilnění, když jsou nedobrovolné. Představte si, že Vám "ho" někdo narve do pusy a vystříká se... že s Vámi proti Vaší vůle bude provádět anální sex... že Vás bude i "jen" osahávat proti vaší vůli, strkat do Vás prsty... představte si to se všemi detaily a pak se, prosím, znovu vyjadřete, zdali se podle Vás jedná o znásilnění nebo omezování osobní svobody.

+1/0
28.2.2017 17:24

T69a94d56e78a94s 90P61i36s74t35a 6619482771667

Sbalit holku "poctivě". To zní fakt strašně divně. A to že se dva trošku nametou a pak ne to vlítnou (oba po vůli) na tom není naprosto nic špatného.

Ale také nechápu jak může kdokoliv říkat, že si ženy o znásilnění říkají, nebo že si o to koledují..., že neměli tamto nebo ono.... nenosit krátké sukně a červenou rtěnku... nechodit přes park po setmění....

Pro znásilnění není nikdy důvod. Žádná žena na světě ho nevyhledává ani si o něj nikdy nekoleduje... a kdo si tohle myslí, by se měl nechat vyšetřit!

Samozřejmě je typ chování ženy, kterým se dá rizikovým momentům znásilnění předejít. Jako že nebudou chodit po setmění ven (jako v latinské americe?), nebudou se oblíkat šik (jako v arábii), nebudou se bavit s cizími muži (jako v indii), budou chodit ozbrojené (jako v americe), nebo prostě budou brát znásilnění jako běžnou věc (jako v africe, tam jsou země, kde statisticky v průměru znásilní za život každou ženu třikrát).

Jenže mi jsme v Čechách. Je (mělo by být) tu bezpečno, a podle mě pokud by žena nemohla jít navečer sama parkem, pak by to tu nestálo za nic, to bych se radši odstěhoval.

+1/0
6.3.2017 13:34

H92a78n28k58a 86C16h62a96l68u29p10s30k91á 2498680915946

Za co? Jsem normalni, moralni, slusne vychovana, psychicky zdrava a vim, co je ne. Zato vase prispevky tady jsou humus a absolutni dno. Delate svemu pohlavi akorat ostudu.

+1/0
28.2.2017 14:37

H46a91n78k96a 12C29h49a35l46u86p47s97k19á 2558850405646

Smazane vlakno. Opet diky.

0/0
28.2.2017 14:44

T33o39m75á91š 12K29u71c68h73a64ř 3387361988651

Stupidní jednání některých jedinců je často obhajováno doslovným výkladem ústavního práva "Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá." Bohužel, o zdravém rozumu se Ústava ČR nezmiňuje. :-/ Domnívám, se, že v této formě je to nesmyslné ustanovení. Ve svém důsledku totiž znamená, že místo jasného zákona ve stylu desatera a zdravého rozumu potřebujeme tisíce paragrafů zákonů (a stále jich není dost), abychom některý dukátům zabránili nacházet stále nové a nové mezery v zákoně, umožňující se jim chovat nerozumně, nebezpečně či společensky škodlivě. A protože tam není doslovně napsáno "Žena nesmí poskakovat před mužem nahá a strkat mu ji před obličej, pokud nesouhlasí s pohlavním stykem." Tak to důslednou aplikací zákona činit může, přestože je jasné, jak toto musí skončit a ze zákona je pak vinen muž. :-P

+2/−3
27.2.2017 11:04

M88a81r55t64i45n 58B26e66r42a41n 6209885956161

Tak ona Vás žena ze znásilnění nenařkne, když Vám bude dávat nějaké signály a vy na ně postupně a adekvátně zareagujete. Ale logicky Vás nařkne, když to chtít nebude a Vy budete i tak pokračovat. Odmítnutí pochopí i šimpanz...

+6/−1
27.2.2017 11:55

T20e38r64e76z90a 25H57a65j71k32o77v27a 5247682744290

R^

0/0
27.2.2017 18:32

R82o45m63a41n 82Č61e60c38h28u96r32a 6222509787849

Šimpanz nevím, ale žena mnohdy ne...

0/0
27.2.2017 20:00

T90e90r17e91z82a 49H79a69j37k43o21v64a 5407952694380

To ale neni znasilneni.

0/−1
27.2.2017 22:17

T43e30r78e10z37a 36H44a77j90k40o41v63a 5497452714740

Pane Kuchar, mate tim "stupidnim chovanim" na mysli zenu, ze?

Vas asi do smrti nenapadne, ze jen a jen znasilneni samo o sobe je velmi stupidni chovani, ze? A ze nikdo neni nijak nucen nekoho znasilnit, to vam asi taky nedojde....

+1/0
28.2.2017 9:25

T80o24m84á43š 73K87u15c91h48a34ř 3977101858901

OZ § 2903

(1) Nezakročí-li ten, komu újma hrozí, k jejímu odvrácení způsobem přiměřeným okolnostem, nese ze svého, čemu mohl zabránit.

Vzorová situace: Žena pozve domů podnapilého muže, se kterým se ten den seznámila. Svleče se jen do kalhotek a přisedne k němu. Když se kohokoli na ulici zeptáte, zda za této situace hrozí ženě "újma", tak každý soudný člověk vám odpoví, že ano. Není její povinností vyzývavým chováním muže neprovokovat a zabránit tak předpokládatelné újmě (Pokud pomineme možnost, že je namol a není schopna posoudit situaci.) Ale část zdejších pisálků vytrvale tvrdí, že na chování ženy vůbec nezáleží, je jedno, jestli je to panenka, co ji zatáhl někdo do výtahu, nebo prostitutka, co se producírovala nahá v bytě před opilým chlapem. Ne, tohle prostě jedno není. obojí může být znásilněním, ale se scela jinou mírou zavinění i společenské nebezpečnosti.

Trvat na tom, že každý by měl za znásilnění dostat plnou taxu, jen proto že žena řekla (možná) NE a na žádných jiných okolnostech a chování ženy nezáleží a že žena by se ideálně ani neměla vyslýchat, aby ji to netraumatizovalo je prostě blbost. Je to stejná blbost jako tvrdit "Řidič je povinen jet tak, aby byl schopen zastavit na vzdálenost na kterou vidí". A já si toto jako chodec budu vysvětlovat tak, že noci na silnici kde jede auto za autem budu tancovat v tmavém oblečení mezi jízdními pruhy (ještě si dám na kotník reflexní proužek, abych učinil zákonu zadost), protože díky zákonu jsem přece zcela v bezpečí.

Za prvé je takové chování idiotské, za druhé musím počítat s tím, že ten kdo mě přejede dostane trest v dolní hranci, nebo bude zproštěn obžaloby úplně.

+1/−1
27.2.2017 10:16

T32o94m97á27š 31K83u23c44h17a98ř 3597741388431

zcela

+1/0
27.2.2017 10:22

M13a18r94t55i29n 35B30e65r18a64n 6459945956801

Nikdo neříká, že má "každý dostat plnou taxu", okolnosti každého případu zvlášť samozřejmě policie/soud řeší.

Na druhou stranu, každá žena (i muž) má právo dosavadní vývoj "procesu sbližování" v kterýkoliv okamžik zastavit, takže "NE" musí znamenat "NE" pro každého, bez ohledu na okolnosti. To neokecáte...

+5/−1
27.2.2017 10:41

T10o51m45á22š 81K92u23c19h78a35ř 3117631748311

Jak si představujete ten "kterýkoli" okamžik? Je to i okamžik, když si vás žena svlékla, sundala si kalhotky a sedla si vám na klín? ;-) Nebo dokonce i pět sekund před vyvrcholením? Domníváte se, že dotyčný je v tom okamžiku ve stavu plné příčetnosti? A vlastním přičiněním?:-)

+1/−3
27.2.2017 11:03

M48a56r10t70i78n 19B46e29r98a76n 6439775356851

Ano, kterýkoliv okamžik. Na tom není nic k nepochopení...

+5/−1
27.2.2017 11:30

T10o11m46á31š 42K77u31c34h16a45ř 3657581178111

To je jako tvrdit, že musíte být schopen zastavit, když vám někdo nečekaně skočí před vozidlo v kterékoli vzdálenosti. :-)

+1/−4
27.2.2017 14:05

M53a30r33t79i78n 30B94e38r54a98n 6749965136661

Mylný příměr. Ona ta pravidla silničního provozu se nedají dost dobře připodobnit k k nějakému seznamování mezi lidmi.

Ale blíže by bylo prohlásit, že musíte být schopen kdykoliv šlápnout na brzu, pokud se schyluje ke kolizi (bouračce,...)...

+2/0
27.2.2017 14:56

Š72t19ě36p81á90n 75R87y46b57á79ř 9385685842828

Jistě, šlapat na brzdu můžete kdykoliv. Ale piju jste nezodpovědnou jízdou uvedl auto do smyku, není vám to už nic platné. Takže musíte řídit tak, aby ke smyku nedošlo. Přírodní zákony svojí vůlí nepřemůžete.

+1/−2
27.2.2017 19:47

A97n92d68r34e88a 23N49o29v56á 8474491806865

;-D Vy vůlí nezvládáte svůj sexuální pud? No, potěš koště.

+8/0
27.2.2017 19:49

J34a14n 43N63e69m68e93t52h 1249693766221

Jj. erekce je erekce a to zejména u mladých samečků, kterým stačí pomyslet na vysvlečenou slečnu. Když potom k něčemu dojde a tato slečna jej označí za násilníka protože si své počínání rozmyslí a nechce být za tu, která dá každému nebo je ve věku 15-, tak POTOM POTĚŠ KOŠTĚ.

0/−1
6.3.2017 17:03

T59e31r25e61z47a 95H80a36j36k13o65v85a 5357762554280

Kterykoliv okamzik je kdykoliv. Ano je to i tento okamzik. Mate zpozdile informace o znasilnenych zenach, nikdy vam to nedojde. Fakt si myslite, ze zalezi na muzove vyvrcholeni,. ze mate nejake absolutni pravo? Co jste zac?

Znasilnena zena si totiz neseda naha na klin nejakeho blbce, s kterym nechce spat.

+4/0
27.2.2017 18:37

V33l38a49d57i85m42í34r 76W87r84h85e53l 6258162858439

Úplně bych nemíchal občanský zákoník do trestního práva.

Ač s vaší myšlenkou nějak souhlasím, nebavil bych se o vině oběti znásilnění. Vina jde vždy na 100% za pachatelem tohoto trestného činu.

Samozřejmě je možná debata jestli v té situaci o znásilnění šlo, nebo nešlo.

A jinak z nějakého důvodu je i u tohoto TČ sazba v rozmezí. aby soudce mohl zohlednit závažnost činu a uložit dle tohoto výši trestu.

+3/0
27.2.2017 10:44

T46e19r37e74z52a 48H29a21j45k25o11v97a 5377862444450

Kecy. Ten chlap se s ni muze vyspat, pokud ona chce. Jinak ne. Namlatte si to konecne do hlavy a nekecete tady. ;-O

+2/0
27.2.2017 18:33

V40l54a93d37i36m52í44r 70W45r38h17e32l 6898942928889

Jak to tady tak čtu, asi se přestanu rozhlížet na přechodu. Obzvláště pokud mám jako chodec zelenou. Přece mně nikdo zajet nesmí.

Aneb ano. Dle morálky a zákona si nikdo nesmí dovolit někoho znásilnit. Oběť za tento akt v žádném případě nemůže. To ale neznamená, že by ve svém vlastním zájmu podnikat kroky pro to, aby k tomu nedošlo. Prostě nějaká prevence. Ano vím že se jedná o 20% případů,atd, atd. ale to neznamená že se na prevenci má kašlat úplně.

+3/−5
27.2.2017 9:10

iamswan_ 6938375212810

Je to pořád dokola jako kafemlejnek. Neřeší se přece zda může dojít k problému, ale kdo ho zavinil. Ano může vás někdo srazit, ale když půjdete po přechodu na zelenou ani se nerozhlédnete, neponesete na nehodě ani vlásek spoluviny. Nikoho ani nenapadne vám dávat podíl na zavinění nehody "protože přece musíte počítat s tím, že jsou tady jedinci porušující pravidla..."

+3/0
27.2.2017 9:17

T37o36m17á87š 23K47u58c58h55a88ř 3407571398901

Web policie.cz: "Chodec má ze zákona povinnost být ohleduplný, pozorný a opatrný."

Nemáte prostě pravdu. Mohu se chovat tak, že například budu předstírat (nebo být zabraný do telefonování), že nechci přejít a pak před auto prudce skočit. V takovém případě řidič nemá šanci střetu zabránit a pokud se takové chování prokáže, musí to být zohledněno, přestože chodci svítila zelená.

+2/−1
27.2.2017 9:33

iamswan_ 6258885632500

Klidně se řidtě tím co píše na webu policie. Až budete vy v té situaci, že pujdete na zelenou, srazí vás auto, tak jsem zvědav, jak vy přijmete fakt, že vám přišijou 30 procent spoluvinu, pojištovna zkrátí plnění pojistky o 30 procent, nemocnice vám vyúčtuje 30 procent nákladů na léčení a zaplatíte 30 procent opravy rozbitého auta, toho které vás srazilo, protože přece" jste musel předpokládat, že někdo může porušit pravidla...."

+1/0
27.2.2017 9:39

T72o10m80á30š 51K62u53c36h31a51ř 3867891268981

Kdybych se nerozhlédl a skočil pod auto, musel bych si sám nafackovat a je zcela logické, že musím přijmout svůj díl viny. (nemáte absolutní přednost, mimo jiné musíte pustit vozidla s právem prednostní jízdy se zapnutou signalizací).

0/0
27.2.2017 9:46

iamswan_ 6608365572260

Vymyslet můžete jakoukoliv situaci, stačí jít po chodníku a tam vás může srazit auto, které tam vletí. Máte podíl spoluviny, protože přece je logické, že občas při nehodě vletí auto na chodník při nehodě? Samozřejmě pro vás osobně je nejbezpečnější zůstat doma - pak máte jistotu, že vás auto na ulici nikdy nesrazí. Ale pokud vyjdete ven, spoluviníka to z vás nemůže udělat

0/0
27.2.2017 9:59

T16o45m78á80š 62K14u22c16h46a90ř 3437361538301

Ale o tento rozdíl právě jde. Na přechodu mám právo cítit se relativně v bezpečí, při vstupu do vozovky musím být vždy opatrný.

Podobně jako žena mám právo neočekávat pokus o znásilnění ve dne na rušné ulici a mohu jít téměř polonahá a pokud mě i tak někdo znásilní, je můj díl viny prakticky nulový. Pokud ale půjdu polonahá o půlnoci parkem, nebo si dokonce pozvu neznámého chlapa do bytu, to riziko je očekávatelné a stejně je i můj díl viny je pak poměrně vysoký.

+1/0
27.2.2017 10:21

T87o22m17á68š 29K83u98c85h46a35ř 3577421588941

Oprava: na chodníku mám právo cítit se bezpečně.

0/0
27.2.2017 10:23

iamswan_ 6618825412330

No ale ono to tak není. Jde pochopitelně jen o přirovnání a každé přirovnání pokulhává. Jak správně uvádíte, i na přechodu může legálně nastat situace, kdy chodec nemá na zelenou přednost např. v případě vozidel s předností v jízdě. Jenže u znásilnění to tak není - zákon v tomto případě nepřipouští zkoumání okolností - tedy znásilňovat nesmí nikdo a nikdy. Čili i kdyby tam ležela nahá z roztaženýma nohama, je znásilnění úplně stejný trestný čin jako za jiných okolností.

+2/0
27.2.2017 12:53

T55e45r18e10z46a 59H93a43j38k18o35v98a 5167422384790

R^R^R^

0/0
28.2.2017 9:27

V31l95a25d60i50m21í89r 58W13r30h84e11l 6308802818909

Ano nenesu ani vlásek spoluviny, to ale neznamená, že jsem nemohl něco udělat proto, aby mne nic nesrazilo.

Já neříkám, že za to ta znásilněná osoba může, já jen říkám, že existují rizikové faktory, a některé v rámci prevence jdou ovlivnit.

A ano rozumně uvažující člověk předpokládá, že ne všichni plně dodržují pravidla a proto s tím ve svém jednání počítá.

+1/−1
27.2.2017 9:35

iamswan_ 6548345362170

V tom máte samozřejmě pravdu - ale pak diskutujete k nečemu jinému než o čem se píše ve článku - totiž o přičítání podílu viny (ve smyslu právního pojmu) znasilněným ženám

0/0
27.2.2017 9:45

V69l92a78d78i59m92í84r 92W52r17h55e36l 6458422438209

Já jsem spíš reagoval na některé příspěvky v diskuzi, kde když někdo napíše, že postižená osoba (Jak já se snažím nepoužívat slovo žena, protože bych byl nepřesný) může v některých situacích udělat něco pro to aby nebyla znásilněnou(jen pro své dobro), tak je osočován že to dává za vinu znásilněné osobě.

Mně totiž přijde, že v této oblasti jakmile někdo začne mluvit o prevenci, tak si spousta lidí myslí, že tvrdí, že si za to postižené mohou samy a dává jim kus viny. Tak to ale kolikrát není.

Tak jako když někoho srazí auto na přechodu při zelené, tak všichni (rozumní lidé) řeknou že řidič zasluhuje trest a druhou větou doporučí všem lidem, že se mají rozhlížet. Tak i pokud se stane znásilnění někde v parku v noci, tak rozumní lidé odsoudí pachatele, ale druhou větou budou doporučovat aby rizikové skupiny nechodily v noci opuštěnými tmavými lokalitami, kde bych se bál projít já jako stokilový chlap. Ať jdou třeba ve skupině, a nebo alespoň s ochranou pomůckou typu pepřového spreje.

+1/0
27.2.2017 10:23

V71l50a74d52i25m32í97r 25W78r21h52e82l 6828982908459

Já třeba chodím tak daleko, že když jdu v noci městem a zrovna to vyjde, že přede mnou někdo jde, jdeme stejným tempem a stejným směrem, tak buď zpomalím, zrychlím natolik abych ji předběhl a "utekl" jí(výjimečně), nebo alespoň přejdu na protěží chodník. Jsme si vědom toho že pro dotyčnou to může být stresující. Nemusí se cítit svá.... A vlastně bych se nedivil, kdybych tím pepřákem do očí dostal a v rámci prevence se tomu chci vyhnout :-)

0/0
27.2.2017 10:30

T48e59r10e70z12a 40H67a97j13k44o31v66a 5877512894580

Vase prohlaseni neznamena nic jineho nez, ze muzi mohou znasilnovat, neboli muzi znasilnuji a je pouze na zenach eliminovat riziko.

Napadne va jeste ve vasem zivote, ze muzi nemaji co znasilnovat? Ze nemaji absolutne zadny racionalni duvod?

+1/−1
27.2.2017 18:42

V40l17a48d39i12m37í91r 89W81r35h95e75l 6938922568139

1) Docela dost se snažím psát o osobách, protože znásilněný může být i muž a násilníkem může být i žena.

2) Vy očividně chcete číst něco jiného než píšu. Nikde jsem ani nenaznačil že někdo může znásilňovat.

Nikdo nemůže znásilňovat, nikdo nemůže vraždit, nikdo nemůže krást.... Znamená to snad, že v naší společnosti nebudu zamykat byt, auto budu nechávat s klíčky v zapalování a peněženku nosit v otevřeném batohu?

0/0
28.2.2017 8:46

B57ě54l65a 43H12o75r22á67k15o52v85á 1378792179650

No pozvat ve dvě v noci známého k sobě domů a pak tvrdit, že jsem mu chtěla pouze ukázat sbírku motýlů je opravdu na přestlamu.

+3/−10
26.2.2017 22:35

V48e13r14o52n80i70k98a 54N66ě33m14e94č18k46o20v93á 6559880658324

A co když se dva známí obyčejně domluví, že jeden může jen přespat? Co když toho muže žena zná a nečeká nic zlého? Co když mu chce pomoci a usnadnit situaci? Třeba mu ujel poslední vlak?

A i když bude opilá, tak prostě nikdo nemá právo ji k souloži donutit, zneužít jejího spánku, neschopnosti se dostatečně bránit...

Je jedno, co si myslíte.

+10/0
26.2.2017 22:41

T84o75m76á90š 34K64u61c12h31a29ř 3357511778311

Taková žena by měla mít sníženou příčetnost a neměla by mít volební právo.

+2/−7
27.2.2017 9:34

Z52u93z32a93n11a 45T33i49c69h34á 4658646280213

Žena, která pozve muže, kterého zná, protože mu ujel poslední vlak, k sobě na přespání a při tom nečeká, že bude sex, je podle Vás osoba se sníženou příčetností??? Třeba ho ani nepozve, ale prostě to vyplyne ze situace, znají se a on nemá kam jít... Pokud si myslíte, že za této situace je její, chyba, když bude znásilněna, pak jste opravdu špatný člověk, nemající úctu k ženám a neschopný ovládat své pudy, případně omlouvající muže neschopné ovládat své pudy.

+6/0
27.2.2017 12:42

Š26t86ě62p51á14n 39R74y24b48á51ř 9505585502728

A v danem miste neni moznost prespat jinde, dojet domu taxikem? Pokud se to stane jednou za N let, tak na to ma snad kazdy. Navic tady se diskutuje predevsim situace, kdyz oba jdou domu s tim, ze bude sex a nekdo ten souhlas nasledne vezme zpet.

+1/−2
27.2.2017 20:43

J13a88n 11V61o10j85t51í19š57e31k 6482941965296

A to se jako nesmí stát? Přijdu k ženský domů, dáme si skleničku, vlezem do postele a jdem na to a jí to najednou začne připadat špatný, najednou, když se k tomu schyluje, si prostě uvědomí, že to nechce. Vy byste ji jako nutil? Vy jste si nikdy nic nerozmyslel? Já nechápu, jak tohle vůbec může někdo obhajovat.

+4/0
27.2.2017 23:11

Š21t58ě78p17á76n 98R59y27b89á60ř 9365385792128

Já bych ji nenutil. Rázem by u mě ztratila atraktivitu, protože bych ji považoval za duševně nevyzrálého a v mnoha ohledech nebezpečného a zejména nespolehlivého člověka. Ale takový člověk by měl mít na určitou dobu vysloven zákaz partnerských činnosti pro ztrátu spolehlivosti. Obdobně jako tam, co se neumí ovládat a někoho znásilní. Nový paragraf trestního zákoníku: Zákazem partnerských aktivit na dobu 2 až 5 let bude potrestán ten, kdo jiného uvede v očekávání sexuálního styku a poté styk odmítne z důvodů jiných než objektivních, které nemohl předem znát. ;-)

0/−3
27.2.2017 23:28

J45a80n 31V96o55j32t87í69š48e23k 6552691895766

To přece nemůžete myslet vážně. Vám se teda nikdy v životě nestalo, že jste chtěl něco udělat a když jste to dělat začal, tak jste si uvědomil, že tudy cesta nevede? Nikdy v životě? V jakýkoliv situaci?

+2/0
27.2.2017 23:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.