Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Znásilněná má být cudná a smutná. Mýtus ideální oběti maří spravedlnost

Co jste měla na sobě? Co jste pila? Proč jste ho zvala dál? Takové otázky slýchají znásilněné ženy, které nenaplňují představu o „ideální oběti“. Tou je bezúhonná žena, která nepije alkohol a nestřídá sexuální partnery. Přístup české policie i justice se sice pomalu mění, přesto má podle odborníků k dokonalosti daleko.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L59u94k35á93š 59P35a38v22l82á29s51e51k 8831199499421

Ta ilustrace s tím čajem je naprosto geniální a stopro s ní souhlasím. Znásilnění je znásilnění (přinucení k sexu násilím, proti vůli partnera) a je úplně jedno, jak se ženská předtím chovala, co má na sobě a tak.

Na druhou stranu je legitimní zjišťovat, zda dala ženská dostatečně najevo svůj nesouhlas (bránila se, atd.). Když řekne ne, ale u toho se chichotá a pomáhá s rozepínáním knoflíků, tak to asi úplný nesouhlas není, co?

Ono totiž dnes máme i opačný problém, který naopak nemají v oněch strašných zemích, kde se znásilnění příliš netrestá. A sice, falešná obvinění ze znásilnění, s velmi traumatizujícími následky. To by se mělo trestat taky nepodmíněným trestem.

Nebo snad dámy chcete, aby při každém sexu pánové vyžadovali písemný souhlas? Sice bude veškerá romantika pryč, ale to víte, rádi bychom měli jistotu...

0/0
6.3.2017 18:27

M36a86r79e74k 21K62l88u46f44a 3948614384196

Ta prostřední na ilustrační fotografii by za nějaké to rejpnutí stála. ;-)

0/−1
28.2.2017 22:00

Z96u16z86a87n59a 52T15i76c93h70á 4538266950663

V diskusi se kdekdo ohání prevencí. Nikdo nepopírá, že prevence je důležitá, je tu ale mnoho ale

1) Za rizikové chování považuje každý něco jiného. Pokud se rizikové chování považuje za omluvu znásilnění nebo za jeho zlehčení, pak si prosím uvědomte, že v v Indii byl důvod pro "spravedlivé" hromadné znásilnění to, že mladá žena jela se svým přítelem autobusem v 9 hodin večer, v SA to, že žena mluvila na ulici s mužem, který nebyl její příbuzný. No a v ČR je podle některých takto "volná" pro násilné hrátky, pokud jde sama v noci odlehlým místem. Navíc je tu několikrát uvedeno, že neznámý pachatelé jsou v tomto koutě světa v menšině. Je důležité chovat se nerizikově, ale všimněte si, že už zde v diskusi se všichni neshodneme na tom, co tedy rizikové chování už je a co ještě není. Mnohem důležitější než apel na prevenci je zdůraznění, že nikdo nikdy nemá právo znásilňovat, bez ohledu na okolnosti. Podle mě ani manipulovat a lhát, aby dosáhl sexu (to už ale budou pánové, kteří by si jinak nevrzli, už moc kvičet). Navíc viktimizace oběti už tady funguje a skvěle, tak dejte nyní prostor tomu, aby se začalo nahlas říkat a zdůrazňovat, že neexistuje důvod ani omluva pro násilné vynucení sexu, a neshazujte, prosím, tyto snahy snahou viktimizovat oběti.

2) Nejvíce se tu ohání prevencí pánové, a taky falešnými obviněními ze znásilnění. Když na té prevenci tak lpíte, uvědomte si, že je zde prevence i pro vás, ale ta je na rozdíl od prevence pro oběti velmi málo zdůrazňována a za její nedodržení nepřisuzuje hlas lidu takové odsouzení a spoluvinu. Základem této prevence je neopíjet ženy za účelem sexu, ani je jinak neomamovat, a nevyužívat opilosti žen za účelem sexu. Když s váma půjde, za střízliva a dobrovolně, bez manipulací, lží a nátlaku, pak ta vaše horová představa, zde několikrát napsaná, jako kdyby se to dělo denně, že se slečna ráno probudí a nahlásí to jako znásilnění, velmi pravděpodobně nenastane. Jenže to chce holt více práce, sbalit holku poctivě...

+2/0
28.2.2017 17:14

Z72u77z51a24n26a 82T22i78c68h18á 4748126960163

3) Pro pana Rybáře: Kvůli určitým zdravotním problémům se mi dělo, že mě během styku zničehonic chytly bolesti, a můj manžel neměl nikdy problém přestat i ty vaše neustálé omílané vteřiny před vyvrcholením, navíc sám hned poznal, že se něco děje, ačkoli jsem se snažila to nekazit a nedávat nic najevo... to jen k tomu, že ono přestat jde, když se chce, pokud nejste deviant. Stačí, aby Vám na partnerce záleželo. Vzhledem k vašim příspěvkům se mi zdá, že ten, kdo by měl dostat soudně nařízený zákaz vytvářet partnerské vztahy až do odvolání, jste Vy.

4) Pro pana Jiřího Novotného: Ano, i nekoitální praktiky jsou znásilnění, když jsou nedobrovolné. Představte si, že Vám "ho" někdo narve do pusy a vystříká se... že s Vámi proti Vaší vůle bude provádět anální sex... že Vás bude i "jen" osahávat proti vaší vůli, strkat do Vás prsty... představte si to se všemi detaily a pak se, prosím, znovu vyjadřete, zdali se podle Vás jedná o znásilnění nebo omezování osobní svobody.

+1/0
28.2.2017 17:24

T87a59d64e73a98s 12P85i22s63t62a 6349652431657

Sbalit holku "poctivě". To zní fakt strašně divně. A to že se dva trošku nametou a pak ne to vlítnou (oba po vůli) na tom není naprosto nic špatného.

Ale také nechápu jak může kdokoliv říkat, že si ženy o znásilnění říkají, nebo že si o to koledují..., že neměli tamto nebo ono.... nenosit krátké sukně a červenou rtěnku... nechodit přes park po setmění....

Pro znásilnění není nikdy důvod. Žádná žena na světě ho nevyhledává ani si o něj nikdy nekoleduje... a kdo si tohle myslí, by se měl nechat vyšetřit!

Samozřejmě je typ chování ženy, kterým se dá rizikovým momentům znásilnění předejít. Jako že nebudou chodit po setmění ven (jako v latinské americe?), nebudou se oblíkat šik (jako v arábii), nebudou se bavit s cizími muži (jako v indii), budou chodit ozbrojené (jako v americe), nebo prostě budou brát znásilnění jako běžnou věc (jako v africe, tam jsou země, kde statisticky v průměru znásilní za život každou ženu třikrát).

Jenže mi jsme v Čechách. Je (mělo by být) tu bezpečno, a podle mě pokud by žena nemohla jít navečer sama parkem, pak by to tu nestálo za nic, to bych se radši odstěhoval.

+1/0
6.3.2017 13:34

H26a36n58k24a 95C25h68a92l79u44p55s95k28á 2468780235576

Za co? Jsem normalni, moralni, slusne vychovana, psychicky zdrava a vim, co je ne. Zato vase prispevky tady jsou humus a absolutni dno. Delate svemu pohlavi akorat ostudu.

+1/0
28.2.2017 14:37

H55a98n87k44a 15C78h26a92l80u59p23s88k89á 2598490565456

Smazane vlakno. Opet diky.

0/0
28.2.2017 14:44

T52o80m25á87š 11K89u28c65h84a39ř 3537161678751

Stupidní jednání některých jedinců je často obhajováno doslovným výkladem ústavního práva "Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá." Bohužel, o zdravém rozumu se Ústava ČR nezmiňuje. :-/ Domnívám, se, že v této formě je to nesmyslné ustanovení. Ve svém důsledku totiž znamená, že místo jasného zákona ve stylu desatera a zdravého rozumu potřebujeme tisíce paragrafů zákonů (a stále jich není dost), abychom některý dukátům zabránili nacházet stále nové a nové mezery v zákoně, umožňující se jim chovat nerozumně, nebezpečně či společensky škodlivě. A protože tam není doslovně napsáno "Žena nesmí poskakovat před mužem nahá a strkat mu ji před obličej, pokud nesouhlasí s pohlavním stykem." Tak to důslednou aplikací zákona činit může, přestože je jasné, jak toto musí skončit a ze zákona je pak vinen muž. :-P

+2/−3
27.2.2017 11:04

M84a48r76t19i44n 76B96e21r56a41n 6309245656541

Tak ona Vás žena ze znásilnění nenařkne, když Vám bude dávat nějaké signály a vy na ně postupně a adekvátně zareagujete. Ale logicky Vás nařkne, když to chtít nebude a Vy budete i tak pokračovat. Odmítnutí pochopí i šimpanz...

+6/−1
27.2.2017 11:55

T14e89r84e15z49a 81H93a96j96k68o54v18a 5687772304490

R^

0/0
27.2.2017 18:32

R72o86m22a82n 38Č49e22c49h15u79r47a 6402349837669

Šimpanz nevím, ale žena mnohdy ne...

0/0
27.2.2017 20:00

T85e33r72e61z93a 53H47a65j84k81o86v51a 5177632354170

To ale neni znasilneni.

0/−1
27.2.2017 22:17

T29e89r17e68z42a 11H82a26j63k76o44v10a 5697432624720

Pane Kuchar, mate tim "stupidnim chovanim" na mysli zenu, ze?

Vas asi do smrti nenapadne, ze jen a jen znasilneni samo o sobe je velmi stupidni chovani, ze? A ze nikdo neni nijak nucen nekoho znasilnit, to vam asi taky nedojde....

+1/0
28.2.2017 9:25

T23o11m68á84š 94K25u35c94h35a31ř 3367101508961

OZ § 2903

(1) Nezakročí-li ten, komu újma hrozí, k jejímu odvrácení způsobem přiměřeným okolnostem, nese ze svého, čemu mohl zabránit.

Vzorová situace: Žena pozve domů podnapilého muže, se kterým se ten den seznámila. Svleče se jen do kalhotek a přisedne k němu. Když se kohokoli na ulici zeptáte, zda za této situace hrozí ženě "újma", tak každý soudný člověk vám odpoví, že ano. Není její povinností vyzývavým chováním muže neprovokovat a zabránit tak předpokládatelné újmě (Pokud pomineme možnost, že je namol a není schopna posoudit situaci.) Ale část zdejších pisálků vytrvale tvrdí, že na chování ženy vůbec nezáleží, je jedno, jestli je to panenka, co ji zatáhl někdo do výtahu, nebo prostitutka, co se producírovala nahá v bytě před opilým chlapem. Ne, tohle prostě jedno není. obojí může být znásilněním, ale se scela jinou mírou zavinění i společenské nebezpečnosti.

Trvat na tom, že každý by měl za znásilnění dostat plnou taxu, jen proto že žena řekla (možná) NE a na žádných jiných okolnostech a chování ženy nezáleží a že žena by se ideálně ani neměla vyslýchat, aby ji to netraumatizovalo je prostě blbost. Je to stejná blbost jako tvrdit "Řidič je povinen jet tak, aby byl schopen zastavit na vzdálenost na kterou vidí". A já si toto jako chodec budu vysvětlovat tak, že noci na silnici kde jede auto za autem budu tancovat v tmavém oblečení mezi jízdními pruhy (ještě si dám na kotník reflexní proužek, abych učinil zákonu zadost), protože díky zákonu jsem přece zcela v bezpečí.

Za prvé je takové chování idiotské, za druhé musím počítat s tím, že ten kdo mě přejede dostane trest v dolní hranci, nebo bude zproštěn obžaloby úplně.

+1/−1
27.2.2017 10:16

T15o84m78á71š 28K49u26c24h34a83ř 3507561968271

zcela

+1/0
27.2.2017 10:22

M19a46r95t51i29n 24B37e15r94a49n 6219135646211

Nikdo neříká, že má "každý dostat plnou taxu", okolnosti každého případu zvlášť samozřejmě policie/soud řeší.

Na druhou stranu, každá žena (i muž) má právo dosavadní vývoj "procesu sbližování" v kterýkoliv okamžik zastavit, takže "NE" musí znamenat "NE" pro každého, bez ohledu na okolnosti. To neokecáte...

+5/−1
27.2.2017 10:41

T42o21m74á81š 74K66u71c58h30a96ř 3257221558971

Jak si představujete ten "kterýkoli" okamžik? Je to i okamžik, když si vás žena svlékla, sundala si kalhotky a sedla si vám na klín? ;-) Nebo dokonce i pět sekund před vyvrcholením? Domníváte se, že dotyčný je v tom okamžiku ve stavu plné příčetnosti? A vlastním přičiněním?:-)

+1/−3
27.2.2017 11:03

M76a84r43t48i27n 18B84e87r34a84n 6809365696981

Ano, kterýkoliv okamžik. Na tom není nic k nepochopení...

+5/−1
27.2.2017 11:30

T89o38m60á25š 84K15u81c22h19a68ř 3817401548601

To je jako tvrdit, že musíte být schopen zastavit, když vám někdo nečekaně skočí před vozidlo v kterékoli vzdálenosti. :-)

+1/−4
27.2.2017 14:05

M25a97r35t16i67n 38B38e20r16a71n 6849555356541

Mylný příměr. Ona ta pravidla silničního provozu se nedají dost dobře připodobnit k k nějakému seznamování mezi lidmi.

Ale blíže by bylo prohlásit, že musíte být schopen kdykoliv šlápnout na brzu, pokud se schyluje ke kolizi (bouračce,...)...

+2/0
27.2.2017 14:56

Š85t88ě10p47á95n 71R67y91b46á10ř 9365505262638

Jistě, šlapat na brzdu můžete kdykoliv. Ale piju jste nezodpovědnou jízdou uvedl auto do smyku, není vám to už nic platné. Takže musíte řídit tak, aby ke smyku nedošlo. Přírodní zákony svojí vůlí nepřemůžete.

+1/−2
27.2.2017 19:47

A74n74d66r86e62a 34N71o35v58á 8734681406705

;-D Vy vůlí nezvládáte svůj sexuální pud? No, potěš koště.

+8/0
27.2.2017 19:49

J79a32n 87N39e38m78e36t36h 1309673436441

Jj. erekce je erekce a to zejména u mladých samečků, kterým stačí pomyslet na vysvlečenou slečnu. Když potom k něčemu dojde a tato slečna jej označí za násilníka protože si své počínání rozmyslí a nechce být za tu, která dá každému nebo je ve věku 15-, tak POTOM POTĚŠ KOŠTĚ.

0/−1
6.3.2017 17:03

T82e91r33e61z35a 78H27a22j73k44o40v15a 5977922114810

Kterykoliv okamzik je kdykoliv. Ano je to i tento okamzik. Mate zpozdile informace o znasilnenych zenach, nikdy vam to nedojde. Fakt si myslite, ze zalezi na muzove vyvrcholeni,. ze mate nejake absolutni pravo? Co jste zac?

Znasilnena zena si totiz neseda naha na klin nejakeho blbce, s kterym nechce spat.

+4/0
27.2.2017 18:37

V59l39a35d78i65m11í87r 68W58r69h96e70l 6888372548169

Úplně bych nemíchal občanský zákoník do trestního práva.

Ač s vaší myšlenkou nějak souhlasím, nebavil bych se o vině oběti znásilnění. Vina jde vždy na 100% za pachatelem tohoto trestného činu.

Samozřejmě je možná debata jestli v té situaci o znásilnění šlo, nebo nešlo.

A jinak z nějakého důvodu je i u tohoto TČ sazba v rozmezí. aby soudce mohl zohlednit závažnost činu a uložit dle tohoto výši trestu.

+3/0
27.2.2017 10:44

T33e52r79e41z48a 73H33a93j50k27o96v45a 5917812414450

Kecy. Ten chlap se s ni muze vyspat, pokud ona chce. Jinak ne. Namlatte si to konecne do hlavy a nekecete tady. ;-O

+2/0
27.2.2017 18:33

V77l54a75d89i42m63í77r 81W14r64h12e65l 6818552328459

Jak to tady tak čtu, asi se přestanu rozhlížet na přechodu. Obzvláště pokud mám jako chodec zelenou. Přece mně nikdo zajet nesmí.

Aneb ano. Dle morálky a zákona si nikdo nesmí dovolit někoho znásilnit. Oběť za tento akt v žádném případě nemůže. To ale neznamená, že by ve svém vlastním zájmu podnikat kroky pro to, aby k tomu nedošlo. Prostě nějaká prevence. Ano vím že se jedná o 20% případů,atd, atd. ale to neznamená že se na prevenci má kašlat úplně.

+3/−5
27.2.2017 9:10

iamswan_ 6888335812550

Je to pořád dokola jako kafemlejnek. Neřeší se přece zda může dojít k problému, ale kdo ho zavinil. Ano může vás někdo srazit, ale když půjdete po přechodu na zelenou ani se nerozhlédnete, neponesete na nehodě ani vlásek spoluviny. Nikoho ani nenapadne vám dávat podíl na zavinění nehody "protože přece musíte počítat s tím, že jsou tady jedinci porušující pravidla..."

+3/0
27.2.2017 9:17

T22o68m42á85š 16K40u38c47h14a51ř 3757761388611

Web policie.cz: "Chodec má ze zákona povinnost být ohleduplný, pozorný a opatrný."

Nemáte prostě pravdu. Mohu se chovat tak, že například budu předstírat (nebo být zabraný do telefonování), že nechci přejít a pak před auto prudce skočit. V takovém případě řidič nemá šanci střetu zabránit a pokud se takové chování prokáže, musí to být zohledněno, přestože chodci svítila zelená.

+2/−1
27.2.2017 9:33

iamswan_ 6918445612640

Klidně se řidtě tím co píše na webu policie. Až budete vy v té situaci, že pujdete na zelenou, srazí vás auto, tak jsem zvědav, jak vy přijmete fakt, že vám přišijou 30 procent spoluvinu, pojištovna zkrátí plnění pojistky o 30 procent, nemocnice vám vyúčtuje 30 procent nákladů na léčení a zaplatíte 30 procent opravy rozbitého auta, toho které vás srazilo, protože přece" jste musel předpokládat, že někdo může porušit pravidla...."

+1/0
27.2.2017 9:39

T73o68m73á97š 37K82u71c67h22a93ř 3947601568681

Kdybych se nerozhlédl a skočil pod auto, musel bych si sám nafackovat a je zcela logické, že musím přijmout svůj díl viny. (nemáte absolutní přednost, mimo jiné musíte pustit vozidla s právem prednostní jízdy se zapnutou signalizací).

0/0
27.2.2017 9:46

iamswan_ 6108855322190

Vymyslet můžete jakoukoliv situaci, stačí jít po chodníku a tam vás může srazit auto, které tam vletí. Máte podíl spoluviny, protože přece je logické, že občas při nehodě vletí auto na chodník při nehodě? Samozřejmě pro vás osobně je nejbezpečnější zůstat doma - pak máte jistotu, že vás auto na ulici nikdy nesrazí. Ale pokud vyjdete ven, spoluviníka to z vás nemůže udělat

0/0
27.2.2017 9:59

T21o88m83á11š 35K40u77c61h88a35ř 3367301638871

Ale o tento rozdíl právě jde. Na přechodu mám právo cítit se relativně v bezpečí, při vstupu do vozovky musím být vždy opatrný.

Podobně jako žena mám právo neočekávat pokus o znásilnění ve dne na rušné ulici a mohu jít téměř polonahá a pokud mě i tak někdo znásilní, je můj díl viny prakticky nulový. Pokud ale půjdu polonahá o půlnoci parkem, nebo si dokonce pozvu neznámého chlapa do bytu, to riziko je očekávatelné a stejně je i můj díl viny je pak poměrně vysoký.

+1/0
27.2.2017 10:21

T82o34m58á23š 80K24u40c59h24a48ř 3277431528521

Oprava: na chodníku mám právo cítit se bezpečně.

0/0
27.2.2017 10:23

iamswan_ 6948175752510

No ale ono to tak není. Jde pochopitelně jen o přirovnání a každé přirovnání pokulhává. Jak správně uvádíte, i na přechodu může legálně nastat situace, kdy chodec nemá na zelenou přednost např. v případě vozidel s předností v jízdě. Jenže u znásilnění to tak není - zákon v tomto případě nepřipouští zkoumání okolností - tedy znásilňovat nesmí nikdo a nikdy. Čili i kdyby tam ležela nahá z roztaženýma nohama, je znásilnění úplně stejný trestný čin jako za jiných okolností.

+2/0
27.2.2017 12:53

T38e82r32e71z79a 72H42a43j29k75o93v45a 5407912404170

R^R^R^

0/0
28.2.2017 9:27

V76l31a19d86i14m17í77r 61W74r45h82e91l 6868342658809

Ano nenesu ani vlásek spoluviny, to ale neznamená, že jsem nemohl něco udělat proto, aby mne nic nesrazilo.

Já neříkám, že za to ta znásilněná osoba může, já jen říkám, že existují rizikové faktory, a některé v rámci prevence jdou ovlivnit.

A ano rozumně uvažující člověk předpokládá, že ne všichni plně dodržují pravidla a proto s tím ve svém jednání počítá.

+1/−1
27.2.2017 9:35

iamswan_ 6588835902790

V tom máte samozřejmě pravdu - ale pak diskutujete k nečemu jinému než o čem se píše ve článku - totiž o přičítání podílu viny (ve smyslu právního pojmu) znasilněným ženám

0/0
27.2.2017 9:45

V64l21a53d84i79m46í94r 64W64r77h17e35l 6138442748739

Já jsem spíš reagoval na některé příspěvky v diskuzi, kde když někdo napíše, že postižená osoba (Jak já se snažím nepoužívat slovo žena, protože bych byl nepřesný) může v některých situacích udělat něco pro to aby nebyla znásilněnou(jen pro své dobro), tak je osočován že to dává za vinu znásilněné osobě.

Mně totiž přijde, že v této oblasti jakmile někdo začne mluvit o prevenci, tak si spousta lidí myslí, že tvrdí, že si za to postižené mohou samy a dává jim kus viny. Tak to ale kolikrát není.

Tak jako když někoho srazí auto na přechodu při zelené, tak všichni (rozumní lidé) řeknou že řidič zasluhuje trest a druhou větou doporučí všem lidem, že se mají rozhlížet. Tak i pokud se stane znásilnění někde v parku v noci, tak rozumní lidé odsoudí pachatele, ale druhou větou budou doporučovat aby rizikové skupiny nechodily v noci opuštěnými tmavými lokalitami, kde bych se bál projít já jako stokilový chlap. Ať jdou třeba ve skupině, a nebo alespoň s ochranou pomůckou typu pepřového spreje.

+1/0
27.2.2017 10:23

V96l88a47d30i14m69í96r 43W89r50h55e94l 6198232868559

Já třeba chodím tak daleko, že když jdu v noci městem a zrovna to vyjde, že přede mnou někdo jde, jdeme stejným tempem a stejným směrem, tak buď zpomalím, zrychlím natolik abych ji předběhl a "utekl" jí(výjimečně), nebo alespoň přejdu na protěží chodník. Jsme si vědom toho že pro dotyčnou to může být stresující. Nemusí se cítit svá.... A vlastně bych se nedivil, kdybych tím pepřákem do očí dostal a v rámci prevence se tomu chci vyhnout :-)

0/0
27.2.2017 10:30

T10e59r51e65z77a 33H16a66j22k23o96v96a 5377572874510

Vase prohlaseni neznamena nic jineho nez, ze muzi mohou znasilnovat, neboli muzi znasilnuji a je pouze na zenach eliminovat riziko.

Napadne va jeste ve vasem zivote, ze muzi nemaji co znasilnovat? Ze nemaji absolutne zadny racionalni duvod?

+1/−1
27.2.2017 18:42

V58l91a82d68i46m70í74r 93W23r20h94e38l 6908982548509

1) Docela dost se snažím psát o osobách, protože znásilněný může být i muž a násilníkem může být i žena.

2) Vy očividně chcete číst něco jiného než píšu. Nikde jsem ani nenaznačil že někdo může znásilňovat.

Nikdo nemůže znásilňovat, nikdo nemůže vraždit, nikdo nemůže krást.... Znamená to snad, že v naší společnosti nebudu zamykat byt, auto budu nechávat s klíčky v zapalování a peněženku nosit v otevřeném batohu?

0/0
28.2.2017 8:46

B90ě61l34a 52H92o19r94á73k82o79v17á 1908722989150

No pozvat ve dvě v noci známého k sobě domů a pak tvrdit, že jsem mu chtěla pouze ukázat sbírku motýlů je opravdu na přestlamu.

+3/−10
26.2.2017 22:35

V42e61r13o45n27i39k27a 18N39ě84m56e51č67k38o76v75á 6239680558154

A co když se dva známí obyčejně domluví, že jeden může jen přespat? Co když toho muže žena zná a nečeká nic zlého? Co když mu chce pomoci a usnadnit situaci? Třeba mu ujel poslední vlak?

A i když bude opilá, tak prostě nikdo nemá právo ji k souloži donutit, zneužít jejího spánku, neschopnosti se dostatečně bránit...

Je jedno, co si myslíte.

+10/0
26.2.2017 22:41

T75o32m45á58š 49K95u19c85h66a62ř 3837311248141

Taková žena by měla mít sníženou příčetnost a neměla by mít volební právo.

+2/−7
27.2.2017 9:34

Z62u76z86a62n37a 21T73i53c93h66á 4458666370443

Žena, která pozve muže, kterého zná, protože mu ujel poslední vlak, k sobě na přespání a při tom nečeká, že bude sex, je podle Vás osoba se sníženou příčetností??? Třeba ho ani nepozve, ale prostě to vyplyne ze situace, znají se a on nemá kam jít... Pokud si myslíte, že za této situace je její, chyba, když bude znásilněna, pak jste opravdu špatný člověk, nemající úctu k ženám a neschopný ovládat své pudy, případně omlouvající muže neschopné ovládat své pudy.

+6/0
27.2.2017 12:42

Š15t13ě93p32á26n 92R39y19b25á54ř 9955305302408

A v danem miste neni moznost prespat jinde, dojet domu taxikem? Pokud se to stane jednou za N let, tak na to ma snad kazdy. Navic tady se diskutuje predevsim situace, kdyz oba jdou domu s tim, ze bude sex a nekdo ten souhlas nasledne vezme zpet.

+1/−2
27.2.2017 20:43

J51a75n 10V35o37j62t74í10š88e59k 6402441415326

A to se jako nesmí stát? Přijdu k ženský domů, dáme si skleničku, vlezem do postele a jdem na to a jí to najednou začne připadat špatný, najednou, když se k tomu schyluje, si prostě uvědomí, že to nechce. Vy byste ji jako nutil? Vy jste si nikdy nic nerozmyslel? Já nechápu, jak tohle vůbec může někdo obhajovat.

+4/0
27.2.2017 23:11

Š38t77ě22p82á67n 73R80y62b68á61ř 9145305732538

Já bych ji nenutil. Rázem by u mě ztratila atraktivitu, protože bych ji považoval za duševně nevyzrálého a v mnoha ohledech nebezpečného a zejména nespolehlivého člověka. Ale takový člověk by měl mít na určitou dobu vysloven zákaz partnerských činnosti pro ztrátu spolehlivosti. Obdobně jako tam, co se neumí ovládat a někoho znásilní. Nový paragraf trestního zákoníku: Zákazem partnerských aktivit na dobu 2 až 5 let bude potrestán ten, kdo jiného uvede v očekávání sexuálního styku a poté styk odmítne z důvodů jiných než objektivních, které nemohl předem znát. ;-)

0/−3
27.2.2017 23:28

J60a41n 66V16o89j42t11í27š66e20k 6382731695146

To přece nemůžete myslet vážně. Vám se teda nikdy v životě nestalo, že jste chtěl něco udělat a když jste to dělat začal, tak jste si uvědomil, že tudy cesta nevede? Nikdy v životě? V jakýkoliv situaci?

+2/0
27.2.2017 23:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.