Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Má se chránit příroda, nebo lidé? Bitva o národní parky jde do finále

Poslanci příští týden rozhodnou o podobě národních parků v Česku. Do Sněmovny jde senátní úprava novely, ze které byly odstraněny dlouhodobé cíle ochrany přírody. Podpořit ji přijde i prezident Miloš Zeman. Proti ní se postavilo téměř 400 vědců, ředitelé parků, ekologové, ale i politici a paradoxně i starostové dotčených obcí. Senátoři podle nich chtějí národní parky prakticky zrušit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

T21o98m46á46š 84S40v71o84b22o14d54a 7260411225414

O přírodu ani o lidi vůbec nejde, vždyť jde jenom o prachy, levně podojit a draze prodat. !!

+1/0
19.2.2017 21:39

V67í16t 77M31r62h37a94l 1195129123700

Musí se chránit hlavně příroda a to před neúměrnou rozpínavostí člověka, který kvůli ziskům a vlastním zájmům nekouká doleva- doprava.

+2/−1
19.2.2017 11:19

F21r71a90n10t47i18š43e25k 30K23a34l87v79o10d88a 5647617673601

Snadná odpověď. Příroda si slidmi poradí, ale nebude se jim to líbit...

+2/−1
19.2.2017 7:13

V32a51š16e43k 37Ř76í30h41a 2973253258882

Dinosaurům se to taky nelíbilo, ale co. Je to prostě jen další stupeň vývoje planety. Nemůžeme si myslet, že všude bude všechno na věky.

0/0
19.2.2017 12:15

V44a43š24e29k 10Ř93í22h65a 2453823258912

http://images.slideplayer.cz/6/5640625/slides/slide_18.jpg

http://sgi.nahlizenidokn.cuzk.cz/marushka/default.aspx?themeid=3&MarExtent=-990320.44597457629%20-1239836%20-346646.55402542371%20-923033&MarWindowName=Marushka

Níže posílám odkazy na mapu se zonací NP Šumava a dále odkaz na katastr kde si může každý dohledat zda skutečně je pravdou že žádný vlastník nemůže sousedit s bezzásahovou zónou.

Bohužel opět se mi potvrdilo, že v případě že většina jejich protiargumentů je značně omezena. A ve chvíli kdy nemají názoru tak obviňují jiné ze lží aniž by si samy ověřili zda to není naopak.

bohužel je tragické, že si zrovna Šumavu a lidi tam žijící vzali jako výzkumnické krysy svých bohapustých teorií. A to nutnou dávkou arogance a nezodpovědnosti k tomu jak to ovlivňuje jejich okolí. No věřím, že kdyby vlastnili jen akr tamního pozemku tak by z nich ekoaktivisti okamžitě nebyli.

+3/−3
18.2.2017 21:46
Foto

T27o42m27á97š 30S72v71o42b50o50d79a 7280141385624

Vlastníci, kteří se nachází v bezzásahové zóně jsou kromě státu ještě dva a to město Kašperské hory a Volary. Nevím jak Volary, ale Kašperské hory těží o sto šest v oblasti Horské Kvildy, Zhůří ....

0/0
19.2.2017 21:42

V33a27š76e44k 10Ř14í33h89a 2533653808882

Já ale nemluvím o bezzásahové zoně. Vysvětluji to zde už po několikáté.Já mluví o vlastnících, kteří s němi sousedí. To je totiž onen základní rozdíl, který tak trochu totálně mění pravidla a postoje jak k vlastnímu kácení, tak hlavně v chování státních úředníků vůči oněm majitelům.

0/0
19.2.2017 21:49

P70a49v12e24l 49T35e24s25a93ř58í31k 6200353530815

Čím to proboha je, že aktivistickým vědcům, kteří jsou přesvědčeni, že prý hlavně oni mají to správné kritické myšlení, nějak nevěřím a spíš věřím Zemanovi a Senátorům, kteří chtějí upřednostnit život místních občanů, před jakousi náboženskou vírou v nedotknutelnost přírody.

Když si vzpomenu na to jak Vědecká rada University Karlovi svého času ministrovi školství zaslala petici, aby už konečně toho hnusného Bátoru vyhodil z práce, tak tenhle lynč člověka za špatné názory, to byl bohužel zcela krystalický bolševismus, to s kritickým myšlením nemělo společného nic. :-/

+2/−7
18.2.2017 19:57

L47u92b62o94š 24L70i40b88i47c67h 8479254863924

U vás je aktivista asi sprostý slovo. Věřte si komu chcete ale když porovnám vědce kteří se pod to podepsali jako např. pan Grygar a ožralu z Vysočiny tak je jasné komu věřit. Zeman to není.

+1/−3
19.2.2017 19:05

P51a72v42e48l 82Š10i92m48e36k 4408919895231

Dobrý den, zákon na ochranu přírody má nepochybně chránit přírodu, včetně národních parků. Na ochranu lidí jsou přece jiné zákony a metody. Takto, jak je nadpis tohoto článku, nelze novelu zákona prezentovat. S pozdravem PŠ [>-] EU

+4/−1
18.2.2017 17:50

R68a73d95k65a 18T55u32r84k96e90o69v66á 1279406608636

Chraňme si přírodu. To je poslední co nám ještě po tom, co nám všechno rozprodali a rozkradli v privatizaci (bohužel i národní bohatství) zbývá. Zastavme komerci a drancování. Jinak pro naše potomky nezůstane už nic krásného.

+6/−3
18.2.2017 16:27

I56v11a19n36a 31I51v85a88n71o52v52á 9882987655321

no tak snad příroda má přednost,o tom žádná..blbej politik vyroste rychleji,jak strom..

+5/−2
18.2.2017 15:00

K12r33y57š71t25o51f 12H39l69a64v18á54č 9812719818642

ani ne tak blbej, jako podlacenej, ti rostou jak plevel

+3/−1
18.2.2017 16:25

L69u41b84o79š 38L81i63b90i26c87h 8169934653124

Zeman zase zapracoval pro kámoše plukovníka Zbytka. Ten by tu Šumavu nejraději vybetonovat. Žádný kůrovec, to oni jsou opravdoví škůdci!

+5/−2
18.2.2017 14:33

M42a85r40t67i66n42a 69M68o45u21d54r71á 7490713236969

Na to nebude mít peníze nikdo

0/0
18.2.2017 14:54

A13l26e88n86a 82E57l23i85á92š29o69v65á 3544361442178

Chránit se musí samozřejmě lidé. Kdyby jich nebylo, je jakákoli ochrana přírody nesmyslná.

+2/−4
18.2.2017 14:18

P72e66t31r 31P23o24l15á49k 6940105949735

Zkuste si druhou větu přečíst, nedává žádný smysl.

Bez přírody by nebyli lidé, bez lidí by příroda fungovala, a to mnohem lépe než s nimi.

+6/−1
18.2.2017 14:25

J34a66n 42B90a77r28t83a 7891158781291

Samozrejme priroda. Tady nejde o nic jineho nez tlak spekulantu a developeru, kteri zastaveli Krkonose a s blizici se dostavbou dalnice chteji udelat DisneyLand a mrtva mesta apartmanovych domu take z Sumavy. Rozumny rozvoj je samozrejme v poradku, bohuzel k tomu v ceskych rukou, aby navic vypadal pohledny oku, nemam duveru.

+7/−2
18.2.2017 13:43

L84u71b54o73š 47L71i13b23i18c75h 8469974823494

Paneláky na Horních Mísečkách. Neskutečné zvěrstvo a staví se tam znova.

Develotři mají pré. Chováme se jako kdyby jsme v této malé zemi měli přírody na rozdávání.

0/0
19.2.2017 10:36

M90i83l88o20š 48Z90a81h61r49a60d36n86í77k 4872361525549

Panelaky na Miseckach vznikly se SOUHLASEM (!!!) vedeni narodniho parku. V dobe, kdy Krnap vedl nekolikaletou medialni kanonadu proti

jim nenavidene "bolsevicke" Labske boude. (Muzeme si o te "boude" myslet cokoli ale ona tam proste uz 45 let let stoji, navic architektonicky je to dobre zvladnuty objekt - vkusnejsi a relief okolni krajiny lepe respektujici nez ty ohavne "apartementy" kterymi Krnap dovolil znicit Misecky.) Kterou

az donedavna navrhoval rozstrilet a vznikle tisice tun drceneho betonu "ekologicky" odvezt "1.zonou parku" nekam do niziny

0/0
20.2.2017 11:13

J11a93k47u45b 58R67o49u67s 3773910864862

Kdo chrání přírodu, chrání i lidstvo, a vice versa.

+6/−1
18.2.2017 13:32

P96e87t67r 58P51o85l43á94k 6780665879465

Díky přírodě žijeme, proto bychom se k ní tak měli chovat. Co nejméně zásahů v co největším možném prostoru, zpřístupnění ano tam, kde je to únosné - pokud možno zachovat současný stav jen s minimálním rozšířením.

Jsem jednoznačně proti nadměrnému stavění v Národních parcích, a už vůbec tam nemají co dělat přehrady a podobná zločinecká díla.

+6/0
18.2.2017 13:16

V92a46š59e92k 25Ř86í65h31a 2443143458132

Hm ok pokud odškodníte ty co jsou onou ochranou poškozeni tak nemám nic proti. Zatím je to naopak.

0/0
18.2.2017 13:23

P41e25t48r 52P70o97l94á74k 6510725689375

Záleží hodně na tom, jak a čím jsou dotyční poškozeni. Pokud začnu hospodařit na území, kde se vyskytují vlci, musím si svá stáda chránit, to by mělo být samozřejmé. Jiná věc je, pokud se zde vlci již dlouho nevyskytovali, a najednou se tam objeví, pak by dotyčný měl mít nárok na odškodnění - na přechodnou dobu.

Zvrhlost je mít stavení u břehu řeky či potoka, v takovém případě musím automaticky počítat s tím, že bude občas záplava - zde určitě bez nároku na odškodnění.

+4/0
18.2.2017 13:31

V36a11š91e56k 74Ř44í15h10a 2223363748132

Případ popisuji níže. Mluvím o pozemcích, které sousedí s NP a na kterých kůrovec způsobuje nemalé škody na stromech.

Zatím nikdo nic neřeší a jediné co Brabec dokázal tak že navýšil pokuty pro jejich majitele za to že nekácí kůrovcem napadené stromy.

+4/−4
18.2.2017 13:42

J77a31n 65B23a94r18t55a 7101978441901

Prominte ale vy jste postavil problem, jakoby snad vsechen kurovec sveta vznikal a vyrazel z narodnich parku. Kurovec radi napric CR a to radu let a take v mnohem nizsich polohach a na opacnem konci republiky, kde zadny NP ani ochranna zona cehokoli neni. Na druhou stranu nerozumim vasemu problemu. Pokud mate v lese kurovce, zrejme existuji zakony jak to resit. V cem je problem?

+4/0
18.2.2017 13:47

R50a44d45i85m 31P95o53l75á30š15e24k 9876563729109

Nechápe nebo nechce chápat.

+1/−1
18.2.2017 14:58

V48e48n26d59u62l56a 55Ř34á84d28o62v14á 8223306512633

Příklad: Budete bydlet na vesnici v domku se zahradou. Váš soused se rozhodne, že přestože jeho předci na zahrádce pěstovali brambory a mrkev, pečlivě kosili trávu a odstraňovali plevel, tak on bude pokrokový a ponechá svou zahradu přírodním procesům s tím, že možná za 100 let bude zahrada připomínat louku, ale možná taky ne - ale aby mohl její vývoj blíže zkoumat, nesmí do jejího vývoje zasahovat. A tak mu za nějaký čas jeho zahrada zaroste kopřivami, bodláčím a dalším plevelem. Mohlo by vám to být jedno, ale protože vaše zahrada je hned za jeho plotem, tak se to všechno postupně šíří k vám a od vás k dalším sousedům. Protože je váš soused zároveň starostou vesnice, tak rozhodne, že jste povinen odstraňovat na vaší zahradě na vlastní náklady všechen plevel, aby se nemohl šířit dál - a když to nebudete dělat, tak vám obec udělí pokutu. On na své zahradě přece zasahovat nesmí, aby nenarušil přírodní procesy. Vás bude pravidelně kontrolovat a dostanete pokutu za každý bodlák, který neodstraníte do týdne. Když to budete vyprávět svému kamarádovi z druhého konce vesnice, tak možná nebude rozumět vašemu problému, protože u nich se přece plevel taky vyskytuje...

+3/0
18.2.2017 15:22

M78a56r48t77i21n 89T20o66m54á15š 9136988715

Vendulo, ten příklad je špatný, protože žádný vlastník lesa mimo NP nesousedí s bezzásahovým územím. I ten Říha je úplně mimo. Ale chápu to, ti lotři, co tam chtěj zbohatnout, dokázali zblbnout kde koho. A protože se ověřování faktů moc nenosí, pak jsou schopni lidé i takto mizerně argumentovat.

+1/−1
18.2.2017 19:19

V17a76š66e31k 18Ř17í60h81a 2833373578932

Co to tady lžete.

níže je odkaz na katastrální úřad kde si může každý dohledat komu jaká parcela patří a tedy zjistit, že já mimo nejsem jen vy očividně lžete.

http://nahlizenidokn.cuzk.cz/ZobrazObjekt.aspx?encrypted=uLRvHVnaETk0I3HEQz-fd-FoMFCkn9PMDIU2uwztkrtgnTLdMKLZLUPiJuVWvgesaZL7bqHkXqHjC5lpRs3wu0SJ3Mu-dnP_-Gx8-7vmiZRR6uiB3Tu_-Na6ZC9_tAD4en

Je to jen jeden namátkový příklad, ostatní si každá sám dohledá.

Jo a pokud někoho urážíte tak by jste mohl mít aspoň trochu slušnosti a iformace si ověřit. Tak to jen ukazujete na vlastní ubohost a omezenost.

+1/−2
18.2.2017 21:15
Foto

T20o59m66á67š 91S41v55o77b51o45d41a 7170941875584

Váš odkaz nefunguje.

0/0
19.2.2017 21:46

V38a58š15e57k 52Ř56í61h76a 2503953818132

Tak to se omlouvám, ale byla to parcela, která stejně ukazovala na paní z Prahy Holešovic, která je zapsaná jako vlastník a právě ve veliké blízkosti s NP a bezzásahovou zonou.

Na druhou stranu aspoň mě nezažaluje za neoprávněné informace. Přeci jen bylo to bez jejího svolení.

0/0
19.2.2017 21:56

V22a90š81e93k 28Ř90í82h11a 2393523988622

Ano ekologové toho nejsou schopni toho pochopit hodně.

+1/0
18.2.2017 20:57

V73a57š30e30k 71Ř44í58h36a 2293583318322

Nikoli všechen jen sousedící parcely. Neumíte číst?

0/−2
18.2.2017 21:16

K78a79r14e47l 57N81e26č70a19s 5373429860680

Dýcháme nesnesitelný vzduch,prodáváme strategickou vodu,kácíme kvůli tyranii motoristů celé aleje.V přírodě se chováme jako chamtivý dobytekmdláždíme,asfaltujeme,po lesích drnčí čtyřkolky ,neumíme pojmenovat ani stromy.Co tento pokrok přinesl člověku? Atrofované končetiny a prázdnotu.A pak přijde současná móda omezených veleduchů,pro které je ekologie nadávkou.Rv:-/

+9/−1
18.2.2017 12:20

V51a23š25e22k 85Ř28í85h59a 2513833938352

Halo Ochránci ptám se vás už po několikáté. Když chcete tak chránit přírodu.

Co chcete dělat s hospodáři co s NP sousedí? Jak jim chcete narovnat škody, které jim ta vaše ochrana působí? Zatím tady obecně plácáte nějaká hesla, ale na tento konkrétní dotaz mě nikdo neodpověděl.

V současné době je to tak, že ti majitele nějak odškodněni nejsou, a naopak jim jsou posílány pokuty za to že nekácí kůrovce co z NP nalétne

+1/−10
18.2.2017 12:22

L41u15k15á46š 55Š82m63a68h59e24l 2477864442534

Stejná pravidla jako v NP Bavorský les. Scelit 1. zóny do souvislejších oblastí, kolem udělat nárazníkové pásmo s důsledným odstraňováním kůrovce. Funguje to tam už 30 let, tak proč ne u nás.

+5/0
18.2.2017 12:32

V56a35š37e52k 45Ř25í43h60a 2303313438232

Protože to obecné odstraňování v nárazníkovém pásmu musí někdo dělat a také za to vykácení musí být zatraceně dobře odškodněn.

Pokud tedy dostanu 2000 za každý vykácený strom jako odškodnění pak neřeknu ani popel.

Tohle ale nikdo neřeší. A naopak jsem to já kdo je buzerován a vysoce pokutován za to, že si na vlastní náklady nelikviduju svůj les a ono nárazové pásmo pro ostatní ochránce nevytvářím.

+2/0
18.2.2017 12:52

M42a39r45t71i37n 95T19o22m25á76š 9216348635

NIKDO nemá les v přímém sousedství bezzásahových zón NP. Tak nelži, Řího. Pokud neplníš ustanovení lesního zákona a dostáváš pokuty, nemá s tím nic společného existence národního parku.

+1/0
18.2.2017 19:20

V53a77š27e19k 36Ř74í38h76a 2423703598322

Koukněte se na katastrální území. Pak tady někoho neobviňujte ze lži.

jinak mě laskavě netykejte rozhodně nejste typem člověka, se kterým bych se chtěl kamarádit a kterému bych dovolil mě tykat.

0/−1
18.2.2017 21:19

M97i47r78o91s79l84a83v 13V41i49d33l33i86č85k51a 3764324375793

Matka Příroda si vždy dokáže poradit, až ji dojde trpělivost, tak vyhladí lidstvo, samozřejmě rukou lidí! Nějaká Šumava, smog, či dokonce kácení pralesů nebo globální oteplování ji zatím nechává v klidu.

0/0
18.2.2017 12:18

R24a13d88i90m 46P26o51l92á55š14e46k 9106673849499

Já myslím, že to nyní na Šumavě čeká na první velké letní přívalové srážky. Které na místě toho zničeného lesa tam, kde nevzrostly smrčky z podrostu a je tam teď nyní pouze travní porost nebo maximálně nějaké trní, s minimální ochranou proti erozi, sundá povrchovou vrstvu půdy možná až na holé skály.

A vytvoří tak krajinu podobnou třeba skotské horské krajině, kde ty lesy zničili před pár stovkami let.

+1/−3
18.2.2017 12:24

L38u57k40á29š 45Š90m36a30h32e13l 2537934322494

Naprostý nesmysl, podívejte se např. do Bavorska, jak na místě sežraného lesa se vyvíjí nový, hustý, a žádná eroze tam není. (Tam kůrovcová kalamita začala před 30 lety, u nás až o dost později, proto je dobré se inspirovat tam.)

+4/0
18.2.2017 12:33

R33a60d53i14m 90P45o28l19á55š41e75k 9376913389979

Produkční smrkový les byl v minulosti vysázen i tam, kde se smrčky z přírodních náletů nikdy neuchytí. A když byl ten produkční les zničen kůrovcem, za velkých nárazových srážek na těch místech nastane logicky masívní eroze.

0/0
18.2.2017 13:00

L94u49k64á47š 46Š57m93a46h12e91l 2877864822654

Kde takové místo na Šumavě je?8-o

0/0
18.2.2017 13:19

R87a92d31i29m 52P32o53l91á94š76e49k 9306283119979

Téměř všechno dnes "chráněné" území byl před 25 lety obyčejný produkční les vysázený smrkovými sazenicemi nabranými kdysi všude možně i mimo Šumavu. Které z nich byly sazenice původního šumavského smrku a které byly třeba původem nížinný smrk odněkud z Francie nikdo nevěděl. Původní porosty šumavského smrku byla jen velmi malá část na obtížně přístupných místech, která za posledních 200 let nestála nikomu kvůli jejich nepřistupnosti za těžbu.

+1/0
18.2.2017 15:03

J53a17r98o97s31l37a63v 87N55o84v91á39k 1235510220127

V Bavorsku se ale kůrovcem napadené stromy kácí a nenechávají se ani nastojato, ani ležet. Protože na Šumavě vám ležící strom zetlí a rozpadne se až i za stovky let, ale nic pod ním nevyroste. Proto je třeba napadené stromy kácet a hned na jejich místě vysazovat nové. Celá Šumava jsou už totiž dávno hospodářské lesy, mohl by vám to napovědět i Schwarzenberský či Tetovsko-Vchynický kanál, které byly postaveny právě pro snadnou dopravu vytěženého palivového dřeva v době průmyslové revoluce v 18. a 19. století. Takže ta ekoastivistická bezzásahovost je ve skutečnosti pěkný nesmysl. Chránit, omezit komerční aktivity ano, ale kůrovce je třeba ničit a zasažené stromy kácet a nahrazovat novou výsadbou.

0/0
22.2.2017 0:13

P57e45t52r 67K48r53e18j48s15a 6541121531871

Příroda pláče. Ekoteroristů máme plnou p...el, ale když se člověk podíval na přehled smogové situace nad Evropu, tak jediná souvislá červená a fialová oblast téměř přesně kopírovala hranice ČR a Slovenska...

+1/−1
18.2.2017 12:04

V97a25š39e91k 47Ř58í84h88a 2873603388332

jo protože jednodušší je tepat do soukromníků na Šumavě než se jít hádat s majiteli Železáren.

I když co vím tak od nich mají zaplaceno tučné všimné za to že jsou zticha.

+1/−1
18.2.2017 12:13

R14a75d43i60m 91P39o50l82á73š90e84k 9746433599109

No, když Brabec nastoupil do úřadu ministra životního prostředí, tak probíhaly nějaké teorie o tom, že s ekoteroristy vyčenžoval, že ekoteroristi nebudou pořádat akce proti železárnám a jinému průmyslu ČR výměnou za volnou ruku na Šumavě.

Nevím, co je na tom pravdy, přirozeně tu dohodu nikdo nepřizná, ale tehdy na začátku vlády tohoto dnešního uskupení to bla dost často přetřásaná varianta.

A Zákon o NP by této variantě nasvědčoval.

0/−1
18.2.2017 12:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.