Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Má se chránit příroda, nebo lidé? Bitva o národní parky jde do finále

Poslanci příští týden rozhodnou o podobě národních parků v Česku. Do Sněmovny jde senátní úprava novely, ze které byly odstraněny dlouhodobé cíle ochrany přírody. Podpořit ji přijde i prezident Miloš Zeman. Proti ní se postavilo téměř 400 vědců, ředitelé parků, ekologové, ale i politici a paradoxně i starostové dotčených obcí. Senátoři podle nich chtějí národní parky prakticky zrušit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

T96o96m47á69š 30S95v76o78b48o37d16a 7860341455644

O přírodu ani o lidi vůbec nejde, vždyť jde jenom o prachy, levně podojit a draze prodat. !!

+1/0
19.2.2017 21:39

V20í69t 84M92r59h77a10l 1845219163950

Musí se chránit hlavně příroda a to před neúměrnou rozpínavostí člověka, který kvůli ziskům a vlastním zájmům nekouká doleva- doprava.

+2/−1
19.2.2017 11:19

F54r29a44n90t63i70š22e19k 29K31a85l83v68o46d55a 5137867793311

Snadná odpověď. Příroda si slidmi poradí, ale nebude se jim to líbit...

+2/−1
19.2.2017 7:13

V52a55š98e24k 20Ř87í67h91a 2213513608412

Dinosaurům se to taky nelíbilo, ale co. Je to prostě jen další stupeň vývoje planety. Nemůžeme si myslet, že všude bude všechno na věky.

0/0
19.2.2017 12:15

V36a98š45e13k 26Ř11í47h51a 2933793378892

http://images.slideplayer.cz/6/5640625/slides/slide_18.jpg

http://sgi.nahlizenidokn.cuzk.cz/marushka/default.aspx?themeid=3&MarExtent=-990320.44597457629%20-1239836%20-346646.55402542371%20-923033&MarWindowName=Marushka

Níže posílám odkazy na mapu se zonací NP Šumava a dále odkaz na katastr kde si může každý dohledat zda skutečně je pravdou že žádný vlastník nemůže sousedit s bezzásahovou zónou.

Bohužel opět se mi potvrdilo, že v případě že většina jejich protiargumentů je značně omezena. A ve chvíli kdy nemají názoru tak obviňují jiné ze lží aniž by si samy ověřili zda to není naopak.

bohužel je tragické, že si zrovna Šumavu a lidi tam žijící vzali jako výzkumnické krysy svých bohapustých teorií. A to nutnou dávkou arogance a nezodpovědnosti k tomu jak to ovlivňuje jejich okolí. No věřím, že kdyby vlastnili jen akr tamního pozemku tak by z nich ekoaktivisti okamžitě nebyli.

+3/−3
18.2.2017 21:46
Foto

T45o75m78á31š 31S47v67o79b62o34d32a 7360181735404

Vlastníci, kteří se nachází v bezzásahové zóně jsou kromě státu ještě dva a to město Kašperské hory a Volary. Nevím jak Volary, ale Kašperské hory těží o sto šest v oblasti Horské Kvildy, Zhůří ....

0/0
19.2.2017 21:42

V14a83š49e69k 63Ř30í17h75a 2953113538442

Já ale nemluvím o bezzásahové zoně. Vysvětluji to zde už po několikáté.Já mluví o vlastnících, kteří s němi sousedí. To je totiž onen základní rozdíl, který tak trochu totálně mění pravidla a postoje jak k vlastnímu kácení, tak hlavně v chování státních úředníků vůči oněm majitelům.

0/0
19.2.2017 21:49

P60a35v47e93l 52T20e94s96a19ř49í25k 6960403230705

Čím to proboha je, že aktivistickým vědcům, kteří jsou přesvědčeni, že prý hlavně oni mají to správné kritické myšlení, nějak nevěřím a spíš věřím Zemanovi a Senátorům, kteří chtějí upřednostnit život místních občanů, před jakousi náboženskou vírou v nedotknutelnost přírody.

Když si vzpomenu na to jak Vědecká rada University Karlovi svého času ministrovi školství zaslala petici, aby už konečně toho hnusného Bátoru vyhodil z práce, tak tenhle lynč člověka za špatné názory, to byl bohužel zcela krystalický bolševismus, to s kritickým myšlením nemělo společného nic. :-/

+2/−7
18.2.2017 19:57

L95u60b30o24š 81L77i42b66i88c69h 8579114813714

U vás je aktivista asi sprostý slovo. Věřte si komu chcete ale když porovnám vědce kteří se pod to podepsali jako např. pan Grygar a ožralu z Vysočiny tak je jasné komu věřit. Zeman to není.

+1/−3
19.2.2017 19:05

P44a74v47e80l 77Š14i59m54e58k 4368359635381

Dobrý den, zákon na ochranu přírody má nepochybně chránit přírodu, včetně národních parků. Na ochranu lidí jsou přece jiné zákony a metody. Takto, jak je nadpis tohoto článku, nelze novelu zákona prezentovat. S pozdravem PŠ [>-] EU

+4/−1
18.2.2017 17:50

R79a77d45k55a 26T52u34r19k66e55o84v56á 1139476648516

Chraňme si přírodu. To je poslední co nám ještě po tom, co nám všechno rozprodali a rozkradli v privatizaci (bohužel i národní bohatství) zbývá. Zastavme komerci a drancování. Jinak pro naše potomky nezůstane už nic krásného.

+6/−3
18.2.2017 16:27

I43v32a95n23a 28I75v81a36n37o82v22á 9872347265551

no tak snad příroda má přednost,o tom žádná..blbej politik vyroste rychleji,jak strom..

+5/−2
18.2.2017 15:00

K75r11y10š37t17o43f 21H31l74a28v42á64č 9952119358602

ani ne tak blbej, jako podlacenej, ti rostou jak plevel

+3/−1
18.2.2017 16:25

L60u34b44o91š 79L50i16b35i42c22h 8939214923564

Zeman zase zapracoval pro kámoše plukovníka Zbytka. Ten by tu Šumavu nejraději vybetonovat. Žádný kůrovec, to oni jsou opravdoví škůdci!

+5/−2
18.2.2017 14:33

M21a90r89t73i57n29a 30M34o76u26d27r76á 7290213286489

Na to nebude mít peníze nikdo

0/0
18.2.2017 14:54

A73l92e26n61a 47E68l91i60á58š74o74v48á 3754811972298

Chránit se musí samozřejmě lidé. Kdyby jich nebylo, je jakákoli ochrana přírody nesmyslná.

+2/−4
18.2.2017 14:18

P50e33t21r 16P31o83l17á23k 6660145239535

Zkuste si druhou větu přečíst, nedává žádný smysl.

Bez přírody by nebyli lidé, bez lidí by příroda fungovala, a to mnohem lépe než s nimi.

+6/−1
18.2.2017 14:25

J11a15n 92B86a14r17t45a 7761938261371

Samozrejme priroda. Tady nejde o nic jineho nez tlak spekulantu a developeru, kteri zastaveli Krkonose a s blizici se dostavbou dalnice chteji udelat DisneyLand a mrtva mesta apartmanovych domu take z Sumavy. Rozumny rozvoj je samozrejme v poradku, bohuzel k tomu v ceskych rukou, aby navic vypadal pohledny oku, nemam duveru.

+7/−2
18.2.2017 13:43

L98u71b50o98š 64L13i68b85i17c34h 8659274543464

Paneláky na Horních Mísečkách. Neskutečné zvěrstvo a staví se tam znova.

Develotři mají pré. Chováme se jako kdyby jsme v této malé zemi měli přírody na rozdávání.

0/0
19.2.2017 10:36

M78i71l91o93š 95Z20a23h57r84a39d74n66í61k 4802711685539

Panelaky na Miseckach vznikly se SOUHLASEM (!!!) vedeni narodniho parku. V dobe, kdy Krnap vedl nekolikaletou medialni kanonadu proti

jim nenavidene "bolsevicke" Labske boude. (Muzeme si o te "boude" myslet cokoli ale ona tam proste uz 45 let let stoji, navic architektonicky je to dobre zvladnuty objekt - vkusnejsi a relief okolni krajiny lepe respektujici nez ty ohavne "apartementy" kterymi Krnap dovolil znicit Misecky.) Kterou

az donedavna navrhoval rozstrilet a vznikle tisice tun drceneho betonu "ekologicky" odvezt "1.zonou parku" nekam do niziny

0/0
20.2.2017 11:13

J27a45k40u33b 12R24o47u40s 3293500764232

Kdo chrání přírodu, chrání i lidstvo, a vice versa.

+6/−1
18.2.2017 13:32

P81e59t15r 37P83o45l30á37k 6510375979815

Díky přírodě žijeme, proto bychom se k ní tak měli chovat. Co nejméně zásahů v co největším možném prostoru, zpřístupnění ano tam, kde je to únosné - pokud možno zachovat současný stav jen s minimálním rozšířením.

Jsem jednoznačně proti nadměrnému stavění v Národních parcích, a už vůbec tam nemají co dělat přehrady a podobná zločinecká díla.

+6/0
18.2.2017 13:16

V62a92š78e17k 70Ř16í58h72a 2593493368522

Hm ok pokud odškodníte ty co jsou onou ochranou poškozeni tak nemám nic proti. Zatím je to naopak.

0/0
18.2.2017 13:23

P86e84t96r 98P32o49l78á73k 6820335829245

Záleží hodně na tom, jak a čím jsou dotyční poškozeni. Pokud začnu hospodařit na území, kde se vyskytují vlci, musím si svá stáda chránit, to by mělo být samozřejmé. Jiná věc je, pokud se zde vlci již dlouho nevyskytovali, a najednou se tam objeví, pak by dotyčný měl mít nárok na odškodnění - na přechodnou dobu.

Zvrhlost je mít stavení u břehu řeky či potoka, v takovém případě musím automaticky počítat s tím, že bude občas záplava - zde určitě bez nároku na odškodnění.

+4/0
18.2.2017 13:31

V36a36š41e40k 94Ř54í71h66a 2393123498652

Případ popisuji níže. Mluvím o pozemcích, které sousedí s NP a na kterých kůrovec způsobuje nemalé škody na stromech.

Zatím nikdo nic neřeší a jediné co Brabec dokázal tak že navýšil pokuty pro jejich majitele za to že nekácí kůrovcem napadené stromy.

+4/−4
18.2.2017 13:42

J92a20n 87B91a51r93t59a 7881808971661

Prominte ale vy jste postavil problem, jakoby snad vsechen kurovec sveta vznikal a vyrazel z narodnich parku. Kurovec radi napric CR a to radu let a take v mnohem nizsich polohach a na opacnem konci republiky, kde zadny NP ani ochranna zona cehokoli neni. Na druhou stranu nerozumim vasemu problemu. Pokud mate v lese kurovce, zrejme existuji zakony jak to resit. V cem je problem?

+4/0
18.2.2017 13:47

R77a86d57i77m 12P11o54l93á77š94e78k 9846303369839

Nechápe nebo nechce chápat.

+1/−1
18.2.2017 14:58

V88e35n66d21u26l60a 52Ř66á14d76o77v22á 8443796822263

Příklad: Budete bydlet na vesnici v domku se zahradou. Váš soused se rozhodne, že přestože jeho předci na zahrádce pěstovali brambory a mrkev, pečlivě kosili trávu a odstraňovali plevel, tak on bude pokrokový a ponechá svou zahradu přírodním procesům s tím, že možná za 100 let bude zahrada připomínat louku, ale možná taky ne - ale aby mohl její vývoj blíže zkoumat, nesmí do jejího vývoje zasahovat. A tak mu za nějaký čas jeho zahrada zaroste kopřivami, bodláčím a dalším plevelem. Mohlo by vám to být jedno, ale protože vaše zahrada je hned za jeho plotem, tak se to všechno postupně šíří k vám a od vás k dalším sousedům. Protože je váš soused zároveň starostou vesnice, tak rozhodne, že jste povinen odstraňovat na vaší zahradě na vlastní náklady všechen plevel, aby se nemohl šířit dál - a když to nebudete dělat, tak vám obec udělí pokutu. On na své zahradě přece zasahovat nesmí, aby nenarušil přírodní procesy. Vás bude pravidelně kontrolovat a dostanete pokutu za každý bodlák, který neodstraníte do týdne. Když to budete vyprávět svému kamarádovi z druhého konce vesnice, tak možná nebude rozumět vašemu problému, protože u nich se přece plevel taky vyskytuje...

+3/0
18.2.2017 15:22

M31a26r47t49i87n 10T94o82m84á41š 9456718775

Vendulo, ten příklad je špatný, protože žádný vlastník lesa mimo NP nesousedí s bezzásahovým územím. I ten Říha je úplně mimo. Ale chápu to, ti lotři, co tam chtěj zbohatnout, dokázali zblbnout kde koho. A protože se ověřování faktů moc nenosí, pak jsou schopni lidé i takto mizerně argumentovat.

+1/−1
18.2.2017 19:19

V44a41š85e90k 95Ř98í81h92a 2113233468502

Co to tady lžete.

níže je odkaz na katastrální úřad kde si může každý dohledat komu jaká parcela patří a tedy zjistit, že já mimo nejsem jen vy očividně lžete.

http://nahlizenidokn.cuzk.cz/ZobrazObjekt.aspx?encrypted=uLRvHVnaETk0I3HEQz-fd-FoMFCkn9PMDIU2uwztkrtgnTLdMKLZLUPiJuVWvgesaZL7bqHkXqHjC5lpRs3wu0SJ3Mu-dnP_-Gx8-7vmiZRR6uiB3Tu_-Na6ZC9_tAD4en

Je to jen jeden namátkový příklad, ostatní si každá sám dohledá.

Jo a pokud někoho urážíte tak by jste mohl mít aspoň trochu slušnosti a iformace si ověřit. Tak to jen ukazujete na vlastní ubohost a omezenost.

+1/−2
18.2.2017 21:15
Foto

T13o67m51á44š 88S38v42o34b37o74d17a 7520241485194

Váš odkaz nefunguje.

0/0
19.2.2017 21:46

V51a49š88e10k 23Ř13í77h14a 2813933368132

Tak to se omlouvám, ale byla to parcela, která stejně ukazovala na paní z Prahy Holešovic, která je zapsaná jako vlastník a právě ve veliké blízkosti s NP a bezzásahovou zonou.

Na druhou stranu aspoň mě nezažaluje za neoprávněné informace. Přeci jen bylo to bez jejího svolení.

0/0
19.2.2017 21:56

V43a21š47e86k 83Ř60í57h91a 2103223888832

Ano ekologové toho nejsou schopni toho pochopit hodně.

+1/0
18.2.2017 20:57

V28a98š30e74k 75Ř88í50h11a 2673653568652

Nikoli všechen jen sousedící parcely. Neumíte číst?

0/−2
18.2.2017 21:16

K36a15r92e36l 63N57e98č93a98s 5373299310580

Dýcháme nesnesitelný vzduch,prodáváme strategickou vodu,kácíme kvůli tyranii motoristů celé aleje.V přírodě se chováme jako chamtivý dobytekmdláždíme,asfaltujeme,po lesích drnčí čtyřkolky ,neumíme pojmenovat ani stromy.Co tento pokrok přinesl člověku? Atrofované končetiny a prázdnotu.A pak přijde současná móda omezených veleduchů,pro které je ekologie nadávkou.Rv:-/

+9/−1
18.2.2017 12:20

V70a34š57e87k 45Ř75í40h12a 2123263618542

Halo Ochránci ptám se vás už po několikáté. Když chcete tak chránit přírodu.

Co chcete dělat s hospodáři co s NP sousedí? Jak jim chcete narovnat škody, které jim ta vaše ochrana působí? Zatím tady obecně plácáte nějaká hesla, ale na tento konkrétní dotaz mě nikdo neodpověděl.

V současné době je to tak, že ti majitele nějak odškodněni nejsou, a naopak jim jsou posílány pokuty za to že nekácí kůrovce co z NP nalétne

+1/−10
18.2.2017 12:22

L85u13k68á14š 51Š83m44a90h72e21l 2937194562334

Stejná pravidla jako v NP Bavorský les. Scelit 1. zóny do souvislejších oblastí, kolem udělat nárazníkové pásmo s důsledným odstraňováním kůrovce. Funguje to tam už 30 let, tak proč ne u nás.

+5/0
18.2.2017 12:32

V43a65š33e57k 22Ř15í93h21a 2273893558112

Protože to obecné odstraňování v nárazníkovém pásmu musí někdo dělat a také za to vykácení musí být zatraceně dobře odškodněn.

Pokud tedy dostanu 2000 za každý vykácený strom jako odškodnění pak neřeknu ani popel.

Tohle ale nikdo neřeší. A naopak jsem to já kdo je buzerován a vysoce pokutován za to, že si na vlastní náklady nelikviduju svůj les a ono nárazové pásmo pro ostatní ochránce nevytvářím.

+2/0
18.2.2017 12:52

M39a46r35t16i64n 80T44o47m27á81š 9686918965

NIKDO nemá les v přímém sousedství bezzásahových zón NP. Tak nelži, Řího. Pokud neplníš ustanovení lesního zákona a dostáváš pokuty, nemá s tím nic společného existence národního parku.

+1/0
18.2.2017 19:20

V21a66š75e72k 66Ř64í53h45a 2613403488392

Koukněte se na katastrální území. Pak tady někoho neobviňujte ze lži.

jinak mě laskavě netykejte rozhodně nejste typem člověka, se kterým bych se chtěl kamarádit a kterému bych dovolil mě tykat.

0/−1
18.2.2017 21:19

M89i31r51o97s61l68a13v 80V93i71d38l96i60č92k14a 3624544935963

Matka Příroda si vždy dokáže poradit, až ji dojde trpělivost, tak vyhladí lidstvo, samozřejmě rukou lidí! Nějaká Šumava, smog, či dokonce kácení pralesů nebo globální oteplování ji zatím nechává v klidu.

0/0
18.2.2017 12:18

R39a27d91i41m 69P55o93l44á30š62e14k 9276783589439

Já myslím, že to nyní na Šumavě čeká na první velké letní přívalové srážky. Které na místě toho zničeného lesa tam, kde nevzrostly smrčky z podrostu a je tam teď nyní pouze travní porost nebo maximálně nějaké trní, s minimální ochranou proti erozi, sundá povrchovou vrstvu půdy možná až na holé skály.

A vytvoří tak krajinu podobnou třeba skotské horské krajině, kde ty lesy zničili před pár stovkami let.

+1/−3
18.2.2017 12:24

L97u25k90á12š 65Š51m30a62h16e89l 2247764202964

Naprostý nesmysl, podívejte se např. do Bavorska, jak na místě sežraného lesa se vyvíjí nový, hustý, a žádná eroze tam není. (Tam kůrovcová kalamita začala před 30 lety, u nás až o dost později, proto je dobré se inspirovat tam.)

+4/0
18.2.2017 12:33

R61a71d51i88m 11P51o77l96á27š87e53k 9666713729639

Produkční smrkový les byl v minulosti vysázen i tam, kde se smrčky z přírodních náletů nikdy neuchytí. A když byl ten produkční les zničen kůrovcem, za velkých nárazových srážek na těch místech nastane logicky masívní eroze.

0/0
18.2.2017 13:00

L11u40k68á50š 66Š58m83a98h49e76l 2277804822934

Kde takové místo na Šumavě je?8-o

0/0
18.2.2017 13:19

R25a77d52i37m 92P98o10l96á37š63e80k 9326103639299

Téměř všechno dnes "chráněné" území byl před 25 lety obyčejný produkční les vysázený smrkovými sazenicemi nabranými kdysi všude možně i mimo Šumavu. Které z nich byly sazenice původního šumavského smrku a které byly třeba původem nížinný smrk odněkud z Francie nikdo nevěděl. Původní porosty šumavského smrku byla jen velmi malá část na obtížně přístupných místech, která za posledních 200 let nestála nikomu kvůli jejich nepřistupnosti za těžbu.

+1/0
18.2.2017 15:03

J60a75r49o77s84l19a72v 35N33o52v35á87k 1185490580427

V Bavorsku se ale kůrovcem napadené stromy kácí a nenechávají se ani nastojato, ani ležet. Protože na Šumavě vám ležící strom zetlí a rozpadne se až i za stovky let, ale nic pod ním nevyroste. Proto je třeba napadené stromy kácet a hned na jejich místě vysazovat nové. Celá Šumava jsou už totiž dávno hospodářské lesy, mohl by vám to napovědět i Schwarzenberský či Tetovsko-Vchynický kanál, které byly postaveny právě pro snadnou dopravu vytěženého palivového dřeva v době průmyslové revoluce v 18. a 19. století. Takže ta ekoastivistická bezzásahovost je ve skutečnosti pěkný nesmysl. Chránit, omezit komerční aktivity ano, ale kůrovce je třeba ničit a zasažené stromy kácet a nahrazovat novou výsadbou.

0/0
22.2.2017 0:13

P10e20t48r 42K88r13e89j54s91a 6791171241891

Příroda pláče. Ekoteroristů máme plnou p...el, ale když se člověk podíval na přehled smogové situace nad Evropu, tak jediná souvislá červená a fialová oblast téměř přesně kopírovala hranice ČR a Slovenska...

+1/−1
18.2.2017 12:04

V97a38š64e83k 98Ř52í48h62a 2983603938612

jo protože jednodušší je tepat do soukromníků na Šumavě než se jít hádat s majiteli Železáren.

I když co vím tak od nich mají zaplaceno tučné všimné za to že jsou zticha.

+1/−1
18.2.2017 12:13

R58a91d61i53m 31P24o87l64á38š57e78k 9736743209209

No, když Brabec nastoupil do úřadu ministra životního prostředí, tak probíhaly nějaké teorie o tom, že s ekoteroristy vyčenžoval, že ekoteroristi nebudou pořádat akce proti železárnám a jinému průmyslu ČR výměnou za volnou ruku na Šumavě.

Nevím, co je na tom pravdy, přirozeně tu dohodu nikdo nepřizná, ale tehdy na začátku vlády tohoto dnešního uskupení to bla dost často přetřásaná varianta.

A Zákon o NP by této variantě nasvědčoval.

0/−1
18.2.2017 12:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.