Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Má se chránit příroda, nebo lidé? Bitva o národní parky jde do finále

Poslanci příští týden rozhodnou o podobě národních parků v Česku. Do Sněmovny jde senátní úprava novely, ze které byly odstraněny dlouhodobé cíle ochrany přírody. Podpořit ji přijde i prezident Miloš Zeman. Proti ní se postavilo téměř 400 vědců, ředitelé parků, ekologové, ale i politici a paradoxně i starostové dotčených obcí. Senátoři podle nich chtějí národní parky prakticky zrušit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

T89o25m94á90š 19S97v91o46b44o28d40a 7940321305764

O přírodu ani o lidi vůbec nejde, vždyť jde jenom o prachy, levně podojit a draze prodat. !!

+1/0
19.2.2017 21:39

V57í84t 57M29r52h63a21l 1555769383450

Musí se chránit hlavně příroda a to před neúměrnou rozpínavostí člověka, který kvůli ziskům a vlastním zájmům nekouká doleva- doprava.

+2/−1
19.2.2017 11:19

F75r84a18n89t80i29š31e85k 48K76a55l56v64o76d30a 5587357723611

Snadná odpověď. Příroda si slidmi poradí, ale nebude se jim to líbit...

+2/−1
19.2.2017 7:13

V58a77š46e40k 64Ř28í78h53a 2543833778692

Dinosaurům se to taky nelíbilo, ale co. Je to prostě jen další stupeň vývoje planety. Nemůžeme si myslet, že všude bude všechno na věky.

0/0
19.2.2017 12:15

V28a61š72e32k 16Ř37í53h46a 2203733458812

http://images.slideplayer.cz/6/5640625/slides/slide_18.jpg

http://sgi.nahlizenidokn.cuzk.cz/marushka/default.aspx?themeid=3&MarExtent=-990320.44597457629%20-1239836%20-346646.55402542371%20-923033&MarWindowName=Marushka

Níže posílám odkazy na mapu se zonací NP Šumava a dále odkaz na katastr kde si může každý dohledat zda skutečně je pravdou že žádný vlastník nemůže sousedit s bezzásahovou zónou.

Bohužel opět se mi potvrdilo, že v případě že většina jejich protiargumentů je značně omezena. A ve chvíli kdy nemají názoru tak obviňují jiné ze lží aniž by si samy ověřili zda to není naopak.

bohužel je tragické, že si zrovna Šumavu a lidi tam žijící vzali jako výzkumnické krysy svých bohapustých teorií. A to nutnou dávkou arogance a nezodpovědnosti k tomu jak to ovlivňuje jejich okolí. No věřím, že kdyby vlastnili jen akr tamního pozemku tak by z nich ekoaktivisti okamžitě nebyli.

+3/−3
18.2.2017 21:46
Foto

T98o11m37á91š 52S31v14o84b82o25d78a 7670381545524

Vlastníci, kteří se nachází v bezzásahové zóně jsou kromě státu ještě dva a to město Kašperské hory a Volary. Nevím jak Volary, ale Kašperské hory těží o sto šest v oblasti Horské Kvildy, Zhůří ....

0/0
19.2.2017 21:42

V71a12š75e75k 12Ř69í17h36a 2943913548242

Já ale nemluvím o bezzásahové zoně. Vysvětluji to zde už po několikáté.Já mluví o vlastnících, kteří s němi sousedí. To je totiž onen základní rozdíl, který tak trochu totálně mění pravidla a postoje jak k vlastnímu kácení, tak hlavně v chování státních úředníků vůči oněm majitelům.

0/0
19.2.2017 21:49

P31a80v35e50l 84T41e64s40a62ř90í85k 6110333790925

Čím to proboha je, že aktivistickým vědcům, kteří jsou přesvědčeni, že prý hlavně oni mají to správné kritické myšlení, nějak nevěřím a spíš věřím Zemanovi a Senátorům, kteří chtějí upřednostnit život místních občanů, před jakousi náboženskou vírou v nedotknutelnost přírody.

Když si vzpomenu na to jak Vědecká rada University Karlovi svého času ministrovi školství zaslala petici, aby už konečně toho hnusného Bátoru vyhodil z práce, tak tenhle lynč člověka za špatné názory, to byl bohužel zcela krystalický bolševismus, to s kritickým myšlením nemělo společného nic. :-/

+2/−7
18.2.2017 19:57

L86u13b81o15š 92L60i84b81i44c44h 8969434213914

U vás je aktivista asi sprostý slovo. Věřte si komu chcete ale když porovnám vědce kteří se pod to podepsali jako např. pan Grygar a ožralu z Vysočiny tak je jasné komu věřit. Zeman to není.

+1/−3
19.2.2017 19:05

P74a42v10e96l 16Š82i13m56e74k 4938369735241

Dobrý den, zákon na ochranu přírody má nepochybně chránit přírodu, včetně národních parků. Na ochranu lidí jsou přece jiné zákony a metody. Takto, jak je nadpis tohoto článku, nelze novelu zákona prezentovat. S pozdravem PŠ [>-] EU

+4/−1
18.2.2017 17:50

R88a80d25k73a 52T31u76r30k33e22o86v61á 1639456988896

Chraňme si přírodu. To je poslední co nám ještě po tom, co nám všechno rozprodali a rozkradli v privatizaci (bohužel i národní bohatství) zbývá. Zastavme komerci a drancování. Jinak pro naše potomky nezůstane už nic krásného.

+6/−3
18.2.2017 16:27

I15v87a96n52a 48I87v57a85n13o27v96á 9882397385871

no tak snad příroda má přednost,o tom žádná..blbej politik vyroste rychleji,jak strom..

+5/−2
18.2.2017 15:00

K77r28y46š94t11o29f 70H54l22a44v70á50č 9302229458522

ani ne tak blbej, jako podlacenej, ti rostou jak plevel

+3/−1
18.2.2017 16:25

L46u14b66o68š 16L38i31b74i10c32h 8399704353344

Zeman zase zapracoval pro kámoše plukovníka Zbytka. Ten by tu Šumavu nejraději vybetonovat. Žádný kůrovec, to oni jsou opravdoví škůdci!

+5/−2
18.2.2017 14:33

M86a90r94t33i18n42a 26M50o96u70d44r42á 7840173766479

Na to nebude mít peníze nikdo

0/0
18.2.2017 14:54

A37l72e66n73a 59E83l71i68á81š48o96v70á 3934781892988

Chránit se musí samozřejmě lidé. Kdyby jich nebylo, je jakákoli ochrana přírody nesmyslná.

+2/−4
18.2.2017 14:18

P29e86t57r 79P55o95l14á13k 6350955179955

Zkuste si druhou větu přečíst, nedává žádný smysl.

Bez přírody by nebyli lidé, bez lidí by příroda fungovala, a to mnohem lépe než s nimi.

+6/−1
18.2.2017 14:25

J34a72n 53B23a96r62t93a 7651138601731

Samozrejme priroda. Tady nejde o nic jineho nez tlak spekulantu a developeru, kteri zastaveli Krkonose a s blizici se dostavbou dalnice chteji udelat DisneyLand a mrtva mesta apartmanovych domu take z Sumavy. Rozumny rozvoj je samozrejme v poradku, bohuzel k tomu v ceskych rukou, aby navic vypadal pohledny oku, nemam duveru.

+7/−2
18.2.2017 13:43

L12u28b36o51š 68L45i54b55i27c79h 8449234963594

Paneláky na Horních Mísečkách. Neskutečné zvěrstvo a staví se tam znova.

Develotři mají pré. Chováme se jako kdyby jsme v této malé zemi měli přírody na rozdávání.

0/0
19.2.2017 10:36

M96i90l41o68š 63Z48a63h76r75a43d18n93í82k 4732401845339

Panelaky na Miseckach vznikly se SOUHLASEM (!!!) vedeni narodniho parku. V dobe, kdy Krnap vedl nekolikaletou medialni kanonadu proti

jim nenavidene "bolsevicke" Labske boude. (Muzeme si o te "boude" myslet cokoli ale ona tam proste uz 45 let let stoji, navic architektonicky je to dobre zvladnuty objekt - vkusnejsi a relief okolni krajiny lepe respektujici nez ty ohavne "apartementy" kterymi Krnap dovolil znicit Misecky.) Kterou

az donedavna navrhoval rozstrilet a vznikle tisice tun drceneho betonu "ekologicky" odvezt "1.zonou parku" nekam do niziny

0/0
20.2.2017 11:13

J94a67k23u54b 60R29o54u44s 3663790494882

Kdo chrání přírodu, chrání i lidstvo, a vice versa.

+6/−1
18.2.2017 13:32

P25e88t58r 56P63o10l71á62k 6960495229205

Díky přírodě žijeme, proto bychom se k ní tak měli chovat. Co nejméně zásahů v co největším možném prostoru, zpřístupnění ano tam, kde je to únosné - pokud možno zachovat současný stav jen s minimálním rozšířením.

Jsem jednoznačně proti nadměrnému stavění v Národních parcích, a už vůbec tam nemají co dělat přehrady a podobná zločinecká díla.

+6/0
18.2.2017 13:16

V35a52š91e42k 74Ř61í80h24a 2423563488552

Hm ok pokud odškodníte ty co jsou onou ochranou poškozeni tak nemám nic proti. Zatím je to naopak.

0/0
18.2.2017 13:23

P82e14t45r 71P85o34l96á67k 6230865609535

Záleží hodně na tom, jak a čím jsou dotyční poškozeni. Pokud začnu hospodařit na území, kde se vyskytují vlci, musím si svá stáda chránit, to by mělo být samozřejmé. Jiná věc je, pokud se zde vlci již dlouho nevyskytovali, a najednou se tam objeví, pak by dotyčný měl mít nárok na odškodnění - na přechodnou dobu.

Zvrhlost je mít stavení u břehu řeky či potoka, v takovém případě musím automaticky počítat s tím, že bude občas záplava - zde určitě bez nároku na odškodnění.

+4/0
18.2.2017 13:31

V59a47š29e72k 68Ř31í36h55a 2553133298182

Případ popisuji níže. Mluvím o pozemcích, které sousedí s NP a na kterých kůrovec způsobuje nemalé škody na stromech.

Zatím nikdo nic neřeší a jediné co Brabec dokázal tak že navýšil pokuty pro jejich majitele za to že nekácí kůrovcem napadené stromy.

+4/−4
18.2.2017 13:42

J37a21n 69B15a98r34t55a 7671498131721

Prominte ale vy jste postavil problem, jakoby snad vsechen kurovec sveta vznikal a vyrazel z narodnich parku. Kurovec radi napric CR a to radu let a take v mnohem nizsich polohach a na opacnem konci republiky, kde zadny NP ani ochranna zona cehokoli neni. Na druhou stranu nerozumim vasemu problemu. Pokud mate v lese kurovce, zrejme existuji zakony jak to resit. V cem je problem?

+4/0
18.2.2017 13:47

R58a63d98i75m 72P52o54l95á47š91e47k 9826363419179

Nechápe nebo nechce chápat.

+1/−1
18.2.2017 14:58

V54e21n30d92u98l79a 84Ř37á44d74o64v90á 8673876412913

Příklad: Budete bydlet na vesnici v domku se zahradou. Váš soused se rozhodne, že přestože jeho předci na zahrádce pěstovali brambory a mrkev, pečlivě kosili trávu a odstraňovali plevel, tak on bude pokrokový a ponechá svou zahradu přírodním procesům s tím, že možná za 100 let bude zahrada připomínat louku, ale možná taky ne - ale aby mohl její vývoj blíže zkoumat, nesmí do jejího vývoje zasahovat. A tak mu za nějaký čas jeho zahrada zaroste kopřivami, bodláčím a dalším plevelem. Mohlo by vám to být jedno, ale protože vaše zahrada je hned za jeho plotem, tak se to všechno postupně šíří k vám a od vás k dalším sousedům. Protože je váš soused zároveň starostou vesnice, tak rozhodne, že jste povinen odstraňovat na vaší zahradě na vlastní náklady všechen plevel, aby se nemohl šířit dál - a když to nebudete dělat, tak vám obec udělí pokutu. On na své zahradě přece zasahovat nesmí, aby nenarušil přírodní procesy. Vás bude pravidelně kontrolovat a dostanete pokutu za každý bodlák, který neodstraníte do týdne. Když to budete vyprávět svému kamarádovi z druhého konce vesnice, tak možná nebude rozumět vašemu problému, protože u nich se přece plevel taky vyskytuje...

+3/0
18.2.2017 15:22

M13a55r73t70i19n 69T55o63m13á11š 9166818265

Vendulo, ten příklad je špatný, protože žádný vlastník lesa mimo NP nesousedí s bezzásahovým územím. I ten Říha je úplně mimo. Ale chápu to, ti lotři, co tam chtěj zbohatnout, dokázali zblbnout kde koho. A protože se ověřování faktů moc nenosí, pak jsou schopni lidé i takto mizerně argumentovat.

+1/−1
18.2.2017 19:19

V88a37š42e72k 90Ř78í44h47a 2563143928722

Co to tady lžete.

níže je odkaz na katastrální úřad kde si může každý dohledat komu jaká parcela patří a tedy zjistit, že já mimo nejsem jen vy očividně lžete.

http://nahlizenidokn.cuzk.cz/ZobrazObjekt.aspx?encrypted=uLRvHVnaETk0I3HEQz-fd-FoMFCkn9PMDIU2uwztkrtgnTLdMKLZLUPiJuVWvgesaZL7bqHkXqHjC5lpRs3wu0SJ3Mu-dnP_-Gx8-7vmiZRR6uiB3Tu_-Na6ZC9_tAD4en

Je to jen jeden namátkový příklad, ostatní si každá sám dohledá.

Jo a pokud někoho urážíte tak by jste mohl mít aspoň trochu slušnosti a iformace si ověřit. Tak to jen ukazujete na vlastní ubohost a omezenost.

+1/−2
18.2.2017 21:15
Foto

T35o64m11á17š 60S85v17o15b98o43d37a 7620701965844

Váš odkaz nefunguje.

0/0
19.2.2017 21:46

V64a65š88e97k 72Ř12í21h54a 2463313288752

Tak to se omlouvám, ale byla to parcela, která stejně ukazovala na paní z Prahy Holešovic, která je zapsaná jako vlastník a právě ve veliké blízkosti s NP a bezzásahovou zonou.

Na druhou stranu aspoň mě nezažaluje za neoprávněné informace. Přeci jen bylo to bez jejího svolení.

0/0
19.2.2017 21:56

V19a95š53e56k 51Ř80í96h83a 2153543558522

Ano ekologové toho nejsou schopni toho pochopit hodně.

+1/0
18.2.2017 20:57

V24a98š75e26k 55Ř10í79h12a 2933933788802

Nikoli všechen jen sousedící parcely. Neumíte číst?

0/−2
18.2.2017 21:16

K67a15r29e70l 24N19e63č85a42s 5203979190550

Dýcháme nesnesitelný vzduch,prodáváme strategickou vodu,kácíme kvůli tyranii motoristů celé aleje.V přírodě se chováme jako chamtivý dobytekmdláždíme,asfaltujeme,po lesích drnčí čtyřkolky ,neumíme pojmenovat ani stromy.Co tento pokrok přinesl člověku? Atrofované končetiny a prázdnotu.A pak přijde současná móda omezených veleduchů,pro které je ekologie nadávkou.Rv:-/

+9/−1
18.2.2017 12:20

V86a84š80e72k 23Ř79í20h20a 2463833738362

Halo Ochránci ptám se vás už po několikáté. Když chcete tak chránit přírodu.

Co chcete dělat s hospodáři co s NP sousedí? Jak jim chcete narovnat škody, které jim ta vaše ochrana působí? Zatím tady obecně plácáte nějaká hesla, ale na tento konkrétní dotaz mě nikdo neodpověděl.

V současné době je to tak, že ti majitele nějak odškodněni nejsou, a naopak jim jsou posílány pokuty za to že nekácí kůrovce co z NP nalétne

+1/−10
18.2.2017 12:22

L93u98k45á51š 25Š81m24a26h71e88l 2457614362684

Stejná pravidla jako v NP Bavorský les. Scelit 1. zóny do souvislejších oblastí, kolem udělat nárazníkové pásmo s důsledným odstraňováním kůrovce. Funguje to tam už 30 let, tak proč ne u nás.

+5/0
18.2.2017 12:32

V94a89š69e20k 14Ř11í65h69a 2673243978392

Protože to obecné odstraňování v nárazníkovém pásmu musí někdo dělat a také za to vykácení musí být zatraceně dobře odškodněn.

Pokud tedy dostanu 2000 za každý vykácený strom jako odškodnění pak neřeknu ani popel.

Tohle ale nikdo neřeší. A naopak jsem to já kdo je buzerován a vysoce pokutován za to, že si na vlastní náklady nelikviduju svůj les a ono nárazové pásmo pro ostatní ochránce nevytvářím.

+2/0
18.2.2017 12:52

M79a23r68t70i31n 31T54o43m29á19š 9276438265

NIKDO nemá les v přímém sousedství bezzásahových zón NP. Tak nelži, Řího. Pokud neplníš ustanovení lesního zákona a dostáváš pokuty, nemá s tím nic společného existence národního parku.

+1/0
18.2.2017 19:20

V37a82š92e83k 97Ř49í29h45a 2543843298502

Koukněte se na katastrální území. Pak tady někoho neobviňujte ze lži.

jinak mě laskavě netykejte rozhodně nejste typem člověka, se kterým bych se chtěl kamarádit a kterému bych dovolil mě tykat.

0/−1
18.2.2017 21:19

M35i79r72o69s33l41a31v 53V85i12d11l57i10č66k24a 3164914485843

Matka Příroda si vždy dokáže poradit, až ji dojde trpělivost, tak vyhladí lidstvo, samozřejmě rukou lidí! Nějaká Šumava, smog, či dokonce kácení pralesů nebo globální oteplování ji zatím nechává v klidu.

0/0
18.2.2017 12:18

R71a36d92i75m 27P72o85l69á74š77e92k 9346383489309

Já myslím, že to nyní na Šumavě čeká na první velké letní přívalové srážky. Které na místě toho zničeného lesa tam, kde nevzrostly smrčky z podrostu a je tam teď nyní pouze travní porost nebo maximálně nějaké trní, s minimální ochranou proti erozi, sundá povrchovou vrstvu půdy možná až na holé skály.

A vytvoří tak krajinu podobnou třeba skotské horské krajině, kde ty lesy zničili před pár stovkami let.

+1/−3
18.2.2017 12:24

L94u51k81á73š 95Š77m95a88h39e35l 2817454822404

Naprostý nesmysl, podívejte se např. do Bavorska, jak na místě sežraného lesa se vyvíjí nový, hustý, a žádná eroze tam není. (Tam kůrovcová kalamita začala před 30 lety, u nás až o dost později, proto je dobré se inspirovat tam.)

+4/0
18.2.2017 12:33

R34a22d53i15m 98P57o23l41á13š54e95k 9476703559749

Produkční smrkový les byl v minulosti vysázen i tam, kde se smrčky z přírodních náletů nikdy neuchytí. A když byl ten produkční les zničen kůrovcem, za velkých nárazových srážek na těch místech nastane logicky masívní eroze.

0/0
18.2.2017 13:00

L92u76k72á18š 79Š71m72a33h28e52l 2177754462634

Kde takové místo na Šumavě je?8-o

0/0
18.2.2017 13:19

R50a45d37i13m 38P50o64l49á29š39e90k 9166623479379

Téměř všechno dnes "chráněné" území byl před 25 lety obyčejný produkční les vysázený smrkovými sazenicemi nabranými kdysi všude možně i mimo Šumavu. Které z nich byly sazenice původního šumavského smrku a které byly třeba původem nížinný smrk odněkud z Francie nikdo nevěděl. Původní porosty šumavského smrku byla jen velmi malá část na obtížně přístupných místech, která za posledních 200 let nestála nikomu kvůli jejich nepřistupnosti za těžbu.

+1/0
18.2.2017 15:03

J76a58r16o50s23l46a57v 18N36o12v67á60k 1885340620907

V Bavorsku se ale kůrovcem napadené stromy kácí a nenechávají se ani nastojato, ani ležet. Protože na Šumavě vám ležící strom zetlí a rozpadne se až i za stovky let, ale nic pod ním nevyroste. Proto je třeba napadené stromy kácet a hned na jejich místě vysazovat nové. Celá Šumava jsou už totiž dávno hospodářské lesy, mohl by vám to napovědět i Schwarzenberský či Tetovsko-Vchynický kanál, které byly postaveny právě pro snadnou dopravu vytěženého palivového dřeva v době průmyslové revoluce v 18. a 19. století. Takže ta ekoastivistická bezzásahovost je ve skutečnosti pěkný nesmysl. Chránit, omezit komerční aktivity ano, ale kůrovce je třeba ničit a zasažené stromy kácet a nahrazovat novou výsadbou.

0/0
22.2.2017 0:13

P81e76t77r 61K18r67e43j42s14a 6191531571431

Příroda pláče. Ekoteroristů máme plnou p...el, ale když se člověk podíval na přehled smogové situace nad Evropu, tak jediná souvislá červená a fialová oblast téměř přesně kopírovala hranice ČR a Slovenska...

+1/−1
18.2.2017 12:04

V27a73š19e35k 95Ř50í93h10a 2343323278912

jo protože jednodušší je tepat do soukromníků na Šumavě než se jít hádat s majiteli Železáren.

I když co vím tak od nich mají zaplaceno tučné všimné za to že jsou zticha.

+1/−1
18.2.2017 12:13

R36a11d11i70m 88P75o24l65á47š19e39k 9836843289189

No, když Brabec nastoupil do úřadu ministra životního prostředí, tak probíhaly nějaké teorie o tom, že s ekoteroristy vyčenžoval, že ekoteroristi nebudou pořádat akce proti železárnám a jinému průmyslu ČR výměnou za volnou ruku na Šumavě.

Nevím, co je na tom pravdy, přirozeně tu dohodu nikdo nepřizná, ale tehdy na začátku vlády tohoto dnešního uskupení to bla dost často přetřásaná varianta.

A Zákon o NP by této variantě nasvědčoval.

0/−1
18.2.2017 12:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.