Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Má se chránit příroda, nebo lidé? Bitva o národní parky jde do finále

Poslanci příští týden rozhodnou o podobě národních parků v Česku. Do Sněmovny jde senátní úprava novely, ze které byly odstraněny dlouhodobé cíle ochrany přírody. Podpořit ji přijde i prezident Miloš Zeman. Proti ní se postavilo téměř 400 vědců, ředitelé parků, ekologové, ale i politici a paradoxně i starostové dotčených obcí. Senátoři podle nich chtějí národní parky prakticky zrušit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

T96o95m28á95š 90S88v74o70b55o93d84a 7530641955354

O přírodu ani o lidi vůbec nejde, vždyť jde jenom o prachy, levně podojit a draze prodat. !!

+1/0
19.2.2017 21:39

V13í31t 37M48r82h58a36l 1915569973600

Musí se chránit hlavně příroda a to před neúměrnou rozpínavostí člověka, který kvůli ziskům a vlastním zájmům nekouká doleva- doprava.

+2/−1
19.2.2017 11:19

F88r22a32n28t19i49š83e52k 62K26a96l32v50o11d70a 5687897313121

Snadná odpověď. Příroda si slidmi poradí, ale nebude se jim to líbit...

+2/−1
19.2.2017 7:13

V11a73š73e29k 94Ř83í72h72a 2113903838412

Dinosaurům se to taky nelíbilo, ale co. Je to prostě jen další stupeň vývoje planety. Nemůžeme si myslet, že všude bude všechno na věky.

0/0
19.2.2017 12:15

V24a26š64e49k 86Ř18í14h44a 2443753578792

http://images.slideplayer.cz/6/5640625/slides/slide_18.jpg

http://sgi.nahlizenidokn.cuzk.cz/marushka/default.aspx?themeid=3&MarExtent=-990320.44597457629%20-1239836%20-346646.55402542371%20-923033&MarWindowName=Marushka

Níže posílám odkazy na mapu se zonací NP Šumava a dále odkaz na katastr kde si může každý dohledat zda skutečně je pravdou že žádný vlastník nemůže sousedit s bezzásahovou zónou.

Bohužel opět se mi potvrdilo, že v případě že většina jejich protiargumentů je značně omezena. A ve chvíli kdy nemají názoru tak obviňují jiné ze lží aniž by si samy ověřili zda to není naopak.

bohužel je tragické, že si zrovna Šumavu a lidi tam žijící vzali jako výzkumnické krysy svých bohapustých teorií. A to nutnou dávkou arogance a nezodpovědnosti k tomu jak to ovlivňuje jejich okolí. No věřím, že kdyby vlastnili jen akr tamního pozemku tak by z nich ekoaktivisti okamžitě nebyli.

+3/−3
18.2.2017 21:46
Foto

T34o17m68á36š 97S75v19o24b46o65d36a 7920421515174

Vlastníci, kteří se nachází v bezzásahové zóně jsou kromě státu ještě dva a to město Kašperské hory a Volary. Nevím jak Volary, ale Kašperské hory těží o sto šest v oblasti Horské Kvildy, Zhůří ....

0/0
19.2.2017 21:42

V12a85š59e34k 49Ř63í80h70a 2143433498252

Já ale nemluvím o bezzásahové zoně. Vysvětluji to zde už po několikáté.Já mluví o vlastnících, kteří s němi sousedí. To je totiž onen základní rozdíl, který tak trochu totálně mění pravidla a postoje jak k vlastnímu kácení, tak hlavně v chování státních úředníků vůči oněm majitelům.

0/0
19.2.2017 21:49

P74a94v37e25l 78T48e77s46a67ř65í42k 6430373710935

Čím to proboha je, že aktivistickým vědcům, kteří jsou přesvědčeni, že prý hlavně oni mají to správné kritické myšlení, nějak nevěřím a spíš věřím Zemanovi a Senátorům, kteří chtějí upřednostnit život místních občanů, před jakousi náboženskou vírou v nedotknutelnost přírody.

Když si vzpomenu na to jak Vědecká rada University Karlovi svého času ministrovi školství zaslala petici, aby už konečně toho hnusného Bátoru vyhodil z práce, tak tenhle lynč člověka za špatné názory, to byl bohužel zcela krystalický bolševismus, to s kritickým myšlením nemělo společného nic. :-/

+2/−7
18.2.2017 19:57

L91u83b91o92š 40L69i59b40i74c67h 8299674363984

U vás je aktivista asi sprostý slovo. Věřte si komu chcete ale když porovnám vědce kteří se pod to podepsali jako např. pan Grygar a ožralu z Vysočiny tak je jasné komu věřit. Zeman to není.

+1/−3
19.2.2017 19:05

P18a78v39e91l 77Š80i11m45e76k 4288429365681

Dobrý den, zákon na ochranu přírody má nepochybně chránit přírodu, včetně národních parků. Na ochranu lidí jsou přece jiné zákony a metody. Takto, jak je nadpis tohoto článku, nelze novelu zákona prezentovat. S pozdravem PŠ [>-] EU

+4/−1
18.2.2017 17:50

R14a66d80k44a 68T86u22r73k89e15o44v67á 1589826648246

Chraňme si přírodu. To je poslední co nám ještě po tom, co nám všechno rozprodali a rozkradli v privatizaci (bohužel i národní bohatství) zbývá. Zastavme komerci a drancování. Jinak pro naše potomky nezůstane už nic krásného.

+6/−3
18.2.2017 16:27

I69v35a34n95a 45I42v57a63n54o51v31á 9332227475941

no tak snad příroda má přednost,o tom žádná..blbej politik vyroste rychleji,jak strom..

+5/−2
18.2.2017 15:00

K61r86y76š53t72o86f 13H14l40a43v90á98č 9572659538132

ani ne tak blbej, jako podlacenej, ti rostou jak plevel

+3/−1
18.2.2017 16:25

L76u76b97o57š 46L18i43b63i45c34h 8739124283974

Zeman zase zapracoval pro kámoše plukovníka Zbytka. Ten by tu Šumavu nejraději vybetonovat. Žádný kůrovec, to oni jsou opravdoví škůdci!

+5/−2
18.2.2017 14:33

M84a98r76t18i64n82a 43M52o24u93d80r28á 7290203386909

Na to nebude mít peníze nikdo

0/0
18.2.2017 14:54

A36l37e42n85a 53E90l24i12á17š77o16v67á 3274121852318

Chránit se musí samozřejmě lidé. Kdyby jich nebylo, je jakákoli ochrana přírody nesmyslná.

+2/−4
18.2.2017 14:18

P27e78t49r 96P34o14l28á49k 6240575579865

Zkuste si druhou větu přečíst, nedává žádný smysl.

Bez přírody by nebyli lidé, bez lidí by příroda fungovala, a to mnohem lépe než s nimi.

+6/−1
18.2.2017 14:25

J19a90n 61B95a22r35t44a 7531828921241

Samozrejme priroda. Tady nejde o nic jineho nez tlak spekulantu a developeru, kteri zastaveli Krkonose a s blizici se dostavbou dalnice chteji udelat DisneyLand a mrtva mesta apartmanovych domu take z Sumavy. Rozumny rozvoj je samozrejme v poradku, bohuzel k tomu v ceskych rukou, aby navic vypadal pohledny oku, nemam duveru.

+7/−2
18.2.2017 13:43

L90u88b76o77š 78L55i66b97i19c18h 8809564963334

Paneláky na Horních Mísečkách. Neskutečné zvěrstvo a staví se tam znova.

Develotři mají pré. Chováme se jako kdyby jsme v této malé zemi měli přírody na rozdávání.

0/0
19.2.2017 10:36

M40i64l42o95š 39Z77a13h36r74a92d81n72í79k 4442421205699

Panelaky na Miseckach vznikly se SOUHLASEM (!!!) vedeni narodniho parku. V dobe, kdy Krnap vedl nekolikaletou medialni kanonadu proti

jim nenavidene "bolsevicke" Labske boude. (Muzeme si o te "boude" myslet cokoli ale ona tam proste uz 45 let let stoji, navic architektonicky je to dobre zvladnuty objekt - vkusnejsi a relief okolni krajiny lepe respektujici nez ty ohavne "apartementy" kterymi Krnap dovolil znicit Misecky.) Kterou

az donedavna navrhoval rozstrilet a vznikle tisice tun drceneho betonu "ekologicky" odvezt "1.zonou parku" nekam do niziny

0/0
20.2.2017 11:13

J39a89k49u27b 84R26o55u65s 3823800454162

Kdo chrání přírodu, chrání i lidstvo, a vice versa.

+6/−1
18.2.2017 13:32

P92e46t23r 45P58o36l30á15k 6800155639245

Díky přírodě žijeme, proto bychom se k ní tak měli chovat. Co nejméně zásahů v co největším možném prostoru, zpřístupnění ano tam, kde je to únosné - pokud možno zachovat současný stav jen s minimálním rozšířením.

Jsem jednoznačně proti nadměrnému stavění v Národních parcích, a už vůbec tam nemají co dělat přehrady a podobná zločinecká díla.

+6/0
18.2.2017 13:16

V39a57š82e96k 88Ř45í41h89a 2893253658612

Hm ok pokud odškodníte ty co jsou onou ochranou poškozeni tak nemám nic proti. Zatím je to naopak.

0/0
18.2.2017 13:23

P66e97t39r 78P94o19l39á34k 6690585269475

Záleží hodně na tom, jak a čím jsou dotyční poškozeni. Pokud začnu hospodařit na území, kde se vyskytují vlci, musím si svá stáda chránit, to by mělo být samozřejmé. Jiná věc je, pokud se zde vlci již dlouho nevyskytovali, a najednou se tam objeví, pak by dotyčný měl mít nárok na odškodnění - na přechodnou dobu.

Zvrhlost je mít stavení u břehu řeky či potoka, v takovém případě musím automaticky počítat s tím, že bude občas záplava - zde určitě bez nároku na odškodnění.

+4/0
18.2.2017 13:31

V57a27š10e54k 82Ř77í63h87a 2393473698902

Případ popisuji níže. Mluvím o pozemcích, které sousedí s NP a na kterých kůrovec způsobuje nemalé škody na stromech.

Zatím nikdo nic neřeší a jediné co Brabec dokázal tak že navýšil pokuty pro jejich majitele za to že nekácí kůrovcem napadené stromy.

+4/−4
18.2.2017 13:42

J87a25n 89B88a96r62t92a 7111358101721

Prominte ale vy jste postavil problem, jakoby snad vsechen kurovec sveta vznikal a vyrazel z narodnich parku. Kurovec radi napric CR a to radu let a take v mnohem nizsich polohach a na opacnem konci republiky, kde zadny NP ani ochranna zona cehokoli neni. Na druhou stranu nerozumim vasemu problemu. Pokud mate v lese kurovce, zrejme existuji zakony jak to resit. V cem je problem?

+4/0
18.2.2017 13:47

R57a48d72i77m 33P19o24l79á21š56e38k 9246203819529

Nechápe nebo nechce chápat.

+1/−1
18.2.2017 14:58

V59e52n55d74u72l50a 18Ř50á81d42o26v38á 8983696852683

Příklad: Budete bydlet na vesnici v domku se zahradou. Váš soused se rozhodne, že přestože jeho předci na zahrádce pěstovali brambory a mrkev, pečlivě kosili trávu a odstraňovali plevel, tak on bude pokrokový a ponechá svou zahradu přírodním procesům s tím, že možná za 100 let bude zahrada připomínat louku, ale možná taky ne - ale aby mohl její vývoj blíže zkoumat, nesmí do jejího vývoje zasahovat. A tak mu za nějaký čas jeho zahrada zaroste kopřivami, bodláčím a dalším plevelem. Mohlo by vám to být jedno, ale protože vaše zahrada je hned za jeho plotem, tak se to všechno postupně šíří k vám a od vás k dalším sousedům. Protože je váš soused zároveň starostou vesnice, tak rozhodne, že jste povinen odstraňovat na vaší zahradě na vlastní náklady všechen plevel, aby se nemohl šířit dál - a když to nebudete dělat, tak vám obec udělí pokutu. On na své zahradě přece zasahovat nesmí, aby nenarušil přírodní procesy. Vás bude pravidelně kontrolovat a dostanete pokutu za každý bodlák, který neodstraníte do týdne. Když to budete vyprávět svému kamarádovi z druhého konce vesnice, tak možná nebude rozumět vašemu problému, protože u nich se přece plevel taky vyskytuje...

+3/0
18.2.2017 15:22

M98a83r48t76i44n 67T96o51m41á11š 9326588195

Vendulo, ten příklad je špatný, protože žádný vlastník lesa mimo NP nesousedí s bezzásahovým územím. I ten Říha je úplně mimo. Ale chápu to, ti lotři, co tam chtěj zbohatnout, dokázali zblbnout kde koho. A protože se ověřování faktů moc nenosí, pak jsou schopni lidé i takto mizerně argumentovat.

+1/−1
18.2.2017 19:19

V45a65š47e42k 32Ř88í51h92a 2843273408402

Co to tady lžete.

níže je odkaz na katastrální úřad kde si může každý dohledat komu jaká parcela patří a tedy zjistit, že já mimo nejsem jen vy očividně lžete.

http://nahlizenidokn.cuzk.cz/ZobrazObjekt.aspx?encrypted=uLRvHVnaETk0I3HEQz-fd-FoMFCkn9PMDIU2uwztkrtgnTLdMKLZLUPiJuVWvgesaZL7bqHkXqHjC5lpRs3wu0SJ3Mu-dnP_-Gx8-7vmiZRR6uiB3Tu_-Na6ZC9_tAD4en

Je to jen jeden namátkový příklad, ostatní si každá sám dohledá.

Jo a pokud někoho urážíte tak by jste mohl mít aspoň trochu slušnosti a iformace si ověřit. Tak to jen ukazujete na vlastní ubohost a omezenost.

+1/−2
18.2.2017 21:15
Foto

T19o73m18á46š 50S25v94o72b79o93d55a 7220391215584

Váš odkaz nefunguje.

0/0
19.2.2017 21:46

V29a95š65e37k 84Ř69í17h59a 2523743458232

Tak to se omlouvám, ale byla to parcela, která stejně ukazovala na paní z Prahy Holešovic, která je zapsaná jako vlastník a právě ve veliké blízkosti s NP a bezzásahovou zonou.

Na druhou stranu aspoň mě nezažaluje za neoprávněné informace. Přeci jen bylo to bez jejího svolení.

0/0
19.2.2017 21:56

V51a54š37e88k 20Ř40í39h92a 2523113788602

Ano ekologové toho nejsou schopni toho pochopit hodně.

+1/0
18.2.2017 20:57

V17a76š45e78k 33Ř16í27h45a 2663603658322

Nikoli všechen jen sousedící parcely. Neumíte číst?

0/−2
18.2.2017 21:16

K77a67r86e64l 73N59e66č91a22s 5353849410500

Dýcháme nesnesitelný vzduch,prodáváme strategickou vodu,kácíme kvůli tyranii motoristů celé aleje.V přírodě se chováme jako chamtivý dobytekmdláždíme,asfaltujeme,po lesích drnčí čtyřkolky ,neumíme pojmenovat ani stromy.Co tento pokrok přinesl člověku? Atrofované končetiny a prázdnotu.A pak přijde současná móda omezených veleduchů,pro které je ekologie nadávkou.Rv:-/

+9/−1
18.2.2017 12:20

V10a13š21e59k 60Ř51í52h60a 2853133788512

Halo Ochránci ptám se vás už po několikáté. Když chcete tak chránit přírodu.

Co chcete dělat s hospodáři co s NP sousedí? Jak jim chcete narovnat škody, které jim ta vaše ochrana působí? Zatím tady obecně plácáte nějaká hesla, ale na tento konkrétní dotaz mě nikdo neodpověděl.

V současné době je to tak, že ti majitele nějak odškodněni nejsou, a naopak jim jsou posílány pokuty za to že nekácí kůrovce co z NP nalétne

+1/−10
18.2.2017 12:22

L70u91k90á19š 23Š45m82a66h72e25l 2597724472804

Stejná pravidla jako v NP Bavorský les. Scelit 1. zóny do souvislejších oblastí, kolem udělat nárazníkové pásmo s důsledným odstraňováním kůrovce. Funguje to tam už 30 let, tak proč ne u nás.

+5/0
18.2.2017 12:32

V26a26š46e19k 16Ř72í34h29a 2723643748842

Protože to obecné odstraňování v nárazníkovém pásmu musí někdo dělat a také za to vykácení musí být zatraceně dobře odškodněn.

Pokud tedy dostanu 2000 za každý vykácený strom jako odškodnění pak neřeknu ani popel.

Tohle ale nikdo neřeší. A naopak jsem to já kdo je buzerován a vysoce pokutován za to, že si na vlastní náklady nelikviduju svůj les a ono nárazové pásmo pro ostatní ochránce nevytvářím.

+2/0
18.2.2017 12:52

M80a57r85t79i16n 75T95o55m60á23š 9836348495

NIKDO nemá les v přímém sousedství bezzásahových zón NP. Tak nelži, Řího. Pokud neplníš ustanovení lesního zákona a dostáváš pokuty, nemá s tím nic společného existence národního parku.

+1/0
18.2.2017 19:20

V20a34š67e13k 29Ř85í93h22a 2503443788352

Koukněte se na katastrální území. Pak tady někoho neobviňujte ze lži.

jinak mě laskavě netykejte rozhodně nejste typem člověka, se kterým bych se chtěl kamarádit a kterému bych dovolil mě tykat.

0/−1
18.2.2017 21:19

M65i40r23o76s84l21a43v 32V42i38d17l70i27č63k46a 3884224405163

Matka Příroda si vždy dokáže poradit, až ji dojde trpělivost, tak vyhladí lidstvo, samozřejmě rukou lidí! Nějaká Šumava, smog, či dokonce kácení pralesů nebo globální oteplování ji zatím nechává v klidu.

0/0
18.2.2017 12:18

R77a16d85i85m 39P16o32l29á95š58e24k 9266723139319

Já myslím, že to nyní na Šumavě čeká na první velké letní přívalové srážky. Které na místě toho zničeného lesa tam, kde nevzrostly smrčky z podrostu a je tam teď nyní pouze travní porost nebo maximálně nějaké trní, s minimální ochranou proti erozi, sundá povrchovou vrstvu půdy možná až na holé skály.

A vytvoří tak krajinu podobnou třeba skotské horské krajině, kde ty lesy zničili před pár stovkami let.

+1/−3
18.2.2017 12:24

L63u61k32á27š 83Š75m63a32h55e87l 2787894872794

Naprostý nesmysl, podívejte se např. do Bavorska, jak na místě sežraného lesa se vyvíjí nový, hustý, a žádná eroze tam není. (Tam kůrovcová kalamita začala před 30 lety, u nás až o dost později, proto je dobré se inspirovat tam.)

+4/0
18.2.2017 12:33

R13a43d43i58m 91P95o59l17á92š80e36k 9966263599399

Produkční smrkový les byl v minulosti vysázen i tam, kde se smrčky z přírodních náletů nikdy neuchytí. A když byl ten produkční les zničen kůrovcem, za velkých nárazových srážek na těch místech nastane logicky masívní eroze.

0/0
18.2.2017 13:00

L17u53k18á93š 46Š61m23a58h18e59l 2137984262964

Kde takové místo na Šumavě je?8-o

0/0
18.2.2017 13:19

R16a36d71i88m 70P13o62l63á19š78e32k 9946653459719

Téměř všechno dnes "chráněné" území byl před 25 lety obyčejný produkční les vysázený smrkovými sazenicemi nabranými kdysi všude možně i mimo Šumavu. Které z nich byly sazenice původního šumavského smrku a které byly třeba původem nížinný smrk odněkud z Francie nikdo nevěděl. Původní porosty šumavského smrku byla jen velmi malá část na obtížně přístupných místech, která za posledních 200 let nestála nikomu kvůli jejich nepřistupnosti za těžbu.

+1/0
18.2.2017 15:03

J87a76r32o54s37l19a36v 64N40o79v29á10k 1435270600857

V Bavorsku se ale kůrovcem napadené stromy kácí a nenechávají se ani nastojato, ani ležet. Protože na Šumavě vám ležící strom zetlí a rozpadne se až i za stovky let, ale nic pod ním nevyroste. Proto je třeba napadené stromy kácet a hned na jejich místě vysazovat nové. Celá Šumava jsou už totiž dávno hospodářské lesy, mohl by vám to napovědět i Schwarzenberský či Tetovsko-Vchynický kanál, které byly postaveny právě pro snadnou dopravu vytěženého palivového dřeva v době průmyslové revoluce v 18. a 19. století. Takže ta ekoastivistická bezzásahovost je ve skutečnosti pěkný nesmysl. Chránit, omezit komerční aktivity ano, ale kůrovce je třeba ničit a zasažené stromy kácet a nahrazovat novou výsadbou.

0/0
22.2.2017 0:13

P68e86t28r 32K76r72e43j17s80a 6171221861721

Příroda pláče. Ekoteroristů máme plnou p...el, ale když se člověk podíval na přehled smogové situace nad Evropu, tak jediná souvislá červená a fialová oblast téměř přesně kopírovala hranice ČR a Slovenska...

+1/−1
18.2.2017 12:04

V32a57š83e89k 14Ř80í50h75a 2443843278852

jo protože jednodušší je tepat do soukromníků na Šumavě než se jít hádat s majiteli Železáren.

I když co vím tak od nich mají zaplaceno tučné všimné za to že jsou zticha.

+1/−1
18.2.2017 12:13

R36a37d71i20m 26P93o75l89á55š54e31k 9326373909809

No, když Brabec nastoupil do úřadu ministra životního prostředí, tak probíhaly nějaké teorie o tom, že s ekoteroristy vyčenžoval, že ekoteroristi nebudou pořádat akce proti železárnám a jinému průmyslu ČR výměnou za volnou ruku na Šumavě.

Nevím, co je na tom pravdy, přirozeně tu dohodu nikdo nepřizná, ale tehdy na začátku vlády tohoto dnešního uskupení to bla dost často přetřásaná varianta.

A Zákon o NP by této variantě nasvědčoval.

0/−1
18.2.2017 12:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.