Krásné jsou příspěvky do diskuse, které dělají ze všech lidí s psychockými problémy vrahy. Svatá prostoto, z hlediska klasifikace zde budou převažovat jedinci s poruchami spánku a lidé s lehkým stupněm deprese. Tj. pacienti, kteří nejsou nikomu nebezpeční, i nadále zůstanou mimo možnost získat zbraň lidé trpící psychózami, či jedinci s diagnostikovanou poruchou osobnosti. reakce některých diskutérů zde ukazuje pouze jediné, jak hluboká je jejich neznalost problematiky

iDnes se touto zprávou jasně začlenila do teritoria sprostých bulvárů. Tady totiž nejde o žádnou "nespravedlnost" vůči duševně nemocným, ale o to, že zákon byl špatně napsán, jelikož termín "duševně nemocný" se v zákonu vztahuje na lidi, kteří ve skutečnosti vůbec duševně nemocní nejsou, jako např. když trpí nespavostí, či když dotyčný nebo dotyčná vyhledala služby manželské poradny.

Zákon byl totiž za Obamy napsán tak, aby zahrnoval co nejvíce lidí a aby se do kritéria "duševně nemocného" vešel téměř každý.

Jolana Radinová, redakce iDnes a ČTK by si měly vykopat hlubokou díru a zalézt tam na pěkně dlouho, nejlépe napořád, tohle nemá s novinařinou vůbec nic společného...

Haha, way to go! Ústavou dané právo postřílet všechny kolem sebe vám přece nebude jen tak někdo brát s poukazem na takový přežitek, jako cosi jako zdravý rozum.

To je po zvolení Trumpery už druhý jasný důkaz, že šáhlých je jich tam asi polovička. Dost možná ta větší

Nesmíte je posuzovat podle sebe

Jen aby si nějaký ten duševně nemocný nekoupil flintu s dalekohledem a nepoužil ji jako v Dallasu.

To by byl pak frkot.

to je ten zmatek v hlavách aktivistů, na jedné straně prot držení zbraní, a na druhé výroba menšin, za které se pak budou prát jak lvi. A hlavně za ty prachy

podle eurokomisařů jsme všichni duševně nemocní...

No, nevím, kolik vás je, ale z reakce soudím, že se odhadujete správně.

Naprosto podporuji opatření exprezidenta Obamy a zrušení tohoto opatření jen ukazuje, jací jsou republikáni v tomto směru magoři.

Pane Šída, magoři jsou zde novináři, protože napsali totální lež. Zákon byl smeten ze stolu, protože je napsát tak, že prakticky každý by se mohl vejít do kriteria duševně nemocného a tudíž by pak vlastnictví střelné zbraně se stalo nelegální.

Krátce řečeno, z iDnes se stal sprostý bulvár, který nemá s novinařinou nic společného...

Trump plní sliby - America first! Tak Amerika bude první, kde bude moct mít každý zbraň bez ohledu na jeho mentální kondici, případně postižení. To je v naprostém pořádku, protože není možné kohokoliv diskriminovat. U nás se aktuálně řeší, jestli budou moci mentálně postižení ( nevím, jestli je to korektní označení, prosím příápadně o poučení) mít volební právo, takže jsme pozadu. Gratuluju všem neziskovkám, které svojí činností jistě přispěly k napravení této křivdy. Zároveň bych doporučil, čím větší hendikep, tím větší kanón - něco jako kompenzace. Zároveň apeluji na ombudsmanku Šabatovou, aby se i u nás zaměřila na tyto diskriminace. Jako první krok navrhuji zkušební testy na zbrojní průkaz i v Brailově písmu, aby byly čitelné i pro osoby se zrakovým postižením. (opět nevím, jestli je to takto korektní)

Dal jsem vám mínus, jelikož Trump není žádný magor a zpráva je nepravdivá. Zkuste si o zákonu něco najít, ale bude to v té protitrumpvské atmosféře těžké. Já jsem o něm slyšel ve zprávě v rádiu, myslím na KSFO, asi před dvěma týdny. Redakce iDnes si přihřívá protitrumpovskou polívčičku, nic jiného v tom není...

Jak náš Doník, tak i Hillary na mě působili jako duševně velmi nestabilní a značně vychýlení jedinci.To říkám velmi jemně. Ne každý pro prohraných volbách kope do nábytku, například. Tato indispozice zřejmě oba předurčovala, aby měli přístup k jadernému kufříku. Analogicky se pak musí postupovat u duševně nemocných občanů při zbraních méně nebezpečných jako je pistole, samopal apod. Takže vše je OK.

Kdo jiný než duševně postižení by měli být přednostně vyzbrojení, že? To dá rozum.Nakonec podobně jako u velení armád.