Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé mohou domů. Přehrada Oroville je podle šerifa na bouři připravena

Téměř dvě stě tisíc lidí, kteří byli nuceni opustit domovy kvůli poškozené kalifornské přehradě Oroville, se může vrátit zpátky. Podle agentury Reuters to ve středu oznámil místní šerif, který zároveň obyvatele sídel pod vodní nádrží vyzval, aby zůstali v pohotovosti, pokud by se situace změnila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J84i53ř63í 81V94a94c91a 7202173627101

Hlavní přeliv je díky skále bezpečný - jen poničený v místech, kde to neohrožuje stabilitu.

Horší je stav nouzového přelivu - naštěstí se ten již nemusí používat - a pokud by po bouřích opětovně musel, tak tam by hrozilo protržení hrozilo.

0/0
18.2.2017 11:51

L97e19o77š 23M13a24r58š24a93l 5112124762508

Takže ta evakuace byla jen cvičná.Po pár pytlech písku mohlo 200 000 lidí zase domů, ale mají být v pohotovosti.:-(;-D;-D

0/−1
15.2.2017 14:39

D26a20n32i48e58l 45T82e25n47č43l 1155630751441

K zamyšlení ještě je jedna věc - střet technického, společenského a politického pohledu.

Politický mívá vrch, a snadno se odkloní z dlouhodobého prospěchu tam, kde životnost stavby přesahuje volební období, u nás viz dálnice D8, v USA Trump úspěšně mluví o podinvestovanosti infrastruktury. V Kalifornii pamatujeme jejich problémy s energetickou sítí, kdy cena energie byla politicky příliš stlačena.

Zaujalo mne také, že tamní řekněme zelení navrhovali v roce 2005 zřídit pevnou plochu pod nouzovým přelivem nebo u nás poukázali při přípravě výstavby na možný sesuv D8. Jde o nezávislé oponentní myšlení, nezávislé na voličských hlasech nebo volebním období. Tato nezávislá, často emoční oponentura sice často nemá pravdu, stavby zdržuje, ale dokáže přivést techniky k ještě dokonalejším řešením. Trend tyhle hlasy procesně umlčet si myslím není správný, potřebujeme je.

+1/−1
15.2.2017 9:59

R94a91d39e21k 69S80e34m83a 3742118953540

včera říkal exprt na přehrady v ČRO, že nechápe ten humbuk kolem toho. samotné přehradě nic nehrozí a voda si na na odtoku najde cestu sama, a tak to původně bylo naprojektované...

+2/0
15.2.2017 9:55

D38a78n83i15e36l 82T50e86n40č77l 1845680701581

Taky jsem se divil, chyběla mi tam trocha pokory. Ale myslím si, že se ho novináři ptali jen na problém hlavního odtoku, neměl v té chvíli fotky ze situace kolem nouzového přelivu. Expert skutečně je.

0/0
15.2.2017 10:03

K27a26r81e71l 44Š17ť48a48s23t28n11ý 2711899174697

Nádrž je dlouhá 2 km a pojme 4 km³ vody ? Tady asi někdo zase čaruje s čísly nebo je to díra skoro do středu země?

0/−3
15.2.2017 9:29

J91a36n 57D47l61o89u54h46ý 8636370773800

Přehrada - hráz....

+1/0
15.2.2017 9:38

D34a57n64i23e54l 51T97e32n16č67l 1915390611461

hráz je dlouhá 2km.

+3/0
15.2.2017 9:38

P88a40v69e85l 35B21e60r79a70n 7859574211326

Stejně mají docela štěstí, že se jim ten hlavní skluz nepodemlel pár desítek metrů blíže... Uff. No, snad mají nejhorší za sebou.

Každopádně když na aktuálních videích vidím jak už zasypávají díry, mají tam udělány provizorní cesty pro techniku atd. Dokážete si představit něco u nás? Než by zasedl krizový výbor, než by byla vypsána soutěž kdo to jako bude zasypávat, než by se v rozpočtu po 3 schůzích našly peníze... :-P

+8/−1
15.2.2017 8:24

T95o36m70á45š 17P16o38l67á23č65e63k 4867275474

a ekologové by do toho taky kecaly aby se náhodou nepřejel nějakej čolek či kytička nezlomila.

0/0
15.2.2017 9:46

J18a47k84u67b 64N18o10v53á65k 8150933510522

U nás by se to opravilo tak za 30 let.

0/0
15.2.2017 17:15

P68a72v76e92l 37H95e39k 8757356793961

Co si pamatují povodně 2002, tak v Roudnici nad Labem začal praskat násep k mostu na pravým břehu. Tehdy se taky ihned jednalo a násep byl dosypavan bez jakychkoliv obstrukci.

0/0
15.2.2017 22:25

V55í31t 54D17r31b26a13l 4319474936229

No, budeme jim držet palce! :-)

Jak jsem se koukal, tak odpouštěj hlavním skluzem stále těch 100 tisíc kubických stop ve vteřině a věřej, že se jim ta díra moc nepodemele. Nicméně do přehrady natéká stále okolo 40 000 CFS a bouře, co má dorazit ve čtvrtek ráno, zase něco přidá. Zatím jsou asi 17 stop pod bezpečnostním přelivem a chtějí to stáhnou na nějakých 30 stop, což je zhruba výška té betonové části bezpečnostníhio přelivu, pod kteým to dělalo tu paseku na stráni.

Novinky lze sledovat na: https://twitter.com/CA_DWR

+1/0
15.2.2017 8:15

D70a33n10i89e56l 24T95e82n15č39l 1235640841971

Přítok je už zhruba jen pětinový než odtok 3.000m3/s (tedy nádrž nyní vyprazdňují o 2.500m3/s), https://cdec.water.ca.gov/cgi-progs/queryF?s=ORO&d=14-Feb-2017+07:43&span=25hours , mají ještě den na odpouštění, vědí co dělají. Aktuální předpověď čtvrtečních srážek se snížila a není hlavně plošná po celém povodí Feather River, víc naprší u Shasta Mount, kde mají betonovou přehradu, téměř plnou, ale betonovým přehradám přetečení nevadí. Na horách sníh moc netaje, teploty nejsou vysoké, to je podstatné. Zbývá jim stále problém příliš naplněné přehrady před jarním tánímhttp://cdec.water.ca.gov/cdecapp/resapp/resDetailOrig.action?resid=ORO , kde komplikací by bylo příliš rychlé jarní oteplení, sněhu je na horách hodně.

+2/0
15.2.2017 9:37

V50í87t 70D59r30b18a42l 4229154706199

No, drobně bych si dovolil opravit data :-)

V současné době je podle výše zmíněného zdroje bilance přítok - odtok cca 1900 m3/s a snižování hladiny jde tempem asi 10 cm za hodinu. Snad to bude na nadcházející deště stačit. Pravda je, že hlavní problém je opravdu ta moc naplněná přehrada před jarním táním.

Graficky je to pěkně vidět (když si otrocky odklikáte všechny roky) na odkazu zde: https://cdec.water.ca.gov/cdecapp/resapp/resDetailOrig.action?resid=ORO

0/0
15.2.2017 10:27

D86a54n45i43e88l 89T30e15n74č60l 1165690361161

Rozdíl nemáme velký, asi je to dáno zaokrouhlením přítoku, každou hodinu dávají aktuální hodinová data, která se lehce liší. Na https://cdec.water.ca.gov/cgi-progs/queryF?s=ORO&d=14-Feb-2017+07:43&span=25hours (s dokliknutím Latest), mají inflow 22-33.000 cfs, to myslím že jsou krychlové stopy za sekundu, jedna je 0,032m3/s, 704-1056m3/s. Outlow, odtok je stálý 100.000 cfs, 3.200m3/s. Odtud beru prázdnění 2.100-2.500m3/s.

+1/0
15.2.2017 10:48

J82a60n 38H96r91u25z17a 8894328339757

Základním problémem je nepředvídatelný vývoj počasí a rychlost jarního tání. Pokud by nastala nejhorší situace Pak strašlivá síla vody podemele poškozený skluz a může narušit i skálu o kterou je opřena přehradní zeď.

0/0
15.2.2017 10:52

D24a60n87i72e14l 38T21e94n28č46l 1375510461701

Mezi zničenou částí skluzu hlavní výpusti a hlavní výpustí je asi půl kilometru (měřeno po skluzu). Může dojít k dalšímu odnosu svahu směrem dolů a šikmo od poškozeného místa, ale zpětná eroze o stovky metrů za měsíc tání sněhu nepostoupí. K přehradnímu tělesu do strany po vrstevnici a za roh erodovat nebude.

+1/0
15.2.2017 11:14

L50u33k43á79š 32J88a81n10e32č24e34k 4807822183

To bude průser...

A určitě za to bude moci Trump

+3/−4
15.2.2017 8:12

K78a92r78e63l 23N20a23s74t68o27u12p56i76l 3580411870461

Vaše hloupost a omezenost je vpravdě až zajímavá...

+5/−1
15.2.2017 8:39

V33ě85r59a 30L74o83r55e51n10c85o41v60á 5646570784

to už ten hlavní přepad jako opravili jo :-)

0/−2
15.2.2017 8:07
Foto

V57o37j85t48ě52c58h 86P33a59v36l57í73k 5624301424158

No ne, ale už se ví, že se i v tomto stavu dá normálně používat.

+4/0
15.2.2017 8:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.