Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé mohou domů. Přehrada Oroville je podle šerifa na bouři připravena

Téměř dvě stě tisíc lidí, kteří byli nuceni opustit domovy kvůli poškozené kalifornské přehradě Oroville, se může vrátit zpátky. Podle agentury Reuters to ve středu oznámil místní šerif, který zároveň obyvatele sídel pod vodní nádrží vyzval, aby zůstali v pohotovosti, pokud by se situace změnila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J59i92ř15í 95V67a33c39a 7192243247591

Hlavní přeliv je díky skále bezpečný - jen poničený v místech, kde to neohrožuje stabilitu.

Horší je stav nouzového přelivu - naštěstí se ten již nemusí používat - a pokud by po bouřích opětovně musel, tak tam by hrozilo protržení hrozilo.

0/0
18.2.2017 11:51

L87e33o90š 49M96a14r63š91a47l 5722814742558

Takže ta evakuace byla jen cvičná.Po pár pytlech písku mohlo 200 000 lidí zase domů, ale mají být v pohotovosti.:-(;-D;-D

0/−1
15.2.2017 14:39

D49a70n36i65e92l 38T49e91n73č50l 1155950701141

K zamyšlení ještě je jedna věc - střet technického, společenského a politického pohledu.

Politický mívá vrch, a snadno se odkloní z dlouhodobého prospěchu tam, kde životnost stavby přesahuje volební období, u nás viz dálnice D8, v USA Trump úspěšně mluví o podinvestovanosti infrastruktury. V Kalifornii pamatujeme jejich problémy s energetickou sítí, kdy cena energie byla politicky příliš stlačena.

Zaujalo mne také, že tamní řekněme zelení navrhovali v roce 2005 zřídit pevnou plochu pod nouzovým přelivem nebo u nás poukázali při přípravě výstavby na možný sesuv D8. Jde o nezávislé oponentní myšlení, nezávislé na voličských hlasech nebo volebním období. Tato nezávislá, často emoční oponentura sice často nemá pravdu, stavby zdržuje, ale dokáže přivést techniky k ještě dokonalejším řešením. Trend tyhle hlasy procesně umlčet si myslím není správný, potřebujeme je.

+1/−1
15.2.2017 9:59

R30a24d51e62k 39S89e22m10a 3102648473160

včera říkal exprt na přehrady v ČRO, že nechápe ten humbuk kolem toho. samotné přehradě nic nehrozí a voda si na na odtoku najde cestu sama, a tak to původně bylo naprojektované...

+2/0
15.2.2017 9:55

D62a30n31i63e37l 76T27e59n55č96l 1955720251851

Taky jsem se divil, chyběla mi tam trocha pokory. Ale myslím si, že se ho novináři ptali jen na problém hlavního odtoku, neměl v té chvíli fotky ze situace kolem nouzového přelivu. Expert skutečně je.

0/0
15.2.2017 10:03

K74a67r24e82l 85Š53ť35a10s43t77n95ý 2191529834427

Nádrž je dlouhá 2 km a pojme 4 km³ vody ? Tady asi někdo zase čaruje s čísly nebo je to díra skoro do středu země?

0/−3
15.2.2017 9:29

J49a69n 71D27l85o74u28h70ý 8196220373770

Přehrada - hráz....

+1/0
15.2.2017 9:38

D20a57n33i27e77l 46T52e25n54č85l 1275780931801

hráz je dlouhá 2km.

+3/0
15.2.2017 9:38

P62a86v52e66l 28B34e42r27a16n 7369344541396

Stejně mají docela štěstí, že se jim ten hlavní skluz nepodemlel pár desítek metrů blíže... Uff. No, snad mají nejhorší za sebou.

Každopádně když na aktuálních videích vidím jak už zasypávají díry, mají tam udělány provizorní cesty pro techniku atd. Dokážete si představit něco u nás? Než by zasedl krizový výbor, než by byla vypsána soutěž kdo to jako bude zasypávat, než by se v rozpočtu po 3 schůzích našly peníze... :-P

+8/−1
15.2.2017 8:24

T21o55m95á14š 69P57o74l24á51č19e60k 4287725984

a ekologové by do toho taky kecaly aby se náhodou nepřejel nějakej čolek či kytička nezlomila.

0/0
15.2.2017 9:46

J67a87k62u52b 91N33o15v21á41k 8270523930122

U nás by se to opravilo tak za 30 let.

0/0
15.2.2017 17:15

P44a92v50e96l 91H32e17k 8417696573811

Co si pamatují povodně 2002, tak v Roudnici nad Labem začal praskat násep k mostu na pravým břehu. Tehdy se taky ihned jednalo a násep byl dosypavan bez jakychkoliv obstrukci.

0/0
15.2.2017 22:25

V56í30t 29D65r21b76a90l 4489544356739

No, budeme jim držet palce! :-)

Jak jsem se koukal, tak odpouštěj hlavním skluzem stále těch 100 tisíc kubických stop ve vteřině a věřej, že se jim ta díra moc nepodemele. Nicméně do přehrady natéká stále okolo 40 000 CFS a bouře, co má dorazit ve čtvrtek ráno, zase něco přidá. Zatím jsou asi 17 stop pod bezpečnostním přelivem a chtějí to stáhnou na nějakých 30 stop, což je zhruba výška té betonové části bezpečnostníhio přelivu, pod kteým to dělalo tu paseku na stráni.

Novinky lze sledovat na: https://twitter.com/CA_DWR

+1/0
15.2.2017 8:15

D39a53n82i41e31l 33T98e23n77č61l 1755550391301

Přítok je už zhruba jen pětinový než odtok 3.000m3/s (tedy nádrž nyní vyprazdňují o 2.500m3/s), https://cdec.water.ca.gov/cgi-progs/queryF?s=ORO&d=14-Feb-2017+07:43&span=25hours , mají ještě den na odpouštění, vědí co dělají. Aktuální předpověď čtvrtečních srážek se snížila a není hlavně plošná po celém povodí Feather River, víc naprší u Shasta Mount, kde mají betonovou přehradu, téměř plnou, ale betonovým přehradám přetečení nevadí. Na horách sníh moc netaje, teploty nejsou vysoké, to je podstatné. Zbývá jim stále problém příliš naplněné přehrady před jarním tánímhttp://cdec.water.ca.gov/cdecapp/resapp/resDetailOrig.action?resid=ORO , kde komplikací by bylo příliš rychlé jarní oteplení, sněhu je na horách hodně.

+2/0
15.2.2017 9:37

V10í22t 68D94r64b66a97l 4399804946719

No, drobně bych si dovolil opravit data :-)

V současné době je podle výše zmíněného zdroje bilance přítok - odtok cca 1900 m3/s a snižování hladiny jde tempem asi 10 cm za hodinu. Snad to bude na nadcházející deště stačit. Pravda je, že hlavní problém je opravdu ta moc naplněná přehrada před jarním táním.

Graficky je to pěkně vidět (když si otrocky odklikáte všechny roky) na odkazu zde: https://cdec.water.ca.gov/cdecapp/resapp/resDetailOrig.action?resid=ORO

0/0
15.2.2017 10:27

D14a49n98i64e36l 13T48e76n69č63l 1965230591111

Rozdíl nemáme velký, asi je to dáno zaokrouhlením přítoku, každou hodinu dávají aktuální hodinová data, která se lehce liší. Na https://cdec.water.ca.gov/cgi-progs/queryF?s=ORO&d=14-Feb-2017+07:43&span=25hours (s dokliknutím Latest), mají inflow 22-33.000 cfs, to myslím že jsou krychlové stopy za sekundu, jedna je 0,032m3/s, 704-1056m3/s. Outlow, odtok je stálý 100.000 cfs, 3.200m3/s. Odtud beru prázdnění 2.100-2.500m3/s.

+1/0
15.2.2017 10:48

J83a42n 55H78r29u80z74a 8884448219647

Základním problémem je nepředvídatelný vývoj počasí a rychlost jarního tání. Pokud by nastala nejhorší situace Pak strašlivá síla vody podemele poškozený skluz a může narušit i skálu o kterou je opřena přehradní zeď.

0/0
15.2.2017 10:52

D32a53n89i67e75l 98T71e86n69č26l 1835980581511

Mezi zničenou částí skluzu hlavní výpusti a hlavní výpustí je asi půl kilometru (měřeno po skluzu). Může dojít k dalšímu odnosu svahu směrem dolů a šikmo od poškozeného místa, ale zpětná eroze o stovky metrů za měsíc tání sněhu nepostoupí. K přehradnímu tělesu do strany po vrstevnici a za roh erodovat nebude.

+1/0
15.2.2017 11:14

L57u36k78á68š 66J12a97n19e93č80e34k 4517592603

To bude průser...

A určitě za to bude moci Trump

+3/−4
15.2.2017 8:12

K24a96r24e14l 87N98a14s59t58o18u93p64i34l 3360881830101

Vaše hloupost a omezenost je vpravdě až zajímavá...

+5/−1
15.2.2017 8:39

V42ě96r36a 70L53o94r29e77n18c65o22v58á 5186430344

to už ten hlavní přepad jako opravili jo :-)

0/−2
15.2.2017 8:07
Foto

V48o20j72t72ě12c78h 21P58a47v97l77í69k 5744121764718

No ne, ale už se ví, že se i v tomto stavu dá normálně používat.

+4/0
15.2.2017 8:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.