Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé mohou domů. Přehrada Oroville je podle šerifa na bouři připravena

Téměř dvě stě tisíc lidí, kteří byli nuceni opustit domovy kvůli poškozené kalifornské přehradě Oroville, se může vrátit zpátky. Podle agentury Reuters to ve středu oznámil místní šerif, který zároveň obyvatele sídel pod vodní nádrží vyzval, aby zůstali v pohotovosti, pokud by se situace změnila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J92i96ř45í 17V94a24c27a 7732863267231

Hlavní přeliv je díky skále bezpečný - jen poničený v místech, kde to neohrožuje stabilitu.

Horší je stav nouzového přelivu - naštěstí se ten již nemusí používat - a pokud by po bouřích opětovně musel, tak tam by hrozilo protržení hrozilo.

0/0
18.2.2017 11:51

L80e36o98š 14M94a73r18š80a69l 5602324822728

Takže ta evakuace byla jen cvičná.Po pár pytlech písku mohlo 200 000 lidí zase domů, ale mají být v pohotovosti.:-(;-D;-D

0/−1
15.2.2017 14:39

D93a32n94i80e66l 13T90e94n82č80l 1435190161401

K zamyšlení ještě je jedna věc - střet technického, společenského a politického pohledu.

Politický mívá vrch, a snadno se odkloní z dlouhodobého prospěchu tam, kde životnost stavby přesahuje volební období, u nás viz dálnice D8, v USA Trump úspěšně mluví o podinvestovanosti infrastruktury. V Kalifornii pamatujeme jejich problémy s energetickou sítí, kdy cena energie byla politicky příliš stlačena.

Zaujalo mne také, že tamní řekněme zelení navrhovali v roce 2005 zřídit pevnou plochu pod nouzovým přelivem nebo u nás poukázali při přípravě výstavby na možný sesuv D8. Jde o nezávislé oponentní myšlení, nezávislé na voličských hlasech nebo volebním období. Tato nezávislá, často emoční oponentura sice často nemá pravdu, stavby zdržuje, ale dokáže přivést techniky k ještě dokonalejším řešením. Trend tyhle hlasy procesně umlčet si myslím není správný, potřebujeme je.

+1/−1
15.2.2017 9:59

R36a27d65e22k 45S59e30m65a 3822148503260

včera říkal exprt na přehrady v ČRO, že nechápe ten humbuk kolem toho. samotné přehradě nic nehrozí a voda si na na odtoku najde cestu sama, a tak to původně bylo naprojektované...

+2/0
15.2.2017 9:55

D94a62n38i35e69l 23T71e23n72č28l 1465160821351

Taky jsem se divil, chyběla mi tam trocha pokory. Ale myslím si, že se ho novináři ptali jen na problém hlavního odtoku, neměl v té chvíli fotky ze situace kolem nouzového přelivu. Expert skutečně je.

0/0
15.2.2017 10:03

K28a97r55e64l 94Š88ť43a80s63t13n47ý 2861339524377

Nádrž je dlouhá 2 km a pojme 4 km³ vody ? Tady asi někdo zase čaruje s čísly nebo je to díra skoro do středu země?

0/−3
15.2.2017 9:29

J48a89n 39D50l72o94u41h53ý 8546720943430

Přehrada - hráz....

+1/0
15.2.2017 9:38

D26a62n97i29e15l 61T33e12n67č37l 1485550371961

hráz je dlouhá 2km.

+3/0
15.2.2017 9:38

P23a98v35e87l 81B89e29r84a33n 7389164651206

Stejně mají docela štěstí, že se jim ten hlavní skluz nepodemlel pár desítek metrů blíže... Uff. No, snad mají nejhorší za sebou.

Každopádně když na aktuálních videích vidím jak už zasypávají díry, mají tam udělány provizorní cesty pro techniku atd. Dokážete si představit něco u nás? Než by zasedl krizový výbor, než by byla vypsána soutěž kdo to jako bude zasypávat, než by se v rozpočtu po 3 schůzích našly peníze... :-P

+8/−1
15.2.2017 8:24

T39o85m54á10š 91P98o55l26á28č65e82k 4427345984

a ekologové by do toho taky kecaly aby se náhodou nepřejel nějakej čolek či kytička nezlomila.

0/0
15.2.2017 9:46

J50a69k21u51b 82N23o74v81á42k 8270663890142

U nás by se to opravilo tak za 30 let.

0/0
15.2.2017 17:15

P23a40v38e69l 23H49e51k 8937256223361

Co si pamatují povodně 2002, tak v Roudnici nad Labem začal praskat násep k mostu na pravým břehu. Tehdy se taky ihned jednalo a násep byl dosypavan bez jakychkoliv obstrukci.

0/0
15.2.2017 22:25

V56í55t 81D79r94b42a51l 4559574896789

No, budeme jim držet palce! :-)

Jak jsem se koukal, tak odpouštěj hlavním skluzem stále těch 100 tisíc kubických stop ve vteřině a věřej, že se jim ta díra moc nepodemele. Nicméně do přehrady natéká stále okolo 40 000 CFS a bouře, co má dorazit ve čtvrtek ráno, zase něco přidá. Zatím jsou asi 17 stop pod bezpečnostním přelivem a chtějí to stáhnou na nějakých 30 stop, což je zhruba výška té betonové části bezpečnostníhio přelivu, pod kteým to dělalo tu paseku na stráni.

Novinky lze sledovat na: https://twitter.com/CA_DWR

+1/0
15.2.2017 8:15

D25a22n85i32e51l 44T57e52n36č43l 1115940411841

Přítok je už zhruba jen pětinový než odtok 3.000m3/s (tedy nádrž nyní vyprazdňují o 2.500m3/s), https://cdec.water.ca.gov/cgi-progs/queryF?s=ORO&d=14-Feb-2017+07:43&span=25hours , mají ještě den na odpouštění, vědí co dělají. Aktuální předpověď čtvrtečních srážek se snížila a není hlavně plošná po celém povodí Feather River, víc naprší u Shasta Mount, kde mají betonovou přehradu, téměř plnou, ale betonovým přehradám přetečení nevadí. Na horách sníh moc netaje, teploty nejsou vysoké, to je podstatné. Zbývá jim stále problém příliš naplněné přehrady před jarním tánímhttp://cdec.water.ca.gov/cdecapp/resapp/resDetailOrig.action?resid=ORO , kde komplikací by bylo příliš rychlé jarní oteplení, sněhu je na horách hodně.

+2/0
15.2.2017 9:37

V88í95t 69D91r82b15a34l 4569834946379

No, drobně bych si dovolil opravit data :-)

V současné době je podle výše zmíněného zdroje bilance přítok - odtok cca 1900 m3/s a snižování hladiny jde tempem asi 10 cm za hodinu. Snad to bude na nadcházející deště stačit. Pravda je, že hlavní problém je opravdu ta moc naplněná přehrada před jarním táním.

Graficky je to pěkně vidět (když si otrocky odklikáte všechny roky) na odkazu zde: https://cdec.water.ca.gov/cdecapp/resapp/resDetailOrig.action?resid=ORO

0/0
15.2.2017 10:27

D41a93n85i10e75l 20T42e23n43č24l 1265820901961

Rozdíl nemáme velký, asi je to dáno zaokrouhlením přítoku, každou hodinu dávají aktuální hodinová data, která se lehce liší. Na https://cdec.water.ca.gov/cgi-progs/queryF?s=ORO&d=14-Feb-2017+07:43&span=25hours (s dokliknutím Latest), mají inflow 22-33.000 cfs, to myslím že jsou krychlové stopy za sekundu, jedna je 0,032m3/s, 704-1056m3/s. Outlow, odtok je stálý 100.000 cfs, 3.200m3/s. Odtud beru prázdnění 2.100-2.500m3/s.

+1/0
15.2.2017 10:48

J17a45n 72H85r91u54z60a 8494948169467

Základním problémem je nepředvídatelný vývoj počasí a rychlost jarního tání. Pokud by nastala nejhorší situace Pak strašlivá síla vody podemele poškozený skluz a může narušit i skálu o kterou je opřena přehradní zeď.

0/0
15.2.2017 10:52

D81a62n73i84e54l 68T37e90n94č20l 1495700521601

Mezi zničenou částí skluzu hlavní výpusti a hlavní výpustí je asi půl kilometru (měřeno po skluzu). Může dojít k dalšímu odnosu svahu směrem dolů a šikmo od poškozeného místa, ale zpětná eroze o stovky metrů za měsíc tání sněhu nepostoupí. K přehradnímu tělesu do strany po vrstevnici a za roh erodovat nebude.

+1/0
15.2.2017 11:14

L32u68k80á96š 69J71a23n78e94č74e68k 4617692913

To bude průser...

A určitě za to bude moci Trump

+3/−4
15.2.2017 8:12

K50a75r90e98l 79N62a92s57t67o38u88p55i88l 3900941860661

Vaše hloupost a omezenost je vpravdě až zajímavá...

+5/−1
15.2.2017 8:39

V74ě29r35a 69L85o79r51e34n43c32o13v67á 5986250924

to už ten hlavní přepad jako opravili jo :-)

0/−2
15.2.2017 8:07
Foto

V97o45j50t29ě28c50h 90P88a66v74l10í51k 5184241824318

No ne, ale už se ví, že se i v tomto stavu dá normálně používat.

+4/0
15.2.2017 8:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.