Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé mohou domů. Přehrada Oroville je podle šerifa na bouři připravena

Téměř dvě stě tisíc lidí, kteří byli nuceni opustit domovy kvůli poškozené kalifornské přehradě Oroville, se může vrátit zpátky. Podle agentury Reuters to ve středu oznámil místní šerif, který zároveň obyvatele sídel pod vodní nádrží vyzval, aby zůstali v pohotovosti, pokud by se situace změnila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J62i13ř52í 31V70a82c81a 7252313517961

Hlavní přeliv je díky skále bezpečný - jen poničený v místech, kde to neohrožuje stabilitu.

Horší je stav nouzového přelivu - naštěstí se ten již nemusí používat - a pokud by po bouřích opětovně musel, tak tam by hrozilo protržení hrozilo.

0/0
18.2.2017 11:51

L50e51o44š 40M80a56r27š25a84l 5202874762618

Takže ta evakuace byla jen cvičná.Po pár pytlech písku mohlo 200 000 lidí zase domů, ale mají být v pohotovosti.:-(;-D;-D

0/−1
15.2.2017 14:39

D73a39n72i24e39l 56T74e48n69č88l 1245510461961

K zamyšlení ještě je jedna věc - střet technického, společenského a politického pohledu.

Politický mívá vrch, a snadno se odkloní z dlouhodobého prospěchu tam, kde životnost stavby přesahuje volební období, u nás viz dálnice D8, v USA Trump úspěšně mluví o podinvestovanosti infrastruktury. V Kalifornii pamatujeme jejich problémy s energetickou sítí, kdy cena energie byla politicky příliš stlačena.

Zaujalo mne také, že tamní řekněme zelení navrhovali v roce 2005 zřídit pevnou plochu pod nouzovým přelivem nebo u nás poukázali při přípravě výstavby na možný sesuv D8. Jde o nezávislé oponentní myšlení, nezávislé na voličských hlasech nebo volebním období. Tato nezávislá, často emoční oponentura sice často nemá pravdu, stavby zdržuje, ale dokáže přivést techniky k ještě dokonalejším řešením. Trend tyhle hlasy procesně umlčet si myslím není správný, potřebujeme je.

+1/−1
15.2.2017 9:59

R57a27d80e61k 21S21e88m25a 3162708193630

včera říkal exprt na přehrady v ČRO, že nechápe ten humbuk kolem toho. samotné přehradě nic nehrozí a voda si na na odtoku najde cestu sama, a tak to původně bylo naprojektované...

+2/0
15.2.2017 9:55

D49a83n70i62e73l 36T90e56n41č19l 1665840741761

Taky jsem se divil, chyběla mi tam trocha pokory. Ale myslím si, že se ho novináři ptali jen na problém hlavního odtoku, neměl v té chvíli fotky ze situace kolem nouzového přelivu. Expert skutečně je.

0/0
15.2.2017 10:03

K57a79r61e30l 87Š43ť59a69s97t13n57ý 2761649714587

Nádrž je dlouhá 2 km a pojme 4 km³ vody ? Tady asi někdo zase čaruje s čísly nebo je to díra skoro do středu země?

0/−3
15.2.2017 9:29

J33a12n 15D74l18o35u63h98ý 8356490253540

Přehrada - hráz....

+1/0
15.2.2017 9:38

D49a26n17i23e76l 46T44e40n44č53l 1505310301871

hráz je dlouhá 2km.

+3/0
15.2.2017 9:38

P79a85v66e15l 95B71e28r97a17n 7179614201656

Stejně mají docela štěstí, že se jim ten hlavní skluz nepodemlel pár desítek metrů blíže... Uff. No, snad mají nejhorší za sebou.

Každopádně když na aktuálních videích vidím jak už zasypávají díry, mají tam udělány provizorní cesty pro techniku atd. Dokážete si představit něco u nás? Než by zasedl krizový výbor, než by byla vypsána soutěž kdo to jako bude zasypávat, než by se v rozpočtu po 3 schůzích našly peníze... :-P

+8/−1
15.2.2017 8:24

T51o92m80á35š 79P71o88l19á53č89e89k 4807405294

a ekologové by do toho taky kecaly aby se náhodou nepřejel nějakej čolek či kytička nezlomila.

0/0
15.2.2017 9:46

J41a23k78u61b 82N54o29v54á77k 8420303530532

U nás by se to opravilo tak za 30 let.

0/0
15.2.2017 17:15

P36a50v18e10l 61H65e79k 8927466633271

Co si pamatují povodně 2002, tak v Roudnici nad Labem začal praskat násep k mostu na pravým břehu. Tehdy se taky ihned jednalo a násep byl dosypavan bez jakychkoliv obstrukci.

0/0
15.2.2017 22:25

V69í58t 40D78r36b95a76l 4339654516869

No, budeme jim držet palce! :-)

Jak jsem se koukal, tak odpouštěj hlavním skluzem stále těch 100 tisíc kubických stop ve vteřině a věřej, že se jim ta díra moc nepodemele. Nicméně do přehrady natéká stále okolo 40 000 CFS a bouře, co má dorazit ve čtvrtek ráno, zase něco přidá. Zatím jsou asi 17 stop pod bezpečnostním přelivem a chtějí to stáhnou na nějakých 30 stop, což je zhruba výška té betonové části bezpečnostníhio přelivu, pod kteým to dělalo tu paseku na stráni.

Novinky lze sledovat na: https://twitter.com/CA_DWR

+1/0
15.2.2017 8:15

D83a38n55i77e64l 45T95e25n48č15l 1365280611671

Přítok je už zhruba jen pětinový než odtok 3.000m3/s (tedy nádrž nyní vyprazdňují o 2.500m3/s), https://cdec.water.ca.gov/cgi-progs/queryF?s=ORO&d=14-Feb-2017+07:43&span=25hours , mají ještě den na odpouštění, vědí co dělají. Aktuální předpověď čtvrtečních srážek se snížila a není hlavně plošná po celém povodí Feather River, víc naprší u Shasta Mount, kde mají betonovou přehradu, téměř plnou, ale betonovým přehradám přetečení nevadí. Na horách sníh moc netaje, teploty nejsou vysoké, to je podstatné. Zbývá jim stále problém příliš naplněné přehrady před jarním tánímhttp://cdec.water.ca.gov/cdecapp/resapp/resDetailOrig.action?resid=ORO , kde komplikací by bylo příliš rychlé jarní oteplení, sněhu je na horách hodně.

+2/0
15.2.2017 9:37

V45í88t 37D24r60b35a93l 4599604906339

No, drobně bych si dovolil opravit data :-)

V současné době je podle výše zmíněného zdroje bilance přítok - odtok cca 1900 m3/s a snižování hladiny jde tempem asi 10 cm za hodinu. Snad to bude na nadcházející deště stačit. Pravda je, že hlavní problém je opravdu ta moc naplněná přehrada před jarním táním.

Graficky je to pěkně vidět (když si otrocky odklikáte všechny roky) na odkazu zde: https://cdec.water.ca.gov/cdecapp/resapp/resDetailOrig.action?resid=ORO

0/0
15.2.2017 10:27

D23a50n28i80e64l 96T86e11n48č66l 1785540821111

Rozdíl nemáme velký, asi je to dáno zaokrouhlením přítoku, každou hodinu dávají aktuální hodinová data, která se lehce liší. Na https://cdec.water.ca.gov/cgi-progs/queryF?s=ORO&d=14-Feb-2017+07:43&span=25hours (s dokliknutím Latest), mají inflow 22-33.000 cfs, to myslím že jsou krychlové stopy za sekundu, jedna je 0,032m3/s, 704-1056m3/s. Outlow, odtok je stálý 100.000 cfs, 3.200m3/s. Odtud beru prázdnění 2.100-2.500m3/s.

+1/0
15.2.2017 10:48

J43a96n 31H25r22u43z40a 8774208909167

Základním problémem je nepředvídatelný vývoj počasí a rychlost jarního tání. Pokud by nastala nejhorší situace Pak strašlivá síla vody podemele poškozený skluz a může narušit i skálu o kterou je opřena přehradní zeď.

0/0
15.2.2017 10:52

D48a18n15i26e91l 34T76e64n54č50l 1935760431821

Mezi zničenou částí skluzu hlavní výpusti a hlavní výpustí je asi půl kilometru (měřeno po skluzu). Může dojít k dalšímu odnosu svahu směrem dolů a šikmo od poškozeného místa, ale zpětná eroze o stovky metrů za měsíc tání sněhu nepostoupí. K přehradnímu tělesu do strany po vrstevnici a za roh erodovat nebude.

+1/0
15.2.2017 11:14

L18u48k27á23š 11J65a44n54e23č26e38k 4727432483

To bude průser...

A určitě za to bude moci Trump

+3/−4
15.2.2017 8:12

K56a92r44e40l 37N73a26s87t81o84u56p41i12l 3880381590481

Vaše hloupost a omezenost je vpravdě až zajímavá...

+5/−1
15.2.2017 8:39

V30ě86r42a 13L94o23r64e18n34c71o92v94á 5886870294

to už ten hlavní přepad jako opravili jo :-)

0/−2
15.2.2017 8:07
Foto

V89o37j17t60ě15c63h 48P69a65v30l65í42k 5654691634548

No ne, ale už se ví, že se i v tomto stavu dá normálně používat.

+4/0
15.2.2017 8:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.