Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bárta se domáhá milionů za stíhání. Nárok na odškodnění má, uvedl soud

Pražský městský soud ve středu částečně vyhověl odvolání exministra dopravy Víta Bárty, který žádá odškodnění za stíhání v kauze obálek pro tehdejší poslance Věcí veřejných. Případ se vrátí k novému projednání, podle soudu Bártův nárok není promlčený.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P89e65t31r 79B52á87č25a 8625126405225

Tihleti se nestiti opravdu niceho RvX

+3/0
15.2.2017 16:10

J97a74k28u95b 58F46e30i46f61a25r 7859759346679

Takže díky mizerné práci policie a státního zastupitelství budeme opět platit, tentokrát Bártovi.

0/0
15.2.2017 15:43

L52u47d56m93i37l59a 18N57o38v26á48k55o43v77á 5989351244399

hmmm... Na Městském soudu taky někdo dostal obálku?8-o

+2/0
15.2.2017 13:59

T31o95m58á62š 11N31e80u82m64a78i60e70r 9539140158927

No já nevím. Když nastoupil jako ministr dopravy, tak první, co udělal, bylo zastavení všech kontraktů a přezkoumání ceny. To následně vedlo ke snížení ceny na mnoha projektech. Také v rámci VV stáli za tím, že byly zrušeny tzv. losovačky.

Mně to přijde tak, že někomu šlápl na kuří oko. Celá kauza Kočí a Škárka, i ze soudních dokumentů je zřejmé, že to na Bártu ušili s cílem jej poškodit. Kdo jim co za to slíbil, to je otázkou.

Určitě to není žádný andílek, ale očividně si vyšlápl na větší grázly a tak musel být sestřelen.

+7/0
15.2.2017 12:07

M76a62r56e20k 63H82r27u69b25y 6197472291308

Stejný scénář jako teď zkouší na Babiše, jen Bárta neměl MF ;-)

+1/0
15.2.2017 21:29

J81i90r27k46a 85D50e20m38e30k 6509971400364

To co vložil do své obhajoby, při které musel uplácet jinak by dávno seděl, tak teď mu není hanba, si o ně říct a dostat je od státu. Hošík je čisťoučkej jak prdelka chtěl jsem napsat lilie. Ale tamto se hodí víc.

0/−1
15.2.2017 11:03

P37e37t74r 73N46a86j84d89e73k 7937416473751

A vy víte, čeho protiprávního se dopustil nebo jen papouškujete to, co vám nabulíkovali novináři?

+3/0
15.2.2017 11:07
Foto

J74a85n 93Z78e82l61e65n72k26a 3595403888611

Ten pan chtel prece jen pujcit penize svym dobrym znamym, jako se to mezi beznymi lidmi dela. Ale coze? On to byl politik? Mel penize v obalkach? pro dalsi politiky? Bez papiru? Uplacel.

0/0
15.2.2017 11:52

P85e68t17r 35N52a28j88d22e84k 7867426863811

Koukám, že některým jednodušším lidem stačí ke "spravedlivému" rozhořčení opravdu velmi málo ;-D Osobně si nemyslím, že by je uplácel, protože tam chybí motiv proč by to dělal, nic tím nezískal, mohl si ty 2 lidi zavázat, ale to je asi tak všechno. Státu nevznikla absolutně vůbec žádná škoda, závažnost této kauzy byla nulová. O to absurdnější je, jakou pozornost tomu věnovala média a jak velkého lumpa z Bárty udělala. A zatímco se lůza spravedlivě pohoršovala nad půjčkou 1 mega 2 lidem, tak se dál vesele kradlo v miliardách a nikoho to nezajímalo, protože titulní stránky novin plnil největší zločinec všech dob Bárta. Mě je nějaký Bárta ukradený, politicky je mrtvý, ale na tom případu je moc krásně vidět jak snadno lze zmanipulovat nemyslící český národ.

+1/−1
15.2.2017 12:26

D72a55v83i93d 15M37a71c91k18ů 8710619550641

Novináři nic vlastně nebulíkuji, to si jen jejich čtenáří "domyslí", Jirka Demek má zjevně jasno ;-)

0/0
15.2.2017 12:01

P13e60t52r 75N71a11j56d86e56k 7947376863341

Pravdivá informace se dá podat různými způsoby a pro šikovného novináře není těžké svými články ovládat veřejné mínění, pokud mají jeho články vysokou čtenost. Zvlášť, když přihlédnu k tomu, že většina lidí si přečte titulek a prvních 5 řádků.

0/0
15.2.2017 12:06

J33i22r33k56a 95D81e93m95e28k 6779901520134

Jeho vstup do politiky nebyl s dobrým úmyslem pomoc lidem. V okolí sem sledoval, jak všude zavládla a hlídá ABL pak M2C a teď už nevím jak se to jmenuje. V první řadě to byl jeho byznys. Takže ho přirovnám k Bémovi, Ráthovi, Novákovi a ostatním. A co spáchal pane Najdek? Chtěl vládnout skrz zavázané lidi "půjčkami"? Je mi to jedno. Pro lidi už čistej není a díky bohu mu zavřeli tipec. To že nebylo prokázáno, neznamená, že se nestalo.

0/0
15.2.2017 11:37

P55e94t55r 58N95a25j26d79e65k 7437576803351

U Béma, Rath či Nováka šly škody do miliard korun. U Bárty byla škoda státu v téhle konkrétní kauze 0 Kč. Tohle je ten zásadní rozdíl, který prosťáček jako vy nedokáže rozlišovat.

+1/0
15.2.2017 12:32

P88e21t19r 71N97a96j46d20e98k 7847666843591

Kauzu kolem Bárty jsem tehdy podrobně sledoval a musím konstatovat, že ten chlap v podstatě nic špatného neudělal. Bohužel se znelíbil tehdejším mocným a jistí novináři proti němu rozjeli vylhanou kampaň postavenou na absurdních obviněních. Což potvrdil tehdy i soudce, který se případem detailně zajímal, ale koho to pak zajímalo, že? Bárta byl zničen a to bylo hlavní!! Na tom případu bylo krásně vidět, jak snadno lze pomoci médií zmanipulovat nemyslící tupé české ovce, které o tom co je jim servírováno moc nepřemýšlejí a jak snadno lze udělat zločince prakticky z kohokoliv. 99% lidí by dnes nebyla schopno říct, co ten Bárta vlastně tak zlého provedl, zato všichni "ví", že to je největší sv*ně. Ostatně dnešní soud opět potvrdil, že jeho obvinění byla vylhaná.

+10/−4
15.2.2017 10:59

J37a98n 67R31i65c56h56t92e19r 5132822103105

Tak to jste tu kauzu evidentně sledoval dost špatně;-D

Soudce Šott naopak Bártu shledal vinným, doznal se svou výpovědí sám.

Toto rozhodnutí přikázal změnit až Městský soud v Praze, takže soudce Šott, jak si může ověřit i v odůvodnění druhého rozsudku, musel rozhodnout proti svému přesvědčení.

A co zlého Bárta provedl? Inu, jak sám vypověděl, nabízel půjčky, jejichž smyslem bylo zabránit svobodné debatě poslanců o možné nové zákonné úpravě.

0/0
15.2.2017 11:11

T80o38m38á18š 94N52e89b62o33j23s69a 3380652802803

Nechci to tady zda tehdy Barta spachal TC , nebo ne, hodnotit, to nikomu z nas neprislusi. Ale vy si z toho berete,co se vam hodi, tj. pravni nazor jednoho, a to nizsiho soudu. Jelikoz je rozhodujici pravomocny rozsudek a tedy vyssi karta, jak se rika bere, je nazor soudce Sotta bezvyznamny car papiru.

+1/0
15.2.2017 11:18

J15a58n 57R45i58c21h58t41e30r 5372432883585

Skutečně je to tak, podstatný je názor vyššího soudu.

A ten rozhodl, že jde jen o nechutné politikaření, ne o trestněprávní věc.

Na druhou stranu Škárka, který od Bárty spolu s Kočí peníze obdržel, sám tvrdil, že šlo o úplatek.

Ještě že pražští politici ten Městský soud v Praze mají...nejednomu z nich zachránil krk;-)

+1/0
15.2.2017 12:58

P69e42t64r 26N61a93j23d45e19k 7277566383761

Ano, ze SVÝCH peněz půjčil 2 svým kolegům 500 000 Kč a nesepsal k tomu žádnou smlouvu. To je ten jeho strašný zločin. To, že tou půjčkou bránil 2 z 21 poslancům ve svobodné debatě, je jen vaše absurdní domněnka. Bohužel, pro většinu tupého českého národa je to větší zločinec než kdyby ukradl ze státního 100 miliard, tak jako to tady dělali politici jiných stran.

+4/−1
15.2.2017 11:35

J64a84n 18R15i96c52h86t27e36r 5372322763515

který politik ukradl 100 miliard? Děkuji.:-)

0/0
15.2.2017 12:40

P51e45t78r 27N58a62j32d62e28k 7447636103951

Napsal jsem politici a ne politik. Kupříkladu škoda z podpory fotovoltaických elektráren přesahuje 500 milard korun. Mnohé z nich vlastní anonymní firmy s nezjistitelným vlastníkem. To jsou zásadní věci, které by měly plnit titulní stránky novin. Bohužel plebsu se předhodil Bárta a ten si na něm spokojeně smlsnul a chrochtá si blahem jak s tím lumpem pěkně zatočili. Zatímco dál s každým vyúčtováním za el. energii spokojeně odvádí svůj desátek anonymním firmám vlastnícím FVE.

+2/0
15.2.2017 12:52

J11a64n 28R21i44c22h35t40e64r 5302642653525

170.000,- dal Škárkovi a ten sám potvrdil, že šlo o úplatek;-)

0/0
15.2.2017 13:00

P35e83t61r 27N54a46j88d34e71k 7467936673811

Když já potvrdím, že souložíte s vlastní dcerou tak to taky bude pravda? Za další, ty peníze mu půjčoval nebo dával ze svého, státu nevznikla žádná škoda. Fakt to chcete stavět do stejné roviny se stomiliardovými tunely?

0/0
15.2.2017 13:05

M76a21r27e11k 62H55r85u62b87y 6857312351728

Tou dobou šlo mmj. o církevní restituce (cca 60 miliard) a o ekologickou superzakázku ve zhruba stejné výši. Obojí Kalousek.

A ten ohromující shodou okolností podle vlastního vyjádření ovládá justici. Ale jde jistě jen o náhodu, jinak by to Kmenta vyšetřil ;-)

0/0
15.2.2017 21:35

M13a65r16e39k 19H47r61u38b96y 6657202921598

Půjčka poslancům z vlastního je špatně, zatímco státní trafika je v pořádku, chápu to správně?

0/0
15.2.2017 21:32
Foto

J12a82n 50Z64e74l93e49n97k28a 3675573868181

Dobry pokus, pane Bárta ;-D

0/0
15.2.2017 11:48

P47e63t88r 79N97a98j38d67e24k 7637616673801

Další co nedokáže říct, co ten Bárta vlastně spáchal, ale 100% "ví", že to je strašná sv*ně?

0/0
15.2.2017 11:54
Foto

B87o38ř72e39k 58M87e13z95n45í92k 3130843130799

Rozhodnutí soudu z něj lepšího člověka neudělá.

0/0
15.2.2017 10:59

L69u96k19á25š 17M20u51s88i74l 5293598112303

My máme justici, to by jeden brečel.

Na jedné straně naše spravedlnost u obyčejného člověka vyrobí ze stokorun desetitisíce, na straně druhé naše elita nosí miliony v obálkách či lahvích od vína, mění hlasy poslanců za dobře placené funkce nebo tajné informace za kabelky.

Obyčejný člověk klidně skončí na ulici, přímo takto ohroženo je už 700000 lidí, zatímco ty druhé, vyvolené, ty odsoudit neumí a ještě jim ze státního musíme platit odškodné.

Vždyť ti soudní inteligenti se neshodnou ani na obyčejném termínu, jak toto pak má rozhodovat opravdu složité a důležité věci?

+1/0
15.2.2017 10:55

J23i61r13i 53D81o49m21i42n80i27k 1401388841570

Soudy jsou NEZÁVISLÉ, to znamená, že zdaleka ne všechny vyhoví představám tzv. "obyčejných lidí". :-)

0/0
15.2.2017 10:58

M59a59r60e92k 43H14r95u52b64y 6437922641588

Soudy jsou nezávislé formálně, reálně soudci ve vzduchoprazdnu opravdu nežijí...

0/0
15.2.2017 21:37

J64a79n 27N31o49v82o67t53n94y 4257790503

Na největšího darebáka ale nemá.

+2/0
15.2.2017 10:50

J81i58r96i 30D85o76m43i89n79i22k 1141278691100

Toho člověka poškodily soudy, které nakonec byly nucené sami přiznat, že se ničeho protiprávního nedopustil. Myslet si můžete co chcete, ale to jsou FAKTA. Takže zcela právem požaduje odškodnění za nezákonné jednání státních orgánů.

+5/−2
15.2.2017 10:49

J50i36ř78í 56L17i10n27d15n27e76r 8325614591200

To je ale drzost,člověk který přivedl do chaosu dopravu tím že zastavil rozestavěné stavby ještě žádá odškodnění,ten by měl sedět.

+4/−1
15.2.2017 10:42

J63i17r76i 90D17o97m28i34n54i70k 1151468721780

Co provedl ?

0/0
15.2.2017 10:46

P81a30v88e46l 18M45a65l97i52n53a 9879103939749

Nesmyslně zastavil probíhající stavby. Třeba u D49 to přineslo 6 let zpoždění.

0/0
15.2.2017 10:59

J58a79k24u67b 98Č21u38b29a 9110506197

V Bohumíně stopl most.

0/0
15.2.2017 11:15

M91a18r43e38k 59H31r62u39b22y 6687532971508

Aspoň nestačil spadnout ;-)

0/0
15.2.2017 21:37

F40r70a72n54t71i20š92e63k 53N40o33v59o94t56n66ý 7582209810

Do ANO by dokonale zapadl.

+6/0
15.2.2017 10:37

J19i60ř27í 16S93v56i15t44á20k 6586493717227

Tyhle lidi hanba nefackuje neboť si myslí že jim bylo ukřivděno a škody které způsobili neuznávají a naše justice je tak zkorumpovaná že za věšimné okrade prostý lid.

+6/−1
15.2.2017 10:33

P28e66t54r 24N10a70j96d58e38k 7947466813241

A vy víte, čeho protiprávního se dopustil? Nebo jen papouškujete to, co vám nabulíkovali novináři?

0/0
15.2.2017 11:08

O78l84d29ř97i12c44h 65R12y94k87r 6679319200

Drzost některých šmejdů nezná mezí... Zavřít !!!

+5/0
15.2.2017 10:31

J77i63r87i 29D42o80m82i87n82i38k 1981138941810

Za co ?

0/0
15.2.2017 10:46

P29e40t73r 30F73o19j83t11a 2522291215120

A kdy nahradí škody, které způsobil jako ministr?

+12/−1
15.2.2017 10:30

J74i47r81i 57D68o27m35i59n51i48k 1241248601360

jaké ?

0/0
15.2.2017 10:47

J12a90n 91K84o82n56e86č69n78ý 4533641980115

Tento člověk zastavil nejen probíhající výstavbu, ale i veškeré přípravné a projektové práce. To znamená, že dnes má stát peníze na výstavbu, ale nemá co stavět, protože to není připraveno. Stavební sektor se z toho do dneška pořádně nevzpamatoval.

0/0
16.2.2017 7:29

M16a62r23e72k 54H96r59u75b69y 6457872301958

Hned po Ťokovi?;-)

0/0
15.2.2017 21:38

J50a50n15a 92L80i32e80b58o94v32á 7732496371295

Ivánku, kamaráde, došly mi prachy a prací se přece živit nebudu. Co takhle vydojit žalobou 23 melounů z daňových poplatníků, protože první soud mě sice uznal vinným, ale u druhého soudu jsem zase poskytl pár kapříků půjčky a hned je ze mě ublížené neviňátko...

+1/0
15.2.2017 10:29

M27i91r90o93s86l88a73v 69B59u49č42e60k 6103863811154

Kam se hrabe všemocný Bůh, který rybou uspokojil davy ! Jeho apoštolové přetavují víno v 7 milionů Kč, další založí své nové náboženství VV, kde cílem je stát využít jako krávu dojnou ... Nebohých a bezbranných oligarchů se pak zastává samotný prezident ! Já myslím, že žijeme v zemi dobré - vše se daří - poškozené je třeba samozřejmě odškodnit z daní všech pracujících ! Běžnému občanu se daří, netřeba mu věnovat pozornost - Starosti nemá pouze smog jej otravuje ! ... . :-)

+1/0
15.2.2017 10:28

J40i25ř25í 47V68i66n72k37l12e59r 1151307830819

Stejný darebák jako Rath. Stát, jako obvykle, zaplatí a použije peníze daňových poplatníků.

+12/−1
15.2.2017 10:22

P64e77t31r 33N20a48j50d28e95k 7397116623611

A vy víte, čeho protiprávního se dopustil nebo jen opakujete to, co vám nabulíkovali novináři?

+1/0
15.2.2017 11:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.