Tihleti se nestiti opravdu niceho

Takže díky mizerné práci policie a státního zastupitelství budeme opět platit, tentokrát Bártovi.

hmmm... Na Městském soudu taky někdo dostal obálku

No já nevím. Když nastoupil jako ministr dopravy, tak první, co udělal, bylo zastavení všech kontraktů a přezkoumání ceny. To následně vedlo ke snížení ceny na mnoha projektech. Také v rámci VV stáli za tím, že byly zrušeny tzv. losovačky.

Mně to přijde tak, že někomu šlápl na kuří oko. Celá kauza Kočí a Škárka, i ze soudních dokumentů je zřejmé, že to na Bártu ušili s cílem jej poškodit. Kdo jim co za to slíbil, to je otázkou.

Určitě to není žádný andílek, ale očividně si vyšlápl na větší grázly a tak musel být sestřelen.

Stejný scénář jako teď zkouší na Babiše, jen Bárta neměl MF ;-)

To co vložil do své obhajoby, při které musel uplácet jinak by dávno seděl, tak teď mu není hanba, si o ně říct a dostat je od státu. Hošík je čisťoučkej jak prdelka chtěl jsem napsat lilie. Ale tamto se hodí víc.

A vy víte, čeho protiprávního se dopustil nebo jen papouškujete to, co vám nabulíkovali novináři?

Kauzu kolem Bárty jsem tehdy podrobně sledoval a musím konstatovat, že ten chlap v podstatě nic špatného neudělal. Bohužel se znelíbil tehdejším mocným a jistí novináři proti němu rozjeli vylhanou kampaň postavenou na absurdních obviněních. Což potvrdil tehdy i soudce, který se případem detailně zajímal, ale koho to pak zajímalo, že? Bárta byl zničen a to bylo hlavní Na tom případu bylo krásně vidět, jak snadno lze pomoci médií zmanipulovat nemyslící tupé české ovce, které o tom co je jim servírováno moc nepřemýšlejí a jak snadno lze udělat zločince prakticky z kohokoliv. 99% lidí by dnes nebyla schopno říct, co ten Bárta vlastně tak zlého provedl, zato všichni "ví", že to je největší sv*ně. Ostatně dnešní soud opět potvrdil, že jeho obvinění byla vylhaná.

Tak to jste tu kauzu evidentně sledoval dost špatně

Soudce Šott naopak Bártu shledal vinným, doznal se svou výpovědí sám.

Toto rozhodnutí přikázal změnit až Městský soud v Praze, takže soudce Šott, jak si může ověřit i v odůvodnění druhého rozsudku, musel rozhodnout proti svému přesvědčení.

A co zlého Bárta provedl? Inu, jak sám vypověděl, nabízel půjčky, jejichž smyslem bylo zabránit svobodné debatě poslanců o možné nové zákonné úpravě.

Rozhodnutí soudu z něj lepšího člověka neudělá.

My máme justici, to by jeden brečel.

Na jedné straně naše spravedlnost u obyčejného člověka vyrobí ze stokorun desetitisíce, na straně druhé naše elita nosí miliony v obálkách či lahvích od vína, mění hlasy poslanců za dobře placené funkce nebo tajné informace za kabelky.

Obyčejný člověk klidně skončí na ulici, přímo takto ohroženo je už 700000 lidí, zatímco ty druhé, vyvolené, ty odsoudit neumí a ještě jim ze státního musíme platit odškodné.

Vždyť ti soudní inteligenti se neshodnou ani na obyčejném termínu, jak toto pak má rozhodovat opravdu složité a důležité věci?

Soudy jsou NEZÁVISLÉ, to znamená, že zdaleka ne všechny vyhoví představám tzv. "obyčejných lidí".

Toho člověka poškodily soudy, které nakonec byly nucené sami přiznat, že se ničeho protiprávního nedopustil. Myslet si můžete co chcete, ale to jsou FAKTA. Takže zcela právem požaduje odškodnění za nezákonné jednání státních orgánů.