Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bárta se domáhá milionů za stíhání. Nárok na odškodnění má, uvedl soud

Pražský městský soud ve středu částečně vyhověl odvolání exministra dopravy Víta Bárty, který žádá odškodnění za stíhání v kauze obálek pro tehdejší poslance Věcí veřejných. Případ se vrátí k novému projednání, podle soudu Bártův nárok není promlčený.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P68e80t53r 11B40á40č28a 8235326295785

Tihleti se nestiti opravdu niceho RvX

+3/0
15.2.2017 16:10

J74a78k84u93b 70F24e16i50f85a65r 7979569856109

Takže díky mizerné práci policie a státního zastupitelství budeme opět platit, tentokrát Bártovi.

0/0
15.2.2017 15:43

L78u91d52m70i75l40a 37N57o17v65á39k70o62v15á 5229611824849

hmmm... Na Městském soudu taky někdo dostal obálku?8-o

+2/0
15.2.2017 13:59

T22o95m92á63š 72N66e51u53m27a26i89e22r 9749200388947

No já nevím. Když nastoupil jako ministr dopravy, tak první, co udělal, bylo zastavení všech kontraktů a přezkoumání ceny. To následně vedlo ke snížení ceny na mnoha projektech. Také v rámci VV stáli za tím, že byly zrušeny tzv. losovačky.

Mně to přijde tak, že někomu šlápl na kuří oko. Celá kauza Kočí a Škárka, i ze soudních dokumentů je zřejmé, že to na Bártu ušili s cílem jej poškodit. Kdo jim co za to slíbil, to je otázkou.

Určitě to není žádný andílek, ale očividně si vyšlápl na větší grázly a tak musel být sestřelen.

+7/0
15.2.2017 12:07

M88a54r61e24k 74H43r77u94b85y 6417322931828

Stejný scénář jako teď zkouší na Babiše, jen Bárta neměl MF ;-)

+1/0
15.2.2017 21:29

J78i92r77k10a 68D84e32m94e65k 6399691840634

To co vložil do své obhajoby, při které musel uplácet jinak by dávno seděl, tak teď mu není hanba, si o ně říct a dostat je od státu. Hošík je čisťoučkej jak prdelka chtěl jsem napsat lilie. Ale tamto se hodí víc.

0/−1
15.2.2017 11:03

P44e43t92r 43N97a86j27d45e88k 7317496183741

A vy víte, čeho protiprávního se dopustil nebo jen papouškujete to, co vám nabulíkovali novináři?

+3/0
15.2.2017 11:07
Foto

J82a11n 13Z19e21l51e75n19k49a 3305143798511

Ten pan chtel prece jen pujcit penize svym dobrym znamym, jako se to mezi beznymi lidmi dela. Ale coze? On to byl politik? Mel penize v obalkach? pro dalsi politiky? Bez papiru? Uplacel.

0/0
15.2.2017 11:52

P26e54t25r 95N75a60j55d88e20k 7817396553711

Koukám, že některým jednodušším lidem stačí ke "spravedlivému" rozhořčení opravdu velmi málo ;-D Osobně si nemyslím, že by je uplácel, protože tam chybí motiv proč by to dělal, nic tím nezískal, mohl si ty 2 lidi zavázat, ale to je asi tak všechno. Státu nevznikla absolutně vůbec žádná škoda, závažnost této kauzy byla nulová. O to absurdnější je, jakou pozornost tomu věnovala média a jak velkého lumpa z Bárty udělala. A zatímco se lůza spravedlivě pohoršovala nad půjčkou 1 mega 2 lidem, tak se dál vesele kradlo v miliardách a nikoho to nezajímalo, protože titulní stránky novin plnil největší zločinec všech dob Bárta. Mě je nějaký Bárta ukradený, politicky je mrtvý, ale na tom případu je moc krásně vidět jak snadno lze zmanipulovat nemyslící český národ.

+1/−1
15.2.2017 12:26

D47a39v48i44d 98M44a11c80k67ů 8860169440891

Novináři nic vlastně nebulíkuji, to si jen jejich čtenáří "domyslí", Jirka Demek má zjevně jasno ;-)

0/0
15.2.2017 12:01

P60e20t79r 43N39a83j32d56e20k 7177946673261

Pravdivá informace se dá podat různými způsoby a pro šikovného novináře není těžké svými články ovládat veřejné mínění, pokud mají jeho články vysokou čtenost. Zvlášť, když přihlédnu k tomu, že většina lidí si přečte titulek a prvních 5 řádků.

0/0
15.2.2017 12:06

J68i65r57k37a 84D17e43m59e95k 6859981670904

Jeho vstup do politiky nebyl s dobrým úmyslem pomoc lidem. V okolí sem sledoval, jak všude zavládla a hlídá ABL pak M2C a teď už nevím jak se to jmenuje. V první řadě to byl jeho byznys. Takže ho přirovnám k Bémovi, Ráthovi, Novákovi a ostatním. A co spáchal pane Najdek? Chtěl vládnout skrz zavázané lidi "půjčkami"? Je mi to jedno. Pro lidi už čistej není a díky bohu mu zavřeli tipec. To že nebylo prokázáno, neznamená, že se nestalo.

0/0
15.2.2017 11:37

P58e18t14r 85N16a79j96d41e59k 7737316323741

U Béma, Rath či Nováka šly škody do miliard korun. U Bárty byla škoda státu v téhle konkrétní kauze 0 Kč. Tohle je ten zásadní rozdíl, který prosťáček jako vy nedokáže rozlišovat.

+1/0
15.2.2017 12:32

P94e64t20r 36N59a14j15d25e21k 7547696603911

Kauzu kolem Bárty jsem tehdy podrobně sledoval a musím konstatovat, že ten chlap v podstatě nic špatného neudělal. Bohužel se znelíbil tehdejším mocným a jistí novináři proti němu rozjeli vylhanou kampaň postavenou na absurdních obviněních. Což potvrdil tehdy i soudce, který se případem detailně zajímal, ale koho to pak zajímalo, že? Bárta byl zničen a to bylo hlavní!! Na tom případu bylo krásně vidět, jak snadno lze pomoci médií zmanipulovat nemyslící tupé české ovce, které o tom co je jim servírováno moc nepřemýšlejí a jak snadno lze udělat zločince prakticky z kohokoliv. 99% lidí by dnes nebyla schopno říct, co ten Bárta vlastně tak zlého provedl, zato všichni "ví", že to je největší sv*ně. Ostatně dnešní soud opět potvrdil, že jeho obvinění byla vylhaná.

+10/−4
15.2.2017 10:59

J47a27n 31R94i61c51h57t32e50r 5722592333175

Tak to jste tu kauzu evidentně sledoval dost špatně;-D

Soudce Šott naopak Bártu shledal vinným, doznal se svou výpovědí sám.

Toto rozhodnutí přikázal změnit až Městský soud v Praze, takže soudce Šott, jak si může ověřit i v odůvodnění druhého rozsudku, musel rozhodnout proti svému přesvědčení.

A co zlého Bárta provedl? Inu, jak sám vypověděl, nabízel půjčky, jejichž smyslem bylo zabránit svobodné debatě poslanců o možné nové zákonné úpravě.

0/0
15.2.2017 11:11

T37o76m67á59š 61N71e31b14o20j11s10a 3310642762913

Nechci to tady zda tehdy Barta spachal TC , nebo ne, hodnotit, to nikomu z nas neprislusi. Ale vy si z toho berete,co se vam hodi, tj. pravni nazor jednoho, a to nizsiho soudu. Jelikoz je rozhodujici pravomocny rozsudek a tedy vyssi karta, jak se rika bere, je nazor soudce Sotta bezvyznamny car papiru.

+1/0
15.2.2017 11:18

J95a92n 97R76i36c11h74t80e29r 5142142703395

Skutečně je to tak, podstatný je názor vyššího soudu.

A ten rozhodl, že jde jen o nechutné politikaření, ne o trestněprávní věc.

Na druhou stranu Škárka, který od Bárty spolu s Kočí peníze obdržel, sám tvrdil, že šlo o úplatek.

Ještě že pražští politici ten Městský soud v Praze mají...nejednomu z nich zachránil krk;-)

+1/0
15.2.2017 12:58

P36e76t43r 25N73a17j56d81e74k 7487946453521

Ano, ze SVÝCH peněz půjčil 2 svým kolegům 500 000 Kč a nesepsal k tomu žádnou smlouvu. To je ten jeho strašný zločin. To, že tou půjčkou bránil 2 z 21 poslancům ve svobodné debatě, je jen vaše absurdní domněnka. Bohužel, pro většinu tupého českého národa je to větší zločinec než kdyby ukradl ze státního 100 miliard, tak jako to tady dělali politici jiných stran.

+4/−1
15.2.2017 11:35

J64a70n 58R70i42c89h30t52e22r 5482722383685

který politik ukradl 100 miliard? Děkuji.:-)

0/0
15.2.2017 12:40

P40e44t80r 73N61a83j45d29e39k 7387816943271

Napsal jsem politici a ne politik. Kupříkladu škoda z podpory fotovoltaických elektráren přesahuje 500 milard korun. Mnohé z nich vlastní anonymní firmy s nezjistitelným vlastníkem. To jsou zásadní věci, které by měly plnit titulní stránky novin. Bohužel plebsu se předhodil Bárta a ten si na něm spokojeně smlsnul a chrochtá si blahem jak s tím lumpem pěkně zatočili. Zatímco dál s každým vyúčtováním za el. energii spokojeně odvádí svůj desátek anonymním firmám vlastnícím FVE.

+2/0
15.2.2017 12:52

J93a46n 64R28i59c81h12t29e54r 5912162793195

170.000,- dal Škárkovi a ten sám potvrdil, že šlo o úplatek;-)

0/0
15.2.2017 13:00

P67e27t74r 65N27a72j81d83e85k 7137696363751

Když já potvrdím, že souložíte s vlastní dcerou tak to taky bude pravda? Za další, ty peníze mu půjčoval nebo dával ze svého, státu nevznikla žádná škoda. Fakt to chcete stavět do stejné roviny se stomiliardovými tunely?

0/0
15.2.2017 13:05

M65a76r22e29k 88H84r18u57b54y 6107232821658

Tou dobou šlo mmj. o církevní restituce (cca 60 miliard) a o ekologickou superzakázku ve zhruba stejné výši. Obojí Kalousek.

A ten ohromující shodou okolností podle vlastního vyjádření ovládá justici. Ale jde jistě jen o náhodu, jinak by to Kmenta vyšetřil ;-)

0/0
15.2.2017 21:35

M76a21r74e92k 79H62r24u78b81y 6257742461328

Půjčka poslancům z vlastního je špatně, zatímco státní trafika je v pořádku, chápu to správně?

0/0
15.2.2017 21:32
Foto

J11a85n 58Z75e71l97e10n85k10a 3275423508321

Dobry pokus, pane Bárta ;-D

0/0
15.2.2017 11:48

P79e14t52r 90N15a54j75d42e64k 7337396843891

Další co nedokáže říct, co ten Bárta vlastně spáchal, ale 100% "ví", že to je strašná sv*ně?

0/0
15.2.2017 11:54
Foto

B85o69ř98e54k 12M28e49z36n69í38k 3750383350759

Rozhodnutí soudu z něj lepšího člověka neudělá.

0/0
15.2.2017 10:59

L60u63k90á61š 97M30u80s62i37l 5783638822333

My máme justici, to by jeden brečel.

Na jedné straně naše spravedlnost u obyčejného člověka vyrobí ze stokorun desetitisíce, na straně druhé naše elita nosí miliony v obálkách či lahvích od vína, mění hlasy poslanců za dobře placené funkce nebo tajné informace za kabelky.

Obyčejný člověk klidně skončí na ulici, přímo takto ohroženo je už 700000 lidí, zatímco ty druhé, vyvolené, ty odsoudit neumí a ještě jim ze státního musíme platit odškodné.

Vždyť ti soudní inteligenti se neshodnou ani na obyčejném termínu, jak toto pak má rozhodovat opravdu složité a důležité věci?

+1/0
15.2.2017 10:55

J24i51r96i 42D66o70m27i31n66i31k 1751878561600

Soudy jsou NEZÁVISLÉ, to znamená, že zdaleka ne všechny vyhoví představám tzv. "obyčejných lidí". :-)

0/0
15.2.2017 10:58

M45a19r14e96k 88H85r14u49b71y 6357562111598

Soudy jsou nezávislé formálně, reálně soudci ve vzduchoprazdnu opravdu nežijí...

0/0
15.2.2017 21:37

J23a35n 15N17o92v13o97t68n73y 4417590223

Na největšího darebáka ale nemá.

+2/0
15.2.2017 10:50

J55i11r61i 18D65o57m94i36n13i58k 1941168121740

Toho člověka poškodily soudy, které nakonec byly nucené sami přiznat, že se ničeho protiprávního nedopustil. Myslet si můžete co chcete, ale to jsou FAKTA. Takže zcela právem požaduje odškodnění za nezákonné jednání státních orgánů.

+5/−2
15.2.2017 10:49

J35i72ř77í 42L92i45n77d84n23e81r 8935954281850

To je ale drzost,člověk který přivedl do chaosu dopravu tím že zastavil rozestavěné stavby ještě žádá odškodnění,ten by měl sedět.

+4/−1
15.2.2017 10:42

J96i46r20i 14D95o14m84i86n44i75k 1391758431550

Co provedl ?

0/0
15.2.2017 10:46

P57a60v26e48l 59M97a76l94i20n78a 9359563469299

Nesmyslně zastavil probíhající stavby. Třeba u D49 to přineslo 6 let zpoždění.

0/0
15.2.2017 10:59

J38a83k75u72b 22Č26u51b88a 9750106207

V Bohumíně stopl most.

0/0
15.2.2017 11:15

M83a88r37e36k 67H38r95u40b91y 6967772161648

Aspoň nestačil spadnout ;-)

0/0
15.2.2017 21:37

F30r83a40n49t84i92š64e46k 16N18o91v34o96t14n28ý 7962359290

Do ANO by dokonale zapadl.

+6/0
15.2.2017 10:37

J76i50ř75í 47S80v35i15t43á77k 6256723577917

Tyhle lidi hanba nefackuje neboť si myslí že jim bylo ukřivděno a škody které způsobili neuznávají a naše justice je tak zkorumpovaná že za věšimné okrade prostý lid.

+6/−1
15.2.2017 10:33

P11e25t47r 76N80a34j53d20e69k 7457896983581

A vy víte, čeho protiprávního se dopustil? Nebo jen papouškujete to, co vám nabulíkovali novináři?

0/0
15.2.2017 11:08

O86l51d74ř72i58c34h 83R14y53k19r 6599119860

Drzost některých šmejdů nezná mezí... Zavřít !!!

+5/0
15.2.2017 10:31

J14i30r17i 51D87o98m35i82n86i90k 1281878551480

Za co ?

0/0
15.2.2017 10:46

P43e27t60r 13F97o65j56t80a 2932721425350

A kdy nahradí škody, které způsobil jako ministr?

+12/−1
15.2.2017 10:30

J72i98r14i 59D50o73m27i56n49i49k 1661608841870

jaké ?

0/0
15.2.2017 10:47

J21a53n 66K43o32n83e59č98n11ý 4273621900705

Tento člověk zastavil nejen probíhající výstavbu, ale i veškeré přípravné a projektové práce. To znamená, že dnes má stát peníze na výstavbu, ale nemá co stavět, protože to není připraveno. Stavební sektor se z toho do dneška pořádně nevzpamatoval.

0/0
16.2.2017 7:29

M54a48r70e13k 55H48r89u42b78y 6117912271848

Hned po Ťokovi?;-)

0/0
15.2.2017 21:38

J62a81n49a 38L66i20e38b79o19v16á 7412366221565

Ivánku, kamaráde, došly mi prachy a prací se přece živit nebudu. Co takhle vydojit žalobou 23 melounů z daňových poplatníků, protože první soud mě sice uznal vinným, ale u druhého soudu jsem zase poskytl pár kapříků půjčky a hned je ze mě ublížené neviňátko...

+1/0
15.2.2017 10:29

M46i61r54o46s26l27a88v 67B56u48č32e14k 6693243431724

Kam se hrabe všemocný Bůh, který rybou uspokojil davy ! Jeho apoštolové přetavují víno v 7 milionů Kč, další založí své nové náboženství VV, kde cílem je stát využít jako krávu dojnou ... Nebohých a bezbranných oligarchů se pak zastává samotný prezident ! Já myslím, že žijeme v zemi dobré - vše se daří - poškozené je třeba samozřejmě odškodnit z daní všech pracujících ! Běžnému občanu se daří, netřeba mu věnovat pozornost - Starosti nemá pouze smog jej otravuje ! ... . :-)

+1/0
15.2.2017 10:28

J82i63ř86í 83V93i27n29k98l34e44r 1151177710979

Stejný darebák jako Rath. Stát, jako obvykle, zaplatí a použije peníze daňových poplatníků.

+12/−1
15.2.2017 10:22

P41e45t45r 19N19a32j71d69e65k 7147376263301

A vy víte, čeho protiprávního se dopustil nebo jen opakujete to, co vám nabulíkovali novináři?

+1/0
15.2.2017 11:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.