Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bárta se domáhá milionů za stíhání. Nárok na odškodnění má, uvedl soud

Pražský městský soud ve středu částečně vyhověl odvolání exministra dopravy Víta Bárty, který žádá odškodnění za stíhání v kauze obálek pro tehdejší poslance Věcí veřejných. Případ se vrátí k novému projednání, podle soudu Bártův nárok není promlčený.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P30e13t82r 34B44á16č80a 8975586855935

Tihleti se nestiti opravdu niceho RvX

+3/0
15.2.2017 16:10

J31a60k42u58b 20F66e72i93f45a95r 7749129576799

Takže díky mizerné práci policie a státního zastupitelství budeme opět platit, tentokrát Bártovi.

0/0
15.2.2017 15:43

L64u77d54m49i84l24a 77N64o61v89á46k52o60v27á 5309351184959

hmmm... Na Městském soudu taky někdo dostal obálku?8-o

+2/0
15.2.2017 13:59

T59o13m32á95š 29N13e66u57m21a79i68e58r 9249320848747

No já nevím. Když nastoupil jako ministr dopravy, tak první, co udělal, bylo zastavení všech kontraktů a přezkoumání ceny. To následně vedlo ke snížení ceny na mnoha projektech. Také v rámci VV stáli za tím, že byly zrušeny tzv. losovačky.

Mně to přijde tak, že někomu šlápl na kuří oko. Celá kauza Kočí a Škárka, i ze soudních dokumentů je zřejmé, že to na Bártu ušili s cílem jej poškodit. Kdo jim co za to slíbil, to je otázkou.

Určitě to není žádný andílek, ale očividně si vyšlápl na větší grázly a tak musel být sestřelen.

+7/0
15.2.2017 12:07

M57a22r59e47k 25H36r82u63b86y 6487232241918

Stejný scénář jako teď zkouší na Babiše, jen Bárta neměl MF ;-)

+1/0
15.2.2017 21:29

J70i46r64k40a 95D57e17m93e50k 6989891870944

To co vložil do své obhajoby, při které musel uplácet jinak by dávno seděl, tak teď mu není hanba, si o ně říct a dostat je od státu. Hošík je čisťoučkej jak prdelka chtěl jsem napsat lilie. Ale tamto se hodí víc.

0/−1
15.2.2017 11:03

P68e20t44r 64N66a26j12d21e76k 7557466743841

A vy víte, čeho protiprávního se dopustil nebo jen papouškujete to, co vám nabulíkovali novináři?

+3/0
15.2.2017 11:07
Foto

J48a44n 18Z42e88l94e92n10k12a 3715463598301

Ten pan chtel prece jen pujcit penize svym dobrym znamym, jako se to mezi beznymi lidmi dela. Ale coze? On to byl politik? Mel penize v obalkach? pro dalsi politiky? Bez papiru? Uplacel.

0/0
15.2.2017 11:52

P38e94t59r 76N23a68j71d26e11k 7577826943221

Koukám, že některým jednodušším lidem stačí ke "spravedlivému" rozhořčení opravdu velmi málo ;-D Osobně si nemyslím, že by je uplácel, protože tam chybí motiv proč by to dělal, nic tím nezískal, mohl si ty 2 lidi zavázat, ale to je asi tak všechno. Státu nevznikla absolutně vůbec žádná škoda, závažnost této kauzy byla nulová. O to absurdnější je, jakou pozornost tomu věnovala média a jak velkého lumpa z Bárty udělala. A zatímco se lůza spravedlivě pohoršovala nad půjčkou 1 mega 2 lidem, tak se dál vesele kradlo v miliardách a nikoho to nezajímalo, protože titulní stránky novin plnil největší zločinec všech dob Bárta. Mě je nějaký Bárta ukradený, politicky je mrtvý, ale na tom případu je moc krásně vidět jak snadno lze zmanipulovat nemyslící český národ.

+1/−1
15.2.2017 12:26

D38a70v89i96d 66M29a98c72k73ů 8860529350651

Novináři nic vlastně nebulíkuji, to si jen jejich čtenáří "domyslí", Jirka Demek má zjevně jasno ;-)

0/0
15.2.2017 12:01

P90e47t76r 51N17a32j86d21e79k 7377366373201

Pravdivá informace se dá podat různými způsoby a pro šikovného novináře není těžké svými články ovládat veřejné mínění, pokud mají jeho články vysokou čtenost. Zvlášť, když přihlédnu k tomu, že většina lidí si přečte titulek a prvních 5 řádků.

0/0
15.2.2017 12:06

J38i41r94k52a 51D17e40m26e58k 6439781730764

Jeho vstup do politiky nebyl s dobrým úmyslem pomoc lidem. V okolí sem sledoval, jak všude zavládla a hlídá ABL pak M2C a teď už nevím jak se to jmenuje. V první řadě to byl jeho byznys. Takže ho přirovnám k Bémovi, Ráthovi, Novákovi a ostatním. A co spáchal pane Najdek? Chtěl vládnout skrz zavázané lidi "půjčkami"? Je mi to jedno. Pro lidi už čistej není a díky bohu mu zavřeli tipec. To že nebylo prokázáno, neznamená, že se nestalo.

0/0
15.2.2017 11:37

P86e81t17r 68N33a42j74d64e85k 7757146723861

U Béma, Rath či Nováka šly škody do miliard korun. U Bárty byla škoda státu v téhle konkrétní kauze 0 Kč. Tohle je ten zásadní rozdíl, který prosťáček jako vy nedokáže rozlišovat.

+1/0
15.2.2017 12:32

P92e97t54r 19N70a26j33d79e75k 7727166823481

Kauzu kolem Bárty jsem tehdy podrobně sledoval a musím konstatovat, že ten chlap v podstatě nic špatného neudělal. Bohužel se znelíbil tehdejším mocným a jistí novináři proti němu rozjeli vylhanou kampaň postavenou na absurdních obviněních. Což potvrdil tehdy i soudce, který se případem detailně zajímal, ale koho to pak zajímalo, že? Bárta byl zničen a to bylo hlavní!! Na tom případu bylo krásně vidět, jak snadno lze pomoci médií zmanipulovat nemyslící tupé české ovce, které o tom co je jim servírováno moc nepřemýšlejí a jak snadno lze udělat zločince prakticky z kohokoliv. 99% lidí by dnes nebyla schopno říct, co ten Bárta vlastně tak zlého provedl, zato všichni "ví", že to je největší sv*ně. Ostatně dnešní soud opět potvrdil, že jeho obvinění byla vylhaná.

+10/−4
15.2.2017 10:59

J75a83n 58R67i59c64h70t79e95r 5592102513955

Tak to jste tu kauzu evidentně sledoval dost špatně;-D

Soudce Šott naopak Bártu shledal vinným, doznal se svou výpovědí sám.

Toto rozhodnutí přikázal změnit až Městský soud v Praze, takže soudce Šott, jak si může ověřit i v odůvodnění druhého rozsudku, musel rozhodnout proti svému přesvědčení.

A co zlého Bárta provedl? Inu, jak sám vypověděl, nabízel půjčky, jejichž smyslem bylo zabránit svobodné debatě poslanců o možné nové zákonné úpravě.

0/0
15.2.2017 11:11

T40o83m68á30š 11N78e93b18o37j66s49a 3700602712143

Nechci to tady zda tehdy Barta spachal TC , nebo ne, hodnotit, to nikomu z nas neprislusi. Ale vy si z toho berete,co se vam hodi, tj. pravni nazor jednoho, a to nizsiho soudu. Jelikoz je rozhodujici pravomocny rozsudek a tedy vyssi karta, jak se rika bere, je nazor soudce Sotta bezvyznamny car papiru.

+1/0
15.2.2017 11:18

J52a53n 17R51i82c56h38t12e77r 5912772583625

Skutečně je to tak, podstatný je názor vyššího soudu.

A ten rozhodl, že jde jen o nechutné politikaření, ne o trestněprávní věc.

Na druhou stranu Škárka, který od Bárty spolu s Kočí peníze obdržel, sám tvrdil, že šlo o úplatek.

Ještě že pražští politici ten Městský soud v Praze mají...nejednomu z nich zachránil krk;-)

+1/0
15.2.2017 12:58

P25e75t74r 74N42a96j19d50e40k 7107886573241

Ano, ze SVÝCH peněz půjčil 2 svým kolegům 500 000 Kč a nesepsal k tomu žádnou smlouvu. To je ten jeho strašný zločin. To, že tou půjčkou bránil 2 z 21 poslancům ve svobodné debatě, je jen vaše absurdní domněnka. Bohužel, pro většinu tupého českého národa je to větší zločinec než kdyby ukradl ze státního 100 miliard, tak jako to tady dělali politici jiných stran.

+4/−1
15.2.2017 11:35

J87a20n 22R77i70c10h64t29e82r 5652742403305

který politik ukradl 100 miliard? Děkuji.:-)

0/0
15.2.2017 12:40

P94e60t88r 60N91a44j39d33e56k 7657616953261

Napsal jsem politici a ne politik. Kupříkladu škoda z podpory fotovoltaických elektráren přesahuje 500 milard korun. Mnohé z nich vlastní anonymní firmy s nezjistitelným vlastníkem. To jsou zásadní věci, které by měly plnit titulní stránky novin. Bohužel plebsu se předhodil Bárta a ten si na něm spokojeně smlsnul a chrochtá si blahem jak s tím lumpem pěkně zatočili. Zatímco dál s každým vyúčtováním za el. energii spokojeně odvádí svůj desátek anonymním firmám vlastnícím FVE.

+2/0
15.2.2017 12:52

J29a31n 95R25i14c72h89t78e79r 5482612253135

170.000,- dal Škárkovi a ten sám potvrdil, že šlo o úplatek;-)

0/0
15.2.2017 13:00

P82e29t28r 65N34a43j42d17e61k 7357516883761

Když já potvrdím, že souložíte s vlastní dcerou tak to taky bude pravda? Za další, ty peníze mu půjčoval nebo dával ze svého, státu nevznikla žádná škoda. Fakt to chcete stavět do stejné roviny se stomiliardovými tunely?

0/0
15.2.2017 13:05

M78a53r87e55k 91H94r14u34b33y 6987872141848

Tou dobou šlo mmj. o církevní restituce (cca 60 miliard) a o ekologickou superzakázku ve zhruba stejné výši. Obojí Kalousek.

A ten ohromující shodou okolností podle vlastního vyjádření ovládá justici. Ale jde jistě jen o náhodu, jinak by to Kmenta vyšetřil ;-)

0/0
15.2.2017 21:35

M79a37r60e31k 65H13r36u81b43y 6167132461398

Půjčka poslancům z vlastního je špatně, zatímco státní trafika je v pořádku, chápu to správně?

0/0
15.2.2017 21:32
Foto

J10a11n 48Z55e41l26e45n65k21a 3735743958281

Dobry pokus, pane Bárta ;-D

0/0
15.2.2017 11:48

P43e58t78r 49N86a20j14d97e90k 7537406813801

Další co nedokáže říct, co ten Bárta vlastně spáchal, ale 100% "ví", že to je strašná sv*ně?

0/0
15.2.2017 11:54
Foto

B63o42ř83e83k 48M62e31z92n17í98k 3480533700369

Rozhodnutí soudu z něj lepšího člověka neudělá.

0/0
15.2.2017 10:59

L82u29k75á11š 77M87u59s10i88l 5523428152643

My máme justici, to by jeden brečel.

Na jedné straně naše spravedlnost u obyčejného člověka vyrobí ze stokorun desetitisíce, na straně druhé naše elita nosí miliony v obálkách či lahvích od vína, mění hlasy poslanců za dobře placené funkce nebo tajné informace za kabelky.

Obyčejný člověk klidně skončí na ulici, přímo takto ohroženo je už 700000 lidí, zatímco ty druhé, vyvolené, ty odsoudit neumí a ještě jim ze státního musíme platit odškodné.

Vždyť ti soudní inteligenti se neshodnou ani na obyčejném termínu, jak toto pak má rozhodovat opravdu složité a důležité věci?

+1/0
15.2.2017 10:55

J89i96r82i 65D82o44m67i51n48i46k 1771248951560

Soudy jsou NEZÁVISLÉ, to znamená, že zdaleka ne všechny vyhoví představám tzv. "obyčejných lidí". :-)

0/0
15.2.2017 10:58

M41a32r54e79k 57H43r79u31b27y 6377202551978

Soudy jsou nezávislé formálně, reálně soudci ve vzduchoprazdnu opravdu nežijí...

0/0
15.2.2017 21:37

J41a10n 20N90o75v48o23t77n32y 4797260293

Na největšího darebáka ale nemá.

+2/0
15.2.2017 10:50

J76i68r58i 93D69o75m21i34n54i53k 1451988541590

Toho člověka poškodily soudy, které nakonec byly nucené sami přiznat, že se ničeho protiprávního nedopustil. Myslet si můžete co chcete, ale to jsou FAKTA. Takže zcela právem požaduje odškodnění za nezákonné jednání státních orgánů.

+5/−2
15.2.2017 10:49

J48i80ř54í 39L40i26n45d66n52e54r 8915144541690

To je ale drzost,člověk který přivedl do chaosu dopravu tím že zastavil rozestavěné stavby ještě žádá odškodnění,ten by měl sedět.

+4/−1
15.2.2017 10:42

J26i97r97i 52D32o61m30i32n33i33k 1841368981640

Co provedl ?

0/0
15.2.2017 10:46

P31a91v85e42l 68M94a32l93i10n62a 9319313589119

Nesmyslně zastavil probíhající stavby. Třeba u D49 to přineslo 6 let zpoždění.

0/0
15.2.2017 10:59

J56a33k49u25b 40Č21u78b93a 9150636537

V Bohumíně stopl most.

0/0
15.2.2017 11:15

M25a28r32e44k 87H85r85u33b41y 6217822381928

Aspoň nestačil spadnout ;-)

0/0
15.2.2017 21:37

F16r12a46n63t77i74š28e98k 76N92o33v68o11t91n49ý 7662959350

Do ANO by dokonale zapadl.

+6/0
15.2.2017 10:37

J69i91ř41í 15S73v10i44t97á15k 6976813437707

Tyhle lidi hanba nefackuje neboť si myslí že jim bylo ukřivděno a škody které způsobili neuznávají a naše justice je tak zkorumpovaná že za věšimné okrade prostý lid.

+6/−1
15.2.2017 10:33

P44e53t54r 20N75a67j63d74e81k 7287656383421

A vy víte, čeho protiprávního se dopustil? Nebo jen papouškujete to, co vám nabulíkovali novináři?

0/0
15.2.2017 11:08

O97l13d76ř13i56c40h 34R18y45k74r 6259409830

Drzost některých šmejdů nezná mezí... Zavřít !!!

+5/0
15.2.2017 10:31

J85i83r51i 58D97o83m53i66n72i74k 1321578341890

Za co ?

0/0
15.2.2017 10:46

P61e68t56r 42F98o74j28t11a 2362691545360

A kdy nahradí škody, které způsobil jako ministr?

+12/−1
15.2.2017 10:30

J34i85r67i 78D67o67m80i24n92i34k 1961878401880

jaké ?

0/0
15.2.2017 10:47

J43a22n 16K83o98n60e40č44n64ý 4613441160525

Tento člověk zastavil nejen probíhající výstavbu, ale i veškeré přípravné a projektové práce. To znamená, že dnes má stát peníze na výstavbu, ale nemá co stavět, protože to není připraveno. Stavební sektor se z toho do dneška pořádně nevzpamatoval.

0/0
16.2.2017 7:29

M45a39r14e77k 51H82r15u83b81y 6817812701298

Hned po Ťokovi?;-)

0/0
15.2.2017 21:38

J47a25n33a 91L25i58e32b32o66v97á 7472826241325

Ivánku, kamaráde, došly mi prachy a prací se přece živit nebudu. Co takhle vydojit žalobou 23 melounů z daňových poplatníků, protože první soud mě sice uznal vinným, ale u druhého soudu jsem zase poskytl pár kapříků půjčky a hned je ze mě ublížené neviňátko...

+1/0
15.2.2017 10:29

M74i52r22o67s47l77a43v 97B46u91č68e87k 6613273111214

Kam se hrabe všemocný Bůh, který rybou uspokojil davy ! Jeho apoštolové přetavují víno v 7 milionů Kč, další založí své nové náboženství VV, kde cílem je stát využít jako krávu dojnou ... Nebohých a bezbranných oligarchů se pak zastává samotný prezident ! Já myslím, že žijeme v zemi dobré - vše se daří - poškozené je třeba samozřejmě odškodnit z daní všech pracujících ! Běžnému občanu se daří, netřeba mu věnovat pozornost - Starosti nemá pouze smog jej otravuje ! ... . :-)

+1/0
15.2.2017 10:28

J82i97ř24í 82V62i69n60k84l17e58r 1681647610349

Stejný darebák jako Rath. Stát, jako obvykle, zaplatí a použije peníze daňových poplatníků.

+12/−1
15.2.2017 10:22

P29e95t68r 11N43a64j43d66e57k 7777136873921

A vy víte, čeho protiprávního se dopustil nebo jen opakujete to, co vám nabulíkovali novináři?

+1/0
15.2.2017 11:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.