Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přehrada Oroville je stabilizovaná. Protržení nehrozí, evakuace však trvá

Vodohospodáři stabilizovali vyhrocenou situaci na přehradě Oroville v severní Kalifornii, kde eroze vážně poškodila takzvané skluzy, tedy odtokové dráhy přelivů. Protržení díla, které se potýká s nadbytkem vody, ale podle odborníků nikdy nehrozilo. V oblasti nicméně nadále platí evakuace, která se dotkla takřka 200 000 lidí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J23a16n 31V50i55n40t89r 7686729502550

Ti novináři jsou vemena. Musejí mít za každou cenu senzaci. O protržení hráze přehrady vůbec nešlo ani nejde.

+1/0
14.2.2017 15:32

D28a39n67i71e59l 62T68e29n57č57l 1745600901631

Báli se včera protržení hráze docela dost - mezi parkovištěm a krajem nouzového přelivu, kde sice je malá výška hráze, ale eroze by udělala také své.

0/0
14.2.2017 15:45

J66i46ř67í 86G90u66z31i30u63r 8800770660835

Malá odbočka k české terminologii je to bezpečnostní přeliv a skluz od bezpečnostního přelivu.

Evakuace je kvůli povodním a nutnosti snížení hladiny v přehradě.

Dokud voda neopadla nevědeli jak rozsáhlá je kaverna pod tím skluzem (i teď tam nikdo nebude dělat průzkum, protože by to naněj mohlo spadnout).

Něco podobného se stalo v roce 2002 na Klabavě, kde voda vytrhla a rozemlela dva 50cm silné železo-betonové bloky ve vývaru bezpečnostního přelivu, zmyzelo tam peknejch pár mixu betonu, takže nyní se to už stát nemůže (a bylo to podstatně blíž koruně hráze než je tomu v USA).

+1/0
14.2.2017 14:58

D16a51n89i29e59l 52T29e47n16č41l 1795570901981

Hladina je níže o víc než dva metry, přítok třetinový než odtok 3.000m3/s (tedy nádrž vyprazdňují o 2.000m3/s), evakuace níže položených oblastí pokračovala. Aktuálně předpovídají na jejich středu v noci a hlavně čtvrtek silné srážky (u nás čtvrtek v noci), jestli jsem se dobře díval, tak částečně sněhové, za den v nejhorších místech 5-8" (až 200mm/den, to by u nás byl armagedon), nejvíc naprší u Shasta Mount, kde mají betonovou přehradu, asi taky plnou. Nyní jim neprší, hladina klesá tempem 12cm/hodinu, teploty řekněme 10C, na horách méně, takže nemusí sníh tát rychle. Odhad : povodí Feather River nad přehradou je tak 10.000km2, za tři dny stihnou odpustit max.500mil m3 jako rezervní prostor (jestli to technicky lze, pokles hladiny odhadem 8m). V povodí při průměrných srážkách 100mm spadne sice 1000mil m3, povodí je saturované (koeficient odtoku bude velmi vysoký), ale co spadne určitě nedoteče týž den do nádrže, mohli by to zvládnout.

+3/0
14.2.2017 12:25

T34o68m29a48s 55M39a86t88e93r31a 4806811833343

Přehrada Oroville je stabilizovaná. Protržení nehrozí ...

Rád jim přeji aby to tak bylo, ale voda je mocná síla a jak jednou začne něco nahlodávat tak to nepustí a naopak se stav velmi rychle zhoršuje. Nechat pod havarijním přepadem, kdy je nutno předpokládat, že tam tudy půjdou tuny a tuny vody volný nezpevněný terén asi není to nejlepší řešení

0/0
14.2.2017 12:11

J97o74s85e93f 91K77a61r76f67í37k 7242175716260

No klasika asi jako u nás.

V 2002 povodeň projela Prahou. Udělali opatření, přípravu zátarasy a podobně a co myslíte. 2013 nesrovnatelně méně vody a v televizi vidím jak hasiči po pás ve vodě a slavnostně staví protipovodňové zábrany:-P

.

A vzhledem k tomu, že jde přehrada evidentně během řádu hodin upustit o metry, nějak nechápu, proč tak evakuace na poslední chvíli...

+1/0
14.2.2017 9:03

J60a14n 87H38r98u66z95a 8614438429327

Evidentně to během pár hodin o metry neupustíte. Nyní poškozenou propustí protéká 3000 m3/sec. 4 km3 by jste tímto tempem vypouštěl 3/4 roku. Pokud by přišla voda ze sněhu z hor a k tomu vydatně pršelo a znovu by tekla přes havarijní přepad, celý hliněný svah by se podemlel a vážně narušil stabilitu nádrže. A tato situace by vyvinula velmi rychle. Proto je evakuace moudrý preventivní čin.

+6/0
14.2.2017 9:20

K36l95i27m57e67n48t 77P68i93j49á40č55e85k 7657225472578

Rychlostí 3000 m3/sec. máte vypuštěno 4km3 za 15,5 dne do dna !

Stačilo pustit 4-5 dnů předem třeba 2500m3/sec. a asi by to stačilo na regulaci stavu.

+1/0
14.2.2017 12:06

D11a91n34i48e67l 70T38e88n43č51l 1815260381451

Z přehrady šlo o dost víc než 3.000 m3/s - nutno přičíst nouzový přeliv. Tady je bilance přítoku i odtoku (kubická stopa jsou zrhuba 1/30 z 1m3/s) https://cdec.water.ca.gov/cgi-progs/queryF?s=ORO&d=14-Feb-2017+00:53&span=25hours

0/0
14.2.2017 9:56
Foto

M40i53r71o64s80l44a28v 98S87t45e47i76n76e29r 6588114723865

Nebezpečné by bylo, kdyby rychlá voda snížila výši přepadu, tím by se proud nekontrolovaně posílil.

Nouzový přepad tím, že je mnohem širší, tu vodu zbrzdil, výška vlny se snížila a voda teče po zarostlém terénu, který její rychlost silně snižuje. Samozřejmě by to ten porost dlouho nevydržel, takže snad navrtat do svahu díry a osadit betonovými patníky, propojit je ocelovými výztuhami, aby se udržely všechny i při přetížení některého úseku.

Ostatně tu díru v standardním přepadu jistě už nebudou jenom dláždit, tam musí být kompaktní základ armovaný železem. Výhodou nyní je, že jim voda přesně ukázala to slabé místo.

0/−1
14.2.2017 8:56

J29a48n 59H51r18u82z68a 8354888689337

Pokud by přišla další voda z dešťů a sněhu nebudou mít čas toto potřebné opatření udělat.

+1/0
14.2.2017 9:21

B95ě95l51a 65H13o10r12á23k10o41v12á 1388112139870

Asi to maj nějak zabahněné, podle kalné vody ze spodní výpustě:-/

0/0
14.2.2017 8:55
Foto

M10i89r92o18s39l42a78v 94S96t89e85i88n44e87r 6958544543595

Situaci s přepadem vody vidíte na Google Maps velmi přesně. Hráz přehrady je však měřeno na satelitním snímku 1,3 km, nikoliv 2 km. Je také velmi dobře vidět ty skály, celkem členité pobřeží, ten nouzový přepad na západní straně hráze je už na skále. Ten dlážděný je těsně vedle skály, tam je už násyp, ale zřejmě byl na tom místě postaven, protože západněji vede silnice, přes kterou teď ten nouzový přepad teče.

0/0
14.2.2017 9:12

L74e91o49š 95M21a73r29š55a86l 5722554262208

Včera psali, že v hrázi jsou pukliny a dnes,že protržení nikdy nehrozilo.Proč je tedy evakuují?Asi aby se nenachladili.;-D

+1/−1
14.2.2017 8:03

R57o48b30e82r77t 41H79o38m90o27l10k53a 2750262202661

Bulvár, no. V hrázi pukliny nikdy nebyly, u hráze se dokonce neděje a nedělo vůbec nic...

+5/0
14.2.2017 8:04

J35o14s85e56f 77N35o21v47á13k 1780293885

Vteřiny před katastrofou se nekonají...

+3/0
14.2.2017 4:32

V82í54t 16D49r80b78a37l 4499244146279

Ježíši, jak to čtu, tak se válím smíchy. Pravda, už to není tak UFO jako přes den, ale i tak je tam hafo blbostí :-P

0/−7
14.2.2017 2:49

V23í74t 31D83r74b48a51l 4459564186889

Hmm, tak jsem chtěl něco napsat o situaci okolo přehrady a pravidla od soudruha Bureše mi řekla, že si to redakce nepřeje, bych blil :-)

0/−2
14.2.2017 2:35

B61o68h69u68m41i32l 36P81e78t98r22a90s 1543464211602

Infrastruktura v USA chatra, kdepak udelali soudruzi kapitaliste chybu?

0/−5
14.2.2017 1:16
Foto

V72o95j88t70ě52c30h 85P72a81v56l51í46k 5974611424728

Rekonstrukci v tomto případě zablokovaly vodárenské společnosti, které z přehrady odebírají vodu pro široké okolí, protože by se projevila navýšením vodného pro odběratele.

+2/0
14.2.2017 7:43

D80a93n91i47e78l 22M46u15n23z41a34r 1289108832756

prehrada neni 2 km dlouha je o hodne delsi, ale prehradni hraz je 2 km dlouha!

+5/0
14.2.2017 0:01
Foto

V46o63j86t77ě49c66h 47P45a40v81l96í85k 5844791894828

Vodohospodářský slovník:

-------------------------------------

Přehrada

Vzdouvací stavba, která přehrazuje vodní tok a jeho údolí a vytváří vodní nádrž. Přehradu tvoří přehradní hráz (přehradní těleso) spolu s funkčním zařízením přehrady (výpusti, přelivy, odběry). To může být umístěno přímo v hrázi nebo samostatných objektech.

Jde-li pouze o vlastní vzdouvací stavbu bez funkčních objektů (ve kterých jsou umístěny výpusti, přelivy, odběry apod.) používá se název přehradní hráz nebo přehradní těleso.

------------------------------------

Přehrada není dle odborné definice totéž co přehradní nádrž, i když se tak tento termín v běžné mluvě též používá. Článek je tedy správně.

+1/−1
14.2.2017 7:49

M27a65r48t20i59n 54J72i80r60o58u83s56e20k 7956675715978

Ten kdo ten přepad navrhl do louky byl fakt MYSLITEL.

+1/−18
13.2.2017 23:52

D79a15n82i20e82l 92M16u42n58z61a64r 1819358602346

pod nouzovym prepadem je Feather River!

+6/0
14.2.2017 0:02

V32í57t 17D61r61b73a26l 4919894156279

Milý vole, a kam by to jinak šlo? Voda nahoru neteče...:-P

+15/0
14.2.2017 2:04

P89e81t89r 34J44a24n35s87a 8158744174715

Dva kilometry dlouhá nádrž s hloubkou u hráze cca 250 m má 4 km3 vody. Takže je v celé své délce 8km široká a zachovává s svoji hloubku v celé délce a šíři.... Proč rady stále a stále píší něco hlu.páci hrajíci si na vážené odborníky, když neznají ani malou násobíku. Prosím iDnes ať takové lidi pošle do výroby, tam se uplatní více.

+2/−7
13.2.2017 23:28

R43o71m42a76n 11S92o18u98č34e96k 1592345610879

Hledáte spolupracovníky?

+2/−2
13.2.2017 23:47

M16a19r34t62i22n 92J14i64r13o33u52s33e26k 7506565475558

Viděl jste někdy přehradu? Která přehrada má stejnou šáířku a délku? Většina přehrad co se týká vzdutí hladiny je širší, než šířka hráze. To co jste popsal je zdymadlo na řece.

+2/0
13.2.2017 23:54

D59a25n84i72e88l 29M95u24n98z80a16r 1929928322646

Chyba je tech 2 KM dlouha prehrada, to neni delka prehrady, ale delka jeji prehradni hraze!

+2/0
14.2.2017 0:03

R71o55b17e25r63t 52H61o24m67o77l68k18a 2330772752661

Její kapacita je 4,4 kubických kilometrů. A než se začnete ztrapňovat ještě víc, tak se třeba podívejte na obrázek... https://mapy.cz/s/1oWKs

0/0
14.2.2017 8:03

I51a86n51k98o 19M76a24l26i89č37k47ý 9229214966716

fascinujici to ricni povodi nad prehradou. tak protkanou vodni sit jsem jeste na mape nevidel.

+1/0
14.2.2017 10:17
Foto

P19a11v86e60l 70K42o41l82á13ř 1965105274940

Trochu mi to připomíná migrační vlnu. A naše sluníčka by alternativně pod tou přehradou tu vodu vítaly. Angela by tvrdila, že voda není problém a zvládne se to a neziskovky by na té hrázi ještě jezdily s bagrem a narušovaly hráz s hesly pravdy a lásky.

+18/−18
13.2.2017 23:18
Foto

V29o20j72t46ě33c23h 64P15a50v32l55í94k 5404891354358

A výsledkem je v obou případech, že žádná pohroma se vlastně nekoná.

+3/0
14.2.2017 7:51

R14o48b12e69r16t 58H17o46m27o15l34k19a 2130482122181

Ještě bych nezapomněl na agenturu, která tam bude cisternami navážet další vodu, sesbíranou na druhé straně hor.

+1/−1
14.2.2017 8:05
Foto

L58u29k96á78š 63F11a88t96r 2420658688773

To chce hodně velkou "duševní vyváženost" dokázat do diskuze o vodní přehradě psát o migrantech...

+1/0
14.2.2017 10:03

O40n64d39ř51e16j 57K97a57d97l57e87c 6697131360292

To musíte cpát tyhle sra*ky i do článku o hrázi? To už je fakt diagnóza! ;-O

0/0
14.2.2017 13:22
Foto

M28a88r55e12k 12Z30i47m46m20e92l 4559700134594

Jak to mohli nechat dojít tak daleko. Přeci nemůžou čekat až jim začne téct voda přes hráz :/

+1/−15
13.2.2017 22:34

M15a37r49t89i38n 15J61u74r81e13č55k49a 2533204101401

Vzhledem ke skutečnosti, že k tomu došlo, tak počítám, že jiná možnost nebyla, mimo předčasného snížení stavu hladiny, které se bohužel už nedá realizovat, když je pozdě. Každá novější přehrada má nouzové přepady právě pro tyto účely, kde je voda řízeně odváděna, aby přepadající voda z hlavní hráze ji nemohla podemlít a tím zapříčinit celkové protržení hráze.

+9/−1
13.2.2017 23:04

D36a74n37i80e70l 17T85e63n65č56l 1925270281581

Nouzový boční přepad má každý rybník, byť v podobě sníženého místa hráze. I starý Rožmberk.

0/0
14.2.2017 10:01

M59a85r94t97i91n 30J48u78r73e31č66k52a 2163514551621

Úplně každý ne, kamarád má kaskádu rybníků, co by rodinné dědictví, a přepad má pouze ten nejvýše který je zároveň největší. Ty pod ním už ne. Jsou to ale celkem malé rybníky, v průměru kolem 200m.

0/0
14.2.2017 11:18

D75a37n45i79e65l 79M43u31n87z96a50r 1859348812216

asi v Californii nezijete!

0/0
14.2.2017 0:04
Foto

V43o55j33t52ě69c54h 55P27a78v91l57í11k 5164231284118

Voda přes hráz začít téci nemůže ani kdyby se vodohospodáři snažili, od toho tam je ten široký nouzový přeliv, který je položený níže, než koruna přehradní hráze.

Další přítok vody z tání sněhu dohromady s pokusem o snížení škod na skluzu hlavního přepadu spolu s nuceným zastavením provozu vodní elektrárny způsobily dočasný odtok vody přes nouzový přeliv. Po opětovném navýšení odtoku hlavním přelivem se ovšem ukázalo, že další eroze nevzniká a je tedy možné nechat vodu z přehrady odtékat tudy v dostatečném množství, které vyrovná i ztrátu odtoku elektrárnou.

+2/0
14.2.2017 7:56

R44o17b13e80r64t 80H48o91m78o52l72k19a 2940792612541

Ta přehrada je tam právě pro zadržení obrovského množství vody. Přehrada zadržuje vodu z území, které má rozlohu jako 12% naší republiky. Na tomhle území nastalo jarní tání a spojilo se s vydatnými srážkami. Už před tím jela elektrárna naplno a odpouštělo se...

0/0
14.2.2017 8:15
Foto

M91a19r32e95k 81Z98i85m17m30e19l 4669860184784

No a plná přehrada těžko splní protipovodňovou funkci. Energetická lobby je ohromná, majitelé vodních elektráren jenom těžko nesou každý kubík nepuštěný přes jejich turbíny. Odpouštění vody před jarním tánim blokuji, jak to potom dopadá známe dobře i z Česka... Kdyby měli upuštěno, tak vůbec přeliv nemuseli řešit

0/0
14.2.2017 20:08

R36o17b69e95r16t 77H31o11m55o62l17k41a 2720272802451

Jenže tady to není stejný případ jako vodohospodářská lobby v ČR. Zjistěte si, jak to tam vypadalo posledních pět let. Přehrada každé léto téměř vyschla - v Kalifornii panovala extrémní sucha, přísný zákaz zalévání, nedostatek vody. Oroville je jediný zdroj vody pro stovky tisíc lidí, pro zemědělce, pro přírodu. Pro zachycování povodňové vody je určená pouze 1/5 kapacity nádrže. Nikdo by si nevzal na triko to upustit moc, aby pak voda chyběla...

0/0
14.2.2017 22:36

M32a98r40i12a18n 96P89e31š28t44a 6318948598558

Ten pán se nebojí? Novináři to viděli v televizi a pro jistotu šli zavřít hlavní uzávěr vody.

0/0
13.2.2017 21:37

M24i61r82e10k 25G64a49j98e73r 5831336909620

Na jednom snimku (ostatne jsou to vynikajici snimky ve vysokem rozliseni) jsou videt obrovske diry za nouzovym prelivem, do nichz tece cast vody. To je asi to, co je nejvetsi hrozbou. Naruseni podlozi pod nouzovym prelivem by bylo katastrofalni.

+8/−1
13.2.2017 21:28

M69a88r50i35a68n 36P83e86š66t56a 6168698398268

Řekl bych, že narušení podloží pod hrází by byl problém. Přeliv je mimo hráz.

0/−1
13.2.2017 21:38

D48a76n70i55e35l 50T10e47n55č57l 1725110251941

To je jasné, hráz vypadá naštěstí ok. Ale obslužná komunikace pod korunou nouzového přelivu trčí na dnešních záběrech do asi tak 10m díry, která tam předtím nebyla.

+1/−1
13.2.2017 21:42

Ř33e34h55o78ř 27V43l30a41s77á19k 2624674741676

Ten nouzový přeliv sám o sobě má na výšku deset metrů. Kdyby se utrhl kvůli erozi pod sebou a vylilo se tam těch deset metrů krát rozloha přehrady, tak to udělá slušnou paseku.

A asi to během té paseky vymele ten průtok ještě o pár metrů hlouběji.

+5/−2
13.2.2017 23:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.