Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přehrada Oroville je stabilizovaná. Protržení nehrozí, evakuace však trvá

Vodohospodáři stabilizovali vyhrocenou situaci na přehradě Oroville v severní Kalifornii, kde eroze vážně poškodila takzvané skluzy, tedy odtokové dráhy přelivů. Protržení díla, které se potýká s nadbytkem vody, ale podle odborníků nikdy nehrozilo. V oblasti nicméně nadále platí evakuace, která se dotkla takřka 200 000 lidí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J61a90n 80V26i16n91t83r 7626849502860

Ti novináři jsou vemena. Musejí mít za každou cenu senzaci. O protržení hráze přehrady vůbec nešlo ani nejde.

+1/0
14.2.2017 15:32

D78a50n47i59e58l 57T63e18n55č31l 1965370671111

Báli se včera protržení hráze docela dost - mezi parkovištěm a krajem nouzového přelivu, kde sice je malá výška hráze, ale eroze by udělala také své.

0/0
14.2.2017 15:45

J11i59ř64í 32G15u70z70i74u54r 8140680340255

Malá odbočka k české terminologii je to bezpečnostní přeliv a skluz od bezpečnostního přelivu.

Evakuace je kvůli povodním a nutnosti snížení hladiny v přehradě.

Dokud voda neopadla nevědeli jak rozsáhlá je kaverna pod tím skluzem (i teď tam nikdo nebude dělat průzkum, protože by to naněj mohlo spadnout).

Něco podobného se stalo v roce 2002 na Klabavě, kde voda vytrhla a rozemlela dva 50cm silné železo-betonové bloky ve vývaru bezpečnostního přelivu, zmyzelo tam peknejch pár mixu betonu, takže nyní se to už stát nemůže (a bylo to podstatně blíž koruně hráze než je tomu v USA).

+1/0
14.2.2017 14:58

D68a43n12i96e83l 55T54e75n76č90l 1675680571381

Hladina je níže o víc než dva metry, přítok třetinový než odtok 3.000m3/s (tedy nádrž vyprazdňují o 2.000m3/s), evakuace níže položených oblastí pokračovala. Aktuálně předpovídají na jejich středu v noci a hlavně čtvrtek silné srážky (u nás čtvrtek v noci), jestli jsem se dobře díval, tak částečně sněhové, za den v nejhorších místech 5-8" (až 200mm/den, to by u nás byl armagedon), nejvíc naprší u Shasta Mount, kde mají betonovou přehradu, asi taky plnou. Nyní jim neprší, hladina klesá tempem 12cm/hodinu, teploty řekněme 10C, na horách méně, takže nemusí sníh tát rychle. Odhad : povodí Feather River nad přehradou je tak 10.000km2, za tři dny stihnou odpustit max.500mil m3 jako rezervní prostor (jestli to technicky lze, pokles hladiny odhadem 8m). V povodí při průměrných srážkách 100mm spadne sice 1000mil m3, povodí je saturované (koeficient odtoku bude velmi vysoký), ale co spadne určitě nedoteče týž den do nádrže, mohli by to zvládnout.

+3/0
14.2.2017 12:25

T20o11m31a64s 62M22a24t15e42r28a 4406781793263

Přehrada Oroville je stabilizovaná. Protržení nehrozí ...

Rád jim přeji aby to tak bylo, ale voda je mocná síla a jak jednou začne něco nahlodávat tak to nepustí a naopak se stav velmi rychle zhoršuje. Nechat pod havarijním přepadem, kdy je nutno předpokládat, že tam tudy půjdou tuny a tuny vody volný nezpevněný terén asi není to nejlepší řešení

0/0
14.2.2017 12:11

J14o95s42e90f 33K41a94r74f53í34k 7222815236350

No klasika asi jako u nás.

V 2002 povodeň projela Prahou. Udělali opatření, přípravu zátarasy a podobně a co myslíte. 2013 nesrovnatelně méně vody a v televizi vidím jak hasiči po pás ve vodě a slavnostně staví protipovodňové zábrany:-P

.

A vzhledem k tomu, že jde přehrada evidentně během řádu hodin upustit o metry, nějak nechápu, proč tak evakuace na poslední chvíli...

+1/0
14.2.2017 9:03

J33a67n 96H63r57u42z59a 8734328499167

Evidentně to během pár hodin o metry neupustíte. Nyní poškozenou propustí protéká 3000 m3/sec. 4 km3 by jste tímto tempem vypouštěl 3/4 roku. Pokud by přišla voda ze sněhu z hor a k tomu vydatně pršelo a znovu by tekla přes havarijní přepad, celý hliněný svah by se podemlel a vážně narušil stabilitu nádrže. A tato situace by vyvinula velmi rychle. Proto je evakuace moudrý preventivní čin.

+6/0
14.2.2017 9:20

K22l10i62m11e82n66t 14P74i37j71á80č57e76k 7447255422458

Rychlostí 3000 m3/sec. máte vypuštěno 4km3 za 15,5 dne do dna !

Stačilo pustit 4-5 dnů předem třeba 2500m3/sec. a asi by to stačilo na regulaci stavu.

+1/0
14.2.2017 12:06

D56a96n51i80e97l 88T81e73n31č76l 1315470651401

Z přehrady šlo o dost víc než 3.000 m3/s - nutno přičíst nouzový přeliv. Tady je bilance přítoku i odtoku (kubická stopa jsou zrhuba 1/30 z 1m3/s) https://cdec.water.ca.gov/cgi-progs/queryF?s=ORO&d=14-Feb-2017+00:53&span=25hours

0/0
14.2.2017 9:56
Foto

M72i92r84o20s40l41a73v 69S66t18e16i85n63e51r 6208304283415

Nebezpečné by bylo, kdyby rychlá voda snížila výši přepadu, tím by se proud nekontrolovaně posílil.

Nouzový přepad tím, že je mnohem širší, tu vodu zbrzdil, výška vlny se snížila a voda teče po zarostlém terénu, který její rychlost silně snižuje. Samozřejmě by to ten porost dlouho nevydržel, takže snad navrtat do svahu díry a osadit betonovými patníky, propojit je ocelovými výztuhami, aby se udržely všechny i při přetížení některého úseku.

Ostatně tu díru v standardním přepadu jistě už nebudou jenom dláždit, tam musí být kompaktní základ armovaný železem. Výhodou nyní je, že jim voda přesně ukázala to slabé místo.

0/−1
14.2.2017 8:56

J98a24n 26H35r97u34z23a 8214808369617

Pokud by přišla další voda z dešťů a sněhu nebudou mít čas toto potřebné opatření udělat.

+1/0
14.2.2017 9:21

B89ě82l37a 71H40o17r64á91k34o84v11á 1708862399430

Asi to maj nějak zabahněné, podle kalné vody ze spodní výpustě:-/

0/0
14.2.2017 8:55
Foto

M74i22r35o39s63l10a57v 89S48t50e23i47n94e59r 6968294603465

Situaci s přepadem vody vidíte na Google Maps velmi přesně. Hráz přehrady je však měřeno na satelitním snímku 1,3 km, nikoliv 2 km. Je také velmi dobře vidět ty skály, celkem členité pobřeží, ten nouzový přepad na západní straně hráze je už na skále. Ten dlážděný je těsně vedle skály, tam je už násyp, ale zřejmě byl na tom místě postaven, protože západněji vede silnice, přes kterou teď ten nouzový přepad teče.

0/0
14.2.2017 9:12

L17e76o35š 77M23a32r44š55a38l 5932564972528

Včera psali, že v hrázi jsou pukliny a dnes,že protržení nikdy nehrozilo.Proč je tedy evakuují?Asi aby se nenachladili.;-D

+1/−1
14.2.2017 8:03

R38o94b64e58r11t 84H50o72m61o41l91k88a 2300262692681

Bulvár, no. V hrázi pukliny nikdy nebyly, u hráze se dokonce neděje a nedělo vůbec nic...

+5/0
14.2.2017 8:04

J41o36s64e49f 34N78o62v17á95k 1970123945

Vteřiny před katastrofou se nekonají...

+3/0
14.2.2017 4:32

V17í71t 63D43r49b96a83l 4519404106959

Ježíši, jak to čtu, tak se válím smíchy. Pravda, už to není tak UFO jako přes den, ale i tak je tam hafo blbostí :-P

0/−7
14.2.2017 2:49

V43í19t 73D55r44b42a88l 4929154736859

Hmm, tak jsem chtěl něco napsat o situaci okolo přehrady a pravidla od soudruha Bureše mi řekla, že si to redakce nepřeje, bych blil :-)

0/−2
14.2.2017 2:35

B95o66h90u57m28i59l 42P56e61t12r82a55s 1643884761582

Infrastruktura v USA chatra, kdepak udelali soudruzi kapitaliste chybu?

0/−5
14.2.2017 1:16
Foto

V48o32j42t27ě38c40h 40P31a40v59l33í27k 5744171154968

Rekonstrukci v tomto případě zablokovaly vodárenské společnosti, které z přehrady odebírají vodu pro široké okolí, protože by se projevila navýšením vodného pro odběratele.

+2/0
14.2.2017 7:43

D30a30n74i96e51l 91M77u34n19z83a48r 1929608632186

prehrada neni 2 km dlouha je o hodne delsi, ale prehradni hraz je 2 km dlouha!

+5/0
14.2.2017 0:01
Foto

V65o66j82t49ě70c72h 55P57a65v35l68í26k 5674351244808

Vodohospodářský slovník:

-------------------------------------

Přehrada

Vzdouvací stavba, která přehrazuje vodní tok a jeho údolí a vytváří vodní nádrž. Přehradu tvoří přehradní hráz (přehradní těleso) spolu s funkčním zařízením přehrady (výpusti, přelivy, odběry). To může být umístěno přímo v hrázi nebo samostatných objektech.

Jde-li pouze o vlastní vzdouvací stavbu bez funkčních objektů (ve kterých jsou umístěny výpusti, přelivy, odběry apod.) používá se název přehradní hráz nebo přehradní těleso.

------------------------------------

Přehrada není dle odborné definice totéž co přehradní nádrž, i když se tak tento termín v běžné mluvě též používá. Článek je tedy správně.

+1/−1
14.2.2017 7:49

M54a96r84t34i44n 23J79i16r55o53u17s18e54k 7916465705768

Ten kdo ten přepad navrhl do louky byl fakt MYSLITEL.

+1/−18
13.2.2017 23:52

D51a66n59i91e66l 43M33u73n72z19a70r 1819748192976

pod nouzovym prepadem je Feather River!

+6/0
14.2.2017 0:02

V93í12t 93D95r74b38a73l 4519864756929

Milý vole, a kam by to jinak šlo? Voda nahoru neteče...:-P

+15/0
14.2.2017 2:04

P26e65t47r 13J72a87n97s49a 8268684644885

Dva kilometry dlouhá nádrž s hloubkou u hráze cca 250 m má 4 km3 vody. Takže je v celé své délce 8km široká a zachovává s svoji hloubku v celé délce a šíři.... Proč rady stále a stále píší něco hlu.páci hrajíci si na vážené odborníky, když neznají ani malou násobíku. Prosím iDnes ať takové lidi pošle do výroby, tam se uplatní více.

+2/−7
13.2.2017 23:28

R86o62m60a59n 70S14o18u34č80e43k 1182235510979

Hledáte spolupracovníky?

+2/−2
13.2.2017 23:47

M50a94r47t77i24n 71J25i72r27o67u35s68e45k 7826835355928

Viděl jste někdy přehradu? Která přehrada má stejnou šáířku a délku? Většina přehrad co se týká vzdutí hladiny je širší, než šířka hráze. To co jste popsal je zdymadlo na řece.

+2/0
13.2.2017 23:54

D39a39n23i16e43l 23M78u12n47z78a51r 1229818562346

Chyba je tech 2 KM dlouha prehrada, to neni delka prehrady, ale delka jeji prehradni hraze!

+2/0
14.2.2017 0:03

R61o74b47e13r12t 47H53o91m73o23l44k92a 2330122672351

Její kapacita je 4,4 kubických kilometrů. A než se začnete ztrapňovat ještě víc, tak se třeba podívejte na obrázek... https://mapy.cz/s/1oWKs

0/0
14.2.2017 8:03

I50a54n49k77o 82M38a90l16i80č68k75ý 9759924726606

fascinujici to ricni povodi nad prehradou. tak protkanou vodni sit jsem jeste na mape nevidel.

+1/0
14.2.2017 10:17
Foto

P44a20v11e17l 69K45o79l32á55ř 1855475484920

Trochu mi to připomíná migrační vlnu. A naše sluníčka by alternativně pod tou přehradou tu vodu vítaly. Angela by tvrdila, že voda není problém a zvládne se to a neziskovky by na té hrázi ještě jezdily s bagrem a narušovaly hráz s hesly pravdy a lásky.

+18/−18
13.2.2017 23:18
Foto

V97o30j54t98ě79c52h 11P66a41v78l50í32k 5834401314428

A výsledkem je v obou případech, že žádná pohroma se vlastně nekoná.

+3/0
14.2.2017 7:51

R71o76b97e10r62t 10H81o32m93o96l89k69a 2320932902451

Ještě bych nezapomněl na agenturu, která tam bude cisternami navážet další vodu, sesbíranou na druhé straně hor.

+1/−1
14.2.2017 8:05
Foto

L88u96k17á60š 24F75a95t49r 2710928128413

To chce hodně velkou "duševní vyváženost" dokázat do diskuze o vodní přehradě psát o migrantech...

+1/0
14.2.2017 10:03

O59n83d85ř14e58j 89K83a19d48l48e40c 6977481310152

To musíte cpát tyhle sra*ky i do článku o hrázi? To už je fakt diagnóza! ;-O

0/0
14.2.2017 13:22
Foto

M81a62r41e44k 47Z86i15m43m85e32l 4709280944794

Jak to mohli nechat dojít tak daleko. Přeci nemůžou čekat až jim začne téct voda přes hráz :/

+1/−15
13.2.2017 22:34

M57a37r69t96i50n 72J19u21r84e21č41k20a 2813964491651

Vzhledem ke skutečnosti, že k tomu došlo, tak počítám, že jiná možnost nebyla, mimo předčasného snížení stavu hladiny, které se bohužel už nedá realizovat, když je pozdě. Každá novější přehrada má nouzové přepady právě pro tyto účely, kde je voda řízeně odváděna, aby přepadající voda z hlavní hráze ji nemohla podemlít a tím zapříčinit celkové protržení hráze.

+9/−1
13.2.2017 23:04

D19a22n91i70e24l 86T40e57n64č53l 1545500981801

Nouzový boční přepad má každý rybník, byť v podobě sníženého místa hráze. I starý Rožmberk.

0/0
14.2.2017 10:01

M86a70r87t38i90n 21J70u10r97e58č94k70a 2773294121361

Úplně každý ne, kamarád má kaskádu rybníků, co by rodinné dědictví, a přepad má pouze ten nejvýše který je zároveň největší. Ty pod ním už ne. Jsou to ale celkem malé rybníky, v průměru kolem 200m.

0/0
14.2.2017 11:18

D14a18n92i30e23l 58M35u33n65z70a96r 1219428952276

asi v Californii nezijete!

0/0
14.2.2017 0:04
Foto

V68o21j14t33ě70c32h 53P15a38v94l19í23k 5424751534188

Voda přes hráz začít téci nemůže ani kdyby se vodohospodáři snažili, od toho tam je ten široký nouzový přeliv, který je položený níže, než koruna přehradní hráze.

Další přítok vody z tání sněhu dohromady s pokusem o snížení škod na skluzu hlavního přepadu spolu s nuceným zastavením provozu vodní elektrárny způsobily dočasný odtok vody přes nouzový přeliv. Po opětovném navýšení odtoku hlavním přelivem se ovšem ukázalo, že další eroze nevzniká a je tedy možné nechat vodu z přehrady odtékat tudy v dostatečném množství, které vyrovná i ztrátu odtoku elektrárnou.

+2/0
14.2.2017 7:56

R20o54b38e48r46t 57H78o67m38o44l64k72a 2290232582671

Ta přehrada je tam právě pro zadržení obrovského množství vody. Přehrada zadržuje vodu z území, které má rozlohu jako 12% naší republiky. Na tomhle území nastalo jarní tání a spojilo se s vydatnými srážkami. Už před tím jela elektrárna naplno a odpouštělo se...

0/0
14.2.2017 8:15
Foto

M11a41r35e58k 72Z95i41m13m60e12l 4639340144444

No a plná přehrada těžko splní protipovodňovou funkci. Energetická lobby je ohromná, majitelé vodních elektráren jenom těžko nesou každý kubík nepuštěný přes jejich turbíny. Odpouštění vody před jarním tánim blokuji, jak to potom dopadá známe dobře i z Česka... Kdyby měli upuštěno, tak vůbec přeliv nemuseli řešit

0/0
14.2.2017 20:08

R92o57b22e61r85t 66H14o56m80o20l42k46a 2930352672791

Jenže tady to není stejný případ jako vodohospodářská lobby v ČR. Zjistěte si, jak to tam vypadalo posledních pět let. Přehrada každé léto téměř vyschla - v Kalifornii panovala extrémní sucha, přísný zákaz zalévání, nedostatek vody. Oroville je jediný zdroj vody pro stovky tisíc lidí, pro zemědělce, pro přírodu. Pro zachycování povodňové vody je určená pouze 1/5 kapacity nádrže. Nikdo by si nevzal na triko to upustit moc, aby pak voda chyběla...

0/0
14.2.2017 22:36

M84a24r45i50a22n 11P49e93š44t24a 6228348868438

Ten pán se nebojí? Novináři to viděli v televizi a pro jistotu šli zavřít hlavní uzávěr vody.

0/0
13.2.2017 21:37

M92i53r63e93k 51G16a60j67e37r 5911636549590

Na jednom snimku (ostatne jsou to vynikajici snimky ve vysokem rozliseni) jsou videt obrovske diry za nouzovym prelivem, do nichz tece cast vody. To je asi to, co je nejvetsi hrozbou. Naruseni podlozi pod nouzovym prelivem by bylo katastrofalni.

+8/−1
13.2.2017 21:28

M24a25r36i11a16n 45P79e26š48t88a 6628318908178

Řekl bych, že narušení podloží pod hrází by byl problém. Přeliv je mimo hráz.

0/−1
13.2.2017 21:38

D27a26n70i53e78l 68T46e27n87č81l 1105820601291

To je jasné, hráz vypadá naštěstí ok. Ale obslužná komunikace pod korunou nouzového přelivu trčí na dnešních záběrech do asi tak 10m díry, která tam předtím nebyla.

+1/−1
13.2.2017 21:42

Ř27e86h53o86ř 67V50l34a78s18á22k 2154874161276

Ten nouzový přeliv sám o sobě má na výšku deset metrů. Kdyby se utrhl kvůli erozi pod sebou a vylilo se tam těch deset metrů krát rozloha přehrady, tak to udělá slušnou paseku.

A asi to během té paseky vymele ten průtok ještě o pár metrů hlouběji.

+5/−2
13.2.2017 23:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.