Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přehrada Oroville je stabilizovaná. Protržení nehrozí, evakuace však trvá

Vodohospodáři stabilizovali vyhrocenou situaci na přehradě Oroville v severní Kalifornii, kde eroze vážně poškodila takzvané skluzy, tedy odtokové dráhy přelivů. Protržení díla, které se potýká s nadbytkem vody, ale podle odborníků nikdy nehrozilo. V oblasti nicméně nadále platí evakuace, která se dotkla takřka 200 000 lidí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J93a82n 28V46i80n22t58r 7716149242630

Ti novináři jsou vemena. Musejí mít za každou cenu senzaci. O protržení hráze přehrady vůbec nešlo ani nejde.

+1/0
14.2.2017 15:32

D45a12n59i55e94l 81T78e60n58č32l 1965210751471

Báli se včera protržení hráze docela dost - mezi parkovištěm a krajem nouzového přelivu, kde sice je malá výška hráze, ale eroze by udělala také své.

0/0
14.2.2017 15:45

J55i40ř97í 35G20u29z83i57u22r 8900900820325

Malá odbočka k české terminologii je to bezpečnostní přeliv a skluz od bezpečnostního přelivu.

Evakuace je kvůli povodním a nutnosti snížení hladiny v přehradě.

Dokud voda neopadla nevědeli jak rozsáhlá je kaverna pod tím skluzem (i teď tam nikdo nebude dělat průzkum, protože by to naněj mohlo spadnout).

Něco podobného se stalo v roce 2002 na Klabavě, kde voda vytrhla a rozemlela dva 50cm silné železo-betonové bloky ve vývaru bezpečnostního přelivu, zmyzelo tam peknejch pár mixu betonu, takže nyní se to už stát nemůže (a bylo to podstatně blíž koruně hráze než je tomu v USA).

+1/0
14.2.2017 14:58

D32a81n98i16e89l 24T17e34n22č95l 1435740981961

Hladina je níže o víc než dva metry, přítok třetinový než odtok 3.000m3/s (tedy nádrž vyprazdňují o 2.000m3/s), evakuace níže položených oblastí pokračovala. Aktuálně předpovídají na jejich středu v noci a hlavně čtvrtek silné srážky (u nás čtvrtek v noci), jestli jsem se dobře díval, tak částečně sněhové, za den v nejhorších místech 5-8" (až 200mm/den, to by u nás byl armagedon), nejvíc naprší u Shasta Mount, kde mají betonovou přehradu, asi taky plnou. Nyní jim neprší, hladina klesá tempem 12cm/hodinu, teploty řekněme 10C, na horách méně, takže nemusí sníh tát rychle. Odhad : povodí Feather River nad přehradou je tak 10.000km2, za tři dny stihnou odpustit max.500mil m3 jako rezervní prostor (jestli to technicky lze, pokles hladiny odhadem 8m). V povodí při průměrných srážkách 100mm spadne sice 1000mil m3, povodí je saturované (koeficient odtoku bude velmi vysoký), ale co spadne určitě nedoteče týž den do nádrže, mohli by to zvládnout.

+3/0
14.2.2017 12:25

T67o13m51a28s 44M72a15t81e86r47a 4516301663513

Přehrada Oroville je stabilizovaná. Protržení nehrozí ...

Rád jim přeji aby to tak bylo, ale voda je mocná síla a jak jednou začne něco nahlodávat tak to nepustí a naopak se stav velmi rychle zhoršuje. Nechat pod havarijním přepadem, kdy je nutno předpokládat, že tam tudy půjdou tuny a tuny vody volný nezpevněný terén asi není to nejlepší řešení

0/0
14.2.2017 12:11

J54o21s76e32f 71K10a78r53f68í18k 7882865626500

No klasika asi jako u nás.

V 2002 povodeň projela Prahou. Udělali opatření, přípravu zátarasy a podobně a co myslíte. 2013 nesrovnatelně méně vody a v televizi vidím jak hasiči po pás ve vodě a slavnostně staví protipovodňové zábrany:-P

.

A vzhledem k tomu, že jde přehrada evidentně během řádu hodin upustit o metry, nějak nechápu, proč tak evakuace na poslední chvíli...

+1/0
14.2.2017 9:03

J21a65n 98H37r52u26z41a 8384768289847

Evidentně to během pár hodin o metry neupustíte. Nyní poškozenou propustí protéká 3000 m3/sec. 4 km3 by jste tímto tempem vypouštěl 3/4 roku. Pokud by přišla voda ze sněhu z hor a k tomu vydatně pršelo a znovu by tekla přes havarijní přepad, celý hliněný svah by se podemlel a vážně narušil stabilitu nádrže. A tato situace by vyvinula velmi rychle. Proto je evakuace moudrý preventivní čin.

+6/0
14.2.2017 9:20

K10l45i84m39e78n49t 48P69i95j57á88č33e43k 7947555382598

Rychlostí 3000 m3/sec. máte vypuštěno 4km3 za 15,5 dne do dna !

Stačilo pustit 4-5 dnů předem třeba 2500m3/sec. a asi by to stačilo na regulaci stavu.

+1/0
14.2.2017 12:06

D23a64n64i93e60l 49T82e58n93č35l 1885370731351

Z přehrady šlo o dost víc než 3.000 m3/s - nutno přičíst nouzový přeliv. Tady je bilance přítoku i odtoku (kubická stopa jsou zrhuba 1/30 z 1m3/s) https://cdec.water.ca.gov/cgi-progs/queryF?s=ORO&d=14-Feb-2017+00:53&span=25hours

0/0
14.2.2017 9:56
Foto

M36i75r86o86s69l10a13v 29S47t92e38i73n27e77r 6698534973925

Nebezpečné by bylo, kdyby rychlá voda snížila výši přepadu, tím by se proud nekontrolovaně posílil.

Nouzový přepad tím, že je mnohem širší, tu vodu zbrzdil, výška vlny se snížila a voda teče po zarostlém terénu, který její rychlost silně snižuje. Samozřejmě by to ten porost dlouho nevydržel, takže snad navrtat do svahu díry a osadit betonovými patníky, propojit je ocelovými výztuhami, aby se udržely všechny i při přetížení některého úseku.

Ostatně tu díru v standardním přepadu jistě už nebudou jenom dláždit, tam musí být kompaktní základ armovaný železem. Výhodou nyní je, že jim voda přesně ukázala to slabé místo.

0/−1
14.2.2017 8:56

J12a75n 72H82r67u44z27a 8854898149887

Pokud by přišla další voda z dešťů a sněhu nebudou mít čas toto potřebné opatření udělat.

+1/0
14.2.2017 9:21

B21ě74l43a 69H80o11r46á72k93o51v19á 1218302369900

Asi to maj nějak zabahněné, podle kalné vody ze spodní výpustě:-/

0/0
14.2.2017 8:55
Foto

M75i81r78o38s59l11a32v 22S64t89e66i90n58e10r 6958654203915

Situaci s přepadem vody vidíte na Google Maps velmi přesně. Hráz přehrady je však měřeno na satelitním snímku 1,3 km, nikoliv 2 km. Je také velmi dobře vidět ty skály, celkem členité pobřeží, ten nouzový přepad na západní straně hráze je už na skále. Ten dlážděný je těsně vedle skály, tam je už násyp, ale zřejmě byl na tom místě postaven, protože západněji vede silnice, přes kterou teď ten nouzový přepad teče.

0/0
14.2.2017 9:12

L53e14o33š 56M71a79r15š75a11l 5882804812498

Včera psali, že v hrázi jsou pukliny a dnes,že protržení nikdy nehrozilo.Proč je tedy evakuují?Asi aby se nenachladili.;-D

+1/−1
14.2.2017 8:03

R81o16b85e65r87t 36H88o80m76o56l83k75a 2780322112491

Bulvár, no. V hrázi pukliny nikdy nebyly, u hráze se dokonce neděje a nedělo vůbec nic...

+5/0
14.2.2017 8:04

J82o59s64e17f 96N78o28v95á76k 1130363705

Vteřiny před katastrofou se nekonají...

+3/0
14.2.2017 4:32

V50í71t 81D82r80b34a69l 4739174836439

Ježíši, jak to čtu, tak se válím smíchy. Pravda, už to není tak UFO jako přes den, ale i tak je tam hafo blbostí :-P

0/−7
14.2.2017 2:49

V44í68t 37D53r34b70a40l 4979914516339

Hmm, tak jsem chtěl něco napsat o situaci okolo přehrady a pravidla od soudruha Bureše mi řekla, že si to redakce nepřeje, bych blil :-)

0/−2
14.2.2017 2:35

B73o84h70u63m20i19l 62P60e65t68r40a15s 1743104941532

Infrastruktura v USA chatra, kdepak udelali soudruzi kapitaliste chybu?

0/−5
14.2.2017 1:16
Foto

V61o37j42t32ě49c24h 94P79a52v53l57í64k 5784201844468

Rekonstrukci v tomto případě zablokovaly vodárenské společnosti, které z přehrady odebírají vodu pro široké okolí, protože by se projevila navýšením vodného pro odběratele.

+2/0
14.2.2017 7:43

D55a65n10i28e72l 70M71u18n18z47a53r 1379698682416

prehrada neni 2 km dlouha je o hodne delsi, ale prehradni hraz je 2 km dlouha!

+5/0
14.2.2017 0:01
Foto

V10o71j42t96ě74c51h 37P38a92v42l26í15k 5544401514758

Vodohospodářský slovník:

-------------------------------------

Přehrada

Vzdouvací stavba, která přehrazuje vodní tok a jeho údolí a vytváří vodní nádrž. Přehradu tvoří přehradní hráz (přehradní těleso) spolu s funkčním zařízením přehrady (výpusti, přelivy, odběry). To může být umístěno přímo v hrázi nebo samostatných objektech.

Jde-li pouze o vlastní vzdouvací stavbu bez funkčních objektů (ve kterých jsou umístěny výpusti, přelivy, odběry apod.) používá se název přehradní hráz nebo přehradní těleso.

------------------------------------

Přehrada není dle odborné definice totéž co přehradní nádrž, i když se tak tento termín v běžné mluvě též používá. Článek je tedy správně.

+1/−1
14.2.2017 7:49

M28a22r73t14i56n 37J33i80r52o29u93s77e21k 7546365475518

Ten kdo ten přepad navrhl do louky byl fakt MYSLITEL.

+1/−18
13.2.2017 23:52

D81a24n67i13e68l 56M17u62n33z83a22r 1279408302426

pod nouzovym prepadem je Feather River!

+6/0
14.2.2017 0:02

V88í34t 79D33r23b40a17l 4289284236139

Milý vole, a kam by to jinak šlo? Voda nahoru neteče...:-P

+15/0
14.2.2017 2:04

P95e39t82r 11J54a89n43s89a 8868364824285

Dva kilometry dlouhá nádrž s hloubkou u hráze cca 250 m má 4 km3 vody. Takže je v celé své délce 8km široká a zachovává s svoji hloubku v celé délce a šíři.... Proč rady stále a stále píší něco hlu.páci hrajíci si na vážené odborníky, když neznají ani malou násobíku. Prosím iDnes ať takové lidi pošle do výroby, tam se uplatní více.

+2/−7
13.2.2017 23:28

R20o59m50a30n 43S20o91u60č20e40k 1682975870409

Hledáte spolupracovníky?

+2/−2
13.2.2017 23:47

M94a40r32t63i11n 64J16i38r73o16u17s42e49k 7316395135468

Viděl jste někdy přehradu? Která přehrada má stejnou šáířku a délku? Většina přehrad co se týká vzdutí hladiny je širší, než šířka hráze. To co jste popsal je zdymadlo na řece.

+2/0
13.2.2017 23:54

D23a77n74i38e12l 78M30u24n67z17a82r 1439978512516

Chyba je tech 2 KM dlouha prehrada, to neni delka prehrady, ale delka jeji prehradni hraze!

+2/0
14.2.2017 0:03

R15o24b66e79r87t 32H30o54m53o14l52k17a 2800212792881

Její kapacita je 4,4 kubických kilometrů. A než se začnete ztrapňovat ještě víc, tak se třeba podívejte na obrázek... https://mapy.cz/s/1oWKs

0/0
14.2.2017 8:03

I23a95n61k93o 68M84a61l74i25č64k55ý 9289304186856

fascinujici to ricni povodi nad prehradou. tak protkanou vodni sit jsem jeste na mape nevidel.

+1/0
14.2.2017 10:17
Foto

P32a10v91e75l 68K43o17l82á91ř 1685725314310

Trochu mi to připomíná migrační vlnu. A naše sluníčka by alternativně pod tou přehradou tu vodu vítaly. Angela by tvrdila, že voda není problém a zvládne se to a neziskovky by na té hrázi ještě jezdily s bagrem a narušovaly hráz s hesly pravdy a lásky.

+18/−18
13.2.2017 23:18
Foto

V31o67j49t35ě53c21h 30P48a38v65l88í40k 5984111344698

A výsledkem je v obou případech, že žádná pohroma se vlastně nekoná.

+3/0
14.2.2017 7:51

R11o21b67e31r14t 59H41o21m77o72l15k30a 2360882722471

Ještě bych nezapomněl na agenturu, která tam bude cisternami navážet další vodu, sesbíranou na druhé straně hor.

+1/−1
14.2.2017 8:05
Foto

L63u93k35á88š 21F44a97t81r 2790298428693

To chce hodně velkou "duševní vyváženost" dokázat do diskuze o vodní přehradě psát o migrantech...

+1/0
14.2.2017 10:03

O92n73d44ř72e15j 71K34a47d68l70e89c 6197881760302

To musíte cpát tyhle sra*ky i do článku o hrázi? To už je fakt diagnóza! ;-O

0/0
14.2.2017 13:22
Foto

M32a83r41e75k 89Z12i94m14m20e89l 4899710294404

Jak to mohli nechat dojít tak daleko. Přeci nemůžou čekat až jim začne téct voda přes hráz :/

+1/−15
13.2.2017 22:34

M47a87r44t66i66n 76J14u66r42e95č88k30a 2113574531141

Vzhledem ke skutečnosti, že k tomu došlo, tak počítám, že jiná možnost nebyla, mimo předčasného snížení stavu hladiny, které se bohužel už nedá realizovat, když je pozdě. Každá novější přehrada má nouzové přepady právě pro tyto účely, kde je voda řízeně odváděna, aby přepadající voda z hlavní hráze ji nemohla podemlít a tím zapříčinit celkové protržení hráze.

+9/−1
13.2.2017 23:04

D57a67n87i59e66l 15T89e27n47č64l 1825820541111

Nouzový boční přepad má každý rybník, byť v podobě sníženého místa hráze. I starý Rožmberk.

0/0
14.2.2017 10:01

M85a40r85t59i34n 14J32u42r83e20č86k35a 2943204741411

Úplně každý ne, kamarád má kaskádu rybníků, co by rodinné dědictví, a přepad má pouze ten nejvýše který je zároveň největší. Ty pod ním už ne. Jsou to ale celkem malé rybníky, v průměru kolem 200m.

0/0
14.2.2017 11:18

D58a89n56i51e11l 39M14u23n50z30a50r 1789838822326

asi v Californii nezijete!

0/0
14.2.2017 0:04
Foto

V13o79j12t19ě38c95h 95P35a21v30l47í80k 5614641554408

Voda přes hráz začít téci nemůže ani kdyby se vodohospodáři snažili, od toho tam je ten široký nouzový přeliv, který je položený níže, než koruna přehradní hráze.

Další přítok vody z tání sněhu dohromady s pokusem o snížení škod na skluzu hlavního přepadu spolu s nuceným zastavením provozu vodní elektrárny způsobily dočasný odtok vody přes nouzový přeliv. Po opětovném navýšení odtoku hlavním přelivem se ovšem ukázalo, že další eroze nevzniká a je tedy možné nechat vodu z přehrady odtékat tudy v dostatečném množství, které vyrovná i ztrátu odtoku elektrárnou.

+2/0
14.2.2017 7:56

R57o68b56e17r40t 81H24o95m72o89l65k19a 2540302482191

Ta přehrada je tam právě pro zadržení obrovského množství vody. Přehrada zadržuje vodu z území, které má rozlohu jako 12% naší republiky. Na tomhle území nastalo jarní tání a spojilo se s vydatnými srážkami. Už před tím jela elektrárna naplno a odpouštělo se...

0/0
14.2.2017 8:15
Foto

M79a40r84e25k 65Z24i77m16m47e69l 4199690484734

No a plná přehrada těžko splní protipovodňovou funkci. Energetická lobby je ohromná, majitelé vodních elektráren jenom těžko nesou každý kubík nepuštěný přes jejich turbíny. Odpouštění vody před jarním tánim blokuji, jak to potom dopadá známe dobře i z Česka... Kdyby měli upuštěno, tak vůbec přeliv nemuseli řešit

0/0
14.2.2017 20:08

R58o82b91e61r92t 70H52o11m17o17l17k21a 2530292502751

Jenže tady to není stejný případ jako vodohospodářská lobby v ČR. Zjistěte si, jak to tam vypadalo posledních pět let. Přehrada každé léto téměř vyschla - v Kalifornii panovala extrémní sucha, přísný zákaz zalévání, nedostatek vody. Oroville je jediný zdroj vody pro stovky tisíc lidí, pro zemědělce, pro přírodu. Pro zachycování povodňové vody je určená pouze 1/5 kapacity nádrže. Nikdo by si nevzal na triko to upustit moc, aby pak voda chyběla...

0/0
14.2.2017 22:36

M85a11r49i17a95n 46P97e40š61t50a 6308868978708

Ten pán se nebojí? Novináři to viděli v televizi a pro jistotu šli zavřít hlavní uzávěr vody.

0/0
13.2.2017 21:37

M42i50r46e89k 96G14a25j82e77r 5461126729330

Na jednom snimku (ostatne jsou to vynikajici snimky ve vysokem rozliseni) jsou videt obrovske diry za nouzovym prelivem, do nichz tece cast vody. To je asi to, co je nejvetsi hrozbou. Naruseni podlozi pod nouzovym prelivem by bylo katastrofalni.

+8/−1
13.2.2017 21:28

M73a71r46i73a12n 29P45e29š12t73a 6128748288308

Řekl bych, že narušení podloží pod hrází by byl problém. Přeliv je mimo hráz.

0/−1
13.2.2017 21:38

D50a40n15i72e80l 68T66e69n26č23l 1495130671971

To je jasné, hráz vypadá naštěstí ok. Ale obslužná komunikace pod korunou nouzového přelivu trčí na dnešních záběrech do asi tak 10m díry, která tam předtím nebyla.

+1/−1
13.2.2017 21:42

Ř48e98h75o83ř 32V73l61a66s59á31k 2844664951956

Ten nouzový přeliv sám o sobě má na výšku deset metrů. Kdyby se utrhl kvůli erozi pod sebou a vylilo se tam těch deset metrů krát rozloha přehrady, tak to udělá slušnou paseku.

A asi to během té paseky vymele ten průtok ještě o pár metrů hlouběji.

+5/−2
13.2.2017 23:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.