Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poradce Trumpa se opřel do soudu, obvinil ho z uzurpování moci

Poradce Bílého domu a spolutvůrce sporného protiimigračního dekretu Stephen Miller v neděli obvinil odvolací soud v San Francisku z právního uzurpování moci. V pořadu televize Fox News se důrazně ohradil proti soudnímu rozhodnutí, které platnost nařízení Donalda Trumpa zablokovalo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J90a21n 80B32a87b31i74č45k33a 9273409883137

John Lloyd píše na Reuters o průzkumu Chatham House, který analyzoval postoje 10 000 lidí v celkem deseti evropských státech. Docela jasně z něj vyplývá, že většina Evropanů si nepřeje imigraci z muslimských zemí. Takže většina Evropanů by jistě uvítala opatření, která dekretem vyhlásil Donald Trump a která nyní čelí výhradám amerických soudů.

55 procent obyvatel EU je přesvědčeno, že „veškerá migrace z muslimských zemí má být zastavena“. 25 procentům je to jedno nebo nevědí a 20 procent je proti.

0/0
13.2.2017 18:48

D34a94n91i63e85l 37M79u66n29z38a31r 1549428632316

Trump's comments amounted to campaign rhetoric and should not be taken literally.

Tak jakypak predvolebni sliby.....:-P

0/0
13.2.2017 17:20

J34a47n 39B73a78b58i54č73k36a 9983839123947

Na druhou stranu je třeba říci, že soudní zrušení Trumpova nařízení je ve skutečnosti to nejlepší, co se mohlo Trumpovi přihodit. Opatření na omezení přicestování z amerických válečných zón ( tzv. "islámských zemí" ) nemá žádný bezpečnostní efekt a kritici opatření by snadno Trumpa roznášeli na kopytech rozbory absurdních situací. Takto si ale Trump udrží aureolo bojovníka, jemuž byly hozeny multikulturalisty klacky pod nohy.

0/0
13.2.2017 18:29

J82a88n 34B67a56b24i27č50k41a 9443309793147

To jsem okopíroval, ale souhlasím s tím

0/0
13.2.2017 18:37
Foto

J52a21n 53Ž60i93ž66k75a 7418804122920

Pockal bych az to bouchne, a pak bych soudil soudce za napomahani terorizmu.

+1/−1
13.2.2017 9:20

J92i59r39k55a 46S46e88v58e38r95a 5631336549417

Pane Žižka, kdyby teď něco bouchlo jako teroristický útok, vemte jed na to, že média budou okamžitě z toho obviňovat z toho Trumpovu politiku, jak to ostatně už dělají pořád s tvrzením, že jeho viza ban je voda na mlýn ISIS propagandě. Jestli-by se opravdu podařilo soudce Robarta obvinit z odpovědnosti za nějakou takovou protiamerickou akci, pak by byly v ulicích okamžitě davy řvoucí o fašistické diktatuře, a na beton - na beton - by ho soud sprostil žaloby. Toto je dnešní Amerika.

0/0
14.2.2017 1:48
Foto

M30a74r17t16i17n 96K96l38u57m77p50a31r 5256548327184

Další zblblý kampaní o soudech uchvacujících výkonnou moc?

+1/0
13.2.2017 9:07

J38i17r57k52a 65S63e30v66e20r85a 5971826899557

Mám za to že toho moc o Americkém systému vlády moc nevíte, a že tedy berete naivně to co se Vám servíruje z mediálních zdrojů, které vytvářejí Vaše představy o světě. V případě soudního bloku Trumpovi, jde oparvdu o těžký přehmat, politicky motivovaný, který samozřejmě bude zavržen Nejvyšším soudem (jako ostatně bylo 80% rozsudků 9. federálního okruhu v Kalifornii). Podle ústavy a federáního práva je prezident pověřen vyhlašovat opatření týkající se Americké bezpečnosti. Soudy nemohou namítat proti prezidentským dekretům nic co by nebylo prokazatelně protiústavní. Ty námitky jednotlivých států proti Trumpovu omezování víz jsou bezpředmětné a v dalším jednání (kde se bude posuzovat podstata věci) neuspějí. Prezident se totiž opírá o informace, které jsou privilegované výkonné moci, a které tudíž soudci nemají ústavně právo posuzovat (vede se dokonce debata o tom jestli mají právo je vidět). Takže tyhle justiční hrátky nemají smysl jiný než znemožňovat Trumpovi vládnout a hledat záminky k dočasnému odvracení jeho exekutivní moci.

0/−1
14.2.2017 2:17

J23o24s89e37f 48M34i55š66k73o94v84s95k61ý 9108961671958

I v USA platí, že existuje moc výkonná (vláda a v USA je Trump v pozici předsedy vlády), zákonodárná (parlament a v USA je kongres a sněmovna reprezentantů) a soudí. Tyto tři složky moci ve státě se musí vzájemně respektovat a nebo se spěje k totalitě (např. současný stav v Rusku). Obviňování soudců je běžné ze strany těch komu rozsudeky nevyhovují. I u nás se to Zemanovi a dalším stává, ale byla by to cesta k anarchii.

+5/0
13.2.2017 8:47

J67a42n 83B72a54b94i46č83k76a 9183539843497

Jenže vaše teorie platí, pokud jsou soudci nestranní andělé. Bohužel když to člověl pozoruje ve skutečném životě, tak je to jinak

0/0
13.2.2017 18:10

L85a21d40i74s86l93a17v 10F64r94y68d13r61y89š78e70k 9773349148204

V USA funguje t.z. checks and balances, čili vzájemné omezování tří mocí, zákonodárné, výkonné, soudní.Vzhledem k velkomocenskému postavení USA je prezident USA v současné době vnímán jako nejmocnější osoba na planetě Země, nikoliv jako nějaký emigrant v Kanadě, nebo českej trpaslík z luntu.

A to by bylo, aby si nemohl dovolit dát v platnost imigrační výnos, který zakazuje některým nežádaným osobám zákaz vstupu na území Spojených států.

0/−3
13.2.2017 8:21

J88o39s86e32f 22M39i51š44k41o12v50s77k57ý 9308191441198

Nesouhlasím s vámi. Buď existuje i moc soudní a pak by ji měl Trump respektovat a ne ji přes svého poradce potírat a nebo v USA soudní moc neexistuje ve smyslu vašeho příspěvku. Trump se může odvolat apod.

0/0
13.2.2017 8:49

L50a69d32i79s12l59a42v 28F77r85y90d83r92y96š47e75k 9603459758324

Pane Mikšovský, Trump respektuje výrok odvolacího soudu, kde jste přišekĺ na to, že jej poorušuje.Výkon vyhlášený Trumpem je zablokován.

A moc soudní v USA exístuje, kde jste vyčetl, že nikoli?Trump akorát zuří, ale sodní moc NEZRUŠIL!!!!!!!!Zamyslete se.

0/−2
13.2.2017 10:54

M10i87r64e80k 77Z58á29v62o66d62n82ý 7412587600428

"„Náš imigrační systém by neměly zneužívat osoby, které nemilují naši zemi ani její ústavu,“" // Myslím, že to dosti vypovídá o této směšné postavičce :)

+1/−1
13.2.2017 8:05

J24a63n 50B66a59b83i72č79k20a 9733589503277

theMcCarran-Walter Act 1952 also requires that an "applicant for immigration must be of good moral character andin agreement with the principles of our Constitution."

0/0
13.2.2017 18:18

J56a80n 20B54a58b98i43č28k68a 9443259303807

směšný americký zákon

0/0
13.2.2017 18:19

J83a98n 24B28a37b11i61č48k86a 9423459813347

Known as the McCarran-Walter Act, the Immigration and Nationality Act of 1952 allows for the "suspension of entry or imposition of restrictions by the president, whenever the president finds that the entry of aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States.

"The president may, by proclamation, and for such a period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens, immigrants or non- immigrants, or impose any restrictions on the entry of aliens he may deem to be appropriate."

Who was president when this was passed? Democrat Harry Truman.

0/0
13.2.2017 18:23

R64o50m13a90n 11D66o84m69u21r48a16d 5125315141123

Prave sleduju reality "celebrity ucen USA" kde jako hlavni porodca a asi vlastnik te reality je Trump. A nevim proc ho lidi majo za rasistu a kdovi co jeste. Projevuje jako prijemne a fer chlap a jeho favorit je Dennis Rodman (takze rasista neni).

To treba anglicke verzi Lord Sugar (britske miliardar) se me jevil vic namyslene a arogantne.

0/0
13.2.2017 2:21

V43á79c44l80a32v 44K63o90p95ř21i58v39a 1234260945411

Já se dívám na výměnu manželek. To je taky reality.;-D

+2/0
13.2.2017 7:06
Foto

J33i21r22i 27B18i62l27i40n33a 5288240987

Otazka do pranice - miluje Putin a jeho zrudicky ze Sputniku, Aeronetu, Zvedavce nebo Protiproudu Trumpa proto, ze chce udelat Ameriku "great again"?

Nebo toho psychopata milujji proto, ze veri ze ji srazi na kolena?8-o

+9/−2
13.2.2017 2:12

J38o12s79e31f 97K39o44t83e97l64n46í53k 6427152489981

b) je správně

0/0
13.2.2017 4:23

L15u55k35á40š 97K32l21a69z97a91r 1881257713811

Lžete pane erudovaný Kulíšku, otázkou je proč?

Odvolací soud se nezabývá meritem věci (souladem trumpova výnosu s ústavou), ale posuzuje důvody, pro které byla rozhodnutím prvoinstančního soudu pozastavena účinnost turmpova výnosu. Proto je vaše blábolení o neexistenci odkazu na ústavu USA v odůvodnění rozhodnutí odvolacího soudu mimo mísu.

Pozastavením není trumpův výnos zrušen, jen prvoinstanční soud staví jeho účinnost do doby, než bude (na základě relevantních dokladů) přezkoumána stížnost generálního prokurátora Fergusona. Pozastavením je podle prvoinstančního soudu předcházeno možnému vzniku nenapravidelných škod. Tento důvod je tím, co je přezkoumáváno, nikoliv soulad či nesoulad trumpova výnosu s ústavou.

Je zřejmé, že Trump, Miller i vy (a asi i nějací vámi prolustrovaní právníci) máte o souladu trumpova výnosu s ústavou USA jasno, natož o neexistenci rizik vzniku možných škodách. Americké soudy (a to nejen dva výše zmíněné) mají jiný názor a vaši pochybnou jistotu nesdílejí. Nezaujatý člověk potom při informacích o některých lidech, kteří jen a pouze pro své občanství nesměli být v době účinnosti trumpova exekutivního zmetku vpuštěni na území USA, také nemůže převzít nekriticky vaše dogma. A to i s ohledem na (nad)standardní bezpečnostní mechanismy, které jsou aplikovány na každého cizince vstupujícího na území USA, natož na cizince potřebujícího vízum, nebo s ohledem na fakt, že výnos údajně reagující na rizika spojená s islamistickými teroristy s konkrétním občanstvím nezahrnuje země, z nichž převážně teroristé útočící na území USA (nebo v západní Evropě) v nedávné historii pocházeli.

+7/0
13.2.2017 0:55

B62o90h21u45m76i96l 81P56e59t91r27a64s 1963484221572

Co se tu porad hadate o hloupostech. Nejvetsi lzi je oficialni verze o 9/11, v tom je zakopany pes. Kdyz se to nevyresi, nema cenu pokracovat.

0/−8
13.2.2017 1:57

J80a64n 29B22a91b33i23č67k72a 9973139563197

Vzbudil jste moji zvědavost. Kdo to udělal ?

+1/0
13.2.2017 2:02

B37o40h51u93m81i92l 64P89e51t93r13a32s 1183734781792

To bych taky rad vedel.

0/0
13.2.2017 3:38

V16á14c55l72a59v 78K41o44p16ř61i50v97a 1864320185331

Nanoilumináti z Bildeberku a Kalousek

0/0
13.2.2017 7:05

Z82d52e12n81e89k 34H54l54a39d63i25k 5745766270

Trump udelal SNL great again. Je tam vesmes vsechno, jen vtipnou formou. Trumpovi se muze stat, ze bude v rekordnim case celit impeachmentu, pokud on a jeho poradci pojedou v tyhle linii.

+8/−3
12.2.2017 23:36

M88i11l14a93n 93Z27e96i52d63l64e80r 2722611476869

Přesně, bohužel ( nebo bohudíky?) baviči budou mít další čtyři roky o materiál postaráno. Nejde jenom o SNL, jakákoliv night talk show trhají rekordy v návštěvnosti či sledovanosti. Falešná média s "padlými" New York Times v čele získali od zvoleni Trumpa nějakých 50 tisíc předplatitelů, CNN, NBC, CBS,ABC také nikdo nevypíná..

+3/−1
13.2.2017 0:06

L12u48c53i17a80n 23P83a89p35a77z34i24a31n 5274157481775

Patrně nervy v kýblu nebo jak si mám vysvětlit toto selhání nervů?

+1/0
12.2.2017 23:15

M28i40l83a33n 19Z84e27i24d38l64e55r 2592271346529

Kulíšku pořád se zde oháníš ústavností prezidentova dekretu a neústavností rozhodnutí soudu. I když se v anglosaském pojetí práva poměrně dobře orientuji tak narozdíl od tebe nedokážu tvrdit jak soudy spor rozhodnou. Dokonce netvrdím, že Donaldův dekret je protiústavní. Jen nebezpečně hloupý, neefektivní a populistický bez jakéhokoliv pozitivního dopadu na bezpečnost USA.

V čem konkrétně spatřuješ neústavnost a nekompetentnost soudců federálního a odvolacího soudu? Je jakýkoliv "TRO" , předběžné opatření vydané soudcem nezákonné, protiústavní? Nebo jen to, s kterým ty nesouhlasíš?

Než začneš s obvyklými plky o predpojatosti a aktivistických soudcích, uveď jejich konkrétní pochybení.

+15/−4
12.2.2017 22:44

L81u91k91á76š 23K36l33a20z17a86r 1291137683491

Error 404 - Kulisek not found

:-)

+7/0
12.2.2017 23:03

M71i37l42a46n 75Z33e83i28d55l28e25r 2432311636989

Dejte pokoj, raději ho nepřivolávejte ;-)

+1/−2
12.2.2017 23:04
Foto

J55a35r79o28s17l88a77v 44K22y55s10e15l14á59k 9225116977969

Není divu, protože za dvě hodiny vstává a valí do práce. I v USA je "Monday"

nejméně oblíbený den v týdnu:-)

+2/0
12.2.2017 23:11
Foto

J20a69n 25K82u31l84í87s75e57k 8177733308941

Kyseláku, jen tak pro vaši informaci, směrem na západ se čas posunuje pozpátku, takže já ještě budu mít skoro deset hodin neděli. USA jsou totiž na západ od Kocourkova...

+1/−5
12.2.2017 23:25

D20á89š87a 53Ž87a73l77u88d31o64v47á 5635112624765

A vy nemíváte noční?

+5/−1
12.2.2017 23:41

P82e22t51r 67P12o41k33o65r87n84ý 4202955962313

Občas mi to připadá, že i ten Kocourkov se nyní přesunul do USA. ;-)

+2/−1
13.2.2017 8:16

M11i11l86a15n 81Z79e20i92d69l33e56r 2192321426809

Ačkoliv o výsledku soudního sporu nechci spekulovat, mám jisté pochyby o Trumpovo sebejistých komentářích o snadnému vítězství. Naposledy si takto byl jistý v soudní při v kauzách Trumpovy univerzity. Nakonec souhlasil s mimo soudním odškodněním. Kompenzaci více než 20 milionu z vlastní kapsy nepovažuji za vítězství..

+3/−3
12.2.2017 23:03
Foto

J92a28n 82K30u85l23í79s33e60k 8787363188571

Zeidlere, Ty neumíš číst? Vždyť jsem pochybení soudců konkrétně uvedl. Zato ty to tady vyplňuješ plky o neefektivním, populistickým a o dekretu bez jakéhokoliv pozitivního dopadu na bezpečnost USA.

Zmínil jsem, že rozhodnutí odvolacího soudu vůbec neodkazuje na ústavu a platné zákony, což je naprosto skandální. Nebo není? Proč? Každé soudní rozhodnutí by mělo mít oporu v zákonech a v souladu s ústavou. Pokud ne, pak se jedná o rozhodnutí čistě politické od aktivistických soudů s aktivistickými soudci. V podstatě je to něco podobného jako rozhodování dělnickými soudy v 50. letech jejichž soudci měli vzdělání ani ne na úrovni pět tříd měšťanky.

Já jsem přišel do USA v roce 1985 a tehdy bylo mnoha lidem odmítnuto vystěhovalecké vízum bez jakéhokoliv vysvětlení. Někteří si dokonce mysleli, že jim bylo uděleno a poté zrušeno, takže smrděli v Traiskirchenu dlouhá léta třeba i bez občanství. Žádný soud a žádný soudce se do těchto věcí nemíchal a dokonce byla tato politika brána v té době jako výlučně politické rozhodnutí americké administrativy, které bylo tenkrát, a zrovna tak jako to dnešní rozhodnutí, v plném souladu s pravomocemi administrativy a ústavou, která tuto pravomoc administrativě dává.

Rozhodnutí soudce Robarta a odvolacího soudu defacto dává právo každému cizinci na soudní proces pokud jim budou odmítnuta víza, což je naprosto bezprecedentní, takže nejvyšší soud bude muset rozhodnutí smést ze stolu, pokud se tam ovšem vůbec dostane.

+3/−4
12.2.2017 23:13

M64i86l98a87n 66Z92e33i42d45l61e24r 2572941136119

Uff.. Ale jo, tak trochu chápu tvoji vlastní frustraci z minulosti. Nedokážu si představit, za jakých podmínek mohlo být vystehovalecke vízum v 80 letech zrušeno, ale jedna možnost me napadá . Spolupráce s komunistickými rozvědkami nebo s StB...

Zamítnití jakéhokoliv druhu víza je naprosto v pořádku, to nikdo nerozporuje.

Tady jde už o víza předem zpracovaná, vetování a snad pro tvoji představivost i ten irácký tlumočník na povoleni vycestovat čekal několik let a ne v pohodlí alpských vesnic..

Ale k věci..

+4/−4
12.2.2017 23:26

M57i96l77a83n 23Z43e54i14d26l76e23r 2112251876169

Číst umím, ale opět jenom papouškuješ prázdné fráze. V čem konkrétně výrok soudů porušuje Ústavu. Jaký zákon soudci zabraňuje vydat předběžné opatření a buď prosím specifický, jinak si ty svoje nekonkrétní moudra nech pro sebe

+4/−4
12.2.2017 23:32
Foto

J80a30n 11K82u84l21í68s69e20k 8437743878691

Zeidlere, a ty jsi konkrétní? Podle tebe mohou soudy vstoupit do rozhodování exekutivy kdykoliv to uznají za vhodné? A podle jakých zákonů? Vždyť právě ústava jim v tom zabraňuje!

Zákon opravňující vydat exekutivní rozkaz zabránění vstupu cizinců na půdu USA je 8 U.SC. §1182 (f), is the law that specifically gives the president authority to suspend the entry of any aliens into the U.S. if he believes their entry would be "detrimental to the interests of the United States. Jestli už víza byla vydaná či nebyla, to zákon neřeší.

Jinak řečeno, pokud neexistuje ústavní zákon, který je v rozporu s tímto zákonem, tak výrok soudů je neodůvodnitelný a to hlavně ve vztahu k jinému ústavnímu zákonu, který dává prezidentovi a administrativě výhradní právo na provádění zahraniční politiky podle nejlepšího svědomí.

+2/−2
13.2.2017 0:42

L84u46k67á70š 64K84l30a59z30a39r 1391737513531

not if he believes, but if he finds, mr. Kulisek - a little different for you, big different for law

0/0
13.2.2017 1:11
Foto

M53a83r50t25i20n 41K30l73u18m76p74a12r 5276728857194

Je to tak, je tam find a nikoliv believe. Vzhledem k tomu, že pan Kulíšek tvrdí, že žije v USA, tak buď záměrně lže o textu toho zákona, protože rozdíl mezi believe a finds dobře chápe a nebo lže o tom, že žije v USA a je to jen další web troll.

0/0
13.2.2017 8:51

M24i13l98a79n 26Z56e91i75d42l53e33r 2302601696809

Nějak se ti vytratilo slůvko "appropriate"

Proč já bych měl být konkrétní? Já rozhodnuti soudů nenapadám a pokud by bylo jak tu donekonečna omýláš v rozporu s ústavou a zákony, nemyslíš, že by na to právníci Trumpovy administrativy poukázali?

Četl jsi vůbec odůvodnění toho rozhodnuti, nebo sumář argumentů obou stran.

Nejspíše ne. Tak to místo čtení nějakých blogů prosím udělej

0/0
13.2.2017 9:01
Foto

J53a55n 47K27u25l65í59s34e71k 8587533268931

O jaké frustraci z minulosti tady mluvíš, Zeidlere? Neznáš mě a nemůžeš vědět, jestli jsem po těch 32 let frustrován či nejsem. Nedáváš smysl a opět nahrazuješ argumenty osobním útokem včetně zkomolování mého jména, že ano, Zeidlere.

Ale k věci: Irácký tlumočník byl vyňat z exekutivního příkazu stejně jako držitelé zelených karet. Ti všichni byli vpuštěni do země ještě před Robartovým verdiktem.

Jestli jde o víza předem zpracovaná a hlavně jak byla zpracovaná či vůbec byla zpracovaná, to vědí pouze pouze členové administrativy. Soudce Robart a odvolací soud nemají k těmto informacím vůbec přístup a tudíž nemohli vydat platné rozhodnutí. Rozhodnutí ale stejně vydali v přímém rozporu s příslušnými zákony a ústavou, která výlučně dává prezidentovi a jeho administrativě právo takto rozhodovat.

Znovu opakuji, že oddůvodnění odvolacího soudu příslušné zákony a ústavu nezmiňuje, což je bezprecedentní a skandální. Rozhodnutí v podstatě ruší ústavní právo administrativy na exekuci zahraniční politiky podle vlastního uvážení a přisvojuje čili uzurpuje si tak právo se míchat do exekutivní oblasti státní správy. A ještě k tomu vytváří precedent, ve kterém kterýkoliv cizinec má právo na americké vízum a pokud by ho nedostal, tak má právo na proces žalovat administrativu u federálního soudu. Slyšel kdy někdo, že by jakýkoliv stát dával cizím státním příslušníkům stejná práva jako svým občanům na vstup do země? Já o takovém státu nevím. I laikovi musí být naprosto jasné, že Trumpův poradce Stephen Miller má pravdu.

Plný text oddůvodnění odvolacího soudu je zde: https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2017/02/09/17-35105.pdf

+1/−3
13.2.2017 0:32

J62a86n 19B27a41b56i52č29k58a 9473539733677

Obdivuji vaši výdrž. Jenže je to zbytečné. Rozbory nebo logikou těžko někoho převědčíte,Lidé mají většinou zafixovaný názor. Takže prokud soudce rozhodne v neprospěch Trumpa, pro levici, je to zprávné a nestranné rozhodnutí. No a pokud rozhodne v Trumpův prospěch, je to pomýlenost, špatný výklad zákona a zaujatost pravicového soudce. Když říkáte, že jste v USA delší dobu, tak jste si jistě všiml, že ani rozhodnutí Supreme Court, nezáleží tak na zákonech a ústavě, jako na tom, jaké má politické přesvědčení rozhodujíci majorita ̈hlasujících soudců. A proto pro republikány, nebylo tak rozhodující vítěztví Trumpa, to se může změnit za 4 roky, ale možnost obsadit volná místa v Supreme Court, protože to ovlivní vývoj na možná 20 let.

0/−3
13.2.2017 1:38

M92i33l43a98n 75Z50e86i26d14l31e72r 2272471916989

;-D;-D;-D

+1/0
13.2.2017 9:03

M47i49l54a53n 96Z48e59i48d90l45e21r 2422381336109

Ne Kulíšku, vzdávám to. Tvůj traktát o čekání na vystehovalecké vízum už je tu asi po desáté, takže, alespoň podvědomě frustrovaný budeš .

Lžeš o těch držitelých zelených karet. Byli propuštěni až po zásahu soudu.

Tvé další fantasmagorii nemá cenu ani rozebírat, je to ztráta času a zbytečně bych se opakoval.

Zásadní je několik věci:

1 Nedokážeš sdělit konkrétní důvod v čem soudci porušili Ústavu

2 Nejseš schopen rozeznat rozdíl mezi TRO, litigací a projednáváním sporu před soudem

3 Hloupě papouškuješ alternativní fakta a skutečnosti, prázdné fráze a čiré nesmysly

+1/0
13.2.2017 9:24

J36a88n 78B70a90b90i40č48k24a 9533509533747

Takže on ten Kulíček byl vlastě spolupracovníkem StB.

0/0
13.2.2017 1:19

J70a15n 94B67a39b15i36č59k10a 9143299233957

;-D

0/0
13.2.2017 1:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.