Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

L11u87k51á72š 83K75l75a98z83a72r 1201497373441

Justice je poslední pojistkou proti uzurpování veškeré moci nesoudnými politiky a jejich poradci...

+21/−5
doporučit
12.2.2017 19:47
Foto

P46e14t51r 35K34e55l47l85n95e37r 4915269871793

Žádný autokrat nechce respektovat dělbu moci.

+23/−7
doporučit
12.2.2017 18:59

J51i22ř13í 97L86i40e33t28a70v11e62c 8573489313839

Nejsem až tak expert na právo USA, ale vždycky jsem měl pocit, že rozhodnutí sooudů jsou tam respektovány s plnou vážností - a to i od prezidentů. Ano, vyčerpám všechny možnosti opravných prostředků, který mi ten systém nabízí. Ale pak ty soudy napadat a pomlouvat? To jsem si myslel, že je možné jenom u nás.

+12/−2
doporučit
12.2.2017 19:35

M86i65l58a78n 75Z19e70i76d34l93e17r 2242911236809

Kulíšku pořád se zde oháníš ústavností prezidentova dekretu a neústavností rozhodnutí soudu. I když se v anglosaském pojetí práva poměrně dobře orientuji tak narozdíl od tebe nedokážu tvrdit jak soudy spor rozhodnou. Dokonce netvrdím, že Donaldův dekret je protiústavní. Jen nebezpečně hloupý, neefektivní a populistický bez jakéhokoliv pozitivního dopadu na bezpečnost USA.

V čem konkrétně spatřuješ neústavnost a nekompetentnost soudců federálního a odvolacího soudu? Je jakýkoliv "TRO" , předběžné opatření vydané soudcem nezákonné, protiústavní? Nebo jen to, s kterým ty nesouhlasíš?

Než začneš s obvyklými plky o predpojatosti a aktivistických soudcích, uveď jejich konkrétní pochybení.

+15/−4
doporučit
12.2.2017 22:44

J66a87n 94H56o71r68a 6217621956

Byt prezidentem v demokratickém státě, neznamená být neomezeným vládcem....

+28/−12
doporučit
12.2.2017 17:18

J20i28ř42í 50H71o76r17k26ý 4125908507369

Když někdo podle platného práva nesouhlasí s tím co udělal Doník, je to hned uzurpování moci? A takhle vypadá demokracie?

+16/−5
doporučit
12.2.2017 18:17

V67l18a14d42i50m36í73r 91O33b18a35d57á29l95e68k 7521736223449

Proč volení zástupci, co mají nejvíce prořízlou pusu, vždycky pro své ať už totální či dílčí neúspěchy hledají viníky úplně jinde, než u sebe nebo ve svém týmu :-)

+11/−2
doporučit
12.2.2017 19:39

L74u12k62á67š 56K75l30a14z56a85r 1901227103721

Lžete pane erudovaný Kulíšku, otázkou je proč?

Odvolací soud se nezabývá meritem věci (souladem trumpova výnosu s ústavou), ale posuzuje důvody, pro které byla rozhodnutím prvoinstančního soudu pozastavena účinnost turmpova výnosu. Proto je vaše blábolení o neexistenci odkazu na ústavu USA v odůvodnění rozhodnutí odvolacího soudu mimo mísu.

Pozastavením není trumpův výnos zrušen, jen prvoinstanční soud staví jeho účinnost do doby, než bude (na základě relevantních dokladů) přezkoumána stížnost generálního prokurátora Fergusona. Pozastavením je podle prvoinstančního soudu předcházeno možnému vzniku nenapravidelných škod. Tento důvod je tím, co je přezkoumáváno, nikoliv soulad či nesoulad trumpova výnosu s ústavou.

Je zřejmé, že Trump, Miller i vy (a asi i nějací vámi prolustrovaní právníci) máte o souladu trumpova výnosu s ústavou USA jasno, natož o neexistenci rizik vzniku možných škodách. Americké soudy (a to nejen dva výše zmíněné) mají jiný názor a vaši pochybnou jistotu nesdílejí. Nezaujatý člověk potom při informacích o některých lidech, kteří jen a pouze pro své občanství nesměli být v době účinnosti trumpova exekutivního zmetku vpuštěni na území USA, také nemůže převzít nekriticky vaše dogma. A to i s ohledem na (nad)standardní bezpečnostní mechanismy, které jsou aplikovány na každého cizince vstupujícího na území USA, natož na cizince potřebujícího vízum, nebo s ohledem na fakt, že výnos údajně reagující na rizika spojená s islamistickými teroristy s konkrétním občanstvím nezahrnuje země, z nichž převážně teroristé útočící na území USA (nebo v západní Evropě) v nedávné historii pocházeli.

+7/0
doporučit
13.2.2017 0:55

M54a98r79e90k 24K30r42o47u69p71a 5127910849300

Nezávislé soudy netancují, jak Donald píská? No to je skandál!

+14/−5
doporučit
12.2.2017 20:06

M75i17l64a51n 89Z55e74i33d14l50e56r 2652291316269

Trumpův tweet o 72% mě tak trochu utvrzuje v podezření, že k Donaldovu Twitter účtu má zřejmě přístup i jeho desetiletý syn.

Samozřejmě, že se po zablokováni dekretu budou snažit vstoupit do USA občane těch zemi, kteří o víza požádali a po mnohaměsíčním vyřizování a vetování jim bylo vyhověno.

+12/−4
doporučit
12.2.2017 19:40
Foto

J16i42r94i 34B84i74l96i88n60a 5598900127

Otazka do pranice - miluje Putin a jeho zrudicky ze Sputniku, Aeronetu, Zvedavce nebo Protiproudu Trumpa proto, ze chce udelat Ameriku "great again"?

Nebo toho psychopata milujji proto, ze veri ze ji srazi na kolena?8-o

+9/−2
doporučit
13.2.2017 2:12

J37a41n 89Š64t64v90e10r37k49a 1317491329549

To, že soudy dříve neomezovaly platnost dekretů neznamená, že tu moc neměly. To jenom znamená, že dřívější prezidenti využívaly svých 100 dnů hájení tak, aby jejich dekrety nebyly napadnutelné a častěji to prodiskutovávali s právníky a úředníky. A co se týče Trumpa tak od něj nikdo omluvu nečeká. Čeká se od něj ale to, že v případě prohry se před rozhodnutím soudu skloní. Pokud ne, může čekat pravděpodobně na impeachment. U Clintona k tomu málem došlo v podstatě jenom kvůli jeho osobním záležitostem prezidenta a teď by měli rovnou otevřené pohrdání soudní mocí.

+6/0
doporučit
12.2.2017 19:38

M96i30r93o39s44l58a11v 20R30a63t39a17j 5661103544785

zpochybňovat výroky soudu?????8-o tohle dělají jen v Rusku a Číně....Trumpa mám rád,ale toho y se měl vyvarovat....

+6/0
doporučit
12.2.2017 17:19

J27i13r90i 98F53i47n90k 6247849917748

Další Trumpův Ovčáček?! 8-o

+7/−1
doporučit
12.2.2017 19:49

R28a93d76e83k 91K72o79l86i53á12š 6597262111889

Potírání moci soudní v demokratické zemi? Jasná cesta k diktatuře. Jediné, co se dá dělat, je zbavit se zavčasu Trumpa, než zmagoří masy proti elitám. Ty jsou jedinou hodnotou společnosti. Bez nich se vše hroutí a na dlouhá léta. V Evropě a v Čechách s tím máme od Bílé Hory opakovanou zkušenost...není to štvaní. Berte to jen jako názor na věc

+15/−8
doporučit
12.2.2017 18:57

M90a17r76t59i57n 96K90o54v58á31ř 1281576330114

Tak mne napadá, fanoušci Trumpa, když většinou jste současně podporovatelé Zemana a teď tak nadáváte na justici - Zeman se obracel na soud kvůli zrušení zákona, který se týká oblíbence Babiše, Mynář se obrací na soud kvůli uznání bezpečnostní prověrky, když mu ji NBU neudělil. Máte tedy pocit, že to Zeman a jeho tým přehnal, že když se obrací na soud, který se do toho nemá plést?

+16/−9
doporučit
12.2.2017 17:53

M39a79r53e51k 83M81a26r52t79i47n 8439864226110

Chápu, že pan poradce dupe nožičkama, protože není po jeho, ale má smůlu. Nemůže si uzurpovat víc moci, než může. A jako poradce nemá moc žádnou. Má holt smůlu.

+9/−3
doporučit
12.2.2017 20:05

J75i66ř85í 89N19o61s40e23k 1633367942822

no asi se soudí něco jiného, než o co ve skutečnosti jde...nejde ani tak o nějaký prezidentský výnos, ale o to , že soud pod jakoukoli záminkou může zablokovat jakýkoli prezidentský výnos....a to už je pak taky cosi špatně....protože vládnout pak může někdo kdo už nemá "žádnou moc":-P

+17/−11
doporučit
12.2.2017 17:37

P72e44t54r 64K44o48l77a37ř24í32k 2164733275173

zatímco trump nese odpovědnost za bezpečí občanů USA a snaží se aby do USA neproudili potenciální islámští teroristé tak ti soudci nenesou odpovědnost za nic ... to se to soudí ...

+20/−14
doporučit
12.2.2017 17:28

J74o63s96e22f 23M19i78š53k81o64v41s66k24ý 9498281251258

I v USA platí, že existuje moc výkonná (vláda a v USA je Trump v pozici předsedy vlády), zákonodárná (parlament a v USA je kongres a sněmovna reprezentantů) a soudí. Tyto tři složky moci ve státě se musí vzájemně respektovat a nebo se spěje k totalitě (např. současný stav v Rusku). Obviňování soudců je běžné ze strany těch komu rozsudeky nevyhovují. I u nás se to Zemanovi a dalším stává, ale byla by to cesta k anarchii.

+5/0
doporučit
13.2.2017 8:47

M27i56l10a18n 80Z97e24i12d93l18e83r 2862531606219

Kulíšku, nejdříve si zjisti kdo "Judge Jeanine"vůbec je. Nejedná se o "další soudkyni" ale o televizní celebritu působící v TV reality show v roli soudce...;-D

Pravděpodobně si spadl z hodně vysoké hrušky nebo už nerozlišuješ mezi realitou a fikcí.

FYI.: Donald Trump už není v roli " velkého šéfa" tak jak ji hrál v Apprentice ale je prezidentem Spojenych Států;-)

+6/−1
doporučit
12.2.2017 21:46

Z72d11e85n75e26k 50H22l84a14d29i61k 5895336770

Trump udelal SNL great again. Je tam vesmes vsechno, jen vtipnou formou. Trumpovi se muze stat, ze bude v rekordnim case celit impeachmentu, pokud on a jeho poradci pojedou v tyhle linii.

+8/−3
doporučit
12.2.2017 23:36

V34á38c19l97a16v 87V27a26n97ě92k 2643813208281

Stephen Miller je další z líhně Breitbartu a stejný náboženský fanatik jako všichni ostatní náboženští fanatici.

Ten tak akorát ví něco o posledním soudu, jinak nic.

+13/−8
doporučit
12.2.2017 17:52

M11i94c66h38a13l 30H92á22j62e52k 4980737148713

Jak si mohou soudci dovolit zpochybňovat vůdcova rozhodnutí? Nejvyšší čas, aby se s těmi podvratnými živly Trump razantně vypořádal, tak jako jiní velcí státníci minulosti: https://tinyurl.com/juhhtcr

Pak teprve nastane ta skutečná demokracie.

+4/0
doporučit
12.2.2017 19:17

M95a88r29t18i90n 34S68o78u74č87e46k 6718933563131

Prezident Trump zjišťuje, že USA skutečně nelze řídit jako firmu. Zajímavé jak si v tomto rozumí s Babišem, který je tu fanoušky Trumpa za to samé kritizován. ;-D

+8/−6
doporučit
12.2.2017 17:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.