Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poradce Trumpa se opřel do soudu, obvinil ho z uzurpování moci

Poradce Bílého domu a spolutvůrce sporného protiimigračního dekretu Stephen Miller v neděli obvinil odvolací soud v San Francisku z právního uzurpování moci. V pořadu televize Fox News se důrazně ohradil proti soudnímu rozhodnutí, které platnost nařízení Donalda Trumpa zablokovalo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J82a51n 53B21a35b71i47č61k38a 9893199723417

John Lloyd píše na Reuters o průzkumu Chatham House, který analyzoval postoje 10 000 lidí v celkem deseti evropských státech. Docela jasně z něj vyplývá, že většina Evropanů si nepřeje imigraci z muslimských zemí. Takže většina Evropanů by jistě uvítala opatření, která dekretem vyhlásil Donald Trump a která nyní čelí výhradám amerických soudů.

55 procent obyvatel EU je přesvědčeno, že „veškerá migrace z muslimských zemí má být zastavena“. 25 procentům je to jedno nebo nevědí a 20 procent je proti.

0/0
13.2.2017 18:48

D93a19n22i58e55l 55M92u14n10z77a89r 1339828162176

Trump's comments amounted to campaign rhetoric and should not be taken literally.

Tak jakypak predvolebni sliby.....:-P

0/0
13.2.2017 17:20

J46a93n 14B84a53b15i95č45k73a 9523619403667

Na druhou stranu je třeba říci, že soudní zrušení Trumpova nařízení je ve skutečnosti to nejlepší, co se mohlo Trumpovi přihodit. Opatření na omezení přicestování z amerických válečných zón ( tzv. "islámských zemí" ) nemá žádný bezpečnostní efekt a kritici opatření by snadno Trumpa roznášeli na kopytech rozbory absurdních situací. Takto si ale Trump udrží aureolo bojovníka, jemuž byly hozeny multikulturalisty klacky pod nohy.

0/0
13.2.2017 18:29

J28a73n 83B20a29b74i87č18k34a 9223759493347

To jsem okopíroval, ale souhlasím s tím

0/0
13.2.2017 18:37
Foto

J28a81n 72Ž62i86ž51k64a 7408244442840

Pockal bych az to bouchne, a pak bych soudil soudce za napomahani terorizmu.

+1/−1
13.2.2017 9:20

J34i29r35k96a 73S47e16v92e25r36a 5841366929797

Pane Žižka, kdyby teď něco bouchlo jako teroristický útok, vemte jed na to, že média budou okamžitě z toho obviňovat z toho Trumpovu politiku, jak to ostatně už dělají pořád s tvrzením, že jeho viza ban je voda na mlýn ISIS propagandě. Jestli-by se opravdu podařilo soudce Robarta obvinit z odpovědnosti za nějakou takovou protiamerickou akci, pak by byly v ulicích okamžitě davy řvoucí o fašistické diktatuře, a na beton - na beton - by ho soud sprostil žaloby. Toto je dnešní Amerika.

0/0
14.2.2017 1:48
Foto

M13a18r28t97i21n 81K38l44u29m85p24a71r 5216648207744

Další zblblý kampaní o soudech uchvacujících výkonnou moc?

+1/0
13.2.2017 9:07

J35i13r39k98a 84S10e48v89e44r86a 5161816349967

Mám za to že toho moc o Americkém systému vlády moc nevíte, a že tedy berete naivně to co se Vám servíruje z mediálních zdrojů, které vytvářejí Vaše představy o světě. V případě soudního bloku Trumpovi, jde oparvdu o těžký přehmat, politicky motivovaný, který samozřejmě bude zavržen Nejvyšším soudem (jako ostatně bylo 80% rozsudků 9. federálního okruhu v Kalifornii). Podle ústavy a federáního práva je prezident pověřen vyhlašovat opatření týkající se Americké bezpečnosti. Soudy nemohou namítat proti prezidentským dekretům nic co by nebylo prokazatelně protiústavní. Ty námitky jednotlivých států proti Trumpovu omezování víz jsou bezpředmětné a v dalším jednání (kde se bude posuzovat podstata věci) neuspějí. Prezident se totiž opírá o informace, které jsou privilegované výkonné moci, a které tudíž soudci nemají ústavně právo posuzovat (vede se dokonce debata o tom jestli mají právo je vidět). Takže tyhle justiční hrátky nemají smysl jiný než znemožňovat Trumpovi vládnout a hledat záminky k dočasnému odvracení jeho exekutivní moci.

0/−1
14.2.2017 2:17

J42o55s78e82f 82M43i46š42k13o61v56s88k98ý 9498821111368

I v USA platí, že existuje moc výkonná (vláda a v USA je Trump v pozici předsedy vlády), zákonodárná (parlament a v USA je kongres a sněmovna reprezentantů) a soudí. Tyto tři složky moci ve státě se musí vzájemně respektovat a nebo se spěje k totalitě (např. současný stav v Rusku). Obviňování soudců je běžné ze strany těch komu rozsudeky nevyhovují. I u nás se to Zemanovi a dalším stává, ale byla by to cesta k anarchii.

+5/0
13.2.2017 8:47

J50a82n 49B10a81b95i93č93k13a 9683379623347

Jenže vaše teorie platí, pokud jsou soudci nestranní andělé. Bohužel když to člověl pozoruje ve skutečném životě, tak je to jinak

0/0
13.2.2017 18:10

L74a55d19i31s52l67a91v 37F81r75y38d92r10y76š51e95k 9103989178434

V USA funguje t.z. checks and balances, čili vzájemné omezování tří mocí, zákonodárné, výkonné, soudní.Vzhledem k velkomocenskému postavení USA je prezident USA v současné době vnímán jako nejmocnější osoba na planetě Země, nikoliv jako nějaký emigrant v Kanadě, nebo českej trpaslík z luntu.

A to by bylo, aby si nemohl dovolit dát v platnost imigrační výnos, který zakazuje některým nežádaným osobám zákaz vstupu na území Spojených států.

0/−3
13.2.2017 8:21

J59o64s98e84f 95M60i58š84k87o79v73s18k78ý 9778861101798

Nesouhlasím s vámi. Buď existuje i moc soudní a pak by ji měl Trump respektovat a ne ji přes svého poradce potírat a nebo v USA soudní moc neexistuje ve smyslu vašeho příspěvku. Trump se může odvolat apod.

0/0
13.2.2017 8:49

L77a95d24i18s97l68a16v 20F17r80y29d51r97y12š69e30k 9293749198554

Pane Mikšovský, Trump respektuje výrok odvolacího soudu, kde jste přišekĺ na to, že jej poorušuje.Výkon vyhlášený Trumpem je zablokován.

A moc soudní v USA exístuje, kde jste vyčetl, že nikoli?Trump akorát zuří, ale sodní moc NEZRUŠIL!!!!!!!!Zamyslete se.

0/−2
13.2.2017 10:54

M34i34r91e19k 17Z49á11v12o29d24n31ý 7892517250328

"„Náš imigrační systém by neměly zneužívat osoby, které nemilují naši zemi ani její ústavu,“" // Myslím, že to dosti vypovídá o této směšné postavičce :)

+1/−1
13.2.2017 8:05

J12a91n 35B60a95b92i73č88k79a 9393429893777

theMcCarran-Walter Act 1952 also requires that an "applicant for immigration must be of good moral character andin agreement with the principles of our Constitution."

0/0
13.2.2017 18:18

J14a87n 59B13a76b53i55č52k14a 9153109583667

směšný americký zákon

0/0
13.2.2017 18:19

J14a90n 91B58a39b10i81č78k66a 9373939233237

Known as the McCarran-Walter Act, the Immigration and Nationality Act of 1952 allows for the "suspension of entry or imposition of restrictions by the president, whenever the president finds that the entry of aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States.

"The president may, by proclamation, and for such a period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens, immigrants or non- immigrants, or impose any restrictions on the entry of aliens he may deem to be appropriate."

Who was president when this was passed? Democrat Harry Truman.

0/0
13.2.2017 18:23

R62o59m44a21n 79D74o59m33u97r41a64d 5285225961693

Prave sleduju reality "celebrity ucen USA" kde jako hlavni porodca a asi vlastnik te reality je Trump. A nevim proc ho lidi majo za rasistu a kdovi co jeste. Projevuje jako prijemne a fer chlap a jeho favorit je Dennis Rodman (takze rasista neni).

To treba anglicke verzi Lord Sugar (britske miliardar) se me jevil vic namyslene a arogantne.

0/0
13.2.2017 2:21

V79á97c86l34a12v 38K87o82p96ř30i98v41a 1174970465591

Já se dívám na výměnu manželek. To je taky reality.;-D

+2/0
13.2.2017 7:06
Foto

J64i88r63i 89B94i17l91i35n35a 5988430167

Otazka do pranice - miluje Putin a jeho zrudicky ze Sputniku, Aeronetu, Zvedavce nebo Protiproudu Trumpa proto, ze chce udelat Ameriku "great again"?

Nebo toho psychopata milujji proto, ze veri ze ji srazi na kolena?8-o

+9/−2
13.2.2017 2:12

J58o37s39e26f 12K22o98t68e50l68n21í83k 6747762479891

b) je správně

0/0
13.2.2017 4:23

L79u42k51á34š 60K80l98a38z58a16r 1741717153611

Lžete pane erudovaný Kulíšku, otázkou je proč?

Odvolací soud se nezabývá meritem věci (souladem trumpova výnosu s ústavou), ale posuzuje důvody, pro které byla rozhodnutím prvoinstančního soudu pozastavena účinnost turmpova výnosu. Proto je vaše blábolení o neexistenci odkazu na ústavu USA v odůvodnění rozhodnutí odvolacího soudu mimo mísu.

Pozastavením není trumpův výnos zrušen, jen prvoinstanční soud staví jeho účinnost do doby, než bude (na základě relevantních dokladů) přezkoumána stížnost generálního prokurátora Fergusona. Pozastavením je podle prvoinstančního soudu předcházeno možnému vzniku nenapravidelných škod. Tento důvod je tím, co je přezkoumáváno, nikoliv soulad či nesoulad trumpova výnosu s ústavou.

Je zřejmé, že Trump, Miller i vy (a asi i nějací vámi prolustrovaní právníci) máte o souladu trumpova výnosu s ústavou USA jasno, natož o neexistenci rizik vzniku možných škodách. Americké soudy (a to nejen dva výše zmíněné) mají jiný názor a vaši pochybnou jistotu nesdílejí. Nezaujatý člověk potom při informacích o některých lidech, kteří jen a pouze pro své občanství nesměli být v době účinnosti trumpova exekutivního zmetku vpuštěni na území USA, také nemůže převzít nekriticky vaše dogma. A to i s ohledem na (nad)standardní bezpečnostní mechanismy, které jsou aplikovány na každého cizince vstupujícího na území USA, natož na cizince potřebujícího vízum, nebo s ohledem na fakt, že výnos údajně reagující na rizika spojená s islamistickými teroristy s konkrétním občanstvím nezahrnuje země, z nichž převážně teroristé útočící na území USA (nebo v západní Evropě) v nedávné historii pocházeli.

+7/0
13.2.2017 0:55

B98o12h94u81m33i68l 89P82e39t94r98a76s 1193954771782

Co se tu porad hadate o hloupostech. Nejvetsi lzi je oficialni verze o 9/11, v tom je zakopany pes. Kdyz se to nevyresi, nema cenu pokracovat.

0/−8
13.2.2017 1:57

J25a27n 68B11a54b91i56č18k54a 9773379113667

Vzbudil jste moji zvědavost. Kdo to udělal ?

+1/0
13.2.2017 2:02

B94o46h36u63m88i69l 18P87e91t53r78a10s 1953134561352

To bych taky rad vedel.

0/0
13.2.2017 3:38

V83á71c13l60a79v 89K57o13p13ř16i16v55a 1854360555401

Nanoilumináti z Bildeberku a Kalousek

0/0
13.2.2017 7:05

Z88d26e43n57e71k 23H30l35a68d89i32k 5725896110

Trump udelal SNL great again. Je tam vesmes vsechno, jen vtipnou formou. Trumpovi se muze stat, ze bude v rekordnim case celit impeachmentu, pokud on a jeho poradci pojedou v tyhle linii.

+8/−3
12.2.2017 23:36

M58i87l98a82n 69Z15e34i50d86l14e88r 2322591816629

Přesně, bohužel ( nebo bohudíky?) baviči budou mít další čtyři roky o materiál postaráno. Nejde jenom o SNL, jakákoliv night talk show trhají rekordy v návštěvnosti či sledovanosti. Falešná média s "padlými" New York Times v čele získali od zvoleni Trumpa nějakých 50 tisíc předplatitelů, CNN, NBC, CBS,ABC také nikdo nevypíná..

+3/−1
13.2.2017 0:06

L62u12c65i97a47n 20P79a69p98a62z70i51a76n 5904887671835

Patrně nervy v kýblu nebo jak si mám vysvětlit toto selhání nervů?

+1/0
12.2.2017 23:15

M22i12l57a28n 55Z13e65i49d16l48e39r 2382671486639

Kulíšku pořád se zde oháníš ústavností prezidentova dekretu a neústavností rozhodnutí soudu. I když se v anglosaském pojetí práva poměrně dobře orientuji tak narozdíl od tebe nedokážu tvrdit jak soudy spor rozhodnou. Dokonce netvrdím, že Donaldův dekret je protiústavní. Jen nebezpečně hloupý, neefektivní a populistický bez jakéhokoliv pozitivního dopadu na bezpečnost USA.

V čem konkrétně spatřuješ neústavnost a nekompetentnost soudců federálního a odvolacího soudu? Je jakýkoliv "TRO" , předběžné opatření vydané soudcem nezákonné, protiústavní? Nebo jen to, s kterým ty nesouhlasíš?

Než začneš s obvyklými plky o predpojatosti a aktivistických soudcích, uveď jejich konkrétní pochybení.

+15/−4
12.2.2017 22:44

L47u72k15á87š 66K74l52a89z77a28r 1101307983631

Error 404 - Kulisek not found

:-)

+7/0
12.2.2017 23:03

M57i58l97a46n 14Z20e56i34d44l17e97r 2982581406719

Dejte pokoj, raději ho nepřivolávejte ;-)

+1/−2
12.2.2017 23:04
Foto

J50a40r40o23s17l14a13v 84K10y10s19e69l21á78k 9985546827669

Není divu, protože za dvě hodiny vstává a valí do práce. I v USA je "Monday"

nejméně oblíbený den v týdnu:-)

+2/0
12.2.2017 23:11
Foto

J85a58n 88K41u90l63í38s16e22k 8387973888671

Kyseláku, jen tak pro vaši informaci, směrem na západ se čas posunuje pozpátku, takže já ještě budu mít skoro deset hodin neděli. USA jsou totiž na západ od Kocourkova...

+1/−5
12.2.2017 23:25

D26á21š28a 37Ž86a68l16u91d58o53v72á 5965462944495

A vy nemíváte noční?

+5/−1
12.2.2017 23:41

P45e55t44r 61P25o42k71o81r81n19ý 4492765832113

Občas mi to připadá, že i ten Kocourkov se nyní přesunul do USA. ;-)

+2/−1
13.2.2017 8:16

M90i74l86a20n 42Z92e57i92d50l21e85r 2752731366159

Ačkoliv o výsledku soudního sporu nechci spekulovat, mám jisté pochyby o Trumpovo sebejistých komentářích o snadnému vítězství. Naposledy si takto byl jistý v soudní při v kauzách Trumpovy univerzity. Nakonec souhlasil s mimo soudním odškodněním. Kompenzaci více než 20 milionu z vlastní kapsy nepovažuji za vítězství..

+3/−3
12.2.2017 23:03
Foto

J26a43n 54K68u88l69í65s92e45k 8727343538391

Zeidlere, Ty neumíš číst? Vždyť jsem pochybení soudců konkrétně uvedl. Zato ty to tady vyplňuješ plky o neefektivním, populistickým a o dekretu bez jakéhokoliv pozitivního dopadu na bezpečnost USA.

Zmínil jsem, že rozhodnutí odvolacího soudu vůbec neodkazuje na ústavu a platné zákony, což je naprosto skandální. Nebo není? Proč? Každé soudní rozhodnutí by mělo mít oporu v zákonech a v souladu s ústavou. Pokud ne, pak se jedná o rozhodnutí čistě politické od aktivistických soudů s aktivistickými soudci. V podstatě je to něco podobného jako rozhodování dělnickými soudy v 50. letech jejichž soudci měli vzdělání ani ne na úrovni pět tříd měšťanky.

Já jsem přišel do USA v roce 1985 a tehdy bylo mnoha lidem odmítnuto vystěhovalecké vízum bez jakéhokoliv vysvětlení. Někteří si dokonce mysleli, že jim bylo uděleno a poté zrušeno, takže smrděli v Traiskirchenu dlouhá léta třeba i bez občanství. Žádný soud a žádný soudce se do těchto věcí nemíchal a dokonce byla tato politika brána v té době jako výlučně politické rozhodnutí americké administrativy, které bylo tenkrát, a zrovna tak jako to dnešní rozhodnutí, v plném souladu s pravomocemi administrativy a ústavou, která tuto pravomoc administrativě dává.

Rozhodnutí soudce Robarta a odvolacího soudu defacto dává právo každému cizinci na soudní proces pokud jim budou odmítnuta víza, což je naprosto bezprecedentní, takže nejvyšší soud bude muset rozhodnutí smést ze stolu, pokud se tam ovšem vůbec dostane.

+3/−4
12.2.2017 23:13

M45i28l47a91n 32Z90e66i77d84l85e13r 2112901526159

Uff.. Ale jo, tak trochu chápu tvoji vlastní frustraci z minulosti. Nedokážu si představit, za jakých podmínek mohlo být vystehovalecke vízum v 80 letech zrušeno, ale jedna možnost me napadá . Spolupráce s komunistickými rozvědkami nebo s StB...

Zamítnití jakéhokoliv druhu víza je naprosto v pořádku, to nikdo nerozporuje.

Tady jde už o víza předem zpracovaná, vetování a snad pro tvoji představivost i ten irácký tlumočník na povoleni vycestovat čekal několik let a ne v pohodlí alpských vesnic..

Ale k věci..

+4/−4
12.2.2017 23:26

M33i75l49a67n 44Z76e65i74d93l18e94r 2402341816519

Číst umím, ale opět jenom papouškuješ prázdné fráze. V čem konkrétně výrok soudů porušuje Ústavu. Jaký zákon soudci zabraňuje vydat předběžné opatření a buď prosím specifický, jinak si ty svoje nekonkrétní moudra nech pro sebe

+4/−4
12.2.2017 23:32
Foto

J46a17n 49K28u56l31í72s92e53k 8827683368401

Zeidlere, a ty jsi konkrétní? Podle tebe mohou soudy vstoupit do rozhodování exekutivy kdykoliv to uznají za vhodné? A podle jakých zákonů? Vždyť právě ústava jim v tom zabraňuje!

Zákon opravňující vydat exekutivní rozkaz zabránění vstupu cizinců na půdu USA je 8 U.SC. §1182 (f), is the law that specifically gives the president authority to suspend the entry of any aliens into the U.S. if he believes their entry would be "detrimental to the interests of the United States. Jestli už víza byla vydaná či nebyla, to zákon neřeší.

Jinak řečeno, pokud neexistuje ústavní zákon, který je v rozporu s tímto zákonem, tak výrok soudů je neodůvodnitelný a to hlavně ve vztahu k jinému ústavnímu zákonu, který dává prezidentovi a administrativě výhradní právo na provádění zahraniční politiky podle nejlepšího svědomí.

+2/−2
13.2.2017 0:42

L56u50k66á96š 27K60l68a69z33a65r 1181627793521

not if he believes, but if he finds, mr. Kulisek - a little different for you, big different for law

0/0
13.2.2017 1:11
Foto

M52a83r37t59i42n 95K43l49u94m61p72a95r 5826598827944

Je to tak, je tam find a nikoliv believe. Vzhledem k tomu, že pan Kulíšek tvrdí, že žije v USA, tak buď záměrně lže o textu toho zákona, protože rozdíl mezi believe a finds dobře chápe a nebo lže o tom, že žije v USA a je to jen další web troll.

0/0
13.2.2017 8:51

M84i75l49a35n 28Z53e50i96d23l73e22r 2802231506409

Nějak se ti vytratilo slůvko "appropriate"

Proč já bych měl být konkrétní? Já rozhodnuti soudů nenapadám a pokud by bylo jak tu donekonečna omýláš v rozporu s ústavou a zákony, nemyslíš, že by na to právníci Trumpovy administrativy poukázali?

Četl jsi vůbec odůvodnění toho rozhodnuti, nebo sumář argumentů obou stran.

Nejspíše ne. Tak to místo čtení nějakých blogů prosím udělej

0/0
13.2.2017 9:01
Foto

J64a76n 78K30u18l26í32s36e39k 8957173548151

O jaké frustraci z minulosti tady mluvíš, Zeidlere? Neznáš mě a nemůžeš vědět, jestli jsem po těch 32 let frustrován či nejsem. Nedáváš smysl a opět nahrazuješ argumenty osobním útokem včetně zkomolování mého jména, že ano, Zeidlere.

Ale k věci: Irácký tlumočník byl vyňat z exekutivního příkazu stejně jako držitelé zelených karet. Ti všichni byli vpuštěni do země ještě před Robartovým verdiktem.

Jestli jde o víza předem zpracovaná a hlavně jak byla zpracovaná či vůbec byla zpracovaná, to vědí pouze pouze členové administrativy. Soudce Robart a odvolací soud nemají k těmto informacím vůbec přístup a tudíž nemohli vydat platné rozhodnutí. Rozhodnutí ale stejně vydali v přímém rozporu s příslušnými zákony a ústavou, která výlučně dává prezidentovi a jeho administrativě právo takto rozhodovat.

Znovu opakuji, že oddůvodnění odvolacího soudu příslušné zákony a ústavu nezmiňuje, což je bezprecedentní a skandální. Rozhodnutí v podstatě ruší ústavní právo administrativy na exekuci zahraniční politiky podle vlastního uvážení a přisvojuje čili uzurpuje si tak právo se míchat do exekutivní oblasti státní správy. A ještě k tomu vytváří precedent, ve kterém kterýkoliv cizinec má právo na americké vízum a pokud by ho nedostal, tak má právo na proces žalovat administrativu u federálního soudu. Slyšel kdy někdo, že by jakýkoliv stát dával cizím státním příslušníkům stejná práva jako svým občanům na vstup do země? Já o takovém státu nevím. I laikovi musí být naprosto jasné, že Trumpův poradce Stephen Miller má pravdu.

Plný text oddůvodnění odvolacího soudu je zde: cdn.ca9.uscourts.gov

+1/−3
13.2.2017 0:32

J34a30n 77B19a86b37i80č42k22a 9533349983427

Obdivuji vaši výdrž. Jenže je to zbytečné. Rozbory nebo logikou těžko někoho převědčíte,Lidé mají většinou zafixovaný názor. Takže prokud soudce rozhodne v neprospěch Trumpa, pro levici, je to zprávné a nestranné rozhodnutí. No a pokud rozhodne v Trumpův prospěch, je to pomýlenost, špatný výklad zákona a zaujatost pravicového soudce. Když říkáte, že jste v USA delší dobu, tak jste si jistě všiml, že ani rozhodnutí Supreme Court, nezáleží tak na zákonech a ústavě, jako na tom, jaké má politické přesvědčení rozhodujíci majorita ̈hlasujících soudců. A proto pro republikány, nebylo tak rozhodující vítěztví Trumpa, to se může změnit za 4 roky, ale možnost obsadit volná místa v Supreme Court, protože to ovlivní vývoj na možná 20 let.

0/−3
13.2.2017 1:38

M39i45l67a83n 61Z35e54i30d17l28e14r 2392731786619

;-D;-D;-D

+1/0
13.2.2017 9:03

M48i19l38a21n 97Z45e71i91d94l12e93r 2842691976529

Ne Kulíšku, vzdávám to. Tvůj traktát o čekání na vystehovalecké vízum už je tu asi po desáté, takže, alespoň podvědomě frustrovaný budeš .

Lžeš o těch držitelých zelených karet. Byli propuštěni až po zásahu soudu.

Tvé další fantasmagorii nemá cenu ani rozebírat, je to ztráta času a zbytečně bych se opakoval.

Zásadní je několik věci:

1 Nedokážeš sdělit konkrétní důvod v čem soudci porušili Ústavu

2 Nejseš schopen rozeznat rozdíl mezi TRO, litigací a projednáváním sporu před soudem

3 Hloupě papouškuješ alternativní fakta a skutečnosti, prázdné fráze a čiré nesmysly

+1/0
13.2.2017 9:24

J32a53n 30B75a85b85i67č55k43a 9803109833277

Takže on ten Kulíček byl vlastě spolupracovníkem StB.

0/0
13.2.2017 1:19

J12a73n 78B22a57b28i92č13k25a 9233119963677

;-D

0/0
13.2.2017 1:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.