Diskuze

PRO A PROTI: Má iniciativa HateFree smysl v boji proti násilí z nenávisti?

Ministr pro lidská práva Jan Chvojka v pondělí oznámil, že uvažuje o ukončení vládní kampaně Proti násilí z nenávisti HateFree. Argumenty pro zachování i zrušení tohoto projektu shrnuli pro server iDNES.cz předseda strany Svobodných Petr Mach a senátor a exministr pro lidská práva Jiří Dienstbier (ČSSD).
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
LK

Iniciativa HateFree uz udelala mnoho prace pro cesky narod. Jasne se ukazalo kdo je zradce a kolaborant.

5 0
možnosti
KN

K75a80r51e80l 45N41e28č42a61s

11. 2. 2017 13:17

Iniciativa HateFree patří do kategorie nesmyslných,lysenkismu podobných iniciativ jako veškeré genderové lobby,apod.Jde o pakulturu,která tahá peníze,kde může a činí si právo kompetence vychovávat společnost a zasahovat do přirozených dějů mnohdy i tyranií menšin apod.V tomto smyslu pořád fungují spíše emocionální korektivní zkušenosti ,než polepení hipsterských placů ,nebo chození ve vyhrnutých nohavicích/to alespoň nic nestojí/.

Patří to do kategorie falešného obchodu s chudobou,demagogie,velkého kšeftu s cíleným exodem.Je to prostě v řadě první kšeft.RvRv:-/

12 0
možnosti
JH

J23a11n 31H22r58u57z96a

11. 2. 2017 13:08

Troufám si tvrdit, že tento národ není rasistický a násilí proti jiné rase je minimální. Jedná se většinou o třenice s cikány, které ovšem oni vyvolali třeba zbitím našich lidí výraznou přesilou. Nebyl zveřejněn žádný případ útoku Čecha na Vietnamce, Slováka, Ukrajince, Filipínce, Syřana nebo Iránce z rasistických příčin. Souhlasím s názorem pana Macha, že HateFree je pro pár levicových neschopů zdrojem pravidelných, slušných a bezpracných příjmů a jediným důvodem jejich existence je snaha vyprovokovat domácí obyvatelstvo k nějakým projevům nesouhlasu s jejich provokačními kecy, aby vznikla záminka pro větší policejní útlak a kontroly soukromí. Nejen obsah kotlů, ale i počítačů vadí těmto bolševikům u moci.

9 0
možnosti
JH

J18a40n 53H58l61a29v84á65č

11. 2. 2017 12:18

Nejvíc škod napáchala v posledních letech politická korektnost, to , že je různým skupinám měřeno různě. Pozitivní diskriminace stejně jako dotace křiví prostředí. Jak oslavné články tak ale i články odsuzující etnikum nebo náboženství jsou chybou. Při dodržování přísné nestrannosti , tedy zákon platí pro všechny stejně a zároveň zpřísnění některých zákonů týkajících se právě oboustranné nenávisti a nesnášenlivosti by udělalo pro společnost víc, než štvavé články jak v prospěch tak i neprospěch libovolných minorit.

6 0
možnosti
JK

P. Mach má absolutní pravdu. A Chvojka příjemně překvapil..

7 1
možnosti
JK

Dienstbier je typický záp. "liberál", kdyby žil dál v Americe, určitě by "bojoval" proti Trumpovi.

Jak liberálové zabili svobodu projevu - https://www.wsj.com/articles/how-liberals-killed-the-freedom-of-movement-1485464612

Ale o tomto nevím, co za tím je ? Že by Soros? Nebo aspoň částečně ?

V Česku vzniká první americká střední škola ve střední Evropě. Mladý byznysmen plánuje učit studenty o uprchlické krizi i kolonizaci Marsu - http://archiv.ihned.cz/c1-65617820-mlady-byznysmen-privadi-z-usa-do-ceska-stredni-skolu#disqus

3 1
možnosti
OP

Chvojka boduje, Mach taktéž R^

7 0
možnosti
OU
Uživatel požádal o vymazání
12 0
možnosti
PV

Až se tato země dokáže postarat o vlastní lidi, tak ať se stará o ostatní - myslím ale že máme spousty vlastních problémů !

7 0
možnosti
ML

1000x v dějinách bylo prokázáno, že STÁT JE TEN NEJHORŠÍ MANAŽER ZE VŠECH.

Proto by mu mělo být svěřeno jen minimum činností.

Každému doporučuji tuto základní bibli ekonomie:

https://uloz.to/!12YueHrJ/milton-friedman-svoboda-volby-pdf

10 0
možnosti
FD

Nedivte se že lidé nechtějí platit daně, protože když jejich vydřené peníze jdou do takového kanálu tak motivace je v .......

30 0
možnosti