Za propagaci nacismu už pár lidí sedí. Takže i toto se dá pochopit. Nehledě na to že nacismus už hrozba není, ten už prostě nemá šanci oslovit velké masy lidí. To se o islámu říci nedá, ten masy lidí vyznává.

Svoboda slova by měla být absolutní. Trestat jen činy. Proti lžím, pomluvám a urážkám se bránit soudně.

Není a nikdy nebude.

Pan Kovář má jen povšechné informace, pokud by, jak po tom, podle svých slov, studoval věci minulé, nebral by si třeba do svých nepoučených úst pátera Koniáše. Zdaleka se totiž nejednalo o takovou zrůdu, jakou z něho na společenskou objednávku své doby, udělal Mistr Jirásek. Ono, pokud jde o Jiráskovy spisy, je tam mnoho dalších "uměleckých licencí", ovšem náš národ, který tak rád strká hlavu do písku a jede v naznačených kolejích, se v dílech tohoto spisovatele nachází spousta dějů a skutečností, která mají s historickou realitou popisované doby, velice málo společného. Ovšem je pravda, že jako povinná školní četba se tento klasik osvědčil a dodnes lid papouškuje jeho historické úlety i v diskusích na PC.

no, psal jsem " kdyz nemame moznost se poucit z minulosti, protože je cenzurovana... - vite, jak se to rika". Ale máte-li pocit, že jsem nedostatečně poučen o té minulosti, jistě mi dáte za pravdu, že cenzurováním knih by se to nevylepšilo, že?

Šířil islám v naší vlasti - nevím sice jak vzniklo rčení "je blbej jako sáňky", ale tato osoba to rčení vydáním té knihy jenom potvrdila

Já to znám takhle: Je chytrý jako sáňky v létě.

Takže pokud to chápu...

Říct, že nacismus, saláfismus (-ismus...) je skvělý nápad můžu. Říct ovšem, že Waffen SS, Islámský stát jsou fajn spolky nemůžu, protože se jedná to hnutí, tedy mají (měli) fyzické členy. Stejně tak nemůžu říct, že by bylo fajn ten který ismus uvést do praxe, protože to předpokládá spolupráci fyzických osob, tedy hnutí.

Smysl to dává, ale nevím, jestli to tak autor úplně myslel... Hlavně, co je to takové hnutí? Má to definici, nebo záleží na tom kterém soudci?

To je slovíčkaření o ničem - islám je dnes mnohem víc zrůdnou ideologií než náboženstvím.

Islám nemá jako agresivní zvrácené náboženství v Evropě vůbec co dělat! To musí platit pro všechny oblasti života, tedy i vydávání knih! Samozřejmě s rozlišením, zda se jedná o popis islámu nebo jeho propagaci.

klidně si to o tom islamu myslete, ale na cenzure knih nevidim nic pozitivniho. Osobne nijak nepodporuji nacismus, ale jsem rád, ze Mein Kampf si zas lide mohou precist. Cenzura krom toho způsobuje tajemnost, dela knihy lepsi, nez jsou (pripadne strasidelnejsi jako v pripade Tauhidu - kolik z vas to vlastne cetlo? ), krom toho, kdyz nemame moznost se poucit z minulosti, protože je cenzurovana... - vite, jak se to rika

Že by začalo svítat na lepší časy? Za mě

cenzurovani knih neni nikdy lepsi, je to projev, ktery zname jen obdobi temna a totality

Lide zde porad mluvi o cenzure, stezuji si, vsadim boty, ze ty stejni lide se ted raduji ohledne teto cenzury a trestani prekladatele.

máte vůbec šajnu, o CO v tom případě jde???....podle toho co píšete, to totiž absolutně nechápete....

podle výpovědí svědků na ně také policisté mířili zbraněmi.

A co mají policajti dělat? Kleknout si na kolena a poprosit je? Od toho je to police a má zbraně.

Na zločince, eh pardon, na lidi trochu odlišné v interpretaci zákonů, je třeba zamířit ukazovákem a nesouhlasně pokývat hlavou, oni se sami zastydí a přehodnotí své názory - to přece ví každý správný humanista.

Nevim no, v Koránu i v Bibli se píše o kamenování nevěrných žen a zabíjení jinověrců. A ty se vydávat klidně můžou.