Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pomoci lidem z dluhové pasti má podle vlády změna insolvenčního zákona

V budoucnu by se mělo více lidí dostat z dluhové pasti. Pomoci jim má navržená změna insolvenčního zákona. Ministři kývli na návrh ministra spravedlnosti Roberta Pelikána z ANO. „Otevře to cestu z dluhové pasti, kteří se z ní dnes dostat nemohou., ať dělají, co dělají. Není to žádná dluhová amnestie,“ řekl Pelikán.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T11o31m44á83š 98V59l92k 4373206299330

Já bych dluhovou amnestii uvítal. Zakázal bych však těmto lidem půjčky navždy.

0/0
9.2.2017 7:35

L43u45k26á96š 93D21l89o56u91h25ý 8189931207486

Takže např. nějaká žena se opravdu hodně zádluží, peníze někam někomu odkloní. Pak si sežene práci a podá návrh na oddlužení. Schválení bude vlastně jen formalita, protože už bude stačit, že bude mít práci a bude prohlašovat, že má snahu splácet. No a pak např. otěhotní a nebo se domluví se zaměstnavatelem, že bude pracovat za minimum a zbytek dostane na ruku. Z příjmů jí nesrazí nic a za 7 let bude bez dluhů, protože nekalý úmysl jí nikdo neprokáže. Soudy už vůbec ne, protože pokud tohle projde, tak budou tak zahlcené, že bude zázrak jestli neskolabují.

0/0
8.2.2017 22:30

J22a86r12o19s68l53a32v 86P56u85m50p57a 6177310191269

Pane Dlouhý, co brání bankám a jiným subjektům co půjčují peníze požadovat předem přiměřené zajištění. Na příklad jednoho nebo dva ručitele, nemovitý majetek, cenné věci a podobně. Naopak nabízí peníze během 10ti minut. Jednají velmi nezodpovědně. Počítají s tím, že tito dlužníci půjčku nevrátí a dojde na exekuci. Další několika násobné navýšení příjmu z dluhu. Takhle se vám to líbí?

0/0
10.2.2017 5:32

L19u97k22á52š 44D40l98o27u48h66ý 8369511687676

Nelíbí a souhlasím s Vámi. Předlužování je třeba zarazit hned z počátku. Pokud někdo půjčuje předluženému člověku, pak bych jeho pohledávku vůbec v insolvenčním řízení neuspokojoval.

+1/0
10.2.2017 9:26

M65a14r46t88i87n 69N46o44v94o21t38n32y 8964133190

já myslím, že pro společnost i stát je to rozhodně správný krok. Sníží se tím významně počet lidí, co dnes neplatí odvody, začnou platit daň z příjmu apod. Budou mít další motivaci vydělávat a něco odvádět. Nerozumím té hranici 2,2 mil. Kč. 1) se bude okolo té hranice různě podvádět, protože některým splatí třeba 100%, aby se pod ni dostali, nebo nebudou vše přiznávat a riskovat 2) ti s těmi vyššími dluhy by společnosti-státu odváděli velké částky do eráru. 3) je to diskriminační a neodůvodnitelné.

Taky je potřeba si uvědomit, že už v průběhu oddlužení ti lidé budou odvádět do rozpočtu a budou mimo šedou ekonomiku, takže efekt je pro společnost pozitivní ihned. Vy, co křičíte, berte to tak, že na tyto dlužníky aspoň brzy přestaneme doplácet a naopak budou i oni něco platit. (banky a ostatní věřitelé už to mají stejně daňově efektivně odepsané). Kdyby každý v oddlužení (jasně, ne všech 655 tis. lidí do něj půjde, ale jde o maximum i část je dobrá) ročně do eráru odvedl "jen" 100.000 Kč na odvodech tj. 8,3 tis. měsíčně (sociální, zdravotní a daně) dělá to ročně až 65,5 mld. Kč!

+1/0
8.2.2017 22:09

T90o11m31á12š 68Š37t60u17r69m89a 2156652920911

V exekučním martyriu je jen jeden vítěz. A není to věřitel ani dlužník.

+1/0
8.2.2017 20:25

P59a54v20e44l 21N55o50v39o67t63n82ý 6745496408556

super oddlužit a můžou vyrábět pak další dluhy, ono to zase nějak dopadne R^

0/0
8.2.2017 19:02

J47o96s50e21f 57L12a31n40z 8405391454688

Insolvenční zákon ať v současné ,tak i v navrhované podobě zjevně poškozuje věřitele a zvýhodňuje dlužníky. Vím o tom své- za firmou kterou vytunelovali jak společník tak manžer/jednatel zaměstnanec zůstal zásek 7mil. , po 3 letech insolv.řízení utřeli nos zákazníci , kteří dali zálohy , tak dodavatelé (i já) a jediný kdo si přišel na své byl insolvenční správce a pan ředitel loupežník. Když jsem na počátku řízení chtěl dát trestní oznámení na kriminálce , bylo to jako bych šel k čertu s kýblem svěcený vody a nakonec jsem od toho upustil (evidentní důkazní nouze). A co mi na tohle odpoví pan ministr???

0/0
8.2.2017 18:47

L11u37k97á86š 47D43l75o66u59h30ý 8619161977536

Nejsem ministr, ale asi nikde na světě nemáte 100% jistotu, že když nějaký firmě poslete peníze, tak že za něco dostanete. Co se týká insolvence, tak platí, že kde nic není, ani smrt nebere.

0/0
8.2.2017 22:37

L97u18k71á56š 57M92u48s61i29l 5603468112193

Řeší se tu údajný problém s dluhy, ale ten je marginální.

Problém je jinde - v příslušenství. To je věc, která dosáhla statisíce lidí na samé dno.

Stačí úplná maličkost, třeba nezaplacený regulační poplatek rodičem za dítě.

Když to takhle udělají do jeho dospělosti desetkrát, tak dítě nezaplatilo celkem sotva tisícovku, ale když jsou ke každým pár desetikorunám připočteny náklady, rázem je vymáhaná suma čtvrt milionu.

A pak už to jede - obstavený účet, z platu zůstane minimum a dotyčný nemá na placení svých výdajů. A kolotoč se roztáčí, z každé stokoruny je několik tisíc, nemá na bydlení, energie, přijde o práci....

A že takových dětí bylo, co dokončili školu, odešli z děcáku, našli si byt, práci a pak exekutor. A je to na doživotí, z tohoto není šance se dostat.

A stát se to může i dospělým, obyčejným, poctivým a pracovitým lidem. Stačí nemoc, výpověď ze zaměstnání, rozchod s partnerem.

+4/0
8.2.2017 17:42

V27á19c24l63a96v 24H14r38a80d65i41l 3514438202931

Tak takovouhle zrůdnost ohledne dluhu by do roku 1989 komusi nikdy neuzakonili :-)

.

Ale tyhle převlečený kapitalistický komunisticky kádry, to je extra ordinery klasa

+1/0
8.2.2017 17:22

P86a45v69e52l 34V20o67n55d73r79á18k 4826621129827

Stáe simyslím, že by se měl odlišovat původní dluh, resp.jeho jistina (tj. co so si dlužník zapůjčil, nebo hodnota toho co odebral, třeba i spotřebovaná voda, elektřina, teplo) od toho, co si věřitelé k této jistině přidali navíc (sankční pokuty, sankční úroky, náklady vymáhání). Nemělo by být přípustné, aby kvůli úrokům a pokutám jednoho věřitele dlužníkovi nezbyly prostředky na splacení jistin dalším věřitelům. A případné krácení či prominutí při insolvenčním řízení by mělo být malé nebo žádné u původního dluhu (jistiny) a větší u sankcí a poplatků. To by mnoha lidem umožnilo čestně vyrovnat alespoň původní dluhy a dál pak řešit pouze to další navýšení.

+1/0
8.2.2017 17:07

M98i77r75a 85H27r73a21n68c42i54k 8617511879893

Další pokřivení insolvenčního zákona ...

0/−2
8.2.2017 16:35

P62a42v92e94l 34V57o89n78d80r69á67k 4836981299767

Přitom by možná stačil jednoduchý zákon o pořadí splácení jednotlivých součástí dluhů: pokud je vyhlášena na dlužníka více než jedna exekuce, tak se přednostně splácejí jistiny všech vymáhaných pohledávek, po jejich úplném uspokojení běžný úrok všech pohledávek, pak teprve náklady řízení a sankční úroky. V případě postoupené pohledávky se za jistinu považuje buď původní pohledávky, nebo částka, za kterou postupník pohledávku odkoupil, a to vždy ta menší z těcto dvou možností. Pokud tedy má dlužník nezaplacenou platbu za telefon 129 Kč a k ní náklady vymáhání 5.500 Kč, ta by dlužník musel zaplatit těch 129 Kč a zbytek by se odložil, dokud nezaplatí ty drobné původní dlužné částky i ostatním. Velice rychle by to odbouralo účelové překupování drobných pohledávek, které se dělá kvůli přidaným nákladům řízení a smluvním sankčním úrokům .....

+4/0
8.2.2017 16:00

J60i54ř61í 14P70l96a85v77s63k11ý 9210346431859

a kdo myslite, ze by tech 129 korun vymahal, kdyz realne nema sanci za to dostat ani korunu ? maji snad veritele dluznikum bagatelni dluhy tak nejak po lidsku odpoustet ?

0/0
8.2.2017 16:08

P52a55v43e80l 37V10o68n49d50r17á50k 4416211869237

právě že nikdo. Ale dluh 129 Kč nevznikne sám o sobě a ojediněle. Buď jsem odebíral telefonní služby za 500 kč měsíčně několik let (např. 5 let) a pak jsem ukončil smlouvu a zůstal nedoplatek 129 Kč - čili zaplatil jsem celkem jen 30.000 Kč místo 30.129 Kč - pak to prominutí těch posledních 129 Kč asi věřitele nepoloží - nebo odebírám za 500 kč měsíčně a najednou přestanu platit a než mne odpojí, tak dlužím nejméně 1500 Kč - ale to už je 10x víc, to za trochu práce s vymáháním stojí?

0/0
8.2.2017 16:16

J53i33ř77í 85P21l52a75v79s81k30ý 9160626221269

takze veritel si bude u drobnych pohledavek hrat na jeziska, a bagatelni dluhy odpoustet ... kdo myslite, ze bude potom kupovat treba jizdenky na mhd ? kdyz me revizor nechyti, fajn, kdyz chyti, taky fajn, protoze vymahani te pokuty se dopravnim podnikum nevyplati.

0/−2
8.2.2017 16:19

P44a79v94e84l 17V82o82n89d30r96á18k 4526261679197

až těch pokut bude 20, tak se to dopravním podnikům vyplatí. Pouštět celou mašinérii soudů a exekutorů kvůli jedné ojedinělé pokutě nebude mít smysl, ale když si dotyčný bude chtít koupit měsíční enbo roční kupón, tak si ho nekoupí, dokud neuhradáí i tu pokutu. Přijde mi tohle řešení o mnoho lepší než to, když se 5 pokut vymáhá každá jednotlivě s náklady vymáhání 8.000 Kč za každou, nejlépe tak, že dopravní podniku pokutu 500 kč prodá vymahačské firmě za 100 kč a ta si k ní přidá náklady řízení.

0/0
8.2.2017 16:27

V57í37t 26K57o76u93b61a 6706270924548

Tady všichni melete o půjčkách, ale tito zadlužení lidé vytvářejí další a další dluhy neplacením nájmu (většinou zcela vědomě a úmyslně) u dalších a dalších pronajímatelů a do nedávné doby jste si jako pronajímatel nemohl nikde ověřit bonitu klienta. Obvykle také jezdí načerno a mají několik desítek exekucí za pokuty.

Nyní již alespoň není rejstřík exekucí tajný, ale za relativně přijatelný poplatek je veřejný.

A zkuste neplatiči zavřít vodu, podá na Vás žalobu a Šabatová Vás roznese na kopytech.

Dalším problémem těchto osob je obvykle, že absolutně nekomunikují. Nikdy bych nepodal žalobu na někoho kdo mi pošle třeba jen 1000,- měsíčně a stačí mi, když splatí jistinu. Ale pokud je nulová reakce, nepřebírání pošty atd, pak i soudy trvají několik let a dluh pak vyskočí na několika násobek jistiny.

+7/−1
8.2.2017 15:59

P41a68v30e36l 13V32o81n38d96r40á69k 4586901809597

Potvrzuju. A co třeba má člověk dělat s nájemníkem, který na sebe vyhlásí insolvenci, probíhá oddlužení a on mezitím vytvoří další dluh na nájmu? Přihlásit dluh do oddlužení už nejde, na počátku určené termíny jsou dávno pryč. Dá se takový dluh vymáhat i později? Nebo kvůli němu má být oddlužení zrušeno?

+1/0
8.2.2017 16:03

J41i17ř42í 16P25l66a67v96s97k40ý 9850656131729

udela li dluznik behem insolvence dalsi dluh, je to duvod pro zruseni insolvencniho rizeni, a narizeni exekuce.

+2/0
8.2.2017 16:09

P27a21v85e36l 79V66o35n22d35r45á47k 4356331229767

Když někdo vyhlašuje insolvenční řízení, tak zpravidla má exekucí tolik, že je nereálné je do 5 let splatit. Když mu insolvenci tímhle zruším, tak ty původní exekuce zase začnou být platné, já se se svou novou postavím na konec té fronty a mám jistotu, že nedostanu nic. Čili mi přijde, že ho mohu jedině vydírat - když mi něco nedáš, zruším Ti insolvenci a sám sice nic nedostanu, ale Tobě nezůstane taky nic. Nebo to je nějak jinak?

+1/0
8.2.2017 16:20

L88u16b88o53š 54Z21a33o72r85a33l 3940492860709

Nejsem v tomhle ohledu znalcem, ale děje se to za souhlasu všech věřitelů? Pokud ano, tak bych v tom neviděl problém.

0/0
8.2.2017 15:54

P94a95v88e75l 22V39o72n71d60r59á93k 4926381439257

Nikoli. Věřtelů se podle návrhu nikdo ptát nebude.

+2/0
8.2.2017 16:04

L93u38b39o86š 39Z71a28o59r30a65l 3470922980189

To je nějaká přihrávka ČSSD, aby se dostala z dluhové pasti?

+1/0
8.2.2017 15:48

J47i73ř76í 81P66l24a22v73s48k10ý 9270366111449

a nestacilo by, kdyby proste jenom dluznici splaceli to, co splacet maji ?

+3/−1
8.2.2017 15:12

P93a57v65e45l 20V42o22n60d44r89á92k 4766651619737

Pokud dlužník splatí co má, přestane být dlužníkem a tahle diskuse odpadne. Diskutujeme o těch, kteří nesplácejí a řada z nich nesplácí proto, že je z nich přednostně vymáháno velké příslušenství bagatelních pohldávek, čímž vznikne situace, že dlužník vytváří dluhy nové.

+1/0
8.2.2017 16:30

A80l82e98š 84L41i87s41o43v72s72k95ý 9319948302912

Zajímavý, že nikomu v diskusi nevadí existence podvodných firem, co si řeknou o úroky 4200%, skuteční majitelé jsou anonymní a jako vymahače posílají bílé koně, kterým za to smáznou kousek dluhů.

+3/0
8.2.2017 15:09

J23i62ř89í 60P45l18a90v97s92k80ý 9800456381829

u takove firmy si pujci jenom nesvepravny dement ...

+5/0
8.2.2017 15:14

P33a10v77e11l 40V36o49n81d46r18á67k 4376951919637

Ale nerozporujete to, že by již samotná existence takové firmy a takové nabídky měla být postižitelná?

0/0
8.2.2017 16:31

P36a42v37e28l 55N57o58v14o92t65n51ý 6855626178706

a kolik jich tu žije a ještě ke všemu má volební právo....

0/0
8.2.2017 19:04

Z78d96e80n96ě64k 80U96r38b23a48n 5555838786

Bože když to slibuje pelikán je v tom nějaký háček .

+1/0
8.2.2017 14:12

P66e60t66r 16R59i71h52a98k 7431378708556

Ze ja blb radsi vsechno splatil abych mel pokoj. Mohl sem pockat 7let se tvarit, ze se snazim a mohl sem usetrit hafo penez :-)

+3/0
8.2.2017 13:54

J37a18n 24L74u97k97á31š 7367883583632

Si to vyzkousejte - prijdete o veskery majetek krome zakladnich veci a 7 let budete zit za castku blizkou zivotnimu minimu.

+2/−2
8.2.2017 14:22

J43i39ř49í 77P72l35a65v48s58k75ý 9610486221689

a z ceho bude zit veritel, kdyz mu nevratite dluzne penize, to uz vas nezajima ? a ty penize nemusi byt pujcene, muze to byt platba za odebrane zbozi a sluzby, muze to byt uhrada skody, muzou to byt alimenty ...

+5/0
8.2.2017 15:16

D23a71n24i60e86l 10T40e29n39č58l 1315340841241

Dlužník stejně přijde o (skoro) všechno.

0/−1
8.2.2017 15:21

J14i27ř23í 33P38l52a52v41s61k72ý 9310716531789

ale proc by mel o skoro vsechno prijit i veritel ? fajn, dluznik je blbej, rozfrcal prachy za neco, co nepotreboval, ok, az zere treba travu, ale proc by za neschopnost dluznika mel byt poskozovan i veritel ?

+5/0
8.2.2017 15:23

D17a21n96i67e45l 11T71e42n82č76l 1225960241311

Věřitel není oddlužením poškozen - víc z dlužníka se dostat nedá, než když mu seberete všechno. A samozřejmě i věřitel nese poskytnutím půjčky nějaké riziko, na které občas dojde.

0/0
8.2.2017 15:34

J70i36ř15í 58P73l78a47v27s55k31ý 9890896431389

samozrejme, ze veritel je insolvenci dluznika poskozen ... pokud me nekdo bude dluzit milion, za sedm let splati sto tisic, tak me proste devet set tisic chybi.

znovu opakuji: veritelem se muzete stat i bez toho, aniz byste nekomu pujcil nejake penize ... pokud vam nekdo poskodi majetek, dostane od soudu urcenou nahradu skody, za sedm let vam nezaplati ani na novy plot, a po sedmi letech ma byt takovy clovek bez dluhu ? i naslat, soudluzi, naslat.

+1/−1
8.2.2017 15:40

D56a19n43i72e75l 12T76e86n27č69l 1605620511591

Fajn. Dlužník vám odevzdá celý svůj majetek, několik let platí, nezatlouká se, nic nemá, jakýkoliv problém výkyv ho zničí. Co chcete víc ? Dva prstíky ? Otroctví ? Dlužníka pod mostem ? To vše se děje. Když mu nedáte naději na nějaký jakýs takýs život, nezaplatí vám vůbec nic, případně bude bílý kůň.

+2/0
8.2.2017 16:01

P47a16v22e40l 83V16o39n88d40r48á93k 4416811919897

A o dluhy, které vzniknou jinak než půjčkou? I dlužník musí někde bydlet, na kauci nemá (a ani mít nemůže - pokud je v insolvenci, musí případné volné prostředky použít na uspokojení věřitelů), pár měsíců třeba i platit bude, ale pak přestane. Co uděláte? Vodu mu zařít nesmíte, teplo taky ne, vypověďět ho můžete po 3 měsícíh a další 3 měsíce běží výpovědní doba. Za těch 6 měsíců nejen přijdete o nájem samotný, ale zaplatíte za něj cca 15-30 tisíc za vodu a teplo. --- Jediné rozumné řešení vidím v tom, roztřídit dluh a stanovit, že přednost má jistina dluhu a teprve v druhé řadě se platí úroky a další náklady. Tím se zredukuje ten přednostní dluh do přijatelných mezí - a u toho zbytku pak už lze uvažovat o částečném prominutí.

0/−1
8.2.2017 16:11

D35a41n39i51e96l 63T44e59n65č74l 1345400371961

Tohle řeší kauce.

+1/0
8.2.2017 16:17

J58i49ř40í 15P71l25a78v44s72k30ý 9810746151589

clovek v insolvenci zadnou kauci nezaplati, protoze veskere volne prostredky musi dle podminek oddluzeni poslat na uhradu svych zavazku. pokud tech dvacet tisic neposlu insolvencnimu spravci, ale dam majiteli bytu jako kauci, je to porusenim podminek oddluzeni, a insolvencni rizeni muze byt zruseno.

+1/0
8.2.2017 16:22

D94a66n63i70e92l 79T86e79n30č24l 1565280651231

když je v insolvenci, tak je v seznamu a byt mu nepronajmete.

+1/0
8.2.2017 16:24

P31a14v52e75l 86V90o75n14d44r74á16k 4676581979437

A kde má teda takový člověk bydlet nebo jak si má bydlení zajistit, když mu například skončí jeho původní nájemní smlouva?

0/0
8.2.2017 16:32

D80a12n66i57e72l 43T86e40n60č20l 1545310521891

Blbě. Leda by kauci složil za něj někdo jiný.

+1/0
8.2.2017 16:39

J44i48ř17í 54P84l63a84v50s61k60ý 9570396391539

proste bude platit, dokud nesplati co ma ... klidne az do smrti, nacez zbytek dluhu bude soucasti dedickeho rizeni. jednoduche, proste, fungujici ...

za lemplovitost a demenci dluzniku nemuze byt jakymkoliv zpusobem postihovan veritel.

+1/−1
8.2.2017 16:11

D41a65n49i13e98l 87T53e19n21č53l 1585540721151

Lze to tak uspořádat. Člověk, který nemá naději na splacení, bude žít asociálně nejen k sobě, ale i k ostatním, bude na dávkách, vzroste kriminalita, místo ojedinělých bílých koňů vznikne něco blízkého otroctví - a věřitel přesto dostane méně, než by dostal v insolvenci. Dlužník vydělá úředně jen tolik, aby se mu nedalo nic strhnout.

0/0
8.2.2017 16:22

J18i93ř84í 33P28l41a11v86s75k16ý 9480536221389

coz vydela behem oddluzeni stejne ... znam lidi, kteri si dobrovolne nechaji snizit plat, aby nahodou nepresahli tech povinnych tricet procent.

0/0
8.2.2017 16:35

P21a32v19e64l 87V11o76n75d69r91á69k 4946601159947

tak to zase ne .... chápu, že když dedeček nemá majetek, tak že nic nezdědím. Ale když ve stařecké senilitě nepřebírá poštu, proč já jako vnuk mám najednou za něj platit nejen spotřebovaný plyn a elektřinu za 15 tisíc (s tím nemám problém), ale navíc i soudní výlohy, exekuční výlohy, úroky z prodlení a náklady právního zastoupení za dalších 400 tisíc? Nebo se drýžíte bible, že viny otců padnou na děti a vnuky až do pátého kolena?

+2/0
8.2.2017 16:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.