Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pomoci lidem z dluhové pasti má podle vlády změna insolvenčního zákona

V budoucnu by se mělo více lidí dostat z dluhové pasti. Pomoci jim má navržená změna insolvenčního zákona. Ministři kývli na návrh ministra spravedlnosti Roberta Pelikána z ANO. „Otevře to cestu z dluhové pasti, kteří se z ní dnes dostat nemohou., ať dělají, co dělají. Není to žádná dluhová amnestie,“ řekl Pelikán.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T45o78m24á25š 34V36l13k 4193336969180

Já bych dluhovou amnestii uvítal. Zakázal bych však těmto lidem půjčky navždy.

0/0
9.2.2017 7:35

L17u36k85á92š 47D52l79o26u10h67ý 8259801467296

Takže např. nějaká žena se opravdu hodně zádluží, peníze někam někomu odkloní. Pak si sežene práci a podá návrh na oddlužení. Schválení bude vlastně jen formalita, protože už bude stačit, že bude mít práci a bude prohlašovat, že má snahu splácet. No a pak např. otěhotní a nebo se domluví se zaměstnavatelem, že bude pracovat za minimum a zbytek dostane na ruku. Z příjmů jí nesrazí nic a za 7 let bude bez dluhů, protože nekalý úmysl jí nikdo neprokáže. Soudy už vůbec ne, protože pokud tohle projde, tak budou tak zahlcené, že bude zázrak jestli neskolabují.

0/0
8.2.2017 22:30

J72a40r84o36s52l67a26v 51P50u12m56p16a 6827440951769

Pane Dlouhý, co brání bankám a jiným subjektům co půjčují peníze požadovat předem přiměřené zajištění. Na příklad jednoho nebo dva ručitele, nemovitý majetek, cenné věci a podobně. Naopak nabízí peníze během 10ti minut. Jednají velmi nezodpovědně. Počítají s tím, že tito dlužníci půjčku nevrátí a dojde na exekuci. Další několika násobné navýšení příjmu z dluhu. Takhle se vám to líbí?

0/0
10.2.2017 5:32

L39u87k66á47š 33D34l20o12u17h50ý 8929931627296

Nelíbí a souhlasím s Vámi. Předlužování je třeba zarazit hned z počátku. Pokud někdo půjčuje předluženému člověku, pak bych jeho pohledávku vůbec v insolvenčním řízení neuspokojoval.

+1/0
10.2.2017 9:26

M47a39r88t80i68n 86N66o82v93o60t10n53y 8504953700

já myslím, že pro společnost i stát je to rozhodně správný krok. Sníží se tím významně počet lidí, co dnes neplatí odvody, začnou platit daň z příjmu apod. Budou mít další motivaci vydělávat a něco odvádět. Nerozumím té hranici 2,2 mil. Kč. 1) se bude okolo té hranice různě podvádět, protože některým splatí třeba 100%, aby se pod ni dostali, nebo nebudou vše přiznávat a riskovat 2) ti s těmi vyššími dluhy by společnosti-státu odváděli velké částky do eráru. 3) je to diskriminační a neodůvodnitelné.

Taky je potřeba si uvědomit, že už v průběhu oddlužení ti lidé budou odvádět do rozpočtu a budou mimo šedou ekonomiku, takže efekt je pro společnost pozitivní ihned. Vy, co křičíte, berte to tak, že na tyto dlužníky aspoň brzy přestaneme doplácet a naopak budou i oni něco platit. (banky a ostatní věřitelé už to mají stejně daňově efektivně odepsané). Kdyby každý v oddlužení (jasně, ne všech 655 tis. lidí do něj půjde, ale jde o maximum i část je dobrá) ročně do eráru odvedl "jen" 100.000 Kč na odvodech tj. 8,3 tis. měsíčně (sociální, zdravotní a daně) dělá to ročně až 65,5 mld. Kč!

+1/0
8.2.2017 22:09

T22o90m59á62š 44Š89t70u43r21m31a 2466892720331

V exekučním martyriu je jen jeden vítěz. A není to věřitel ani dlužník.

+1/0
8.2.2017 20:25

P93a77v21e60l 31N87o29v25o61t12n25ý 6395446258506

super oddlužit a můžou vyrábět pak další dluhy, ono to zase nějak dopadne R^

0/0
8.2.2017 19:02

J62o21s28e52f 53L16a12n33z 8285171504118

Insolvenční zákon ať v současné ,tak i v navrhované podobě zjevně poškozuje věřitele a zvýhodňuje dlužníky. Vím o tom své- za firmou kterou vytunelovali jak společník tak manžer/jednatel zaměstnanec zůstal zásek 7mil. , po 3 letech insolv.řízení utřeli nos zákazníci , kteří dali zálohy , tak dodavatelé (i já) a jediný kdo si přišel na své byl insolvenční správce a pan ředitel loupežník. Když jsem na počátku řízení chtěl dát trestní oznámení na kriminálce , bylo to jako bych šel k čertu s kýblem svěcený vody a nakonec jsem od toho upustil (evidentní důkazní nouze). A co mi na tohle odpoví pan ministr???

0/0
8.2.2017 18:47

L49u25k57á73š 18D55l31o71u72h80ý 8389881937556

Nejsem ministr, ale asi nikde na světě nemáte 100% jistotu, že když nějaký firmě poslete peníze, tak že za něco dostanete. Co se týká insolvence, tak platí, že kde nic není, ani smrt nebere.

0/0
8.2.2017 22:37

L82u56k43á21š 81M78u52s89i67l 5253448652533

Řeší se tu údajný problém s dluhy, ale ten je marginální.

Problém je jinde - v příslušenství. To je věc, která dosáhla statisíce lidí na samé dno.

Stačí úplná maličkost, třeba nezaplacený regulační poplatek rodičem za dítě.

Když to takhle udělají do jeho dospělosti desetkrát, tak dítě nezaplatilo celkem sotva tisícovku, ale když jsou ke každým pár desetikorunám připočteny náklady, rázem je vymáhaná suma čtvrt milionu.

A pak už to jede - obstavený účet, z platu zůstane minimum a dotyčný nemá na placení svých výdajů. A kolotoč se roztáčí, z každé stokoruny je několik tisíc, nemá na bydlení, energie, přijde o práci....

A že takových dětí bylo, co dokončili školu, odešli z děcáku, našli si byt, práci a pak exekutor. A je to na doživotí, z tohoto není šance se dostat.

A stát se to může i dospělým, obyčejným, poctivým a pracovitým lidem. Stačí nemoc, výpověď ze zaměstnání, rozchod s partnerem.

+4/0
8.2.2017 17:42

V25á53c76l71a44v 73H23r20a69d39i39l 3514588152351

Tak takovouhle zrůdnost ohledne dluhu by do roku 1989 komusi nikdy neuzakonili :-)

.

Ale tyhle převlečený kapitalistický komunisticky kádry, to je extra ordinery klasa

+1/0
8.2.2017 17:22

P55a17v37e70l 19V42o34n33d80r38á49k 4356651829707

Stáe simyslím, že by se měl odlišovat původní dluh, resp.jeho jistina (tj. co so si dlužník zapůjčil, nebo hodnota toho co odebral, třeba i spotřebovaná voda, elektřina, teplo) od toho, co si věřitelé k této jistině přidali navíc (sankční pokuty, sankční úroky, náklady vymáhání). Nemělo by být přípustné, aby kvůli úrokům a pokutám jednoho věřitele dlužníkovi nezbyly prostředky na splacení jistin dalším věřitelům. A případné krácení či prominutí při insolvenčním řízení by mělo být malé nebo žádné u původního dluhu (jistiny) a větší u sankcí a poplatků. To by mnoha lidem umožnilo čestně vyrovnat alespoň původní dluhy a dál pak řešit pouze to další navýšení.

+1/0
8.2.2017 17:07

M41i30r41a 82H86r97a58n69c67i59k 8647131349513

Další pokřivení insolvenčního zákona ...

0/−2
8.2.2017 16:35

P17a64v73e50l 80V80o34n90d20r84á25k 4756271209887

Přitom by možná stačil jednoduchý zákon o pořadí splácení jednotlivých součástí dluhů: pokud je vyhlášena na dlužníka více než jedna exekuce, tak se přednostně splácejí jistiny všech vymáhaných pohledávek, po jejich úplném uspokojení běžný úrok všech pohledávek, pak teprve náklady řízení a sankční úroky. V případě postoupené pohledávky se za jistinu považuje buď původní pohledávky, nebo částka, za kterou postupník pohledávku odkoupil, a to vždy ta menší z těcto dvou možností. Pokud tedy má dlužník nezaplacenou platbu za telefon 129 Kč a k ní náklady vymáhání 5.500 Kč, ta by dlužník musel zaplatit těch 129 Kč a zbytek by se odložil, dokud nezaplatí ty drobné původní dlužné částky i ostatním. Velice rychle by to odbouralo účelové překupování drobných pohledávek, které se dělá kvůli přidaným nákladům řízení a smluvním sankčním úrokům .....

+4/0
8.2.2017 16:00

J72i41ř92í 77P86l52a41v92s87k47ý 9750906131139

a kdo myslite, ze by tech 129 korun vymahal, kdyz realne nema sanci za to dostat ani korunu ? maji snad veritele dluznikum bagatelni dluhy tak nejak po lidsku odpoustet ?

0/0
8.2.2017 16:08

P29a11v76e59l 81V98o57n24d44r55á97k 4556651129307

právě že nikdo. Ale dluh 129 Kč nevznikne sám o sobě a ojediněle. Buď jsem odebíral telefonní služby za 500 kč měsíčně několik let (např. 5 let) a pak jsem ukončil smlouvu a zůstal nedoplatek 129 Kč - čili zaplatil jsem celkem jen 30.000 Kč místo 30.129 Kč - pak to prominutí těch posledních 129 Kč asi věřitele nepoloží - nebo odebírám za 500 kč měsíčně a najednou přestanu platit a než mne odpojí, tak dlužím nejméně 1500 Kč - ale to už je 10x víc, to za trochu práce s vymáháním stojí?

0/0
8.2.2017 16:16

J92i23ř65í 65P90l80a17v32s20k46ý 9130416721709

takze veritel si bude u drobnych pohledavek hrat na jeziska, a bagatelni dluhy odpoustet ... kdo myslite, ze bude potom kupovat treba jizdenky na mhd ? kdyz me revizor nechyti, fajn, kdyz chyti, taky fajn, protoze vymahani te pokuty se dopravnim podnikum nevyplati.

0/−2
8.2.2017 16:19

P46a61v78e57l 40V37o84n67d60r82á64k 4906271759907

až těch pokut bude 20, tak se to dopravním podnikům vyplatí. Pouštět celou mašinérii soudů a exekutorů kvůli jedné ojedinělé pokutě nebude mít smysl, ale když si dotyčný bude chtít koupit měsíční enbo roční kupón, tak si ho nekoupí, dokud neuhradáí i tu pokutu. Přijde mi tohle řešení o mnoho lepší než to, když se 5 pokut vymáhá každá jednotlivě s náklady vymáhání 8.000 Kč za každou, nejlépe tak, že dopravní podniku pokutu 500 kč prodá vymahačské firmě za 100 kč a ta si k ní přidá náklady řízení.

0/0
8.2.2017 16:27

V56í92t 39K74o37u95b65a 6686680924668

Tady všichni melete o půjčkách, ale tito zadlužení lidé vytvářejí další a další dluhy neplacením nájmu (většinou zcela vědomě a úmyslně) u dalších a dalších pronajímatelů a do nedávné doby jste si jako pronajímatel nemohl nikde ověřit bonitu klienta. Obvykle také jezdí načerno a mají několik desítek exekucí za pokuty.

Nyní již alespoň není rejstřík exekucí tajný, ale za relativně přijatelný poplatek je veřejný.

A zkuste neplatiči zavřít vodu, podá na Vás žalobu a Šabatová Vás roznese na kopytech.

Dalším problémem těchto osob je obvykle, že absolutně nekomunikují. Nikdy bych nepodal žalobu na někoho kdo mi pošle třeba jen 1000,- měsíčně a stačí mi, když splatí jistinu. Ale pokud je nulová reakce, nepřebírání pošty atd, pak i soudy trvají několik let a dluh pak vyskočí na několika násobek jistiny.

+7/−1
8.2.2017 15:59

P25a68v13e88l 45V47o77n66d13r27á22k 4876141289657

Potvrzuju. A co třeba má člověk dělat s nájemníkem, který na sebe vyhlásí insolvenci, probíhá oddlužení a on mezitím vytvoří další dluh na nájmu? Přihlásit dluh do oddlužení už nejde, na počátku určené termíny jsou dávno pryč. Dá se takový dluh vymáhat i později? Nebo kvůli němu má být oddlužení zrušeno?

+1/0
8.2.2017 16:03

J12i94ř88í 73P43l86a77v56s82k49ý 9470726141769

udela li dluznik behem insolvence dalsi dluh, je to duvod pro zruseni insolvencniho rizeni, a narizeni exekuce.

+2/0
8.2.2017 16:09

P79a45v20e53l 51V91o46n88d93r79á47k 4776391719717

Když někdo vyhlašuje insolvenční řízení, tak zpravidla má exekucí tolik, že je nereálné je do 5 let splatit. Když mu insolvenci tímhle zruším, tak ty původní exekuce zase začnou být platné, já se se svou novou postavím na konec té fronty a mám jistotu, že nedostanu nic. Čili mi přijde, že ho mohu jedině vydírat - když mi něco nedáš, zruším Ti insolvenci a sám sice nic nedostanu, ale Tobě nezůstane taky nic. Nebo to je nějak jinak?

+1/0
8.2.2017 16:20

L90u90b43o85š 62Z61a77o89r21a20l 3270772940989

Nejsem v tomhle ohledu znalcem, ale děje se to za souhlasu všech věřitelů? Pokud ano, tak bych v tom neviděl problém.

0/0
8.2.2017 15:54

P21a65v11e66l 22V60o34n75d97r19á48k 4286331659277

Nikoli. Věřtelů se podle návrhu nikdo ptát nebude.

+2/0
8.2.2017 16:04

L11u52b95o43š 70Z29a87o68r81a92l 3660622670249

To je nějaká přihrávka ČSSD, aby se dostala z dluhové pasti?

+1/0
8.2.2017 15:48

J54i39ř36í 44P31l81a28v22s12k40ý 9620336721669

a nestacilo by, kdyby proste jenom dluznici splaceli to, co splacet maji ?

+3/−1
8.2.2017 15:12

P77a68v60e19l 81V56o49n89d39r18á22k 4166541129427

Pokud dlužník splatí co má, přestane být dlužníkem a tahle diskuse odpadne. Diskutujeme o těch, kteří nesplácejí a řada z nich nesplácí proto, že je z nich přednostně vymáháno velké příslušenství bagatelních pohldávek, čímž vznikne situace, že dlužník vytváří dluhy nové.

+1/0
8.2.2017 16:30

A52l67e31š 97L40i75s37o30v15s31k34ý 9639778792382

Zajímavý, že nikomu v diskusi nevadí existence podvodných firem, co si řeknou o úroky 4200%, skuteční majitelé jsou anonymní a jako vymahače posílají bílé koně, kterým za to smáznou kousek dluhů.

+3/0
8.2.2017 15:09

J65i12ř67í 77P86l35a52v75s33k59ý 9110486841339

u takove firmy si pujci jenom nesvepravny dement ...

+5/0
8.2.2017 15:14

P12a78v24e96l 24V70o64n34d13r66á45k 4536141829397

Ale nerozporujete to, že by již samotná existence takové firmy a takové nabídky měla být postižitelná?

0/0
8.2.2017 16:31

P52a89v47e31l 60N31o85v62o78t78n82ý 6505286458736

a kolik jich tu žije a ještě ke všemu má volební právo....

0/0
8.2.2017 19:04

Z38d95e23n33ě90k 59U68r39b74a22n 5925228976

Bože když to slibuje pelikán je v tom nějaký háček .

+1/0
8.2.2017 14:12

P84e48t43r 45R15i53h71a38k 7251848158536

Ze ja blb radsi vsechno splatil abych mel pokoj. Mohl sem pockat 7let se tvarit, ze se snazim a mohl sem usetrit hafo penez :-)

+3/0
8.2.2017 13:54

J28a38n 94L60u49k42á67š 7217783753842

Si to vyzkousejte - prijdete o veskery majetek krome zakladnich veci a 7 let budete zit za castku blizkou zivotnimu minimu.

+2/−2
8.2.2017 14:22

J83i73ř18í 26P59l77a48v46s21k86ý 9500566351169

a z ceho bude zit veritel, kdyz mu nevratite dluzne penize, to uz vas nezajima ? a ty penize nemusi byt pujcene, muze to byt platba za odebrane zbozi a sluzby, muze to byt uhrada skody, muzou to byt alimenty ...

+5/0
8.2.2017 15:16

D54a35n42i39e29l 19T67e27n72č50l 1265110271941

Dlužník stejně přijde o (skoro) všechno.

0/−1
8.2.2017 15:21

J45i17ř38í 33P75l32a83v67s65k16ý 9600506731389

ale proc by mel o skoro vsechno prijit i veritel ? fajn, dluznik je blbej, rozfrcal prachy za neco, co nepotreboval, ok, az zere treba travu, ale proc by za neschopnost dluznika mel byt poskozovan i veritel ?

+5/0
8.2.2017 15:23

D79a46n72i13e61l 30T30e33n10č92l 1165350671811

Věřitel není oddlužením poškozen - víc z dlužníka se dostat nedá, než když mu seberete všechno. A samozřejmě i věřitel nese poskytnutím půjčky nějaké riziko, na které občas dojde.

0/0
8.2.2017 15:34

J55i23ř79í 51P48l25a69v87s12k82ý 9900286551139

samozrejme, ze veritel je insolvenci dluznika poskozen ... pokud me nekdo bude dluzit milion, za sedm let splati sto tisic, tak me proste devet set tisic chybi.

znovu opakuji: veritelem se muzete stat i bez toho, aniz byste nekomu pujcil nejake penize ... pokud vam nekdo poskodi majetek, dostane od soudu urcenou nahradu skody, za sedm let vam nezaplati ani na novy plot, a po sedmi letech ma byt takovy clovek bez dluhu ? i naslat, soudluzi, naslat.

+1/−1
8.2.2017 15:40

D60a14n59i81e45l 63T65e51n30č92l 1115340871201

Fajn. Dlužník vám odevzdá celý svůj majetek, několik let platí, nezatlouká se, nic nemá, jakýkoliv problém výkyv ho zničí. Co chcete víc ? Dva prstíky ? Otroctví ? Dlužníka pod mostem ? To vše se děje. Když mu nedáte naději na nějaký jakýs takýs život, nezaplatí vám vůbec nic, případně bude bílý kůň.

+2/0
8.2.2017 16:01

P48a55v76e62l 51V42o28n50d46r71á48k 4906471619907

A o dluhy, které vzniknou jinak než půjčkou? I dlužník musí někde bydlet, na kauci nemá (a ani mít nemůže - pokud je v insolvenci, musí případné volné prostředky použít na uspokojení věřitelů), pár měsíců třeba i platit bude, ale pak přestane. Co uděláte? Vodu mu zařít nesmíte, teplo taky ne, vypověďět ho můžete po 3 měsícíh a další 3 měsíce běží výpovědní doba. Za těch 6 měsíců nejen přijdete o nájem samotný, ale zaplatíte za něj cca 15-30 tisíc za vodu a teplo. --- Jediné rozumné řešení vidím v tom, roztřídit dluh a stanovit, že přednost má jistina dluhu a teprve v druhé řadě se platí úroky a další náklady. Tím se zredukuje ten přednostní dluh do přijatelných mezí - a u toho zbytku pak už lze uvažovat o částečném prominutí.

0/−1
8.2.2017 16:11

D69a52n57i70e47l 86T45e37n64č15l 1745800311341

Tohle řeší kauce.

+1/0
8.2.2017 16:17

J68i12ř91í 48P17l46a68v63s49k81ý 9820636681669

clovek v insolvenci zadnou kauci nezaplati, protoze veskere volne prostredky musi dle podminek oddluzeni poslat na uhradu svych zavazku. pokud tech dvacet tisic neposlu insolvencnimu spravci, ale dam majiteli bytu jako kauci, je to porusenim podminek oddluzeni, a insolvencni rizeni muze byt zruseno.

+1/0
8.2.2017 16:22

D96a89n75i21e17l 80T81e16n64č95l 1335150731741

když je v insolvenci, tak je v seznamu a byt mu nepronajmete.

+1/0
8.2.2017 16:24

P54a37v81e40l 35V12o38n35d79r36á96k 4796181159827

A kde má teda takový člověk bydlet nebo jak si má bydlení zajistit, když mu například skončí jeho původní nájemní smlouva?

0/0
8.2.2017 16:32

D89a72n56i20e34l 29T82e32n67č25l 1345110621371

Blbě. Leda by kauci složil za něj někdo jiný.

+1/0
8.2.2017 16:39

J26i92ř78í 63P38l37a47v52s56k83ý 9420696261819

proste bude platit, dokud nesplati co ma ... klidne az do smrti, nacez zbytek dluhu bude soucasti dedickeho rizeni. jednoduche, proste, fungujici ...

za lemplovitost a demenci dluzniku nemuze byt jakymkoliv zpusobem postihovan veritel.

+1/−1
8.2.2017 16:11

D70a38n27i17e35l 95T40e76n49č82l 1165590301361

Lze to tak uspořádat. Člověk, který nemá naději na splacení, bude žít asociálně nejen k sobě, ale i k ostatním, bude na dávkách, vzroste kriminalita, místo ojedinělých bílých koňů vznikne něco blízkého otroctví - a věřitel přesto dostane méně, než by dostal v insolvenci. Dlužník vydělá úředně jen tolik, aby se mu nedalo nic strhnout.

0/0
8.2.2017 16:22

J29i12ř19í 18P59l71a50v98s58k37ý 9600306501309

coz vydela behem oddluzeni stejne ... znam lidi, kteri si dobrovolne nechaji snizit plat, aby nahodou nepresahli tech povinnych tricet procent.

0/0
8.2.2017 16:35

P56a73v49e95l 12V75o96n71d83r57á60k 4796311669727

tak to zase ne .... chápu, že když dedeček nemá majetek, tak že nic nezdědím. Ale když ve stařecké senilitě nepřebírá poštu, proč já jako vnuk mám najednou za něj platit nejen spotřebovaný plyn a elektřinu za 15 tisíc (s tím nemám problém), ale navíc i soudní výlohy, exekuční výlohy, úroky z prodlení a náklady právního zastoupení za dalších 400 tisíc? Nebo se drýžíte bible, že viny otců padnou na děti a vnuky až do pátého kolena?

+2/0
8.2.2017 16:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.