Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pomoci lidem z dluhové pasti má podle vlády změna insolvenčního zákona

V budoucnu by se mělo více lidí dostat z dluhové pasti. Pomoci jim má navržená změna insolvenčního zákona. Ministři kývli na návrh ministra spravedlnosti Roberta Pelikána z ANO. „Otevře to cestu z dluhové pasti, kteří se z ní dnes dostat nemohou., ať dělají, co dělají. Není to žádná dluhová amnestie,“ řekl Pelikán.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T91o45m40á46š 37V49l11k 4363776429770

Já bych dluhovou amnestii uvítal. Zakázal bych však těmto lidem půjčky navždy.

0/0
9.2.2017 7:35

L10u23k74á59š 38D75l75o45u53h82ý 8829381807496

Takže např. nějaká žena se opravdu hodně zádluží, peníze někam někomu odkloní. Pak si sežene práci a podá návrh na oddlužení. Schválení bude vlastně jen formalita, protože už bude stačit, že bude mít práci a bude prohlašovat, že má snahu splácet. No a pak např. otěhotní a nebo se domluví se zaměstnavatelem, že bude pracovat za minimum a zbytek dostane na ruku. Z příjmů jí nesrazí nic a za 7 let bude bez dluhů, protože nekalý úmysl jí nikdo neprokáže. Soudy už vůbec ne, protože pokud tohle projde, tak budou tak zahlcené, že bude zázrak jestli neskolabují.

0/0
8.2.2017 22:30

J51a28r81o34s48l91a58v 76P31u93m95p62a 6807880301219

Pane Dlouhý, co brání bankám a jiným subjektům co půjčují peníze požadovat předem přiměřené zajištění. Na příklad jednoho nebo dva ručitele, nemovitý majetek, cenné věci a podobně. Naopak nabízí peníze během 10ti minut. Jednají velmi nezodpovědně. Počítají s tím, že tito dlužníci půjčku nevrátí a dojde na exekuci. Další několika násobné navýšení příjmu z dluhu. Takhle se vám to líbí?

0/0
10.2.2017 5:32

L62u33k18á85š 59D87l66o72u40h75ý 8309871417756

Nelíbí a souhlasím s Vámi. Předlužování je třeba zarazit hned z počátku. Pokud někdo půjčuje předluženému člověku, pak bych jeho pohledávku vůbec v insolvenčním řízení neuspokojoval.

+1/0
10.2.2017 9:26

M19a17r59t96i85n 30N29o12v38o49t29n33y 8904803620

já myslím, že pro společnost i stát je to rozhodně správný krok. Sníží se tím významně počet lidí, co dnes neplatí odvody, začnou platit daň z příjmu apod. Budou mít další motivaci vydělávat a něco odvádět. Nerozumím té hranici 2,2 mil. Kč. 1) se bude okolo té hranice různě podvádět, protože některým splatí třeba 100%, aby se pod ni dostali, nebo nebudou vše přiznávat a riskovat 2) ti s těmi vyššími dluhy by společnosti-státu odváděli velké částky do eráru. 3) je to diskriminační a neodůvodnitelné.

Taky je potřeba si uvědomit, že už v průběhu oddlužení ti lidé budou odvádět do rozpočtu a budou mimo šedou ekonomiku, takže efekt je pro společnost pozitivní ihned. Vy, co křičíte, berte to tak, že na tyto dlužníky aspoň brzy přestaneme doplácet a naopak budou i oni něco platit. (banky a ostatní věřitelé už to mají stejně daňově efektivně odepsané). Kdyby každý v oddlužení (jasně, ne všech 655 tis. lidí do něj půjde, ale jde o maximum i část je dobrá) ročně do eráru odvedl "jen" 100.000 Kč na odvodech tj. 8,3 tis. měsíčně (sociální, zdravotní a daně) dělá to ročně až 65,5 mld. Kč!

+1/0
8.2.2017 22:09

T75o94m85á24š 41Š30t58u29r94m88a 2636612180921

V exekučním martyriu je jen jeden vítěz. A není to věřitel ani dlužník.

+1/0
8.2.2017 20:25

P72a71v69e44l 55N83o88v12o83t13n98ý 6915596948686

super oddlužit a můžou vyrábět pak další dluhy, ono to zase nějak dopadne R^

0/0
8.2.2017 19:02

J65o36s95e85f 20L64a80n43z 8725101554608

Insolvenční zákon ať v současné ,tak i v navrhované podobě zjevně poškozuje věřitele a zvýhodňuje dlužníky. Vím o tom své- za firmou kterou vytunelovali jak společník tak manžer/jednatel zaměstnanec zůstal zásek 7mil. , po 3 letech insolv.řízení utřeli nos zákazníci , kteří dali zálohy , tak dodavatelé (i já) a jediný kdo si přišel na své byl insolvenční správce a pan ředitel loupežník. Když jsem na počátku řízení chtěl dát trestní oznámení na kriminálce , bylo to jako bych šel k čertu s kýblem svěcený vody a nakonec jsem od toho upustil (evidentní důkazní nouze). A co mi na tohle odpoví pan ministr???

0/0
8.2.2017 18:47

L86u64k17á32š 68D21l19o65u77h59ý 8879451957726

Nejsem ministr, ale asi nikde na světě nemáte 100% jistotu, že když nějaký firmě poslete peníze, tak že za něco dostanete. Co se týká insolvence, tak platí, že kde nic není, ani smrt nebere.

0/0
8.2.2017 22:37

L73u21k82á24š 49M69u62s60i38l 5613668752963

Řeší se tu údajný problém s dluhy, ale ten je marginální.

Problém je jinde - v příslušenství. To je věc, která dosáhla statisíce lidí na samé dno.

Stačí úplná maličkost, třeba nezaplacený regulační poplatek rodičem za dítě.

Když to takhle udělají do jeho dospělosti desetkrát, tak dítě nezaplatilo celkem sotva tisícovku, ale když jsou ke každým pár desetikorunám připočteny náklady, rázem je vymáhaná suma čtvrt milionu.

A pak už to jede - obstavený účet, z platu zůstane minimum a dotyčný nemá na placení svých výdajů. A kolotoč se roztáčí, z každé stokoruny je několik tisíc, nemá na bydlení, energie, přijde o práci....

A že takových dětí bylo, co dokončili školu, odešli z děcáku, našli si byt, práci a pak exekutor. A je to na doživotí, z tohoto není šance se dostat.

A stát se to může i dospělým, obyčejným, poctivým a pracovitým lidem. Stačí nemoc, výpověď ze zaměstnání, rozchod s partnerem.

+4/0
8.2.2017 17:42

V38á90c37l95a44v 10H32r12a47d75i80l 3404798502391

Tak takovouhle zrůdnost ohledne dluhu by do roku 1989 komusi nikdy neuzakonili :-)

.

Ale tyhle převlečený kapitalistický komunisticky kádry, to je extra ordinery klasa

+1/0
8.2.2017 17:22

P89a16v48e59l 89V47o89n68d60r57á60k 4846971369367

Stáe simyslím, že by se měl odlišovat původní dluh, resp.jeho jistina (tj. co so si dlužník zapůjčil, nebo hodnota toho co odebral, třeba i spotřebovaná voda, elektřina, teplo) od toho, co si věřitelé k této jistině přidali navíc (sankční pokuty, sankční úroky, náklady vymáhání). Nemělo by být přípustné, aby kvůli úrokům a pokutám jednoho věřitele dlužníkovi nezbyly prostředky na splacení jistin dalším věřitelům. A případné krácení či prominutí při insolvenčním řízení by mělo být malé nebo žádné u původního dluhu (jistiny) a větší u sankcí a poplatků. To by mnoha lidem umožnilo čestně vyrovnat alespoň původní dluhy a dál pak řešit pouze to další navýšení.

+1/0
8.2.2017 17:07

M54i64r92a 23H79r73a49n62c52i45k 8727691369443

Další pokřivení insolvenčního zákona ...

0/−2
8.2.2017 16:35

P12a83v68e28l 33V69o31n22d17r85á59k 4476311769477

Přitom by možná stačil jednoduchý zákon o pořadí splácení jednotlivých součástí dluhů: pokud je vyhlášena na dlužníka více než jedna exekuce, tak se přednostně splácejí jistiny všech vymáhaných pohledávek, po jejich úplném uspokojení běžný úrok všech pohledávek, pak teprve náklady řízení a sankční úroky. V případě postoupené pohledávky se za jistinu považuje buď původní pohledávky, nebo částka, za kterou postupník pohledávku odkoupil, a to vždy ta menší z těcto dvou možností. Pokud tedy má dlužník nezaplacenou platbu za telefon 129 Kč a k ní náklady vymáhání 5.500 Kč, ta by dlužník musel zaplatit těch 129 Kč a zbytek by se odložil, dokud nezaplatí ty drobné původní dlužné částky i ostatním. Velice rychle by to odbouralo účelové překupování drobných pohledávek, které se dělá kvůli přidaným nákladům řízení a smluvním sankčním úrokům .....

+4/0
8.2.2017 16:00

J83i24ř34í 75P20l30a26v47s66k70ý 9640506531959

a kdo myslite, ze by tech 129 korun vymahal, kdyz realne nema sanci za to dostat ani korunu ? maji snad veritele dluznikum bagatelni dluhy tak nejak po lidsku odpoustet ?

0/0
8.2.2017 16:08

P24a26v76e63l 34V58o73n90d65r73á65k 4146421569177

právě že nikdo. Ale dluh 129 Kč nevznikne sám o sobě a ojediněle. Buď jsem odebíral telefonní služby za 500 kč měsíčně několik let (např. 5 let) a pak jsem ukončil smlouvu a zůstal nedoplatek 129 Kč - čili zaplatil jsem celkem jen 30.000 Kč místo 30.129 Kč - pak to prominutí těch posledních 129 Kč asi věřitele nepoloží - nebo odebírám za 500 kč měsíčně a najednou přestanu platit a než mne odpojí, tak dlužím nejméně 1500 Kč - ale to už je 10x víc, to za trochu práce s vymáháním stojí?

0/0
8.2.2017 16:16

J62i41ř51í 72P24l67a31v47s93k25ý 9240846451119

takze veritel si bude u drobnych pohledavek hrat na jeziska, a bagatelni dluhy odpoustet ... kdo myslite, ze bude potom kupovat treba jizdenky na mhd ? kdyz me revizor nechyti, fajn, kdyz chyti, taky fajn, protoze vymahani te pokuty se dopravnim podnikum nevyplati.

0/−2
8.2.2017 16:19

P57a68v29e77l 26V92o68n81d82r96á27k 4726911579597

až těch pokut bude 20, tak se to dopravním podnikům vyplatí. Pouštět celou mašinérii soudů a exekutorů kvůli jedné ojedinělé pokutě nebude mít smysl, ale když si dotyčný bude chtít koupit měsíční enbo roční kupón, tak si ho nekoupí, dokud neuhradáí i tu pokutu. Přijde mi tohle řešení o mnoho lepší než to, když se 5 pokut vymáhá každá jednotlivě s náklady vymáhání 8.000 Kč za každou, nejlépe tak, že dopravní podniku pokutu 500 kč prodá vymahačské firmě za 100 kč a ta si k ní přidá náklady řízení.

0/0
8.2.2017 16:27

V19í16t 87K68o40u13b38a 6226760384378

Tady všichni melete o půjčkách, ale tito zadlužení lidé vytvářejí další a další dluhy neplacením nájmu (většinou zcela vědomě a úmyslně) u dalších a dalších pronajímatelů a do nedávné doby jste si jako pronajímatel nemohl nikde ověřit bonitu klienta. Obvykle také jezdí načerno a mají několik desítek exekucí za pokuty.

Nyní již alespoň není rejstřík exekucí tajný, ale za relativně přijatelný poplatek je veřejný.

A zkuste neplatiči zavřít vodu, podá na Vás žalobu a Šabatová Vás roznese na kopytech.

Dalším problémem těchto osob je obvykle, že absolutně nekomunikují. Nikdy bych nepodal žalobu na někoho kdo mi pošle třeba jen 1000,- měsíčně a stačí mi, když splatí jistinu. Ale pokud je nulová reakce, nepřebírání pošty atd, pak i soudy trvají několik let a dluh pak vyskočí na několika násobek jistiny.

+7/−1
8.2.2017 15:59

P91a78v82e48l 19V72o37n89d17r15á46k 4366251639477

Potvrzuju. A co třeba má člověk dělat s nájemníkem, který na sebe vyhlásí insolvenci, probíhá oddlužení a on mezitím vytvoří další dluh na nájmu? Přihlásit dluh do oddlužení už nejde, na počátku určené termíny jsou dávno pryč. Dá se takový dluh vymáhat i později? Nebo kvůli němu má být oddlužení zrušeno?

+1/0
8.2.2017 16:03

J80i57ř54í 54P50l74a72v86s83k18ý 9360266151969

udela li dluznik behem insolvence dalsi dluh, je to duvod pro zruseni insolvencniho rizeni, a narizeni exekuce.

+2/0
8.2.2017 16:09

P29a55v51e48l 87V10o89n98d44r87á54k 4456121509547

Když někdo vyhlašuje insolvenční řízení, tak zpravidla má exekucí tolik, že je nereálné je do 5 let splatit. Když mu insolvenci tímhle zruším, tak ty původní exekuce zase začnou být platné, já se se svou novou postavím na konec té fronty a mám jistotu, že nedostanu nic. Čili mi přijde, že ho mohu jedině vydírat - když mi něco nedáš, zruším Ti insolvenci a sám sice nic nedostanu, ale Tobě nezůstane taky nic. Nebo to je nějak jinak?

+1/0
8.2.2017 16:20

L72u79b72o14š 91Z32a79o67r32a87l 3610292900979

Nejsem v tomhle ohledu znalcem, ale děje se to za souhlasu všech věřitelů? Pokud ano, tak bych v tom neviděl problém.

0/0
8.2.2017 15:54

P40a82v55e32l 91V87o58n93d86r36á63k 4576801239667

Nikoli. Věřtelů se podle návrhu nikdo ptát nebude.

+2/0
8.2.2017 16:04

L10u15b71o32š 42Z20a38o63r22a23l 3730482870299

To je nějaká přihrávka ČSSD, aby se dostala z dluhové pasti?

+1/0
8.2.2017 15:48

J60i36ř79í 97P10l13a14v97s23k20ý 9610946781919

a nestacilo by, kdyby proste jenom dluznici splaceli to, co splacet maji ?

+3/−1
8.2.2017 15:12

P45a49v43e51l 65V11o31n81d88r96á57k 4866111299437

Pokud dlužník splatí co má, přestane být dlužníkem a tahle diskuse odpadne. Diskutujeme o těch, kteří nesplácejí a řada z nich nesplácí proto, že je z nich přednostně vymáháno velké příslušenství bagatelních pohldávek, čímž vznikne situace, že dlužník vytváří dluhy nové.

+1/0
8.2.2017 16:30

A18l27e49š 69L73i36s10o83v59s79k19ý 9619118912612

Zajímavý, že nikomu v diskusi nevadí existence podvodných firem, co si řeknou o úroky 4200%, skuteční majitelé jsou anonymní a jako vymahače posílají bílé koně, kterým za to smáznou kousek dluhů.

+3/0
8.2.2017 15:09

J69i47ř41í 46P27l71a78v32s81k86ý 9960776461819

u takove firmy si pujci jenom nesvepravny dement ...

+5/0
8.2.2017 15:14

P49a23v12e84l 63V14o91n22d34r14á64k 4456651839707

Ale nerozporujete to, že by již samotná existence takové firmy a takové nabídky měla být postižitelná?

0/0
8.2.2017 16:31

P55a48v30e89l 37N36o20v54o64t11n71ý 6385946668826

a kolik jich tu žije a ještě ke všemu má volební právo....

0/0
8.2.2017 19:04

Z76d57e62n11ě19k 66U17r75b47a86n 5695578226

Bože když to slibuje pelikán je v tom nějaký háček .

+1/0
8.2.2017 14:12

P37e80t81r 16R94i61h35a47k 7761878198556

Ze ja blb radsi vsechno splatil abych mel pokoj. Mohl sem pockat 7let se tvarit, ze se snazim a mohl sem usetrit hafo penez :-)

+3/0
8.2.2017 13:54

J39a67n 46L82u91k74á96š 7547513373162

Si to vyzkousejte - prijdete o veskery majetek krome zakladnich veci a 7 let budete zit za castku blizkou zivotnimu minimu.

+2/−2
8.2.2017 14:22

J81i63ř74í 13P48l71a81v12s66k78ý 9970276821299

a z ceho bude zit veritel, kdyz mu nevratite dluzne penize, to uz vas nezajima ? a ty penize nemusi byt pujcene, muze to byt platba za odebrane zbozi a sluzby, muze to byt uhrada skody, muzou to byt alimenty ...

+5/0
8.2.2017 15:16

D64a43n42i40e44l 98T69e53n55č79l 1985690921541

Dlužník stejně přijde o (skoro) všechno.

0/−1
8.2.2017 15:21

J21i72ř12í 70P10l74a98v51s30k57ý 9860756931849

ale proc by mel o skoro vsechno prijit i veritel ? fajn, dluznik je blbej, rozfrcal prachy za neco, co nepotreboval, ok, az zere treba travu, ale proc by za neschopnost dluznika mel byt poskozovan i veritel ?

+5/0
8.2.2017 15:23

D51a76n40i49e63l 62T36e41n63č24l 1165370461381

Věřitel není oddlužením poškozen - víc z dlužníka se dostat nedá, než když mu seberete všechno. A samozřejmě i věřitel nese poskytnutím půjčky nějaké riziko, na které občas dojde.

0/0
8.2.2017 15:34

J18i94ř13í 77P78l37a89v93s75k37ý 9270186301229

samozrejme, ze veritel je insolvenci dluznika poskozen ... pokud me nekdo bude dluzit milion, za sedm let splati sto tisic, tak me proste devet set tisic chybi.

znovu opakuji: veritelem se muzete stat i bez toho, aniz byste nekomu pujcil nejake penize ... pokud vam nekdo poskodi majetek, dostane od soudu urcenou nahradu skody, za sedm let vam nezaplati ani na novy plot, a po sedmi letech ma byt takovy clovek bez dluhu ? i naslat, soudluzi, naslat.

+1/−1
8.2.2017 15:40

D23a83n53i68e15l 83T12e78n48č58l 1165390271791

Fajn. Dlužník vám odevzdá celý svůj majetek, několik let platí, nezatlouká se, nic nemá, jakýkoliv problém výkyv ho zničí. Co chcete víc ? Dva prstíky ? Otroctví ? Dlužníka pod mostem ? To vše se děje. Když mu nedáte naději na nějaký jakýs takýs život, nezaplatí vám vůbec nic, případně bude bílý kůň.

+2/0
8.2.2017 16:01

P18a87v63e71l 37V70o43n35d54r19á95k 4666931569107

A o dluhy, které vzniknou jinak než půjčkou? I dlužník musí někde bydlet, na kauci nemá (a ani mít nemůže - pokud je v insolvenci, musí případné volné prostředky použít na uspokojení věřitelů), pár měsíců třeba i platit bude, ale pak přestane. Co uděláte? Vodu mu zařít nesmíte, teplo taky ne, vypověďět ho můžete po 3 měsícíh a další 3 měsíce běží výpovědní doba. Za těch 6 měsíců nejen přijdete o nájem samotný, ale zaplatíte za něj cca 15-30 tisíc za vodu a teplo. --- Jediné rozumné řešení vidím v tom, roztřídit dluh a stanovit, že přednost má jistina dluhu a teprve v druhé řadě se platí úroky a další náklady. Tím se zredukuje ten přednostní dluh do přijatelných mezí - a u toho zbytku pak už lze uvažovat o částečném prominutí.

0/−1
8.2.2017 16:11

D13a32n55i42e23l 28T78e70n47č32l 1615360391551

Tohle řeší kauce.

+1/0
8.2.2017 16:17

J54i71ř48í 19P20l85a86v72s54k79ý 9590786861399

clovek v insolvenci zadnou kauci nezaplati, protoze veskere volne prostredky musi dle podminek oddluzeni poslat na uhradu svych zavazku. pokud tech dvacet tisic neposlu insolvencnimu spravci, ale dam majiteli bytu jako kauci, je to porusenim podminek oddluzeni, a insolvencni rizeni muze byt zruseno.

+1/0
8.2.2017 16:22

D43a71n47i88e54l 77T44e35n59č96l 1135600391271

když je v insolvenci, tak je v seznamu a byt mu nepronajmete.

+1/0
8.2.2017 16:24

P25a49v75e44l 13V78o98n47d57r56á83k 4706221399777

A kde má teda takový člověk bydlet nebo jak si má bydlení zajistit, když mu například skončí jeho původní nájemní smlouva?

0/0
8.2.2017 16:32

D75a82n44i40e48l 36T75e83n72č80l 1615200281211

Blbě. Leda by kauci složil za něj někdo jiný.

+1/0
8.2.2017 16:39

J50i16ř58í 55P69l57a14v14s24k74ý 9180396951249

proste bude platit, dokud nesplati co ma ... klidne az do smrti, nacez zbytek dluhu bude soucasti dedickeho rizeni. jednoduche, proste, fungujici ...

za lemplovitost a demenci dluzniku nemuze byt jakymkoliv zpusobem postihovan veritel.

+1/−1
8.2.2017 16:11

D90a15n83i64e15l 57T82e24n68č30l 1895890491641

Lze to tak uspořádat. Člověk, který nemá naději na splacení, bude žít asociálně nejen k sobě, ale i k ostatním, bude na dávkách, vzroste kriminalita, místo ojedinělých bílých koňů vznikne něco blízkého otroctví - a věřitel přesto dostane méně, než by dostal v insolvenci. Dlužník vydělá úředně jen tolik, aby se mu nedalo nic strhnout.

0/0
8.2.2017 16:22

J12i62ř51í 67P80l35a16v50s34k24ý 9520816731719

coz vydela behem oddluzeni stejne ... znam lidi, kteri si dobrovolne nechaji snizit plat, aby nahodou nepresahli tech povinnych tricet procent.

0/0
8.2.2017 16:35

P67a68v31e18l 39V61o92n67d96r95á15k 4706381359467

tak to zase ne .... chápu, že když dedeček nemá majetek, tak že nic nezdědím. Ale když ve stařecké senilitě nepřebírá poštu, proč já jako vnuk mám najednou za něj platit nejen spotřebovaný plyn a elektřinu za 15 tisíc (s tím nemám problém), ale navíc i soudní výlohy, exekuční výlohy, úroky z prodlení a náklady právního zastoupení za dalších 400 tisíc? Nebo se drýžíte bible, že viny otců padnou na děti a vnuky až do pátého kolena?

+2/0
8.2.2017 16:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.