Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pomoci lidem z dluhové pasti má podle vlády změna insolvenčního zákona

V budoucnu by se mělo více lidí dostat z dluhové pasti. Pomoci jim má navržená změna insolvenčního zákona. Ministři kývli na návrh ministra spravedlnosti Roberta Pelikána z ANO. „Otevře to cestu z dluhové pasti, kteří se z ní dnes dostat nemohou., ať dělají, co dělají. Není to žádná dluhová amnestie,“ řekl Pelikán.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T34o61m44á45š 11V65l83k 4443876159630

Já bych dluhovou amnestii uvítal. Zakázal bych však těmto lidem půjčky navždy.

0/0
9.2.2017 7:35

L27u85k65á12š 44D37l77o68u58h75ý 8759201947486

Takže např. nějaká žena se opravdu hodně zádluží, peníze někam někomu odkloní. Pak si sežene práci a podá návrh na oddlužení. Schválení bude vlastně jen formalita, protože už bude stačit, že bude mít práci a bude prohlašovat, že má snahu splácet. No a pak např. otěhotní a nebo se domluví se zaměstnavatelem, že bude pracovat za minimum a zbytek dostane na ruku. Z příjmů jí nesrazí nic a za 7 let bude bez dluhů, protože nekalý úmysl jí nikdo neprokáže. Soudy už vůbec ne, protože pokud tohle projde, tak budou tak zahlcené, že bude zázrak jestli neskolabují.

0/0
8.2.2017 22:30

J18a56r79o87s59l18a78v 83P19u62m63p41a 6957750921709

Pane Dlouhý, co brání bankám a jiným subjektům co půjčují peníze požadovat předem přiměřené zajištění. Na příklad jednoho nebo dva ručitele, nemovitý majetek, cenné věci a podobně. Naopak nabízí peníze během 10ti minut. Jednají velmi nezodpovědně. Počítají s tím, že tito dlužníci půjčku nevrátí a dojde na exekuci. Další několika násobné navýšení příjmu z dluhu. Takhle se vám to líbí?

0/0
10.2.2017 5:32

L22u74k43á98š 84D45l74o46u63h58ý 8379361567306

Nelíbí a souhlasím s Vámi. Předlužování je třeba zarazit hned z počátku. Pokud někdo půjčuje předluženému člověku, pak bych jeho pohledávku vůbec v insolvenčním řízení neuspokojoval.

+1/0
10.2.2017 9:26

M58a85r33t50i62n 57N36o64v10o54t54n47y 8114563490

já myslím, že pro společnost i stát je to rozhodně správný krok. Sníží se tím významně počet lidí, co dnes neplatí odvody, začnou platit daň z příjmu apod. Budou mít další motivaci vydělávat a něco odvádět. Nerozumím té hranici 2,2 mil. Kč. 1) se bude okolo té hranice různě podvádět, protože některým splatí třeba 100%, aby se pod ni dostali, nebo nebudou vše přiznávat a riskovat 2) ti s těmi vyššími dluhy by společnosti-státu odváděli velké částky do eráru. 3) je to diskriminační a neodůvodnitelné.

Taky je potřeba si uvědomit, že už v průběhu oddlužení ti lidé budou odvádět do rozpočtu a budou mimo šedou ekonomiku, takže efekt je pro společnost pozitivní ihned. Vy, co křičíte, berte to tak, že na tyto dlužníky aspoň brzy přestaneme doplácet a naopak budou i oni něco platit. (banky a ostatní věřitelé už to mají stejně daňově efektivně odepsané). Kdyby každý v oddlužení (jasně, ne všech 655 tis. lidí do něj půjde, ale jde o maximum i část je dobrá) ročně do eráru odvedl "jen" 100.000 Kč na odvodech tj. 8,3 tis. měsíčně (sociální, zdravotní a daně) dělá to ročně až 65,5 mld. Kč!

+1/0
8.2.2017 22:09

T79o94m81á91š 64Š14t62u45r61m49a 2336202140501

V exekučním martyriu je jen jeden vítěz. A není to věřitel ani dlužník.

+1/0
8.2.2017 20:25

P94a58v51e56l 62N41o14v55o71t34n40ý 6235846198436

super oddlužit a můžou vyrábět pak další dluhy, ono to zase nějak dopadne R^

0/0
8.2.2017 19:02

J53o39s96e72f 89L24a78n42z 8545631644548

Insolvenční zákon ať v současné ,tak i v navrhované podobě zjevně poškozuje věřitele a zvýhodňuje dlužníky. Vím o tom své- za firmou kterou vytunelovali jak společník tak manžer/jednatel zaměstnanec zůstal zásek 7mil. , po 3 letech insolv.řízení utřeli nos zákazníci , kteří dali zálohy , tak dodavatelé (i já) a jediný kdo si přišel na své byl insolvenční správce a pan ředitel loupežník. Když jsem na počátku řízení chtěl dát trestní oznámení na kriminálce , bylo to jako bych šel k čertu s kýblem svěcený vody a nakonec jsem od toho upustil (evidentní důkazní nouze). A co mi na tohle odpoví pan ministr???

0/0
8.2.2017 18:47

L32u87k88á22š 33D26l60o58u58h95ý 8959531927186

Nejsem ministr, ale asi nikde na světě nemáte 100% jistotu, že když nějaký firmě poslete peníze, tak že za něco dostanete. Co se týká insolvence, tak platí, že kde nic není, ani smrt nebere.

0/0
8.2.2017 22:37

L75u48k19á67š 34M89u77s35i28l 5943928222403

Řeší se tu údajný problém s dluhy, ale ten je marginální.

Problém je jinde - v příslušenství. To je věc, která dosáhla statisíce lidí na samé dno.

Stačí úplná maličkost, třeba nezaplacený regulační poplatek rodičem za dítě.

Když to takhle udělají do jeho dospělosti desetkrát, tak dítě nezaplatilo celkem sotva tisícovku, ale když jsou ke každým pár desetikorunám připočteny náklady, rázem je vymáhaná suma čtvrt milionu.

A pak už to jede - obstavený účet, z platu zůstane minimum a dotyčný nemá na placení svých výdajů. A kolotoč se roztáčí, z každé stokoruny je několik tisíc, nemá na bydlení, energie, přijde o práci....

A že takových dětí bylo, co dokončili školu, odešli z děcáku, našli si byt, práci a pak exekutor. A je to na doživotí, z tohoto není šance se dostat.

A stát se to může i dospělým, obyčejným, poctivým a pracovitým lidem. Stačí nemoc, výpověď ze zaměstnání, rozchod s partnerem.

+4/0
8.2.2017 17:42

V60á80c79l18a12v 98H75r58a33d83i45l 3274898682581

Tak takovouhle zrůdnost ohledne dluhu by do roku 1989 komusi nikdy neuzakonili :-)

.

Ale tyhle převlečený kapitalistický komunisticky kádry, to je extra ordinery klasa

+1/0
8.2.2017 17:22

P83a94v43e11l 29V95o15n12d92r45á94k 4406641539627

Stáe simyslím, že by se měl odlišovat původní dluh, resp.jeho jistina (tj. co so si dlužník zapůjčil, nebo hodnota toho co odebral, třeba i spotřebovaná voda, elektřina, teplo) od toho, co si věřitelé k této jistině přidali navíc (sankční pokuty, sankční úroky, náklady vymáhání). Nemělo by být přípustné, aby kvůli úrokům a pokutám jednoho věřitele dlužníkovi nezbyly prostředky na splacení jistin dalším věřitelům. A případné krácení či prominutí při insolvenčním řízení by mělo být malé nebo žádné u původního dluhu (jistiny) a větší u sankcí a poplatků. To by mnoha lidem umožnilo čestně vyrovnat alespoň původní dluhy a dál pak řešit pouze to další navýšení.

+1/0
8.2.2017 17:07

M70i26r39a 13H29r97a76n25c87i51k 8937411269253

Další pokřivení insolvenčního zákona ...

0/−2
8.2.2017 16:35

P35a31v16e10l 19V75o43n10d59r21á21k 4636741769247

Přitom by možná stačil jednoduchý zákon o pořadí splácení jednotlivých součástí dluhů: pokud je vyhlášena na dlužníka více než jedna exekuce, tak se přednostně splácejí jistiny všech vymáhaných pohledávek, po jejich úplném uspokojení běžný úrok všech pohledávek, pak teprve náklady řízení a sankční úroky. V případě postoupené pohledávky se za jistinu považuje buď původní pohledávky, nebo částka, za kterou postupník pohledávku odkoupil, a to vždy ta menší z těcto dvou možností. Pokud tedy má dlužník nezaplacenou platbu za telefon 129 Kč a k ní náklady vymáhání 5.500 Kč, ta by dlužník musel zaplatit těch 129 Kč a zbytek by se odložil, dokud nezaplatí ty drobné původní dlužné částky i ostatním. Velice rychle by to odbouralo účelové překupování drobných pohledávek, které se dělá kvůli přidaným nákladům řízení a smluvním sankčním úrokům .....

+4/0
8.2.2017 16:00

J65i13ř45í 93P78l30a74v10s59k64ý 9390856271279

a kdo myslite, ze by tech 129 korun vymahal, kdyz realne nema sanci za to dostat ani korunu ? maji snad veritele dluznikum bagatelni dluhy tak nejak po lidsku odpoustet ?

0/0
8.2.2017 16:08

P23a77v12e73l 85V77o20n72d34r64á44k 4866361269797

právě že nikdo. Ale dluh 129 Kč nevznikne sám o sobě a ojediněle. Buď jsem odebíral telefonní služby za 500 kč měsíčně několik let (např. 5 let) a pak jsem ukončil smlouvu a zůstal nedoplatek 129 Kč - čili zaplatil jsem celkem jen 30.000 Kč místo 30.129 Kč - pak to prominutí těch posledních 129 Kč asi věřitele nepoloží - nebo odebírám za 500 kč měsíčně a najednou přestanu platit a než mne odpojí, tak dlužím nejméně 1500 Kč - ale to už je 10x víc, to za trochu práce s vymáháním stojí?

0/0
8.2.2017 16:16

J90i17ř43í 11P47l72a84v89s95k31ý 9460146561159

takze veritel si bude u drobnych pohledavek hrat na jeziska, a bagatelni dluhy odpoustet ... kdo myslite, ze bude potom kupovat treba jizdenky na mhd ? kdyz me revizor nechyti, fajn, kdyz chyti, taky fajn, protoze vymahani te pokuty se dopravnim podnikum nevyplati.

0/−2
8.2.2017 16:19

P49a53v45e56l 81V41o97n42d60r11á89k 4466551399207

až těch pokut bude 20, tak se to dopravním podnikům vyplatí. Pouštět celou mašinérii soudů a exekutorů kvůli jedné ojedinělé pokutě nebude mít smysl, ale když si dotyčný bude chtít koupit měsíční enbo roční kupón, tak si ho nekoupí, dokud neuhradáí i tu pokutu. Přijde mi tohle řešení o mnoho lepší než to, když se 5 pokut vymáhá každá jednotlivě s náklady vymáhání 8.000 Kč za každou, nejlépe tak, že dopravní podniku pokutu 500 kč prodá vymahačské firmě za 100 kč a ta si k ní přidá náklady řízení.

0/0
8.2.2017 16:27

V39í44t 42K47o83u78b73a 6316510264798

Tady všichni melete o půjčkách, ale tito zadlužení lidé vytvářejí další a další dluhy neplacením nájmu (většinou zcela vědomě a úmyslně) u dalších a dalších pronajímatelů a do nedávné doby jste si jako pronajímatel nemohl nikde ověřit bonitu klienta. Obvykle také jezdí načerno a mají několik desítek exekucí za pokuty.

Nyní již alespoň není rejstřík exekucí tajný, ale za relativně přijatelný poplatek je veřejný.

A zkuste neplatiči zavřít vodu, podá na Vás žalobu a Šabatová Vás roznese na kopytech.

Dalším problémem těchto osob je obvykle, že absolutně nekomunikují. Nikdy bych nepodal žalobu na někoho kdo mi pošle třeba jen 1000,- měsíčně a stačí mi, když splatí jistinu. Ale pokud je nulová reakce, nepřebírání pošty atd, pak i soudy trvají několik let a dluh pak vyskočí na několika násobek jistiny.

+7/−1
8.2.2017 15:59

P49a91v21e77l 64V41o15n26d28r24á89k 4516781449477

Potvrzuju. A co třeba má člověk dělat s nájemníkem, který na sebe vyhlásí insolvenci, probíhá oddlužení a on mezitím vytvoří další dluh na nájmu? Přihlásit dluh do oddlužení už nejde, na počátku určené termíny jsou dávno pryč. Dá se takový dluh vymáhat i později? Nebo kvůli němu má být oddlužení zrušeno?

+1/0
8.2.2017 16:03

J91i74ř82í 10P56l36a39v60s84k91ý 9110716181319

udela li dluznik behem insolvence dalsi dluh, je to duvod pro zruseni insolvencniho rizeni, a narizeni exekuce.

+2/0
8.2.2017 16:09

P70a78v23e15l 65V61o57n49d49r33á35k 4146491239917

Když někdo vyhlašuje insolvenční řízení, tak zpravidla má exekucí tolik, že je nereálné je do 5 let splatit. Když mu insolvenci tímhle zruším, tak ty původní exekuce zase začnou být platné, já se se svou novou postavím na konec té fronty a mám jistotu, že nedostanu nic. Čili mi přijde, že ho mohu jedině vydírat - když mi něco nedáš, zruším Ti insolvenci a sám sice nic nedostanu, ale Tobě nezůstane taky nic. Nebo to je nějak jinak?

+1/0
8.2.2017 16:20

L25u53b90o67š 48Z40a80o56r68a25l 3320232620609

Nejsem v tomhle ohledu znalcem, ale děje se to za souhlasu všech věřitelů? Pokud ano, tak bych v tom neviděl problém.

0/0
8.2.2017 15:54

P91a71v39e43l 17V96o53n20d37r73á78k 4856431349427

Nikoli. Věřtelů se podle návrhu nikdo ptát nebude.

+2/0
8.2.2017 16:04

L76u30b31o88š 46Z92a76o57r80a49l 3810392960659

To je nějaká přihrávka ČSSD, aby se dostala z dluhové pasti?

+1/0
8.2.2017 15:48

J45i49ř38í 44P86l87a40v63s74k16ý 9160936701429

a nestacilo by, kdyby proste jenom dluznici splaceli to, co splacet maji ?

+3/−1
8.2.2017 15:12

P62a93v69e54l 47V32o35n48d11r91á73k 4246981949817

Pokud dlužník splatí co má, přestane být dlužníkem a tahle diskuse odpadne. Diskutujeme o těch, kteří nesplácejí a řada z nich nesplácí proto, že je z nich přednostně vymáháno velké příslušenství bagatelních pohldávek, čímž vznikne situace, že dlužník vytváří dluhy nové.

+1/0
8.2.2017 16:30

A61l66e25š 23L22i71s37o39v56s98k46ý 9549458662562

Zajímavý, že nikomu v diskusi nevadí existence podvodných firem, co si řeknou o úroky 4200%, skuteční majitelé jsou anonymní a jako vymahače posílají bílé koně, kterým za to smáznou kousek dluhů.

+3/0
8.2.2017 15:09

J81i39ř97í 15P24l27a55v22s84k59ý 9430206101379

u takove firmy si pujci jenom nesvepravny dement ...

+5/0
8.2.2017 15:14

P52a23v73e40l 67V92o54n49d78r57á29k 4906651399967

Ale nerozporujete to, že by již samotná existence takové firmy a takové nabídky měla být postižitelná?

0/0
8.2.2017 16:31

P47a84v80e12l 43N45o90v83o10t89n66ý 6435206128386

a kolik jich tu žije a ještě ke všemu má volební právo....

0/0
8.2.2017 19:04

Z62d37e27n38ě29k 56U33r79b15a98n 5625378896

Bože když to slibuje pelikán je v tom nějaký háček .

+1/0
8.2.2017 14:12

P29e57t94r 36R88i81h86a21k 7571388968926

Ze ja blb radsi vsechno splatil abych mel pokoj. Mohl sem pockat 7let se tvarit, ze se snazim a mohl sem usetrit hafo penez :-)

+3/0
8.2.2017 13:54

J16a32n 89L39u77k36á20š 7387753283662

Si to vyzkousejte - prijdete o veskery majetek krome zakladnich veci a 7 let budete zit za castku blizkou zivotnimu minimu.

+2/−2
8.2.2017 14:22

J62i47ř11í 76P90l61a11v96s44k81ý 9620926801419

a z ceho bude zit veritel, kdyz mu nevratite dluzne penize, to uz vas nezajima ? a ty penize nemusi byt pujcene, muze to byt platba za odebrane zbozi a sluzby, muze to byt uhrada skody, muzou to byt alimenty ...

+5/0
8.2.2017 15:16

D70a17n31i29e50l 50T79e88n40č35l 1495110891741

Dlužník stejně přijde o (skoro) všechno.

0/−1
8.2.2017 15:21

J30i36ř27í 61P52l38a37v73s51k80ý 9200306951379

ale proc by mel o skoro vsechno prijit i veritel ? fajn, dluznik je blbej, rozfrcal prachy za neco, co nepotreboval, ok, az zere treba travu, ale proc by za neschopnost dluznika mel byt poskozovan i veritel ?

+5/0
8.2.2017 15:23

D10a57n34i68e95l 58T45e64n13č17l 1555760261821

Věřitel není oddlužením poškozen - víc z dlužníka se dostat nedá, než když mu seberete všechno. A samozřejmě i věřitel nese poskytnutím půjčky nějaké riziko, na které občas dojde.

0/0
8.2.2017 15:34

J58i69ř50í 50P59l20a32v24s54k44ý 9410376121429

samozrejme, ze veritel je insolvenci dluznika poskozen ... pokud me nekdo bude dluzit milion, za sedm let splati sto tisic, tak me proste devet set tisic chybi.

znovu opakuji: veritelem se muzete stat i bez toho, aniz byste nekomu pujcil nejake penize ... pokud vam nekdo poskodi majetek, dostane od soudu urcenou nahradu skody, za sedm let vam nezaplati ani na novy plot, a po sedmi letech ma byt takovy clovek bez dluhu ? i naslat, soudluzi, naslat.

+1/−1
8.2.2017 15:40

D43a79n48i40e29l 83T60e40n77č25l 1415930251831

Fajn. Dlužník vám odevzdá celý svůj majetek, několik let platí, nezatlouká se, nic nemá, jakýkoliv problém výkyv ho zničí. Co chcete víc ? Dva prstíky ? Otroctví ? Dlužníka pod mostem ? To vše se děje. Když mu nedáte naději na nějaký jakýs takýs život, nezaplatí vám vůbec nic, případně bude bílý kůň.

+2/0
8.2.2017 16:01

P71a24v54e96l 61V21o90n91d21r68á78k 4456261779437

A o dluhy, které vzniknou jinak než půjčkou? I dlužník musí někde bydlet, na kauci nemá (a ani mít nemůže - pokud je v insolvenci, musí případné volné prostředky použít na uspokojení věřitelů), pár měsíců třeba i platit bude, ale pak přestane. Co uděláte? Vodu mu zařít nesmíte, teplo taky ne, vypověďět ho můžete po 3 měsícíh a další 3 měsíce běží výpovědní doba. Za těch 6 měsíců nejen přijdete o nájem samotný, ale zaplatíte za něj cca 15-30 tisíc za vodu a teplo. --- Jediné rozumné řešení vidím v tom, roztřídit dluh a stanovit, že přednost má jistina dluhu a teprve v druhé řadě se platí úroky a další náklady. Tím se zredukuje ten přednostní dluh do přijatelných mezí - a u toho zbytku pak už lze uvažovat o částečném prominutí.

0/−1
8.2.2017 16:11

D78a34n63i31e42l 31T69e37n17č45l 1955970971381

Tohle řeší kauce.

+1/0
8.2.2017 16:17

J72i35ř27í 26P16l39a82v30s86k39ý 9500316511869

clovek v insolvenci zadnou kauci nezaplati, protoze veskere volne prostredky musi dle podminek oddluzeni poslat na uhradu svych zavazku. pokud tech dvacet tisic neposlu insolvencnimu spravci, ale dam majiteli bytu jako kauci, je to porusenim podminek oddluzeni, a insolvencni rizeni muze byt zruseno.

+1/0
8.2.2017 16:22

D37a71n49i47e43l 62T43e45n17č39l 1925500491541

když je v insolvenci, tak je v seznamu a byt mu nepronajmete.

+1/0
8.2.2017 16:24

P88a26v25e91l 93V81o94n53d27r10á70k 4136941139757

A kde má teda takový člověk bydlet nebo jak si má bydlení zajistit, když mu například skončí jeho původní nájemní smlouva?

0/0
8.2.2017 16:32

D90a91n10i27e49l 79T73e55n60č63l 1745390881201

Blbě. Leda by kauci složil za něj někdo jiný.

+1/0
8.2.2017 16:39

J85i22ř88í 43P74l69a50v34s15k59ý 9920546751959

proste bude platit, dokud nesplati co ma ... klidne az do smrti, nacez zbytek dluhu bude soucasti dedickeho rizeni. jednoduche, proste, fungujici ...

za lemplovitost a demenci dluzniku nemuze byt jakymkoliv zpusobem postihovan veritel.

+1/−1
8.2.2017 16:11

D29a43n91i39e50l 13T63e12n58č49l 1375760191511

Lze to tak uspořádat. Člověk, který nemá naději na splacení, bude žít asociálně nejen k sobě, ale i k ostatním, bude na dávkách, vzroste kriminalita, místo ojedinělých bílých koňů vznikne něco blízkého otroctví - a věřitel přesto dostane méně, než by dostal v insolvenci. Dlužník vydělá úředně jen tolik, aby se mu nedalo nic strhnout.

0/0
8.2.2017 16:22

J69i40ř40í 16P65l63a17v23s57k24ý 9610386161509

coz vydela behem oddluzeni stejne ... znam lidi, kteri si dobrovolne nechaji snizit plat, aby nahodou nepresahli tech povinnych tricet procent.

0/0
8.2.2017 16:35

P67a93v66e55l 35V96o58n40d29r82á98k 4486161329207

tak to zase ne .... chápu, že když dedeček nemá majetek, tak že nic nezdědím. Ale když ve stařecké senilitě nepřebírá poštu, proč já jako vnuk mám najednou za něj platit nejen spotřebovaný plyn a elektřinu za 15 tisíc (s tím nemám problém), ale navíc i soudní výlohy, exekuční výlohy, úroky z prodlení a náklady právního zastoupení za dalších 400 tisíc? Nebo se drýžíte bible, že viny otců padnou na děti a vnuky až do pátého kolena?

+2/0
8.2.2017 16:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.