Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mstil se za masakr v gayklubu, za vypálení mešity dostal 30 let vězení

Americký soud poslal na 30 let za mříže muže, který v září vypálil floridskou mešitu spojenou s pachatelem loňského masakru v gayklubu v Orlandu. Žhář, který se na internetu prezentoval protimuslimskými názory, dostal tento trest na základě dohody s prokuraturou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P32e98t57r 31Z26a29j53i25c 5479910904369

Jaky rozdil oproti podmince pro tri muslimy, kteri zapalili synagogu v Nemecku. Tady to zjevne nebylo uznano jako "legitimni kritika..."

+9/0
7.2.2017 10:10

J28a55k97u11b 49S94ú30k17e55n84í66k 1378590379

Ti měli štěstí, že moc nechytla.

Je to jako pokus o vraždu vs. vražda.

Za první je sazba menší, protože se to nepovedlo dokonat. Podle mě je to špatně, ale bere se to tak.

0/0
7.2.2017 14:29

J56a36k68u62b 83S11ú95k23e17n87í83k 1548140269

+ nezapomínejte na obecně "trochu" vyšší sazby v USA, než v Evropě.

+1/0
7.2.2017 14:39

R46a97d44e40k 12N47e14u11m59a85n74n 5322232458505

Nikdo nebyl zraněn a 30 let?

Síla

+5/0
7.2.2017 10:08
Foto

J75a72n 88H68o41l27o56v12s39k13ý 6167819231

Ty jo. Nikomu fyzicky neublížil a 30 let!!!? To tady nedáváme ani za brutální vraždu.

+9/0
7.2.2017 9:58

Š38t61ě13p14á63n 27F68r50a82n17c51l 8834159424900

Jiný stát, jiný soudní režim. Za brutální vraždu můžete v USA dostat klidně i několik set let vězení (pokud tedy rovnou nedostanete trest smrti).

+2/0
7.2.2017 14:22

P28e86t21r 22Š37t80ě88p 2413813240106

Já myslel, že útoky na mešity jsou legitimní kritika islámu? Jo aha, to platí jenom pro útoky na synagogy...

+25/0
7.2.2017 9:20

J19a64n 83P15u78k97l 6422498829891

A pouze v Evropě...

+5/0
7.2.2017 9:54

J44i91ř25í 71K61ü44h43r 2810706810296

Snad pouze v Německu. Nebo se něco podobného povedlo soudu i jinde v Evropě?

+1/0
7.2.2017 15:00

R15a29d30e49k 71P33l66a22ň29a96n29s98k84ý 3286355109980

Špatná víra, špatná víra...kdyby nebyl žid, ale před útokem na mešitu konvertoval k islámu, tak by byl dnes volný ;-D

+10/−1
7.2.2017 9:02

O26n16d90r89e69j 38M82a53t39e51j54k60a 9839218614749

Co dodat. Islam je skutecne radikalni vira pro lidi s nizsim iq a z jejich rad je drtiva vetsina teroristu a vrahu z nabozenskeho smysleni. Zid nikoho nezranil a jde sedet. Muslim povrazdi stovky lidi a je omlouvan za spatnou integraci v danem state. Mam chut rict ze toho zida chapu a jeho cin vidim jako zcela logicky a omluvitelny. Trest ano ale ne vteto delce. Ale usa je jine.

+6/0
7.2.2017 8:59

M38a84r97t70i85n 80P78e43t64v64a64d 4440929987652

Islám stejně jako křesťanství vychází z Bible, a ta s nějakým IQ vůbec nepočítá. Proto taky obě náboženství mají na společném kontě tolik zla, a dobrého tak málo. Nebýt jich, žilo by dnes možná lidstvo už někde ve futuristické budoucnosti.

Naštěstí jsou z nejhoršího už nějakých 200 let venku, protože je skoro všude odstavili od světské moci. Islamističtí teroristé se to pokoušejí zvrátit o pár století zpět. Křesťanští teroristé by vraždili úplně stejně - jen si vzpomeňte na nedávné půlstoletí náboženského fanatismu se stovkami obětí v Irsku a Británii: kolik tam bylo atentátů, vražd a bombových útoků. Teď jsou pro změnu posledních třicet let zase na řadě islamisté, kteří útočí na islám, a povraždili už kvůli tomu statisíce muslimů. Ale proti agresivitě a násilí nejsou imunní ani křesťané - jen se podívejte, jak si začali vyskakovat v Polsku i na Slovensku, sotva se jim trochu pootevřely dveře do politiky. O Rusku nemluvě - tamější pravoslavná církev už čtvrt století účelově podporuje nenávistné nácky a podobnou spodinu.

Biblický bůh nechce po svých věřících mravnost, ale jen bezpodmínečnou poslušnost. Tu poslušnost pak vydává za morálku. Tak vznikl bludný kruh "národů Knihy". Kristus se to pokusil zlomit, ale marně: všechna agresivita křesťanů vychází ze Starého zákona, a evangelium ignoruje.

+3/−3
7.2.2017 9:46

M69a54r72i52o 87T38r89n63k73a 6680653598710

Z coho je to ten islam nejakych 200 rokov vonku? Ja to hovorim stale. Az ked bude existovat nieco ako show Billa Mahera v nejakej islamskej krajine. Tak az potom sa mozeme bavit ze su z niecoho vonku.

+2/0
7.2.2017 10:35

M90a83r43t98i57n 22P13e48t91v45a44d 4600709977892

Z násilí, agresivity a intolerance. Pod tlakem sekularizace se už od 19. století spolu s křesťanstvím přizpůsobuje světu, který ho zbavil moci. Osmanská říše, tehdejší nejmocnější centrum islámu, usiluje o podobné reformy jako industrializovaný Západ, aby za ním nezaostávala. Znamená to proměny v mocenských i sociálních strukturách, ale také v postoji k náboženským pravidlům a předpisům. Např. v roce 1858 byla v ottomanském císařství legalizována homosexualita - jen půl století po Francii a skoro o sto let dříve, než k podobným krokům začala přistupovat i celá křesťanská Evropa. Nástupnické Turecko nové zákony převzalo a sekularizaci dál prohlubovalo. Turci např. zakázali ženám nošení muslimských šátků, stejný zákaz zavedli i v Íránu. Obě země se poměrně rychle přibližovaly k západním standardům. Podobně to ale bylo i v Iráku, Sýrii, Libanonu, Jordánsku a v arabských zemích Severní Afriky. Dodnes tam všude mají pluralitní parlamentní systémy se svobodnými volbami, a náboženství nemá přímý přístup k politice a zákonodárství. Jen v hrstce teokracií je islám dodnes státním náboženstvím, a šaríja základem jurisdikce.

Na počátku 20. století byl islám kriticky oslabený a svými věřícími hluboce zanedbávaný. Jelikož nemá žádnou církev, hrozila mu úplná desintegrace. Pro záchranu skomírajícího náboženství vzniklo v 30. letech obrodné sdružení Muslimské bratrstvo - po íránské islámské revoluci 1979 zdroj radikalizace sunnitů. Koncem 80. let (v reakci na mírové snahy velmi špatného muslima Jásira Arafata) vznikl palestinský Hamás, sovětská okupace Afghanistánu souběžně zrodila mudžáhidy, a pak i džihádistické bojůvky typu Al-Kaida. Územní a "ropné" intervence SSSR a USA tak obrátily islamisty proti Západu.

Islám je radikalizací ohrožen mnohem více než křesťanství, kterému Ježíš postavil do cesty k extrémům víceméně nepřekonatelnou stopku. Islám bohužel Ježíše nemá - Mohamed ho naopak nasměroval k původním biblickým kořenům, a pro současnou radikalizaci působí jako katalyzátor.

+1/0
7.2.2017 11:28

V14l68a37d79i86s62l26a70v 30Ž47i92d18e77k 3238160850

Máte pravdu, až na toho Ježíše. Muslimové ho mají. Ale máte pravdu, že i tak má islám blíž k judaismusmu než ke křesťanství.

0/0
7.2.2017 11:46

M52a81r31t30i60n 25P72e98t57v47a93d 4700639687832

Já vím, že Ježíše si Mohamed váží jako jednoho z největších proroků. Vím i to, že spolu s křesťany očekávají muslimové druhý příchod Ježíše na zem v okamžiku Posledního soudu. Dokonce prý mají i nějaké páté evangelium, v němž Ježíš mimo jiné předpověděl příchod posledního a největšího proroka Mohameda.

Rozhodně ovšem nemají toho Ježíše, který sice stejně jako Mohamed prohlásil, že nepřišel zákon zbořit, nýbrž naplnit - jenomže na rozdíl od Mohameda ho hned vzápětí obrátil naruby. ;-)

0/−1
7.2.2017 12:20

J59a57n13a 10K56o96l44l22o78v82á 1166307928716

Prorokem islámu a vzorem muslimů je Mohamed, prorokem křesťanství a vzorem je Ježíš. Jejich životy určitě umíte porovnat. Mohamed, poživačný, mocichtivý lupič a vrah. A zkuste najít něco negativního na Ježíši.

+2/0
7.2.2017 13:01

M69a31r27t70i83n 28P87e71t49v52a19d 4960729207132

Já to neřeším, paní Kollová: oba pověřil tentýž bůh, jeho důvody zkoumat neumím. Ježíše chápu a věřím mu, podle mého názoru do nemravného náboženství vnesl přirozenou etiku a svobodné rozhodování, za něž člověk nese odpovědnost. Mohamed se jeho učení snažil eliminovat, a vrátit církvi starozákonní charakter, který morálku zaměňuje za bezpodmínečnou poslušnost vůči ultimativním božím příkazům. Bůh rozhodl předem: člověk nemá svobodu volby, a tedy ani žádnou osobní odpovědnost.

Mohameda také vcelku právem dráždila řada smyšlených katolických dogmat a další katechické úpravy, které nepocházejí z Bible. - Například koncept svaté trojice, označování Ježíše za božího syna, nebo v Desateru zakázané uctívání obrazů a soch, což křesťané účelově vyškrtli, a nahradili bezobsažným "Nevezmeš jména božího nadarmo". Umožnili tak svatořečení a celý kult křesťanských svatých, který lze de facto označit i za institucionalizované modlářství.

Jestli byl Mohamed poživačný a mocichtivý lupič a vrah, nevím. Pokud to tvrzení pochází z křesťanské strany, nemám důvod mu věřit vzhledem k pochopitelné zaujatosti.

Ježíšův problém není on sám, ale křesťanství. Svého zakladatele totiž jen pramálo respektuje. Ježíš například výslovně upozornil, že jedině bůh - a nikoliv druhý člověk - je oprávněn člověka soudit. Církev si to právo přisvojila a svévolně rozhoduje o provinění i trestu. Postupný odklon od Krista ke Starému zákonu je patrný už v prvních Pavlových epištolách.

Také pojem smrtelného hříchu, jak ho formuloval katechismus, byl v příkrém rozporu s Ježíšovým přístupem, který kromě odpadnutí od víry žádný skutek nepovažoval za neodčinitelný. S podobnou svévolí církev pojala imperativ křesťanské lásky a milosrdenství, vztahující se i na nepřítele. Napřed rozhodla o starozákonním trestu smrti, a před popravou pokrytecky poskytla hříšníkovi milosrdné rozhřešení. Drzou nehorázností bylo i vydávání placených odpustků, ale stejně nepřípustná byla i sama svátost zpovědi a rozhřešení. Etc. etc...

0/0
8.2.2017 0:57

M13a67r67i30o 89T94r73n65k43a 6330793318880

Pises dlho aj pravdu ale moja otazka znela kde v muslimskom svete existuje podobná show aku ma Bill Maher. Kde v tom svete je prezident otvorený ateista ako Hollande. Kde v tom svete si mozu robit srandu s kráľa akebo vladara a neskoncit v base ako je tomu v Uk. Kde v myslimskom svete je gay bar? Daj realne priklady.

0/0
7.2.2017 14:02

M59a59r39t96i11n 24P38e59t32v30a21d 4590859867462

Show Billa Mahera neznám, takže nemůžu sloužit.

Prezident ateista je asi v dnešním islámu vyloučený - sekularizace tam postupuje mnohem pomaleji než na západě, a navíc chybí evropská libertinská tradice, která veřejně razila cestu ateismu už od konce 18. století ve Francii. Islám není na ateismus připravený.

Gay barů a hotelů jsou mraky v Turecku, které homosexuály nikdy nekriminalizovalo, a kde se už od roku 2004 pořádají v Istanbulu i Pride průvody. Ten poslední ovšem Erdogan zakázal, údajně z obav o bezpečnost účastníků. Důvod je falešný: na tom předchozím se jich sešlo už 150 tisíc, z nichž většinu tvořili heterosexuálové, jak je to obvyklé u všech velkých pochodů ve světě. Obávám se, že právě účast heterosexuálů byla tou nestravitelnou příčinou.

Až do roku 1979 byly gay bary časté v Íránu. Četl jsem ve švédském gay magazínu exkluzivní interview s tehdejším monarchou šáhem Rézou Páhlavím, nadepsané: "V mé zemi jsou homosexuálové svobodní lidé".

V aktuálním mezinárodním gay průvodci Spartacus jsou adresy mnoha barů i hotelů v jordánském Ammánu, libanonském Bejrútu, iráckém Bagdádu, a dokonce (neoficiálně, jako to bývalo obvyklé v socialistických zemích za komunistů) i v syrském Damašku.

Spoustu gay podniků veřejně inzeruje Káhira a Alexandrie, v Libyi jsou také, ale neoficiální, totéž platí o Alžírsku. I postsovětské islámské státy v perské oblasti nabízejí řadu barů a hotelů. Rušný gay život je také v celé Indonésii a Malajsii. Ale docela mě šokovala informace o množství gay barů ve velkých městech Pákistánu.

Musím přiznat, že jsem takový provoz v islámských zemích nečekal.

Trestnost homosexuality (někde i 20 let nebo doživotí) evidentně nehraje velkou roli. Bude to asi podobné jako leckde tam, kde ještě mají šaríju: papírové tresty se buď vůbec neudělují, nebo nevykonávají.

Nevím, jak je to dnes, ale v 50. a 60. letech byly populárním cílem gay turistů taky vyhlášené chlapecké bordely v Maroku a Tunisku - v tehdejší Evropě a Americe něco nepředstavitelného.

0/0
8.2.2017 2:37

J10i95ř87í 39T24o31m82e18š 5502850693902

Většina islámských států se vrací v současné době jen a jen zpět do středověku (pokud se moci nechopí armáda a diktátem nenastolí sekulární režim - je to bludný kruh, západ dává přednost islámu před sekulární diktaturou, diktatura nakonec stejně zvítězí, ovšem islámská a je to to nejhorší co existuje)

0/0
8.2.2017 8:02

M47a41r67t20i54n 31P85e56t21v92a85d 4760619607262

Islám je mnohem náchylnější k radikalizaci než křesťanství - na cestě od pasivní vlažnosti k vražedné horlivosti mu chybí pojistka, kterou pro křesťany představuje evangelium. Ale to, že bludný kruh, o kterém píšete, má svou logiku i pravděpodobnost, ještě zdaleka neznamená, že je nevyhnutelný.

Každé zvíře, a tedy i člověk, je obdařeno instinkty, které nedokáže ovládat vůlí ani rozumem. Absolutně nejsilnějším z nich je instinkt sebezáchovný, který funguje nejen na úrovni individuální, ale i sociální. Proti němu ani nejtvrdší diktatura nic nezmůže - žádná společnost se nenechá bez odporu omezovat: jednoduše proto, že jí to dlouhodobě neprospívá, a nevyhnutelně to vede ke všeobecnému zmaru a úpadku. I každá diktatura musí sebezáchovný princip respektovat, a proto se neobejde bez fungující sociální dohody s "poddanými". Ta smlouva zdánlivě absolutní moc diktátora vtlačí do mantinelů, které neurčuje on. Proto každá diktatura vždycky v poměrně krátké době kolabuje a končí.

Názorným příkladem takové degenerující náboženské diktatury je Írán, který po islámské revoluci nastolil nejextrémnější teokratický režim, navíc ještě nadšeně podporovaný většinou národa, a především radikalizovanou mládeží, což mu zdánlivě zaručovalo dlouhodobou stabilitu.

Že se člověk musí spálit, aby už nesahal na kamna, v jistém smyslu platí i pro společnost. A tak jsem přesvědčen, že žádný bludný kruh není tak bludný, aby nezmizel vlastním sebezničujícícm účinkem.

Tu na první pohled naivní a přiblblou hlášku o tom, že dobro vždycky zvítězí nad zlem, mnohokrát potvrdily historické zkušenosti: k sebevražednému jednání můžete úspěšně zmanipulovat i tisíce lidí, ale se stamilióny už si ani necvrnknete.

Jednadvacáté století bude mít třeba úplně jiné priority než nějaké náboženství: papež František je možná první z nejvyšších náboženských hodnostářů, kterého to taky napadlo. - Instinkt sebezáchovy. :-P

0/0
8.2.2017 10:03

M26a30r67i33o 12T65r58n43k60a 6240393458290

Being open about one's sexual orientation, such as lesbian, gay, bisexual person is considered a taboo in Pakistan. Even in large cities, gays and lesbians have to be highly discreet of their sexual orientation.

LGBT rights are largely unrecognised in Malaysia. Sodomy is criminalised in the country, under a British Empire colonial era law. Social attitudes towards the LGBT community are also shaped by Islam, the official religion in Malaysia.

Indonesia does not have a sodomy law and Indonesia does not currently criminalize private, non-commercial homosexual acts among consenting adults, yet Indonesian law does not protect LGBT community against discrimination and hate crimes. Currently, Indonesia does not recognize same-sex marriage. In July 2015, Indonesian Religious Affairs Minister stated that it is unacceptable in Indonesia, because strongly held religious norms speak strongly against it.

Lesbian, gay, bisexual, and transgender (LGBT) rights in Jordan are considered to be relatively advanced, compared to most other countries in the Middle East. Same-sex sexual activity was legalized in 1951, becoming one of few Muslim countries to do so. However, LGBT people displaying public affection can be prosecuted for "disrupting public morality"

Lesbian, gay, bisexual, and transgender (LGBT) persons living in Lebanon may face difficulties not experienced by non-LGBT residents, however they are considerably more free than in other parts of the Arabic-speaking community.

Lesbian, gay, bisexual, transgender (LGBT) rights in Egypt face legal challenges not experienced by non-LGBT residents.

Egyptian sexologist Heba Kotb estimates that 10% to 12% of the Egyptian population is homosexual.According to 2013 survey by the Pew Research Center, 95% of Egyptians believe that homosexuality should not be accepted by society.

Vsetko zdroj wiki.

0/0
8.2.2017 14:38
Foto

J67i21ř96í 39H90a69v17e72l74k19a 3279723190344

Zapláli nikoho nezranil a dostal 40 let. Muslimové vraždí a dostává se jim jen pochopení. Kde je zvrácenost tohoto světa vyšší v Humanismu a bezbřehé toleranci nebo v selektivním uplatňování práva.

Zapálil a je to hnus. Jeho trest je ale ve srovnání s nimi neadekvátní.

+24/−1
7.2.2017 8:56

K85a82t79e66ř70i89n29a 27V58ý16b35o54r61n11á 6220989979

Doufejme, že podobné tresty budou dostávat i žháři, kteří zapalují ve Francii na protest auta...

+20/−1
7.2.2017 8:41

K56a91r94e85l 13C29h21a66r43v87á17t 3906447840

Těžko srovnávat Francii, Německo a USA. Nicméně v USA je podpalování také oblíbená forma protestu, týká se to zejména demokratické elity a černošské komunity, ale o třicetiletém trestu slyším poprvé.

+11/0
7.2.2017 8:44

M52a44r93t67i24n 42P64e33t20v73a15d 4190849397912

Když v takovém autě nikdo nesedí, tak je to nejspíš maximálně výtržnost s náhradou škody. Když loni v německém Bautzenu místní náckové vypálili připravovanou ubytovnu pro uprchlíky, taky z toho moc dusno nebylo. :-)

+2/0
7.2.2017 9:01

J23i25ř77í 88B15r97o61ž 5519905962747

Místní náckové? A na to jste přišel jak? ;-D

+2/0
7.2.2017 9:29

M88a32r85t47i84n 33P89e90t91v89a38d 4900479937872

Normálně myslící občan nechodí podpalovat domy. Jen šovinističtí nacionalisté zaútočí bez rozumného důvodu - klidně i v situaci, kdy v celém 40tisícovém městě nežije ani jediný imigrant.

Jedině náckové díky své typické omezenosti nepochopí, že v demokratické zemi je jakákoliv "domobrana" nezákonná, a že nikdo nemá právo o vlastní vůli "zjednávat pořádek". :-P

Za zločince a ultrapravičáky jsem je nicméně neoznačil já, ale starosta města, a podobně o nich mluvili i politici na krajské a federální úrovni.

+1/0
7.2.2017 12:11

K70a61r12e72l 87C51h32a60r45v36á65t 3986467190

Nemám problém s tím, že za žhářství padají tresty v řádů desítek let. Myslím, že by to tak mělo být.

Nelíbí se mi ale, když není všem měřeno stejným metrem. Asi nemůžeme srovnávat s Německem, kde je pálění synagog obnovenou tradicí a přiměřenou kritikou Izraele, ale třicetileté tresty za útoky na nemuslimské svatostánky v USA nepadají, pokud nedojde ke ztrátám na životech.

Pokud je žhářství v USA trestáno přísně, tak by alespoň ta demokratická elita, která na protest proti Trumpovi pálí, ničí a Rabuje, měla dostat pěkných pár let za mřížema. A stejné tresty by měli dostat i ti, kteří rozpoutají v ulicích peklo pokaždé, když americká policie odstřelí nějakého černošského kriminálníka.

+25/−1
7.2.2017 8:33

P63a21v18e30l 39L19a73š41t28o83v76k28a 4468459136513

Za žhářství je v USA od 1 roku až po 20 let. Záleží na tom, jestli je někdo zraněn, nebo je v tom úmysl někoho zranit. Pachatel podpálil budovu když byla prázdná. Budova není zase tak velká a shořela část. Když to shrnu, tak za žhářství by mohl dostat od jednoho roku do cca. pěti let. Čili zbytek trestu je za čin z nenávisti. Trest je to vskutku exemplární. Zajímalo by mě, jak by to dopadlo v případě, že by muslim podpálil synagogu. Záměrně neberu v podtaz případ z Wuppertalu, kde podobný čin nebyl klasifikován jako útok z nenávisti a pachatelé vyfasovali pouze podmíněné tresty.

+19/0
7.2.2017 8:29
Foto

J62i74ř25í 27H55a39v89e55l70k19a 3889843760824

Vyplvá z tohoto trrestu že zapalovat kostely a synagogy je společensky přípustné ale zapalování muslimských modliteben je v rozporu s očekáváním.

Možná neplatí to že nás chtějí oni ovládnout možná už nás ovládli.

+5/0
7.2.2017 8:58
Foto

S72t25a68n60i82s25l95a71v 63D26o69n34á26t 6983313347750

Obávám se, že máte pravdu.

+2/0
7.2.2017 9:02

J16i43ř88í 96B75r53o75ž 5109745362407

Dříve se za pravdu i upalovalo. Rozhodně se časy zlepšily, takže jen 30 let.

+13/−1
7.2.2017 8:28

J47a66k93u14b 79S44ú67k79e56n81í28k 1438260469

Pravda = vypálit mešitu?

Že se divím, kdysi byla "pravda" ničení židovských obchodů a synagog, takže nic nového.

+1/−6
7.2.2017 8:38

J74i92ř92í 79B32r55o66ž 5729425442187

Přešlápněte, stojíte si na vedení.

ve článku stojí:

"před útokem na facebooku napsal, že „Celý islám je radikální“"

Za ten výrok dostal těch 30 let, ne za pár opálelých zdí a koberců.

+1/0
7.2.2017 9:25

M75a18r45t83i31n 93P88e20t26v36a94d 4460239517962

Pane Broži, v článku stojí: ...napsal, že „Celý islám je radikální“ a že všichni muslimové by měli být bráni jako teroristé a zločinci.

To je asi tak stejná "pravda", jako že židé o svých svátcích pijí krev čerstvě zabitých křesťanských panen a nemluvňat. Jistě víte, že je to o židech všeobecně známo a vědecky dokázáno, a že český lid vyhrožoval v jarmarečních písních T.G. Masarykovi šibenicí za to, že se tu blbost pokoušel národu rozmluvit.

V článku ovšem není nic o tom, že by snad právě za tenhle bizarní výrok dostal 30 let.

0/0
7.2.2017 12:53

M65a14r86i10o 22T49r19n74k29a 6850123668390

Oni židia vedia o com rozprávajú.

+1/0
7.2.2017 14:18

J28a64n39a 30K20o82l84l55o57v62á 1296867818306

Británie - pětatřicetiletý Kevin Crehan se rozhodl s třemi přáteli bojovat proti muslimům po svém. V době modlitby naházeli sendviče se slaninou ke dveřím jedné z největších mešit v Bristolu. Během protestu také rozprostřeli vlajku s křížem svatého Jiří s nápisem „žádné mešity“. U soudu, který se konal v červenci odešel Crehan s ročním trestem. Jeho spolupachatelé odešli s několikaměsíčními tresty. Během rozsudku museli také zkousnout hořkou pilulku v podobě výroku soudce, že se jedná o „útok na Anglii“.

+23/0
7.2.2017 8:20

P48a19v88e15l 78L19a16š57t97o23v57k15a 4198779276283

Navíc byl nalezen v cele mrtvý. Případ se vyšetřuje.

+3/0
7.2.2017 8:39

J91i72ř78í 37P40r80a47ž82á93k 9640252451382

"„Celý islám je radikální“ a že všichni muslimové by měli být bráni jako teroristé a zločinci".

Je na tom hooodně pravdy. Prostě jak říkal:

Ashin Wirathu, buddhistický mnich, seděl před zástupy tisíců přívrženců a řečnil o muslimské menšině v zemi. „Můžeš být naplněn přátelstvím a láskou, ale nedá se spát vedle vzteklého psa,“ řekl mnich s poukazem na muslimy.

Nebo jak říkal Josef Švejk:

"Touž je tak v přirozenosti lidský, že se člověk mejlí až do svý smrti. Jako tenpán, co našel v noci vzteklýho psa polozmrzlýho a vzal ho s sebou domů a strčilženě do postele. Jakmile se pes vohřál a vokřál, pokousal celou rodinu a tohonejmladšího v kolíbce roztrhal a sežral."

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/vypalil-mesitu-strelce-z-orlanda-d4w-/zahranicni.aspx?c=A170207_055132_zahranicni_lve

+14/−2
7.2.2017 8:16

J48a90n33a 44K39o64l23l38o14v52á 1806227548606

30 let za vypálení nějakého baráku? No to je síla.

+13/0
7.2.2017 8:15

J13a90k89u22b 76S30ú32k47e48n98í36k 1208330739

Kdyby někoho zabil, už nevyleze.

0/0
7.2.2017 8:33

J59a66k86u85b 70S27ú43k10e29n11í65k 1958140739

Má štěstí, že tam nikdo nezůstal, to by dopadl hůř.

Není to tak, že v USA mají vysoké sazby; to u nás máme moc nízké.

+1/0
7.2.2017 8:09

J40i69ř87í 46T28o13m27e59š 5552250253192

Tohle je i na USA podivně vysoká sazba.

0/0
8.2.2017 8:07

P28e24t27r 72K76n52o78b51l20i69c51h 7615219874638

Tak si porovnejme výkon práva v Americe a v Evropě s kapkou té korektnosti v diskusích.

1. Žid vypálí mešitu v Americe jako odvetu za 11. září a dostane 30 let.

2. Muslim vypálí synagogu v Německu jako odvetu za postup Izraele v pásmu Gaza a je osvobozen, jelikož se dle vyjádření soudu jednalo o vyjádření jeho politického postoje a nesouhlasu.

3. A nakonec - místní diskutující zde přirovná naše novodobé obohatitele k jistému druhu okřídleného hmyzu jako nesouhlas s okupací Evropy a je smazán, jelikož vyjadřovat svůj názor tímto způsobem je nevhodné. Kdybych tedy k vyjádření použil Molotova jako v případě číslo 2., tak by bylo vše v pořádku, tedy alespoň dle verdiktu německého soudu.

No, ale jinak je v naší rozvinuté socialisticko-multikulturní EU vše v pořádku a jen pár xenofobů a nespokojenců volá po změně, navzdory těm masám spokojených.

+71/−5
7.2.2017 7:14

M58a51r88t82i13n 43B31u48r79á93k 2180633402520

2. zapálit je něcojiného než vypálit (synagoga neshořela ani nebyla poškozena)

3. když číkoliv intelekt nezvládá kultivovanou diskuzi nez urážek a nadávek, tak se nedivím, že je příspěvek smazán ;-)

+2/−11
7.2.2017 8:00

P69a22v93e74l 64L58a18š40t24o44v92k84a 4758709706863

Synagoga sice neshořela, ale poškozena byla. Byť mírně, ale byla. Celková škoda se vyšplhala na 800eur. Mešita také neshořela úplně celá, ale škoda tam byla obrovská. Vzhledem k tomu, že jsou v USA oblíbené dřevostavby, tak je div, že z budovy vůbec něco zůstalo ikdyž jim to bude nejspíš k ničemu. To už nespraví. Hodit molotov na cihlu a dřevo je trochu rozdíl.

+1/0
7.2.2017 8:57

J75i24n43d55ř21i92c76h 38M33i16t62t42e34r 6824655561456

Spíše vidím rozdíl v tom hodit molotova na mešitu a na synagogu.

0/0
7.2.2017 12:55

F46r16a79n68t91i97š11e72k 34B30a91r23t20ů56n66ě38k 4155952955488

ad 2. - pokud se nepletu, tak byli odsouzeni za žhářství. Jen jim k tomu nepřihodili německý ekvivalent zločinu z nenávisti.

+2/0
7.2.2017 8:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.