Já bych ten hladomor nesváděl na "líné černochy". Tam došlo k tomu, že byly zabaveny velkostatky a půda rozdělena chudým, kteří třeba ani neumějí podnikat a nemějí o to zájem (nevýhoda všech podobných sociálně-inženýrských diktatur). Takže si pěstují jenom to, co potřebují, a zbytek úrody na trhu chybí (něco podobného se stalo třeba ve Venezuele a dříve třeba v Sovětském svazu, takže to "čenošskou mentalitou" opravdu není). Zemědělská politika bohatých západních zemí je navíc pro chudé africké země dost drsná. Nejrůznější hygienické normy (u nás v Evropě potom i normy proti GMO) a další obchodní bariéry prakticky znemožňují import k nám z těchto zemí, které nám nemůžou konkurovat ničím jiným (na to ještě hodně dlouho nebudou mít, aby konkurovaly třeba v inovacích). Také máme celkem vysoké zemědělské dotace, které křiví trh. Takže my (západní země) tam dodáváme přebytky, které jsou navíc levnější, což poškozuje tamní pěstitele. Další legrácky si vymýšlíme třeba tím, že si tu zavedeme pálení úrody - "biopaliva". Tamní pěstitelé, kteří občas mají i nadprodukci, raději vyvezou a prodají za vyšší cenu, než to prodávat zdejším chudákům. Ti tedy ostrouhají - mají těch potravin málo a ještě jsou drahé.
Jinak bych z této komplikované situace nevinil černochy, že si někoho zvolili. Tohle je totiž také dědictví ruského imperialismu - postkoloniální vládci velmi často nalezli zastání v Sovětském svazu proti hroutícím se koloniálním impériím. Jejich strany se stále hlásí nejenom k socialismu, ale přímo k marxismu. To není jenom Mugabe, ale třeba také kdysi opěvovaný Africký národní kongres v Jihoafrické republice, který to také vede od desíti k pěti. Opět se hlásí k marxismu. Vlastně je velmi obtížné nalézt afrického diktátora, který by nevzhlížel k totalitnímu sovětskému impériu - tedy aspoň v minulosti. Dnes ti na severu mají často novou ideologii, islamismus, která ovšem vznikla jako reakce na dřívější sekulární prosovětské socialistické diktatury, jako "návrat ke kořenům".
