Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jestli se něco stane, vinu ponese soudce, kritizoval Trump blokování dekretu

Další kritiky se dočkal federální soudce v Seattlu James Robart, který v pátek dočasně zablokoval protiimigrační dekret amerického prezidenta Donalda Trumpa. Pokud se něco stane, ponese na tom vinu soudce a soudní systém, napsal nový šéf Bílého domu na Twitteru. Právních bojů využívají občané zasažených států a snaží se do USA dostat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D41a20n 54K44o91s55t25e61l79n88a74k 3316518944836

Trump napada kazdeho, kdo nesdili jeho nazor. Media, Senatori (i ti republikansti), ministrini spravedlnosti, kterou za to vyhodil, nekolik soudcu, kde napadl jejich schopnost pusobit ve funkci soudce, zaujatost vuci nemu kvuli mexickeho puvodu rodicu soudce, atd.8-o Mozna by mel emperor Trump zrusit cely soudni system nebo jen tu cast, ktera s nim nebude souhlasit, Kongres a nakonec i Ustavu a nastolit "Rozdelene Staty Trumpova Kralovstvi";-D

+1/0
7.2.2017 0:16

M45i22r62o89s21l75a36v 74R18a91t26a98j 5931603294595

Donald TrumpR^R^R^R^R^R^

bohužel v jedné věci soud rozhodl takto:

https://www.documentcloud.org/documents/3446391-Robart-Order.html

a to bohužel nelze zpochybňovat...

+1/0
6.2.2017 18:20

M21i78r95o54s61l10a61v 45R73a22t86a27j 5721553494355

pane Zeidlere, dovolil jsem si citovat Vámi nalezený odkaz, jelikož je prozatím jediný který lze nalézti....ostatní jsou komentáře...ty nejsou tak podstatné, jako právě tento dokument...

0/0
6.2.2017 18:25

M72i55r60o27s24l74a88v 19R14a45t45a51j 5751563314115

špatně, to mělo být k jinému článku....;-€;-€;-€;-€

0/0
6.2.2017 18:26

M60i38l62a51n 55Z50e32i44d60l26e25r 2982871196119

Tak já bych s tím nadšením ale ještě počkal. Musíte brát v úvahu,že "restraining order" je jen dočasný, než soud o žalobě rozhodne. Pak jsou možná odvoláni. ..

Zkrátka právní spory zřejmě budou definovat Trumpovu éru.

Ohledně úspěchu civilní žaloby si člověk nemůže být nikdy jistý. O těchto sporů je v anglo-saském pojetí práva upřednostňován koncem pravděpodobnosti a žalovaná strana má drobnou výhodu. Nemusí svoje pochybení prokazovat. Je na žalobci, v tomto případě AG státu Washington aby prokázal více než 50% pravděpodobnost , že Trump svými dekrety diskriminuje. To se může jevit jako snadný úkol ale prezident Trump má za sebou téměř neomezené zdroje své administrativy ;-)

+1/0
6.2.2017 18:40

P62e52t90r 35D47v10o12r45a45k 5899858502253

Tak holt vyda dalsi "Executive Order", jen s pozmenenym jednim slovem... A pak dalsi a dalsi, az to ty soudy prestanou stihat....:)

0/0
6.2.2017 17:54

D64a20n69i26e89l 85C66v44e91j96n 9784323339250

Čímž vytočí P. Ryana a O. Hatche a ty by vytočit opravdu neměl, pokud chce ty 4 roky dosloužit.

0/−1
6.2.2017 18:09

R66a96d59o88v30a93n 44S82ý97k83o31r83a 6104575914260

A jinak jste normální? Doufejme, že je normální alespoň pan Trump.

0/0
6.2.2017 20:22

J61o68s98e16f 79V50o56t97í18p11k52a 5665694552215

Ano, v propagandě samozřejmě nechybí dojemný příběh o malířce

+1/−1
6.2.2017 16:42

A12n24d83r45e48a 85N10o65v55á 8804801216845

tak, možná bude na rozdíl od fiktivního teroristického útoku na podporu dekretu i skutečný:-)

0/0
6.2.2017 16:53

M94i16l84a18n 51Z75e44i20d32l26e45r 2262501606809

No, očekával jsem od zdejších příznivců "travel banu" a kritiků předběžného opatření soudce Robarta desítky komentářů a odpovědí, co dělali v tomto smyslu předchozí administrativy špatně ale kromě mínusů (ne ze by mě na nich záleželo ) ani ťuk.

+2/−3
6.2.2017 14:09

P28e51t76r 23P52o72k29o68r25n22ý 4532395612133

Přechozí administrativy se nedostaly do rozporu s ústavou.

+2/−2
6.2.2017 14:28

A53n35t97o38n70í13n 12P25e44t25r93k20o11v78s96k48ý 8289960350295

No běžte diskutovat pod článek "Pošlete nám další lidi. Němečtí státní zástupci nestíhají kvůli terorismu." A hlavně si ho několikrát pořádně přečtěte, když dá Bůh, tak konečně i Vy pochopíte.:-/ Jinak, kdo úmyslně brání snahám zabránit šíření terorismu, bude muset nést také zodpovědnost a to i trestní.

+2/−4
6.2.2017 14:59

M46i13l14a67n 67Z22e75i46d68l94e96r 2452821176789

Toniku, jakou to ma souvislost s Trumpovym narizenim a jeho soudnim projednavanim?Neni tvoje srovnavani tak trochu primitivni?

+1/−1
6.2.2017 15:25

M90i46r86o78s57l77a12v 17R61a29t41a71j 5491713764925

Vámi podané odkazy na rozhodnut soudu jsem v poledne četl....měli by si to ostatní přečíst;-(;-(;-(

0/−1
6.2.2017 15:39

M56i14l42a65n 49Z31e40i70d57l36e64r 2552481276579

No nemyslim, ze by to zrovna takovy Tonda nebo Lad'a cetli.

Docela pochybuji o tam, zda jsou si schopni vytvarit vlastni nazor ci jenom prejimaji nazory tech o kterych se doctou na alternativnich medii;-)

+2/−1
6.2.2017 15:47

D37a92v10i16d 12S41a27c77h50a 9432958517485

Je to celé jenom divadlo aby voliči viděli, že něco dělá. Muselo mu být jasné, že soudy mu to v současném znění shodí. Tento výnos je zcela nepotřebný, protože je to vláda která vydává víza je to vláda (INS) která řídí vstup cizinců do země.

Co to vyvolalo je ale přidáním vody na Trumpiemlýn. Jeho voliči jsou nyní přesvědčenější o tom, že jsou všich proti jejich volbě.

Na můj vkus ten pán kolem sebe zbytečně moc kope a zbytečně rozděluje národ. Uvidíme co na to republikáni a jeho současný tým. Jestli je to úmysl a kalkul nebo "neohrabanost" . V podnikání totiž už prokázal, že "neohrabaný" být minimálně umí.. (2x krach a 2x ho podrželi za podmínky vystoupení z vlaku investoři - každopádně škoda byla násobná investicím v každém z oněch příkladů - bavíme se mld USD.) Na jednu stranu se mi líbí, že bombarduje politickou smetánku a přehazuje výhybky ve Washingtonu na druhou stranu myslím, že některé kroky a bití se v prsa jsou zatím vice kontraproduktivní. V tento moment jen jedno jejich rčení "God bless America" ... je to sakra silný prezident a holt se to nějak vyvrbí...

+7/−1
6.2.2017 14:00

M35i50l35o74s91l11a50v 40J50a50n38o69u16š26e30k 3306233553678

Opravdu si myslím, že lidi s platnou zelenou kartou by na hranicích zastavovat neměli, to byla chyba Trumpovy administrativy a nejspíš hlavní důvod, proč to soud smetl ze stolu.

+4/−1
6.2.2017 13:47

P44ř70e14m77y49s65l 74V61í38š36k90a 4329523789905

Částečně má Trump pravdu. Za zajištění bezpečnosti je sice v první řadě zodpovědná vláda, ale soudy jí svým rozhodnutím tuto úlohu nepochybně stěžují... Pokud jde o to rozhodnutí, tak to by bylo v rozporu s ústavou, pokud by bylo namířené proti muslimům. Ale ono se týká všech obyvatel dotčených zemí, tedy i například křesťanů žijících v těchto zemích, byť těch tam moc není (ono co by tam taky dělali, když by jim muslimové srovnali kostely se zemí).

+2/−6
6.2.2017 13:15

A44n17d11r89e63a 46N75o26v85á 8524701456945

prosím, a čím se vylepšila bezpečnost Států tímto dekretem? Děkuji.

+2/−2
6.2.2017 13:16

P25ř95e56m37y86s38l 17V77í31š72k85a 4199273499225

Tak narozdíl od Vás nepředpokládám, že si Trump ten seznam zemí vycucal z prstu. Patrně má nějaké informace od tajných služeb, odkud hrozí případné nebezpečí, které my, co tady o tom diskutujeme, nemáme. Jinak sama určitě dobře víte, že bezpečnost příliš měřitelná není. Pokud se nic nestane, tak budou vybraní "experti" tvrdit, že z těchto zemí stejně žádné nebezpečí nehrozilo. A pokud se nedejbože něco přihodí, tak budou lidé jako vy kritizovat, že se tím nic nezlepšilo. Leda by něco prosáklo na veřejnost, že se třeba tímto rozhodnutím podařilo zabránit v cestě do USA někomu nebezpečnému, ale to se málokdy stane...

+4/−2
6.2.2017 13:24

A14n58d27r84e90a 24N80o23v29á 8334911306675

ehm. To je právě důvodem toho usnesení soudu. Administrativa nepředložila žádný relevantní důvod, kterým by obhájila rozhodnutí prezidenta. Takže patrně nemá vůbec nic a prezident pořádal jen divadýlko pro voliče. A je jaksi nepřijatelné.

+5/−1
6.2.2017 13:30

P53e27t35r 78D29v78o45r41a78k 5639458242703

Ten seznam vypracovala uz Obamova vlada.

+1/0
6.2.2017 14:26

P23e23t44r 24P79o45k95o63r22n37ý 4342845542803

Problém není v seznamu, ale v realizaci.

0/−1
6.2.2017 14:29

A43n82d37r13e93a 17N49o33v13á 8474161886485

ten seznam nevypracovala obamova vláda

0/−1
6.2.2017 15:13

P14e79t34r 93D81v70o29r10a67k 5779148522553

Tak si o tom neco vygooglujte, nez zacnete placat...

0/0
6.2.2017 17:42
Foto

H34o13n40z89a 10P92r74o97v11a58z51n59í50k 8178311887207

Všichni víme, že to bylo namířeno proti muslimům, ale klidně můžeme slovíčkařit, že se to týká i těch křesťanů. Jen ten soudce na to očividně nepřistoupil.

+1/−1
6.2.2017 13:18

P96ř18e89m96y91s82l 86V42í51š24k35a 4799753149335

Když je to namířené proti muslimům, proč se tedy ten zákaz netýká i dalších tradičních muslimských států, jako je Saúdská Arábie, Afghánistán, Pákistán, Indonésie atd.?

+1/0
6.2.2017 13:27

F60r47a82n45t91i23š46e23k 24B49l12a31ž82e43k 6417625969203

V sobotu bylo zmíněno, že tam má Trump své podnikatelské aktivity.

+1/0
6.2.2017 13:31

P57ř80e95m61y58s41l 30V53í56š58k77a 4489273359535

Všude ne. Islámských zemí je spousta a ve všech Trump podnikatelské aktivity určitě nemá...

+1/−1
6.2.2017 13:39

F28r98a12n33t85i96š96e60k 93B75l56a89ž60e14k 6977205609383

Reagoval jsem na ty čtyři uvedené.

+1/0
6.2.2017 13:45

F68r28a33n36t97i88š50e24k 48B65l86a44ž75e32k 6757775639443

Špatně. Soudy dohlížejí na dodržování zákonů. A i pro ochranu bezpečnosti státu platí zákony. Ty mohou být panem Trumpem či jeho vládou vykládány jak zrovna oni v tuto chvíli potřebují, a proto v demokratickém zřízení existují právě soudy, aby rozhodli, zda takové výklady jsou v souladu s platnými zákony. A to teď dělají. Pokud by to nedělaly, pak by to směřovalo ke konci demokracie v USA. A to znamená, že soud nemůže být viněn z toho, že zajistil dodržování zákona. Z toho může být obviňován parlament, který stávající zákon schválil a i klidně Trumpova vláda, protože přes víkend místo odvolávání se mohla připravit novelu zákona, která by kopírovala Trumpův výnos, a tu urychleně prohnat parlamentem. To je demokratický postup, a ne nějaké laciné hledání viníka, protože já jsem ten nejlepší, který to s Vámi myslí dobře a Ti "špatní chlapci" mi házejí neustále klacky pod nohy. Jak si myslíte, že začínal nacismus a Hitler v Německu?

+3/0
6.2.2017 13:30

P38ř39e20m23y60s30l 11V85í11š51k69a 4489583489275

Vy vycházíte z toho, že soudci jsou nezávislé osoby, které nemají žádný názor a jenom chrání ústavu, čímž brání i demokracii. Ale tak to není, vždycky bude mít nějaký myšlenkový směr navrch a projeví se to i v tom soudnictví. Proč myslíte, že je teď takový řev okolo jmenování nového ústavního soudce Trumpem? Protože převahu v Ústavním soudu budou mít konzervativně naladění soudci oproti těm liberálnějším... Jinak kdyby to dopadlo opačně a Federální soud rozhodl v případě tohoto nařízení ve prospěch Trumpa, tak by se zase řvalo, že "nezávislé" soudy straní Trumpovi. Pokud jde o ten zákon, který by případně mohl schválit Kongres, tak v tomto Vám dávám za pravdu, bylo by to jednodušší a méně zpochybnitelné.

0/−3
6.2.2017 13:38

F20r57a17n30t90i11š23e81k 70B57l40a72ž59e10k 6347235829503

Ne, to určitě ne. Mají své názory a mají také svoji zodpovědnost vůči ústavnímu zřízení, které hájí. A jsem přesvědčen, že to bude i po doplnění Ústavního soudu o konzervativně smýšlejícího soudce. Že soudce v Seattlu rozhodl tak, jak rozhodl nebylo jen na základě jeho smýšlení, ale hlavně na základě platných předpisů. Pokud by tomu tak nebylo, pak by odvolací soud ihned zrušil jeho pozastavující výrok jako neplatný. Z tohoto spíše vycházím. A jsem přesvědčen, že v USA je pro daleko větší procento soudců ústava a zákony tím hlavním. Daleko největším zlem je to, že i proti rozhodnutí soudu se nové politické garnitury vyhraňují stylem, že jen ony jsou ty pravé, které vědí vše nejlépe a mnoho lidí jim to žere.

+2/0
6.2.2017 13:54

P63e80t31r 27P54o67k12o35r22n87ý 4982545102173

Hlavně, že ten soudce je konzervativní republikán.

0/0
6.2.2017 14:01

P48ř27e64m73y68s56l 72V43í25š56k49a 4659293579515

Jmenovaný mladým Bushem, který Trumpa moc nemusí...

0/−3
6.2.2017 14:08

P85e75t37r 85P97o93k66o94r92n12ý 4482275652873

Takže, když to není podle vás, musí být soudce zaujatý. :-/

+1/−1
6.2.2017 14:38

O34n82d25ř56e33j 33H41o44r59á53k 8359764301

Tady jde v první řadě o nezávislost soudní moci a vůbec o její roli v ústavním systému. Každý zákon dává určitý prostor k výkladu, ale to soudce nedělá odpovědným za to, co je odpovědností představitelů výkonné moci. Pokud se to Trump snaží tvrdit, je to zásah do nezávislosti soudů jako takových. V podstatě je to nátlak na toho soudce, aby přijal Trumpův názor na základě něčeho, co vůbec nesouvisí s podstatou projednávané věci. Tou je zákonnost toho dekretu, ne důsledky jeho (ne)prosazení. A nějaké "co by, kdyby" není argument, to je spíš projev neschopnosti argumentovat.

+3/0
6.2.2017 14:37

A65n74d77r88e48a 54N83o35v21á 8714671126225

Ta demokracie je ale zákeřný zřízení, že pane prezidente. :-)

+7/−1
6.2.2017 13:04

P81e31t71r 70D30v39o16r54a89k 5739338182943

To bezte vysvetlit tem demonstrantum treba v Berkeley, pani chytra...

0/−2
6.2.2017 14:27

P33e19t51r 25P82o60k30o73r11n30ý 4252235102723

V tom případě vy musíte být pan nechytrý.

+1/−1
6.2.2017 14:42

J80a62n 22B20u57r54i21a51n 2203729884330

Trumpovi jednoduše nedošlo, že je sice prezidentem, ale že jeho nařízení musí být v souladu s ústavou, která je ještě nad ním. A soud mu to tvrdě připomněl.

Trump je politik - může tedy navrhovat změnu ústavy.

Soudce jen kontroloval, jestli nařízení je v souladu s ústavou. Trump IMHO jen lacině plácá, že když se něco stane, že to padá na hlavu soudce. Ten jen udělal svoji práci. Osobně může být klidně zapřísáhlý antiislamista.

+5/−1
6.2.2017 13:03

D95a69v74i74d 11M54a79c52k31ů 8740839950871

Kdy se k tomu vyjádří vlastenec Okamura? 8-o8-o

+2/0
6.2.2017 12:30

M17i80r47o80s11l56a57v 29R65a35t91a77j 5621743634835

v mezinárodní politice Donald Trump je naprosto skvělý, paráda, co se týče ale domácí politiky - tam trochu vázne....a zpochybňovat výrok soudu?????? stejně jako Zeman....vždytˇ to přece nejde...

+1/−2
6.2.2017 12:25

F81r98a77n36t59i64š59e97k 35B29l70a43ž57e51k 6167775269323

TO máte na mysli třeba to, že Trump předvádí svoji vůli, jak chce moc zlepšit vztahy s Ruskem a s Putinem, zatím co nově jmenovaná velvyslankyně v OSN říká, že o to moc nestojí, takže sankce zůstanou? Tím se ty vztahy vylepšují?

0/0
6.2.2017 13:44

J49i72n72d70ř18i26c41h 14T39ů44m82a 1954472787258

Skvělý?8-o Za dva týdny dokázal naštvat všechny spojence.

0/0
6.2.2017 19:10
Foto

R67u48d74o15l68f 37P51o31l48a54n81e85c24k71ý 3243284233605

Hmm, spousta lidí vyšiluje, předseda Nobelova výboru vyzývá k ocenění cenou míru antitrumpa, celebrity se předhánějí v útocích na nově zvolenou hlavu USA, dělají z nařízení diktaturu a ohrožení samé podstaty demokracie a přitom jde o opatření na tři, potažmo čtyři měsíce s tím, že lze žádat o výjimku...

+7/−3
6.2.2017 12:13

P39e34t90r 21P21o89k61o94r55n35ý 4242255382803

Ale i to krátkodobé opatření musí být v souladu s Ústavou USA.

+6/−6
6.2.2017 12:15
Foto

R90u27d88o12l41f 72P56o93l97a51n33e25c35k40ý 3263414243265

A ono je v ústavě USA právo na vstup do země?

+9/−3
6.2.2017 12:18

V69l45a18d53i34m56í37r 83O53b73a81d26á16l33e25k 7111936953829

Tak občané USA by do země měli mít vstup zajištěn ústavou, ne? I když mají I Syrský pas

+4/−2
6.2.2017 12:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.