Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jestli se něco stane, vinu ponese soudce, kritizoval Trump blokování dekretu

Další kritiky se dočkal federální soudce v Seattlu James Robart, který v pátek dočasně zablokoval protiimigrační dekret amerického prezidenta Donalda Trumpa. Pokud se něco stane, ponese na tom vinu soudce a soudní systém, napsal nový šéf Bílého domu na Twitteru. Právních bojů využívají občané zasažených států a snaží se do USA dostat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D85a51n 33K85o28s79t33e53l96n37a66k 3926508254476

Trump napada kazdeho, kdo nesdili jeho nazor. Media, Senatori (i ti republikansti), ministrini spravedlnosti, kterou za to vyhodil, nekolik soudcu, kde napadl jejich schopnost pusobit ve funkci soudce, zaujatost vuci nemu kvuli mexickeho puvodu rodicu soudce, atd.8-o Mozna by mel emperor Trump zrusit cely soudni system nebo jen tu cast, ktera s nim nebude souhlasit, Kongres a nakonec i Ustavu a nastolit "Rozdelene Staty Trumpova Kralovstvi";-D

+1/0
7.2.2017 0:16

M16i32r13o38s96l20a72v 48R44a11t37a58j 5401803234485

Donald TrumpR^R^R^R^R^R^

bohužel v jedné věci soud rozhodl takto:

https://www.documentcloud.org/documents/3446391-Robart-Order.html

a to bohužel nelze zpochybňovat...

+1/0
6.2.2017 18:20

M11i71r49o59s96l91a23v 35R47a14t40a17j 5251513174515

pane Zeidlere, dovolil jsem si citovat Vámi nalezený odkaz, jelikož je prozatím jediný který lze nalézti....ostatní jsou komentáře...ty nejsou tak podstatné, jako právě tento dokument...

0/0
6.2.2017 18:25

M16i30r47o10s94l16a17v 33R22a13t87a84j 5901313914725

špatně, to mělo být k jinému článku....;-€;-€;-€;-€

0/0
6.2.2017 18:26

M83i88l65a30n 11Z64e50i23d19l76e89r 2922781646339

Tak já bych s tím nadšením ale ještě počkal. Musíte brát v úvahu,že "restraining order" je jen dočasný, než soud o žalobě rozhodne. Pak jsou možná odvoláni. ..

Zkrátka právní spory zřejmě budou definovat Trumpovu éru.

Ohledně úspěchu civilní žaloby si člověk nemůže být nikdy jistý. O těchto sporů je v anglo-saském pojetí práva upřednostňován koncem pravděpodobnosti a žalovaná strana má drobnou výhodu. Nemusí svoje pochybení prokazovat. Je na žalobci, v tomto případě AG státu Washington aby prokázal více než 50% pravděpodobnost , že Trump svými dekrety diskriminuje. To se může jevit jako snadný úkol ale prezident Trump má za sebou téměř neomezené zdroje své administrativy ;-)

+1/0
6.2.2017 18:40

P92e92t84r 51D19v43o23r52a94k 5649258472933

Tak holt vyda dalsi "Executive Order", jen s pozmenenym jednim slovem... A pak dalsi a dalsi, az to ty soudy prestanou stihat....:)

0/0
6.2.2017 17:54

D14a38n44i26e21l 67C33v35e84j85n 9494503789330

Čímž vytočí P. Ryana a O. Hatche a ty by vytočit opravdu neměl, pokud chce ty 4 roky dosloužit.

0/−1
6.2.2017 18:09

R89a28d25o24v53a56n 79S93ý90k16o78r81a 6384695464690

A jinak jste normální? Doufejme, že je normální alespoň pan Trump.

0/0
6.2.2017 20:22

J65o85s27e56f 19V79o42t72í80p21k41a 5965184162445

Ano, v propagandě samozřejmě nechybí dojemný příběh o malířce

+1/−1
6.2.2017 16:42

A11n40d19r32e34a 78N49o70v89á 8234201466375

tak, možná bude na rozdíl od fiktivního teroristického útoku na podporu dekretu i skutečný:-)

0/0
6.2.2017 16:53

M47i38l38a62n 88Z25e30i63d33l31e24r 2202841526429

No, očekával jsem od zdejších příznivců "travel banu" a kritiků předběžného opatření soudce Robarta desítky komentářů a odpovědí, co dělali v tomto smyslu předchozí administrativy špatně ale kromě mínusů (ne ze by mě na nich záleželo ) ani ťuk.

+2/−3
6.2.2017 14:09

P42e25t81r 85P83o70k77o51r29n46ý 4212895262243

Přechozí administrativy se nedostaly do rozporu s ústavou.

+2/−2
6.2.2017 14:28

A37n42t97o43n14í34n 52P82e77t18r91k85o80v76s18k94ý 8229480360165

No běžte diskutovat pod článek "Pošlete nám další lidi. Němečtí státní zástupci nestíhají kvůli terorismu." A hlavně si ho několikrát pořádně přečtěte, když dá Bůh, tak konečně i Vy pochopíte.:-/ Jinak, kdo úmyslně brání snahám zabránit šíření terorismu, bude muset nést také zodpovědnost a to i trestní.

+2/−4
6.2.2017 14:59

M38i74l41a33n 62Z66e69i86d19l25e76r 2342141486949

Toniku, jakou to ma souvislost s Trumpovym narizenim a jeho soudnim projednavanim?Neni tvoje srovnavani tak trochu primitivni?

+1/−1
6.2.2017 15:25

M87i25r75o80s27l89a58v 46R73a92t96a89j 5101423334345

Vámi podané odkazy na rozhodnut soudu jsem v poledne četl....měli by si to ostatní přečíst;-(;-(;-(

0/−1
6.2.2017 15:39

M72i63l19a85n 62Z11e74i79d47l63e65r 2732611406679

No nemyslim, ze by to zrovna takovy Tonda nebo Lad'a cetli.

Docela pochybuji o tam, zda jsou si schopni vytvarit vlastni nazor ci jenom prejimaji nazory tech o kterych se doctou na alternativnich medii;-)

+2/−1
6.2.2017 15:47

D81a41v80i30d 78S45a67c18h26a 9792378667395

Je to celé jenom divadlo aby voliči viděli, že něco dělá. Muselo mu být jasné, že soudy mu to v současném znění shodí. Tento výnos je zcela nepotřebný, protože je to vláda která vydává víza je to vláda (INS) která řídí vstup cizinců do země.

Co to vyvolalo je ale přidáním vody na Trumpiemlýn. Jeho voliči jsou nyní přesvědčenější o tom, že jsou všich proti jejich volbě.

Na můj vkus ten pán kolem sebe zbytečně moc kope a zbytečně rozděluje národ. Uvidíme co na to republikáni a jeho současný tým. Jestli je to úmysl a kalkul nebo "neohrabanost" . V podnikání totiž už prokázal, že "neohrabaný" být minimálně umí.. (2x krach a 2x ho podrželi za podmínky vystoupení z vlaku investoři - každopádně škoda byla násobná investicím v každém z oněch příkladů - bavíme se mld USD.) Na jednu stranu se mi líbí, že bombarduje politickou smetánku a přehazuje výhybky ve Washingtonu na druhou stranu myslím, že některé kroky a bití se v prsa jsou zatím vice kontraproduktivní. V tento moment jen jedno jejich rčení "God bless America" ... je to sakra silný prezident a holt se to nějak vyvrbí...

+7/−1
6.2.2017 14:00

M64i75l69o53s84l90a13v 69J94a62n42o86u50š95e42k 3636333843848

Opravdu si myslím, že lidi s platnou zelenou kartou by na hranicích zastavovat neměli, to byla chyba Trumpovy administrativy a nejspíš hlavní důvod, proč to soud smetl ze stolu.

+4/−1
6.2.2017 13:47

P42ř34e25m58y28s22l 54V87í15š55k91a 4169343439445

Částečně má Trump pravdu. Za zajištění bezpečnosti je sice v první řadě zodpovědná vláda, ale soudy jí svým rozhodnutím tuto úlohu nepochybně stěžují... Pokud jde o to rozhodnutí, tak to by bylo v rozporu s ústavou, pokud by bylo namířené proti muslimům. Ale ono se týká všech obyvatel dotčených zemí, tedy i například křesťanů žijících v těchto zemích, byť těch tam moc není (ono co by tam taky dělali, když by jim muslimové srovnali kostely se zemí).

+2/−6
6.2.2017 13:15

A25n71d93r21e88a 69N36o96v86á 8784471426385

prosím, a čím se vylepšila bezpečnost Států tímto dekretem? Děkuji.

+2/−2
6.2.2017 13:16

P49ř34e54m91y93s51l 34V14í49š27k51a 4419403129975

Tak narozdíl od Vás nepředpokládám, že si Trump ten seznam zemí vycucal z prstu. Patrně má nějaké informace od tajných služeb, odkud hrozí případné nebezpečí, které my, co tady o tom diskutujeme, nemáme. Jinak sama určitě dobře víte, že bezpečnost příliš měřitelná není. Pokud se nic nestane, tak budou vybraní "experti" tvrdit, že z těchto zemí stejně žádné nebezpečí nehrozilo. A pokud se nedejbože něco přihodí, tak budou lidé jako vy kritizovat, že se tím nic nezlepšilo. Leda by něco prosáklo na veřejnost, že se třeba tímto rozhodnutím podařilo zabránit v cestě do USA někomu nebezpečnému, ale to se málokdy stane...

+4/−2
6.2.2017 13:24

A24n12d56r18e52a 15N80o70v68á 8224951246155

ehm. To je právě důvodem toho usnesení soudu. Administrativa nepředložila žádný relevantní důvod, kterým by obhájila rozhodnutí prezidenta. Takže patrně nemá vůbec nic a prezident pořádal jen divadýlko pro voliče. A je jaksi nepřijatelné.

+5/−1
6.2.2017 13:30

P37e37t78r 79D78v25o48r79a10k 5989218822193

Ten seznam vypracovala uz Obamova vlada.

+1/0
6.2.2017 14:26

P39e74t53r 52P79o57k67o38r82n83ý 4312395892323

Problém není v seznamu, ale v realizaci.

0/−1
6.2.2017 14:29

A67n63d84r79e97a 36N28o76v22á 8474701626245

ten seznam nevypracovala obamova vláda

0/−1
6.2.2017 15:13

P62e28t23r 13D45v34o43r75a15k 5269268422473

Tak si o tom neco vygooglujte, nez zacnete placat...

0/0
6.2.2017 17:42
Foto

H56o76n54z52a 57P49r87o92v79a25z25n29í22k 8558891617627

Všichni víme, že to bylo namířeno proti muslimům, ale klidně můžeme slovíčkařit, že se to týká i těch křesťanů. Jen ten soudce na to očividně nepřistoupil.

+1/−1
6.2.2017 13:18

P16ř80e26m43y14s20l 68V80í85š14k55a 4569623469675

Když je to namířené proti muslimům, proč se tedy ten zákaz netýká i dalších tradičních muslimských států, jako je Saúdská Arábie, Afghánistán, Pákistán, Indonésie atd.?

+1/0
6.2.2017 13:27

F47r60a79n51t32i68š89e30k 73B31l82a12ž97e82k 6327785539233

V sobotu bylo zmíněno, že tam má Trump své podnikatelské aktivity.

+1/0
6.2.2017 13:31

P52ř20e44m25y13s52l 66V84í70š70k44a 4429453279785

Všude ne. Islámských zemí je spousta a ve všech Trump podnikatelské aktivity určitě nemá...

+1/−1
6.2.2017 13:39

F83r46a96n28t85i41š84e64k 33B50l12a70ž13e14k 6837585939833

Reagoval jsem na ty čtyři uvedené.

+1/0
6.2.2017 13:45

F71r90a31n58t25i72š18e19k 39B12l17a51ž33e58k 6147475639913

Špatně. Soudy dohlížejí na dodržování zákonů. A i pro ochranu bezpečnosti státu platí zákony. Ty mohou být panem Trumpem či jeho vládou vykládány jak zrovna oni v tuto chvíli potřebují, a proto v demokratickém zřízení existují právě soudy, aby rozhodli, zda takové výklady jsou v souladu s platnými zákony. A to teď dělají. Pokud by to nedělaly, pak by to směřovalo ke konci demokracie v USA. A to znamená, že soud nemůže být viněn z toho, že zajistil dodržování zákona. Z toho může být obviňován parlament, který stávající zákon schválil a i klidně Trumpova vláda, protože přes víkend místo odvolávání se mohla připravit novelu zákona, která by kopírovala Trumpův výnos, a tu urychleně prohnat parlamentem. To je demokratický postup, a ne nějaké laciné hledání viníka, protože já jsem ten nejlepší, který to s Vámi myslí dobře a Ti "špatní chlapci" mi házejí neustále klacky pod nohy. Jak si myslíte, že začínal nacismus a Hitler v Německu?

+3/0
6.2.2017 13:30

P95ř96e73m21y36s65l 83V28í94š91k31a 4969593609415

Vy vycházíte z toho, že soudci jsou nezávislé osoby, které nemají žádný názor a jenom chrání ústavu, čímž brání i demokracii. Ale tak to není, vždycky bude mít nějaký myšlenkový směr navrch a projeví se to i v tom soudnictví. Proč myslíte, že je teď takový řev okolo jmenování nového ústavního soudce Trumpem? Protože převahu v Ústavním soudu budou mít konzervativně naladění soudci oproti těm liberálnějším... Jinak kdyby to dopadlo opačně a Federální soud rozhodl v případě tohoto nařízení ve prospěch Trumpa, tak by se zase řvalo, že "nezávislé" soudy straní Trumpovi. Pokud jde o ten zákon, který by případně mohl schválit Kongres, tak v tomto Vám dávám za pravdu, bylo by to jednodušší a méně zpochybnitelné.

0/−3
6.2.2017 13:38

F48r59a64n15t35i31š33e20k 75B11l82a56ž80e27k 6527665649503

Ne, to určitě ne. Mají své názory a mají také svoji zodpovědnost vůči ústavnímu zřízení, které hájí. A jsem přesvědčen, že to bude i po doplnění Ústavního soudu o konzervativně smýšlejícího soudce. Že soudce v Seattlu rozhodl tak, jak rozhodl nebylo jen na základě jeho smýšlení, ale hlavně na základě platných předpisů. Pokud by tomu tak nebylo, pak by odvolací soud ihned zrušil jeho pozastavující výrok jako neplatný. Z tohoto spíše vycházím. A jsem přesvědčen, že v USA je pro daleko větší procento soudců ústava a zákony tím hlavním. Daleko největším zlem je to, že i proti rozhodnutí soudu se nové politické garnitury vyhraňují stylem, že jen ony jsou ty pravé, které vědí vše nejlépe a mnoho lidí jim to žere.

+2/0
6.2.2017 13:54

P64e65t74r 95P77o25k87o42r51n56ý 4202845982483

Hlavně, že ten soudce je konzervativní republikán.

0/0
6.2.2017 14:01

P42ř37e70m71y86s97l 19V52í18š13k11a 4529343659565

Jmenovaný mladým Bushem, který Trumpa moc nemusí...

0/−3
6.2.2017 14:08

P67e96t44r 38P97o10k49o60r35n55ý 4932875682413

Takže, když to není podle vás, musí být soudce zaujatý. :-/

+1/−1
6.2.2017 14:38

O10n69d42ř53e27j 32H22o30r89á20k 8229504221

Tady jde v první řadě o nezávislost soudní moci a vůbec o její roli v ústavním systému. Každý zákon dává určitý prostor k výkladu, ale to soudce nedělá odpovědným za to, co je odpovědností představitelů výkonné moci. Pokud se to Trump snaží tvrdit, je to zásah do nezávislosti soudů jako takových. V podstatě je to nátlak na toho soudce, aby přijal Trumpův názor na základě něčeho, co vůbec nesouvisí s podstatou projednávané věci. Tou je zákonnost toho dekretu, ne důsledky jeho (ne)prosazení. A nějaké "co by, kdyby" není argument, to je spíš projev neschopnosti argumentovat.

+3/0
6.2.2017 14:37

A57n70d93r35e90a 31N84o82v58á 8754561106485

Ta demokracie je ale zákeřný zřízení, že pane prezidente. :-)

+7/−1
6.2.2017 13:04

P92e76t45r 25D91v19o50r21a17k 5429688972163

To bezte vysvetlit tem demonstrantum treba v Berkeley, pani chytra...

0/−2
6.2.2017 14:27

P43e43t47r 16P34o26k56o86r91n88ý 4402305132663

V tom případě vy musíte být pan nechytrý.

+1/−1
6.2.2017 14:42

J82a57n 50B93u85r52i78a39n 2443849744270

Trumpovi jednoduše nedošlo, že je sice prezidentem, ale že jeho nařízení musí být v souladu s ústavou, která je ještě nad ním. A soud mu to tvrdě připomněl.

Trump je politik - může tedy navrhovat změnu ústavy.

Soudce jen kontroloval, jestli nařízení je v souladu s ústavou. Trump IMHO jen lacině plácá, že když se něco stane, že to padá na hlavu soudce. Ten jen udělal svoji práci. Osobně může být klidně zapřísáhlý antiislamista.

+5/−1
6.2.2017 13:03

D12a10v11i49d 38M35a36c83k86ů 8500459510511

Kdy se k tomu vyjádří vlastenec Okamura? 8-o8-o

+2/0
6.2.2017 12:30

M40i53r60o10s87l14a94v 88R52a66t63a66j 5481813554365

v mezinárodní politice Donald Trump je naprosto skvělý, paráda, co se týče ale domácí politiky - tam trochu vázne....a zpochybňovat výrok soudu?????? stejně jako Zeman....vždytˇ to přece nejde...

+1/−2
6.2.2017 12:25

F14r97a62n41t16i23š56e85k 51B60l15a93ž28e78k 6417225979523

TO máte na mysli třeba to, že Trump předvádí svoji vůli, jak chce moc zlepšit vztahy s Ruskem a s Putinem, zatím co nově jmenovaná velvyslankyně v OSN říká, že o to moc nestojí, takže sankce zůstanou? Tím se ty vztahy vylepšují?

0/0
6.2.2017 13:44

J55i98n28d38ř56i79c78h 37T58ů42m46a 1814892527808

Skvělý?8-o Za dva týdny dokázal naštvat všechny spojence.

0/0
6.2.2017 19:10
Foto

R81u20d44o26l95f 73P57o37l98a11n70e72c35k51ý 3673944363565

Hmm, spousta lidí vyšiluje, předseda Nobelova výboru vyzývá k ocenění cenou míru antitrumpa, celebrity se předhánějí v útocích na nově zvolenou hlavu USA, dělají z nařízení diktaturu a ohrožení samé podstaty demokracie a přitom jde o opatření na tři, potažmo čtyři měsíce s tím, že lze žádat o výjimku...

+7/−3
6.2.2017 12:13

P18e75t51r 81P61o78k63o23r49n68ý 4692615232703

Ale i to krátkodobé opatření musí být v souladu s Ústavou USA.

+6/−6
6.2.2017 12:15
Foto

R17u11d98o57l65f 61P82o34l87a66n46e87c98k76ý 3453214793865

A ono je v ústavě USA právo na vstup do země?

+9/−3
6.2.2017 12:18

V96l53a63d94i31m11í83r 21O77b16a53d54á75l45e88k 7321886873409

Tak občané USA by do země měli mít vstup zajištěn ústavou, ne? I když mají I Syrský pas

+4/−2
6.2.2017 12:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.