Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jestli se něco stane, vinu ponese soudce, kritizoval Trump blokování dekretu

Další kritiky se dočkal federální soudce v Seattlu James Robart, který v pátek dočasně zablokoval protiimigrační dekret amerického prezidenta Donalda Trumpa. Pokud se něco stane, ponese na tom vinu soudce a soudní systém, napsal nový šéf Bílého domu na Twitteru. Právních bojů využívají občané zasažených států a snaží se do USA dostat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D71a13n 20K53o36s13t41e95l75n51a54k 3796678474526

Trump napada kazdeho, kdo nesdili jeho nazor. Media, Senatori (i ti republikansti), ministrini spravedlnosti, kterou za to vyhodil, nekolik soudcu, kde napadl jejich schopnost pusobit ve funkci soudce, zaujatost vuci nemu kvuli mexickeho puvodu rodicu soudce, atd.8-o Mozna by mel emperor Trump zrusit cely soudni system nebo jen tu cast, ktera s nim nebude souhlasit, Kongres a nakonec i Ustavu a nastolit "Rozdelene Staty Trumpova Kralovstvi";-D

+1/0
7.2.2017 0:16

M88i79r24o30s75l22a56v 14R77a94t83a78j 5721963684865

Donald TrumpR^R^R^R^R^R^

bohužel v jedné věci soud rozhodl takto:

https://www.documentcloud.org/documents/3446391-Robart-Order.html

a to bohužel nelze zpochybňovat...

+1/0
6.2.2017 18:20

M27i28r47o51s32l34a56v 77R90a56t55a92j 5361223844285

pane Zeidlere, dovolil jsem si citovat Vámi nalezený odkaz, jelikož je prozatím jediný který lze nalézti....ostatní jsou komentáře...ty nejsou tak podstatné, jako právě tento dokument...

0/0
6.2.2017 18:25

M85i38r78o19s33l32a94v 33R24a97t41a57j 5511333674975

špatně, to mělo být k jinému článku....;-€;-€;-€;-€

0/0
6.2.2017 18:26

M17i63l37a61n 29Z94e29i63d32l45e38r 2282651636779

Tak já bych s tím nadšením ale ještě počkal. Musíte brát v úvahu,že "restraining order" je jen dočasný, než soud o žalobě rozhodne. Pak jsou možná odvoláni. ..

Zkrátka právní spory zřejmě budou definovat Trumpovu éru.

Ohledně úspěchu civilní žaloby si člověk nemůže být nikdy jistý. O těchto sporů je v anglo-saském pojetí práva upřednostňován koncem pravděpodobnosti a žalovaná strana má drobnou výhodu. Nemusí svoje pochybení prokazovat. Je na žalobci, v tomto případě AG státu Washington aby prokázal více než 50% pravděpodobnost , že Trump svými dekrety diskriminuje. To se může jevit jako snadný úkol ale prezident Trump má za sebou téměř neomezené zdroje své administrativy ;-)

+1/0
6.2.2017 18:40

P64e20t65r 91D44v27o58r62a93k 5329248372343

Tak holt vyda dalsi "Executive Order", jen s pozmenenym jednim slovem... A pak dalsi a dalsi, az to ty soudy prestanou stihat....:)

0/0
6.2.2017 17:54

D91a98n36i66e88l 56C84v71e84j33n 9974893189240

Čímž vytočí P. Ryana a O. Hatche a ty by vytočit opravdu neměl, pokud chce ty 4 roky dosloužit.

0/−1
6.2.2017 18:09

R86a87d93o76v66a60n 29S76ý47k84o40r32a 6804575114430

A jinak jste normální? Doufejme, že je normální alespoň pan Trump.

0/0
6.2.2017 20:22

J39o15s67e93f 71V33o19t71í39p19k77a 5165794852675

Ano, v propagandě samozřejmě nechybí dojemný příběh o malířce

+1/−1
6.2.2017 16:42

A12n35d12r71e74a 10N54o57v76á 8154251606505

tak, možná bude na rozdíl od fiktivního teroristického útoku na podporu dekretu i skutečný:-)

0/0
6.2.2017 16:53

M35i65l75a37n 69Z51e93i91d32l23e52r 2622771316469

No, očekával jsem od zdejších příznivců "travel banu" a kritiků předběžného opatření soudce Robarta desítky komentářů a odpovědí, co dělali v tomto smyslu předchozí administrativy špatně ale kromě mínusů (ne ze by mě na nich záleželo ) ani ťuk.

+2/−3
6.2.2017 14:09

P57e81t23r 96P61o27k38o95r77n84ý 4362425832573

Přechozí administrativy se nedostaly do rozporu s ústavou.

+2/−2
6.2.2017 14:28

A90n88t55o72n68í45n 73P42e50t45r37k91o74v78s22k59ý 8199950770175

No běžte diskutovat pod článek "Pošlete nám další lidi. Němečtí státní zástupci nestíhají kvůli terorismu." A hlavně si ho několikrát pořádně přečtěte, když dá Bůh, tak konečně i Vy pochopíte.:-/ Jinak, kdo úmyslně brání snahám zabránit šíření terorismu, bude muset nést také zodpovědnost a to i trestní.

+2/−4
6.2.2017 14:59

M10i93l90a28n 98Z33e95i68d96l51e43r 2182191446419

Toniku, jakou to ma souvislost s Trumpovym narizenim a jeho soudnim projednavanim?Neni tvoje srovnavani tak trochu primitivni?

+1/−1
6.2.2017 15:25

M34i95r89o19s84l72a24v 41R77a68t68a51j 5591833284755

Vámi podané odkazy na rozhodnut soudu jsem v poledne četl....měli by si to ostatní přečíst;-(;-(;-(

0/−1
6.2.2017 15:39

M40i64l75a56n 95Z96e37i73d44l49e14r 2452971116299

No nemyslim, ze by to zrovna takovy Tonda nebo Lad'a cetli.

Docela pochybuji o tam, zda jsou si schopni vytvarit vlastni nazor ci jenom prejimaji nazory tech o kterych se doctou na alternativnich medii;-)

+2/−1
6.2.2017 15:47

D81a39v46i86d 62S28a86c91h44a 9842618237595

Je to celé jenom divadlo aby voliči viděli, že něco dělá. Muselo mu být jasné, že soudy mu to v současném znění shodí. Tento výnos je zcela nepotřebný, protože je to vláda která vydává víza je to vláda (INS) která řídí vstup cizinců do země.

Co to vyvolalo je ale přidáním vody na Trumpiemlýn. Jeho voliči jsou nyní přesvědčenější o tom, že jsou všich proti jejich volbě.

Na můj vkus ten pán kolem sebe zbytečně moc kope a zbytečně rozděluje národ. Uvidíme co na to republikáni a jeho současný tým. Jestli je to úmysl a kalkul nebo "neohrabanost" . V podnikání totiž už prokázal, že "neohrabaný" být minimálně umí.. (2x krach a 2x ho podrželi za podmínky vystoupení z vlaku investoři - každopádně škoda byla násobná investicím v každém z oněch příkladů - bavíme se mld USD.) Na jednu stranu se mi líbí, že bombarduje politickou smetánku a přehazuje výhybky ve Washingtonu na druhou stranu myslím, že některé kroky a bití se v prsa jsou zatím vice kontraproduktivní. V tento moment jen jedno jejich rčení "God bless America" ... je to sakra silný prezident a holt se to nějak vyvrbí...

+7/−1
6.2.2017 14:00

M39i80l46o84s78l74a13v 53J43a87n44o36u68š26e73k 3456683783428

Opravdu si myslím, že lidi s platnou zelenou kartou by na hranicích zastavovat neměli, to byla chyba Trumpovy administrativy a nejspíš hlavní důvod, proč to soud smetl ze stolu.

+4/−1
6.2.2017 13:47

P75ř48e86m21y22s95l 64V56í53š71k41a 4709443829765

Částečně má Trump pravdu. Za zajištění bezpečnosti je sice v první řadě zodpovědná vláda, ale soudy jí svým rozhodnutím tuto úlohu nepochybně stěžují... Pokud jde o to rozhodnutí, tak to by bylo v rozporu s ústavou, pokud by bylo namířené proti muslimům. Ale ono se týká všech obyvatel dotčených zemí, tedy i například křesťanů žijících v těchto zemích, byť těch tam moc není (ono co by tam taky dělali, když by jim muslimové srovnali kostely se zemí).

+2/−6
6.2.2017 13:15

A43n62d12r29e66a 33N97o75v47á 8514121606925

prosím, a čím se vylepšila bezpečnost Států tímto dekretem? Děkuji.

+2/−2
6.2.2017 13:16

P12ř22e56m74y16s28l 47V20í51š69k33a 4879233279585

Tak narozdíl od Vás nepředpokládám, že si Trump ten seznam zemí vycucal z prstu. Patrně má nějaké informace od tajných služeb, odkud hrozí případné nebezpečí, které my, co tady o tom diskutujeme, nemáme. Jinak sama určitě dobře víte, že bezpečnost příliš měřitelná není. Pokud se nic nestane, tak budou vybraní "experti" tvrdit, že z těchto zemí stejně žádné nebezpečí nehrozilo. A pokud se nedejbože něco přihodí, tak budou lidé jako vy kritizovat, že se tím nic nezlepšilo. Leda by něco prosáklo na veřejnost, že se třeba tímto rozhodnutím podařilo zabránit v cestě do USA někomu nebezpečnému, ale to se málokdy stane...

+4/−2
6.2.2017 13:24

A80n12d26r10e52a 90N81o20v43á 8484211196765

ehm. To je právě důvodem toho usnesení soudu. Administrativa nepředložila žádný relevantní důvod, kterým by obhájila rozhodnutí prezidenta. Takže patrně nemá vůbec nic a prezident pořádal jen divadýlko pro voliče. A je jaksi nepřijatelné.

+5/−1
6.2.2017 13:30

P72e48t68r 20D45v71o54r40a25k 5659638252453

Ten seznam vypracovala uz Obamova vlada.

+1/0
6.2.2017 14:26

P66e91t92r 78P41o52k15o48r93n45ý 4352115172123

Problém není v seznamu, ale v realizaci.

0/−1
6.2.2017 14:29

A30n12d23r36e93a 18N69o46v12á 8104231516515

ten seznam nevypracovala obamova vláda

0/−1
6.2.2017 15:13

P72e28t65r 46D61v83o17r34a88k 5269638172683

Tak si o tom neco vygooglujte, nez zacnete placat...

0/0
6.2.2017 17:42
Foto

H14o37n78z12a 43P18r38o68v33a38z12n39í68k 8168741307887

Všichni víme, že to bylo namířeno proti muslimům, ale klidně můžeme slovíčkařit, že se to týká i těch křesťanů. Jen ten soudce na to očividně nepřistoupil.

+1/−1
6.2.2017 13:18

P92ř64e89m11y41s30l 38V98í72š27k10a 4779403849585

Když je to namířené proti muslimům, proč se tedy ten zákaz netýká i dalších tradičních muslimských států, jako je Saúdská Arábie, Afghánistán, Pákistán, Indonésie atd.?

+1/0
6.2.2017 13:27

F28r35a14n42t67i98š65e14k 22B81l48a89ž63e17k 6917775419143

V sobotu bylo zmíněno, že tam má Trump své podnikatelské aktivity.

+1/0
6.2.2017 13:31

P10ř33e97m27y66s71l 17V50í13š69k90a 4389903929525

Všude ne. Islámských zemí je spousta a ve všech Trump podnikatelské aktivity určitě nemá...

+1/−1
6.2.2017 13:39

F52r20a43n12t42i61š88e36k 60B76l29a92ž39e73k 6917805489673

Reagoval jsem na ty čtyři uvedené.

+1/0
6.2.2017 13:45

F73r40a60n59t11i68š41e34k 27B95l94a23ž82e89k 6557465209953

Špatně. Soudy dohlížejí na dodržování zákonů. A i pro ochranu bezpečnosti státu platí zákony. Ty mohou být panem Trumpem či jeho vládou vykládány jak zrovna oni v tuto chvíli potřebují, a proto v demokratickém zřízení existují právě soudy, aby rozhodli, zda takové výklady jsou v souladu s platnými zákony. A to teď dělají. Pokud by to nedělaly, pak by to směřovalo ke konci demokracie v USA. A to znamená, že soud nemůže být viněn z toho, že zajistil dodržování zákona. Z toho může být obviňován parlament, který stávající zákon schválil a i klidně Trumpova vláda, protože přes víkend místo odvolávání se mohla připravit novelu zákona, která by kopírovala Trumpův výnos, a tu urychleně prohnat parlamentem. To je demokratický postup, a ne nějaké laciné hledání viníka, protože já jsem ten nejlepší, který to s Vámi myslí dobře a Ti "špatní chlapci" mi házejí neustále klacky pod nohy. Jak si myslíte, že začínal nacismus a Hitler v Německu?

+3/0
6.2.2017 13:30

P58ř75e98m51y21s95l 47V49í47š78k76a 4759213889515

Vy vycházíte z toho, že soudci jsou nezávislé osoby, které nemají žádný názor a jenom chrání ústavu, čímž brání i demokracii. Ale tak to není, vždycky bude mít nějaký myšlenkový směr navrch a projeví se to i v tom soudnictví. Proč myslíte, že je teď takový řev okolo jmenování nového ústavního soudce Trumpem? Protože převahu v Ústavním soudu budou mít konzervativně naladění soudci oproti těm liberálnějším... Jinak kdyby to dopadlo opačně a Federální soud rozhodl v případě tohoto nařízení ve prospěch Trumpa, tak by se zase řvalo, že "nezávislé" soudy straní Trumpovi. Pokud jde o ten zákon, který by případně mohl schválit Kongres, tak v tomto Vám dávám za pravdu, bylo by to jednodušší a méně zpochybnitelné.

0/−3
6.2.2017 13:38

F70r27a61n90t92i18š73e69k 17B44l91a40ž47e93k 6387465919633

Ne, to určitě ne. Mají své názory a mají také svoji zodpovědnost vůči ústavnímu zřízení, které hájí. A jsem přesvědčen, že to bude i po doplnění Ústavního soudu o konzervativně smýšlejícího soudce. Že soudce v Seattlu rozhodl tak, jak rozhodl nebylo jen na základě jeho smýšlení, ale hlavně na základě platných předpisů. Pokud by tomu tak nebylo, pak by odvolací soud ihned zrušil jeho pozastavující výrok jako neplatný. Z tohoto spíše vycházím. A jsem přesvědčen, že v USA je pro daleko větší procento soudců ústava a zákony tím hlavním. Daleko největším zlem je to, že i proti rozhodnutí soudu se nové politické garnitury vyhraňují stylem, že jen ony jsou ty pravé, které vědí vše nejlépe a mnoho lidí jim to žere.

+2/0
6.2.2017 13:54

P94e31t72r 68P31o29k64o21r61n31ý 4622575502843

Hlavně, že ten soudce je konzervativní republikán.

0/0
6.2.2017 14:01

P15ř70e22m72y92s55l 26V86í83š15k90a 4169283659105

Jmenovaný mladým Bushem, který Trumpa moc nemusí...

0/−3
6.2.2017 14:08

P55e18t41r 83P21o25k66o78r11n94ý 4422365812563

Takže, když to není podle vás, musí být soudce zaujatý. :-/

+1/−1
6.2.2017 14:38

O52n17d58ř92e17j 34H76o80r65á52k 8469464171

Tady jde v první řadě o nezávislost soudní moci a vůbec o její roli v ústavním systému. Každý zákon dává určitý prostor k výkladu, ale to soudce nedělá odpovědným za to, co je odpovědností představitelů výkonné moci. Pokud se to Trump snaží tvrdit, je to zásah do nezávislosti soudů jako takových. V podstatě je to nátlak na toho soudce, aby přijal Trumpův názor na základě něčeho, co vůbec nesouvisí s podstatou projednávané věci. Tou je zákonnost toho dekretu, ne důsledky jeho (ne)prosazení. A nějaké "co by, kdyby" není argument, to je spíš projev neschopnosti argumentovat.

+3/0
6.2.2017 14:37

A67n76d24r10e98a 21N16o22v30á 8724391686485

Ta demokracie je ale zákeřný zřízení, že pane prezidente. :-)

+7/−1
6.2.2017 13:04

P91e20t76r 59D28v44o40r40a97k 5429238202403

To bezte vysvetlit tem demonstrantum treba v Berkeley, pani chytra...

0/−2
6.2.2017 14:27

P33e73t51r 88P47o73k17o29r20n34ý 4802425372693

V tom případě vy musíte být pan nechytrý.

+1/−1
6.2.2017 14:42

J50a39n 86B85u63r47i85a84n 2693889914270

Trumpovi jednoduše nedošlo, že je sice prezidentem, ale že jeho nařízení musí být v souladu s ústavou, která je ještě nad ním. A soud mu to tvrdě připomněl.

Trump je politik - může tedy navrhovat změnu ústavy.

Soudce jen kontroloval, jestli nařízení je v souladu s ústavou. Trump IMHO jen lacině plácá, že když se něco stane, že to padá na hlavu soudce. Ten jen udělal svoji práci. Osobně může být klidně zapřísáhlý antiislamista.

+5/−1
6.2.2017 13:03

D12a76v16i69d 44M11a88c67k87ů 8410709400351

Kdy se k tomu vyjádří vlastenec Okamura? 8-o8-o

+2/0
6.2.2017 12:30

M64i61r29o80s85l95a27v 90R73a88t10a20j 5551593724535

v mezinárodní politice Donald Trump je naprosto skvělý, paráda, co se týče ale domácí politiky - tam trochu vázne....a zpochybňovat výrok soudu?????? stejně jako Zeman....vždytˇ to přece nejde...

+1/−2
6.2.2017 12:25

F48r14a62n95t29i71š40e22k 50B89l78a52ž68e81k 6197685559603

TO máte na mysli třeba to, že Trump předvádí svoji vůli, jak chce moc zlepšit vztahy s Ruskem a s Putinem, zatím co nově jmenovaná velvyslankyně v OSN říká, že o to moc nestojí, takže sankce zůstanou? Tím se ty vztahy vylepšují?

0/0
6.2.2017 13:44

J98i85n66d13ř83i92c73h 36T37ů86m15a 1584872517268

Skvělý?8-o Za dva týdny dokázal naštvat všechny spojence.

0/0
6.2.2017 19:10
Foto

R24u49d37o17l44f 15P92o30l16a39n94e26c74k31ý 3913794413645

Hmm, spousta lidí vyšiluje, předseda Nobelova výboru vyzývá k ocenění cenou míru antitrumpa, celebrity se předhánějí v útocích na nově zvolenou hlavu USA, dělají z nařízení diktaturu a ohrožení samé podstaty demokracie a přitom jde o opatření na tři, potažmo čtyři měsíce s tím, že lze žádat o výjimku...

+7/−3
6.2.2017 12:13

P94e60t86r 85P44o29k68o31r91n43ý 4532165902113

Ale i to krátkodobé opatření musí být v souladu s Ústavou USA.

+6/−6
6.2.2017 12:15
Foto

R37u35d53o42l81f 60P21o54l15a64n60e72c88k75ý 3973154453165

A ono je v ústavě USA právo na vstup do země?

+9/−3
6.2.2017 12:18

V73l93a92d90i39m38í14r 17O48b22a23d58á76l10e47k 7921876493769

Tak občané USA by do země měli mít vstup zajištěn ústavou, ne? I když mají I Syrský pas

+4/−2
6.2.2017 12:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.