Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Boje v Donbasu eskalují: separatisté i Kyjev hlásí vysoké ztráty nepřítele

Proruští separatisté za posledních 24 hodin ztratili u obce Avdijivka 26 bojovníků, 60 dalších radikálů bylo zraněno. Na Facebooku to řekl policejní šéf Doněcké oblasti. Povstalci naopak oznámili, že za posledních několik dnů bylo na východě Ukrajiny zabito nebo zraněno kolem 200 ukrajinských vojáků. Ukrajinský prezident Porošenko zároveň vyhlásil, že chce uspořádat referendum o vstupu do NATO.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O97n53d28r76e78j 68P41a51t66e56k 5650830489451

Rusové jednoduše nevydrží být dlouho bez dovolených... Hned jak je šance už jedou v ,,plechových maringotkách''.

+2/0
3.2.2017 14:42

K90a40r36e15l 63S28t75a32n75n39e40r 2406130314893

Proč ustupují separatisté když minské dohody říkají že na vymezené linii se nebude útočit. Tak separatisté dle komentáře útočí stylem ústupu. Parádní demagogie dělající ze čtenářů blbce. A pan Tusk vyzívá Rusko ať něco rychle dělá, že Porošenko si stěžuje.

0/−1
3.2.2017 13:05

J27a74n 10V85a62n11d11r50o25v47e38c 9493786878655

Nějak se ztratily informace o dodávkách plynu, jestli ten běží v pořádku, stejně jako Porošenkovy čokoládovny v Rusku, žádná skutečná válka asi není.

0/0
3.2.2017 1:23
Foto

J34a41n 87C15i33b64u89l96k35a 9422498740779

Tereza Spencerová nad Ukrajinou zlomila hůl už 16.8.16,

http://literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/22608-a-tak-ukrajina-prohrala-na-vech-frontach

já nicméně dál sleduji to patetické a stále marnější křížové tažení pučistických banderovců za očištění starodávné, ba odvěké Ukrajiny od všeho ruského... Akorát že to Západ zajímá stále méně a méně...

Přeji Ukrajině bohatou úrodu slunečnicových semínek a dostatek teplých kožichů. Inu, pro ideály se musí umět něco vytrpět!

+2/0
2.2.2017 21:39

R88o45m47a65n 20Č60a49p81k64a 5963840432884

Starodávná, odvěká Kyjevská Rus byl první státní útvar východních Slovanů, při tom křížovém tažení je o co se opírat.

Nerozumím, co je pro vás "to", ale Západ se o Ukrajinu stále živě zajímá: např. Trump "to" už stihnul řešit s Mayovou i Merkelovou.

0/0
2.2.2017 22:28

O89n21d66ř34e77j 96H44o20l14ý 9980520968969

správně, východních slovanů... jste si jistý, že to ale byli Ukrajinci? :-)

0/0
2.2.2017 23:36

R34o36m76a74n 53Č22a36p33k60a 5783980712394

Chtěl jsem říct, že při hledání kořenů, které pan Cibulka karikuje, se UA má o co opřít. Např. Češi se také opírají o Velkou Moravu. Další příklady - jedna z alternativ patriotismu je "územní vlastenec", typické třeba pro českou šlechtu za 1. republiky. Za Rakouska nebyla národnost "Böhme" cimrmanovský vtip.

Národnost v dnešním slova smyslu se na našem území začíná odlišovat zhruba od pol. 19. stol. V raném středověku národy v dnešním pojetí samozřejmě nehrály roli.

+1/0
3.2.2017 8:35

M27a48r83t69i44n 13J70a44n74d77a 7394107633526

Co ty ukrajinské tanky uprostřed sídliště?

Jinak, díky za článek. Vypadá to, že Poraženko už je "sám proti všem".;-D

+2/0
2.2.2017 21:00

O40n66d84ř46e94j 67H22o36l22ý 9140890528719

super článek, proleťte diskuzi, názory "paní Sabinky" na Podněstří a N. Karabach jsou opravdu "výživné", tipuji že se zasmějete.

:-)

+1/0
2.2.2017 21:11

M17a64r38t41i67n 61J48a79n95d36a 7444637493366

dík za tip, "multinick" nepřekvapil:-)

+1/0
2.2.2017 21:27

O62n58d57ř47e74j 89H69o94l65ý 9750420148149

a ještě se stihl/stihla ohradit, že je jen ONA, ne ON :-)

0/0
2.2.2017 23:37

R27o89m35a79n 78Č91a40p62k78a 5463460712474

Hmhm, Putin prý hraje šachy a ostatní dámu... Takže, co zatím Putin "vyhrál":

- Evropa začala masivně zbrojit

- potenciálně blízký spojenec je namíchnutý protivník

- potíže s dodávkami komponent z ukrajinských strojíren (do raket, vrtulníků, stíhaček)

- Sevastopol, který jim nikdo nebral

- Krym, který si na sebe nevydělá

- Donbas, kde se těží uhlí, vyrábí ocel, ve zbytku Evropy přítěž ekonomiky

- Ukrajina chtěla jen do EU, teď už chce i od NATO

- ztrátu přístupu k loděnici na letadlové lodě (Mykolajiv)

- Finsko a Švédsko pošilhává po NATO

+2/−2
2.2.2017 20:57

O25n71d44ř40e50j 81H55o40l58ý 9760630658259

1) dobrý argument pro prosazení zbrojení RF

2) to je relativní, po volbách může být jinak

3) prospěch pro domácí průmysl, který se bude muset, a již to nejspíše zvládl, na tento sortiment orientovat. (většinu výroby měli již dávno doma a na UA se dělaly věci, kvůli kterým jim nestálo za to, rozjíždět domácí výrobu

4) tam to zase tak jisté není, po převratu a vypovězení smlouvy (teoretická možnost, ale docela pravděpodobná) by následovalo co? Soudní jednání u evropského dvoru? Či řízení u OSN? Takže nyní místo nájmu mají celý poloostrov, takže jsou na tom lépe.

5) když je Krym taková ta koule na řetězu, tak proč o něj Kyjev tak stojí? Vždyť by měli být rádi, že se té koule zbavili... nebo je to jinak?

6) když je Donbas taková ta koule na řetězu, tak proč o něj Kyjev tak stojí? Vždyť by měli být rádi, že se té koule zbavili... nebo je to jinak?

7) chtít může UA kam chce, ale ani do EU, ani do NATO je nevezmou

8) to samé co bod 3, tak si prostě v Černém moři postaví své a odborníci z Mykolajiv se tam ještě rádi přesunou

9) to už bylo dávno, od obou je to "zneužití" situace, které se dalo samozřejmě čekat a je logické

+2/0
2.2.2017 21:09

R62o11m22a97n 62Č98a63p57k30a 5883690562644

1) Putin zbrojí o maličko déle, než EU, teď jsme si toho konečně všimli, a konečně i na kyberbojišti

2) mrtví nemusí mluvit, aby mohli žalovat

3) měli by si kapku pohnout, aby měli co vyvážet. Kamovy, Sučka, Protony... No, jak myslíte...

4) měli smlouvy na 90 let, za celou dobu samostatné Ukrajiny (ke mě) neprosáklo, že by to ze strany UA někdo zpochybňoval.

5) a 6) matematika je jasná - stát, co hájí svou suverenitu vs. krvelačný agresor

7) UA má asociační dohodu s EU, G.W. Bush nabízel pro Ukrajinu Membership action plan

8) to samé co 3. Nebo nakoupí nějaké odborníky z Číny? Nebo z Francie?

9) Loni zas tak dávno není. Logické skutečně je, že se státy chtějí bránit před agresí.

+3/−3
2.2.2017 21:26

R71o18m73a83n 22Č21a74p36k74a 5963600352344

5) a 6) ještě nesmím zapomenout na Budapešťské memorandum - Rusko garantovalo Ukrajině hranice.

5) A víte co mi vrtá hlavou: proč Moskva o Sevastopol tak stojí? Chcou odtamtud kontrolovat, kam vyváží Bulharsko papriky a pomeranče, nebo koukat na holky na podkavkazské riviéře?

8) Ještě jsem si vzpomněl - nějakou dobu byl ve hře Novorossijsk, ale pak to vyšumělo.

+1/−1
2.2.2017 22:02

O59n57d72ř68e23j 70H23o63l38ý 9380500798829

5) neratifikovaný papír, bezcenný... jen konstatování

Sevastopol? Geopolitika, proč o UA stála USA a EU? Ze stejných důvodů.

8) Novorusko - sen pár snílků. Co jsem tam slyšel já, tak nikdo po RF netesknil, všici se cítili Ukrajinci. Věřte nebo nevěřte, ale strávil sem tam dva měsíce a pár jsem jich potkal. A ten sud prachu mezi západ-východ tam doutnal už dávno před Majdanem... byla hovadina ho zapalovat, ale za to nesou vinu ti, co sponzorovali a dotáhli puč.

7) asociační smlouvy a přístupové rozhovory--- stejně důležité, jako neratifikované memorandum

9) snahy dostat ty země do NATO tam jsou podstatně déle, jen nyní mají ti politici to razící silnější hlas

2) mrtví jsou na obou stranách, buď se UA dohodne na federaci nebo se rozpadnou a ztratí tak mnohem víc

3) dojemná starost o průmysl RF

1) jasně že zbrojí, však špičky NATO bolí z pana Šojgu hlavěnky. Ale to že zbrojí neznamená, že by nemohli více, nepřítel se hodí stejně , jako se hodí USA a potažmo EU

4) ty smlouvy nebyly tak dlouhé, teda dle mne. A vše je vypověditelné.

5 a 6) není pravda, RF tam neválčí, jen podporuje. Ale to je přeci v pořádku, stejně to dělala EU v Chorvatsku a pak společně s USA v BaH a Kosovu, ni? A to se nebavím o Libyi či Sýrii. Nebo to mohou jen někteří?

8) to je snad normální, "koupit" odborníky ze zahraničí. Ti ukrajinští nyní povětšinou dělají v EU na stavbách nebo v Rusku

0/0
2.2.2017 23:51

P47e18t89r 93O82n73d83r85á19č47e66k 7740649521907

1) Však to ti Roman Čapka původně psal, Evropa reaguje na Rusko :-)

3) to není dojemná starost, ale prostý fakt a hlavní důvod "projektu" Novorusko, který ale vyhořel do základů

5-6) "jen podporuje" ;-D jen se jim tam toulají vojáci, tanky a další technika

0/0
3.2.2017 0:14

R87o87m13a60n 72Č37a48p15k83a 5613750972424

5) podepsán Lavrov: http://dag.un.org/bitstream/handle/11176/44537/A_49_765%3bS_1994_1399-EN.pdf?sequence=21&isAllowed=y. Geopoliticky hodnotné je např. Džibuti. Černé moře je dobré maximálně pro rekreaci, Sevastopol je slepá ulička, někam se dostane jen skrz turecké úžiny a řecké Egejské moře.

7) taky jsme prošli předsvstupními rozhovory, trvalo to, to jo, ale už jsme uvnitř.

2) agresor je jen jeden, o úloze Ruska nikdo střízlivý nepochybuje. Např. zde: http://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_37750.htm?selectedLocale=en

3) Jen jestli z pana Šojgu nebolí hlavěnky spíš ruské průmyslníky. Zatím má Rusko ekonomiku jako Angola. Spíš než do zbraní by mohli důmysl a úsilí investovat do průmyslu a vyvážet hodnotnější artikly, než nerostné suroviny.

4) Vždycky je to o úsilí držet dané slovo. Vizte bod 5) v tomto komentu.

5) a 6) viz odkaz pod bodem 2) v tomto komentu.

8) být nejlépe vyzbrojenou rozvojovou zemi mi normální nepřijde, za ideální považuju investovat (vzdělání, inovace, svobodná střední vrstva) do svých lidí a stát tak na pevných základech.

0/0
3.2.2017 8:48

K42a79r33e13l 38S73t65a45n79n24e85r 2506480494203

Putin zachránil Krym od devastace obyvatel a jeho totální zničení jako je na Donbase. Na nespokojené poslal armádu a zde je výsledek.

0/0
3.2.2017 13:07

R16o92b58i28n 31S75k50o34u88p17ý 3558971136

Nabývám dojmu, že asi všichni diskutéři a politici zcela zapomněli na obsah dohody MINSK II.

Ono totiž jaksi z těch 13 bodů se pouze 5 vztahuje na povstalce, a to konkrétně ------- bod.č.1 - stažení těžkých zbraní (i UA)

- bod.č.6 - výměna zajatců (i UA)

- bod č. 9 - obnova kontroly UA nad celou hranicí (ta ovšem platí pouze při splnění bodu č.11 - změna ukr.Ústavy do konce r.2015 po dohodě s představiteli DLR a LLR o zvláštním statutu těchto oblastí)

- bod.č.10 - odzbrojení všech ilegálních skupin (i UA)

- bod č. 12 - komunální volby dle norem OBSE

Tak kdo MINSK II tedy neplní? 8-o

+3/0
2.2.2017 19:25

O15n42d16ř74e50j 84H76o67l43ý 9700350778349

to je marné, stejně za vše může RF i přes skutečnost, že jich se žádný z těch bodů netýká. A to že jsou garantem jednání za DLR a LLR je jen z důvodu, že Kyjev odmítl jednat se zástupci povstalců a požadoval zprostředkovatele.

0/0
2.2.2017 20:07

M51i17l88a74n 31V87a97l94á77š67e26k 5793212341900

To už musí být na Ukrajině zle, že přepadli u Doněcka prasenčák s 20tis.prasaty -prý zásobovali separatisty;-D

+3/0
2.2.2017 18:39

O66n10d17ř36e73j 89H94o39l60ý 9840220988749

když už nemají čím topit, tak chtějí aspoň jíst, to je logické :-)

0/0
2.2.2017 20:08

M51a12r71t21i70n 80D64o31l34e34ž51i15l 9454925390248

Jak pracuje OBSE

http://politikus.ru/uploads/posts/2017-02/1486044546_1.jpg

.

https://youtu.be/eKug6c_Pc5M

.

žádné tanky ve zprávě neuvádějí.

+1/0
2.2.2017 16:44

M10i57c19h30a20l 25P74l54e13š71t27i24l 2695111875

A četl jste zprávu OBSE ?

0/0
2.2.2017 17:10

M39i73c56h80a47l 34P21l71e64š58t62i41l 2745651315

Cituji např: "....the SMM observed two tanks (T-64) between government-controlled Orlivka (22km north-west of Donetsk) and Avdiivka (17km north of Donetsk)...."

"....the SMM saw three tanks (T-64) on flatbed trucks. South-west of government-controlled Novoaidar (49km north-west of Luhansk), the SMM observed three stationary tanks (T-64). Near government-controlled Pryvillia (85km north of Donetsk), the SMM observed six tanks (T-64) travelling north..."

http://www.osce.org/ukraine-smm/296961

+1/0
2.2.2017 17:19

M38i95r65o25s59l36a13v 77R63a36t36a26j 5181973624495

dík za odkaz - jdu tam koukat....R^

0/0
2.2.2017 17:25

M61a32r46t21i41n 88D22o91l88e88ž85i54l 9714575820108

A proc neuvefou presne misto s pozici a neivedou ze jsou mezi civilisty v obydlene zone.

0/0
2.2.2017 19:22

M88i80r43o31s58l54a50v 61R36a94t91a54j 5201183134725

Ruská armáda na Ukrajině je nelegitimně....nebyla pozvána Ukrajinskou vládou...

+2/−5
2.2.2017 16:24

J11i18ř11í 18B38u53š89e48k 8822737359

Turecká armáda je v Iráku a Sýrii také nelegitimně ....nebyla pozvána vládou a nikomu to na Západě nevadí.:-)

+9/−1
2.2.2017 16:27

M70i49r58o16s16l52a36v 36R36a64t41a90j 5161803834845

aůle je ohrožena IS....a Sýrie přece bojuje proti IS....

+1/−3
2.2.2017 16:29

M45i96r67o80s79l84a22v 52R62a56t73a71j 5451903934475

ale místo aůle....;-€

0/−2
2.2.2017 16:30

J84i28ř79í 21B76u88š84e11k 8832807769

Ano ale, pokud chce někdo pomáhat legitimní vládě, musí se s ní o té pomoci dohodnout a ne tam vtrhnout jako gauner.

+2/−1
2.2.2017 16:35

M18i69r26o93s37l53a67v 53R51a25t91a55j 5851373154525

pane Frydryšku - ona ta Ukrajina pozvala Ruskou armádu na své území?

+2/−3
2.2.2017 16:35

L59a77d63i90s45l69a92v 16F87r11y72d17r56y21š65e96k 9973189138824

ne.

0/0
2.2.2017 16:43

M46i62r46o28s76l46a52v 31R91a72t92a82j 5711453354335

děkuju za upřímnou odpovědˇˇ

0/0
2.2.2017 16:46

O29n89d41ř48e75j 20H15o35l79ý 9600960408589

a ona tam armáda RF, to jest její bojové jednotky, je a účastní se bojů?

:-)

+1/−1
2.2.2017 17:27

P93e56t77r 34O32n16d96r40á45č23e97k 7270719231247

Určitě ne, třeba T-72B3 tam prostě jezdí jen tak samy na dovolené ;-D

+2/0
2.2.2017 17:32

O17n88d45ř20e84j 42H77o18l75ý 9630170368569

Takže dle Vás se účastní armáda USA pravidelných bojů proti SAA? Ony tam ty TOW si střílejí samy? Jen tak, si odskočit na dovolenou a zabíjet?

A to se nebavím o ČR, fotek samopalů vz.58 tu je na netu docela dost, vše v rukách různých islamistických skupin. Taktéž jsme díky tomu ve válce, protože si ty samopaly tam jen odskočily?

:-)

Takovýto názorový veletoč bych od Vás nečekal.

+2/−2
2.2.2017 17:36

P21e47t26r 49O21n71d96r25á25č58e48k 7390389911827

Se svojí bájnou neschopností chápat souvislosti zažiješ ještě nejedno takové překvapení ;-D

Samopal vz. 58 je výhradně v držení Armády ČR? Asi ne, že? Takže ty svoje infantilní dedukce zkus poupravit, pokud to dokážeš :-)

+1/0
2.2.2017 17:49

O75n42d31ř14e95j 89H27o90l24ý 9850540268269

jj, to je argument hodný pana Ondráčka R^Stejný jako ten, že tank ruské výroby je dokladem toho, že ho řídí příslušník armády RF.

;-D

0/0
2.2.2017 20:10

P48e11t69r 25O79n49d29r97á96č58e15k 7980259971907

To je argument hodný kohokoliv, kdo ví o čem je řeč - tebe se to pochopitelně netýká :-)

+1/0
2.2.2017 20:15

M39i95r80o56s50l93a41v 43R42a12t39a65j 5921553124625

na dovolenou se jezdí s tankama?

0/0
2.2.2017 17:35

O66n55d80ř76e24j 88H33o59l87ý 9720840788839

to jsou stejné důkazy, jaké jsou předkládány o umírněné opozici v Sýrii? Tam to také byla jistota a ejhle, ve finále to je podstatně jinak, že?

Nebo jako důkaz berete těch cca 6 výsadkářů i s doklady, co zabloudily na Ukrajinu?

:-)

+1/−1
2.2.2017 17:39

O25n15d79ř90e35j 60H27o15l97ý 9750320178669

ach ta čeština...

+1/−1
2.2.2017 17:39

O36n22d49ř83e35j 51H94o94l48ý 9520440318759

ještě že Vy pane Rataji neděláte chyby při psaní ;-D

0/0
2.2.2017 20:11

J50i71ř30í 67D77u18š61e58k 8262961591733

Ano

0/0
3.2.2017 15:42

M66i94l83a57n 68V79a58l69á57š62e21k 5203142461430

já nevidím ruské tanky ale ukrajinské:-P

0/0
2.2.2017 18:40

J83i87ř76í 61B44u69š59e19k 8542837399

Zásadní problém je že "západní" politika je politikou dvojího metru a tím pádem ztrací věrohodnost, pokud jsme tolerovali zabrání části Kypru Tureckem,či dokonce uznali samostatnost Kosova, pokud zavíráme oči nad bombardováním a okupací části Jemenu Saudskou Arabskou feudální diktaturou, invazi Turecka do Sýrie a další prohřešky proti mezinárodnímu řádu, tak nemůžeme dodržování mezinárodního práva požadovat od jiných zemí, třeba RF, či Číny. A pokud to děláme jsme nevěrohodní a směšní.:-)Rv

+6/0
2.2.2017 16:11

M97a23r54t17i19n 24K88r19a67l 7553200473797

Jsme, ale vám to vadí? Podle smajlíka ne. Prostě spojenec je spojenec. :-)

0/−1
2.2.2017 16:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.