Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministr Pelikán podal stížnost kvůli zrušení rozsudku nad Rathem

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán podal k Nejvyššímu soudu stížnost na porušení zákona kvůli zrušení verdiktu nad Davidem Rathem. Vrchní soud v Praze loni napadl zákonnost odposlechů, které jsou klíčovými důkazy obžaloby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D24a51v68i41d 61Š26t15a11m91b51e12r41a 4682134904626

V tomto případě i mnoha dalších (jako třeba kauza Nečas) existují neuvěřitelné a nepochopitelné výroky soudců. Co takového soudce čeká, pokud se ukáže, že rozhodoval naprosto mimo mísu? Existuje nějaká zaměstnanecká disciplína soudců? Připomínám, že je zaměstnáváme my, občané. Když Franta špatně postaví střechu ve sportovní hale, tak skončí u soudu. Kde skončí soudce? U kamarádů soudců? Není to špatně?

+3/−3
2.2.2017 15:12

D23a91v96i53d 40M37a76c44k14ů 8380949920171

Jmenovče, stačilo napsat, že nerozumíš tomu, že soudci rozhodují nezávisle, i když podle zákona...Rv

+2/0
2.2.2017 15:49

J85i59n79d70ř19i39c54h 74N51o15v90ý 3285744332565

Nezávisle znamená každý jinak?

+3/−1
2.2.2017 16:14

J79i54ř70í 93J20a14n36o54t12a 2119105863

Pelikána nemusím , nesedí mi, kdyby na ministerstvu nebyl tak se nic neděje, ale tady mu dávám za pravdu

+1/−2
2.2.2017 14:38

J73i34ř36í 32S30c22h93m15i91d32t 5700593724455

Bohužel Pelikán je zcela nevýrazný ministr, jeho práce je možná mravenčí, ale ve stavu v jakém je naše justice by to chtělo ministra s jasnou vizí a schopností tuto vizi realizovat. Pelikán je bohužel jen takový údržbář neutěšeného stavu.

To že se obudil při jedné kauze na konci svého funkčního období už na tom nic nezmění. Hlavně, že měl dost času se vyjadřovat k věcem, které mu nepříslušíRv.

+3/0
2.2.2017 14:27

V86l71a85d16i35m65í14r 30V63e59t67e11š81k13a 2591145765682

R^

+1/0
2.2.2017 14:29

J18a52r79e50k 24W82o70l16f 5790279630

Snad první Pozitivní věc co Pelikán udělal! R^

+2/−1
2.2.2017 14:20

J57a83n 20V31o73r26á64č 4689948752433

Tak nakonec Rathovi poděkují, omluví se mu a třeba bude znovu kandidovat. Teď už může i na prezidenta už seděl jako většina našich prezidentů ve svém životě.

Jo je to prima když člověk ví že jsme si před zákonem všichni rovni :-P.

+1/0
2.2.2017 14:18

I82v53o 70P76r63o29c39h89á55z87k54a 3119509309645

Soudy by měly mít nějakou stanovenou lhůtu na rozsudek,která se týká jejich spisové práce.Pokud to někdo schválně zdržuje,nedostavuje se,marodí atd.,tak existuje technika,videokonference,mobilni aplikace,možnost mluvit -svědčit z domova odkudkoli..

+1/−2
2.2.2017 13:46

J46i56ř12í 45S29c84h85m65i16d75t 5560793184865

Tak kauza Ráth nám v plné nahotě ukázala jak funguje naše policie, prokuratura i soudy. Pane ministře Pelikáne tohle je výsledek i vaší práce a to, že se to snažíte hasit stížností na porušení zákona na tom nic nezmění, zajímavé, že nejste stejně důsledný i v jiných kauzách, obzvláště těch členů ANO, kde bylo ministerstvo, když byl Rath tak dlouho neodůvodněně ve vazbě?

+3/−1
2.2.2017 13:28

J93i45ř80í 92R74o68d 7364788470280

S tímto souhlasím. Škoda jen, že je to jen proto, že Babiš a jeho člověk chce poškodit ČSSD před volbami. Jinak by to byl dobrý náznak právního státu. V mnoha jiných případech toto Pelikán nesmí udělat (jedná-li se o lidi z ANO).

+2/−3
2.2.2017 13:08

G50a75b89r70i74e12l 81H69o10r18t78e18n 9651599553574

Ehm, co prosím? Vy se skutečně domníváte, že si "Babiš a jeho člověk" objednali diletantské rozhodnutí soudu, aby mohli před volbami "poškodit ČSSD" stížností na porušení zákona tohoto konkrétního soudu?

+2/−1
2.2.2017 13:26

J96i86ř64í 11R16o49d 7314138600520

Jak jste na toto přišel? Babiš má svého ministra spravedlnosti, který dělá to, co mu šéf nařídil. V mnoha jiných kauzách(Ritig...) se pan ministr takto neangažoval.

+1/−2
2.2.2017 13:58

H73u18g75o 60K38o66n19e83č93n52ý 3948243895138

Gut.

0/0
2.2.2017 13:05

J92i86ř78í 98S17v85i78t31á46k 6266713487247

Soudcovské mafii nestačí že chytili Ratha se staženejma kalhotama včetně filmovýho materiálu ale mafie říká že ho nesměli filmovat protože ve skutečnosti to nabylo povolený jasem z toho veletoče jelen a nebo je tady vysvětlení že za peníze si člověk může koupit i nevinu. U Ratha nezkoumají ( jako u Babiše ) kde vzal tak ohromné majetky to novinářská lobby raději nezkoumá protože to má zakázaný

+2/−2
2.2.2017 13:01

J45a22r11o54s85l20a32v 38K73a92d48l78e21c 5971819642131

Problém je v zákonech, které tvoří zloději. Ani v trestním řízení není možné obcházet zákon. Nebo snad chcete dostávat přes držku, když vás chytnou za špatné parkování;-D?Ryba smrdí od hlavy.

+7/0
2.2.2017 12:08

R61o81s95t60i18s29l69a31v 94M73a72j51e70r 2583872899518

Smutné, velmi smutné....

Pan Rath očividně něco spáchal, policie ho chytila "s lupem" v podstatě a nakonec mu my, jako občané ČR, zaplatíme odškodné za to, že byl ve vazbě.

Pocit marnosti na druhou....

+14/0
2.2.2017 11:45
Foto

M72i71r92o97s18l14a67v 73M29a92c39e29k 5951865960652

Pan Pelikán by neměl zneužívat svou funkci k politickému boji Rv

+4/−9
2.2.2017 11:37

R43o64s89t51i62s37l91a40v 32M90a45j58e85r 2123442609888

Volby jsou blízko....

+1/0
2.2.2017 11:46

J68i35t20k71a 15P53ř77i38k86r87y35l40o12v97á 9859756850

Je ministr spravedlnosti. Spravedlnosti.:-)

0/0
2.2.2017 12:04

R37u93d97o47l88f 45S78t61a74r27y 6678197868

Pred zakonem jsou si u nas vsichni rovni. Lide jako pan Rath jsou ale rovnejsi. Proc? Moudremu napovez hloupeho......Jinymi slovami, co nam chybi do bananove republiky?

+3/−1
2.2.2017 11:35
Foto

M26i58l78a40n 36S61o86u92š37e21k 9216237751482

No vida, uplynulo 5 let a výsledek je prakticky nulový. Obžalovaní měli 5 let na to, aby po sobě "uklidili". To je k dnešku celý výsledek kauzy Rath a zlodějen celé té party.

+19/0
2.2.2017 11:12

A66l10f30r91e58d 81K10o73c49a61b 2506798884414

Dejte to k vyšetření Blažkovi. Komise zasedne a rozhodne.

+12/0
2.2.2017 11:11

T19o39m35á19š 28B98o70r75o60v71i71č34k88a 9919983828851

Zítřejší titulek: "Bývalý ministr spravedlnosti hledá práci" ...

0/−4
2.2.2017 11:07

J34i22ř95í 21G61a53l34a18m36b86o52š 8188276883562

I kdyby ministr Pelikán uspěl tak soud a pravomocný rozsudek bude bezvýznamný.

Rath do vězení nepůjde pro stařeckou sešlost .

Velcí zloději nejsou v ČR odsouzeni. ;-€

+3/0
2.2.2017 10:59

D71a55n83i97e84l 12T93s76c76h90e49r58n30a34y 2925172749662

Tak Rumunsku jdeme prikladem ;-D;-D;-D

+5/0
2.2.2017 10:35

J74a26n 66P92á29s57e84k 7114103910221

Já pořád nevím, zda to byla krabice od bot, či krabice od vína!

+2/0
2.2.2017 10:28

D28a66n43a 81K24o61c43i18á11n97o83v39á 2453288309218

Stb metody, ANO;-O

+1/−9
2.2.2017 10:13

D94a14n83i42e78l 76T51s51c71h88e78r35n35a22y 2825112129632

Kdyby se tu pouzivaly takoveto metody, tak davno zmizel, nebo by mel nehodu ci opilej spadl ze skaly (za strizliva) napr.

+6/0
2.2.2017 10:42

M58i33l15o75s15l71a59v 98B72r68o90ž 7867314736

Vždyť soud rozhodl správně, používat odposlechy jako důkaz, bez vědomí dotyčné osoby je omezování osobní svobody. Proto nechápu co se Vám nelíbí.

+2/−18
2.2.2017 10:08

J98i45ř89í 96L26a58n42g50w25e91i19l 3350814188829

To co z toho potom vzniklo - Rath nebyl popraven ani bičován jak si přálo mnoho lidí. :-)

0/0
2.2.2017 10:15

D88a24n82i36e80l 69T95s16c28h97e21r82n79a14y 2815592849662

V tom pripade, mohu jezdit kolik chci, jelikoz nesouhlasim s tim aby me neko meril a fotil. Tak nejak jste to myslel? Kazdopadne to vse markantne zvysuje duveru bezneho obcana ve stat. A dokonce i zlodeji, podvodnici a korupcnici vedo, ze budou beztrestni.

+5/0
2.2.2017 10:38

G15a35b88r31i85e84l 53H31o17r18t23e65n 9791889513264

Předpokládám, že jde o ironii a narážku na excesy ÚOOÚ.

+1/0
2.2.2017 10:47

M83i53l18a59n 49K13a13d39l70e97c 7145749628467

Taky doufám, že jde o ironii. V opačném případě by např. dopraváci museli stát před vesnicí a upozorňovat, že se tam měří, URNA by večer musela dealery obvolávat, že jsou sledováni (čili omezováni) a ráno k nim vtrhnou, apod.;-)

+6/−2
2.2.2017 11:01

J42i41ř34í 67R76o81d 7924668380960

Preferujete práva zločinců na úkor práv slušných občanů?

+1/−1
2.2.2017 13:11

J82a59r62o86s91l61a28v 32K41r62a29t38o51c34h26v11í32l 7586597864807

Rath & Naďová = justiční kámoši. Už jen chybí dát těmto korupčníkům a zlodějům státní vyznamenání za statečnost a nevinnost. Také by jim "soudci" měli schválit milionové odškodnění a své soudcovské rozhodnutí zapít vínem z Ráthovy krabice. :-P

+15/−2
2.2.2017 10:03

V77o67j69t75ě81c41h 21R22o68u32b26a25l 9200753892503

Preventivní odposlechy jsou svinstvo, které nepatří do civilizované společnosti, paní Bradáčová!

+3/−23
2.2.2017 10:02
Foto

M25i47l19a79n 80S43o98u27š14e89k 9986507751592

Ano, Zásadně je třeba všechny zloděje, lupiče, vrahy upozorňovat předem:

Od zítřka od 08:00 hod do pozítří 16:30 hod budeme odposlouchávat Váš telefon.

Ve středu v 11:45 hod se dostaví naše komando, aby učinilo prohlídku Vašeho bytu na adrese XY.

Od pátku do příští středy Vás budeme sledovat vždy v době od 10:00 do 16:30 hod a od 21:45 do 23:30 hod.

+8/−3
2.2.2017 11:16

R43a17d50e26k 15N90o92v21o20t30n16ý 5208712396135

Plácáte nesmysly. Preventivní odposlech je takový, že na dotyčného nemají nic konkrétního a jen jej poslouchají a doufají, že se nějak "prokecne" a OČTŘ tím získají podklad pro trestní stíhání. To je skutečně nepřípustné.

+1/−4
2.2.2017 11:31

J22a40r58e36k 59W17o21l50f 5160989430

Jenže ty odposlechy usvědčily zloděje, dobře pokud bylo něco porušeno, ať si Ráth zažaluje toho kdo ho odposlouchával, ale proč by proboha ten důkaz, že kradl, měl být u soudu nepoužitelný, to přece posrádá špetku selkého rozumu!! Něco jako kdybyste při šmírování v dívčích šatnách byl svědkem vraždy, ale vaše svědectví by nemohlo být použito protože jste šmírák... :-P

+3/−1
2.2.2017 14:27

T68o52m70á90š 41V70e45l19e87m19a74n 4925705987573

pokud mají oprávněné podezření, neviděl bych problém, jen naivně doufám že to není zneužitelné...

0/0
2.2.2017 15:15

F13r36a87n73t70i70š68e23k 90F58l50i24n26t52a 1324650439273

Ano, máte pravdu, preventivní odposlechy jsou svinstvo. Ale to není tento případ. Nikdo obžalované neodposlouchával z důvodu "co kdyby se něčeho dopustili" s pro podezření podložené indiciemi, které svědčily pro skutečnost, že se trestného jednání dopouští. A kdyby měly orgány činné v trestním řízení k dispozici všechny důkazní prostředky v intenzitě požadované Vrchním soudem, nepotřebovaly by již provádět odposlechy dotyčných osob a mohly by rovnou navrhovat podání obžaloby.

+7/0
2.2.2017 11:29

J49a28n 87U45l73r62i50c92h 9479476869374

Pokud média věc nezkreslily, vadilo vrchnímu soudu, že soud, který povolil odposlechy, vycházel při svém rozhodnutí pouze z tvrzení policie, aniž by si je nechal doložit (např. úředními záznamy o provedených úkonech, protokolem o trestním oznámení atd.). A tato výtka je podle mého zcela důvodná. Nelze připustit, aby soudy o odposleších rozhodovaly na základě převyprávění dosavadních zjištění od státního zástupce.

+5/−14
2.2.2017 9:58

V11l13a83d61i42m37í72r 98V38e79t42e89š55k29a 2661655525402

Pokud by tedy onen vrchní soud tehdy rozhodl nesprávně .... co se za to jeho členům stalo?

0/0
2.2.2017 14:29

O74l98g75a 17P62a18v10l37í96k18o27v29á 6534218627852

R^ Bylo na čase

+20/−2
2.2.2017 9:42

D24a48n47i14e11l 89T97s32c21h69e84r97n88a54y 2945842509172

Tak od zacatku bylo jasne jak to dopadne, jsme prece v CR

+13/−2
2.2.2017 9:27

D71a87n60i93e50l 75T61s14c39h64e80r18n35a31y 2365692159272

Procpak ty minusy? Zrejme nezijete v tomto state, to je skoda, tady je porad nejaka legrace. Za vrazdu ve stadiu pokusu ctyri roky(dva) , za zakrok proti agresivnimu fetakovi vyhazov od policie atd atd

0/0
2.2.2017 10:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.