Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministr Pelikán podal stížnost kvůli zrušení rozsudku nad Rathem

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán podal k Nejvyššímu soudu stížnost na porušení zákona kvůli zrušení verdiktu nad Davidem Rathem. Vrchní soud v Praze loni napadl zákonnost odposlechů, které jsou klíčovými důkazy obžaloby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D50a63v96i21d 60Š91t75a35m44b43e51r77a 4282484274716

V tomto případě i mnoha dalších (jako třeba kauza Nečas) existují neuvěřitelné a nepochopitelné výroky soudců. Co takového soudce čeká, pokud se ukáže, že rozhodoval naprosto mimo mísu? Existuje nějaká zaměstnanecká disciplína soudců? Připomínám, že je zaměstnáváme my, občané. Když Franta špatně postaví střechu ve sportovní hale, tak skončí u soudu. Kde skončí soudce? U kamarádů soudců? Není to špatně?

+3/−3
2.2.2017 15:12

D69a31v30i80d 16M67a10c69k90ů 8230359870351

Jmenovče, stačilo napsat, že nerozumíš tomu, že soudci rozhodují nezávisle, i když podle zákona...Rv

+2/0
2.2.2017 15:49

J85i43n23d33ř78i12c26h 46N80o43v67ý 3315404902715

Nezávisle znamená každý jinak?

+3/−1
2.2.2017 16:14

J90i36ř24í 67J18a72n96o35t81a 2599495693

Pelikána nemusím , nesedí mi, kdyby na ministerstvu nebyl tak se nic neděje, ale tady mu dávám za pravdu

+1/−2
2.2.2017 14:38

J57i38ř20í 90S11c61h98m56i18d64t 5440153254475

Bohužel Pelikán je zcela nevýrazný ministr, jeho práce je možná mravenčí, ale ve stavu v jakém je naše justice by to chtělo ministra s jasnou vizí a schopností tuto vizi realizovat. Pelikán je bohužel jen takový údržbář neutěšeného stavu.

To že se obudil při jedné kauze na konci svého funkčního období už na tom nic nezmění. Hlavně, že měl dost času se vyjadřovat k věcem, které mu nepříslušíRv.

+3/0
2.2.2017 14:27

V69l52a83d48i47m48í46r 68V77e28t31e98š72k66a 2771705255972

R^

+1/0
2.2.2017 14:29

J96a51r76e76k 33W14o56l39f 5390389710

Snad první Pozitivní věc co Pelikán udělal! R^

+2/−1
2.2.2017 14:20

J44a28n 59V33o13r57á58č 4649388742103

Tak nakonec Rathovi poděkují, omluví se mu a třeba bude znovu kandidovat. Teď už může i na prezidenta už seděl jako většina našich prezidentů ve svém životě.

Jo je to prima když člověk ví že jsme si před zákonem všichni rovni :-P.

+1/0
2.2.2017 14:18

I31v18o 91P51r22o81c40h10á82z50k85a 3739889269505

Soudy by měly mít nějakou stanovenou lhůtu na rozsudek,která se týká jejich spisové práce.Pokud to někdo schválně zdržuje,nedostavuje se,marodí atd.,tak existuje technika,videokonference,mobilni aplikace,možnost mluvit -svědčit z domova odkudkoli..

+1/−2
2.2.2017 13:46

J27i75ř16í 25S42c90h16m39i49d55t 5860803234425

Tak kauza Ráth nám v plné nahotě ukázala jak funguje naše policie, prokuratura i soudy. Pane ministře Pelikáne tohle je výsledek i vaší práce a to, že se to snažíte hasit stížností na porušení zákona na tom nic nezmění, zajímavé, že nejste stejně důsledný i v jiných kauzách, obzvláště těch členů ANO, kde bylo ministerstvo, když byl Rath tak dlouho neodůvodněně ve vazbě?

+3/−1
2.2.2017 13:28

J74i22ř65í 42R67o75d 7754558240220

S tímto souhlasím. Škoda jen, že je to jen proto, že Babiš a jeho člověk chce poškodit ČSSD před volbami. Jinak by to byl dobrý náznak právního státu. V mnoha jiných případech toto Pelikán nesmí udělat (jedná-li se o lidi z ANO).

+2/−3
2.2.2017 13:08

G15a27b56r97i71e60l 76H72o58r23t40e18n 9461629673834

Ehm, co prosím? Vy se skutečně domníváte, že si "Babiš a jeho člověk" objednali diletantské rozhodnutí soudu, aby mohli před volbami "poškodit ČSSD" stížností na porušení zákona tohoto konkrétního soudu?

+2/−1
2.2.2017 13:26

J87i26ř84í 21R72o36d 7524288690170

Jak jste na toto přišel? Babiš má svého ministra spravedlnosti, který dělá to, co mu šéf nařídil. V mnoha jiných kauzách(Ritig...) se pan ministr takto neangažoval.

+1/−2
2.2.2017 13:58

H63u32g77o 38K38o70n44e11č29n25ý 3688563625558

Gut.

0/0
2.2.2017 13:05

J16i57ř44í 56S33v21i57t34á20k 6316553647497

Soudcovské mafii nestačí že chytili Ratha se staženejma kalhotama včetně filmovýho materiálu ale mafie říká že ho nesměli filmovat protože ve skutečnosti to nabylo povolený jasem z toho veletoče jelen a nebo je tady vysvětlení že za peníze si člověk může koupit i nevinu. U Ratha nezkoumají ( jako u Babiše ) kde vzal tak ohromné majetky to novinářská lobby raději nezkoumá protože to má zakázaný

+2/−2
2.2.2017 13:01

J84a81r91o82s67l49a87v 39K25a88d23l46e54c 5451799712401

Problém je v zákonech, které tvoří zloději. Ani v trestním řízení není možné obcházet zákon. Nebo snad chcete dostávat přes držku, když vás chytnou za špatné parkování;-D?Ryba smrdí od hlavy.

+7/0
2.2.2017 12:08

R57o10s65t12i95s77l29a49v 71M22a62j75e93r 2513512629168

Smutné, velmi smutné....

Pan Rath očividně něco spáchal, policie ho chytila "s lupem" v podstatě a nakonec mu my, jako občané ČR, zaplatíme odškodné za to, že byl ve vazbě.

Pocit marnosti na druhou....

+14/0
2.2.2017 11:45
Foto

M47i34r24o96s88l51a97v 46M27a28c28e66k 5191735120882

Pan Pelikán by neměl zneužívat svou funkci k politickému boji Rv

+4/−9
2.2.2017 11:37

R39o59s24t17i49s28l79a95v 15M47a98j26e26r 2623232299938

Volby jsou blízko....

+1/0
2.2.2017 11:46

J12i81t73k33a 15P42ř12i75k60r97y40l12o31v52á 9559526110

Je ministr spravedlnosti. Spravedlnosti.:-)

0/0
2.2.2017 12:04

R91u62d21o12l90f 40S84t94a27r92y 6468607468

Pred zakonem jsou si u nas vsichni rovni. Lide jako pan Rath jsou ale rovnejsi. Proc? Moudremu napovez hloupeho......Jinymi slovami, co nam chybi do bananove republiky?

+3/−1
2.2.2017 11:35
Foto

M11i12l65a53n 89S78o10u16š65e36k 9196737461512

No vida, uplynulo 5 let a výsledek je prakticky nulový. Obžalovaní měli 5 let na to, aby po sobě "uklidili". To je k dnešku celý výsledek kauzy Rath a zlodějen celé té party.

+19/0
2.2.2017 11:12

A28l96f73r44e77d 72K70o20c21a36b 2416898784824

Dejte to k vyšetření Blažkovi. Komise zasedne a rozhodne.

+12/0
2.2.2017 11:11

T92o30m47á84š 82B24o47r93o11v28i86č11k61a 9329903558551

Zítřejší titulek: "Bývalý ministr spravedlnosti hledá práci" ...

0/−4
2.2.2017 11:07

J75i80ř65í 48G52a97l94a71m25b67o37š 8408556423632

I kdyby ministr Pelikán uspěl tak soud a pravomocný rozsudek bude bezvýznamný.

Rath do vězení nepůjde pro stařeckou sešlost .

Velcí zloději nejsou v ČR odsouzeni. ;-€

+3/0
2.2.2017 10:59

D47a19n37i81e43l 88T36s60c68h14e59r79n43a58y 2855682579872

Tak Rumunsku jdeme prikladem ;-D;-D;-D

+5/0
2.2.2017 10:35

J45a84n 44P12á11s36e80k 7944863870511

Já pořád nevím, zda to byla krabice od bot, či krabice od vína!

+2/0
2.2.2017 10:28

D31a35n72a 87K41o68c97i83á81n28o72v42á 2913398879838

Stb metody, ANO;-O

+1/−9
2.2.2017 10:13

D93a44n91i80e19l 51T71s96c53h27e61r74n34a79y 2165172409722

Kdyby se tu pouzivaly takoveto metody, tak davno zmizel, nebo by mel nehodu ci opilej spadl ze skaly (za strizliva) napr.

+6/0
2.2.2017 10:42

M79i61l38o53s70l70a53v 98B59r14o63ž 7667704696

Vždyť soud rozhodl správně, používat odposlechy jako důkaz, bez vědomí dotyčné osoby je omezování osobní svobody. Proto nechápu co se Vám nelíbí.

+2/−18
2.2.2017 10:08

J18i96ř91í 20L92a53n59g50w26e30i25l 3440254798329

To co z toho potom vzniklo - Rath nebyl popraven ani bičován jak si přálo mnoho lidí. :-)

0/0
2.2.2017 10:15

D84a97n24i14e41l 16T47s19c47h96e71r46n48a63y 2945142639702

V tom pripade, mohu jezdit kolik chci, jelikoz nesouhlasim s tim aby me neko meril a fotil. Tak nejak jste to myslel? Kazdopadne to vse markantne zvysuje duveru bezneho obcana ve stat. A dokonce i zlodeji, podvodnici a korupcnici vedo, ze budou beztrestni.

+5/0
2.2.2017 10:38

G19a25b30r79i35e12l 86H37o49r54t19e83n 9781819563714

Předpokládám, že jde o ironii a narážku na excesy ÚOOÚ.

+1/0
2.2.2017 10:47

M77i43l33a97n 76K16a60d47l22e40c 7785339538967

Taky doufám, že jde o ironii. V opačném případě by např. dopraváci museli stát před vesnicí a upozorňovat, že se tam měří, URNA by večer musela dealery obvolávat, že jsou sledováni (čili omezováni) a ráno k nim vtrhnou, apod.;-)

+6/−2
2.2.2017 11:01

J75i25ř36í 12R39o31d 7264698770440

Preferujete práva zločinců na úkor práv slušných občanů?

+1/−1
2.2.2017 13:11

J77a39r28o19s69l91a86v 87K66r66a17t32o36c29h47v20í47l 7236287874887

Rath & Naďová = justiční kámoši. Už jen chybí dát těmto korupčníkům a zlodějům státní vyznamenání za statečnost a nevinnost. Také by jim "soudci" měli schválit milionové odškodnění a své soudcovské rozhodnutí zapít vínem z Ráthovy krabice. :-P

+15/−2
2.2.2017 10:03

V55o58j26t11ě22c17h 63R54o54u41b55a26l 9630303422373

Preventivní odposlechy jsou svinstvo, které nepatří do civilizované společnosti, paní Bradáčová!

+3/−23
2.2.2017 10:02
Foto

M31i28l12a70n 85S45o65u39š18e18k 9136757191822

Ano, Zásadně je třeba všechny zloděje, lupiče, vrahy upozorňovat předem:

Od zítřka od 08:00 hod do pozítří 16:30 hod budeme odposlouchávat Váš telefon.

Ve středu v 11:45 hod se dostaví naše komando, aby učinilo prohlídku Vašeho bytu na adrese XY.

Od pátku do příští středy Vás budeme sledovat vždy v době od 10:00 do 16:30 hod a od 21:45 do 23:30 hod.

+8/−3
2.2.2017 11:16

R16a31d63e26k 89N49o71v60o52t90n74ý 5808132226625

Plácáte nesmysly. Preventivní odposlech je takový, že na dotyčného nemají nic konkrétního a jen jej poslouchají a doufají, že se nějak "prokecne" a OČTŘ tím získají podklad pro trestní stíhání. To je skutečně nepřípustné.

+1/−4
2.2.2017 11:31

J66a25r47e80k 55W50o27l94f 5690849350

Jenže ty odposlechy usvědčily zloděje, dobře pokud bylo něco porušeno, ať si Ráth zažaluje toho kdo ho odposlouchával, ale proč by proboha ten důkaz, že kradl, měl být u soudu nepoužitelný, to přece posrádá špetku selkého rozumu!! Něco jako kdybyste při šmírování v dívčích šatnách byl svědkem vraždy, ale vaše svědectví by nemohlo být použito protože jste šmírák... :-P

+3/−1
2.2.2017 14:27

T95o55m22á95š 16V10e27l26e77m29a31n 4615865877713

pokud mají oprávněné podezření, neviděl bych problém, jen naivně doufám že to není zneužitelné...

0/0
2.2.2017 15:15

F55r91a81n58t70i83š68e16k 91F50l32i88n47t25a 1224450669773

Ano, máte pravdu, preventivní odposlechy jsou svinstvo. Ale to není tento případ. Nikdo obžalované neodposlouchával z důvodu "co kdyby se něčeho dopustili" s pro podezření podložené indiciemi, které svědčily pro skutečnost, že se trestného jednání dopouští. A kdyby měly orgány činné v trestním řízení k dispozici všechny důkazní prostředky v intenzitě požadované Vrchním soudem, nepotřebovaly by již provádět odposlechy dotyčných osob a mohly by rovnou navrhovat podání obžaloby.

+7/0
2.2.2017 11:29

J19a60n 56U12l98r37i81c24h 9719926259874

Pokud média věc nezkreslily, vadilo vrchnímu soudu, že soud, který povolil odposlechy, vycházel při svém rozhodnutí pouze z tvrzení policie, aniž by si je nechal doložit (např. úředními záznamy o provedených úkonech, protokolem o trestním oznámení atd.). A tato výtka je podle mého zcela důvodná. Nelze připustit, aby soudy o odposleších rozhodovaly na základě převyprávění dosavadních zjištění od státního zástupce.

+5/−14
2.2.2017 9:58

V95l26a28d67i62m54í48r 77V12e76t34e71š53k88a 2241585935372

Pokud by tedy onen vrchní soud tehdy rozhodl nesprávně .... co se za to jeho členům stalo?

0/0
2.2.2017 14:29

O40l14g18a 25P30a20v62l94í45k78o58v43á 6114538447982

R^ Bylo na čase

+20/−2
2.2.2017 9:42

D35a43n92i31e95l 53T82s21c38h41e57r78n77a36y 2835922109232

Tak od zacatku bylo jasne jak to dopadne, jsme prece v CR

+13/−2
2.2.2017 9:27

D97a86n57i90e17l 13T46s52c91h53e42r33n27a89y 2695102549242

Procpak ty minusy? Zrejme nezijete v tomto state, to je skoda, tady je porad nejaka legrace. Za vrazdu ve stadiu pokusu ctyri roky(dva) , za zakrok proti agresivnimu fetakovi vyhazov od policie atd atd

0/0
2.2.2017 10:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.