Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministr Pelikán podal stížnost kvůli zrušení rozsudku nad Rathem

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán podal k Nejvyššímu soudu stížnost na porušení zákona kvůli zrušení verdiktu nad Davidem Rathem. Vrchní soud v Praze loni napadl zákonnost odposlechů, které jsou klíčovými důkazy obžaloby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D46a14v41i80d 47Š41t51a53m23b84e66r17a 4522374854356

V tomto případě i mnoha dalších (jako třeba kauza Nečas) existují neuvěřitelné a nepochopitelné výroky soudců. Co takového soudce čeká, pokud se ukáže, že rozhodoval naprosto mimo mísu? Existuje nějaká zaměstnanecká disciplína soudců? Připomínám, že je zaměstnáváme my, občané. Když Franta špatně postaví střechu ve sportovní hale, tak skončí u soudu. Kde skončí soudce? U kamarádů soudců? Není to špatně?

2.2.2017 15:12

D76a16v81i19d 90M41a37c73k44ů 8120179890641

Jmenovče, stačilo napsat, že nerozumíš tomu, že soudci rozhodují nezávisle, i když podle zákona...Rv

2.2.2017 15:49

J37i61n50d16ř84i38c89h 96N64o13v69ý 3155764532105

Nezávisle znamená každý jinak?

2.2.2017 16:14

J13i34ř12í 92J19a90n41o30t86a 2709795603

Pelikána nemusím , nesedí mi, kdyby na ministerstvu nebyl tak se nic neděje, ale tady mu dávám za pravdu

2.2.2017 14:38

J77i63ř73í 65S31c59h22m84i21d32t 5150443474305

Bohužel Pelikán je zcela nevýrazný ministr, jeho práce je možná mravenčí, ale ve stavu v jakém je naše justice by to chtělo ministra s jasnou vizí a schopností tuto vizi realizovat. Pelikán je bohužel jen takový údržbář neutěšeného stavu.

To že se obudil při jedné kauze na konci svého funkčního období už na tom nic nezmění. Hlavně, že měl dost času se vyjadřovat k věcem, které mu nepříslušíRv.

2.2.2017 14:27

J90a29r97e64k 43W25o98l34f 5260749450

Snad první Pozitivní věc co Pelikán udělal! R^

2.2.2017 14:20

J38a67n 79V43o96r16á30č 4979818362423

Tak nakonec Rathovi poděkují, omluví se mu a třeba bude znovu kandidovat. Teď už může i na prezidenta už seděl jako většina našich prezidentů ve svém životě.

Jo je to prima když člověk ví že jsme si před zákonem všichni rovni :-P.

2.2.2017 14:18

I40v79o 48P18r89o96c96h70á54z12k89a 3729419349185

Soudy by měly mít nějakou stanovenou lhůtu na rozsudek,která se týká jejich spisové práce.Pokud to někdo schválně zdržuje,nedostavuje se,marodí atd.,tak existuje technika,videokonference,mobilni aplikace,možnost mluvit -svědčit z domova odkudkoli..

2.2.2017 13:46

J70i65ř49í 69S42c42h51m75i74d25t 5420773954465

Tak kauza Ráth nám v plné nahotě ukázala jak funguje naše policie, prokuratura i soudy. Pane ministře Pelikáne tohle je výsledek i vaší práce a to, že se to snažíte hasit stížností na porušení zákona na tom nic nezmění, zajímavé, že nejste stejně důsledný i v jiných kauzách, obzvláště těch členů ANO, kde bylo ministerstvo, když byl Rath tak dlouho neodůvodněně ve vazbě?

2.2.2017 13:28

J90i30ř57í 33R57o32d 7914438450430

S tímto souhlasím. Škoda jen, že je to jen proto, že Babiš a jeho člověk chce poškodit ČSSD před volbami. Jinak by to byl dobrý náznak právního státu. V mnoha jiných případech toto Pelikán nesmí udělat (jedná-li se o lidi z ANO).

2.2.2017 13:08

G72a91b85r93i96e30l 76H82o45r35t61e28n 9171189933174

Ehm, co prosím? Vy se skutečně domníváte, že si "Babiš a jeho člověk" objednali diletantské rozhodnutí soudu, aby mohli před volbami "poškodit ČSSD" stížností na porušení zákona tohoto konkrétního soudu?

2.2.2017 13:26

J31i19ř82í 67R29o63d 7634288770360

Jak jste na toto přišel? Babiš má svého ministra spravedlnosti, který dělá to, co mu šéf nařídil. V mnoha jiných kauzách(Ritig...) se pan ministr takto neangažoval.

2.2.2017 13:58

H74u40g63o 38K71o78n45e91č46n83ý 3198583425398

Gut.

2.2.2017 13:05

J81i68ř84í 19S51v93i98t79á50k 6226953407247

Soudcovské mafii nestačí že chytili Ratha se staženejma kalhotama včetně filmovýho materiálu ale mafie říká že ho nesměli filmovat protože ve skutečnosti to nabylo povolený jasem z toho veletoče jelen a nebo je tady vysvětlení že za peníze si člověk může koupit i nevinu. U Ratha nezkoumají ( jako u Babiše ) kde vzal tak ohromné majetky to novinářská lobby raději nezkoumá protože to má zakázaný

2.2.2017 13:01

J37a34r77o84s63l84a23v 61K56a28d80l17e82c 5911429762391

Problém je v zákonech, které tvoří zloději. Ani v trestním řízení není možné obcházet zákon. Nebo snad chcete dostávat přes držku, když vás chytnou za špatné parkování;-D?Ryba smrdí od hlavy.

2.2.2017 12:08

R77o59s39t47i75s82l79a54v 68M45a96j91e71r 2773282299848

Smutné, velmi smutné....

Pan Rath očividně něco spáchal, policie ho chytila "s lupem" v podstatě a nakonec mu my, jako občané ČR, zaplatíme odškodné za to, že byl ve vazbě.

Pocit marnosti na druhou....

2.2.2017 11:45
Foto

M45i21r94o71s22l28a27v 11M56a89c10e54k 5651795460332

Pan Pelikán by neměl zneužívat svou funkci k politickému boji Rv

2.2.2017 11:37

R31o40s88t57i32s93l57a48v 16M14a54j75e85r 2723482369478

Volby jsou blízko....

2.2.2017 11:46

J46i93t49k15a 60P59ř39i54k11r64y86l18o41v50á 9279946450

Je ministr spravedlnosti. Spravedlnosti.:-)

2.2.2017 12:04

R80u77d72o62l14f 97S86t73a40r33y 6708947178

Pred zakonem jsou si u nas vsichni rovni. Lide jako pan Rath jsou ale rovnejsi. Proc? Moudremu napovez hloupeho......Jinymi slovami, co nam chybi do bananove republiky?

2.2.2017 11:35
Foto

M98i51l92a50n 21S13o60u59š81e14k 9516207381532

No vida, uplynulo 5 let a výsledek je prakticky nulový. Obžalovaní měli 5 let na to, aby po sobě "uklidili". To je k dnešku celý výsledek kauzy Rath a zlodějen celé té party.

2.2.2017 11:12

A51l86f56r73e10d 74K30o85c40a94b 2966298974144

Dejte to k vyšetření Blažkovi. Komise zasedne a rozhodne.

2.2.2017 11:11

T33o82m85á76š 49B12o76r23o76v18i78č32k87a 9459383838321

Zítřejší titulek: "Bývalý ministr spravedlnosti hledá práci" ...

2.2.2017 11:07

J51i11ř47í 37G90a36l80a60m66b62o56š 8648466763202

I kdyby ministr Pelikán uspěl tak soud a pravomocný rozsudek bude bezvýznamný.

Rath do vězení nepůjde pro stařeckou sešlost .

Velcí zloději nejsou v ČR odsouzeni. ;-€

2.2.2017 10:59

D38a39n73i51e18l 54T90s39c49h27e13r69n96a60y 2715532719622

Tak Rumunsku jdeme prikladem ;-D;-D;-D

2.2.2017 10:35

J86a27n 95P20á67s94e97k 7634343470641

Já pořád nevím, zda to byla krabice od bot, či krabice od vína!

2.2.2017 10:28

D48a31n50a 36K28o65c35i88á73n47o54v41á 2723178639488

Stb metody, ANO;-O

2.2.2017 10:13

D27a36n68i36e23l 38T60s75c78h58e65r84n11a88y 2315372939292

Kdyby se tu pouzivaly takoveto metody, tak davno zmizel, nebo by mel nehodu ci opilej spadl ze skaly (za strizliva) napr.

2.2.2017 10:42

M80i32l15o16s71l22a17v 15B50r21o59ž 7977404836

Vždyť soud rozhodl správně, používat odposlechy jako důkaz, bez vědomí dotyčné osoby je omezování osobní svobody. Proto nechápu co se Vám nelíbí.

2.2.2017 10:08

J78i30ř60í 18L92a74n56g84w81e33i10l 3590384218599

To co z toho potom vzniklo - Rath nebyl popraven ani bičován jak si přálo mnoho lidí. :-)

2.2.2017 10:15

D23a71n75i81e16l 31T62s59c94h98e74r17n41a15y 2555682169462

V tom pripade, mohu jezdit kolik chci, jelikoz nesouhlasim s tim aby me neko meril a fotil. Tak nejak jste to myslel? Kazdopadne to vse markantne zvysuje duveru bezneho obcana ve stat. A dokonce i zlodeji, podvodnici a korupcnici vedo, ze budou beztrestni.

2.2.2017 10:38

G58a79b59r77i70e38l 63H44o11r12t53e97n 9781479593304

Předpokládám, že jde o ironii a narážku na excesy ÚOOÚ.

2.2.2017 10:47

M67i86l59a48n 11K71a29d17l88e42c 7205679358317

Taky doufám, že jde o ironii. V opačném případě by např. dopraváci museli stát před vesnicí a upozorňovat, že se tam měří, URNA by večer musela dealery obvolávat, že jsou sledováni (čili omezováni) a ráno k nim vtrhnou, apod.;-)

2.2.2017 11:01

J32i37ř11í 83R31o79d 7534678120680

Preferujete práva zločinců na úkor práv slušných občanů?

2.2.2017 13:11

J45a57r50o12s81l34a69v 20K71r40a13t11o70c37h98v97í59l 7906897214897

Rath & Naďová = justiční kámoši. Už jen chybí dát těmto korupčníkům a zlodějům státní vyznamenání za statečnost a nevinnost. Také by jim "soudci" měli schválit milionové odškodnění a své soudcovské rozhodnutí zapít vínem z Ráthovy krabice. :-P

2.2.2017 10:03

V61o71j81t93ě64c65h 67R78o34u97b45a59l 9580633792913

Preventivní odposlechy jsou svinstvo, které nepatří do civilizované společnosti, paní Bradáčová!

2.2.2017 10:02
Foto

M74i49l86a72n 74S20o83u29š49e13k 9406737581492

Ano, Zásadně je třeba všechny zloděje, lupiče, vrahy upozorňovat předem:

Od zítřka od 08:00 hod do pozítří 16:30 hod budeme odposlouchávat Váš telefon.

Ve středu v 11:45 hod se dostaví naše komando, aby učinilo prohlídku Vašeho bytu na adrese XY.

Od pátku do příští středy Vás budeme sledovat vždy v době od 10:00 do 16:30 hod a od 21:45 do 23:30 hod.

2.2.2017 11:16

R49a65d40e41k 45N59o90v20o90t23n78ý 5588102576195

Plácáte nesmysly. Preventivní odposlech je takový, že na dotyčného nemají nic konkrétního a jen jej poslouchají a doufají, že se nějak "prokecne" a OČTŘ tím získají podklad pro trestní stíhání. To je skutečně nepřípustné.

2.2.2017 11:31

J45a15r68e30k 73W61o55l39f 5610369800

Jenže ty odposlechy usvědčily zloděje, dobře pokud bylo něco porušeno, ať si Ráth zažaluje toho kdo ho odposlouchával, ale proč by proboha ten důkaz, že kradl, měl být u soudu nepoužitelný, to přece posrádá špetku selkého rozumu!! Něco jako kdybyste při šmírování v dívčích šatnách byl svědkem vraždy, ale vaše svědectví by nemohlo být použito protože jste šmírák... :-P

2.2.2017 14:27

T79o16m54á77š 91V91e68l49e78m94a56n 4275895317523

pokud mají oprávněné podezření, neviděl bych problém, jen naivně doufám že to není zneužitelné...

2.2.2017 15:15

F35r82a55n41t38i60š92e18k 58F89l61i24n58t90a 1404300359723

Ano, máte pravdu, preventivní odposlechy jsou svinstvo. Ale to není tento případ. Nikdo obžalované neodposlouchával z důvodu "co kdyby se něčeho dopustili" s pro podezření podložené indiciemi, které svědčily pro skutečnost, že se trestného jednání dopouští. A kdyby měly orgány činné v trestním řízení k dispozici všechny důkazní prostředky v intenzitě požadované Vrchním soudem, nepotřebovaly by již provádět odposlechy dotyčných osob a mohly by rovnou navrhovat podání obžaloby.

2.2.2017 11:29

J25a84n 38U64l61r60i52c76h 9299516639664

Pokud média věc nezkreslily, vadilo vrchnímu soudu, že soud, který povolil odposlechy, vycházel při svém rozhodnutí pouze z tvrzení policie, aniž by si je nechal doložit (např. úředními záznamy o provedených úkonech, protokolem o trestním oznámení atd.). A tato výtka je podle mého zcela důvodná. Nelze připustit, aby soudy o odposleších rozhodovaly na základě převyprávění dosavadních zjištění od státního zástupce.

2.2.2017 9:58

V22l75a61d33i82m59í82r 44V46e59t36e80š70k32a 2601625175562

Pokud by tedy onen vrchní soud tehdy rozhodl nesprávně .... co se za to jeho členům stalo?

2.2.2017 14:29

O69l46g66a 65P74a71v60l93í61k29o68v23á 6744638537962

R^ Bylo na čase

2.2.2017 9:42

D38a18n47i38e48l 75T62s22c95h63e60r55n14a77y 2255152279922

Tak od zacatku bylo jasne jak to dopadne, jsme prece v CR

2.2.2017 9:27

D70a92n44i61e22l 53T76s22c22h26e78r70n86a75y 2855182129912

Procpak ty minusy? Zrejme nezijete v tomto state, to je skoda, tady je porad nejaka legrace. Za vrazdu ve stadiu pokusu ctyri roky(dva) , za zakrok proti agresivnimu fetakovi vyhazov od policie atd atd

2.2.2017 10:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.