Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministr Pelikán podal stížnost kvůli zrušení rozsudku nad Rathem

Ministr spravedlnosti Robert Pelikán podal k Nejvyššímu soudu stížnost na porušení zákona kvůli zrušení verdiktu nad Davidem Rathem. Vrchní soud v Praze loni napadl zákonnost odposlechů, které jsou klíčovými důkazy obžaloby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D62a70v43i50d 24Š74t46a73m56b24e89r92a 4312324714556

V tomto případě i mnoha dalších (jako třeba kauza Nečas) existují neuvěřitelné a nepochopitelné výroky soudců. Co takového soudce čeká, pokud se ukáže, že rozhodoval naprosto mimo mísu? Existuje nějaká zaměstnanecká disciplína soudců? Připomínám, že je zaměstnáváme my, občané. Když Franta špatně postaví střechu ve sportovní hale, tak skončí u soudu. Kde skončí soudce? U kamarádů soudců? Není to špatně?

+3/−3
2.2.2017 15:12

D45a88v95i47d 27M50a77c14k68ů 8660599700701

Jmenovče, stačilo napsat, že nerozumíš tomu, že soudci rozhodují nezávisle, i když podle zákona...Rv

+2/0
2.2.2017 15:49

J25i32n40d32ř77i83c78h 84N37o20v50ý 3605964452255

Nezávisle znamená každý jinak?

+3/−1
2.2.2017 16:14

J64i36ř87í 15J59a11n76o60t67a 2339895213

Pelikána nemusím , nesedí mi, kdyby na ministerstvu nebyl tak se nic neděje, ale tady mu dávám za pravdu

+1/−2
2.2.2017 14:38

J91i38ř80í 57S24c74h13m41i91d58t 5700523484925

Bohužel Pelikán je zcela nevýrazný ministr, jeho práce je možná mravenčí, ale ve stavu v jakém je naše justice by to chtělo ministra s jasnou vizí a schopností tuto vizi realizovat. Pelikán je bohužel jen takový údržbář neutěšeného stavu.

To že se obudil při jedné kauze na konci svého funkčního období už na tom nic nezmění. Hlavně, že měl dost času se vyjadřovat k věcem, které mu nepříslušíRv.

+3/0
2.2.2017 14:27

V69l17a78d54i85m29í15r 62V48e42t77e54š20k69a 2471715725982

R^

+1/0
2.2.2017 14:29

J87a71r85e55k 55W61o36l84f 5930139330

Snad první Pozitivní věc co Pelikán udělal! R^

+2/−1
2.2.2017 14:20

J15a64n 45V65o66r41á68č 4809228462693

Tak nakonec Rathovi poděkují, omluví se mu a třeba bude znovu kandidovat. Teď už může i na prezidenta už seděl jako většina našich prezidentů ve svém životě.

Jo je to prima když člověk ví že jsme si před zákonem všichni rovni :-P.

+1/0
2.2.2017 14:18

I16v39o 88P48r79o69c64h42á93z29k85a 3719649769165

Soudy by měly mít nějakou stanovenou lhůtu na rozsudek,která se týká jejich spisové práce.Pokud to někdo schválně zdržuje,nedostavuje se,marodí atd.,tak existuje technika,videokonference,mobilni aplikace,možnost mluvit -svědčit z domova odkudkoli..

+1/−2
2.2.2017 13:46

J23i61ř27í 28S11c35h11m39i43d76t 5420873534385

Tak kauza Ráth nám v plné nahotě ukázala jak funguje naše policie, prokuratura i soudy. Pane ministře Pelikáne tohle je výsledek i vaší práce a to, že se to snažíte hasit stížností na porušení zákona na tom nic nezmění, zajímavé, že nejste stejně důsledný i v jiných kauzách, obzvláště těch členů ANO, kde bylo ministerstvo, když byl Rath tak dlouho neodůvodněně ve vazbě?

+3/−1
2.2.2017 13:28

J78i89ř59í 61R28o64d 7564668160810

S tímto souhlasím. Škoda jen, že je to jen proto, že Babiš a jeho člověk chce poškodit ČSSD před volbami. Jinak by to byl dobrý náznak právního státu. V mnoha jiných případech toto Pelikán nesmí udělat (jedná-li se o lidi z ANO).

+2/−3
2.2.2017 13:08

G65a30b61r19i13e29l 92H80o88r59t27e17n 9631929443444

Ehm, co prosím? Vy se skutečně domníváte, že si "Babiš a jeho člověk" objednali diletantské rozhodnutí soudu, aby mohli před volbami "poškodit ČSSD" stížností na porušení zákona tohoto konkrétního soudu?

+2/−1
2.2.2017 13:26

J98i55ř71í 47R80o20d 7144248390360

Jak jste na toto přišel? Babiš má svého ministra spravedlnosti, který dělá to, co mu šéf nařídil. V mnoha jiných kauzách(Ritig...) se pan ministr takto neangažoval.

+1/−2
2.2.2017 13:58

H19u45g21o 59K56o54n44e61č79n73ý 3918363245828

Gut.

0/0
2.2.2017 13:05

J61i98ř93í 20S71v36i65t27á82k 6606563207447

Soudcovské mafii nestačí že chytili Ratha se staženejma kalhotama včetně filmovýho materiálu ale mafie říká že ho nesměli filmovat protože ve skutečnosti to nabylo povolený jasem z toho veletoče jelen a nebo je tady vysvětlení že za peníze si člověk může koupit i nevinu. U Ratha nezkoumají ( jako u Babiše ) kde vzal tak ohromné majetky to novinářská lobby raději nezkoumá protože to má zakázaný

+2/−2
2.2.2017 13:01

J44a84r19o56s93l73a92v 83K44a76d10l70e61c 5281409632701

Problém je v zákonech, které tvoří zloději. Ani v trestním řízení není možné obcházet zákon. Nebo snad chcete dostávat přes držku, když vás chytnou za špatné parkování;-D?Ryba smrdí od hlavy.

+7/0
2.2.2017 12:08

R22o72s41t88i85s81l26a92v 52M12a69j91e61r 2603122459208

Smutné, velmi smutné....

Pan Rath očividně něco spáchal, policie ho chytila "s lupem" v podstatě a nakonec mu my, jako občané ČR, zaplatíme odškodné za to, že byl ve vazbě.

Pocit marnosti na druhou....

+14/0
2.2.2017 11:45
Foto

M10i76r70o26s96l62a31v 98M26a32c92e49k 5191185340622

Pan Pelikán by neměl zneužívat svou funkci k politickému boji Rv

+4/−9
2.2.2017 11:37

R22o47s83t77i55s58l12a92v 63M51a70j32e91r 2813262969348

Volby jsou blízko....

+1/0
2.2.2017 11:46

J51i27t63k92a 54P25ř19i20k88r68y58l32o53v42á 9939446380

Je ministr spravedlnosti. Spravedlnosti.:-)

0/0
2.2.2017 12:04

R49u22d27o67l64f 51S73t76a61r54y 6908977178

Pred zakonem jsou si u nas vsichni rovni. Lide jako pan Rath jsou ale rovnejsi. Proc? Moudremu napovez hloupeho......Jinymi slovami, co nam chybi do bananove republiky?

+3/−1
2.2.2017 11:35
Foto

M44i16l95a24n 67S89o70u69š67e32k 9736667651882

No vida, uplynulo 5 let a výsledek je prakticky nulový. Obžalovaní měli 5 let na to, aby po sobě "uklidili". To je k dnešku celý výsledek kauzy Rath a zlodějen celé té party.

+19/0
2.2.2017 11:12

A53l70f19r18e76d 86K62o42c13a78b 2666868754884

Dejte to k vyšetření Blažkovi. Komise zasedne a rozhodne.

+12/0
2.2.2017 11:11

T26o91m69á28š 22B81o34r52o36v39i74č14k73a 9689803898521

Zítřejší titulek: "Bývalý ministr spravedlnosti hledá práci" ...

0/−4
2.2.2017 11:07

J10i98ř61í 30G16a51l46a24m20b53o11š 8128266563792

I kdyby ministr Pelikán uspěl tak soud a pravomocný rozsudek bude bezvýznamný.

Rath do vězení nepůjde pro stařeckou sešlost .

Velcí zloději nejsou v ČR odsouzeni. ;-€

+3/0
2.2.2017 10:59

D23a81n52i75e62l 55T54s82c64h10e44r79n42a71y 2235932609232

Tak Rumunsku jdeme prikladem ;-D;-D;-D

+5/0
2.2.2017 10:35

J35a66n 87P23á67s20e49k 7334133110381

Já pořád nevím, zda to byla krabice od bot, či krabice od vína!

+2/0
2.2.2017 10:28

D32a50n19a 81K93o89c90i25á15n36o96v54á 2253958309718

Stb metody, ANO;-O

+1/−9
2.2.2017 10:13

D71a13n51i95e58l 49T88s89c89h91e98r24n42a36y 2385512529542

Kdyby se tu pouzivaly takoveto metody, tak davno zmizel, nebo by mel nehodu ci opilej spadl ze skaly (za strizliva) napr.

+6/0
2.2.2017 10:42

M42i58l34o97s47l81a32v 78B55r85o38ž 7217714276

Vždyť soud rozhodl správně, používat odposlechy jako důkaz, bez vědomí dotyčné osoby je omezování osobní svobody. Proto nechápu co se Vám nelíbí.

+2/−18
2.2.2017 10:08

J46i48ř76í 30L61a15n79g81w61e29i90l 3120894768819

To co z toho potom vzniklo - Rath nebyl popraven ani bičován jak si přálo mnoho lidí. :-)

0/0
2.2.2017 10:15

D77a97n55i11e70l 63T70s46c72h64e69r73n78a92y 2125602789302

V tom pripade, mohu jezdit kolik chci, jelikoz nesouhlasim s tim aby me neko meril a fotil. Tak nejak jste to myslel? Kazdopadne to vse markantne zvysuje duveru bezneho obcana ve stat. A dokonce i zlodeji, podvodnici a korupcnici vedo, ze budou beztrestni.

+5/0
2.2.2017 10:38

G81a76b93r58i18e89l 47H73o59r96t15e16n 9451909553964

Předpokládám, že jde o ironii a narážku na excesy ÚOOÚ.

+1/0
2.2.2017 10:47

M77i87l82a19n 11K62a74d11l13e64c 7915419108887

Taky doufám, že jde o ironii. V opačném případě by např. dopraváci museli stát před vesnicí a upozorňovat, že se tam měří, URNA by večer musela dealery obvolávat, že jsou sledováni (čili omezováni) a ráno k nim vtrhnou, apod.;-)

+6/−2
2.2.2017 11:01

J58i67ř21í 81R17o98d 7864298880640

Preferujete práva zločinců na úkor práv slušných občanů?

+1/−1
2.2.2017 13:11

J63a95r14o73s41l66a29v 77K28r81a25t24o77c69h29v29í11l 7926547534977

Rath & Naďová = justiční kámoši. Už jen chybí dát těmto korupčníkům a zlodějům státní vyznamenání za statečnost a nevinnost. Také by jim "soudci" měli schválit milionové odškodnění a své soudcovské rozhodnutí zapít vínem z Ráthovy krabice. :-P

+15/−2
2.2.2017 10:03

V16o73j70t47ě46c93h 63R82o55u19b57a97l 9270543142573

Preventivní odposlechy jsou svinstvo, které nepatří do civilizované společnosti, paní Bradáčová!

+3/−23
2.2.2017 10:02
Foto

M11i68l46a45n 23S22o28u72š44e88k 9516627871962

Ano, Zásadně je třeba všechny zloděje, lupiče, vrahy upozorňovat předem:

Od zítřka od 08:00 hod do pozítří 16:30 hod budeme odposlouchávat Váš telefon.

Ve středu v 11:45 hod se dostaví naše komando, aby učinilo prohlídku Vašeho bytu na adrese XY.

Od pátku do příští středy Vás budeme sledovat vždy v době od 10:00 do 16:30 hod a od 21:45 do 23:30 hod.

+8/−3
2.2.2017 11:16

R93a73d45e66k 57N32o43v35o93t71n64ý 5938712716665

Plácáte nesmysly. Preventivní odposlech je takový, že na dotyčného nemají nic konkrétního a jen jej poslouchají a doufají, že se nějak "prokecne" a OČTŘ tím získají podklad pro trestní stíhání. To je skutečně nepřípustné.

+1/−4
2.2.2017 11:31

J25a60r24e24k 70W98o33l17f 5170839920

Jenže ty odposlechy usvědčily zloděje, dobře pokud bylo něco porušeno, ať si Ráth zažaluje toho kdo ho odposlouchával, ale proč by proboha ten důkaz, že kradl, měl být u soudu nepoužitelný, to přece posrádá špetku selkého rozumu!! Něco jako kdybyste při šmírování v dívčích šatnách byl svědkem vraždy, ale vaše svědectví by nemohlo být použito protože jste šmírák... :-P

+3/−1
2.2.2017 14:27

T54o96m13á56š 52V11e94l57e25m82a61n 4595965817243

pokud mají oprávněné podezření, neviděl bych problém, jen naivně doufám že to není zneužitelné...

0/0
2.2.2017 15:15

F75r73a74n79t28i50š56e15k 28F38l37i47n26t97a 1694660379813

Ano, máte pravdu, preventivní odposlechy jsou svinstvo. Ale to není tento případ. Nikdo obžalované neodposlouchával z důvodu "co kdyby se něčeho dopustili" s pro podezření podložené indiciemi, které svědčily pro skutečnost, že se trestného jednání dopouští. A kdyby měly orgány činné v trestním řízení k dispozici všechny důkazní prostředky v intenzitě požadované Vrchním soudem, nepotřebovaly by již provádět odposlechy dotyčných osob a mohly by rovnou navrhovat podání obžaloby.

+7/0
2.2.2017 11:29

J63a76n 45U32l47r28i63c98h 9249556829634

Pokud média věc nezkreslily, vadilo vrchnímu soudu, že soud, který povolil odposlechy, vycházel při svém rozhodnutí pouze z tvrzení policie, aniž by si je nechal doložit (např. úředními záznamy o provedených úkonech, protokolem o trestním oznámení atd.). A tato výtka je podle mého zcela důvodná. Nelze připustit, aby soudy o odposleších rozhodovaly na základě převyprávění dosavadních zjištění od státního zástupce.

+5/−14
2.2.2017 9:58

V10l26a42d55i33m58í41r 37V65e52t97e90š83k28a 2241625775592

Pokud by tedy onen vrchní soud tehdy rozhodl nesprávně .... co se za to jeho členům stalo?

0/0
2.2.2017 14:29

O55l26g34a 76P43a14v77l53í36k55o26v29á 6354108317642

R^ Bylo na čase

+20/−2
2.2.2017 9:42

D38a20n15i69e73l 20T34s10c26h20e77r54n47a28y 2135102309632

Tak od zacatku bylo jasne jak to dopadne, jsme prece v CR

+13/−2
2.2.2017 9:27

D98a66n38i32e82l 37T77s78c32h85e21r45n26a96y 2685282889142

Procpak ty minusy? Zrejme nezijete v tomto state, to je skoda, tady je porad nejaka legrace. Za vrazdu ve stadiu pokusu ctyri roky(dva) , za zakrok proti agresivnimu fetakovi vyhazov od policie atd atd

0/0
2.2.2017 10:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.