Diskuze

OBRAZEM: Jsme snadný cíl k likvidaci, říká majitel kožešinové farmy

David Vojtíšek je majitelem největší kožešinové farmy u nás. Je v nezáviděníhodné situaci. Z pohledu PR specialisty je jeho případ noční můra. Není nic horšího, než obhajovat chov a posléze zabití zvířat se sametovou srstí. Navíc když vystrkují čumáky skrz mříže a se zájmem poulí černé oči. To jdou fakta stranou, rozhodují emoce. V očích řady lidí je ten špatný. A kvůli chystané změně zákona nejspíš bude muset skončit.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JM

J92a73n 17M79u96s12í15l32e47k

20. 2. 2017 17:55

Diskutující zastánci by si měli uvědomit, že se nic nemá přehánět a mělo by se dbát na maximální využití zabitého zvířete (když už).

A odpůrci by se měli smířit s tím, že lidi nemohou žít v harmonii s přírodou (nepřežili by) a že ať člověk udělá cokoliv, tak na tom nějaká část fauny/flóry utrpí, sama zvířata jsou mezi druhy k sobě "krutí" zákon přírody je prostě krvavý a nemilosrdný.. nemá smysl argumentovat absurdními a doufám krajními případy ohledně týrání ani tím, že si člověk může něco odpustit aby uchránil zvířata, protože to můžou jednotlivci sami aby měli ze sebe lepší pocit - nařizování nemá smysl.. Jsme lidi a budeme více či méně využívat vše co je kolem nás i když se to někomu nelíbí, tak se nikdo nevrátí do jeskyně na zvířecí úroveň.

člověk má možnost a myslím, že i snahu tu krutost co nejvíce minimalizovat a přesto přežít a rozvíjet se a třeba jednou budeme schopni náš dopad na okolí několikanásobně zmenšit včetně obstarávání potravy.

2 0
možnosti
AH

A10d91a87m 85H67r60o52z28a

20. 2. 2017 11:49

Jednoznačně pro zákaz chovu v těchto zvířecích "koncetrácích". Nikdo nepotřebuje norkovou kožešinu a utrpení těchto zvířat je nesmírné.

3 1
možnosti
MO

Me se zda, ze je to stejná diskuze, jako kdybychom řešili klecovy chov slepic na vejce. Ten kdo nekupuje prave kožešiny, by neměl kupovat ani vejce od těchto slepic. Je to tak?

3 1
možnosti
OU
Uživatel požádal o vymazání
1 0
možnosti
JK

J34a69n 33K79u32č25e91r52a

20. 2. 2017 7:48

To jsou paradoxy Dánsko určitě vzor spousty zelenáčů a s Norky se tam nepářou a jejich business s vánočními stromky, kdy se rozváží do celé EU je taky ekologická bomba.

0 0
možnosti
JL

J70a65n 45L32u40k36á85š

20. 2. 2017 7:40

Norci se nyni zuzitkuji do krmnych smesi. Ty krmne smesi ale neco zere a to neco nebude zrat travu. Misto norku se bude muset zabit jine zvire!

To jsou presne ty emoce- zabit norka je spatne, zabijeme jine zvire!

4 2
možnosti
MZ

Premyslim, jak je mozne, ze to, co je u nas neeticke, je v takovem Dansku naprosto v poradku.

2 2
možnosti
JB

Podle mého přesvědčení je chov zvířat výhradně pro kožešinu příšerný.Je to už jedno jestli je zvíře na roštu, nebo není,je to prostě o ukojení zvrácených lidských potřeb,kdy kožešina představuje luxus.Zbytečné utrpení zvířat nemohu a nikdy nebudu podporovat.Mě by například nikdy ani ve snu nenapadlo založit si továrnu na utrpení.

2 2
možnosti
MR

Fakta vubec nemusi jit stranou, aby bylo jasne, ze je to spatne. Naprosto nezavisle na emocich.

3 1
možnosti
ZK

A co kuřata a slepice? Ty jsou na tom mnohem mnohem hůř a nic se s tím nedělá...Chov norků neobhajuju, ale když už, tak ať už se udělá pořádek ve všem a ne jenom v něčem.

2 3
možnosti
JL

V pořádku to taky není, ale člověk jíst musí, kožešinu nosit nemusí.

3 1
možnosti
OU
Uživatel požádal o vymazání
5 1
možnosti
KS

No tak ale husu přece kvůli peří nemusíte zabít ;-)

6 1
možnosti