- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Dobře dělá ta paní. Pokus o vyvlastnění je naprosto zoufalý čin zoufalých vládních ouředníků.
Kdyby mohli, vygumovali by ti ouředníci Rakušana Adolfa Hitlera ze slovníků a z učebnic. Jenomže ouha - byli to ti samí Rakušáci, kteří vreferendu dne 10. dubna 1938 zvolili připojení Rakouska pod Říši Velkého Vůdce Adolfa Hitlera. To referendum dopadlo jednoznačně, 99,7% pro.
Ono se to teď vládním ouředníkům nehodí? Raději by přepisovali dějiny? Bože, a tohle si říká demokratický stát ...
A proč by nemohl být v parlamentu nějaký žid? Stejně to parlament dělá kvůli nim, já nepsal, že "židi v parlamentu" - ne, čupakabra, opravdu neumí vysvlovovat ř, nevkládejte prosím ostatním do úst, co neřekli, děkuji.
Když spočítáme, kolik lidí během dějin vyvraždili křesťané, možná by se měl zbořit i nějaký chlév v Betlémě, nebo ne?
Podle oné filosofie ano. Jinak jsem proti obojímu bourání...
Chovaji se jak naciste v Lidicich, dum bude strzen a jeho jmeno vymazano :(((
Demolicí jednoho domu se minulost vymazat nedá!!! Když tam nebude dům, (mimochodem památkově chráněný) tak to bude to město, kde se narodil A. Hitler!!! Když se nebudou neonacisté scházet u domu kde se Hitler narodil, tak se budou scházet kdekoliv jinde!!! Ten dům, za to že se tam narodil jeden z největších masových vrahů 20.století, ten za to nemůže!
Doporučuji také zbourat celé Německo, když tam A.H. vládl a rozpoutal tam 2. světovou válku...
Na tom už se pracuje, jen nejsou lidi, tak musí chvilku počkat než jich ještě pár dorazí
Skvělý nápad, naši poslanci by si měli vzít příklad z rakouských soudruhů a vyvlastnit a zbourat Heroltice a pro jistotu ještě půlku Zlína.
PS: prosím všechny poslance, kteří čtou (sic) zdejší diskusy aby tonto příspěvek považovali za ironii (a pro jistotu si žádám o copyright na tenhle nápad :-))
Jaký je rozdíl, mezi zbouráním domku a vypleněním mezopotámského muzea?
Bývalá majitelka své budovy žádá.....
Má ta věta nějaký smysl?
Po vyvlastnění se z majitelky stala bývalá majitelka a žádá ústavní soud o zneplatnění vyvlastnění aby se opět stala majitelkou