Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J24a25n59a 18R40u52s12o86v93a 3679199486720

Vychovávat šest děti tedy určitě není žádný med, o tom myslím nikdo nepochybuje. Ale my Milovičtí víme své. Paní Kiňová je takzvaně "morálně flexibilní". Původní idea, že peníze budou na účtu spolku a ten bude financovat pomoc a další věci pro děti, ta se paní nelíbila. Darovací smlouva se jí nyní taky nezdá. Zinkasovat peníze ze sbírky by se nebránila, ale že se k tomu vážou i nějaké další právní důsledky a náležitosti, to už vidět nechce. Nemůžu si nevzpomenou na dokument, který o rodině natočila ČT. Vděkem za spoustu pomoci (hračky, věci pro děti, pečovatelky, vánoční cukroví od lidí, aby nemusela na vánoce péct,...) paní Kiňová tedy zrovna neoplývala a neustále byla nespokojená ("no to je dost, že si na nás taky někdo vzpomněl"). Korunu tomu nasadila její matka, které tehdy paní Rulíková ze spolku sehnala práci. Jednoduše tak, že by práci, kterou beztak kolem dětí své dcery dělala (pečovatelku), měla oficiální a zaplacenou. To bylo kvikotu! A proč? Protože matka paní Kiňové brala léta dávky jako "nezaměstnatelná" a tímto by se o tuto svoji výhodnou pozici připravila. Takovým lidem není nic dobré a budou si neustále jen stěžovat :-/

+339/0
doporučit
31.1.2017 11:19
Foto

P43a39v64e50l 58F84ü55r38s59t 5222440726563

Prostě nechce platit daně ani přijít o dávky, toť podstata sporu. Veřejná sbírka ano, ale vyplatit "bokem" a v tichosti ať nám nekrouhnou štědré dávečky :-)

+254/0
doporučit
31.1.2017 10:25

F18r51a60n76t25i38š34e35k 23M12i71t23a15š 6399986184549

Neřešit, vyplatit, zdanit, zkrouhnout dávky. Stejně jako s každým jiným.

+239/0
doporučit
31.1.2017 10:14

S11t70a15n19i25s98l48a88v 13C74h33y31t51r67a 3504663787749

Ve článku chybí podstatná věc: Převod na účet pro matku ovšem znamená, že peníze bude danit a budou se zohledňovat při výpočtu sociálních dávek, což ona nechce. (uvedla iDnes v minulosti)

Takže toto je hlavní důvod, proč pořád nemá peníze. Normální je platit daně, ale někdo to prostě nechápe!!!

+234/−1
doporučit
31.1.2017 10:15

M85i57l68a41n 94H45a10n29u34s35k51a 7509398532661

Žalobu začal projednávat Obvodní soud pro Prahu 5. Kiňová ale do soudní síně nedorazila. Její advokátka Klára Samková sdělila, že žena nemohla přijít kvůli zdravotnímpotížím.

Když jsem ji včera viděl vystupovat z vlaku z Milovic ve Vysočanech, vypadala naprosto zdravě ;-D;-D

+174/0
doporučit
31.1.2017 10:03

P54e12t29r 72V18e29s48e84l52ý 7934865664838

Osobně bych jí je dal, strouhnul o ně dávky a pak ať hospodaří sama. Chápu, že s pěti dětmi to není žádný med, ale vícečetných rodin je dost a také se protloukají jak to jde. Takže rovný přístup.

+139/0
doporučit
31.1.2017 10:03

D56a32n95i36e56l 69K66r23o18n11e50r 7804834736587

Komicka situace. Spolek musel postupovat podle zakona a to mel i v umyslu. Pani to nebyla schopna pochopit, tak spolek poslal podle zakona penize magoistratu, protoze se s ni nedokazal dohodnout. Jinymi slovy se nedopustil vubec zadneho prohresku. a ona se tedka chce soudit...No, nedivim se, ze to jiny advokat nez Samkova, nevzal.

+124/0
doporučit
31.1.2017 10:18

L19i44d45k30a 30Z12e77l59i30n28k92o32v91á 2701120573474

paní Rulíková vůbec nemusela nic říkat. Ten seriál jsem shlédla celý a udělala jsem si jako většina lidí obrázek o této rodince sama.Rv

+112/0
doporučit
31.1.2017 11:10

I23v13a92n 76P64a84p 9368302

Zvláštní

Člověk v jejich situaci by byl vděčný za každou pomoc a oni se ještě soudí

+105/0
doporučit
31.1.2017 10:21

M51a26r72e28k 55M24a97l84ý 1122648321910

http://www.dvojcata-asociace.cz/

"V létě 2014 požadovali rodiče paterčat neomezený přístup k financím získaným veřejnou sbírkou. Ten by byl možný pouze ukončením sbírky a převedením zůstatku na jejich účet. Poté, co byli upozorněni ředitelkou Klubu dvojčat a vícerčat o.p.s. Klárou Vítkovou Rulíkovou na možné nevýhody, které z tohoto řešení pro ně plynou (zejména ztráta nároku na sociální dávky), tuto žádost stáhli."

Takže je úplně jasné, o co paní jde... maximalizace zisku. Podle mě by pro ní bylo ideální a finančně nejvýhodnější zbírku ponechat a nechat ten spolek ať jí nadále financuje různé potřeby těch dětí. Ale to by musela přemýšlet...

+94/0
doporučit
31.1.2017 11:01

J19i16r62i 38D38o73m44i84n66i19k 1741948971570

Myslím, že je zbytečné toto nějak řešit. Zkrátka rodina si představovala, že dostane peníze na účet a bude si je čerpat po svém, ale tak to není. I sbírky mají nějaká pravidla a ani věhlasná paní advokátka s tím nic nenadělá. Ta si jen připisuje další mediální kausu, aby uspokojila své ego. Nic víc. Ale nedivím se, mnoho platící klientely už asi nemá.....Nechme to na soudech.

+93/0
doporučit
31.1.2017 10:15

J13a29n 88C31e87p91e29k 1564126560

1.) manžel paní je pořád nezaměstnaný, bude až do plné dospělosti dětí?

2.) paní mohla mít peníze již dávno, ale velmi se cuká. Chtěla by to totiž mít ošetřené tak, aby nejenže dostala celou sbírku, ale zároveň nepřišla o žádnou dávku od státu. Což při standartním převedení peněz by okamžitě přišla, protože by najednou měla majetek v řádech x set tisíc.

+92/0
doporučit
31.1.2017 10:56

Š62á60r45k25a 38M10a10t61y95á93š19o83v38á 1571905962749

jen jí to dejte, bude to příjem jak prase a na dávky nebude nárok..do roka to utratěj a pak co? Půjdou makat? protže další sbírka nebude....to by museli bejt lidi blázni!

+81/0
doporučit
31.1.2017 11:10
Foto

V61a35c53l67a69v 97V66a92v20r91a 3827174295457

Slova bývalého amerického prezidenta Ronalda Reagana: Jsem si jist, že každý pociťuje lítost nad jedincem, který upadl do příkopu na kraji cesty neboť v naší soutěživé společnosti nedokázal udržet krok s ostatními. Můj vlastní soucit však nadto patří i těm milionům neopěvovaných mužů a žen, kteří každé ráno vstávají, posílají děti do školy, odcházejí do práce, snaží se uhradit všechny poplatky za bydlení, platit nehorázné daně, aby umožnili soucítění s méně šťastnými, a kvůli tomu všemu musí obětovat mnohé ze svých tužeb, snů a nadějí. Vláda jim dluží něco lepšího než jen další a další nápady, jak je přimět k tomu, aby sdíleli plody své dřiny s ostatními.

+73/0
doporučit
31.1.2017 16:11

Z55d54e27n22ě10k 73W43e33r70n25h65a21r68t 6987215312238

Paní se nelíbí, že pokud by se peníze převedly přímo na ní, tak by z nich pochopitelně musela zaplatit darovací daň a také samozřejmě by to byl příjem, který by se musel zohlednit při vyplácení sociálních dávek a podpor. Proč by měl stát platit podpory a dávky někomu, kdo má půl milionu?

Takže se peníze původně dávaly tomu spolku a ten z nich platit pomocnice a platil některé věci pro ty paterčata, což bylo v pořádku, ale paní se to nelíbilo. Tak se prachy poslaly garantovi sbírky, když se nedokázali domluvit, což je taky podle zákona, ale to se jí taky nelíbí. Takže zkrátka žádné správné řešení neexistuje.

+67/0
doporučit
31.1.2017 10:23

I68r62e47n60a 86P13l88a69c50h52e42t30k79o64v16á 3504754950827

Zapeklitá situace. 600 klacků na dosah, ale zároveň hrozba, že přijdu o dávky. Jasná vítězka je Samková, protože výpočet náhrady za zastupování advokáta zee 600t je solidní šiška

+93/−2
doporučit
31.1.2017 10:39

P64a24v67e35l 59V94a23n84ě68č57e76k 4524333571531

Aha, takže jde o to, aby nepřišla o dávky.

+79/−1
doporučit
31.1.2017 10:00

M31a30r26e55k 84J14a74n79e78č92k77a 1277306483691

Až uprostřed článku se čtenář vlastně dozví, co je jádrem pudla a to "že v případě daru může paní Kiňová přijít o sociální dávky", takže je potřeba vše obejít a formulovat tak, aby o štědré sociální dávky nepřišla a nebyly ji nijak kráceny. Proč mě to vlastně už ani nepřekvapuje. Oni již vlastně dary od státu přijímají pravidelně každý měsíc, právě prostřednictvím soc. dávek, tak proč se připravovat zdaněním o další štědrou podporu. Daně všeho druhu jsou očividně pouze pro ostatní pracující, kteří z pohledu profesních pobíračů soc. dávek chodí do práce zřejmě proto, že se doma neumí zabavit a že je to prostě baví dělat až do stále se vzdalujícího důchodu.

+62/0
doporučit
31.1.2017 12:59

M38a14r84t53i94n 62B73a48ž62a91n39t 6365468469912

Čiň čertu dobře, peklem se ti odmění.

+61/0
doporučit
31.1.2017 11:00

D97a21n10i63e19l 30T45s11c26h13e70r45n50a15y 2205352849802

Tak alespon lidi vedi, proc dobrocinne sbirky neorganizovat

+65/−1
doporučit
31.1.2017 10:00

J83i13r80i 89D59o19m90i39n89i88k 1181488221750

Akorát mi není jasné, že žaloba směřuje na ten spolek. Ten přesně podle zákona převedl ty peníze na město a tím to pro něj končí. Za co jej chce paní Samková žalovat? Ale jasně - mediální kausa.

+64/−1
doporučit
31.1.2017 10:34
Foto

M68i78l39o68s96l84a47v 52D34o42u48b13r89a51v47a 6622818171350

Podstatné je znění smlouvy a podmínek o založení veřejné sbírky, včetně účelu, pro který byla zřízena. Paní Kiňová se domnívá, že jí přispěvatelé prostě "naspořili" peníze a chce je vyplatit. Vývoj je popsán zde : http://www.dvojcata-asociace.cz/

+51/0
doporučit
31.1.2017 10:42

L54a56d86i82s17l80a19v 73B10e80r33o34u57n34s41k76ý 1527302723816

V Milovicích vědí své . . .

+49/0
doporučit
31.1.2017 11:32

F60r47a44n10t90i47š21e55k 18V31r64á44n61a 5619382683861

Sice nemá dost peněz na své děti a apeluje na soucit spoluobčanů (což samo o sobě je nesmysl při extrémně štědrých dávkách, které socani a lidovci rodinám rozdávají), ale zároveň má dost peněz na vedení zcela zbytečného soudu (když sama říká, že magistrát ji ty peníze chce vydat).

To je klasické myšlení všech levicových aktivistů a jejich chráněnců - odírat daňové poplatníky a dobrosrdečné dárce, ale místo vděku ještě plýtvat peníze na boj proti nim Rv

+49/0
doporučit
31.1.2017 10:47

V68l64a67d25i61m22í94r 98N11o71v59á68k 3782644126441

Se divím,že je zatím povolena diskuse.

+48/0
doporučit
31.1.2017 11:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.