Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J27a87n48a 17R37u47s82o95v23a 3189889106340

Vychovávat šest děti tedy určitě není žádný med, o tom myslím nikdo nepochybuje. Ale my Milovičtí víme své. Paní Kiňová je takzvaně "morálně flexibilní". Původní idea, že peníze budou na účtu spolku a ten bude financovat pomoc a další věci pro děti, ta se paní nelíbila. Darovací smlouva se jí nyní taky nezdá. Zinkasovat peníze ze sbírky by se nebránila, ale že se k tomu vážou i nějaké další právní důsledky a náležitosti, to už vidět nechce. Nemůžu si nevzpomenou na dokument, který o rodině natočila ČT. Vděkem za spoustu pomoci (hračky, věci pro děti, pečovatelky, vánoční cukroví od lidí, aby nemusela na vánoce péct,...) paní Kiňová tedy zrovna neoplývala a neustále byla nespokojená ("no to je dost, že si na nás taky někdo vzpomněl"). Korunu tomu nasadila její matka, které tehdy paní Rulíková ze spolku sehnala práci. Jednoduše tak, že by práci, kterou beztak kolem dětí své dcery dělala (pečovatelku), měla oficiální a zaplacenou. To bylo kvikotu! A proč? Protože matka paní Kiňové brala léta dávky jako "nezaměstnatelná" a tímto by se o tuto svoji výhodnou pozici připravila. Takovým lidem není nic dobré a budou si neustále jen stěžovat :-/

+339/0
doporučit
31.1.2017 11:19
Foto

P77a58v42e56l 92F84ü70r42s55t 5612540176893

Prostě nechce platit daně ani přijít o dávky, toť podstata sporu. Veřejná sbírka ano, ale vyplatit "bokem" a v tichosti ať nám nekrouhnou štědré dávečky :-)

+254/0
doporučit
31.1.2017 10:25

F37r56a15n84t88i27š15e31k 38M41i48t34a41š 6709146154309

Neřešit, vyplatit, zdanit, zkrouhnout dávky. Stejně jako s každým jiným.

+239/0
doporučit
31.1.2017 10:14

S71t17a37n78i42s15l24a47v 87C70h13y43t65r42a 3404263987909

Ve článku chybí podstatná věc: Převod na účet pro matku ovšem znamená, že peníze bude danit a budou se zohledňovat při výpočtu sociálních dávek, což ona nechce. (uvedla iDnes v minulosti)

Takže toto je hlavní důvod, proč pořád nemá peníze. Normální je platit daně, ale někdo to prostě nechápe!!!

+234/−1
doporučit
31.1.2017 10:15

M77i21l34a90n 82H78a94n45u19s17k24a 7329808642211

Žalobu začal projednávat Obvodní soud pro Prahu 5. Kiňová ale do soudní síně nedorazila. Její advokátka Klára Samková sdělila, že žena nemohla přijít kvůli zdravotnímpotížím.

Když jsem ji včera viděl vystupovat z vlaku z Milovic ve Vysočanech, vypadala naprosto zdravě ;-D;-D

+174/0
doporučit
31.1.2017 10:03

P82e53t26r 38V57e32s41e66l95ý 7274245714658

Osobně bych jí je dal, strouhnul o ně dávky a pak ať hospodaří sama. Chápu, že s pěti dětmi to není žádný med, ale vícečetných rodin je dost a také se protloukají jak to jde. Takže rovný přístup.

+139/0
doporučit
31.1.2017 10:03

D95a10n32i34e50l 92K91r79o39n88e38r 7414424326967

Komicka situace. Spolek musel postupovat podle zakona a to mel i v umyslu. Pani to nebyla schopna pochopit, tak spolek poslal podle zakona penize magoistratu, protoze se s ni nedokazal dohodnout. Jinymi slovy se nedopustil vubec zadneho prohresku. a ona se tedka chce soudit...No, nedivim se, ze to jiny advokat nez Samkova, nevzal.

+124/0
doporučit
31.1.2017 10:18

L98i25d16k15a 90Z59e21l26i12n68k76o58v21á 2241160753214

paní Rulíková vůbec nemusela nic říkat. Ten seriál jsem shlédla celý a udělala jsem si jako většina lidí obrázek o této rodince sama.Rv

+112/0
doporučit
31.1.2017 11:10

I23v98a45n 86P81a73p 9398872

Zvláštní

Člověk v jejich situaci by byl vděčný za každou pomoc a oni se ještě soudí

+105/0
doporučit
31.1.2017 10:21

M84a80r93e25k 83M94a34l34ý 1412508891220

http://www.dvojcata-asociace.cz/

"V létě 2014 požadovali rodiče paterčat neomezený přístup k financím získaným veřejnou sbírkou. Ten by byl možný pouze ukončením sbírky a převedením zůstatku na jejich účet. Poté, co byli upozorněni ředitelkou Klubu dvojčat a vícerčat o.p.s. Klárou Vítkovou Rulíkovou na možné nevýhody, které z tohoto řešení pro ně plynou (zejména ztráta nároku na sociální dávky), tuto žádost stáhli."

Takže je úplně jasné, o co paní jde... maximalizace zisku. Podle mě by pro ní bylo ideální a finančně nejvýhodnější zbírku ponechat a nechat ten spolek ať jí nadále financuje různé potřeby těch dětí. Ale to by musela přemýšlet...

+94/0
doporučit
31.1.2017 11:01

J32i21r53i 78D97o62m57i90n80i76k 1721628771250

Myslím, že je zbytečné toto nějak řešit. Zkrátka rodina si představovala, že dostane peníze na účet a bude si je čerpat po svém, ale tak to není. I sbírky mají nějaká pravidla a ani věhlasná paní advokátka s tím nic nenadělá. Ta si jen připisuje další mediální kausu, aby uspokojila své ego. Nic víc. Ale nedivím se, mnoho platící klientely už asi nemá.....Nechme to na soudech.

+93/0
doporučit
31.1.2017 10:15

J42a96n 44C24e35p85e27k 1304206650

1.) manžel paní je pořád nezaměstnaný, bude až do plné dospělosti dětí?

2.) paní mohla mít peníze již dávno, ale velmi se cuká. Chtěla by to totiž mít ošetřené tak, aby nejenže dostala celou sbírku, ale zároveň nepřišla o žádnou dávku od státu. Což při standartním převedení peněz by okamžitě přišla, protože by najednou měla majetek v řádech x set tisíc.

+92/0
doporučit
31.1.2017 10:56

Š95á41r17k43a 51M26a69t34y93á53š98o68v29á 1471345342829

jen jí to dejte, bude to příjem jak prase a na dávky nebude nárok..do roka to utratěj a pak co? Půjdou makat? protže další sbírka nebude....to by museli bejt lidi blázni!

+81/0
doporučit
31.1.2017 11:10
Foto

V57a21c21l28a26v 98V51a97v89r20a 3167644715917

Slova bývalého amerického prezidenta Ronalda Reagana: Jsem si jist, že každý pociťuje lítost nad jedincem, který upadl do příkopu na kraji cesty neboť v naší soutěživé společnosti nedokázal udržet krok s ostatními. Můj vlastní soucit však nadto patří i těm milionům neopěvovaných mužů a žen, kteří každé ráno vstávají, posílají děti do školy, odcházejí do práce, snaží se uhradit všechny poplatky za bydlení, platit nehorázné daně, aby umožnili soucítění s méně šťastnými, a kvůli tomu všemu musí obětovat mnohé ze svých tužeb, snů a nadějí. Vláda jim dluží něco lepšího než jen další a další nápady, jak je přimět k tomu, aby sdíleli plody své dřiny s ostatními.

+73/0
doporučit
31.1.2017 16:11

Z22d55e57n47ě89k 28W15e73r21n51h78a18r78t 6567225592208

Paní se nelíbí, že pokud by se peníze převedly přímo na ní, tak by z nich pochopitelně musela zaplatit darovací daň a také samozřejmě by to byl příjem, který by se musel zohlednit při vyplácení sociálních dávek a podpor. Proč by měl stát platit podpory a dávky někomu, kdo má půl milionu?

Takže se peníze původně dávaly tomu spolku a ten z nich platit pomocnice a platil některé věci pro ty paterčata, což bylo v pořádku, ale paní se to nelíbilo. Tak se prachy poslaly garantovi sbírky, když se nedokázali domluvit, což je taky podle zákona, ale to se jí taky nelíbí. Takže zkrátka žádné správné řešení neexistuje.

+67/0
doporučit
31.1.2017 10:23

I88r51e38n16a 18P90l48a95c88h19e53t41k20o15v62á 3124414520207

Zapeklitá situace. 600 klacků na dosah, ale zároveň hrozba, že přijdu o dávky. Jasná vítězka je Samková, protože výpočet náhrady za zastupování advokáta zee 600t je solidní šiška

+93/−2
doporučit
31.1.2017 10:39

P81a56v15e29l 19V45a68n41ě19č47e52k 4394473781301

Aha, takže jde o to, aby nepřišla o dávky.

+79/−1
doporučit
31.1.2017 10:00

M64a36r64e82k 30J16a60n57e80č73k73a 1637166883761

Až uprostřed článku se čtenář vlastně dozví, co je jádrem pudla a to "že v případě daru může paní Kiňová přijít o sociální dávky", takže je potřeba vše obejít a formulovat tak, aby o štědré sociální dávky nepřišla a nebyly ji nijak kráceny. Proč mě to vlastně už ani nepřekvapuje. Oni již vlastně dary od státu přijímají pravidelně každý měsíc, právě prostřednictvím soc. dávek, tak proč se připravovat zdaněním o další štědrou podporu. Daně všeho druhu jsou očividně pouze pro ostatní pracující, kteří z pohledu profesních pobíračů soc. dávek chodí do práce zřejmě proto, že se doma neumí zabavit a že je to prostě baví dělat až do stále se vzdalujícího důchodu.

+62/0
doporučit
31.1.2017 12:59

M76a35r45t39i13n 14B69a42ž91a47n75t 6815118539592

Čiň čertu dobře, peklem se ti odmění.

+61/0
doporučit
31.1.2017 11:00

D70a74n20i55e78l 96T28s21c45h59e33r74n40a54y 2555392789642

Tak alespon lidi vedi, proc dobrocinne sbirky neorganizovat

+65/−1
doporučit
31.1.2017 10:00

J41i21r17i 98D44o73m60i31n43i27k 1161478141170

Akorát mi není jasné, že žaloba směřuje na ten spolek. Ten přesně podle zákona převedl ty peníze na město a tím to pro něj končí. Za co jej chce paní Samková žalovat? Ale jasně - mediální kausa.

+64/−1
doporučit
31.1.2017 10:34
Foto

M97i20l98o62s17l37a90v 57D64o89u85b16r37a72v24a 6862618671210

Podstatné je znění smlouvy a podmínek o založení veřejné sbírky, včetně účelu, pro který byla zřízena. Paní Kiňová se domnívá, že jí přispěvatelé prostě "naspořili" peníze a chce je vyplatit. Vývoj je popsán zde : http://www.dvojcata-asociace.cz/

+51/0
doporučit
31.1.2017 10:42

L49a89d45i59s36l10a59v 33B44e78r21o73u40n51s34k64ý 1417912473126

V Milovicích vědí své . . .

+49/0
doporučit
31.1.2017 11:32

F87r16a76n30t31i91š16e10k 45V44r81á59n94a 5969242703481

Sice nemá dost peněz na své děti a apeluje na soucit spoluobčanů (což samo o sobě je nesmysl při extrémně štědrých dávkách, které socani a lidovci rodinám rozdávají), ale zároveň má dost peněz na vedení zcela zbytečného soudu (když sama říká, že magistrát ji ty peníze chce vydat).

To je klasické myšlení všech levicových aktivistů a jejich chráněnců - odírat daňové poplatníky a dobrosrdečné dárce, ale místo vděku ještě plýtvat peníze na boj proti nim Rv

+49/0
doporučit
31.1.2017 10:47

V82l98a13d82i91m21í45r 90N59o43v81á72k 3412324496591

Se divím,že je zatím povolena diskuse.

+48/0
doporučit
31.1.2017 11:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.