Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J76a78n75a 98R73u66s90o66v87a 3839989496980

Vychovávat šest děti tedy určitě není žádný med, o tom myslím nikdo nepochybuje. Ale my Milovičtí víme své. Paní Kiňová je takzvaně "morálně flexibilní". Původní idea, že peníze budou na účtu spolku a ten bude financovat pomoc a další věci pro děti, ta se paní nelíbila. Darovací smlouva se jí nyní taky nezdá. Zinkasovat peníze ze sbírky by se nebránila, ale že se k tomu vážou i nějaké další právní důsledky a náležitosti, to už vidět nechce. Nemůžu si nevzpomenou na dokument, který o rodině natočila ČT. Vděkem za spoustu pomoci (hračky, věci pro děti, pečovatelky, vánoční cukroví od lidí, aby nemusela na vánoce péct,...) paní Kiňová tedy zrovna neoplývala a neustále byla nespokojená ("no to je dost, že si na nás taky někdo vzpomněl"). Korunu tomu nasadila její matka, které tehdy paní Rulíková ze spolku sehnala práci. Jednoduše tak, že by práci, kterou beztak kolem dětí své dcery dělala (pečovatelku), měla oficiální a zaplacenou. To bylo kvikotu! A proč? Protože matka paní Kiňové brala léta dávky jako "nezaměstnatelná" a tímto by se o tuto svoji výhodnou pozici připravila. Takovým lidem není nic dobré a budou si neustále jen stěžovat :-/

+342/0
doporučit
31.1.2017 11:19
Foto

P31a98v44e24l 32F44ü24r51s23t 5302590176483

Prostě nechce platit daně ani přijít o dávky, toť podstata sporu. Veřejná sbírka ano, ale vyplatit "bokem" a v tichosti ať nám nekrouhnou štědré dávečky :-)

+257/0
doporučit
31.1.2017 10:25

F48r70a34n62t85i45š98e39k 34M63i58t52a72š 6349956114869

Neřešit, vyplatit, zdanit, zkrouhnout dávky. Stejně jako s každým jiným.

+241/0
doporučit
31.1.2017 10:14

S71t37a56n52i73s98l53a86v 84C88h97y24t63r57a 3264913357289

Ve článku chybí podstatná věc: Převod na účet pro matku ovšem znamená, že peníze bude danit a budou se zohledňovat při výpočtu sociálních dávek, což ona nechce. (uvedla iDnes v minulosti)

Takže toto je hlavní důvod, proč pořád nemá peníze. Normální je platit daně, ale někdo to prostě nechápe!!!

+236/−1
doporučit
31.1.2017 10:15

M29i42l35a96n 62H50a68n95u45s84k71a 7589208282491

Žalobu začal projednávat Obvodní soud pro Prahu 5. Kiňová ale do soudní síně nedorazila. Její advokátka Klára Samková sdělila, že žena nemohla přijít kvůli zdravotnímpotížím.

Když jsem ji včera viděl vystupovat z vlaku z Milovic ve Vysočanech, vypadala naprosto zdravě ;-D;-D

+175/0
doporučit
31.1.2017 10:03

P36e57t31r 60V95e74s71e80l74ý 7114555104258

Osobně bych jí je dal, strouhnul o ně dávky a pak ať hospodaří sama. Chápu, že s pěti dětmi to není žádný med, ale vícečetných rodin je dost a také se protloukají jak to jde. Takže rovný přístup.

+140/0
doporučit
31.1.2017 10:03

D69a15n42i60e47l 15K75r68o60n73e74r 7154824766637

Komicka situace. Spolek musel postupovat podle zakona a to mel i v umyslu. Pani to nebyla schopna pochopit, tak spolek poslal podle zakona penize magoistratu, protoze se s ni nedokazal dohodnout. Jinymi slovy se nedopustil vubec zadneho prohresku. a ona se tedka chce soudit...No, nedivim se, ze to jiny advokat nez Samkova, nevzal.

+125/0
doporučit
31.1.2017 10:18

L67i25d35k78a 78Z73e37l98i94n40k38o53v57á 2601600953174

paní Rulíková vůbec nemusela nic říkat. Ten seriál jsem shlédla celý a udělala jsem si jako většina lidí obrázek o této rodince sama.Rv

+113/0
doporučit
31.1.2017 11:10

I49v53a35n 39P52a20p 9218142

Zvláštní

Člověk v jejich situaci by byl vděčný za každou pomoc a oni se ještě soudí

+106/0
doporučit
31.1.2017 10:21

M52a80r74e83k 55M54a22l96ý 1182238591740

http://www.dvojcata-asociace.cz/

"V létě 2014 požadovali rodiče paterčat neomezený přístup k financím získaným veřejnou sbírkou. Ten by byl možný pouze ukončením sbírky a převedením zůstatku na jejich účet. Poté, co byli upozorněni ředitelkou Klubu dvojčat a vícerčat o.p.s. Klárou Vítkovou Rulíkovou na možné nevýhody, které z tohoto řešení pro ně plynou (zejména ztráta nároku na sociální dávky), tuto žádost stáhli."

Takže je úplně jasné, o co paní jde... maximalizace zisku. Podle mě by pro ní bylo ideální a finančně nejvýhodnější zbírku ponechat a nechat ten spolek ať jí nadále financuje různé potřeby těch dětí. Ale to by musela přemýšlet...

+95/0
doporučit
31.1.2017 11:01

J76i31r51i 42D16o47m29i18n61i28k 1171108771660

Myslím, že je zbytečné toto nějak řešit. Zkrátka rodina si představovala, že dostane peníze na účet a bude si je čerpat po svém, ale tak to není. I sbírky mají nějaká pravidla a ani věhlasná paní advokátka s tím nic nenadělá. Ta si jen připisuje další mediální kausu, aby uspokojila své ego. Nic víc. Ale nedivím se, mnoho platící klientely už asi nemá.....Nechme to na soudech.

+94/0
doporučit
31.1.2017 10:15

J65a38n 50C34e25p14e24k 1734366910

1.) manžel paní je pořád nezaměstnaný, bude až do plné dospělosti dětí?

2.) paní mohla mít peníze již dávno, ale velmi se cuká. Chtěla by to totiž mít ošetřené tak, aby nejenže dostala celou sbírku, ale zároveň nepřišla o žádnou dávku od státu. Což při standartním převedení peněz by okamžitě přišla, protože by najednou měla majetek v řádech x set tisíc.

+93/0
doporučit
31.1.2017 10:56

Š62á25r48k84a 26M55a49t47y10á31š40o28v12á 1921325142899

jen jí to dejte, bude to příjem jak prase a na dávky nebude nárok..do roka to utratěj a pak co? Půjdou makat? protže další sbírka nebude....to by museli bejt lidi blázni!

+82/0
doporučit
31.1.2017 11:10

V12a51c34l72a74v 15V88a88v82r56a 3827974545607

Slova bývalého amerického prezidenta Ronalda Reagana: Jsem si jist, že každý pociťuje lítost nad jedincem, který upadl do příkopu na kraji cesty neboť v naší soutěživé společnosti nedokázal udržet krok s ostatními. Můj vlastní soucit však nadto patří i těm milionům neopěvovaných mužů a žen, kteří každé ráno vstávají, posílají děti do školy, odcházejí do práce, snaží se uhradit všechny poplatky za bydlení, platit nehorázné daně, aby umožnili soucítění s méně šťastnými, a kvůli tomu všemu musí obětovat mnohé ze svých tužeb, snů a nadějí. Vláda jim dluží něco lepšího než jen další a další nápady, jak je přimět k tomu, aby sdíleli plody své dřiny s ostatními.

+75/0
doporučit
31.1.2017 16:11

Z12d94e58n79ě89k 98W44e91r16n77h69a98r56t 6367465362568

Paní se nelíbí, že pokud by se peníze převedly přímo na ní, tak by z nich pochopitelně musela zaplatit darovací daň a také samozřejmě by to byl příjem, který by se musel zohlednit při vyplácení sociálních dávek a podpor. Proč by měl stát platit podpory a dávky někomu, kdo má půl milionu?

Takže se peníze původně dávaly tomu spolku a ten z nich platit pomocnice a platil některé věci pro ty paterčata, což bylo v pořádku, ale paní se to nelíbilo. Tak se prachy poslaly garantovi sbírky, když se nedokázali domluvit, což je taky podle zákona, ale to se jí taky nelíbí. Takže zkrátka žádné správné řešení neexistuje.

+68/0
doporučit
31.1.2017 10:23

I11r20e23n21a 31P12l29a87c19h58e94t42k98o65v49á 1556694376330

Zapeklitá situace. 600 klacků na dosah, ale zároveň hrozba, že přijdu o dávky. Jasná vítězka je Samková, protože výpočet náhrady za zastupování advokáta zee 600t je solidní šiška

+94/−2
doporučit
31.1.2017 10:39

P53a23v41e15l 55V20a45n55ě12č74e58k 4624513561981

Aha, takže jde o to, aby nepřišla o dávky.

+80/−1
doporučit
31.1.2017 10:00

M81a86r41e48k 80J92a38n91e80č49k48a 1597176223301

Až uprostřed článku se čtenář vlastně dozví, co je jádrem pudla a to "že v případě daru může paní Kiňová přijít o sociální dávky", takže je potřeba vše obejít a formulovat tak, aby o štědré sociální dávky nepřišla a nebyly ji nijak kráceny. Proč mě to vlastně už ani nepřekvapuje. Oni již vlastně dary od státu přijímají pravidelně každý měsíc, právě prostřednictvím soc. dávek, tak proč se připravovat zdaněním o další štědrou podporu. Daně všeho druhu jsou očividně pouze pro ostatní pracující, kteří z pohledu profesních pobíračů soc. dávek chodí do práce zřejmě proto, že se doma neumí zabavit a že je to prostě baví dělat až do stále se vzdalujícího důchodu.

+63/0
doporučit
31.1.2017 12:59

M53a85r97t23i82n 43B69a14ž66a11n84t 6555268229592

Čiň čertu dobře, peklem se ti odmění.

+62/0
doporučit
31.1.2017 11:00

D95a52n85i98e83l 61T23s31c56h40e24r31n60a64y 2175602389422

Tak alespon lidi vedi, proc dobrocinne sbirky neorganizovat

+66/−1
doporučit
31.1.2017 10:00

J81i31r72i 64D38o72m65i21n82i73k 1461948461210

Akorát mi není jasné, že žaloba směřuje na ten spolek. Ten přesně podle zákona převedl ty peníze na město a tím to pro něj končí. Za co jej chce paní Samková žalovat? Ale jasně - mediální kausa.

+65/−1
doporučit
31.1.2017 10:34
Foto

M78i30l53o94s72l17a38v 68D39o63u50b82r68a22v19a 6482598501560

Podstatné je znění smlouvy a podmínek o založení veřejné sbírky, včetně účelu, pro který byla zřízena. Paní Kiňová se domnívá, že jí přispěvatelé prostě "naspořili" peníze a chce je vyplatit. Vývoj je popsán zde : http://www.dvojcata-asociace.cz/

+52/0
doporučit
31.1.2017 10:42

L23a44d89i85s41l24a22v 43B71e77r49o84u61n93s12k51ý 1397212213866

V Milovicích vědí své . . .

+50/0
doporučit
31.1.2017 11:32

F30r14a23n91t19i23š54e14k 52V12r43á24n94a 5479322763871

Sice nemá dost peněz na své děti a apeluje na soucit spoluobčanů (což samo o sobě je nesmysl při extrémně štědrých dávkách, které socani a lidovci rodinám rozdávají), ale zároveň má dost peněz na vedení zcela zbytečného soudu (když sama říká, že magistrát ji ty peníze chce vydat).

To je klasické myšlení všech levicových aktivistů a jejich chráněnců - odírat daňové poplatníky a dobrosrdečné dárce, ale místo vděku ještě plýtvat peníze na boj proti nim Rv

+50/0
doporučit
31.1.2017 10:47

V44l22a79d60i72m65í89r 89N77o88v88á66k 3692784376471

Se divím,že je zatím povolena diskuse.

+49/0
doporučit
31.1.2017 11:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.