Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Michaláková neuspěla u norského nejvyššího soudu, o děti chce dále bojovat

Eva Michaláková neuspěla u norského nejvyššího soudu s dovoláním kvůli verdiktu o zbavení rodičovských práv k synům. Podá nyní stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva do Štrasburku. Právníci Michalákové chtějí také zkontrolovat stav obou chlapců, chtějí začít komunikovat přímo s jejich pěstouny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J97a46r61o56s82l69a24v36a 80K17a79n18i51o24k26o20v74á 7772649742257

CPS v kritickém světle - http://www.utrop.no/Nyheter/Innenriks/31349

Elin P. Greguss - Přítel z druhé strany země mi s úžasem a zděšením (pokud jde o norskou aroganci v oblasti péče (o dítě)), poslal odkaz na anglický překlad Harald EIA - legendární program "vymývání mozků" - http://jdem.cz/cycra2

Hjernevask (vymývání mozku) https://en.wikipedia.org/wiki/Hjernevask

0/0
2.2.2017 19:52

V82á24c47l48a73v 26S80v16o67b25o33d33a 5586598409

Obávám se,že i kdyby to pí Michaláková to jednou vyhrála,tak děti už budou dospělé a mámu ani nepoznají!

+1/−1
31.1.2017 9:55

J78a26n 20Z12e76m75a82n 6186797701491

Konečně je vnitrostátní procedura vycerpana. Šance Norska vyhrát tento spor ve Štrasburku bych videl na opravdu zcela mizivé.:-P

+4/−1
30.1.2017 22:49

J94i50r20i 78D44o49m87i89n24i31k 1231188191530

Přání otcem myšlenky. I v tom Štrasburku budou mít soudci k dispozici fakta, která nikdo z nás nezná. Znají je jen soudci a matka. Uvidíme

0/−2
30.1.2017 23:12

K43a29r22e90l 55B83l91á63h84a 1415576671629

No, tak jasné to bohužel, nevidím.

+1/0
31.1.2017 0:16

A96n48n10a 15K67u76l34i30c39h95o88v79á 2826454

Takze cesti prarodiče SE CHYSTAJÍ obrátit na norský soud. Neboli to DOSUD NEUDELALI, pres vsechny ty medialni kecy, jaktoze se s nimi Norové nebaví. V tomhle pripade uz padlo tolik tvrzeni michalakovske strany... ze se manzelstvi rozpadlo na nátlak Barnevernu, ze rozhodnuti socialky nelze soudně přezkoumat. Ted i to o babičce a dědečkovi. Já jim uz davno neverim.

+1/−7
30.1.2017 21:35

E68v45a 19K65o18l11á57ř43o56v69á 1264330862562

To, ze se chystaji, neznamena, ze to předtím uz neudelali. Ja se za chvili chystam jit do práce a také to nebude poprvé, co tam pujdu.

+1/0
31.1.2017 15:13

J40a64r77o30s76l86a90v50a 23K25a54n40i83o32k13o32v33á 7212719482327

Takže :

Tisková zpráva: Norský Nejvyšší soud se ODMITL zabývat dovoláním Evy Michalákové.

Tudíž to znamená, že platí rozsudek z dřvějšího "kola"

A tento je dostupný na - http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaci/_zprava/dokument-prectete-si-rozsudek-kterym-norsky-soud-smetl-odvolani-evy-michalakove--1677984

Ovšem je mi z tamních argumentů šoufl - např. oni se tváří, že je to v pořádku, když děti "vyslechnuty" nebyly. Tudíž ve skutečnosti tam "názory dětí" za ně říkali u soudu PĚSTOUNI ! úúúžasné..

Takže to stojí především na "argumentaci spřátelených expertů" - Někteří odborníci říkají, že si nemohou dovolit nesouhlasit s CPS - http://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2015/06/30/194408491/noen-sakkyndige-sier-de-ikke-har-rad-til-vaere-uenig-med-barnevernet

A proti p. Michalákové pořád jen argumentují medializací.. ......... Zrůdy!

Tisková zpráva: Norský Nejvyšší soud se odmítl zabývat dovoláním Evy Michalákové. Rodina míří do Štrasburku. - http://jdem.cz/cxuvh4

+3/−1
30.1.2017 21:19

K28a75r74e49l 66B14l62á91h40a 1875446881769

Ten argument medializace je opravdu hrozný. Oni totiž dobře ví, že nelze vrátit čas a zkusit to bez té medializace. Podle mne by to dopadlo stejně. A pak by zase zůstala ta otázka: "proč se to nemedializovalo," třeba by to dopadlo jinak.

Ten Barneveren to má velice dobře promyšlené a člověk se standartními postupy proti nim nemá šanci. A to v této chvíli nemám na mysli tento konkrétní případ, kde nějaké nejasnosti jsou, ale i v mnoha dalších případech. Asi by jedině platilo nestandartní řešení, ke kterému se někdo neodhodlá.

+3/0
30.1.2017 21:32

J89a74r27o67s12l95a53v28a 31K92a20n76i26o34k39o33v45á 7152609482347

Ale ten případ se začal medializovat teprve od r. 2014, do té doby p.Michaláková pořád naivně věřila, že se to všechno objasní, vysvětli, a vráti do normálu. Děti odebrali v květnu 2011. Vždyť to je šílené, co to jsou za zrůdy !

Klukům ani paní Michalákové to nevrátí ani jediný den, jedinou hodinu kterou nenávratně ztratili...

Je zjevné, že Norsko děti Michalákovy zkonfiskovalo a jejich česká rodina, biologická rodina, je absolutně nezajímá...

+5/0
30.1.2017 22:10

K22a88r13e80l 20B81l37á58h82a 1365206511179

Myslím si to také. I podle dalších případů to v Norsku vypadá tak, že si ten úřad dělá co chce a občas některé dítě prostě přemístí jinam. A podle přísloví "Kdo chce psa bít, hůl si vždy najde" ... důvod se vždycky dá najít.

+1/0
31.1.2017 0:15

P42a38v15l65a 18C75t93i14b95o81r64o72v49á 2790323677

Já s vámi souhlasím, že je to šílené a na místě paní Michalákové bych asi postupovala stejně, ale při pohledu z druhé strany: ty děti už řadu let žijí jinde, k matce ani biologické rodině nemají žádný vztah, někde mají náhradní rodiny, domov, kamarády, školy - a vyrvat je z toho, obzvlášť toho mladšího, TAKY nebude nic dobrého. Je to strašná situace. Nějak se mi pořád připomínají děti, dané za války do německých rodin na "převýchovu"...

+2/−1
31.1.2017 6:49

R94a82d82k50a 51P76o84k24o85r91n23á 1268693483655

Také mám ten samý názor, paní Michalkovou hrozné lituju. Když si představím, že by mě vzali své děti, které jsem porodila, vypiplala...To je hrozné. Ale táhne se to šestý rok a pokud jsou chlapci v cizí rodině spokojeni, Michalkovou téměř nevidí, tak to pro ně taky bude stres je najednou odvést do země kde neznají řeč. Je to těžké...Ale norské úřady jsou zrůdy, oni moc dobře vědí proč neumožňují styk Michálkove s dětma....

+2/0
31.1.2017 7:06

L10u34d18m90i11l28a 78B95e84r53á30n25k16o47v18á 4692128147892

....a kdo to všechno platí?????

0/−2
30.1.2017 21:05

H86a53n36a 10P64r64o53k89o78p25o61v77á 8449570263631

Vy zjevně ne - ale mohla byste přispět: transparentní účet u Fio banky, číslo 2100689721/2010.

+2/0
31.1.2017 17:55

J47a40r87o31s49l25a85v96a 95K31a61n77i75o77k32o21v21á 7782609222727

I Breivik tam má víc práv než biologičtí rodiče

+7/0
30.1.2017 19:53

Z34d53e35n57ě38k 10K79o32v75á85ř 9668899839695

Biologičtí rodiče nesmějí týrat své děti. Pak přijdou o svou rodičovskou odpovědnost. :-)

+3/−6
30.1.2017 19:55

K38a23r82e49l 71B66l39á14h43a 1135746231109

Myslíte, že když budete 100x opakovat: "rodiče děti týrali", že té své domněnce dodáte punc pravdy?

Navíc jste moc nepochopil ten příspěvek ... nebo nechtěl pochopit.

+2/0
30.1.2017 20:06

Z92d50e66n64ě96k 14K90o23v86á61ř 9728219259165

Kdyz michalakova kluky netyrala, proc by ji deti sebrali?

+2/−7
30.1.2017 20:11

J73a30r45o93s86l91a18v93a 96K37a39n87i54o43k30o20v32á 7812249982867

Proč pořád lžete??? Původní odebrání bylo pro podezření, že Michalák jednoho z kluků zneužívá ! Nic jiného !

A Leona Wunderlichová " Ráda bych upozornila, že v článku chybí podstatný fakt, který dosti vysvětluje chování norské sociálky na počátku případu a to že pan Michalák, otec chlapců, měl z dřívějšího manželství problémy s domácím násilím" --- k čemuž je písemný doklad !

+6/−1
30.1.2017 20:23

Z81d19e30n69ě85k 92K56o50v61á19ř 9388569609645

Pani Kaniova, proc tedy te hodne mamince Michalakove kluky nevratili, kdyz se od zleho pana Michalaka odstehovala?

A proc nezverejni rozsudky o odebrani deti, kdyz je cista jak lilie?

0/−4
30.1.2017 21:07

M82a97r19c86e30l91a 97Z53a38j35í18c58o56v91á 1762398890954

Protože Barnevernet.

Policistku, kterí případ nahlášeného zneužívání vyšetřovala, nepřipustil soud svědčit. Proč? Protože se nic neprokázalo a Michalákovi byli čistí jak lilium?

+5/0
30.1.2017 21:11

K25a28r91e20l 24B33l11á98h60a 1525456281109

Pan Kovář si prostě nedokáže připustit, že to nemusí být tak, jak to on chápe.

+2/0
30.1.2017 21:25

E41v92a 77K46o22l23á94ř92o17v87á 1384800942612

Protože absolutne nechapete, jak funguji sociálky za Zapade.

Když je dite jednou odebrano, je velmi tezke prokazat, ze se o nej muzete dobře postarat. Prokazovani trva mesice. Pote je vypracovan znalecky posudek, zda je pro dite lepsi puvodni rodic nebo pestoun. Velmi často v zavrech stoji, ze rodic je sic schopen se o sve deti adekvatne postarat a nepredstavuje pr ne zadne riziko, ale dite uz si zvyklo na pěstouna a zmenou by trpělo.

+1/0
31.1.2017 15:18

J36a45r63o72s31l29a41v40a 41K72a72n82i84o85k31o40v54á 7172209342757

Norway, Give Us Back the Children You Stole

NEW smutný příběh

https://www.facebook.com/BarnevernetStealsChildren/posts/690422124462715

+1/0
30.1.2017 19:38

J64a78r55o64s26l94a12v18a 39K62a39n29i71o73k63o95v78á 7232979682107

Bolestivé, jak to je - to je třetí část seznamu - http://jdem.cz/cp2vg9

0/0
30.1.2017 19:42

M60a15r73t38i37n 18B71u75r42e30š 3696695848701

Tak to,že o nevyjde u Norského nejvyššího soudu jsem čekal. Teď je na řadě Štrasburk, ale ani tam neviděl moc šancí, Štrasburk sice párkrát (myslím ve dvou případech) klepl Barneveren přes prsty, ale v ostatních potvrzoval jeho rozhodnutí. Když to nevyjde u Šrasburku co potom? Obnova řízení (je možná?) ?

+1/0
30.1.2017 18:58

Z66d18e18n15ě33k 38K32o12v19á42ř 9638239229675

Dalsi znalec norskeho prava.

Mohl bys mi vysvetlit, proc pani Michalakova nezverejnila rozsudky na zaklade kterych ji byly odebrany deti?

+1/−4
30.1.2017 19:00

M43a75r92t21i65n 75B14u72r81e36š 3876865408411

To se musíte zeptat jí ne mě.

+2/0
30.1.2017 19:01

Z96d41e68n58ě85k 12K95o87v70á18ř 9748399769585

Martine, ale kdyby ty rozsudky zverejnila mohla by se verejnost dozvedet jak to skutecne bylo.

A ty bys mohl psat kolik sanci ve Strasburku ma/nema. Jestli tam klepnou Barnevernet pres prsty nebo ne.

0/−5
30.1.2017 19:04

M94a40r73t24i94n 14B42u66r37e58š 3146195668921

Já to píšu obecně. Zajímavé, že paní Michaláková není první z ciziny kdo měl s tímto úřadem problém (kauza poslkých dětí skončila tak, že rodiče je museli unést pěstounům a dodnes je vychovávají v Polsku bez problémů mimochodem děti únosu ani nebránili). Zajímavé je, že rozdělili bratry. Zajímavé že po těchto kauzách sami norové začali měnit zákony ohledně barneverenu.

Když se na to podívám z mého pohledu tak u Norského nejvyššího soudu jsem jí dával 20% na úspěch 80% na neúspěch u Štrasburku jí dávám 30% na úspěch 70 na neúspěch.

Otázkou je co po Štrasburku?

+4/0
30.1.2017 19:09

Z36d81e27n45ě97k 90K14o76v73á15ř 9378209709555

Bratry rozdelili, protoze se tyrane deti napadaji.

+1/−5
30.1.2017 19:12

K14a84r45e36l 97B54l76á50h61a 1725906351989

100 x opakovaná lež se stává pravdou

+5/−1
30.1.2017 19:15

Z39d14e19n54ě75k 44K13o61v88á89ř 9398409859545

Pedopsychiatrie se tomu rika.

0/−5
30.1.2017 19:23

K27a65r68e86l 84B43l86á62h51a 1235766211229

Jak jsem napsal výše: mnohokrát opakovaný vlastní názor vydáváte za pravdu. Klasický znak demagogie.

Asi nemáte děti. Někteří sourozenci se třeba poperou 2x za den ale kdyby měl jeden jít někam jinam, tak to nechtějí. Takže tvrzení, že byli na sebe agresivní je jenom názor nějakého člověka, který může ale nemusí mít pravdu.

+3/0
30.1.2017 20:11

Z25d84e30n53ě53k 72K90o74v71á63ř 9608609749675

Jde o to jestli se kluci Michalakove jentak prali nebo delali jine veci.

0/−4
30.1.2017 20:13

M92a25r93c16e94l21a 10Z58a83j91í85c16o91v22á 1762628950764

Kluci byli dle tvrzení BV rozděleni, protože dočasná foster mum/pěstounka je nedokázala zvládnout. Navíc se bratři spolu bavili česky a ona jim nerozuměla.

+2/0
30.1.2017 21:13

J64a31r86o75s68l46a84v67a 93K78a54n12i18o35k20o74v92á 7462569162817

Právě, dle "tvrzení".. ale dnes už se dobře ví, že jedna z těch pěstounských rodin chtěla ADOPCI ! A celé to k tomu směřovalo. Takže BV lhal i této rodině !

+2/0
30.1.2017 21:24

M98a22r65c10e37l66a 47Z79a78j96í19c67o82v94á 1522808260554

;-D;-D S bráchou jsme se rvali jako koně, celé dětství.;-DA týraní jsme nebyli.;-D;-D Při rozvodu rodičů nás chtěli rozdělit. Naštěstí byl psycholog proti. Dnes jsme si s bráchou nejbližší lidé na světě.

+3/0
30.1.2017 21:09

V78e47n87d25u80l45a 43S34z40l66a93u75e89r97o84v54á 7822916617278

To už bylo mnohokrát vysvětleno, vážně jste to ještě neslyšel?

+1/0
1.2.2017 16:04

M53a16r51t62i60n 67P13e77c87i40n43a 4591503

Potom jedině únos. To už měla udělat dávno.

0/0
31.1.2017 7:00

K25a77r82e49l 11B48l67á47h57a 1295386321519

Teď už je asi pozdě, protože ti kluci si už na své nové "rodiny" zvykli.

+1/0
31.1.2017 10:46

J48a17r13o49s81l27a67v57a 85K71a94n34i64o23k41o65v45á 7102339432357

To je nejen hodně na hraně a o strachu, že se to nepovede, ale hlavně je to o penězích

0/0
31.1.2017 19:04

M74a30r11t15i81n 52B93u78r95e86š 3226405188281

Na to si myslím, že Michaláková nemá náturu.

Jinak si myslím, že čeští a norští politici si oddychli, že neprovedla úspěšný únos do ČR. Ani čeští ani norští politici si neumí představit co by v tomto případě dělali.

+1/0
31.1.2017 20:36

V95e74n48d57u25l90a 91S38z16l86a24u46e34r35o81v21á 7292156877268

:-D A proč si myslíte, že je rozdělili. U dvou dětí na různých místech to není tak snadné:-(

+1/0
1.2.2017 16:11

J73a86r11o44s10l73a73v77a 89K84a82n92i55o94k45o90v96á 7512179522437

Aby si odvykli na češtinu, a ta rodina, která "dostala" toho mladšího brášku, ta usilovala o adopci. Takže jí ho přidělili za tímto záměrem ! Ale při předposledním soud. jednání byla soudem adopce zakázána.

0/0
2.2.2017 20:34

K45a23r23e89l 45B27l67á96h83a 1675176521909

Pan Kovář ve své bitvě o "vítězství" v diskuzi nasadil těžké zbraně typu nabonzování mých příspěvků. Asi cítil, že je to jediná cesta jak porazit oponenta. Takže ty své příspěvky pouze shrnu: postupně jsem spočítal, že stejný příspěvek do této diskuze dal 10x (pak jsem přestal počítat). Po smazání mých příspěvků stačil přidat další dva příspěvky stejného rázu.

Shrnu i dva názory:

pan Kovář: "Proč nezveřejní paní Michaláková rozsudky" Podtextem je to, že jsou tam určitě věci, které jí usvědčují.

Já: Paní Michaláková může mít nejrůznější důvody pro to aby tyto rozsudky nemohla zveřejnit. A nemusí to být zrovna obava, že se tam objeví něco proti ní.

+2/−1
30.1.2017 18:48

Z54d19e72n13ě57k 51K27o23v48á30ř 9148309899395

Proc bych bonzoval tve prispevky? Jsi normalni?

0/−3
30.1.2017 18:50

K89a90r24e77l 96B45l81á37h72a 1875546631559

Otázkou je, jak jste na tom vy.

+1/0
31.1.2017 10:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.