Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Michaláková neuspěla u norského nejvyššího soudu, o děti chce dále bojovat

Eva Michaláková neuspěla u norského nejvyššího soudu s dovoláním kvůli verdiktu o zbavení rodičovských práv k synům. Podá nyní stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva do Štrasburku. Právníci Michalákové chtějí také zkontrolovat stav obou chlapců, chtějí začít komunikovat přímo s jejich pěstouny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J63a56r21o91s44l86a83v67a 51K23a36n30i35o87k53o37v48á 7142109462327

CPS v kritickém světle - http://www.utrop.no/Nyheter/Innenriks/31349

Elin P. Greguss - Přítel z druhé strany země mi s úžasem a zděšením (pokud jde o norskou aroganci v oblasti péče (o dítě)), poslal odkaz na anglický překlad Harald EIA - legendární program "vymývání mozků" - http://jdem.cz/cycra2

Hjernevask (vymývání mozku) https://en.wikipedia.org/wiki/Hjernevask

0/0
2.2.2017 19:52

V87á37c42l28a66v 73S28v51o55b34o90d84a 5306578439

Obávám se,že i kdyby to pí Michaláková to jednou vyhrála,tak děti už budou dospělé a mámu ani nepoznají!

+1/−1
31.1.2017 9:55

J84a16n 25Z51e49m18a37n 6396987171171

Konečně je vnitrostátní procedura vycerpana. Šance Norska vyhrát tento spor ve Štrasburku bych videl na opravdu zcela mizivé.:-P

+4/−1
30.1.2017 22:49

J83i27r79i 58D91o66m74i42n75i29k 1781738761230

Přání otcem myšlenky. I v tom Štrasburku budou mít soudci k dispozici fakta, která nikdo z nás nezná. Znají je jen soudci a matka. Uvidíme

0/−2
30.1.2017 23:12

K65a26r94e87l 45B45l14á39h19a 1525426881589

No, tak jasné to bohužel, nevidím.

+1/0
31.1.2017 0:16

A95n24n60a 96K43u20l58i88c10h71o96v42á 2336204

Takze cesti prarodiče SE CHYSTAJÍ obrátit na norský soud. Neboli to DOSUD NEUDELALI, pres vsechny ty medialni kecy, jaktoze se s nimi Norové nebaví. V tomhle pripade uz padlo tolik tvrzeni michalakovske strany... ze se manzelstvi rozpadlo na nátlak Barnevernu, ze rozhodnuti socialky nelze soudně přezkoumat. Ted i to o babičce a dědečkovi. Já jim uz davno neverim.

+1/−7
30.1.2017 21:35

E87v81a 24K16o41l48á37ř83o90v41á 1514620712132

To, ze se chystaji, neznamena, ze to předtím uz neudelali. Ja se za chvili chystam jit do práce a také to nebude poprvé, co tam pujdu.

+1/0
31.1.2017 15:13

J54a18r36o25s12l18a77v28a 24K31a45n62i27o33k64o53v96á 7552219342257

Takže :

Tisková zpráva: Norský Nejvyšší soud se ODMITL zabývat dovoláním Evy Michalákové.

Tudíž to znamená, že platí rozsudek z dřvějšího "kola"

A tento je dostupný na - http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaci/_zprava/dokument-prectete-si-rozsudek-kterym-norsky-soud-smetl-odvolani-evy-michalakove--1677984

Ovšem je mi z tamních argumentů šoufl - např. oni se tváří, že je to v pořádku, když děti "vyslechnuty" nebyly. Tudíž ve skutečnosti tam "názory dětí" za ně říkali u soudu PĚSTOUNI ! úúúžasné..

Takže to stojí především na "argumentaci spřátelených expertů" - Někteří odborníci říkají, že si nemohou dovolit nesouhlasit s CPS - http://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2015/06/30/194408491/noen-sakkyndige-sier-de-ikke-har-rad-til-vaere-uenig-med-barnevernet

A proti p. Michalákové pořád jen argumentují medializací.. ......... Zrůdy!

Tisková zpráva: Norský Nejvyšší soud se odmítl zabývat dovoláním Evy Michalákové. Rodina míří do Štrasburku. - http://jdem.cz/cxuvh4

+3/−1
30.1.2017 21:19

K56a94r46e10l 50B30l22á32h28a 1555796481559

Ten argument medializace je opravdu hrozný. Oni totiž dobře ví, že nelze vrátit čas a zkusit to bez té medializace. Podle mne by to dopadlo stejně. A pak by zase zůstala ta otázka: "proč se to nemedializovalo," třeba by to dopadlo jinak.

Ten Barneveren to má velice dobře promyšlené a člověk se standartními postupy proti nim nemá šanci. A to v této chvíli nemám na mysli tento konkrétní případ, kde nějaké nejasnosti jsou, ale i v mnoha dalších případech. Asi by jedině platilo nestandartní řešení, ke kterému se někdo neodhodlá.

+3/0
30.1.2017 21:32

J44a91r44o81s39l25a42v68a 66K91a69n77i30o14k29o46v44á 7942509462867

Ale ten případ se začal medializovat teprve od r. 2014, do té doby p.Michaláková pořád naivně věřila, že se to všechno objasní, vysvětli, a vráti do normálu. Děti odebrali v květnu 2011. Vždyť to je šílené, co to jsou za zrůdy !

Klukům ani paní Michalákové to nevrátí ani jediný den, jedinou hodinu kterou nenávratně ztratili...

Je zjevné, že Norsko děti Michalákovy zkonfiskovalo a jejich česká rodina, biologická rodina, je absolutně nezajímá...

+5/0
30.1.2017 22:10

K97a22r89e24l 61B86l64á95h95a 1745646241719

Myslím si to také. I podle dalších případů to v Norsku vypadá tak, že si ten úřad dělá co chce a občas některé dítě prostě přemístí jinam. A podle přísloví "Kdo chce psa bít, hůl si vždy najde" ... důvod se vždycky dá najít.

+1/0
31.1.2017 0:15

P88a72v19l25a 25C95t91i56b88o13r75o31v30á 2250923847

Já s vámi souhlasím, že je to šílené a na místě paní Michalákové bych asi postupovala stejně, ale při pohledu z druhé strany: ty děti už řadu let žijí jinde, k matce ani biologické rodině nemají žádný vztah, někde mají náhradní rodiny, domov, kamarády, školy - a vyrvat je z toho, obzvlášť toho mladšího, TAKY nebude nic dobrého. Je to strašná situace. Nějak se mi pořád připomínají děti, dané za války do německých rodin na "převýchovu"...

+2/−1
31.1.2017 6:49

R82a59d39k11a 67P45o78k53o66r76n37á 1768723703265

Také mám ten samý názor, paní Michalkovou hrozné lituju. Když si představím, že by mě vzali své děti, které jsem porodila, vypiplala...To je hrozné. Ale táhne se to šestý rok a pokud jsou chlapci v cizí rodině spokojeni, Michalkovou téměř nevidí, tak to pro ně taky bude stres je najednou odvést do země kde neznají řeč. Je to těžké...Ale norské úřady jsou zrůdy, oni moc dobře vědí proč neumožňují styk Michálkove s dětma....

+2/0
31.1.2017 7:06

L14u63d57m25i55l37a 28B79e54r53á40n18k19o24v91á 4412718717212

....a kdo to všechno platí?????

0/−2
30.1.2017 21:05

H22a25n35a 22P13r52o92k65o58p47o67v25á 8829280853701

Vy zjevně ne - ale mohla byste přispět: transparentní účet u Fio banky, číslo 2100689721/2010.

+2/0
31.1.2017 17:55

J67a71r10o46s57l64a79v83a 57K37a37n69i38o73k45o65v14á 7602579112777

I Breivik tam má víc práv než biologičtí rodiče

+7/0
30.1.2017 19:53

Z50d53e71n62ě70k 69K41o85v37á56ř 9898329529345

Biologičtí rodiče nesmějí týrat své děti. Pak přijdou o svou rodičovskou odpovědnost. :-)

+3/−6
30.1.2017 19:55

K69a70r35e63l 57B44l50á64h75a 1255336361839

Myslíte, že když budete 100x opakovat: "rodiče děti týrali", že té své domněnce dodáte punc pravdy?

Navíc jste moc nepochopil ten příspěvek ... nebo nechtěl pochopit.

+2/0
30.1.2017 20:06

Z12d12e21n31ě69k 84K91o27v27á38ř 9828859939485

Kdyz michalakova kluky netyrala, proc by ji deti sebrali?

+2/−7
30.1.2017 20:11

J97a29r79o46s46l85a49v74a 94K77a96n10i65o36k84o77v56á 7392449842387

Proč pořád lžete??? Původní odebrání bylo pro podezření, že Michalák jednoho z kluků zneužívá ! Nic jiného !

A Leona Wunderlichová " Ráda bych upozornila, že v článku chybí podstatný fakt, který dosti vysvětluje chování norské sociálky na počátku případu a to že pan Michalák, otec chlapců, měl z dřívějšího manželství problémy s domácím násilím" --- k čemuž je písemný doklad !

+6/−1
30.1.2017 20:23

Z83d26e34n29ě47k 59K16o51v42á51ř 9778629959525

Pani Kaniova, proc tedy te hodne mamince Michalakove kluky nevratili, kdyz se od zleho pana Michalaka odstehovala?

A proc nezverejni rozsudky o odebrani deti, kdyz je cista jak lilie?

0/−4
30.1.2017 21:07

M44a95r77c85e50l44a 37Z16a42j34í69c28o65v41á 1492818530504

Protože Barnevernet.

Policistku, kterí případ nahlášeného zneužívání vyšetřovala, nepřipustil soud svědčit. Proč? Protože se nic neprokázalo a Michalákovi byli čistí jak lilium?

+5/0
30.1.2017 21:11

K18a19r23e13l 54B27l97á35h42a 1325626361299

Pan Kovář si prostě nedokáže připustit, že to nemusí být tak, jak to on chápe.

+2/0
30.1.2017 21:25

E46v69a 83K50o80l77á52ř93o50v11á 1764830102582

Protože absolutne nechapete, jak funguji sociálky za Zapade.

Když je dite jednou odebrano, je velmi tezke prokazat, ze se o nej muzete dobře postarat. Prokazovani trva mesice. Pote je vypracovan znalecky posudek, zda je pro dite lepsi puvodni rodic nebo pestoun. Velmi často v zavrech stoji, ze rodic je sic schopen se o sve deti adekvatne postarat a nepredstavuje pr ne zadne riziko, ale dite uz si zvyklo na pěstouna a zmenou by trpělo.

+1/0
31.1.2017 15:18

J29a93r74o12s59l96a36v53a 85K38a41n50i60o87k24o11v14á 7532159142337

Norway, Give Us Back the Children You Stole

NEW smutný příběh

https://www.facebook.com/BarnevernetStealsChildren/posts/690422124462715

+1/0
30.1.2017 19:38

J58a80r90o67s13l11a56v67a 18K45a29n54i67o78k41o67v29á 7122389922917

Bolestivé, jak to je - to je třetí část seznamu - http://jdem.cz/cp2vg9

0/0
30.1.2017 19:42

M54a19r40t27i63n 78B48u95r33e77š 3946355708221

Tak to,že o nevyjde u Norského nejvyššího soudu jsem čekal. Teď je na řadě Štrasburk, ale ani tam neviděl moc šancí, Štrasburk sice párkrát (myslím ve dvou případech) klepl Barneveren přes prsty, ale v ostatních potvrzoval jeho rozhodnutí. Když to nevyjde u Šrasburku co potom? Obnova řízení (je možná?) ?

+1/0
30.1.2017 18:58

Z83d44e56n94ě78k 85K77o92v21á94ř 9918199829435

Dalsi znalec norskeho prava.

Mohl bys mi vysvetlit, proc pani Michalakova nezverejnila rozsudky na zaklade kterych ji byly odebrany deti?

+1/−4
30.1.2017 19:00

M83a50r75t21i40n 75B36u81r36e85š 3466775288211

To se musíte zeptat jí ne mě.

+2/0
30.1.2017 19:01

Z22d51e58n42ě18k 28K83o84v55á43ř 9248169149615

Martine, ale kdyby ty rozsudky zverejnila mohla by se verejnost dozvedet jak to skutecne bylo.

A ty bys mohl psat kolik sanci ve Strasburku ma/nema. Jestli tam klepnou Barnevernet pres prsty nebo ne.

0/−5
30.1.2017 19:04

M96a44r34t54i95n 15B21u81r11e83š 3936935858111

Já to píšu obecně. Zajímavé, že paní Michaláková není první z ciziny kdo měl s tímto úřadem problém (kauza poslkých dětí skončila tak, že rodiče je museli unést pěstounům a dodnes je vychovávají v Polsku bez problémů mimochodem děti únosu ani nebránili). Zajímavé je, že rozdělili bratry. Zajímavé že po těchto kauzách sami norové začali měnit zákony ohledně barneverenu.

Když se na to podívám z mého pohledu tak u Norského nejvyššího soudu jsem jí dával 20% na úspěch 80% na neúspěch u Štrasburku jí dávám 30% na úspěch 70 na neúspěch.

Otázkou je co po Štrasburku?

+4/0
30.1.2017 19:09

Z17d69e57n11ě66k 66K79o69v46á58ř 9108639589975

Bratry rozdelili, protoze se tyrane deti napadaji.

+1/−5
30.1.2017 19:12

K94a42r95e34l 70B74l83á91h60a 1915806221989

100 x opakovaná lež se stává pravdou

+5/−1
30.1.2017 19:15

Z39d50e74n47ě23k 42K81o77v84á84ř 9238489479805

Pedopsychiatrie se tomu rika.

0/−5
30.1.2017 19:23

K36a97r74e53l 41B55l22á86h67a 1865696331209

Jak jsem napsal výše: mnohokrát opakovaný vlastní názor vydáváte za pravdu. Klasický znak demagogie.

Asi nemáte děti. Někteří sourozenci se třeba poperou 2x za den ale kdyby měl jeden jít někam jinam, tak to nechtějí. Takže tvrzení, že byli na sebe agresivní je jenom názor nějakého člověka, který může ale nemusí mít pravdu.

+3/0
30.1.2017 20:11

Z26d25e18n65ě29k 53K66o49v29á70ř 9208869319765

Jde o to jestli se kluci Michalakove jentak prali nebo delali jine veci.

0/−4
30.1.2017 20:13

M30a19r57c82e84l33a 92Z57a92j85í47c49o66v85á 1522818860774

Kluci byli dle tvrzení BV rozděleni, protože dočasná foster mum/pěstounka je nedokázala zvládnout. Navíc se bratři spolu bavili česky a ona jim nerozuměla.

+2/0
30.1.2017 21:13

J88a31r64o62s76l28a92v94a 79K40a16n36i63o65k19o78v91á 7762199142847

Právě, dle "tvrzení".. ale dnes už se dobře ví, že jedna z těch pěstounských rodin chtěla ADOPCI ! A celé to k tomu směřovalo. Takže BV lhal i této rodině !

+2/0
30.1.2017 21:24

M98a26r68c31e32l28a 78Z86a79j96í46c83o42v97á 1982218670424

;-D;-D S bráchou jsme se rvali jako koně, celé dětství.;-DA týraní jsme nebyli.;-D;-D Při rozvodu rodičů nás chtěli rozdělit. Naštěstí byl psycholog proti. Dnes jsme si s bráchou nejbližší lidé na světě.

+3/0
30.1.2017 21:09

V10e24n17d10u43l68a 52S31z67l19a66u34e43r79o24v93á 7552636277648

To už bylo mnohokrát vysvětleno, vážně jste to ještě neslyšel?

+1/0
1.2.2017 16:04

M11a47r48t98i85n 30P74e11c49i17n94a 4251363

Potom jedině únos. To už měla udělat dávno.

0/0
31.1.2017 7:00

K88a38r74e81l 52B28l80á23h98a 1225296291699

Teď už je asi pozdě, protože ti kluci si už na své nové "rodiny" zvykli.

+1/0
31.1.2017 10:46

J42a90r67o97s43l49a77v74a 51K61a74n17i24o23k93o51v81á 7592249512967

To je nejen hodně na hraně a o strachu, že se to nepovede, ale hlavně je to o penězích

0/0
31.1.2017 19:04

M54a50r49t21i13n 45B46u51r11e34š 3286795258871

Na to si myslím, že Michaláková nemá náturu.

Jinak si myslím, že čeští a norští politici si oddychli, že neprovedla úspěšný únos do ČR. Ani čeští ani norští politici si neumí představit co by v tomto případě dělali.

+1/0
31.1.2017 20:36

V82e42n50d73u54l47a 60S46z76l98a74u38e15r85o71v27á 7612156777718

:-D A proč si myslíte, že je rozdělili. U dvou dětí na různých místech to není tak snadné:-(

+1/0
1.2.2017 16:11

J86a50r28o85s39l14a40v33a 50K37a55n37i97o34k21o18v40á 7852699142467

Aby si odvykli na češtinu, a ta rodina, která "dostala" toho mladšího brášku, ta usilovala o adopci. Takže jí ho přidělili za tímto záměrem ! Ale při předposledním soud. jednání byla soudem adopce zakázána.

0/0
2.2.2017 20:34

K17a73r49e46l 73B40l59á79h82a 1725236121539

Pan Kovář ve své bitvě o "vítězství" v diskuzi nasadil těžké zbraně typu nabonzování mých příspěvků. Asi cítil, že je to jediná cesta jak porazit oponenta. Takže ty své příspěvky pouze shrnu: postupně jsem spočítal, že stejný příspěvek do této diskuze dal 10x (pak jsem přestal počítat). Po smazání mých příspěvků stačil přidat další dva příspěvky stejného rázu.

Shrnu i dva názory:

pan Kovář: "Proč nezveřejní paní Michaláková rozsudky" Podtextem je to, že jsou tam určitě věci, které jí usvědčují.

Já: Paní Michaláková může mít nejrůznější důvody pro to aby tyto rozsudky nemohla zveřejnit. A nemusí to být zrovna obava, že se tam objeví něco proti ní.

+2/−1
30.1.2017 18:48

Z10d42e23n63ě43k 50K16o36v95á48ř 9538479409795

Proc bych bonzoval tve prispevky? Jsi normalni?

0/−3
30.1.2017 18:50

K74a62r86e75l 45B73l35á79h75a 1785496651739

Otázkou je, jak jste na tom vy.

+1/0
31.1.2017 10:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.