Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Michaláková neuspěla u norského nejvyššího soudu, o děti chce dále bojovat

Eva Michaláková neuspěla u norského nejvyššího soudu s dovoláním kvůli verdiktu o zbavení rodičovských práv k synům. Podá nyní stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva do Štrasburku. Právníci Michalákové chtějí také zkontrolovat stav obou chlapců, chtějí začít komunikovat přímo s jejich pěstouny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J78a42r72o97s13l91a46v74a 26K17a98n85i23o29k50o36v29á 7792369512507

CPS v kritickém světle - http://www.utrop.no/Nyheter/Innenriks/31349

Elin P. Greguss - Přítel z druhé strany země mi s úžasem a zděšením (pokud jde o norskou aroganci v oblasti péče (o dítě)), poslal odkaz na anglický překlad Harald EIA - legendární program "vymývání mozků" - http://jdem.cz/cycra2

Hjernevask (vymývání mozku) https://en.wikipedia.org/wiki/Hjernevask

0/0
2.2.2017 19:52

V62á12c22l88a74v 78S86v55o43b31o32d12a 5406598589

Obávám se,že i kdyby to pí Michaláková to jednou vyhrála,tak děti už budou dospělé a mámu ani nepoznají!

+1/−1
31.1.2017 9:55

J48a57n 18Z40e30m43a81n 6626687101271

Konečně je vnitrostátní procedura vycerpana. Šance Norska vyhrát tento spor ve Štrasburku bych videl na opravdu zcela mizivé.:-P

+4/−1
30.1.2017 22:49

J18i80r47i 23D51o19m68i17n25i40k 1591198371230

Přání otcem myšlenky. I v tom Štrasburku budou mít soudci k dispozici fakta, která nikdo z nás nezná. Znají je jen soudci a matka. Uvidíme

0/−2
30.1.2017 23:12

K58a29r82e84l 76B82l82á68h90a 1865706711959

No, tak jasné to bohužel, nevidím.

+1/0
31.1.2017 0:16

A30n16n80a 48K52u87l57i70c15h17o30v78á 2226434

Takze cesti prarodiče SE CHYSTAJÍ obrátit na norský soud. Neboli to DOSUD NEUDELALI, pres vsechny ty medialni kecy, jaktoze se s nimi Norové nebaví. V tomhle pripade uz padlo tolik tvrzeni michalakovske strany... ze se manzelstvi rozpadlo na nátlak Barnevernu, ze rozhodnuti socialky nelze soudně přezkoumat. Ted i to o babičce a dědečkovi. Já jim uz davno neverim.

+1/−7
30.1.2017 21:35

E32v43a 28K88o48l79á27ř71o23v97á 1774910272442

To, ze se chystaji, neznamena, ze to předtím uz neudelali. Ja se za chvili chystam jit do práce a také to nebude poprvé, co tam pujdu.

+1/0
31.1.2017 15:13

J48a89r60o52s79l23a47v11a 43K90a16n30i79o52k53o22v62á 7152649482597

Takže :

Tisková zpráva: Norský Nejvyšší soud se ODMITL zabývat dovoláním Evy Michalákové.

Tudíž to znamená, že platí rozsudek z dřvějšího "kola"

A tento je dostupný na - http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaci/_zprava/dokument-prectete-si-rozsudek-kterym-norsky-soud-smetl-odvolani-evy-michalakove--1677984

Ovšem je mi z tamních argumentů šoufl - např. oni se tváří, že je to v pořádku, když děti "vyslechnuty" nebyly. Tudíž ve skutečnosti tam "názory dětí" za ně říkali u soudu PĚSTOUNI ! úúúžasné..

Takže to stojí především na "argumentaci spřátelených expertů" - Někteří odborníci říkají, že si nemohou dovolit nesouhlasit s CPS - http://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2015/06/30/194408491/noen-sakkyndige-sier-de-ikke-har-rad-til-vaere-uenig-med-barnevernet

A proti p. Michalákové pořád jen argumentují medializací.. ......... Zrůdy!

Tisková zpráva: Norský Nejvyšší soud se odmítl zabývat dovoláním Evy Michalákové. Rodina míří do Štrasburku. - http://jdem.cz/cxuvh4

+3/−1
30.1.2017 21:19

K34a72r97e32l 90B78l58á91h82a 1705606701239

Ten argument medializace je opravdu hrozný. Oni totiž dobře ví, že nelze vrátit čas a zkusit to bez té medializace. Podle mne by to dopadlo stejně. A pak by zase zůstala ta otázka: "proč se to nemedializovalo," třeba by to dopadlo jinak.

Ten Barneveren to má velice dobře promyšlené a člověk se standartními postupy proti nim nemá šanci. A to v této chvíli nemám na mysli tento konkrétní případ, kde nějaké nejasnosti jsou, ale i v mnoha dalších případech. Asi by jedině platilo nestandartní řešení, ke kterému se někdo neodhodlá.

+3/0
30.1.2017 21:32

J31a25r56o77s98l97a95v31a 98K36a81n27i10o73k28o11v45á 7712379772837

Ale ten případ se začal medializovat teprve od r. 2014, do té doby p.Michaláková pořád naivně věřila, že se to všechno objasní, vysvětli, a vráti do normálu. Děti odebrali v květnu 2011. Vždyť to je šílené, co to jsou za zrůdy !

Klukům ani paní Michalákové to nevrátí ani jediný den, jedinou hodinu kterou nenávratně ztratili...

Je zjevné, že Norsko děti Michalákovy zkonfiskovalo a jejich česká rodina, biologická rodina, je absolutně nezajímá...

+5/0
30.1.2017 22:10

K23a27r61e29l 88B44l87á18h60a 1305556591659

Myslím si to také. I podle dalších případů to v Norsku vypadá tak, že si ten úřad dělá co chce a občas některé dítě prostě přemístí jinam. A podle přísloví "Kdo chce psa bít, hůl si vždy najde" ... důvod se vždycky dá najít.

+1/0
31.1.2017 0:15

P30a37v64l83a 16C65t51i38b35o45r26o14v89á 2140403907

Já s vámi souhlasím, že je to šílené a na místě paní Michalákové bych asi postupovala stejně, ale při pohledu z druhé strany: ty děti už řadu let žijí jinde, k matce ani biologické rodině nemají žádný vztah, někde mají náhradní rodiny, domov, kamarády, školy - a vyrvat je z toho, obzvlášť toho mladšího, TAKY nebude nic dobrého. Je to strašná situace. Nějak se mi pořád připomínají děti, dané za války do německých rodin na "převýchovu"...

+2/−1
31.1.2017 6:49

R46a98d33k91a 38P18o97k93o57r19n63á 1188233473165

Také mám ten samý názor, paní Michalkovou hrozné lituju. Když si představím, že by mě vzali své děti, které jsem porodila, vypiplala...To je hrozné. Ale táhne se to šestý rok a pokud jsou chlapci v cizí rodině spokojeni, Michalkovou téměř nevidí, tak to pro ně taky bude stres je najednou odvést do země kde neznají řeč. Je to těžké...Ale norské úřady jsou zrůdy, oni moc dobře vědí proč neumožňují styk Michálkove s dětma....

+2/0
31.1.2017 7:06

L35u66d43m53i89l45a 60B64e70r35á54n87k80o44v24á 4972408577262

....a kdo to všechno platí?????

0/−2
30.1.2017 21:05

H24a31n32a 66P36r22o39k69o36p95o12v43á 8259860393901

Vy zjevně ne - ale mohla byste přispět: transparentní účet u Fio banky, číslo 2100689721/2010.

+2/0
31.1.2017 17:55

J46a56r59o49s54l84a43v61a 66K83a29n26i58o42k21o33v60á 7952339842127

I Breivik tam má víc práv než biologičtí rodiče

+7/0
30.1.2017 19:53

Z10d16e41n60ě74k 34K67o68v91á39ř 9118519539765

Biologičtí rodiče nesmějí týrat své děti. Pak přijdou o svou rodičovskou odpovědnost. :-)

+3/−6
30.1.2017 19:55

K51a79r17e70l 39B86l70á10h52a 1915226201939

Myslíte, že když budete 100x opakovat: "rodiče děti týrali", že té své domněnce dodáte punc pravdy?

Navíc jste moc nepochopil ten příspěvek ... nebo nechtěl pochopit.

+2/0
30.1.2017 20:06

Z84d77e82n29ě63k 53K87o46v49á28ř 9888799609745

Kdyz michalakova kluky netyrala, proc by ji deti sebrali?

+2/−7
30.1.2017 20:11

J92a73r53o28s74l15a64v69a 53K53a34n92i96o41k10o63v48á 7472639392827

Proč pořád lžete??? Původní odebrání bylo pro podezření, že Michalák jednoho z kluků zneužívá ! Nic jiného !

A Leona Wunderlichová " Ráda bych upozornila, že v článku chybí podstatný fakt, který dosti vysvětluje chování norské sociálky na počátku případu a to že pan Michalák, otec chlapců, měl z dřívějšího manželství problémy s domácím násilím" --- k čemuž je písemný doklad !

+6/−1
30.1.2017 20:23

Z89d19e19n46ě96k 65K40o11v60á27ř 9908789229775

Pani Kaniova, proc tedy te hodne mamince Michalakove kluky nevratili, kdyz se od zleho pana Michalaka odstehovala?

A proc nezverejni rozsudky o odebrani deti, kdyz je cista jak lilie?

0/−4
30.1.2017 21:07

M35a97r73c47e15l39a 25Z34a39j93í69c56o55v45á 1852798510254

Protože Barnevernet.

Policistku, kterí případ nahlášeného zneužívání vyšetřovala, nepřipustil soud svědčit. Proč? Protože se nic neprokázalo a Michalákovi byli čistí jak lilium?

+5/0
30.1.2017 21:11

K30a91r12e64l 44B80l76á48h33a 1675916351429

Pan Kovář si prostě nedokáže připustit, že to nemusí být tak, jak to on chápe.

+2/0
30.1.2017 21:25

E24v83a 63K74o64l73á10ř58o10v67á 1644790252752

Protože absolutne nechapete, jak funguji sociálky za Zapade.

Když je dite jednou odebrano, je velmi tezke prokazat, ze se o nej muzete dobře postarat. Prokazovani trva mesice. Pote je vypracovan znalecky posudek, zda je pro dite lepsi puvodni rodic nebo pestoun. Velmi často v zavrech stoji, ze rodic je sic schopen se o sve deti adekvatne postarat a nepredstavuje pr ne zadne riziko, ale dite uz si zvyklo na pěstouna a zmenou by trpělo.

+1/0
31.1.2017 15:18

J49a19r93o25s79l75a75v57a 30K74a69n63i91o69k65o15v56á 7412139602557

Norway, Give Us Back the Children You Stole

NEW smutný příběh

https://www.facebook.com/BarnevernetStealsChildren/posts/690422124462715

+1/0
30.1.2017 19:38

J72a91r70o30s15l50a66v29a 33K46a84n28i14o37k38o38v51á 7222599662657

Bolestivé, jak to je - to je třetí část seznamu - http://jdem.cz/cp2vg9

0/0
30.1.2017 19:42

M63a88r14t10i81n 40B91u93r20e32š 3756635308761

Tak to,že o nevyjde u Norského nejvyššího soudu jsem čekal. Teď je na řadě Štrasburk, ale ani tam neviděl moc šancí, Štrasburk sice párkrát (myslím ve dvou případech) klepl Barneveren přes prsty, ale v ostatních potvrzoval jeho rozhodnutí. Když to nevyjde u Šrasburku co potom? Obnova řízení (je možná?) ?

+1/0
30.1.2017 18:58

Z27d33e93n74ě34k 18K37o95v37á83ř 9448869419365

Dalsi znalec norskeho prava.

Mohl bys mi vysvetlit, proc pani Michalakova nezverejnila rozsudky na zaklade kterych ji byly odebrany deti?

+1/−4
30.1.2017 19:00

M75a15r29t52i93n 88B18u12r65e30š 3336205748351

To se musíte zeptat jí ne mě.

+2/0
30.1.2017 19:01

Z23d23e18n64ě83k 59K21o15v56á46ř 9358579389675

Martine, ale kdyby ty rozsudky zverejnila mohla by se verejnost dozvedet jak to skutecne bylo.

A ty bys mohl psat kolik sanci ve Strasburku ma/nema. Jestli tam klepnou Barnevernet pres prsty nebo ne.

0/−5
30.1.2017 19:04

M60a30r65t93i97n 64B27u15r13e33š 3696415678241

Já to píšu obecně. Zajímavé, že paní Michaláková není první z ciziny kdo měl s tímto úřadem problém (kauza poslkých dětí skončila tak, že rodiče je museli unést pěstounům a dodnes je vychovávají v Polsku bez problémů mimochodem děti únosu ani nebránili). Zajímavé je, že rozdělili bratry. Zajímavé že po těchto kauzách sami norové začali měnit zákony ohledně barneverenu.

Když se na to podívám z mého pohledu tak u Norského nejvyššího soudu jsem jí dával 20% na úspěch 80% na neúspěch u Štrasburku jí dávám 30% na úspěch 70 na neúspěch.

Otázkou je co po Štrasburku?

+4/0
30.1.2017 19:09

Z66d73e50n23ě43k 12K81o23v74á79ř 9138809259705

Bratry rozdelili, protoze se tyrane deti napadaji.

+1/−5
30.1.2017 19:12

K57a81r26e45l 60B50l51á45h63a 1385226201179

100 x opakovaná lež se stává pravdou

+5/−1
30.1.2017 19:15

Z18d20e84n94ě51k 90K95o47v81á95ř 9228239359845

Pedopsychiatrie se tomu rika.

0/−5
30.1.2017 19:23

K46a54r84e89l 26B48l56á56h30a 1175346791279

Jak jsem napsal výše: mnohokrát opakovaný vlastní názor vydáváte za pravdu. Klasický znak demagogie.

Asi nemáte děti. Někteří sourozenci se třeba poperou 2x za den ale kdyby měl jeden jít někam jinam, tak to nechtějí. Takže tvrzení, že byli na sebe agresivní je jenom názor nějakého člověka, který může ale nemusí mít pravdu.

+3/0
30.1.2017 20:11

Z72d31e19n22ě11k 33K94o73v12á89ř 9848619899295

Jde o to jestli se kluci Michalakove jentak prali nebo delali jine veci.

0/−4
30.1.2017 20:13

M32a74r85c14e31l34a 65Z14a90j78í47c95o70v59á 1602898760694

Kluci byli dle tvrzení BV rozděleni, protože dočasná foster mum/pěstounka je nedokázala zvládnout. Navíc se bratři spolu bavili česky a ona jim nerozuměla.

+2/0
30.1.2017 21:13

J70a73r32o26s72l82a21v89a 40K20a43n63i10o38k36o28v33á 7812439132127

Právě, dle "tvrzení".. ale dnes už se dobře ví, že jedna z těch pěstounských rodin chtěla ADOPCI ! A celé to k tomu směřovalo. Takže BV lhal i této rodině !

+2/0
30.1.2017 21:24

M55a61r67c39e40l73a 15Z61a44j22í22c22o24v89á 1252958150124

;-D;-D S bráchou jsme se rvali jako koně, celé dětství.;-DA týraní jsme nebyli.;-D;-D Při rozvodu rodičů nás chtěli rozdělit. Naštěstí byl psycholog proti. Dnes jsme si s bráchou nejbližší lidé na světě.

+3/0
30.1.2017 21:09

V19e16n37d94u97l31a 50S85z48l20a32u27e79r40o19v70á 7602166977138

To už bylo mnohokrát vysvětleno, vážně jste to ještě neslyšel?

+1/0
1.2.2017 16:04

M62a64r45t19i18n 43P65e48c55i73n13a 4411283

Potom jedině únos. To už měla udělat dávno.

0/0
31.1.2017 7:00

K70a92r86e13l 98B56l47á84h90a 1695586291179

Teď už je asi pozdě, protože ti kluci si už na své nové "rodiny" zvykli.

+1/0
31.1.2017 10:46

J97a25r63o95s64l15a65v82a 77K53a69n28i85o63k65o12v39á 7732179892987

To je nejen hodně na hraně a o strachu, že se to nepovede, ale hlavně je to o penězích

0/0
31.1.2017 19:04

M19a47r32t67i60n 59B59u27r70e94š 3856885108441

Na to si myslím, že Michaláková nemá náturu.

Jinak si myslím, že čeští a norští politici si oddychli, že neprovedla úspěšný únos do ČR. Ani čeští ani norští politici si neumí představit co by v tomto případě dělali.

+1/0
31.1.2017 20:36

V50e83n59d19u96l74a 44S91z49l26a84u22e91r81o82v61á 7942506397188

:-D A proč si myslíte, že je rozdělili. U dvou dětí na různých místech to není tak snadné:-(

+1/0
1.2.2017 16:11

J88a76r41o38s13l55a16v65a 17K57a82n38i84o28k25o28v79á 7642209242637

Aby si odvykli na češtinu, a ta rodina, která "dostala" toho mladšího brášku, ta usilovala o adopci. Takže jí ho přidělili za tímto záměrem ! Ale při předposledním soud. jednání byla soudem adopce zakázána.

0/0
2.2.2017 20:34

K26a96r16e82l 47B66l76á44h19a 1105456591909

Pan Kovář ve své bitvě o "vítězství" v diskuzi nasadil těžké zbraně typu nabonzování mých příspěvků. Asi cítil, že je to jediná cesta jak porazit oponenta. Takže ty své příspěvky pouze shrnu: postupně jsem spočítal, že stejný příspěvek do této diskuze dal 10x (pak jsem přestal počítat). Po smazání mých příspěvků stačil přidat další dva příspěvky stejného rázu.

Shrnu i dva názory:

pan Kovář: "Proč nezveřejní paní Michaláková rozsudky" Podtextem je to, že jsou tam určitě věci, které jí usvědčují.

Já: Paní Michaláková může mít nejrůznější důvody pro to aby tyto rozsudky nemohla zveřejnit. A nemusí to být zrovna obava, že se tam objeví něco proti ní.

+2/−1
30.1.2017 18:48

Z55d72e52n30ě15k 51K68o78v84á91ř 9428559379735

Proc bych bonzoval tve prispevky? Jsi normalni?

0/−3
30.1.2017 18:50

K66a63r80e39l 40B24l54á72h79a 1345556651879

Otázkou je, jak jste na tom vy.

+1/0
31.1.2017 10:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.