Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Michaláková neuspěla u norského nejvyššího soudu, o děti chce dále bojovat

Eva Michaláková neuspěla u norského nejvyššího soudu s dovoláním kvůli verdiktu o zbavení rodičovských práv k synům. Podá nyní stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva do Štrasburku. Právníci Michalákové chtějí také zkontrolovat stav obou chlapců, chtějí začít komunikovat přímo s jejich pěstouny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J18a83r53o78s33l88a90v46a 90K97a49n16i26o83k45o52v15á 7792349732197

CPS v kritickém světle - http://www.utrop.no/Nyheter/Innenriks/31349

Elin P. Greguss - Přítel z druhé strany země mi s úžasem a zděšením (pokud jde o norskou aroganci v oblasti péče (o dítě)), poslal odkaz na anglický překlad Harald EIA - legendární program "vymývání mozků" - http://jdem.cz/cycra2

Hjernevask (vymývání mozku) https://en.wikipedia.org/wiki/Hjernevask

0/0
2.2.2017 19:52

V77á15c44l73a12v 86S16v63o15b89o11d93a 5636988199

Obávám se,že i kdyby to pí Michaláková to jednou vyhrála,tak děti už budou dospělé a mámu ani nepoznají!

+1/−1
31.1.2017 9:55

J63a86n 24Z38e33m31a16n 6136587301111

Konečně je vnitrostátní procedura vycerpana. Šance Norska vyhrát tento spor ve Štrasburku bych videl na opravdu zcela mizivé.:-P

+4/−1
30.1.2017 22:49

J85i47r35i 17D22o83m42i75n34i48k 1101738531630

Přání otcem myšlenky. I v tom Štrasburku budou mít soudci k dispozici fakta, která nikdo z nás nezná. Znají je jen soudci a matka. Uvidíme

0/−2
30.1.2017 23:12

K27a36r23e91l 15B42l23á96h39a 1875986881329

No, tak jasné to bohužel, nevidím.

+1/0
31.1.2017 0:16

A78n55n77a 94K80u85l86i57c81h42o97v86á 2526734

Takze cesti prarodiče SE CHYSTAJÍ obrátit na norský soud. Neboli to DOSUD NEUDELALI, pres vsechny ty medialni kecy, jaktoze se s nimi Norové nebaví. V tomhle pripade uz padlo tolik tvrzeni michalakovske strany... ze se manzelstvi rozpadlo na nátlak Barnevernu, ze rozhodnuti socialky nelze soudně přezkoumat. Ted i to o babičce a dědečkovi. Já jim uz davno neverim.

+1/−7
30.1.2017 21:35

E61v22a 79K11o53l90á54ř81o64v57á 1564570322302

To, ze se chystaji, neznamena, ze to předtím uz neudelali. Ja se za chvili chystam jit do práce a také to nebude poprvé, co tam pujdu.

+1/0
31.1.2017 15:13

J10a12r79o15s92l65a33v53a 15K84a13n90i86o26k31o94v26á 7142899502387

Takže :

Tisková zpráva: Norský Nejvyšší soud se ODMITL zabývat dovoláním Evy Michalákové.

Tudíž to znamená, že platí rozsudek z dřvějšího "kola"

A tento je dostupný na - http://www.rozhlas.cz/zpravy/domaci/_zprava/dokument-prectete-si-rozsudek-kterym-norsky-soud-smetl-odvolani-evy-michalakove--1677984

Ovšem je mi z tamních argumentů šoufl - např. oni se tváří, že je to v pořádku, když děti "vyslechnuty" nebyly. Tudíž ve skutečnosti tam "názory dětí" za ně říkali u soudu PĚSTOUNI ! úúúžasné..

Takže to stojí především na "argumentaci spřátelených expertů" - Někteří odborníci říkají, že si nemohou dovolit nesouhlasit s CPS - http://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2015/06/30/194408491/noen-sakkyndige-sier-de-ikke-har-rad-til-vaere-uenig-med-barnevernet

A proti p. Michalákové pořád jen argumentují medializací.. ......... Zrůdy!

Tisková zpráva: Norský Nejvyšší soud se odmítl zabývat dovoláním Evy Michalákové. Rodina míří do Štrasburku. - http://jdem.cz/cxuvh4

+3/−1
30.1.2017 21:19

K85a81r74e90l 92B54l54á45h81a 1925916811279

Ten argument medializace je opravdu hrozný. Oni totiž dobře ví, že nelze vrátit čas a zkusit to bez té medializace. Podle mne by to dopadlo stejně. A pak by zase zůstala ta otázka: "proč se to nemedializovalo," třeba by to dopadlo jinak.

Ten Barneveren to má velice dobře promyšlené a člověk se standartními postupy proti nim nemá šanci. A to v této chvíli nemám na mysli tento konkrétní případ, kde nějaké nejasnosti jsou, ale i v mnoha dalších případech. Asi by jedině platilo nestandartní řešení, ke kterému se někdo neodhodlá.

+3/0
30.1.2017 21:32

J58a33r55o52s35l87a61v65a 73K61a60n42i86o77k72o79v50á 7502459642677

Ale ten případ se začal medializovat teprve od r. 2014, do té doby p.Michaláková pořád naivně věřila, že se to všechno objasní, vysvětli, a vráti do normálu. Děti odebrali v květnu 2011. Vždyť to je šílené, co to jsou za zrůdy !

Klukům ani paní Michalákové to nevrátí ani jediný den, jedinou hodinu kterou nenávratně ztratili...

Je zjevné, že Norsko děti Michalákovy zkonfiskovalo a jejich česká rodina, biologická rodina, je absolutně nezajímá...

+5/0
30.1.2017 22:10

K83a79r84e87l 88B75l81á24h28a 1135386981939

Myslím si to také. I podle dalších případů to v Norsku vypadá tak, že si ten úřad dělá co chce a občas některé dítě prostě přemístí jinam. A podle přísloví "Kdo chce psa bít, hůl si vždy najde" ... důvod se vždycky dá najít.

+1/0
31.1.2017 0:15

P70a76v58l44a 21C97t67i21b36o57r28o48v66á 2660923797

Já s vámi souhlasím, že je to šílené a na místě paní Michalákové bych asi postupovala stejně, ale při pohledu z druhé strany: ty děti už řadu let žijí jinde, k matce ani biologické rodině nemají žádný vztah, někde mají náhradní rodiny, domov, kamarády, školy - a vyrvat je z toho, obzvlášť toho mladšího, TAKY nebude nic dobrého. Je to strašná situace. Nějak se mi pořád připomínají děti, dané za války do německých rodin na "převýchovu"...

+2/−1
31.1.2017 6:49

R17a41d41k49a 39P79o59k74o11r83n51á 1958963893805

Také mám ten samý názor, paní Michalkovou hrozné lituju. Když si představím, že by mě vzali své děti, které jsem porodila, vypiplala...To je hrozné. Ale táhne se to šestý rok a pokud jsou chlapci v cizí rodině spokojeni, Michalkovou téměř nevidí, tak to pro ně taky bude stres je najednou odvést do země kde neznají řeč. Je to těžké...Ale norské úřady jsou zrůdy, oni moc dobře vědí proč neumožňují styk Michálkove s dětma....

+2/0
31.1.2017 7:06

L74u53d97m12i89l65a 32B46e16r65á73n23k13o35v52á 4772778237122

....a kdo to všechno platí?????

0/−2
30.1.2017 21:05

H90a54n19a 60P37r13o83k78o37p79o65v28á 8819550973531

Vy zjevně ne - ale mohla byste přispět: transparentní účet u Fio banky, číslo 2100689721/2010.

+2/0
31.1.2017 17:55

J46a81r25o95s81l27a59v65a 95K41a77n69i19o78k47o44v40á 7322759772497

I Breivik tam má víc práv než biologičtí rodiče

+7/0
30.1.2017 19:53

Z10d30e34n75ě62k 40K91o96v14á46ř 9198299569255

Biologičtí rodiče nesmějí týrat své děti. Pak přijdou o svou rodičovskou odpovědnost. :-)

+3/−6
30.1.2017 19:55

K97a21r94e30l 44B56l65á23h54a 1875866951199

Myslíte, že když budete 100x opakovat: "rodiče děti týrali", že té své domněnce dodáte punc pravdy?

Navíc jste moc nepochopil ten příspěvek ... nebo nechtěl pochopit.

+2/0
30.1.2017 20:06

Z29d10e31n49ě77k 37K43o66v44á79ř 9648589509815

Kdyz michalakova kluky netyrala, proc by ji deti sebrali?

+2/−7
30.1.2017 20:11

J25a94r21o52s93l55a48v54a 47K35a85n65i57o92k84o32v23á 7792429942447

Proč pořád lžete??? Původní odebrání bylo pro podezření, že Michalák jednoho z kluků zneužívá ! Nic jiného !

A Leona Wunderlichová " Ráda bych upozornila, že v článku chybí podstatný fakt, který dosti vysvětluje chování norské sociálky na počátku případu a to že pan Michalák, otec chlapců, měl z dřívějšího manželství problémy s domácím násilím" --- k čemuž je písemný doklad !

+6/−1
30.1.2017 20:23

Z41d90e90n31ě41k 59K16o77v20á72ř 9798669289315

Pani Kaniova, proc tedy te hodne mamince Michalakove kluky nevratili, kdyz se od zleho pana Michalaka odstehovala?

A proc nezverejni rozsudky o odebrani deti, kdyz je cista jak lilie?

0/−4
30.1.2017 21:07

M55a20r17c32e47l67a 47Z83a36j38í35c43o87v28á 1882418380724

Protože Barnevernet.

Policistku, kterí případ nahlášeného zneužívání vyšetřovala, nepřipustil soud svědčit. Proč? Protože se nic neprokázalo a Michalákovi byli čistí jak lilium?

+5/0
30.1.2017 21:11

K84a33r32e20l 87B38l23á23h53a 1195166441939

Pan Kovář si prostě nedokáže připustit, že to nemusí být tak, jak to on chápe.

+2/0
30.1.2017 21:25

E43v26a 43K77o53l13á16ř61o37v26á 1194440802242

Protože absolutne nechapete, jak funguji sociálky za Zapade.

Když je dite jednou odebrano, je velmi tezke prokazat, ze se o nej muzete dobře postarat. Prokazovani trva mesice. Pote je vypracovan znalecky posudek, zda je pro dite lepsi puvodni rodic nebo pestoun. Velmi často v zavrech stoji, ze rodic je sic schopen se o sve deti adekvatne postarat a nepredstavuje pr ne zadne riziko, ale dite uz si zvyklo na pěstouna a zmenou by trpělo.

+1/0
31.1.2017 15:18

J18a22r47o39s35l46a50v40a 84K43a37n30i75o92k73o82v24á 7612269492967

Norway, Give Us Back the Children You Stole

NEW smutný příběh

https://www.facebook.com/BarnevernetStealsChildren/posts/690422124462715

+1/0
30.1.2017 19:38

J29a74r73o78s35l93a77v50a 17K88a41n43i34o17k60o25v92á 7952109232297

Bolestivé, jak to je - to je třetí část seznamu - http://jdem.cz/cp2vg9

0/0
30.1.2017 19:42

M17a30r40t24i77n 69B20u96r40e75š 3166605488251

Tak to,že o nevyjde u Norského nejvyššího soudu jsem čekal. Teď je na řadě Štrasburk, ale ani tam neviděl moc šancí, Štrasburk sice párkrát (myslím ve dvou případech) klepl Barneveren přes prsty, ale v ostatních potvrzoval jeho rozhodnutí. Když to nevyjde u Šrasburku co potom? Obnova řízení (je možná?) ?

+1/0
30.1.2017 18:58

Z47d64e25n73ě29k 11K43o65v68á63ř 9508499989955

Dalsi znalec norskeho prava.

Mohl bys mi vysvetlit, proc pani Michalakova nezverejnila rozsudky na zaklade kterych ji byly odebrany deti?

+1/−4
30.1.2017 19:00

M41a17r71t84i15n 71B22u23r58e85š 3386935648301

To se musíte zeptat jí ne mě.

+2/0
30.1.2017 19:01

Z98d67e11n29ě56k 46K49o28v62á30ř 9928619809915

Martine, ale kdyby ty rozsudky zverejnila mohla by se verejnost dozvedet jak to skutecne bylo.

A ty bys mohl psat kolik sanci ve Strasburku ma/nema. Jestli tam klepnou Barnevernet pres prsty nebo ne.

0/−5
30.1.2017 19:04

M82a74r98t14i49n 19B62u74r17e52š 3206975268501

Já to píšu obecně. Zajímavé, že paní Michaláková není první z ciziny kdo měl s tímto úřadem problém (kauza poslkých dětí skončila tak, že rodiče je museli unést pěstounům a dodnes je vychovávají v Polsku bez problémů mimochodem děti únosu ani nebránili). Zajímavé je, že rozdělili bratry. Zajímavé že po těchto kauzách sami norové začali měnit zákony ohledně barneverenu.

Když se na to podívám z mého pohledu tak u Norského nejvyššího soudu jsem jí dával 20% na úspěch 80% na neúspěch u Štrasburku jí dávám 30% na úspěch 70 na neúspěch.

Otázkou je co po Štrasburku?

+4/0
30.1.2017 19:09

Z33d17e11n44ě94k 71K52o54v14á64ř 9208149419215

Bratry rozdelili, protoze se tyrane deti napadaji.

+1/−5
30.1.2017 19:12

K17a13r83e85l 24B74l73á39h32a 1185106121489

100 x opakovaná lež se stává pravdou

+5/−1
30.1.2017 19:15

Z17d84e36n29ě52k 96K39o64v86á23ř 9508519829745

Pedopsychiatrie se tomu rika.

0/−5
30.1.2017 19:23

K42a50r90e12l 14B24l89á31h61a 1475546861219

Jak jsem napsal výše: mnohokrát opakovaný vlastní názor vydáváte za pravdu. Klasický znak demagogie.

Asi nemáte děti. Někteří sourozenci se třeba poperou 2x za den ale kdyby měl jeden jít někam jinam, tak to nechtějí. Takže tvrzení, že byli na sebe agresivní je jenom názor nějakého člověka, který může ale nemusí mít pravdu.

+3/0
30.1.2017 20:11

Z19d22e98n96ě60k 18K57o77v80á73ř 9418129149385

Jde o to jestli se kluci Michalakove jentak prali nebo delali jine veci.

0/−4
30.1.2017 20:13

M71a10r28c57e65l70a 77Z43a73j45í94c59o59v65á 1412518840384

Kluci byli dle tvrzení BV rozděleni, protože dočasná foster mum/pěstounka je nedokázala zvládnout. Navíc se bratři spolu bavili česky a ona jim nerozuměla.

+2/0
30.1.2017 21:13

J49a91r24o73s64l60a12v95a 94K63a32n38i90o15k52o15v42á 7532809722237

Právě, dle "tvrzení".. ale dnes už se dobře ví, že jedna z těch pěstounských rodin chtěla ADOPCI ! A celé to k tomu směřovalo. Takže BV lhal i této rodině !

+2/0
30.1.2017 21:24

M83a16r79c49e98l77a 13Z52a85j98í46c98o94v17á 1542788160674

;-D;-D S bráchou jsme se rvali jako koně, celé dětství.;-DA týraní jsme nebyli.;-D;-D Při rozvodu rodičů nás chtěli rozdělit. Naštěstí byl psycholog proti. Dnes jsme si s bráchou nejbližší lidé na světě.

+3/0
30.1.2017 21:09

V78e38n81d21u57l52a 88S90z36l49a62u56e53r44o72v27á 7762616117438

To už bylo mnohokrát vysvětleno, vážně jste to ještě neslyšel?

+1/0
1.2.2017 16:04

M41a11r40t24i64n 24P27e98c25i72n96a 4251453

Potom jedině únos. To už měla udělat dávno.

0/0
31.1.2017 7:00

K89a56r26e90l 84B45l19á67h67a 1635276801589

Teď už je asi pozdě, protože ti kluci si už na své nové "rodiny" zvykli.

+1/0
31.1.2017 10:46

J30a75r65o54s18l98a55v84a 66K44a65n64i43o94k51o54v59á 7342189472907

To je nejen hodně na hraně a o strachu, že se to nepovede, ale hlavně je to o penězích

0/0
31.1.2017 19:04

M39a27r72t12i13n 63B84u97r51e53š 3236335788771

Na to si myslím, že Michaláková nemá náturu.

Jinak si myslím, že čeští a norští politici si oddychli, že neprovedla úspěšný únos do ČR. Ani čeští ani norští politici si neumí představit co by v tomto případě dělali.

+1/0
31.1.2017 20:36

V17e41n56d19u79l44a 86S69z80l59a45u76e46r63o82v11á 7292616267248

:-D A proč si myslíte, že je rozdělili. U dvou dětí na různých místech to není tak snadné:-(

+1/0
1.2.2017 16:11

J34a33r21o94s82l90a17v92a 36K27a91n62i40o41k65o56v17á 7792939232217

Aby si odvykli na češtinu, a ta rodina, která "dostala" toho mladšího brášku, ta usilovala o adopci. Takže jí ho přidělili za tímto záměrem ! Ale při předposledním soud. jednání byla soudem adopce zakázána.

0/0
2.2.2017 20:34

K60a19r41e54l 93B83l50á20h81a 1725636871129

Pan Kovář ve své bitvě o "vítězství" v diskuzi nasadil těžké zbraně typu nabonzování mých příspěvků. Asi cítil, že je to jediná cesta jak porazit oponenta. Takže ty své příspěvky pouze shrnu: postupně jsem spočítal, že stejný příspěvek do této diskuze dal 10x (pak jsem přestal počítat). Po smazání mých příspěvků stačil přidat další dva příspěvky stejného rázu.

Shrnu i dva názory:

pan Kovář: "Proč nezveřejní paní Michaláková rozsudky" Podtextem je to, že jsou tam určitě věci, které jí usvědčují.

Já: Paní Michaláková může mít nejrůznější důvody pro to aby tyto rozsudky nemohla zveřejnit. A nemusí to být zrovna obava, že se tam objeví něco proti ní.

+2/−1
30.1.2017 18:48

Z41d52e57n55ě89k 27K28o72v44á56ř 9488509929545

Proc bych bonzoval tve prispevky? Jsi normalni?

0/−3
30.1.2017 18:50

K55a89r74e11l 69B62l83á91h66a 1635866121959

Otázkou je, jak jste na tom vy.

+1/0
31.1.2017 10:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.