Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

České památky jsou v ohrožení. Podle soudu jejich ochrana neplatí

Ministerstvo kultury společně s památkáři řeší nebývalou hrozbu, že na pětadvacet tisíc památek v Česku přijde o zákonnou ochranu. Patří mezi ně hrad Pernštejn, klášter paulánů ve Vranově u Brna či domy v židovském ghettu v Třebíči. Hrozí, že by s nimi majitelé mohli dělat cokoliv, klidně je i zbořit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E31v40a 67M56a41c30k66o17v77á 3757454451260

Podle §21 vládního nařízení 71/1960 Sb. přešla působnost KNV v oblasti památkové péče na ONV... A teď uvidíme, jak rozhodne NSS.

0/0
30.1.2017 9:51
Foto

M59i74c20h54a48e24l 36K65o37t93s16c59h 6557517159174

ochranáři by se měli vyskytovat pouze s ochranou na hlavě

0/−4
29.1.2017 9:38

V27á92c74l89a62v 25Z73a22j83í87č48e61k 4270891768386

Že by třeba jednou taky něco zajistil i ministr kultury?

+1/0
29.1.2017 9:33

K76a38r37e50l 85L53a93n66a 28I14n13g47. 9926651782

Žádné překvapení. U nás už je dnes možné opravdu vše. Když dáš money na správné místo...

+2/−1
29.1.2017 9:18

A15n92t93o93n87í96n 82P97e69t96r81u77ž20á85l84e79k 6832983493414

Největší škodná jsou památkáři a zelený ochranáři

+1/−3
29.1.2017 8:12

P51a47v67e23l 60K24ř69í95ž 8687301850259

Tak u zelených ochranářů souhlasím. Ale u památkářů to zcela jistě neplatí... Nebo máte nějaký příklad?

+1/0
29.1.2017 8:16

J10o88s78e64f 45N21o66v51á90k 1580533505

Stavební pozemky po Pernštejnu

se budou hodit. Může na nich vyrůst sídliště pro pracovníky úložiště jaderného odpadu. Nebo přímo to úložiště - to by byl happy end.

0/0
28.1.2017 18:16

P46e21t51r 28H60á89l51a 6324336695196

Pro zdejsi kritiky "zlych majitelu", uvedomte si, ze vetsina demolic je prave dusledkem teto "pamatkove ochrany". Kazdy normalni clovek radsi provede rekonstrukci nez aby stavbu boural a stavel uplne znova (pokud uz predem nejde o vyslovene ruiny). Jenze pamatkova "ochrana" je fakticky casto spis zakazem pece.

Nevicitejte majitelum ze nechavaji pamatky chatrat. Verte mi ze takhle neprodelavaji jen natruc a z dlouhe chvile.

+3/−2
28.1.2017 18:11

P83a16v78e92l 97K28ř28í62ž 8577391390859

No ono bez !památkové ochrany by značná část památek zanikla. Už jen proto, že by na nich nic památkového nezůstalo. Smyslem ochrany památky je právě to, aby byla zachována její historická hodnota. Takové názory jako máte vy pramení z neznalosti.

+4/−1
28.1.2017 19:12

P61a42v43e42l 71T57a31š80e60k 3947443892904

Přesně tak, spousta lidí si dobře opečovávanou památku představuje tak, že je opravena a dostavěna do původního stavu. Jenomže nově dostavěné části žádnou historickou hodnotu nemají. Mnohem lepší je u polorozpadlého hradu pouze zakonzervovat jeho zbytky, aby se dále nehroutily, než znovu stavět celé zdi a věže. Sice se na tom pak nedá vyrejžovat tolik peněz, ale původní, hodnotné části jsou zachovány.

0/0
28.1.2017 22:16

L14u84d88v89í36k 86G96a81j35d30o34š16í34k 2155193564252

No víte, z hlediska ochrany památky je většinou lepší nechat památku být tak jak je, než nechat imbecilního majitele provést nešetrnou rekonstrukci, kterou památku nevratně zničí často jen proto, že chce ušetřit.

Že je oprava památek nákladná, o tom není pochyb. Staré, mnohdy téměř zapomenuté ruční technologie jsou při dnešních cenách kvalifikované práce násobně dražší, než něco poskládat z prefabrikátů.

+1/−1
29.1.2017 1:58

P80e92t25r 40H90á32l25a 6104596285476

Veta "Hrozi ze by s nimi majitele mohli delat cokoli" nedava vecne smysl. To je prece definice majitele, ze muze se svym majetkem nakladat dle libosti. Pokud nemuze, neni to majitel.

+1/−3
28.1.2017 17:56

P79a29v56e29l 80K21ř72í96ž 8927561320349

Majitel nemůže se svým majetkem nakládat dle libosti, ale jen v rámci zákona...

+3/−2
28.1.2017 17:59

P30e39t45r 61H50á27l40a 6654976645596

Nikoliv, dle ustavy je omezeni vlastnickych prav mozno pouze za nahradu, nebot jde o castecne vyvlastneni. Bohuzel na ustavu sere pes.

+1/−1
28.1.2017 18:13

P45a25v51e21l 83K38ř69í18ž 8257241100889

Tak to se dobře podívejte co je to vlastnické právo...

+2/−1
28.1.2017 19:13

E78v97a 10K85a94p68l56a16n96o49v36a 4263751405868

Když bychom se drželi zákona z r. 1988, tak by se mohlo zvrtnout i v to, že manželství uzavřená před tímto datem, jsou neplatná, že všechny vysokoškolské tituly se mohou zrušit... atd. Řada další šíleností. Co by dali např. Američané za naše kulturní památky staré staletí!! Vážili by si jich. U nás ne. Máme tak krásnou zem, plnou krásné přírody, památek, tak jen ji pěkně zdevastujme. Co nám zbyde - oči pro pláč. Co za toto rozhodnutí dostal soudce do kapsy ? Hlavně že jsou neodvolatelní, mají nadstandartní příjmy i za nesmyslné a hlavně nespravedlivé rozsudky.

+4/−1
28.1.2017 17:55

L98u58d48v44í19k 19G21a40j15d80o31š92í98k 2925703364642

To je takový problém památky, kterých se to týká, prohlásit za památku znovu, tentokrát už zákonnou cestou?

+1/0
28.1.2017 16:57

O72s32k47a21r 23B10r64u35n21a 4649110959806

Bože můj...

+1/0
28.1.2017 17:02

J42a11n 71D96l64o36u93h30ý 7104959180709

Ja jim to preju, kazdy majitel ma mit pravo nakladat se svym majetkem jak chce. Pokud s tim stat nesouhlasi, pak at majetek koupi za trzni cenu a vsichni budou spokojeni. Tohle bych nikomu nepral, ze Vam prijde pan pamatkar a zakaze vam vymenit okna XY protoze nejsou absolutne stejna jako ty 50 let stare a nefunkcni.

+1/−6
28.1.2017 16:34

D44a22n 72S31v45o92b96o84d11a 9150200395896

no, ale zase ti co si koupili hrad tak ho kupovali s tim ze se o ten hrad musi starat. Me osobne by se nelibilo ze by ho mohli zborit kdy by se jim zachtelo

+9/−1
28.1.2017 16:39

P27a25v47e71l 21K54ř84í46ž 8837791350849

No to bude paráda, nepráskneme plastová okna i na Hrad? Na Karlštejnu by se vyjímala... To by bylo turistů... ;-D

+7/−1
28.1.2017 16:47

L37u57d57v63í43k 37G38a50j36d22o94š54í95k 2305463844582

Takto to ovšem nefunguje. Kulturní dědictví je pořád ještě nadřazeno osobnímu vlastnictví jednotlivce a pokud vlastním kulturní památku, tak s tím, že je na ní věcné břemeno, které mi dává povinnost se o ní starat jako o kulturní dědictví.

Každý majitel takového objektu nechť si zváží, co je pro něj zajímavé.

+5/0
28.1.2017 17:00

P19e30t55r 86H60á79l55a 6674456725476

A jak to ma jako ten majitel zvazit?

0/0
28.1.2017 18:14

E60v17a 10M84a43c79k18o80v11á 3407154841720

Buď si památku koupí nebo ne, to je samozřejmě na zvážení každého potencionálního kupce. A pokud kupuje památku, tak je jeho vlastnické právo omezeno zákonem. A co se týče nových kulturních památek, majitel objektu je vždy účastníkem řízení a vždy má právo se vyjádřit.

+3/−1
28.1.2017 20:03

L53u41d18v94í90k 83G60a74j38d77o48š17í86k 2335303564722

Má právo se vyjádřit, ale nemá právo veta.

+1/0
29.1.2017 1:47

E29v63a 28M57a48c95k17o20v80á 3517874381890

V praxi to tak často funguje, zejména u fyzických osob.

+1/0
29.1.2017 8:11

J66o34s69e79f 57J81ů41z48a 1798218523897

Někteří ji také zdědili po předcích.

+1/0
29.1.2017 11:52

P86a87v46e65l 85V40e22r73n90e58r 1623953432637

A me uz je to uplne jedno, uz se tu za posledni stoleti rozkradlo kde co, rezim nerezim, kapitalista jak socialista ci komous, klidne ty hrady zbourejte, a postavte si to svoje podnikatelske baroko, kdyz se vam to libi.

+2/−2
28.1.2017 16:23

J74i83n34d21ř36i77š43k89a 96B36u64r96g46e42r20o16v43á 3325154838575

kocourkov!

+2/0
28.1.2017 15:42

A46n53n23a 46J87a22v54o64r55s96k90á 8462665834146

Soudy u nás řeší jen procesní záležitosti, logika a spravedlnost už je nezajímají. soudci nejsou za své činy nikomu odpovědní, Unie soudců je vždy zachrání;-O

+8/−1
28.1.2017 15:25

P82e82t74r 20H79r80a53b24á60k 6110827742290

To je tak ve všem. Dneska se neřeší problém jako takový, ale bordel kolem něj.

+1/0
28.1.2017 17:19

O77l21g73a 82P88a97v29l85í43k73o68v92á 6394178237612

A co tomu ministerstvu zbytečnosti brání v nápravě předchozích chyb?

+3/0
28.1.2017 15:10

P54a26v64e87l 94R55y41b48á39ř 7642781359790

Snaha

+1/0
28.1.2017 15:55

J39i56ř88í 92S68o31u80č38e96k 5176597699529

Pokud chcete něco prohlásit památkou, musíte mít souhlas majitele. Dá se pochybovat, že by všichni souhlasili, takže touto cestou bychom pravděpodobně o řadu památek přišli. Pokud je k dispozici způsob, který zachrání všechny, byla by to lepší volba.

+2/0
28.1.2017 16:49

L38u66d20v31í83k 35G22a74j30d46o13š49í49k 2475633834882

To se pletete. Souhlas majitele k tomu stát nepotřebuje.

+2/0
28.1.2017 17:03

M30i76r47o56s45l66a18v 33G85o77t56t51f32r41i38e75d 2296344946443

Soudu R^

0/−1
28.1.2017 15:02

J88a25r41o70s94l49a36v 22P54o21r85t 7239297739305

Advokáti jen vytvářejí kauzy aby měli škváru .

+1/0
28.1.2017 14:48

M81a23r11k16é34t80a 55V63í11t26o40v40á 4308710785536

Ovšem advokáta musí vytvořením kauzy někdo pověřit, bez klienta kauzu nevytvoříte;-). Takže pokud, pane Porte, Vy a ani nikdo jiný nebudete podávat k soudu žaloby, nebude ani kauz, bez ohledu na počet advokátů v ČR.

+1/0
28.1.2017 15:46

J96a37r70o44s19l90a33v 37J70o46n36á19š 4848704322695

Podle mého je právo na ochranu nabyto v dobré víře a je po více než třiceti letech vydržené.

Ale to mi říká selský rozum, právník nejsem.

+8/0
28.1.2017 14:45

T75o76m37á58š 88M92a73t71ě20j 9705438433332

a KDO to právo vydržel?

kdo je ten oprávněný co měl mít tu dobrou víru?

+1/0
28.1.2017 19:48

M15i26c31h31a82l 24K76o91č63í 1441205903403

Památkáři to je strašná svoloč.

+8/−12
28.1.2017 14:40

P40a56v52e96l 74T17a51š67e29k 3597383442304

Proč myslíte? Protože chrání naše památky před těmi, co s nimi jsou ochotni udělat cokoliv, jen když z toho mají zisk? Protože trvají na uchování jejich původní podoby a zamezují jejich úpravám a přestavbám, kterými navždy ztrácejí svoji historickou hodnotu?

+1/0
28.1.2017 22:25

P91a20v49e23l 35N75o56v44á16k 5113257284548

Pamatkarii a hygienici. Neskutecna mafie.

+2/−5
28.1.2017 14:28

M40i74l27o77š 12Ř30e16h30á72k 8246438757505

Pokud vím, hrad Pernštejn, klášter paulánů ve Vranově u Brna či domy v židovském ghettu v Třebíči patří mezi moravské památky.

+3/0
28.1.2017 14:14

P51a32v83e91l 89T54a73š47e17k 3757753452894

Od doby, kdy byla Velkomoravská říše zničena Maďary, byly holt Čechy vždy významnější a moravská udělná knížata a posléze moravský markrabě byli vždy vazaly českého knížete, resp. krále, a tedy Morava patřila do Českého knížectví, resp. království. Označení věcí nacházejích se na Moravě jako českých tedy nutně nemusí být bráno jako popírání existence Moravy, třebaže je dnes často viděno (a mně se nelíbí).

0/0
28.1.2017 22:35

M79i25l22o61š 54Ř32e90h53á43k 8376348537185

Stejně vhodné je označení věcí nacházejících se Skotsku jako anglických.

0/0
29.1.2017 12:20

P85a22v45e98l 29T93a48š86e68k 3807673702214

To se mýlíte, protože Skotsko bylo s Anglií do roku 1707 pouze v personální unii, tedy nijak do Anglie nespadalo a obě země si byly rovny. V tomto roce pak vzniklo Království Velké Británie, kam patřily obě tyto země, a tedy je v pořádku označit věci ve Skotsku jako britské, nikoliv jako anglické.

0/0
29.1.2017 21:57

M45i12l41o77š 30Ř93e86h57á85k 8786958297155

Poukazuji na dvojí význam (užší a širší) přídavných jmen "český" a "anglický". V tomto ohedu se nemýlím.

0/0
31.1.2017 1:36

P56a63v14e51l 13T89a53š13e85k 3927793452644

Z toho, co jsem psal právě, mělo právě vyplynout, že zatímco ten širší význam slova český je správný, protože Morava spadala a spadá pod něco, co má v názvu slovo český, tak v případě slova anglický tomu tak není, protože Skotsko nikdy nespadalo pod nic, co by mělo v názvu slovo Anglie či anglický.

0/0
31.1.2017 2:21

M40i42l57o12š 93Ř28e74h95á45k 8216578247315

Širší význam slov (synekdocha) nemusí být nutně vázán na realitu.

Umožňuje i pojmenování reality, která teprve nastane. Např. adjektivum čínský v současné době označuje vztahy k současné Číně, ale může vyjádřit i realitu budoucí, kdy součástí Číny bude např. EU.

0/0
31.1.2017 13:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.