Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J17i23r24i 58D85o88m74i97n90i77k 1861698251830

Koupil jsem před lety od města starý panátkově "chráněný" dům, ve kterém jsem chtěl nejen bydlet ale zřídit galerii a zrekonstruovat jej. Podle původních plánů, které jsem našel v městském archivu. Hned na začátku jsem ale narazil na památkáře, kteří kecali doslova do všeho. Od materiálů na skoby do zdí přes druhy omítek, materiál oken, nátěry až po krovy a krytinu. Za půl roku a po asi dvaceti "jednáních", která byla čistě direktivní, jsem to vzdal a dům jsem městu vrátil. Dnes je z něho ruina, ze které padá všechno možné, je kolem ní omezený pohyb a čeká ji demolice. Smutný pohled. A ti samí památkáři sedí dál ve svých seslích a dál od stolu "rozhodují"... ;-(

+49/−1
doporučit
28.1.2017 12:06

J68a41n 58S83e80d31l51á44č39e26k 4894171891

U památkové péče je největší problém v tom, že se příliš dbá na obtěžování běžných lidí a o to méně o skutečnou ochranu památek.

Například když jsem si chtěl před domem postavit pár metrů obyčejného pletivového plotu, tak mi památkáři pozměnili a dost prodražili celý projekt (musím tam mít plaňky speciálních parametrů) - jen kvůli tomu, že by jim to prý neladilo k pár památkově chráněným roubenkám na protější straně návsi.

Ale když železničáři před pár lety v Rokycanech zbourali hotnotný historický kamenný most (podle statiků stabilní) a postavili na jeho místě betonové monstrum, tak jim to prošlo.

Proto si myslím, že by památkáři neměli mít právo zasahovat do drobných soukromých staveb a měli by se o to více zaměřit na ochranu skutečných památek.

+35/0
doporučit
28.1.2017 11:41

V62í17t 91K60o49u53b38a 6686920974578

Úředník se diví, že když nebyl dodržen zákon, tak je úřední úkon neplatný.

Kdyby majitelé kulturní památky měly právo na vyrovnání rozdílu běžné opravy a opravy diktované památkáři, tak by bylo vše v pořádku. Teď, když Vám úřad udělá z majetku památku, tak ji můžete tak akorát zapálit.

+16/0
doporučit
28.1.2017 11:39

Z50d70e73n25ě70k 87B20e91r68á54n85e71k 2718215946552

Jako je památkář a Památkář, tak je také památka a Památka. Je v tom rozdíl. Nechci, aby naše památky dopadly podobně jako česká půda, která musela ustoupit slunečním a větrným elektrárnám, výstavbě skladů a hangárů, pěstování řepky a kukuřice. To by se naši předci hodně divili, kam jsem to "dotáhli"! Takže bychom měli být ostražití a Památky zachovat našim dalším generacím.

+14/0
doporučit
28.1.2017 12:19

P12e72t83r 97M68a77r98k21o89v97i27č 4467259850246

V současnosti "prováděná památková ochrana" je právní nesmysl. Dle Ústavy a Listiny práv a svobod je omezení vlastnického práva možné jen na základě zákona a za náhradu. Jenže pokud chcete památku ve svém vlastnictví jakkoliv opravovat, tak na vše musíte mít stavební povolení, tudíž několik let řešíte námitky památkářů a dalších dotčených. A peníze na požadované dobové technologie, použité materiály atd., tak to vám nikdo nedá.

Nelze se pak divit, když majitel v lepším případě dotyčnou stavbu zbourá a postaví její repliku pod sankcí od stavebního úřadu a památkářů. V tom horším případě ji nechá bez údržby a někteří naši spoluobčané se postarají o likvidaci. Pak opět nastoupí pokuty a nucená demolice. :-P

+14/−1
doporučit
28.1.2017 11:52

J75a42n 11K43r20e56j35č72í 7510153976483

Tak ať ty památky ministerstvo "zkůltůrní" s okamžitou platností a je klid.

Já vím,chtít po státním aparátu bezodkladné jednání...

+11/0
doporučit
28.1.2017 11:19
Foto

M44a76r45t29i48n53a 96D36v95o19ř98á87k71o70v62á 2355713699720

Jen velmi naivní člověk si může myslet, že všem památkářům jde opravdu jen a jen o ochranu památek ;-D Mluvím (tedy píši) z vlastní zkušenosti (mého zaměstnání) ;-)

+10/0
doporučit
28.1.2017 13:19

P75e81t40r 19B38r70o77ž 8842974756984

Památková ochrana je neskutečné zvěrstvo. Pokud chce stát památkově chránit soukromý majetek, tak pokud chce nařizovat, jak se má udržovat /opravovat apod., ať to také zaplatí a ne, že nějaký aktivistický úředník bude majiteli diktovat miliónové investice (a nebo ne, za tučný úplatek)

+14/−3
doporučit
28.1.2017 12:04

J41a91r70o38s64l44a54v 78J77o92n28á59š 4278664432225

Podle mého je právo na ochranu nabyto v dobré víře a je po více než třiceti letech vydržené.

Ale to mi říká selský rozum, právník nejsem.

+8/0
doporučit
28.1.2017 14:45

J70i49r93i 10D11o80m42i31n66i13k 1661168581700

Malý příklad. V domě, o kterém píšu níž, jsem chtěl zachovat 250 let starou historickou dlažbu, na které leželo komunistické linoleum. Pod tuto dlažbu jsem chtěl zabudovat podlahové topení, které by pomohlo i zateplit celý objekt. Památkáři mi to ale zakázali s tím, že podle jejich "názoru" bude lepší přikryt tuto historickou dlažbu izolací a prkny. Na mou námitku, že je to nesmysl, mi odpověděli, hodně arogantně, že mi prostě nedají žádné stavební povolení a bylo po diskuzi . A podobných příkladů byly desítky. Co dnes vím, tak ta historická dlažba tam již není, stejně jako zmizely i zbytky původních oken a střešní krytiny. Ale tyto památkáře můžete každý den potkat na kávičce v nedaleké kavárně.

+7/0
doporučit
28.1.2017 13:02

L68u97b59o95š 76M17a26r42e16k 1272795926911

Zase ty právnické kličky.

V každém případě, pokud chce stát něco památkově chránit, tak musí na opravy zásadní částkou také přispívat.

Jinak je to omezování a znevýhodňování vlastníka a měl by být ochranný památkový režim zrušený.

+7/0
doporučit
28.1.2017 12:04

A78n57n31a 23J51a94v58o16r45s14k74á 8972605584486

Soudy u nás řeší jen procesní záležitosti, logika a spravedlnost už je nezajímají. soudci nejsou za své činy nikomu odpovědní, Unie soudců je vždy zachrání;-O

+8/−1
doporučit
28.1.2017 15:25

J71i61r76i 47D29o17m34i29n98i31k 1891358941370

"Ochrana" památkářů je k ničemu, naopak tito státní ůředníci jsou pro údržbu mnohých památek vyslovené zlo. Drtivá většina památek jsou konečně zase v soukromých rukách ale bez razítka tam majitel nezatluče ani hřebík. Doslova. Jestli by pakátkám skutečně něco pomohlo, tak zrušení tohoto nesmyslného státního úřadu.

+11/−7
doporučit
28.1.2017 11:52

T42o75m30á17š 88M62a73t44ě88j 9245218983632

Lidi by je měli raději, kdyby:

- rozhodovali konzistentně

- rozhodovali rychle

- a používali rozum.

Ale je to úředník od uředníka.

mam barák v centru Prahy. Potřeboval se opravit střechu, kterou předchozí majitel v rámci rekonstrukce hrozně odflákl. Tzn. sundat krytinu, vyměnit izolaci, opravit latě, vrátit původní krytinu a pozink plechařinu nahradit stejnou akorát titanzinkem.

3/4 roku handrkování s památkářema (a to to všechno byly činnosti, jen na ohlášku). a to me zkoušeli donutit abych uvedl změny, co povolili před 10 lety zpět do stavu z roku 1880...(a zkuste vysvětlit bábě, že po vás chce zbourat půdní vestavbu a přestavět předposlední patro)

+4/0
doporučit
28.1.2017 13:35

E33v93a 84K96a25p57l76a70n54o50v41a 4723831545378

Když bychom se drželi zákona z r. 1988, tak by se mohlo zvrtnout i v to, že manželství uzavřená před tímto datem, jsou neplatná, že všechny vysokoškolské tituly se mohou zrušit... atd. Řada další šíleností. Co by dali např. Američané za naše kulturní památky staré staletí!! Vážili by si jich. U nás ne. Máme tak krásnou zem, plnou krásné přírody, památek, tak jen ji pěkně zdevastujme. Co nám zbyde - oči pro pláč. Co za toto rozhodnutí dostal soudce do kapsy ? Hlavně že jsou neodvolatelní, mají nadstandartní příjmy i za nesmyslné a hlavně nespravedlivé rozsudky.

+4/−1
doporučit
28.1.2017 17:55

O31l91g61a 68P62a78v12l37í54k90o71v94á 6744368717612

A co tomu ministerstvu zbytečnosti brání v nápravě předchozích chyb?

+3/0
doporučit
28.1.2017 15:10

M36i29l52o10š 34Ř24e33h73á77k 8276668877355

Pokud vím, hrad Pernštejn, klášter paulánů ve Vranově u Brna či domy v židovském ghettu v Třebíči patří mezi moravské památky.

+3/0
doporučit
28.1.2017 14:14

J87a43n 14K18r45u22p96k62a 9521464842307

Je ochrana a "ochrana".

+3/0
doporučit
28.1.2017 11:57
Foto

P66a40v16e53l 61J12a43n81c87i15k 9522403531139

Proc ty pamatky proste nedaji na seznam znovu, ted uz krajskym uradem, jak toelo byt?

+3/−1
doporučit
28.1.2017 11:18

P17e67t87r 89J44a21r23o11š65e56k 7664861

Doufám, že se nedočkáme situace, kdy někdo zbourá Karlštejn.

+3/−1
doporučit
28.1.2017 11:12

M38i24c73h98a82l 82K67o79č67í 1831275293253

Památkáři to je strašná svoloč.

+8/−12
doporučit
28.1.2017 14:40

A25l32o15i46s 81V90l72a63c42h 1158388736612

Konečně správné rozhodnutí, vlastník se konečně zbaví závislosti na libovůli památkářů, kteří si jen vymýšlejí blbosti a zdržují opravy. Jen blázen by si zničil svou cenou památku, jak lze dohledat u drtivé většiny památek za celou dobu jejich existence. Naopak absence památkářů v dávné minulosti se projevila positivně v kreativitě majitelů (od hradů, zámků, až po selská stavení).

+4/−4
doporučit
28.1.2017 11:58

P12e72t16r 64H73á58l85a 6744726295186

Pro zdejsi kritiky "zlych majitelu", uvedomte si, ze vetsina demolic je prave dusledkem teto "pamatkove ochrany". Kazdy normalni clovek radsi provede rekonstrukci nez aby stavbu boural a stavel uplne znova (pokud uz predem nejde o vyslovene ruiny). Jenze pamatkova "ochrana" je fakticky casto spis zakazem pece.

Nevicitejte majitelum ze nechavaji pamatky chatrat. Verte mi ze takhle neprodelavaji jen natruc a z dlouhe chvile.

+3/−2
doporučit
28.1.2017 18:11

J88i31n69d72ř73i44š33k50a 68B74u28r88g18e63r83o65v93á 3335954198445

kocourkov!

+2/0
doporučit
28.1.2017 15:42

K34a31r80e93l 72L12a19n67a 42I50n51g13. 9966571592

Žádné překvapení. U nás už je dnes možné opravdu vše. Když dáš money na správné místo...

+2/−1
doporučit
29.1.2017 9:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.