Další velmi rozporuplné rozhodnutí soudu.

U zákona o střetu zájmu jde o takzvaný zákon výčtový kde je uveden seznam funkcí, kterých se zákon týká, jsou tam vyjmenovány instituce, které mají povinnost vytvořit a vést registr oznámení a dále přesně určen konkrétní registr kam musí povinná osoba své oznámení předat. A to vše s vyjímkou vedoucího kanceláře prezidenta tam udělali zákonodárci chybu, neurčili do kterého registru má kancléř své oznámení předat a kdo ho má vytvořit.

Mynář respektovla zákon a oznámení každý rok vyplnil a vzhledem k tomu, že nebylo v zákoně určeno kam ho má předat tak ho vždy přadal do úschovy právní kanceláři hradu.

Tato skutečnost je dlouhodobě známa i poslanecká sněmovně, kterou Mynář žádal, aby tuto chybu v zákoně dodatkem v zákoně opravila. Poslanci však tuto chybu dodnes neopravil přestože dodatek k zákonu o střetu zájmů projednali a odhlasovali.

V tom zákoně je také uveden způsob jak si vyžádat informaci o oznámení konkrétní osoby, Žadalel musí podat písemnou žádost na příslušný registr kam musí odevzdávat své oznámení daná osoba - tedy nemůže se obrátit na jiný registr, V případě Mynáře zákon neurčil registr, žadatel se neměl kam obrátit se svou žádostí a hradní kancelář neměla žádný právní důvod a způsob jak mu podle zákona vyhovět.

To vše te právník věděl, nebo měl vědět (pokud nejde o rychlokvašku z Plzně). Přesto se svými podáními a žalobami na kancelář hradu zviditelňoval.

Ovšem úplnou korunu tomu nasadila ta soudkyně. Ta prostě ten zákon namísto poslanců "dodělala", přitom ignorovala, že znění zákonů musí projít zákonodárným procesem v poslanecké sněmovně, senátu a podpisem prezidenta a že poslanci tuto známou chybu neodstranili zřejmě proto, že odsouhlasili vytvoření centrálního registru A na základě své dodělávky pak rozhodla. Přitom by bylo správné, aby tu žalobu pro nedostatek zákona zamítla. Tím jen podpořila současnou praxi, kdy někteří soudci rozhodují v naprostém rozporu se zněním platných zákonů.

Docela rád bych se pana Pelikána zeptal není li Kancelář prezidenta republiky orgán státní správy co tedy je? Neziskovka, samosprávný úřad či co.

Když každý úřad, tak každý úřad.

Ne každý úřad - ale jen úřady vyjmenované či vymezené v zákoně.

To je ten blbeček z Brna,který se za každou cenu chce zviditelnit.Jednou mu to neprošlo,tak to zkouší podruhé.Užitečnější by bylo,kdyby pracoval v nějakém sanitárním zařízení.

Pozor na terminologii! Tím slovem od "bl" dnes prezident označil sebe, tak ho laskavě nepřenášejte na jiné!

K čemu dneska soudy,když každej dopředu zná výsledek? Ještě žádnej havloid soud neprohrál.....

To bude asi tím, že ti vámi nenávidění havloidi trvají na takové "drobnosti", jakou je dodržování zákonů čelnými představiteli této země a jejich úřady. Je více než příznačné, že vy, takový přední zemandrtálec, obhajujete porušování zákonů ČR.

Tato hradní tzv. elita se zákony neřídí.

Kancelar prezidenta ma nejake soudy u zadnice ...

To je ten co se zviditelňoval žalobou na Semelovou, ze které měl ten děs a málem se počůral strachy, no ta mladá generace vůbec nic nevydrží, hned má ze všeho trauma, ale zviditelňovat se hoch umí. Spíš je to trapné okopávání kotníků. Myslím, že je spousta jiných věcí, které by měl žalovat, třeba jak je to s ilegálními imigranty a jejich umísťováním v ČR, ale na to nemá od Kalouska a Kárla notičky. Tak mladý a tak trapný.