Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P46a24v45e89l 80O98b54d20r83ž76á89l65e47k 6396944478742

Jak čtu některé příspěvky, tak je asi potřeba upozornit, že paušální náklady správního řízení jsou ze zákona 1000 Kč. Z toho se musí zaplatit čas úředníka, potištěný papír, topení a světlo v kanceláři, poštovné za dopisy atd.

Takže nelze očekávat, že by obec podporovala snahu úředníka se případu detailně věnovat (kdyby snad někdy nějaký urednik chtel). Protože že by se velmi rychle dostala finančně do mínusu.

A jde přece o výběr peněz, ne potrestání přestupku.

+50/−1
doporučit
27.1.2017 5:53

P18e11t73r 41J62a76r22o90š92e63k 7704141

Kdyby Policie ČR a strážníci řešili přestupky na skutečně nebezpečných místech, tak bych byl zastánce sankcionování řidičů. Pokud se však dějí takové stupidnosti, kdy policie měří široký, rovný úsek, který je s kopce, silnice je suchá, viditelnost perfektní, provoz minimální, tak se nedivím podobným aktivitám. Stejně tak, že v různých obcích jsou radary, které slouží více méně k vylepšení obecního rozpočtu.

Takovéto jednání státu a obcí vůči řidičům bych nazval společenskou šikanou.

Často je diskutováno tzv. vybržďování na dálnicích. Ruku na srdce. Viděl někdy někdo, že by policie na dálnicích řešila řidiče, kteří jezdí bezdůvodně v levém jízdním pruhu. Já ne. Měřit rychlost však tisíckrát.

+58/−2
doporučit
27.1.2017 7:44

K91a79r41e51l 43V17o66m48á91č83k41a 4741392938923

Typické zneužití práva nikoli ke spravedlnosti, ale vlastnímu prospěchu. Zkrátka žumpa. (Že se mi nejeden vysměje, s tím počítám.)

+95/−14
doporučit
27.1.2017 1:06

P52e73t98r 68V62o19n49d53r22a44c50e14k 7375131863620

Státu naprosto nejde o bezpečnost, ale vybrat prachy od řidičů za cokoli .....

Každý kdo jezdí tak ví, že policisté zásadně měří na ,, tutovkách ,,a ne na nebezpečných místech - tak ať se potom nediví, že se lidé brání !!

+63/−9
doporučit
27.1.2017 5:06

Z26b30y15n84ě61k 54H58a63l95u41z10a 5443350498782

Kdyby nebyla poptávka, nebyla by po takových službách poptávka. Je to pouze důsledek automatického měření rychlosti a Humlova legislativního sprasku - objektivní odpovědnosti provozovatele vozidla. A že si z toho některé obce udělali kšeft, je bez debaty. V drtivé většině případů to z bezpečností nemá nic společného. A konec konců, obviněný z přestupku může ve svůj prospěch klidně lhát a je za to nepostižitelný.

+33/−3
doporučit
27.1.2017 6:48

T45o46m61á97š 69Ž62i61t38n92ý 6211770411931

Mají pracovat bez chyb a nikdo nic nebude schopen zpochybnit.

A policati mají měřit osobně, když vyráhnou řidiče z auta, nemůže pak tvrdit že řídila mrtvola. A může se také bránit, když má pocit že se spletli.

Ale když po měsíci přijde dopis od nějakého robota? To ať se ndeiví že jiom to pak člověk hodí na hlavu, nebo si najde obezličku, třeba tu mrtvolu...

+20/0
doporučit
27.1.2017 11:09

R62o53m13a51n 78V14a70v52ř40í76č87e47k 7886475248134

Celá věc není zase tak jednoduchá, jak si místní diskutující představují. Taky nemám problém pokutu, pokut mi to lehce ujede nekdě, kde se pohybují chodci a podobně. Mám však problém zaplatit pokutu za rychlost kousíček za značkou začátek obce, nebo kde jediný, kdo může přijít k úhoně, jsem já a moje peněženka.

Důvod proč existují takovéto firmy a řidiči se snaží vyhnout bodům je, že většina měřění probíhá nikoliv kvůli zvýšení bezpečnosti, ale jen jako způsob plnit městskou kasu, nebo jako způsob jak splnit zadanou kvótu chycených řidičů.

+17/0
doporučit
27.1.2017 8:18

L55u52d22ě22k 10K24l64e57m67e49n11t 8272599528335

Ty kecy o úspěšnosti jsou jen blafy... Tyhle firmy jsou podvodníci, už spoustě lidí se stalo, že dali těmhle klaunům plnou moc, ty pak všechno prohráli a člověku pak přišla exekuce protože mu o tom ani nedali vědět.... Slyšel jsem o chlapovi co takhle přišel o 35000 Kč.

Jsou to zloději a většinou bez vzdělání, celý ty triky spočívají jen v odvolávání.

Divím se, že idnes jim ještě dělá reklamu, věřte že ty lemplové okolo toho arménce a právníka bez titulu Kocourka, skončí dřív nebo později za podvody ve vězení.

Už velká spousta lidí za tu naivitu zaplatila pomalu vlastním majetkem, jen si o tom zjistěte něco víc.

Stačilo by pár dní práce nad investigativní novinařinou a autoři tohoto článku by měli opravdu zajímavý článek, který by lidi varoval.

Lidí takto okradených, jsou možná až stovky.

+22/−2
doporučit
27.1.2017 8:14

R32o61m47a84n 64C46a46e90s31a97r 9983410740197

Stát si z řidičů udělal dojné krávy. Už nejde o obhajování přestupků a zjišťování skutečného viníka, a následné prokazování viny tomuto, jde jen o to, jak co nejrychleji a s minimem "práce" získat nějaké peníze. Proto si stát prosadil i potrestání provozovatele vozidla, když se mu viníka nepodaří dohledat. Proti státní zlovůli je třeba se bránit. Pokud to zákon umožňuje, je to naprosto v pořádku. Dopouští-li se ovšem někdo nějakého dalšího nezákonného jednání (uvalení viny na osobu, která s jednáním nemá nic společného), musí také počítat s následky, prokáže-li se, že neuvedl pravdu.

+34/−6
doporučit
27.1.2017 4:24

J66a92r74o23s49l55a96v 73B85a50b50e41l 8123368241555

Právem obviněného je bránit se všemi prostředky. Důkazní břemeno má druhá strana. Nemožnost využít institutu osoby blízké je s tím v rozporu. Divné je, že na osobu blízkou nemusím prozradit například vraždu, aniž by mi hrozilo stíhání za ni, ale že špatně zaparkovala, to prozradit musím, jinak za to ponesu následky coby majitel auta.

+27/−4
doporučit
27.1.2017 8:37
Foto

P13e12t39r 58P37r94o64c24h61á65z69k87a 3742746192924

Jezdit se má podle předpisů. Když už to s nějakého důvodu nedodržuji a nechám se chytit, pak se má člověk chovat jako chlap. Přestupek přiznat, zaplatit a nediskutovat. Pokud si myslím, že jsem v právu, pak to nechám dojít před komisi a tam se obhájím, nebo přijmu trest. Platit nějakou firmu za to že mě vyseká s průšvihů, to dělá jen ten, kdo s nimi do předu počítá neb jezdí jako h....o.

+108/−32
doporučit
27.1.2017 5:06

P65e58t36r 73K90o60č66i77č19k81a 4169508216777

Stát zvysoka kašle na nějakou bezpečnost, zajímá ho jen vejvar z pokut a neštítí se při tom ničeho.

A když stejné metody používají ovce je to špatně? NENÍ!!?

+36/−8
doporučit
27.1.2017 2:01

I95v95a58n 28G71a83l85a71m17b37i44c47a 4281841402440

Každý den potkávám na silnici řidiče, kteří jezdí jako prase. Blinkry dává jenom slaboch a bezpečná vzdálenost je termín, který nemají ve slovníku. A pak se najde vykuk, který podobným ještě poradí, jak se vyhnout pokutě. Říkám si, že je to hnus. Ale pak se zamyslím a uvědomím si, že Policie je taky na houby. Měří častokrát tam, kde je to pro ně pohodlné, nikoliv tam, kde by to bylo potřeba, zmíněné blinkry a bezpečnou vzdálenost je moc těžké dokazovat, takže to vůbec neřeší, ale chybějící lékárničku, či nezapnuté pásy dokáží rozpoznat brilantně. Místo aby byla Policie vidět, mají maskovaná auta, ale stejně je používají nejčastěji k měření rychlosti a vybírání nejjednodušších pokut. A když člověk zváží tyto dva přístupy, přístup těch "pojišťováků" a přístup policistů, na první pohled neví, komu fandit, co si o tom myslet. Já sám osobně ovšem, pokud se nad tím zamyslím, tvrdím, že rady těch pojišťováků jsou prasácké, že je to chucpe a já osobně spíše se kloním na stranu policistů, byť mám k jejich práci značné výhrady. Ale je to jen můj názor. Souhlasit s ním netřeba

+27/−5
doporučit
27.1.2017 8:04

M18i25c62h75a65l 92P43a57u95l76í37č47e97k 2693275545415

Jak tak čtu názory zde, tak řada lidí považuje podobné chování za "nechlapské" - pokud něco provedu, mám se k tomu postavit čelem a přijmout trest. Jenomže zde to tak úplně neplatí. Připomínám známý "materiální aspekt přestupku". Ve většině případů, o kterých je řeč, jde jen o provinění vůči předpisům, ovšem není zde žádný další poškozený člověk, vůči němuž by se případná vina určovala. Pokud pojedu nepřiměřeně, ale nikoho tím neomezím, neohrozím, ani mě při tom nikdo neviděl (kromě radaru), tak objektivně řečeno nelze chtít po lidech, aby si hned sypali popel na hlavu. Dnes je předpisů tolik, že ani nelze všechny beze zbytku dodržovat. Jen vyjdete ven z domu na ulici a než dojdete do práce, máte na krku hned několik porušení kdečeho, aniž si to uvědomíte. Samozřejmě, vymlouvat se na to nedá, předpisy je třeba dodržovat. Ale očekávat po lidech, že budou ochotně přijímat tresty za něco, co vlastně nemělo (a třeba ani nemohlo mít) nějaký fatální následek, také asi není zcela reálné.

+13/0
doporučit
27.1.2017 10:58

T55o25m58á19š 78Z77e59m73a93n 3735508124835

Pochopitelně jde o zneužíváná zákona - ne ze strany řidičů, nýbrž ze strany radnic a policie - zákon jim dal pravomoc a dopravní omezení pro zvýšení bezpečnosti dopravy- oni ji využívají pro snížení bezpečnosti a pro zvýšení výnosnosti.

Uměle vznikají místa, kde je rozpor mezi přiměřeným a povoleným způsobem využití komunikace. Vizte:

Nejvýnosnějším "radarem" v Praze je Zálesí - tedy 4proudová komunikace mimo obytnou zástavbu - z jedné strany les a benzínka, z druhé lísek a nějaký dvůr TSK.

Ale na této silnici, která přímo volá po povolené 70, je rychlost omezena na 30 km/h..

Stejný princip platí pro parkovací zóny, nesmyslně upravené prújezdy atd..

Výsledkem zásahu plicie by neměla být pokuta, ale bezpečnější a plynulejší doprava. V praxi se však setkáváme s opakem.

+12/0
doporučit
27.1.2017 13:18

R32u32d40o90l96f 74P16e12k62a42r 6309919354375

Vypadá to, jakoby nás chtěl estébákův plátek poučovat o morálce? No to mi ho podrž.

+24/−5
doporučit
27.1.2017 6:38

L35i88b94o78r 88P46e76t11r39á97š 6875929668529

Po pečlivém přečtení množství příspěvků jsem pochopil že většina diskutujících si myslí , že každý řidič, který se vyboduje, si zaslouží být automaticky rok bez auta a klidně i práce . Já si to nemyslím .

+25/−7
doporučit
27.1.2017 8:28

N95o87v43a69k 62R31o35b34e63r74t 9471866638446

Jsem přesvědčen, že záměrné podvody by se měly trestat velice , to velice přísně. Víte drzost některých nemá meze. Hrozné! !!!!!!

+10/0
doporučit
27.1.2017 8:48

K80a18r55e56l 45H57o66d47u65r 7471603179146

Řekl bych že tento příklad výstižně nastavuje zrcadlo společnosti. A ta diskuze to podtrhuje. Přál bych si, abychom se všichni nad tím zamysleli a třeba poupravili svůj postoj. Díky tomuto prostředí jsou možné levárny s dotacemi, podvody při výběrových řízeních, vyhýbání se trestu...

+17/−5
doporučit
27.1.2017 8:11

D43r84a62h88o67s75l27a19v 94D89v33o14ř91á67k 9717661682530

Smutné je, že v této zemi je pokřivený přístup k dodržování zákonů v tom směru, že český řidič si v obci hlídá 50km/h proto, že se bojí pokuty a následných trestných bodů, než toho, že by mohl svojí vyšší rychlostí ublížit např. nějakému dítěti, které by mu v důsledku své neopatrnosti mohlo náhle vstoupit do cesty. :-/

P.S.: Jakékoliv obcházení zákonných pravidel a jejich z principu nedodržování, vede ještě k přijímání přísnějších pravidel !

+20/−7
doporučit
27.1.2017 8:01

P34e70t38r 24P75o63k16o83r20n94ý 4602395752313

Spousta lidí si hraje na geroje, ale nést odpovědnost za vlastní činy už chce málokdo. :-/

+13/−3
doporučit
27.1.2017 9:01

M96i83c74h27a58l 41D61a33d73e75k 8143902458

Pokud někdo naivní těmto podvodným produktům od ex - ovb matláků věří, tak ať do toho klidně svoje peníze investuje. Já vám dám radu zadarmo. Dodržujte předpisy, v případě jejich porušení (stát se to může každému) se chovejte slušně a následku budou mírné. To co zaplatíte do chřtánu nějakému vykukovi z OVB, na tolik vás nevyjde ani případná pokuta od policie. A navíc si ušetříte svojí hrdost a morální kredit.

+16/−5
doporučit
27.1.2017 8:34

B60o54h33u61m55í97r 74E93l48i59á18š 1231338744902

No,problem je treba i ten ze ..rychlost meri MP,ktera by primarne mela dohlizet na poradek ve meste,tzn treba v parku zda ma pejsek nahubek,kdyz se vykadi tak jestli panicek po nem uklidi,nebo u prechodu u skol..vecer u nocnich podniku..

Misto toho si z mereni dela radnice svuj kseft

A pak se nakoupi spousta octavek s naslapnutym motorem a hi-tech vybavou a pro vetsi zabavu se neoznaci jako policejni..

A potkej dneska policajta dopravaka ktery je jako prevence..

Pritom by stacili kdyby ty policejni auta byly videt jak nekde stoji u cesty..

+9/−1
doporučit
27.1.2017 18:29

M22i21c35h83a93l 72B73r25ň46á74k 6824934367758

Ja teda nevim, ale neni opravdu jednodussi, nez vymyslet tyhle fantasticky konstrukce, nejezdit jak hovado?

+15/−5
doporučit
27.1.2017 8:57

S39t76e89f11a86n 12S92u74r44o15v16j23a75k 8976182794782

Pro ty, kteří mají pocit, že je příliš mnoho zbytečných a nesmyslných omezení.

V Česku se většinou omezení dávají tam, kde už se něco stalo. Prevence je opravdu málokde.

Kdysi jsem pracoval na okraji Prahy. Okolo podniku šla čtyřproudová silnice. Okolo žádné sídliště ani domky, pouze dva areály s firmami a přechod pro chodce pro jeden z areálů, kde bylo sotva 40 zaměstnaců. Rychlost byla povolena na 70. Nejdříve se stal první smrťák, borec si myslel, že ač je tam 70 bez problémů tam může jet více i když je to ještě v obci a u přechodu. Snížili před přechodem rychlost na 50 a několik týdnů tam hlídkovali policajti. Po nějaké době se stal opět smrťák na přechodu. Opět řidič měl pocit, že ta 50 je tam zbytečně. Potom pouze brečel, že přece on za to nemůže. Viděl jsem toho chodce chvíli po nehodě. Myslel jsem si, že jej srazil mimo přechod. Nikoli, těch 20 m toho nebožáka vezl na kapotě než stačil zastavit. No a potom přišla novela, že chodci mají na přechodu přednost. A přišel další smrťák. Autobus zastavil před přechodem a mladík měl pocit, že to je zbytečné zdržování. Před chodcem, který vyšel na přechodu spoza autobusu nestačil ani brzdit. I rozhodl snížit pruhy před přechodem na jeden tam a jeden zpět. A fůra řidičů asi nadává, proč je tam to hloupé omezení, když je to tak nádherný rovný kousek čtyřproudovky, kde se dá hezky rychle jet. Zda tam byl další smrťák nevím, byl jsem tam pouze čtyři roky

+10/−2
doporučit
27.1.2017 9:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.