Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

T96o46m 97O49n65d56ř21í44k 7484223581933

...a kam můžu napsat stížnost, když mě sousedka ještě nevykouřila ? :-P

+119/−3
doporučit
27.1.2017 9:04

J39i85ř88í 38P25a83u51l 3886265487822

Co vlastně ti úřednící kontrolovali? Že pálí něco špatného (neprokázalo se) nebo, že nemá nějaký formální papír za 500Kč?

+59/0
doporučit
27.1.2017 9:12

Z44b19y53n87ě98k 60P52o78i80s39l 9168386408324

Tak a máme tu poněkud zvláštní problém. Úředníci nezjistili, že by majitel kotle topil něčím, čím topit nesmí. Přesto se mu z komína kouří tak, že tím obtěžuje sousedy. Jenže na to kouření nemá papír a v tom případě porušil zákon. Takže si pořídí papír, že může kouřit, zaplatí za ten papír, zaplatí pokutu a kouřit bude dál. Tentokrát už ovšem zcela legálně, protože na to bude mít bumážku. Takže na kouř to vliv nemá žádný, ovšem na pohyb paněz z kapes daňových poplatníků to má vliv zcela zásadní. A vo tom to je!!!

+58/−2
doporučit
27.1.2017 9:51

J70a16k27u98b 96K45o51s 4727770720567

Nějak tomu článku nerozumím. Podle úvodu článku majitel domku vykuřoval sousedy. Kontrola ale neprokázala, že by topil něčím nevhodným, ale nedoložil protokol o prohlídce jednoho ze dvou kotlů. Tak dostal pokutu, ale na za vykuřování ale absenci lejstra. Stěžovali si tedy sousedé oprávněně nebo ne? Jde o ovzduší nebo o papír?

+48/−2
doporučit
27.1.2017 9:42

J51a98r73o37s68l27a76v 57P63o63r39t 7219687219835

Kotel kouřil protože neměl provedenou revizi - typický úřednický žargon

+31/0
doporučit
27.1.2017 9:27

J94a42n 76H64á33l56a 9576163547773

Vstup do domu bez soudního příkazu?!?

v polovině 18.století William Pitt v anglickém parlamentu o domovní svobodě řekl zhruba toto: !Do chýše i toho nejbídnějšího nuzáka duje vítr, prší do ní, prohání se v ní nepohoda, ale noha anglického krále se zastaví na prahu tohoto obydlí!!!

+59/−5
doporučit
27.1.2017 9:13

R33o89b29b13e40r70t 41B80e40r57g61e77r 2505214229

Kontrola kotle je OK, ale neospravedlňuje to nedotknutelnost obydlí.

Policie potřebuje povolení soudu, úředník nikoli?

Další český Kocourkov

+28/0
doporučit
27.1.2017 10:11

M39a80r75t67i40n 94K58ř86í23ž 9493182950227

Je v pořádku, aby každý topil tak, aby to neotravovalo (doslova) ostatní. je v pořádku, že když se to neděje, mají lidé možnost se proti tomu bránit. Není v pořádku, že kontrolu v cizím objektu provádí úředník - vždy by měl být minimálně v doprovodu policisty. To je asi celé.

+43/−3
doporučit
27.1.2017 9:15

M49a98r92t92i29n 59K45ř37í56ž 9533322920967

Měli jsme v baráku jednu, co vykuřovala kde co, dokonce profesionálně, a žádná pokuta nikdy nedorazila.

+30/−1
doporučit
27.1.2017 9:03

J39o37s63e32f 27Š90e65m52e92l74í81k 7479231810747

Takže si to shrneme:

1) Pán doložil všechny protokoly, které jsme chtěli - doklad o revizi, nákupu paliva i potvrzení dalších sousedů, že je kouřem neobtěžuje,

2) Při kontrole se neprokázalo, že by spaloval něco špatného...

Závěr:

Opět se zákonodárci trefili do naší národní vlastnosti - bonzovat, bonzovat, bonzovat. A když se nic neprokáže - znovu bonzovat.

+29/−1
doporučit
27.1.2017 9:29
Foto

J12a16r63o31m73í28r 40H41l64u67b58e89k 2756830814371

Opět začíná "ráj na zemi". Můžeme práskat hospodské, sousedy, zaměstnavatele. Už chybí jen možnost napráskat odpůrce hnutí ANO.

+23/−1
doporučit
27.1.2017 13:05

P52e74t43r 64V30a33c90e32n26o40v68s55k34ý 5214540157775

Tady je přesně vidět, k čemu je ten zákon skutečně dobrý - soused (udavač) bude mít doma dál stejný smrad, zatímco soused (topič) - ač topí zcela normálně - přijde o pár tisíc za chybějící papír, který je z pohledu řešení problému zcela zbytečný. Stát versus ovce 1:0

+18/0
doporučit
27.1.2017 12:06

M69i34l50a89n 10L28u78k97e95š 8977630672101

Představme si, že se podobné pravidlo (vstup úředníků do vašeho domu např. na základě podezření souseda) pokusí zavést v právním státě, např. ve Velké Británii. Již jen navrhovatel by byl poslán do psychiatrické léčebny na pozorování. Zatímco u nás to poslanci schválí, my jim prostě otevřeme dveře a pustíme úředníky v doprovodu policie dovnitř. Mám štěstí, nemám šílené sousedy, takže možná úředníci v doprovodu s městapem nepřijdou. Ale přišli-li by, nepustím je a budu se soudit, i kdyby to mělo stát více než těch 50k. Tohle je opravdu české dada... PS pokládám se za součást normální populace, která se stará o svůj kotel (a platí platí předražené revize) a připadá mi normální sousedům pod nos nevyfukovat polospalované plastové brikety. A argumenty o vysokých cenách za plyn a o chudobě fakt neberu...

+34/−5
doporučit
27.1.2017 9:14

J88a67r20o47s38l71a79v 26P54e77l25d41a 1159434581837

Mam par dotazu:

Jak poznam, ze kontrola je opravdu z uradu a nejedna se o vykradace duchodcu, kteri se za uredniky pouze vydavaji? Mohu pozadovat predlozeni jejich prukazu totoznosti a pred jejich vpustenim si navic jeste overit, ze jsou mistnim uradem opravdu vyslani? Na nejakou zalaminovanou samo-domo karticku nejsem zvedavy, takovych si muzu udelat stovky.

Hrozi mi sankce za "odmitnuti vpusteni" i v pripade, ze mi napr. nefunguje domovni zvonek nebo neslysim jejich klepani?

Jsem povinen uredniky vpustit i v pripade, ze nejsem majitelem nemovitosti, pricemz majitel neni pritomen a nemam od nej plnou moc pro ucely zastupovani?

Ackoliv se me kontrola prakticky nedotkne, tak si myslim, ze jde o dotazy, ktere si minimalne zaslouzi odpovedi. Predesilam, ze mame kotel na plyn s pravidelnou rocni revizi (ne kvuli statu, ale kvuli pojistovne) a jediny "kotel" na tuha paliva u nas je zahradni krb a davno nepouzivane "Petry".

+23/−2
doporučit
27.1.2017 9:20

M16i53l22o52š 22K15o59l41m47a51n 6556633657332

Na co je dobrá revize kotle ? Měla by snad zabránit spalování nepovoleného odpadu, nebo je to jen výmysl úředníků ? Já kotel na pevná paliva (dřevo) prakticky nepoužívám, při teplotách okolo nuly mi stačí krbová kamna s výkonem do 10KW na která se revize nevztahují, přestože by v nich šly spalovat možná i plasty. Při nízkých teplotách používám ještě elektrokotel. Je to jen další zkouška na lidi, co vydrží, co si může stát dovolit a pokud se lidé neozvou, tak přijdou další omezení, nařízená a omezování svobody.;-O

+15/0
doporučit
27.1.2017 10:55

B34o37h63u26m50í11r 45E85l81i82á35š 1601258554352

mě akorát vždy dostane jak tu někdo tvrdí že se pálí v kotli odpadky..

zkuste to někdy..vysypat obsah vašeho koše na zem ,zjistíte co je to za blivajz..

a teď technicky..vezmu tenhle bordel a odnesu ho místo do popelnice(kterou musím mít zaplacenou) do kotelny a budu to cpát do kotle..(a budu řvát jak to nehoří páč je to mokrý)a pak si někde seženu velkou hromadu petek a ty tam budu cpát taky..abych si zalepil komín a musel si pozvat zedníka nebo kominíka na joo - teda pořádný čištění.

proberte se ekoteroristi..tohle je nesmysl

tím neříkám že takový idiot se na celičkém světě nenajde..ale ne takový množství jak se tvrdí na ministerstvu a v různých eko-organizacích

+18/−1
doporučit
27.1.2017 10:16

M58a94r83t29i24n 88K54u50d25r87n83a 3189786109850

Povinné revize jsou nesmysl, ale s tím, že jeden pitomec svým kouřem zamoří půl vesnice by se něco dělat mělo.

+18/−1
doporučit
27.1.2017 10:04

M26i25l60o30s53l86a76v 88P92r57o48c29h70a39z26k61a 7884138166888

Uvnitř nemovitosti jsme provedli kontrolu dvou kotlů, přičemž jeden byl v pořádku, druhý ale neměl hotovou a dokonce ani objednanou revizi,“

Dokonce ani objednanou!!! Ihned na zem, pouta a do kriminálu s ním, uliční výbor rozhodl, nabonzoval a úřednický šmírák konal.

+18/−1
doporučit
27.1.2017 9:29

J56o70s44e51f 44B79é85r 1471377669918

U Mostu shořelo půl haly na výrobu plastů. Hasiči nenaměřili překročení limitů znečištění.

V chemičce u Litvínova hořelo tři dny. Hasiči opět nenaměřili zvýšenou koncentraci zplodin.

Na vesnici spálí nějaký lump PET láhev- zamoří celou vesnici.

+17/−1
doporučit
27.1.2017 9:35

T66o85m95á65š 19V10e94l12č47o80v16s90k70ý 4743698839208

Takže stejně nic nevyřešili, jen dostane flastr, že nemá revizi. Ta revize sama o sobě jistě zlepší složení emisí RvRv;-O

+13/0
doporučit
27.1.2017 13:29

J97a35n 93B15a71r21t39á54č79e18k 6855725100399

Takže z příběhu v článku plyne, že kontrola nebyla opodstatněná protože netopili ničím závadným a závada je jen formální byrokratického charakteru(nesmyslná revize), za jehož zavedení by měl ten kdo to navrhnul a schválil skončit před stanným soudem.

+18/−2
doporučit
27.1.2017 9:52

S60l35a65v81o42m74í72r 16B61e93n10e68š 6172497790734

Ať už si o těch kontrolách myslím cokoli, zaujalo mne, že si úředníci stěžují, že jim berou čas na práci.

Jestliže tyto kontroly jsou součástí jejich pracovního procesu, tak to moc dobře nechápu.

Jako kdyby si učitel stěžoval, že zkoušení žáků mu bere čas na práci nebo jako kdyby si primář stěžoval, že čas na práci mu berou každodenní vizity.

+17/−2
doporučit
27.1.2017 9:09

V75á73c95l75a48v 11K72o86p93ř74i66v21a 1394900195391

Takže soused měl kotel v cajku, netopil ničím špatným, ale bylo třeba ho napráskat, protože nemá bumážku. 8-o

+12/0
doporučit
27.1.2017 12:37

A46n50t55o64n15í92n 36H18o46u90s73k10a 3148135132

Pohledem laického úředníka do polovyhaslého kotle nezjistí vůbec nic. Museli by sebrat vzorky popela, udělat stěry z kotle a komína, to dát do certfikované laboratoře na rozbor atdatd. I nový kotel po odborné instalaci a všech možných revizích, bude při spalování hnědého uhlí s minimálním přístupem primárního vzduchu pro spalování vytvářet žlutý a jedovatý zplodiny. A je to dle litery zákona v pořádku ? Ano,je. Je to prostě problém,se kterým si stát neví rady, jak ho řešit. Spousta lidí neumí topit, nezajímá je to, nechtějí řešit nějaké hoření a spalování. Z toho to mj.pramení. Tyto Orwelovské represe by měla především předcházet osvěta :)

+12/0
doporučit
27.1.2017 9:31

M89a73r16e41k 21M76ü34l89l58e62r 3777869673176

Teď když máme, co jsme chtěli, do rachoty zvesela!

Ať těm, kteří za nás mřeli,

žádný hanbu nedělá.

Vyhrňme si rukávy, když se kola zastaví, hej rup! Hola hej! Hej rup! Hola hej! Do práce se dej!

+12/0
doporučit
27.1.2017 9:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.