Obávám se, že ptačí chřipkou labutě v Praze na náplavce nakazily i okolí. Prý je přenosná i na člověka.....

A je to v Řitovizi.

Šíří to labutě a především ty z Prahy!

Kde je argument, že je nakažen celý chov a že žádný kus nemůže být imunní. Myslím, že by stačila karanténa chovu, aby se virus nedostal ven. To vybíjení nemá opodstatnění, ledaže by na tom měl někdo zájem.

To až tak není problém zauvažovat, kdo má zisk z např. prodeje vajec a tudíž zájem o likvidaci konkurence. Nebo minimálně o vytvoření povědomí, že nejzdraevější chov je přeci ten, který má ta naše firma!

Na co si tady hrajou. Zastavte je někdo. Pod Karlovým mostem na tu samou chřipku chcípaj Labutě a to je v pořádku. Bože a tady na tu chřipku zajde jedena husa a oni tady chodějí v hadrech jako ve Fukušimě a musí všechny utratit. Vidíte ten do nebe volající nesmysl. Ten virus je i v Praze kde děti krmí labutě ale tam je to jiný případ jsou to divocí ptáci a to se řešit nemusí. On ten virus na člověka vlastně neni přenositelný. Co tady vlastně řešíme????????????? Když ten virus mají normálně ptáci venku a šíří se vzduchem. Nemají snad silnější přežít a slabý chcípnout. Todle je genocida pro nic za nic.

Kvůli prevenci před nákazou musejí tak chodit. Tam, kde je hojně zastoupen jeden typ viru hrozí jeho mutace. To může znamenat posléze třeba i hongkongskou chřipku. (1 mio mrtvých)

Zase se ale řeší jen následek. Důležitější by podle mě bylo zjistit zdroj nákazy! To dovnitř vlatěl nakažený vrabec či co? Nebo to vsichni krmí jedním granulátem? Člověk chytí chřipku v práci, v MHD, v krámě, ale kde se to vezme v uzavřeném chovu?

Přenáší se to i trusem. Venku tedy proletí nakažená labuť nebo kachna a vyse.se na zem, načež se toho stopové množství nějak dostane do toho chovu. Na botách, na pneumatikách, na pytli s krmivem, vodou, jakkoliv. A je hotovo. Tomu se stoprocentně zabránit nedá.

Na základě jakého paragrafu se to utrácí? Tady to chápu, ale třeba ti utracení papušci jsou debilita.

Řitovíz je rybník, ne obec

Aby to nebylo jak u tych holubů