Dobrý den, pan president je žertovný a nebezpečný jako blahé paměti Nikita Sergejevič Chruščov. Ten totiž rozuměl taky všemu, od chovu prasat, a že chtějí kukuřici, až po abstraktní umění, že ale neví jakým směrem obraz na zeď pověsit. Zdravím pěkně PŠ

Svéhlavý stařík a jeho hluboké myšlenky nás jednou zničí. Vydatně mu sekunduje prostořeký podržtaška Ovčáček a jeho nohsledi. Taky se za ně stydíte?

Zeman to prohrává i na novinkách, a to už je co říct

Neke, jdu se tam mrknout

Zemanovi nikdy nešlo o přírodu - viz jím propagovaný nesmysl v podobě kanálu Dunaj Odra Labe - vždy mu jde o byznys, potažmo spojený se zájmy jeho spojenců.

No, spojenců. Spíše chlebodárců.

Prezident, který rozumí úplně všemu. O ochraně přírody se mnohé naučil při své návštěvě Číny...

Učil se tam stabilizovat Šumavu.

Nejlepší by byly sirky v tuhém létě.Shořelo by všechno,včetně toho,co se v Národním parku nesmyslně postavilo a příroda by si po 10-15 letech poradila sama.

Za sirky by Vás mohli potrestat. Ale můžete doufat, že bude bouřka.

To je kadence - po vánočním plku pronese pravděpodobně před poslanci své další zásadní NIC.

Nic by u hradního kašpárka bylo přínosem. Jeho bludy jsou ale škodlivé.

Dříve bylo zvykem, že král měl moudrého blázna. My jsme provedli upgrade a máme na hradě skupinu sobě rovných, ale nikoli moudrých. A králové to nejsou.

Už se těším na ranní golf s tokáním tetřevů.

jedině, že by vám je někdo pouštěl z nahrávky

Pokud si Češi svojí hloupostí a chamtivostí zničí Šumavu, tak to bude opravdu velmi smutné...

Brabcovy a Bláhovy bludy. Ochrana přírody musí být. Ale argumentovat snahami developerů je totální blbost. Kdo by v divočině stavěl Aquapark nebo golfové hřiště? Není tam infrastruktura ani sítě. Nic. Kdo by to platil? Pro pár turistů? Kdo by na to vydal povolení? Národní park? V Tatrách je akvapark. Ale v Popradu. Kde jsou jak obyvatelé, tak turisti. Celej ten cirkus je jen o tom, aby se odvedla pozornost od toho, že nynější druhová skladba porostů neodpovídá té původní. Stačí si vzít dendrologicko-floristickou zonaci a je to vidět na první pohled. Proto se ohání Bruselskými % a ochranou před developery. Dokud nebude opravdu kvalitní plán, zpracovaný třeba za účasti LDF MENDELU, jsem proti přijetí nezodpovědného experimentu.

Kdo by to platil? Ti turisté! Jsou lidé, kteří by za hodinku golfu uprostřed "divočiny" dali majlant. A čím víc peněz to bude stát, tím lépe pro ně. Nebudou je rušit socky - běžní majitelé podniků o "pár stovkách" zaměstnanců.

Druhová skladba se obnoví nebo spíše přizpůsobí sama, ale nesmíme do toho zasahovat! A bez zásahu musíme vydržet pár desítek let. Prvních deset to bude smutný pohled - zničený les. Druhých deset to bude divný les. Třetí desítka začne vypadat, jako že by se ten les mohl podobat lesu. Až asi po padesáti letech tam bude les, jaký má být v národním parku.