Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zeman podpoří verzi zákona k Šumavě, která by podle Brabce byla ničivá

Do boje o zákon o národních parcích se rozhodl osobně vstoupit prezident Miloš Zeman. „Vystoupí v Poslanecké sněmovně, podpoří senátní verzi zákona o národních parcích, protože více chrání zájmy obcí,“ uvedl na Twitteru jeho mluvčí Jiří Ovčáček. Zeman mezi poslance zamíří 21. února na jednání o novele zákona o ochraně přírody a krajiny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P10a68v66e18l 44Š68i95m87e68k 4308209675421

Dobrý den, pan president je žertovný a nebezpečný jako blahé paměti Nikita Sergejevič Chruščov. Ten totiž rozuměl taky všemu, od chovu prasat, a že chtějí kukuřici, až po abstraktní umění, že ale neví jakým směrem obraz na zeď pověsit. Zdravím pěkně PŠ [>-] EU

0/0
18.2.2017 10:55

A20l69e94n91a 71R46i15s93o65v47á 4126370209895

Svéhlavý stařík a jeho hluboké myšlenky nás jednou zničí. Vydatně mu sekunduje prostořeký podržtaška Ovčáček a jeho nohsledi. Taky se za ně stydíte?

+6/0
25.1.2017 7:11

Z13u63z11a25n56a 51K14a58u49f89m87a48n39o40v70á 8978884136607

Zeman to prohrává i na novinkách, a to už je co říct ;-D

+7/0
24.1.2017 15:44

F52i33l98i62p 81S15m86o14l16a 9127288161167

Neke, jdu se tam mrknout ;-D

+2/0
24.1.2017 16:17

F58i16l83i15p 28S93m21o90l44a 9617298141137

Opravdu. Asi cenzor začal rušit účty ruským trollům. R^

+4/0
24.1.2017 16:27

P32e16t74r 32P66o58l97á75k 6660655149115

Zemanovi nikdy nešlo o přírodu - viz jím propagovaný nesmysl v podobě kanálu Dunaj Odra Labe - vždy mu jde o byznys, potažmo spojený se zájmy jeho spojenců.

+12/0
24.1.2017 15:32

P29e20t68r 46B96u55r30d83a 3800885339557

No, spojenců. Spíše chlebodárců.

+3/0
24.1.2017 15:34

J65a79n 93F91r69a17u71e78n57b77e81r79g 7395834447690

Prezident, který rozumí úplně všemu. O ochraně přírody se mnohé naučil při své návštěvě Číny...:-P

+16/0
24.1.2017 14:41

Z17u40z91a50n79a 14K98a82u51f53m47a15n97o30v31á 8428824286667

Učil se tam stabilizovat Šumavu.

+5/0
24.1.2017 14:59

V86l63a16d16i58m93í34r 52N50o37v87á16k 3232204606751

Nejlepší by byly sirky v tuhém létě.Shořelo by všechno,včetně toho,co se v Národním parku nesmyslně postavilo a příroda by si po 10-15 letech poradila sama.

0/0
24.1.2017 14:40

P50e96t82r 74B60u79r20d49a 3250695659797

Za sirky by Vás mohli potrestat. Ale můžete doufat, že bude bouřka.

+1/0
24.1.2017 14:42

V37l56a48d96i21m26í56r 16N10o34v43á55k 3552614586551

I to je možné,v tom případě by si ta příroda opravdu poradila sama.

+1/0
24.1.2017 15:09

Z62u46z34a93n47a 53K80a45u10f52m15a17n52o66v89á 8888374536257

To je kadence - po vánočním plku pronese pravděpodobně před poslanci své další zásadní NIC.

+1/0
24.1.2017 14:22

P93e88t90r 94B95u62r53d75a 3260635369297

Nic by u hradního kašpárka bylo přínosem. Jeho bludy jsou ale škodlivé.

Dříve bylo zvykem, že král měl moudrého blázna. My jsme provedli upgrade a máme na hradě skupinu sobě rovných, ale nikoli moudrých. A králové to nejsou.

+6/−1
24.1.2017 14:24

J98o31s64e86f 78K44o70m42e82n74d13a 3969679214497

Už se těším na ranní golf s tokáním tetřevů.

0/0
24.1.2017 13:59

R62a43d43o54v28a12n 45S64t66o70k50l37a40s92a 3779632816725

jedině, že by vám je někdo pouštěl z nahrávky ;-)

+3/0
24.1.2017 14:04

J15o85s86e78f 20K53o65m21e41n28d84a 3939379844237

Klidně, připlatím si, na co živá příroda, když se to dá pouštět z pásky. Hlavně aby byla k hřišti i kolem něj pěkná vyasfaltovaná cesta :-)

+3/0
24.1.2017 14:09
Foto

P90e41t81r 19Š18m27e63j66k97a25l 9375170398487

Pokud si Češi svojí hloupostí a chamtivostí zničí Šumavu, tak to bude opravdu velmi smutné...Rv

+16/−2
24.1.2017 13:54

M15i21c31h33a43l 15U63k74r63o33p10e61c 9890134467801

Brabcovy a Bláhovy bludy. Ochrana přírody musí být. Ale argumentovat snahami developerů je totální blbost. Kdo by v divočině stavěl Aquapark nebo golfové hřiště? Není tam infrastruktura ani sítě. Nic. Kdo by to platil? Pro pár turistů? Kdo by na to vydal povolení? Národní park? V Tatrách je akvapark. Ale v Popradu. Kde jsou jak obyvatelé, tak turisti. Celej ten cirkus je jen o tom, aby se odvedla pozornost od toho, že nynější druhová skladba porostů neodpovídá té původní. Stačí si vzít dendrologicko-floristickou zonaci a je to vidět na první pohled. Proto se ohání Bruselskými % a ochranou před developery. Dokud nebude opravdu kvalitní plán, zpracovaný třeba za účasti LDF MENDELU, jsem proti přijetí nezodpovědného experimentu.

+3/−9
24.1.2017 13:54

P76e22t52r 27B12u45r80d71a 3640165519287

Kdo by to platil? Ti turisté! Jsou lidé, kteří by za hodinku golfu uprostřed "divočiny" dali majlant. A čím víc peněz to bude stát, tím lépe pro ně. Nebudou je rušit socky - běžní majitelé podniků o "pár stovkách" zaměstnanců.

Druhová skladba se obnoví nebo spíše přizpůsobí sama, ale nesmíme do toho zasahovat! A bez zásahu musíme vydržet pár desítek let. Prvních deset to bude smutný pohled - zničený les. Druhých deset to bude divný les. Třetí desítka začne vypadat, jako že by se ten les mohl podobat lesu. Až asi po padesáti letech tam bude les, jaký má být v národním parku.

+6/0
24.1.2017 14:07

M88i63c82h46a35l 72U36k16r63o70p93e79c 9580254767581

Je vidět, že jste ekologista. Jedle než se začne rormnožovat, trvá 70 let. Než se les vyvine, trvá to několik generací, spíře desítek. x 250 let a jsme v tisíciletí.

+1/−2
24.1.2017 14:45

P18e55t36r 59B29u27r48d24a 3630225459687

Předpokládal jsem, že už tam nějaké stromy jsou. A pokud je tam nějaká zhruba 100letá jedle, za 50 let budou její potomci už vypadat jako stromy (za 20 jak přerostlý vánoční stromeček).

Řekněte voličům našeho prezidenta, že 250 let bude Šumava vypadat tak, jak vypadá po kůrovcové kalamitě - a přijedou, přirozeně vzrostlé semenáčky ušlapou, stromy zotavující se z kůrovce vykácí a zasází "zcela přirozené" smrky.

Jinak souhlas.

0/−1
24.1.2017 14:53

M39i58c67h36a62l 44U85k10r49o63p35e27c 9760394267151

Asi jste na Šumavě nebyl. Tak ve stručnosti: Samovolně se tam rozmnožuje nepůvodní smrk a pionýrské dřeviny. ( bříza, jeřáb, bezinka ) Je to sice zelené, ale stojí to za h...o. Asi jako vše zelené. ( OZE )

+1/−3
24.1.2017 15:05

P28e71t68r 85B67u32r63d19a 3790915979717

Máte pravdu, už dlouho jsem na Šumavě nebyl. Jaká je pravděpodobnost, že ony pionýrské dřeviny potlačí nepůvodní smrk? A opravdu tam nezůstala po řízeném hospodaření jediná jedle?

Že se rozmnožuje smrk není překvapením, když byl tolik let protěžovaným druhem a sázeli ho všude. Jak jste psal výše, je to otázka generací (ne lidských, stromových), ale musíme vydržet!

0/0
24.1.2017 15:46

M24i67c81h23a36l 67U75k15r12o66p26e23c 9390764187531

Musíme vydržet. To ano. Ale musíme mít i rozumnou strategii. Bláhoví Duhové zaškodili až příliš.

0/−1
24.1.2017 15:51

B30o18h81u89s10l42a95v 90B53i58n10k17a 1949586568690

Víte, že jste blázen?

0/0
24.1.2017 23:43

M45i23c84h81a81l 21U90k18r62o20p13e60c 9550544567901

Já ano. A vy?

0/0
25.1.2017 6:39
Foto

M23i19r88o70s19l18a70v 81S71t89e69i76n67e68r 6208534203565

Nemusíte až na Šumavu, zanedbaných pozemků s nálety najdete i v Čechách dost. To, co tam roste, odpovídá tomu, co roste v okolí a s původním porostem má málo společného.

Původní porost rostl podstatně pomaleji a průmysl požadoval v lesích hlavně to, co tam roste dosud. Jednostrannost podpořila kůrovce, pokud tam porostou opět smrky a jedle, kůrovec tam zůstane. U nás, asi 40 km severněji od té kalamity, bojujeme s kůrovcem také. Napadené stromy musí co nejrychleji pryč, na jejich místo přijdou listnaté stromy a les se tak promíchá- i k radosti houbařů, tam opravdu rostou!

Domnívám se, že by ten park měl mít jenom jednu správu, německo-českou a na příštích 100 roků vypracovaný plán rekultivace. Do té doby tu rekultivaci také aktivně podporovat.

0/0
25.1.2017 10:12

M77i25c90h35a70l 18U26k73r36o88p39e44c 9450974127181

Dobrý den přeji pane Steiner. Děkuji za reakci, v dnešní době ojedinělou. Je vidět, že z Vás promlouvá zkušenost a láska k přírodě.

0/0
25.1.2017 10:21

Z92u84z69a84n60a 37K51a13u20f91m51a23n50o93v10á 8588504976767

Dendrologicko-floristickou zonaci? Vy jste zahradník? Máte na mysli lesnickou typologii, která je na území ČR mimochodem až překvapivě odfláknutá?

0/0
24.1.2017 15:42

M40i10c86h47a79l 53U45k80r81o52p36e53c 9700734587741

Možná že je odfláknutá. Ale ekologisti nemaj o ní ani páru. Jinak to mám v profilu. Akvarista, terarista, rybář, včelař, myslivec a předseda ZO zahrádkářů. Jinak autorizovaný stavitel. 365 dní v roce venku.

0/−1
24.1.2017 15:55

B35o83h34u95s49l72a87v 25B78i65n13k32a 1429886798920

Ano, myslivec, to je opravdu vstupenka k ochraně přírody. Slovo svatá prostota našlo svůj denotát.

0/0
24.1.2017 23:44

M46i31c71h17a15l 46U88k40r24o55p69e59c 9830474797491

Já se za ochranu přírody nestydím. Činím to tak od dětství. Ale vy jste asi ekologista. Je mi Vás líto. Co Vám ta příroda udělala že se jí mstíte?

0/0
25.1.2017 6:37

M90a28r74t74i26n 12N36o66v22o71t68n24ý 3506236481914

Bursíkem zničen les? A já pořád myslel, že to byl kůrovec. Stařec by měl přestat konečně chlastat.

+7/−2
24.1.2017 13:48

P71e42t16r 49M11a50t69ě87j 8936921800934

Ano, panem Bursíkem zničený les. Myslím, že by ochranu přírody měli dělat lidé, kteří tomu rozumí a ne nějací hlupáci, kteří o tom nic neví. Problém je opravdu v druhové skladbě lesa a v tom, že se proti kůrovcové kalamitě nezakročilo s plnou silou a tím došlo ke katastrofálnímu rozšíření kůrovce i do jiných lokalit mimo zony parku. Němečtí odborníci označili počínání na Šumavě jako katastrofu.

+2/−6
24.1.2017 14:05

P13e37t41r 41B85u62r40d24a 3230155769437

Ale mysleli jinou část počínání, než myslíte Vy.

Jak Němci pečují o Nationalpark Bayerischer Wald (Národní park Bavorský les)? Postřiky a kácením?

+7/0
24.1.2017 14:11
Foto

M94i15r94o43s77l74a88v 11S17t77e86i50n40e40r 6478504583855

Kácení tam vidím velmi často, nakažené stromy se odstraňují. Les tam vypadá daleko zdravěji. Jezdím každých pár týdnů trasu Železná Ruda- Bodenmais nebo Železná Ruda- Zwiesel.

0/−1
25.1.2017 10:16

P79e32t31r 41S63v83o39b36o37d87a 9815337774660

... cyklus: vichrice-polomy-kurovcova kalamita se na Sumave opakuje stovky let ... kurovcova kalamita po orkanu Kirill byla jednou z takovych udalosti, ktere uz na Sumave probehly nekolikrat ... fakt, ze MZ nebo KV se to nelibi akorat odrazi laickou predstavu obou jmenovanych, jak by mel vypadat hezky les ... a kdyz ma nekdo fetis v objimani stromu, tak pri letu nad Sumavou asi trpi ... ale nekoho, kdo by rozumel prirode to z nej neudela.

0/0
25.1.2017 1:32

Z64u71z53a95n55a 35K20a29u14f79m86a34n50o89v10á 8548254896657

Každá koruna od developerů na rezidentskou kampaň bude dobrá... Snad poslanci mají více rozumu, nelétají na Šumavou helikoptérou, ale chodí tam pěšky.

+15/−2
24.1.2017 13:46

P37e35t54r 22K63o51v21a13ř50í46k 1111283829987

"prohlédl jsme si Bursíkem zničený les z helikoptéry"

Ale to přeci není zničený les, ekologové říkají, že to je naprosto zdravý les, který se jen obměňuje, a až samovolně vyroste nový smrkový porost, budou to úplně jiné a odolné smrky a další kůrovcová kalamita nehrozí! ;-D

+2/−8
24.1.2017 13:14

L30a84d67a 85N51o93v32a75k 4592283507

nedělej ze sebe hlupáka.. Kůrovcová kalamita je zcela přirozená součást cyklu obnovy přírody.. Většinou dochází jednou za dlouhý čas k větrnému polomu velkého rozsahu a následuje kůrovcová kalamita... Zcela přirozená součást koloběhu.

+11/0
24.1.2017 13:36

P54e38t43r 48K36o81v71a91ř67í50k 1411203599897

Stejně tak je přirozené, že lidi napadají různé nemoci. Přirozené by bylo je nechat se s nimi vypořádat nebo zemřít.

Doba je někde jinde, jsou prostředky, jak napadený les jednak využít a jak uspíšit jeho obnovu. Přirozená cesta je možnost, ale proč? A ještě tak nekompromisně na ní trvat?

+1/−6
24.1.2017 13:49

R53a43d31o68v81a12n 60S13t35o29k15l42a67s72a 3949422606745

žijete v obrovském bludu, že vykácený les lze obnovit rychleji, než trvá přirozená obnova... najděte si něco o Krušných horách, kde ta obnova probíhá už třicet let, podobné oblasti znám i v Beskydech...

+5/−1
24.1.2017 14:07

P36e71t18r 23B77u63r24d63a 3380365259577

No, a když Šumavu vybetonujeme a postavíme tam stromy z PET (polyetyléntereftalátu) nebo ABS (akrylonitrilbutadienstyrenu), tak kůrovce nebude potřeba ani stříkat, ani lapat. Nezakopnete o kořen a kyslík dodá tlaková láhev!

Tohle má být národní park s přírodně řízenými procesy a druhy. Prořez a zisk dřeva si můžeme nechat do parku městského parku a lesa vysázeného za tímto účelem. Protože až budeme řídit všechno, tak začneme řídit i to, kdy a s kým může mít ten či ta styk a co se smí narodit - a jako lidstvo vyhyneme na to, že jsme si nenechali prostor na pochopení přírody.

My nejsme pány přírody, ona je naše paní. My si můžeme kousek uzurpovat - a doufat, že nám to nespočítá. A aby nespočítala, musíme jí pochopit, ne poroučet!

+3/0
24.1.2017 14:19

P88e74t18r 95K96o60v10a16ř76í25k 1881513129237

Já rozumím, že cílem ekologů je bezzásahový kus lesa. Vy ale reagujete nějakými obecnými řečmi o pochopení přírody a vyhynutí, betonování atd. Myslím si, že toto si můžete odpustit, a pokusit se rozumně argumentovat a vysvětlit, proč je nutné mít nekompromisně bezzásahový les, a nemoci jej částečně využívat, třeba nemocné a poškozené stromy vytěžovat, nebo naopak sázet nové tam, kde se zrovna nevysemenily. Nebo zakazovat vstup turistům, kteří na celkový stav lokality mají nulový vliv.

0/0
24.1.2017 14:33

P43e92t23r 98B95u35r88d65a 3820875809407

Ty nemocné a poškozené stromy jsou součástí přírodních procesů - vyrostou na nich houby (my jim říkáme dřevokazné), které staré dřevo "rožežerou" a přetvoří na látky potřebné pro růst nového.

Sázet - a jaké stromy? Jak víte, který druh (či dokonce kus) je přírodně nejvhodnější pro dané místo? Tím, že vysadíte relativně vzrostlý semenáček, jste mu před přirozenou konkurencí znatelně pomohl - asi jako kdyby jste dal na 100 metrech závodu 70 metrů náskok.

Nevysemeněné stromy: A nebylo to náhodou tím, že zrovna v tom místě si udělali "mejdan zajíci" - prostě příroda si představuje, že tam bude paseka (volné místo pouze s bylinami a keři)?

Turisté mají vliv - přijďte někdy na ves a podívejte se, jak vypadá pouhá tráva tam, kde se chodí pravidelně, kde občas a kde chodí jen hospodář. Strom turista nezašloupne - ale až několikaletý.

0/0
24.1.2017 14:41

P65e67t54r 28K72o34v86a76ř40í39k 1331713749447

Čtěte pozorně - turisté mají na CELKOVÝ stav lokality nulový vliv. Samozřejmě, že prošoupou cestičku, která během půl roku zaroste k nepoznání, když se nebude používat. Můžou způsobit další lokální změny, ale na celek to nemá žádný vliv.

Říkáte, že náhodné přírodní zásahy jsou lepší než rovnoměrné řízené zásahy. Opět jen tvrzení, ale bez zdůvodnění proč. Já si to nemyslím, pokládám obojí způsob péče za rovnocenný a ničemu na škodu.

0/0
24.1.2017 14:49

P41e53t96r 21B81u66r20d63a 3290305509397

Rozpor mezi hospodářem řízeným lesem a lesem ponechaným přírodním procesům. Výsledek nebude rovnocenný. Jeden bude produkovat druhy vybranéčlověkem, druhý ty, co se vybraly bez člověka. Když necháte hospodářský les pár desetiletí "na pospas přírodě" nebude stát za nic (kůrovec, náletové dřeviny ...). Stejně tak bychom měli nechat národní park přírodě - ať vidíme, jak se ona zachová (a můžeme se poučit, které dřevo je u nás rychlejší v růstu, které odolnější proti větru, které proti kůrovci ...)

Cestička nezaroste za půl roku k nepoznání. To trvá mnoho let (přijďte na ves a podívejte se na pešinu, kterou už 5 let nikdo nepoužívá - tráva je sice stejně vysoká, ale jiného druhu - pěšina je stále vidět!) Proto by část přírodní krajiny měla být pro vstup "zakázaná".

0/0
24.1.2017 15:00

P39e89t67r 32S91v30o25b66o93d42a 9615587514640

... hezky jste vystihl podstatu toho, jaky by mel byt rozdil v managementu narodniho parku a parku.

0/0
25.1.2017 1:36

R63a34d81o13v69a51n 33S61t92o44k68l71a16s24a 3299112476335

položte si otázku, jaký je rozdíl mezi lesem, který přirozeně uschne, a lesem, který je vykácen... Chápete ten rozdíl?

0/0
24.1.2017 13:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.