Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zeman podpoří verzi zákona k Šumavě, která by podle Brabce byla ničivá

Do boje o zákon o národních parcích se rozhodl osobně vstoupit prezident Miloš Zeman. „Vystoupí v Poslanecké sněmovně, podpoří senátní verzi zákona o národních parcích, protože více chrání zájmy obcí,“ uvedl na Twitteru jeho mluvčí Jiří Ovčáček. Zeman mezi poslance zamíří 21. února na jednání o novele zákona o ochraně přírody a krajiny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P96a36v33e11l 93Š40i78m62e36k 4378249855771

Dobrý den, pan president je žertovný a nebezpečný jako blahé paměti Nikita Sergejevič Chruščov. Ten totiž rozuměl taky všemu, od chovu prasat, a že chtějí kukuřici, až po abstraktní umění, že ale neví jakým směrem obraz na zeď pověsit. Zdravím pěkně PŠ [>-] EU

0/0
18.2.2017 10:55

A34l87e10n10a 94R67i74s19o92v71á 4746460469445

Svéhlavý stařík a jeho hluboké myšlenky nás jednou zničí. Vydatně mu sekunduje prostořeký podržtaška Ovčáček a jeho nohsledi. Taky se za ně stydíte?

+6/0
25.1.2017 7:11

Z40u96z17a66n12a 87K71a17u16f18m47a45n83o94v54á 8848694726857

Zeman to prohrává i na novinkách, a to už je co říct ;-D

+7/0
24.1.2017 15:44

F19i81l12i83p 62S45m71o20l10a 9137648571637

Neke, jdu se tam mrknout ;-D

+2/0
24.1.2017 16:17

F56i95l47i64p 28S69m22o97l16a 9277808901617

Opravdu. Asi cenzor začal rušit účty ruským trollům. R^

+4/0
24.1.2017 16:27

P58e83t78r 64P18o11l11á60k 6370615379235

Zemanovi nikdy nešlo o přírodu - viz jím propagovaný nesmysl v podobě kanálu Dunaj Odra Labe - vždy mu jde o byznys, potažmo spojený se zájmy jeho spojenců.

+12/0
24.1.2017 15:32

P54e31t39r 76B70u13r51d59a 3820875869577

No, spojenců. Spíše chlebodárců.

+3/0
24.1.2017 15:34

J89a65n 10F60r86a12u64e31n92b10e85r87g 7415454947620

Prezident, který rozumí úplně všemu. O ochraně přírody se mnohé naučil při své návštěvě Číny...:-P

+16/0
24.1.2017 14:41

Z56u13z29a43n19a 50K73a47u81f31m44a23n39o40v78á 8708954316747

Učil se tam stabilizovat Šumavu.

+5/0
24.1.2017 14:59

V51l11a50d72i34m96í16r 30N53o45v50á45k 3352184876131

Nejlepší by byly sirky v tuhém létě.Shořelo by všechno,včetně toho,co se v Národním parku nesmyslně postavilo a příroda by si po 10-15 letech poradila sama.

0/0
24.1.2017 14:40

P79e67t53r 47B48u91r61d78a 3650675519907

Za sirky by Vás mohli potrestat. Ale můžete doufat, že bude bouřka.

+1/0
24.1.2017 14:42

V61l31a24d91i19m70í53r 60N15o39v94á45k 3132304296121

I to je možné,v tom případě by si ta příroda opravdu poradila sama.

+1/0
24.1.2017 15:09

Z41u84z19a15n50a 36K98a12u51f83m35a58n49o70v17á 8668554246677

To je kadence - po vánočním plku pronese pravděpodobně před poslanci své další zásadní NIC.

+1/0
24.1.2017 14:22

P32e31t58r 35B63u63r37d96a 3490725189447

Nic by u hradního kašpárka bylo přínosem. Jeho bludy jsou ale škodlivé.

Dříve bylo zvykem, že král měl moudrého blázna. My jsme provedli upgrade a máme na hradě skupinu sobě rovných, ale nikoli moudrých. A králové to nejsou.

+6/−1
24.1.2017 14:24

J28o71s59e46f 79K57o46m50e35n32d22a 3509359444947

Už se těším na ranní golf s tokáním tetřevů.

0/0
24.1.2017 13:59

R21a44d32o38v88a87n 61S96t80o82k59l54a50s23a 3389582386425

jedině, že by vám je někdo pouštěl z nahrávky ;-)

+3/0
24.1.2017 14:04

J49o17s86e89f 34K36o18m19e73n42d10a 3189179104297

Klidně, připlatím si, na co živá příroda, když se to dá pouštět z pásky. Hlavně aby byla k hřišti i kolem něj pěkná vyasfaltovaná cesta :-)

+3/0
24.1.2017 14:09
Foto

P68e25t62r 27Š44m28e56j65k74a78l 9635300128947

Pokud si Češi svojí hloupostí a chamtivostí zničí Šumavu, tak to bude opravdu velmi smutné...Rv

+16/−2
24.1.2017 13:54

M36i95c72h82a17l 85U36k18r31o19p94e29c 9790234287951

Brabcovy a Bláhovy bludy. Ochrana přírody musí být. Ale argumentovat snahami developerů je totální blbost. Kdo by v divočině stavěl Aquapark nebo golfové hřiště? Není tam infrastruktura ani sítě. Nic. Kdo by to platil? Pro pár turistů? Kdo by na to vydal povolení? Národní park? V Tatrách je akvapark. Ale v Popradu. Kde jsou jak obyvatelé, tak turisti. Celej ten cirkus je jen o tom, aby se odvedla pozornost od toho, že nynější druhová skladba porostů neodpovídá té původní. Stačí si vzít dendrologicko-floristickou zonaci a je to vidět na první pohled. Proto se ohání Bruselskými % a ochranou před developery. Dokud nebude opravdu kvalitní plán, zpracovaný třeba za účasti LDF MENDELU, jsem proti přijetí nezodpovědného experimentu.

+3/−9
24.1.2017 13:54

P71e74t58r 35B81u97r74d40a 3930235919517

Kdo by to platil? Ti turisté! Jsou lidé, kteří by za hodinku golfu uprostřed "divočiny" dali majlant. A čím víc peněz to bude stát, tím lépe pro ně. Nebudou je rušit socky - běžní majitelé podniků o "pár stovkách" zaměstnanců.

Druhová skladba se obnoví nebo spíše přizpůsobí sama, ale nesmíme do toho zasahovat! A bez zásahu musíme vydržet pár desítek let. Prvních deset to bude smutný pohled - zničený les. Druhých deset to bude divný les. Třetí desítka začne vypadat, jako že by se ten les mohl podobat lesu. Až asi po padesáti letech tam bude les, jaký má být v národním parku.

+6/0
24.1.2017 14:07

M21i21c69h16a15l 24U47k45r36o35p10e24c 9910604937531

Je vidět, že jste ekologista. Jedle než se začne rormnožovat, trvá 70 let. Než se les vyvine, trvá to několik generací, spíře desítek. x 250 let a jsme v tisíciletí.

+1/−2
24.1.2017 14:45

P32e25t48r 42B46u77r16d88a 3700765229387

Předpokládal jsem, že už tam nějaké stromy jsou. A pokud je tam nějaká zhruba 100letá jedle, za 50 let budou její potomci už vypadat jako stromy (za 20 jak přerostlý vánoční stromeček).

Řekněte voličům našeho prezidenta, že 250 let bude Šumava vypadat tak, jak vypadá po kůrovcové kalamitě - a přijedou, přirozeně vzrostlé semenáčky ušlapou, stromy zotavující se z kůrovce vykácí a zasází "zcela přirozené" smrky.

Jinak souhlas.

0/−1
24.1.2017 14:53

M31i42c88h92a92l 84U95k20r49o87p23e65c 9740814697451

Asi jste na Šumavě nebyl. Tak ve stručnosti: Samovolně se tam rozmnožuje nepůvodní smrk a pionýrské dřeviny. ( bříza, jeřáb, bezinka ) Je to sice zelené, ale stojí to za h...o. Asi jako vše zelené. ( OZE )

+1/−3
24.1.2017 15:05

P73e44t43r 31B14u31r18d77a 3740585149437

Máte pravdu, už dlouho jsem na Šumavě nebyl. Jaká je pravděpodobnost, že ony pionýrské dřeviny potlačí nepůvodní smrk? A opravdu tam nezůstala po řízeném hospodaření jediná jedle?

Že se rozmnožuje smrk není překvapením, když byl tolik let protěžovaným druhem a sázeli ho všude. Jak jste psal výše, je to otázka generací (ne lidských, stromových), ale musíme vydržet!

0/0
24.1.2017 15:46

M14i80c44h38a11l 19U24k93r46o16p30e16c 9630824137431

Musíme vydržet. To ano. Ale musíme mít i rozumnou strategii. Bláhoví Duhové zaškodili až příliš.

0/−1
24.1.2017 15:51

B11o82h67u63s18l70a24v 36B42i90n34k98a 1349206288430

Víte, že jste blázen?

0/0
24.1.2017 23:43

M80i62c15h68a53l 84U63k65r67o74p98e67c 9230374667301

Já ano. A vy?

0/0
25.1.2017 6:39
Foto

M28i73r76o90s90l49a34v 43S65t18e95i20n83e25r 6698364873865

Nemusíte až na Šumavu, zanedbaných pozemků s nálety najdete i v Čechách dost. To, co tam roste, odpovídá tomu, co roste v okolí a s původním porostem má málo společného.

Původní porost rostl podstatně pomaleji a průmysl požadoval v lesích hlavně to, co tam roste dosud. Jednostrannost podpořila kůrovce, pokud tam porostou opět smrky a jedle, kůrovec tam zůstane. U nás, asi 40 km severněji od té kalamity, bojujeme s kůrovcem také. Napadené stromy musí co nejrychleji pryč, na jejich místo přijdou listnaté stromy a les se tak promíchá- i k radosti houbařů, tam opravdu rostou!

Domnívám se, že by ten park měl mít jenom jednu správu, německo-českou a na příštích 100 roků vypracovaný plán rekultivace. Do té doby tu rekultivaci také aktivně podporovat.

0/0
25.1.2017 10:12

M34i11c76h44a89l 26U28k11r95o42p70e56c 9220154337141

Dobrý den přeji pane Steiner. Děkuji za reakci, v dnešní době ojedinělou. Je vidět, že z Vás promlouvá zkušenost a láska k přírodě.

0/0
25.1.2017 10:21

Z80u59z42a36n51a 41K37a71u12f45m87a53n80o51v14á 8728784356127

Dendrologicko-floristickou zonaci? Vy jste zahradník? Máte na mysli lesnickou typologii, která je na území ČR mimochodem až překvapivě odfláknutá?

0/0
24.1.2017 15:42

M65i52c82h83a60l 71U89k52r90o71p19e94c 9890854797431

Možná že je odfláknutá. Ale ekologisti nemaj o ní ani páru. Jinak to mám v profilu. Akvarista, terarista, rybář, včelař, myslivec a předseda ZO zahrádkářů. Jinak autorizovaný stavitel. 365 dní v roce venku.

0/−1
24.1.2017 15:55

B20o92h60u45s92l72a15v 41B53i37n74k30a 1539376978760

Ano, myslivec, to je opravdu vstupenka k ochraně přírody. Slovo svatá prostota našlo svůj denotát.

0/0
24.1.2017 23:44

M85i12c66h60a96l 74U81k64r61o87p45e10c 9920494967661

Já se za ochranu přírody nestydím. Činím to tak od dětství. Ale vy jste asi ekologista. Je mi Vás líto. Co Vám ta příroda udělala že se jí mstíte?

0/0
25.1.2017 6:37

M10a17r93t79i28n 89N19o92v46o50t39n32ý 3966686971634

Bursíkem zničen les? A já pořád myslel, že to byl kůrovec. Stařec by měl přestat konečně chlastat.

+7/−2
24.1.2017 13:48

P72e41t18r 87M29a29t46ě44j 8206951820144

Ano, panem Bursíkem zničený les. Myslím, že by ochranu přírody měli dělat lidé, kteří tomu rozumí a ne nějací hlupáci, kteří o tom nic neví. Problém je opravdu v druhové skladbě lesa a v tom, že se proti kůrovcové kalamitě nezakročilo s plnou silou a tím došlo ke katastrofálnímu rozšíření kůrovce i do jiných lokalit mimo zony parku. Němečtí odborníci označili počínání na Šumavě jako katastrofu.

+2/−6
24.1.2017 14:05

P36e15t48r 13B39u17r29d45a 3420285589947

Ale mysleli jinou část počínání, než myslíte Vy.

Jak Němci pečují o Nationalpark Bayerischer Wald (Národní park Bavorský les)? Postřiky a kácením?

+7/0
24.1.2017 14:11
Foto

M91i73r23o55s45l59a66v 91S89t81e36i60n40e19r 6478804703595

Kácení tam vidím velmi často, nakažené stromy se odstraňují. Les tam vypadá daleko zdravěji. Jezdím každých pár týdnů trasu Železná Ruda- Bodenmais nebo Železná Ruda- Zwiesel.

0/−1
25.1.2017 10:16

P69e31t17r 14S65v41o12b35o92d89a 9495617304540

... cyklus: vichrice-polomy-kurovcova kalamita se na Sumave opakuje stovky let ... kurovcova kalamita po orkanu Kirill byla jednou z takovych udalosti, ktere uz na Sumave probehly nekolikrat ... fakt, ze MZ nebo KV se to nelibi akorat odrazi laickou predstavu obou jmenovanych, jak by mel vypadat hezky les ... a kdyz ma nekdo fetis v objimani stromu, tak pri letu nad Sumavou asi trpi ... ale nekoho, kdo by rozumel prirode to z nej neudela.

0/0
25.1.2017 1:32

Z82u23z94a54n15a 89K97a60u38f89m24a54n77o87v72á 8298684476747

Každá koruna od developerů na rezidentskou kampaň bude dobrá... Snad poslanci mají více rozumu, nelétají na Šumavou helikoptérou, ale chodí tam pěšky.

+15/−2
24.1.2017 13:46

P82e58t36r 87K87o18v81a53ř19í65k 1761523379617

"prohlédl jsme si Bursíkem zničený les z helikoptéry"

Ale to přeci není zničený les, ekologové říkají, že to je naprosto zdravý les, který se jen obměňuje, a až samovolně vyroste nový smrkový porost, budou to úplně jiné a odolné smrky a další kůrovcová kalamita nehrozí! ;-D

+2/−8
24.1.2017 13:14

L80a76d27a 23N92o75v80a60k 4182923267

nedělej ze sebe hlupáka.. Kůrovcová kalamita je zcela přirozená součást cyklu obnovy přírody.. Většinou dochází jednou za dlouhý čas k větrnému polomu velkého rozsahu a následuje kůrovcová kalamita... Zcela přirozená součást koloběhu.

+11/0
24.1.2017 13:36

P89e20t63r 24K62o72v30a11ř86í47k 1951563349177

Stejně tak je přirozené, že lidi napadají různé nemoci. Přirozené by bylo je nechat se s nimi vypořádat nebo zemřít.

Doba je někde jinde, jsou prostředky, jak napadený les jednak využít a jak uspíšit jeho obnovu. Přirozená cesta je možnost, ale proč? A ještě tak nekompromisně na ní trvat?

+1/−6
24.1.2017 13:49

R46a33d45o88v93a61n 47S85t91o95k21l54a16s75a 3719922316495

žijete v obrovském bludu, že vykácený les lze obnovit rychleji, než trvá přirozená obnova... najděte si něco o Krušných horách, kde ta obnova probíhá už třicet let, podobné oblasti znám i v Beskydech...

+5/−1
24.1.2017 14:07

P43e70t96r 96B27u39r55d92a 3560505499247

No, a když Šumavu vybetonujeme a postavíme tam stromy z PET (polyetyléntereftalátu) nebo ABS (akrylonitrilbutadienstyrenu), tak kůrovce nebude potřeba ani stříkat, ani lapat. Nezakopnete o kořen a kyslík dodá tlaková láhev!

Tohle má být národní park s přírodně řízenými procesy a druhy. Prořez a zisk dřeva si můžeme nechat do parku městského parku a lesa vysázeného za tímto účelem. Protože až budeme řídit všechno, tak začneme řídit i to, kdy a s kým může mít ten či ta styk a co se smí narodit - a jako lidstvo vyhyneme na to, že jsme si nenechali prostor na pochopení přírody.

My nejsme pány přírody, ona je naše paní. My si můžeme kousek uzurpovat - a doufat, že nám to nespočítá. A aby nespočítala, musíme jí pochopit, ne poroučet!

+3/0
24.1.2017 14:19

P84e29t91r 16K55o52v44a71ř24í40k 1781133289667

Já rozumím, že cílem ekologů je bezzásahový kus lesa. Vy ale reagujete nějakými obecnými řečmi o pochopení přírody a vyhynutí, betonování atd. Myslím si, že toto si můžete odpustit, a pokusit se rozumně argumentovat a vysvětlit, proč je nutné mít nekompromisně bezzásahový les, a nemoci jej částečně využívat, třeba nemocné a poškozené stromy vytěžovat, nebo naopak sázet nové tam, kde se zrovna nevysemenily. Nebo zakazovat vstup turistům, kteří na celkový stav lokality mají nulový vliv.

0/0
24.1.2017 14:33

P12e18t66r 53B39u93r26d55a 3230635199487

Ty nemocné a poškozené stromy jsou součástí přírodních procesů - vyrostou na nich houby (my jim říkáme dřevokazné), které staré dřevo "rožežerou" a přetvoří na látky potřebné pro růst nového.

Sázet - a jaké stromy? Jak víte, který druh (či dokonce kus) je přírodně nejvhodnější pro dané místo? Tím, že vysadíte relativně vzrostlý semenáček, jste mu před přirozenou konkurencí znatelně pomohl - asi jako kdyby jste dal na 100 metrech závodu 70 metrů náskok.

Nevysemeněné stromy: A nebylo to náhodou tím, že zrovna v tom místě si udělali "mejdan zajíci" - prostě příroda si představuje, že tam bude paseka (volné místo pouze s bylinami a keři)?

Turisté mají vliv - přijďte někdy na ves a podívejte se, jak vypadá pouhá tráva tam, kde se chodí pravidelně, kde občas a kde chodí jen hospodář. Strom turista nezašloupne - ale až několikaletý.

0/0
24.1.2017 14:41

P15e16t42r 11K15o95v45a77ř21í90k 1611103299287

Čtěte pozorně - turisté mají na CELKOVÝ stav lokality nulový vliv. Samozřejmě, že prošoupou cestičku, která během půl roku zaroste k nepoznání, když se nebude používat. Můžou způsobit další lokální změny, ale na celek to nemá žádný vliv.

Říkáte, že náhodné přírodní zásahy jsou lepší než rovnoměrné řízené zásahy. Opět jen tvrzení, ale bez zdůvodnění proč. Já si to nemyslím, pokládám obojí způsob péče za rovnocenný a ničemu na škodu.

0/0
24.1.2017 14:49

P57e58t34r 12B91u93r78d60a 3360475359127

Rozpor mezi hospodářem řízeným lesem a lesem ponechaným přírodním procesům. Výsledek nebude rovnocenný. Jeden bude produkovat druhy vybranéčlověkem, druhý ty, co se vybraly bez člověka. Když necháte hospodářský les pár desetiletí "na pospas přírodě" nebude stát za nic (kůrovec, náletové dřeviny ...). Stejně tak bychom měli nechat národní park přírodě - ať vidíme, jak se ona zachová (a můžeme se poučit, které dřevo je u nás rychlejší v růstu, které odolnější proti větru, které proti kůrovci ...)

Cestička nezaroste za půl roku k nepoznání. To trvá mnoho let (přijďte na ves a podívejte se na pešinu, kterou už 5 let nikdo nepoužívá - tráva je sice stejně vysoká, ale jiného druhu - pěšina je stále vidět!) Proto by část přírodní krajiny měla být pro vstup "zakázaná".

0/0
24.1.2017 15:00

P21e55t97r 38S15v38o95b16o47d38a 9385237354810

... hezky jste vystihl podstatu toho, jaky by mel byt rozdil v managementu narodniho parku a parku.

0/0
25.1.2017 1:36

R66a49d54o21v55a66n 33S20t45o66k31l21a70s25a 3699532786945

položte si otázku, jaký je rozdíl mezi lesem, který přirozeně uschne, a lesem, který je vykácen... Chápete ten rozdíl?

0/0
24.1.2017 13:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.