Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zeman podpoří verzi zákona k Šumavě, která by podle Brabce byla ničivá

Do boje o zákon o národních parcích se rozhodl osobně vstoupit prezident Miloš Zeman. „Vystoupí v Poslanecké sněmovně, podpoří senátní verzi zákona o národních parcích, protože více chrání zájmy obcí,“ uvedl na Twitteru jeho mluvčí Jiří Ovčáček. Zeman mezi poslance zamíří 21. února na jednání o novele zákona o ochraně přírody a krajiny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P21a30v24e84l 12Š28i77m70e37k 4888209585501

Dobrý den, pan president je žertovný a nebezpečný jako blahé paměti Nikita Sergejevič Chruščov. Ten totiž rozuměl taky všemu, od chovu prasat, a že chtějí kukuřici, až po abstraktní umění, že ale neví jakým směrem obraz na zeď pověsit. Zdravím pěkně PŠ [>-] EU

0/0
18.2.2017 10:55

A64l93e77n78a 20R49i86s76o23v52á 4956440919725

Svéhlavý stařík a jeho hluboké myšlenky nás jednou zničí. Vydatně mu sekunduje prostořeký podržtaška Ovčáček a jeho nohsledi. Taky se za ně stydíte?

+6/0
25.1.2017 7:11

Z75u98z17a38n48a 77K88a64u50f76m92a84n34o15v96á 8528974616267

Zeman to prohrává i na novinkách, a to už je co říct ;-D

+7/0
24.1.2017 15:44

F79i27l77i41p 28S73m48o32l14a 9257858311227

Neke, jdu se tam mrknout ;-D

+2/0
24.1.2017 16:17

F36i29l69i41p 87S21m30o93l98a 9877108921547

Opravdu. Asi cenzor začal rušit účty ruským trollům. R^

+4/0
24.1.2017 16:27

P14e52t44r 77P61o36l25á26k 6240405569355

Zemanovi nikdy nešlo o přírodu - viz jím propagovaný nesmysl v podobě kanálu Dunaj Odra Labe - vždy mu jde o byznys, potažmo spojený se zájmy jeho spojenců.

+12/0
24.1.2017 15:32

P67e15t43r 62B13u42r38d49a 3730255919277

No, spojenců. Spíše chlebodárců.

+3/0
24.1.2017 15:34

J84a31n 14F61r37a78u34e33n37b74e39r70g 7705774107680

Prezident, který rozumí úplně všemu. O ochraně přírody se mnohé naučil při své návštěvě Číny...:-P

+16/0
24.1.2017 14:41

Z78u92z11a35n53a 58K27a60u70f47m36a77n61o86v66á 8228734986977

Učil se tam stabilizovat Šumavu.

+5/0
24.1.2017 14:59

V45l90a89d13i80m95í96r 43N65o61v43á35k 3572704796231

Nejlepší by byly sirky v tuhém létě.Shořelo by všechno,včetně toho,co se v Národním parku nesmyslně postavilo a příroda by si po 10-15 letech poradila sama.

0/0
24.1.2017 14:40

P65e72t36r 13B52u90r89d52a 3560705509187

Za sirky by Vás mohli potrestat. Ale můžete doufat, že bude bouřka.

+1/0
24.1.2017 14:42

V26l95a71d78i64m76í26r 77N96o96v13á91k 3862954836351

I to je možné,v tom případě by si ta příroda opravdu poradila sama.

+1/0
24.1.2017 15:09

Z23u76z55a63n95a 23K39a19u31f18m18a91n44o28v61á 8728794116717

To je kadence - po vánočním plku pronese pravděpodobně před poslanci své další zásadní NIC.

+1/0
24.1.2017 14:22

P86e96t65r 18B78u72r82d19a 3730845409297

Nic by u hradního kašpárka bylo přínosem. Jeho bludy jsou ale škodlivé.

Dříve bylo zvykem, že král měl moudrého blázna. My jsme provedli upgrade a máme na hradě skupinu sobě rovných, ale nikoli moudrých. A králové to nejsou.

+6/−1
24.1.2017 14:24

J27o76s23e95f 91K74o36m77e17n74d63a 3709719424967

Už se těším na ranní golf s tokáním tetřevů.

0/0
24.1.2017 13:59

R25a34d27o12v29a10n 97S27t26o43k13l72a54s31a 3389982886135

jedině, že by vám je někdo pouštěl z nahrávky ;-)

+3/0
24.1.2017 14:04

J40o93s95e52f 52K35o94m71e35n18d26a 3359339204637

Klidně, připlatím si, na co živá příroda, když se to dá pouštět z pásky. Hlavně aby byla k hřišti i kolem něj pěkná vyasfaltovaná cesta :-)

+3/0
24.1.2017 14:09
Foto

P48e64t17r 53Š84m41e11j10k43a19l 9325470538977

Pokud si Češi svojí hloupostí a chamtivostí zničí Šumavu, tak to bude opravdu velmi smutné...Rv

+16/−2
24.1.2017 13:54

M78i27c70h32a75l 75U89k54r89o39p54e75c 9210824727931

Brabcovy a Bláhovy bludy. Ochrana přírody musí být. Ale argumentovat snahami developerů je totální blbost. Kdo by v divočině stavěl Aquapark nebo golfové hřiště? Není tam infrastruktura ani sítě. Nic. Kdo by to platil? Pro pár turistů? Kdo by na to vydal povolení? Národní park? V Tatrách je akvapark. Ale v Popradu. Kde jsou jak obyvatelé, tak turisti. Celej ten cirkus je jen o tom, aby se odvedla pozornost od toho, že nynější druhová skladba porostů neodpovídá té původní. Stačí si vzít dendrologicko-floristickou zonaci a je to vidět na první pohled. Proto se ohání Bruselskými % a ochranou před developery. Dokud nebude opravdu kvalitní plán, zpracovaný třeba za účasti LDF MENDELU, jsem proti přijetí nezodpovědného experimentu.

+3/−9
24.1.2017 13:54

P16e79t64r 18B47u76r52d67a 3860125969847

Kdo by to platil? Ti turisté! Jsou lidé, kteří by za hodinku golfu uprostřed "divočiny" dali majlant. A čím víc peněz to bude stát, tím lépe pro ně. Nebudou je rušit socky - běžní majitelé podniků o "pár stovkách" zaměstnanců.

Druhová skladba se obnoví nebo spíše přizpůsobí sama, ale nesmíme do toho zasahovat! A bez zásahu musíme vydržet pár desítek let. Prvních deset to bude smutný pohled - zničený les. Druhých deset to bude divný les. Třetí desítka začne vypadat, jako že by se ten les mohl podobat lesu. Až asi po padesáti letech tam bude les, jaký má být v národním parku.

+6/0
24.1.2017 14:07

M72i14c98h36a26l 54U63k84r49o58p42e65c 9730194207401

Je vidět, že jste ekologista. Jedle než se začne rormnožovat, trvá 70 let. Než se les vyvine, trvá to několik generací, spíře desítek. x 250 let a jsme v tisíciletí.

+1/−2
24.1.2017 14:45

P42e11t67r 16B93u62r54d24a 3100755549217

Předpokládal jsem, že už tam nějaké stromy jsou. A pokud je tam nějaká zhruba 100letá jedle, za 50 let budou její potomci už vypadat jako stromy (za 20 jak přerostlý vánoční stromeček).

Řekněte voličům našeho prezidenta, že 250 let bude Šumava vypadat tak, jak vypadá po kůrovcové kalamitě - a přijedou, přirozeně vzrostlé semenáčky ušlapou, stromy zotavující se z kůrovce vykácí a zasází "zcela přirozené" smrky.

Jinak souhlas.

0/−1
24.1.2017 14:53

M39i67c34h90a13l 84U54k62r23o10p21e35c 9430244617491

Asi jste na Šumavě nebyl. Tak ve stručnosti: Samovolně se tam rozmnožuje nepůvodní smrk a pionýrské dřeviny. ( bříza, jeřáb, bezinka ) Je to sice zelené, ale stojí to za h...o. Asi jako vše zelené. ( OZE )

+1/−3
24.1.2017 15:05

P16e54t97r 16B44u51r98d80a 3180435399577

Máte pravdu, už dlouho jsem na Šumavě nebyl. Jaká je pravděpodobnost, že ony pionýrské dřeviny potlačí nepůvodní smrk? A opravdu tam nezůstala po řízeném hospodaření jediná jedle?

Že se rozmnožuje smrk není překvapením, když byl tolik let protěžovaným druhem a sázeli ho všude. Jak jste psal výše, je to otázka generací (ne lidských, stromových), ale musíme vydržet!

0/0
24.1.2017 15:46

M14i32c80h15a24l 95U59k58r55o57p20e20c 9950194287161

Musíme vydržet. To ano. Ale musíme mít i rozumnou strategii. Bláhoví Duhové zaškodili až příliš.

0/−1
24.1.2017 15:51

B67o53h54u53s56l98a26v 92B41i13n21k58a 1599906608540

Víte, že jste blázen?

0/0
24.1.2017 23:43

M80i31c80h18a84l 25U74k83r67o13p38e94c 9580874877371

Já ano. A vy?

0/0
25.1.2017 6:39
Foto

M82i55r35o63s86l39a41v 20S90t76e92i65n45e68r 6968114753875

Nemusíte až na Šumavu, zanedbaných pozemků s nálety najdete i v Čechách dost. To, co tam roste, odpovídá tomu, co roste v okolí a s původním porostem má málo společného.

Původní porost rostl podstatně pomaleji a průmysl požadoval v lesích hlavně to, co tam roste dosud. Jednostrannost podpořila kůrovce, pokud tam porostou opět smrky a jedle, kůrovec tam zůstane. U nás, asi 40 km severněji od té kalamity, bojujeme s kůrovcem také. Napadené stromy musí co nejrychleji pryč, na jejich místo přijdou listnaté stromy a les se tak promíchá- i k radosti houbařů, tam opravdu rostou!

Domnívám se, že by ten park měl mít jenom jednu správu, německo-českou a na příštích 100 roků vypracovaný plán rekultivace. Do té doby tu rekultivaci také aktivně podporovat.

0/0
25.1.2017 10:12

M38i87c34h12a41l 83U84k50r25o60p50e37c 9150144307651

Dobrý den přeji pane Steiner. Děkuji za reakci, v dnešní době ojedinělou. Je vidět, že z Vás promlouvá zkušenost a láska k přírodě.

0/0
25.1.2017 10:21

Z32u95z13a31n22a 69K40a14u24f29m79a15n85o66v37á 8498654706637

Dendrologicko-floristickou zonaci? Vy jste zahradník? Máte na mysli lesnickou typologii, která je na území ČR mimochodem až překvapivě odfláknutá?

0/0
24.1.2017 15:42

M85i94c98h69a84l 48U35k88r13o15p85e56c 9370424497651

Možná že je odfláknutá. Ale ekologisti nemaj o ní ani páru. Jinak to mám v profilu. Akvarista, terarista, rybář, včelař, myslivec a předseda ZO zahrádkářů. Jinak autorizovaný stavitel. 365 dní v roce venku.

0/−1
24.1.2017 15:55

B75o87h15u57s34l72a14v 32B35i96n28k23a 1749946788730

Ano, myslivec, to je opravdu vstupenka k ochraně přírody. Slovo svatá prostota našlo svůj denotát.

0/0
24.1.2017 23:44

M28i18c30h94a47l 57U77k42r18o64p54e56c 9860854407491

Já se za ochranu přírody nestydím. Činím to tak od dětství. Ale vy jste asi ekologista. Je mi Vás líto. Co Vám ta příroda udělala že se jí mstíte?

0/0
25.1.2017 6:37

M20a77r31t91i41n 96N58o63v69o12t50n70ý 3726406191394

Bursíkem zničen les? A já pořád myslel, že to byl kůrovec. Stařec by měl přestat konečně chlastat.

+7/−2
24.1.2017 13:48

P85e77t36r 41M94a91t86ě42j 8796501120764

Ano, panem Bursíkem zničený les. Myslím, že by ochranu přírody měli dělat lidé, kteří tomu rozumí a ne nějací hlupáci, kteří o tom nic neví. Problém je opravdu v druhové skladbě lesa a v tom, že se proti kůrovcové kalamitě nezakročilo s plnou silou a tím došlo ke katastrofálnímu rozšíření kůrovce i do jiných lokalit mimo zony parku. Němečtí odborníci označili počínání na Šumavě jako katastrofu.

+2/−6
24.1.2017 14:05

P85e28t91r 84B85u50r91d81a 3620805249647

Ale mysleli jinou část počínání, než myslíte Vy.

Jak Němci pečují o Nationalpark Bayerischer Wald (Národní park Bavorský les)? Postřiky a kácením?

+7/0
24.1.2017 14:11
Foto

M47i28r53o75s83l46a33v 77S77t76e30i54n90e47r 6628774973805

Kácení tam vidím velmi často, nakažené stromy se odstraňují. Les tam vypadá daleko zdravěji. Jezdím každých pár týdnů trasu Železná Ruda- Bodenmais nebo Železná Ruda- Zwiesel.

0/−1
25.1.2017 10:16

P88e63t21r 40S71v84o25b10o77d90a 9765377254300

... cyklus: vichrice-polomy-kurovcova kalamita se na Sumave opakuje stovky let ... kurovcova kalamita po orkanu Kirill byla jednou z takovych udalosti, ktere uz na Sumave probehly nekolikrat ... fakt, ze MZ nebo KV se to nelibi akorat odrazi laickou predstavu obou jmenovanych, jak by mel vypadat hezky les ... a kdyz ma nekdo fetis v objimani stromu, tak pri letu nad Sumavou asi trpi ... ale nekoho, kdo by rozumel prirode to z nej neudela.

0/0
25.1.2017 1:32

Z39u17z86a28n18a 49K19a11u71f35m56a40n37o53v31á 8188524216917

Každá koruna od developerů na rezidentskou kampaň bude dobrá... Snad poslanci mají více rozumu, nelétají na Šumavou helikoptérou, ale chodí tam pěšky.

+15/−2
24.1.2017 13:46

P97e69t82r 92K62o12v53a96ř91í69k 1951623579467

"prohlédl jsme si Bursíkem zničený les z helikoptéry"

Ale to přeci není zničený les, ekologové říkají, že to je naprosto zdravý les, který se jen obměňuje, a až samovolně vyroste nový smrkový porost, budou to úplně jiné a odolné smrky a další kůrovcová kalamita nehrozí! ;-D

+2/−8
24.1.2017 13:14

L22a67d71a 39N22o67v95a18k 4622173807

nedělej ze sebe hlupáka.. Kůrovcová kalamita je zcela přirozená součást cyklu obnovy přírody.. Většinou dochází jednou za dlouhý čas k větrnému polomu velkého rozsahu a následuje kůrovcová kalamita... Zcela přirozená součást koloběhu.

+11/0
24.1.2017 13:36

P13e27t62r 17K57o66v97a78ř66í41k 1371763159437

Stejně tak je přirozené, že lidi napadají různé nemoci. Přirozené by bylo je nechat se s nimi vypořádat nebo zemřít.

Doba je někde jinde, jsou prostředky, jak napadený les jednak využít a jak uspíšit jeho obnovu. Přirozená cesta je možnost, ale proč? A ještě tak nekompromisně na ní trvat?

+1/−6
24.1.2017 13:49

R30a25d79o22v48a24n 87S43t71o64k23l19a49s55a 3129392906875

žijete v obrovském bludu, že vykácený les lze obnovit rychleji, než trvá přirozená obnova... najděte si něco o Krušných horách, kde ta obnova probíhá už třicet let, podobné oblasti znám i v Beskydech...

+5/−1
24.1.2017 14:07

P79e74t98r 94B94u40r93d89a 3380305299697

No, a když Šumavu vybetonujeme a postavíme tam stromy z PET (polyetyléntereftalátu) nebo ABS (akrylonitrilbutadienstyrenu), tak kůrovce nebude potřeba ani stříkat, ani lapat. Nezakopnete o kořen a kyslík dodá tlaková láhev!

Tohle má být národní park s přírodně řízenými procesy a druhy. Prořez a zisk dřeva si můžeme nechat do parku městského parku a lesa vysázeného za tímto účelem. Protože až budeme řídit všechno, tak začneme řídit i to, kdy a s kým může mít ten či ta styk a co se smí narodit - a jako lidstvo vyhyneme na to, že jsme si nenechali prostor na pochopení přírody.

My nejsme pány přírody, ona je naše paní. My si můžeme kousek uzurpovat - a doufat, že nám to nespočítá. A aby nespočítala, musíme jí pochopit, ne poroučet!

+3/0
24.1.2017 14:19

P17e33t51r 24K41o55v57a93ř73í73k 1181473149537

Já rozumím, že cílem ekologů je bezzásahový kus lesa. Vy ale reagujete nějakými obecnými řečmi o pochopení přírody a vyhynutí, betonování atd. Myslím si, že toto si můžete odpustit, a pokusit se rozumně argumentovat a vysvětlit, proč je nutné mít nekompromisně bezzásahový les, a nemoci jej částečně využívat, třeba nemocné a poškozené stromy vytěžovat, nebo naopak sázet nové tam, kde se zrovna nevysemenily. Nebo zakazovat vstup turistům, kteří na celkový stav lokality mají nulový vliv.

0/0
24.1.2017 14:33

P66e12t64r 68B87u78r60d61a 3760205489897

Ty nemocné a poškozené stromy jsou součástí přírodních procesů - vyrostou na nich houby (my jim říkáme dřevokazné), které staré dřevo "rožežerou" a přetvoří na látky potřebné pro růst nového.

Sázet - a jaké stromy? Jak víte, který druh (či dokonce kus) je přírodně nejvhodnější pro dané místo? Tím, že vysadíte relativně vzrostlý semenáček, jste mu před přirozenou konkurencí znatelně pomohl - asi jako kdyby jste dal na 100 metrech závodu 70 metrů náskok.

Nevysemeněné stromy: A nebylo to náhodou tím, že zrovna v tom místě si udělali "mejdan zajíci" - prostě příroda si představuje, že tam bude paseka (volné místo pouze s bylinami a keři)?

Turisté mají vliv - přijďte někdy na ves a podívejte se, jak vypadá pouhá tráva tam, kde se chodí pravidelně, kde občas a kde chodí jen hospodář. Strom turista nezašloupne - ale až několikaletý.

0/0
24.1.2017 14:41

P30e88t83r 27K93o28v36a48ř23í97k 1761933969177

Čtěte pozorně - turisté mají na CELKOVÝ stav lokality nulový vliv. Samozřejmě, že prošoupou cestičku, která během půl roku zaroste k nepoznání, když se nebude používat. Můžou způsobit další lokální změny, ale na celek to nemá žádný vliv.

Říkáte, že náhodné přírodní zásahy jsou lepší než rovnoměrné řízené zásahy. Opět jen tvrzení, ale bez zdůvodnění proč. Já si to nemyslím, pokládám obojí způsob péče za rovnocenný a ničemu na škodu.

0/0
24.1.2017 14:49

P64e26t79r 41B70u55r37d92a 3750355129597

Rozpor mezi hospodářem řízeným lesem a lesem ponechaným přírodním procesům. Výsledek nebude rovnocenný. Jeden bude produkovat druhy vybranéčlověkem, druhý ty, co se vybraly bez člověka. Když necháte hospodářský les pár desetiletí "na pospas přírodě" nebude stát za nic (kůrovec, náletové dřeviny ...). Stejně tak bychom měli nechat národní park přírodě - ať vidíme, jak se ona zachová (a můžeme se poučit, které dřevo je u nás rychlejší v růstu, které odolnější proti větru, které proti kůrovci ...)

Cestička nezaroste za půl roku k nepoznání. To trvá mnoho let (přijďte na ves a podívejte se na pešinu, kterou už 5 let nikdo nepoužívá - tráva je sice stejně vysoká, ale jiného druhu - pěšina je stále vidět!) Proto by část přírodní krajiny měla být pro vstup "zakázaná".

0/0
24.1.2017 15:00

P68e67t92r 95S84v61o93b51o70d40a 9105557474690

... hezky jste vystihl podstatu toho, jaky by mel byt rozdil v managementu narodniho parku a parku.

0/0
25.1.2017 1:36

R34a15d75o72v14a56n 14S70t97o29k90l31a82s55a 3239942866345

položte si otázku, jaký je rozdíl mezi lesem, který přirozeně uschne, a lesem, který je vykácen... Chápete ten rozdíl?

0/0
24.1.2017 13:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.