Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senátní návrhy budou ničivé, obává se Brabec o osud národních parků

Změny, které senátoři ve středu doplnili do zákona o ochraně přírody a krajiny, budou mít ničivé následky v národních parcích, tvrdí ministr životního prostředí Richard Brabec i ekologové. Pozměňovací návrhy podle nich odstraňují všechny dlouhodobé cíle ochrany přírody v parcích.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V67a64š21e76k 65Ř94í37h28a 2943333778542

Tak poslední příklad zelení tupci na Kvildě skoupili objekty a po té co zjistili, že je nejsou schopni financovat tak je dnes budou i přes nesouhlasit s lidmi z Kvildy prodávat developerům za směšné peníze. Pokud tohle je ochrana tamního regionu a přírody, tak ať jdou pražští zelení ochranáři a teoretici do háje.

Ale hlavně ža mají zákon, který tamním lidem pomalu zakazuje i dýchat.

0/0
5.3.2017 3:22

P80a83v59e84l 14Š79m15í75d 5302825348854

Jak se primitivní věci dokáží zkomplikovat, když se začnou řešit politicky. Najednou tady máme dva extrémní tábory - přestavět na výdělečný lunapark nebo uzavřít jako zakázané území. Přitom by stačilo si takových území nevšímat. Nic nestavět, netěžit, neinvestovat. Příroda by zůstala zachovaná v nejryzejší podobě a sama by se postarala o to, aby návštěvnost byla regulována přístupností jen pro opravdové nadšence, kteří jí nikdy neublíží.

0/0
18.2.2017 10:32

B13o11h44u98s51l63a28v 26M39a50c81e21s45k64a 5831283769629

O tom ten návrh není. Přečtete si to.

0/0
18.2.2017 8:04

P47e61t17r 79V45o75n37d79r60a83c13e93k 7215371243390

A co takhle použít selský rozum ??

Znám velmi dobře Krkonoše a věřte mi, že naši předkové by dnešním ekoteroristům dali pár facek - co jsou to za hospodáře, kteří nechají dřevo shnít v lese ??

Pro koho chrání přírodu, když tam lidé nesmí ?? Pamětníci ví, kolik ekoteroristé nechali zrušit turistických cest, horských chat, a jak vyhánějí lidi z hor - no schválně - kolik kopců je v Krkonoších přístupných ?? ;-€

+2/−7
20.1.2017 4:12

R65a29d39i53m 98T27o70b40i92á73š 2143232184766

i to hnijící dřevo v lese má svůj význam...!!!!!!

+3/0
20.1.2017 10:27

Z98u54z91a26n87a 23K58a87u71f78m78a22n20o29v97á 8688204886477

Hospodský kecy mimo realitu.

0/0
17.2.2017 23:04

V41i50k74t51o76r 18Š54e45d28i66v86ý 8866651110816

Stejně by mne zajímalo, proč si zelení aktivisté bůhvíodkud myslí, že mají právo nařizovat obyvatelům kupříkladu Šumavy, v jakých podmínkách mají žít.

+4/−6
20.1.2017 0:38

K71r92y74š23t67o13f 50H28l87a87v77á57č 9502629848562

stejně by mě zajímalo, proč si developeři bůhvíodkud myslí, že mají právo kupovat si poslance a senátory a nařizovat obyvatelům např.Šumavy, v jakých podmínkách mají žít ;-€

+6/0
20.1.2017 8:37

M54í47r35a 30Z20i97k71m30u32n23d 2984898838319

Pochybuji, že rozumně uvažující obyvatel Šumavy dá zelenou vyasfaltování NP. Zároveň i ti, kteří se nechají zlákat pozlátkem krátkodobých profitů by si měli uvědomit, že NP Šumava není jejich vlastnictví ale dar přírody, který je třeba zachovat pro budoucnost.

+5/0
20.1.2017 9:17

Z59u89z33a41n70a 57K16a35u41f91m93a25n53o40v77á 8458344236157

Původní obyvatelé Šumavy žijí v Bavorsku. Současní pražští veksláci si nějak poradí.

0/0
17.2.2017 23:06

Z66u96z13a44n50a 90K47a61u14f65m61a77n18o35v93á 8728344276717

https://www.cssd.cz/aktualne/blogy/narodni-parky-v-ohrozeni/

0/0
19.1.2017 23:10

Z26u59z43a48n79a 38K27a75u57f80m81a69n19o43v37á 8158224346957

Böhnisch na hrad!

0/0
19.1.2017 22:40

A59n16n53a 84Z88a74d97r53a23ž85i35l63o30v64á 5521526958327

Jej, ať si to ta developerská hovada klidně zabetonují, postaví aquapark v 1. zóně NP, zabetonovaná místa ať třeba převrší vrstvou hlíny a vystaví si tam rekreační parky (aby tam byla ta "příroda"). Na přírodu stejně každý kašle a většina lidí se o ní nezajímá, fakt se těším na to, jak další generace budou kroutit hlavou, co jsme si to my idioti vymysleli Rv

Nevěřím na peklo, ale kdyby bylo, tak lobisté nechť se v něm smaží...

+4/−1
19.1.2017 22:29

M68i96r31o25s93l87a54v 59C79h72m12e19l80í79k 9859970620

Proč při slovu ekolog či duha jsem okamžitě v opozici.... 8-o

+6/−4
19.1.2017 21:05

J50a61n 17K90r51u57p69k30a 9541424852927

Ano, národní park patří národu. Národem jsou ovšem také pokolení, které přijdou po nás. I vlastnické právo zaniká smrtí a majetek si nelze brát do hrobu.

0/0
19.1.2017 20:41

M25i58l63a64n 13P12r52o26u72z18a 6902444368677

Tak se to dá církvi.

0/−3
19.1.2017 20:46
Foto

M17i11r65o26s15l19a87v 77S58t37e47i67n13e93r 6288714773245

Zájem národa bude vždy dost odlišný od zájmů ůředníků, hájících svůj rajon. Národní park však patří národu, takže je logické, že tam národ musí mít přístup a že se tam občas také může zasáhnout, aby tam ten přístup možný byl.

+3/0
19.1.2017 20:29

M46i68l45a45n 44P12r79o24u69z92a 6522624838577

Dobrý příklad je Kamencové jezero u Chomutova. Kam pustili podnikatele.

+2/0
19.1.2017 20:36

V63á14c88l65a36v 36R69o17u78d77e88n28s28k68ý 9102720111135

Opět klasické zelené lhaní! Na Šumavě prý se stavělo stejným tempem jako v okolí Prahy!

Byl bych rád, kdyby mi tu rozsáhlou bytovou výstavbu někdo ukázal! Šumavu jsem prošel docela dost a nikde jsem na ni nenarazil.! A kydy o lobistech jsou další lež. Už dnes se v obcích, postižených parkem nedá bez souhlasu správy parku postavit ani králíkárna!

Už léta jsme zelenými aktivisty strašeni dřevařskou lobby, přitom jediný, kdo rozhoduje o těžbě na Šumavě je správa parku!

+7/−4
19.1.2017 20:05
Foto

M24a47r80e52k 20S52v96ě75t59l77í82k 1279700792589

Chtělo by to více vykřičníků, aby byl Váš příspěvek tak nějak údernější:-P.

+4/−2
19.1.2017 20:54

K49r84y35š28t98o76f 21H32l31a63v92á33č 9592819478192

hmm, tak to je jasný důkaz! Vy jste prošel Šumavu "docela dost" a nikde jste na nic nenarazil, a z toho plyne, že developeři si tady pany senátory nezaplatili, jasnější důkaz jsem by si nevymysleli snad ani ti developeři ;-D

+1/0
20.1.2017 3:43

M24í69r44a 23Z76i14k55m49u80n11d 2184708408669

Pane zajděte se podívat na Modravu, co se dá postavit v NP, když jsou vhodně zainteresovaní politici místní samosprávy.

+1/0
20.1.2017 9:21

L55e67o63š 34M44a49r89š62a92l 5982764452388

A kůrovec bude hlasovat jak?:-)

0/0
19.1.2017 19:42
Foto

M42a48r50e36k 78S76v73ě56t39l23í13k 1899840592899

Kůrovci je to fuk, ten si spokojeně řádí v nížinách, kácení, nekácení:-). Byl tu před člověkem, bude tu dokud budou smrky.

+5/−2
19.1.2017 19:49

L77u18b23o28š 32M54a28r63e90k 1202415216401

Nebudou ničivé.

Nový senát to zase "přetočí".

0/0
19.1.2017 19:39

P46a94v87e82l 63T11e65s63a31ř20í39k 6610263470335

Tady změny zákona jen a jen chválit, Šumava a další území má sloužit občanům, kteří tam žijí a občanům, kteří se tam chtějí rekreovat, absurdní aby rozsáhlá území s přírodou sloužila jen jako hračka zeleným extremistům.

+4/−11
19.1.2017 19:13
Foto

M23a45r69e52k 38S58v51ě61t62l80í57k 1559770462849

Primárním cílem NP není rekreace, ale ochrana přírody-tak to prostě je. A moderní turismus vyhledává neporušenou přírodu. Kvůli komerčním střediskům nemusí vytáhnout paty z města. Ta senátní komedie je jen lobování za chatičky zbohatlíků.

+7/−2
19.1.2017 19:22

P71a57v66e43l 93T22e74s79a76ř49í88k 6460483590705

Jak jsem psal, Šumava není hračka pro pár extremistů ta má sloužit občanům.

Že se tady extremistům, co si Šumavu zprivatizovali pro sebe, a co se přivazují ke stromům zatne tipec tomu lze jen tleskat. Rozhodovat o Šumavě mají hlavně místní a nikoliv pražská kavárna.

+5/−4
19.1.2017 19:29
Foto

M65a69r72e70k 18S22v73ě55t48l82í79k 1619920692889

A víte, že ti, co se přivazovali ke stromu byli podle rozhodnutí soudu v právu? Zákon porušovalo tehdejší vedení NP Šumava. Ale chápu, že pro Vás zákon mnoho neznamená, podstatné je pro Vás ono zatínání tipce:-). Mimochodem, co je "pražská kavárna" a jak se konrétně projevuje?:-)

+4/−3
19.1.2017 19:34

P31a87v24e41l 72T90e12s55a81ř63í49k 6740613400645

Divné právo podle kterého je přivazování se ke stromům v právu.?8-o

Ono skutečné právo nakonec zvítězí, voliči už jaksi zelenobolševikům, kteří by zase chtěli o nás rozhodovat bez nás nefandí. Rv

+3/−2
19.1.2017 20:13
Foto

M12a13r78e82k 29S63v84ě88t25l95í57k 1259930522919

Ano, po vyčerpání všech právních prostředků (bezvýsledných) měli podle soudu právo bránit porušení zákona tímto nenásilným způsobem. Násilí se naopak dopustila policie, kdy bez zjištění souvislostí sáhla k donucovacím prostředkům.

+5/−1
19.1.2017 21:00

S91y25l36v74a 36Š16p82o57r67k85o85v53á 9166329330584

teď jsem přečetla diskusi ...co si takhle sehnat skutečně informace o tomto zákonu, pozměňovacích návrzích a hlavně so ksutečně znamenají - a nereagovat jen na zelenou propagandu? Třeba byste zjistili, že je to poněkud jinak:-)

+3/−5
19.1.2017 18:32
Foto

M59a89r67e84k 18S11v12ě96t15l60í49k 1159650172549

Co je "zelená propaganda" a jak se konkrétně projevuje?

+3/−2
19.1.2017 18:46

S86y94l76v95a 67Š39p16o16r51k22o21v96á 9206619820914

např. že si přečtete nějaký pozměńovací zákon, lživě z něj vyvodíte závěry, a pak aniž byste zveřejnil onen návrh, vysvětlíte, že je špatný protože z něj vyplývá to, co jste si zrovna vymyslel - ač to není pravda. Přesně takhle je totiž napsaný onen článek: žádný konkrétní návrh není zveřejněn a jsou tu publikovány jen vymyšlené údajné následky, které však ve skutečnosti z těchto návrhů vůbec nevyplývají

+3/−2
19.1.2017 19:04

A44l17e20š 37V44e46n79c95o48v40s17k96ý 1109764159548

Ano je to jinak. Je to developery prolobovaný blábol, ve své podstatě rušící funkci NP. Pokud to necháme na obcích stanou se z NP běžně obhospodařované pozemky a v podstatě zaniknou. Zůstane pouze katastrálně ohraničené území bez jakéhokoliv stupně ochrany. A navíc mi vadí že musím výjimečně souhlasit kašpárky z Hnutí Duha.

+8/−1
19.1.2017 18:47

S74y88l42v54a 48Š41p48o24r82k57o56v72á 9636329100654

ano, tak to je prezentováno v článku. A právě proto jsem chtěla, abyste si přečetl jednak znění zákony, jednak znění připomínek a hlavně vyhledal, co ty připomínky znamenají. Já jsem to udělala - a pokud to uděláte i vy, zjistíte, že z většiny pozměšńovacích zákonů nic takového nevylývá, naopak vycházejí ze zkušeností ze sousedního Německa a Rakouska, kde se příroda chrání - ale zároveň tam není úplně zaražen rozvoj dané oblasti a nevyhání odtatud obyvatele - což původní návrh tohoto zákona vpodstatě dělá

+5/−3
19.1.2017 19:08
Foto

M30a42r17e65k 40S49v41ě30t86l62í22k 1899730662379

Co ty připomínky znamenají se dá vyložit různě, Vy vidíte co vidět chcete. ;-)

+2/−3
19.1.2017 19:28

S39y63l49v46a 97Š60p90o52r24k74o12v71á 9146969470744

No to je právě to, že nedá - zákon i připomínky hovoří dost jasně. A "různě" si to bohužel vykládají jen zelení, kteří svými absolutně neopodstatněnými "výklady" straší lidi, co o tom moc nevědí - a ti jim to ve své nevědomosti "žerou"

+3/−1
19.1.2017 19:34

M61i76l93a17n 35P19r76o25u20z49a 6942564878497

Nikdy nezabráníte si vykládat zákon jak chcete. Viz několik rozhodnutí různých soudů, soudců i advokátů.

0/−2
19.1.2017 19:46

S94y10l17v54a 84Š68p66o84r34k14o52v48á 9106409300714

nioliv zákony, ale jen několik málo paragrafů v několika málo zákonech - většina zákonů je (často bohužel) zcela jednoznačných. Třeba to, že ono 15leté moratorium z tohoto zákona - to neokecáte a muselo by platit bez ohledu na jakékoliv změny

+2/0
19.1.2017 20:09

M26i20l47a67n 65P11r33o70u36z31a 6182634778407

Ovšem také jde o to jestli byl opravdu zrušen starý zákon. I v tomto případě se dá ledacos zmoci. jak se také podařilo jednomu advokátovi. Samozřejmě nechci vše paušalizovat.

0/0
19.1.2017 20:25
Foto

M75a66r48e70k 36S12v40ě83t34l30í64k 1239190372159

Obávám se, že jste jednoznačně zaujatá:-). Také myslím, že někdo někomu žere docela něco jiného, soudě podle použitého výraziva "ekoterorista, ekofanatik, zelený trockista" apod.

+2/−4
19.1.2017 19:46

S11y47l49v92a 11Š84p26o25r22k82o56v38á 9806529540844

V9te. podle fotky budu o dost starší než vy a ekologií jsem se zabývala ještě za tuhého socíku.Jenže tehdy šlo ksutečně o ochranu životního prostředí - a právě proto, že jsem v tomto oboru zažila onem postupný přesun od opravdu záslužné práce k ideově založenému šíření strachu za pomoci výmyslů a pololží, tak dobře vím, o čem mluvím (a jak jste přišel na toho zeleného trockistu? Ten výraz jsem ještě nikdy neslyšela, natož abych ho použila - ani ta ostatní slova, co mi podsouváte)

+6/−1
19.1.2017 20:12

S41y63l68v89a 43Š21p93o39r81k31o33v18á 9626509500874

jinak - projevil jste se pro zeleného fanatika zcela trefně: Lživě jste si vymyslel, jaká jsem použila slova a na základě této lži mě odsoudíte. To je přesně ta taktika, kterou lidí jako vy používají - protože jiné než vyhlané argumehty nemají

+5/−1
19.1.2017 20:14
Foto

M50a24r97e50k 65S19v92ě97t21l96í57k 1379250182119

Vztahovačnost je špatná věc:-). Ta slova jsem nepřipsal Vám, objevují se pravidelně pod všemi články o ochraně přírody:-).

+1/−3
19.1.2017 20:52

M11i13r96o56s60l68a85v 27K60a33š51p52a44r 3742337261111

Jednání nebude tak jednoduché, senátní návrhy přijde podpořit prezident. Doufám že jim to odborník na fšecko důkladně vysvětlí:-)

0/0
19.1.2017 18:32
Foto

M85a97r11e65k 43S52v82ě38t66l22í38k 1739340752779

Jen bude-li popelníček:-)

+2/−2
19.1.2017 18:48

J58a79n 80S72e86d26l33á86č63e26k 4964831321

U chráněných území v ČR je největší problém v tom, že se tam příliš dbá na buzeraci místních a o to méně na ochranu přírody. Já mám v chalupu v jedné CHKO, takže mohu uvést konkrétní příklad:

Když jsem si tam chtěl postavit (prakticky uprostřed vesnice) pár metrů plotu, potřeboval jsem k tomu stanovisko Správy CHKO - kdybych ten papír neměl, tak by mě asi upálili zaživa. Ale to, že se v okolí systematicky likvidují staré bukové lesy, které jsou jedním z předmětů ochrany - to už nikoho na úřadech nezajímá.

Proto by se mělo dbát na důležité věci a úřady by se neměly zdržovat zbytečnou buzerací lidí. A to i v NP.

+8/−1
19.1.2017 18:31

S66y20l68v54a 83Š29p62o89r41k32o52v33á 9266829730514

Pokud jsou proti něčemu ekologisté z Duhy, bývá to naopak záruka, že jde o rozumnou věc

+7/−6
19.1.2017 18:30

R47a74d12e29k 39F15a49i38t 6641325713461

A po nás potopa.....Rv

+3/−1
19.1.2017 18:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.