Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senátní návrhy budou ničivé, obává se Brabec o osud národních parků

Změny, které senátoři ve středu doplnili do zákona o ochraně přírody a krajiny, budou mít ničivé následky v národních parcích, tvrdí ministr životního prostředí Richard Brabec i ekologové. Pozměňovací návrhy podle nich odstraňují všechny dlouhodobé cíle ochrany přírody v parcích.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V21a44š47e24k 27Ř30í51h85a 2883463468122

Tak poslední příklad zelení tupci na Kvildě skoupili objekty a po té co zjistili, že je nejsou schopni financovat tak je dnes budou i přes nesouhlasit s lidmi z Kvildy prodávat developerům za směšné peníze. Pokud tohle je ochrana tamního regionu a přírody, tak ať jdou pražští zelení ochranáři a teoretici do háje.

Ale hlavně ža mají zákon, který tamním lidem pomalu zakazuje i dýchat.

0/0
5.3.2017 3:22

P16a29v33e95l 54Š45m32í89d 5172715228664

Jak se primitivní věci dokáží zkomplikovat, když se začnou řešit politicky. Najednou tady máme dva extrémní tábory - přestavět na výdělečný lunapark nebo uzavřít jako zakázané území. Přitom by stačilo si takových území nevšímat. Nic nestavět, netěžit, neinvestovat. Příroda by zůstala zachovaná v nejryzejší podobě a sama by se postarala o to, aby návštěvnost byla regulována přístupností jen pro opravdové nadšence, kteří jí nikdy neublíží.

0/0
18.2.2017 10:32

B88o96h88u59s18l72a12v 76M72a43c52e56s21k80a 5411653819479

O tom ten návrh není. Přečtete si to.

0/0
18.2.2017 8:04

P72e27t15r 23V25o16n48d48r21a14c86e57k 7335481323790

A co takhle použít selský rozum ??

Znám velmi dobře Krkonoše a věřte mi, že naši předkové by dnešním ekoteroristům dali pár facek - co jsou to za hospodáře, kteří nechají dřevo shnít v lese ??

Pro koho chrání přírodu, když tam lidé nesmí ?? Pamětníci ví, kolik ekoteroristé nechali zrušit turistických cest, horských chat, a jak vyhánějí lidi z hor - no schválně - kolik kopců je v Krkonoších přístupných ?? ;-€

+2/−7
20.1.2017 4:12

R35a30d40i91m 77T25o43b68i38á72š 2763762844736

i to hnijící dřevo v lese má svůj význam...!!!!!!

+3/0
20.1.2017 10:27

Z13u66z17a69n97a 93K60a74u80f81m20a68n60o97v88á 8258194136347

Hospodský kecy mimo realitu.

0/0
17.2.2017 23:04

V40i54k21t34o88r 68Š56e83d46i84v52ý 8396711630466

Stejně by mne zajímalo, proč si zelení aktivisté bůhvíodkud myslí, že mají právo nařizovat obyvatelům kupříkladu Šumavy, v jakých podmínkách mají žít.

+4/−6
20.1.2017 0:38

K10r30y49š63t50o37f 28H60l48a58v81á18č 9642459798232

stejně by mě zajímalo, proč si developeři bůhvíodkud myslí, že mají právo kupovat si poslance a senátory a nařizovat obyvatelům např.Šumavy, v jakých podmínkách mají žít ;-€

+6/0
20.1.2017 8:37

M62í72r52a 53Z29i91k42m28u10n51d 2204248898389

Pochybuji, že rozumně uvažující obyvatel Šumavy dá zelenou vyasfaltování NP. Zároveň i ti, kteří se nechají zlákat pozlátkem krátkodobých profitů by si měli uvědomit, že NP Šumava není jejich vlastnictví ale dar přírody, který je třeba zachovat pro budoucnost.

+5/0
20.1.2017 9:17

Z52u47z14a23n97a 68K75a55u61f95m22a93n72o75v17á 8608914476657

Původní obyvatelé Šumavy žijí v Bavorsku. Současní pražští veksláci si nějak poradí.

0/0
17.2.2017 23:06

Z70u88z65a29n20a 27K18a86u31f62m97a27n14o69v19á 8168434136507

https://www.cssd.cz/aktualne/blogy/narodni-parky-v-ohrozeni/

0/0
19.1.2017 23:10

Z47u20z47a17n20a 56K41a34u28f65m20a49n59o72v57á 8288484856287

Böhnisch na hrad!

0/0
19.1.2017 22:40

A93n94n88a 80Z54a91d62r77a17ž33i62l69o72v56á 5501986558337

Jej, ať si to ta developerská hovada klidně zabetonují, postaví aquapark v 1. zóně NP, zabetonovaná místa ať třeba převrší vrstvou hlíny a vystaví si tam rekreační parky (aby tam byla ta "příroda"). Na přírodu stejně každý kašle a většina lidí se o ní nezajímá, fakt se těším na to, jak další generace budou kroutit hlavou, co jsme si to my idioti vymysleli Rv

Nevěřím na peklo, ale kdyby bylo, tak lobisté nechť se v něm smaží...

+4/−1
19.1.2017 22:29

M81i54r72o78s91l88a31v 20C23h48m54e55l51í70k 9299250190

Proč při slovu ekolog či duha jsem okamžitě v opozici.... 8-o

+6/−4
19.1.2017 21:05

J54a57n 38K91r24u56p77k33a 9111654952467

Ano, národní park patří národu. Národem jsou ovšem také pokolení, které přijdou po nás. I vlastnické právo zaniká smrtí a majetek si nelze brát do hrobu.

0/0
19.1.2017 20:41

M91i18l72a12n 93P66r40o55u25z13a 6102594438787

Tak se to dá církvi.

0/−3
19.1.2017 20:46
Foto

M24i33r61o81s91l49a57v 46S94t51e26i41n66e96r 6948544903335

Zájem národa bude vždy dost odlišný od zájmů ůředníků, hájících svůj rajon. Národní park však patří národu, takže je logické, že tam národ musí mít přístup a že se tam občas také může zasáhnout, aby tam ten přístup možný byl.

+3/0
19.1.2017 20:29

M34i72l30a39n 81P53r57o13u88z69a 6932514578777

Dobrý příklad je Kamencové jezero u Chomutova. Kam pustili podnikatele.

+2/0
19.1.2017 20:36

V57á45c42l53a70v 28R72o55u88d54e23n31s84k62ý 9982420601695

Opět klasické zelené lhaní! Na Šumavě prý se stavělo stejným tempem jako v okolí Prahy!

Byl bych rád, kdyby mi tu rozsáhlou bytovou výstavbu někdo ukázal! Šumavu jsem prošel docela dost a nikde jsem na ni nenarazil.! A kydy o lobistech jsou další lež. Už dnes se v obcích, postižených parkem nedá bez souhlasu správy parku postavit ani králíkárna!

Už léta jsme zelenými aktivisty strašeni dřevařskou lobby, přitom jediný, kdo rozhoduje o těžbě na Šumavě je správa parku!

+7/−4
19.1.2017 20:05
Foto

M21a76r35e70k 57S83v51ě18t33l87í60k 1879520522939

Chtělo by to více vykřičníků, aby byl Váš příspěvek tak nějak údernější:-P.

+4/−2
19.1.2017 20:54

K48r82y30š63t50o83f 71H59l77a83v74á26č 9592679938142

hmm, tak to je jasný důkaz! Vy jste prošel Šumavu "docela dost" a nikde jste na nic nenarazil, a z toho plyne, že developeři si tady pany senátory nezaplatili, jasnější důkaz jsem by si nevymysleli snad ani ti developeři ;-D

+1/0
20.1.2017 3:43

M55í18r33a 40Z79i52k86m87u58n12d 2624948848949

Pane zajděte se podívat na Modravu, co se dá postavit v NP, když jsou vhodně zainteresovaní politici místní samosprávy.

+1/0
20.1.2017 9:21

L10e12o70š 36M46a79r77š77a19l 5852484262568

A kůrovec bude hlasovat jak?:-)

0/0
19.1.2017 19:42
Foto

M86a82r66e90k 49S39v83ě15t78l29í21k 1239940942429

Kůrovci je to fuk, ten si spokojeně řádí v nížinách, kácení, nekácení:-). Byl tu před člověkem, bude tu dokud budou smrky.

+5/−2
19.1.2017 19:49

L15u47b30o76š 74M82a83r72e54k 1332315246351

Nebudou ničivé.

Nový senát to zase "přetočí".

0/0
19.1.2017 19:39

P76a98v47e91l 63T95e10s14a90ř21í22k 6640113890305

Tady změny zákona jen a jen chválit, Šumava a další území má sloužit občanům, kteří tam žijí a občanům, kteří se tam chtějí rekreovat, absurdní aby rozsáhlá území s přírodou sloužila jen jako hračka zeleným extremistům.

+4/−11
19.1.2017 19:13
Foto

M82a58r23e50k 83S44v72ě71t64l70í51k 1729120192229

Primárním cílem NP není rekreace, ale ochrana přírody-tak to prostě je. A moderní turismus vyhledává neporušenou přírodu. Kvůli komerčním střediskům nemusí vytáhnout paty z města. Ta senátní komedie je jen lobování za chatičky zbohatlíků.

+7/−2
19.1.2017 19:22

P67a28v24e57l 37T79e80s29a59ř97í94k 6370233360185

Jak jsem psal, Šumava není hračka pro pár extremistů ta má sloužit občanům.

Že se tady extremistům, co si Šumavu zprivatizovali pro sebe, a co se přivazují ke stromům zatne tipec tomu lze jen tleskat. Rozhodovat o Šumavě mají hlavně místní a nikoliv pražská kavárna.

+5/−4
19.1.2017 19:29
Foto

M21a73r92e62k 89S94v19ě79t40l89í13k 1379810302219

A víte, že ti, co se přivazovali ke stromu byli podle rozhodnutí soudu v právu? Zákon porušovalo tehdejší vedení NP Šumava. Ale chápu, že pro Vás zákon mnoho neznamená, podstatné je pro Vás ono zatínání tipce:-). Mimochodem, co je "pražská kavárna" a jak se konrétně projevuje?:-)

+4/−3
19.1.2017 19:34

P32a96v94e78l 52T92e50s52a61ř49í11k 6390633520875

Divné právo podle kterého je přivazování se ke stromům v právu.?8-o

Ono skutečné právo nakonec zvítězí, voliči už jaksi zelenobolševikům, kteří by zase chtěli o nás rozhodovat bez nás nefandí. Rv

+3/−2
19.1.2017 20:13
Foto

M16a59r44e55k 58S77v79ě49t29l26í57k 1489830672339

Ano, po vyčerpání všech právních prostředků (bezvýsledných) měli podle soudu právo bránit porušení zákona tímto nenásilným způsobem. Násilí se naopak dopustila policie, kdy bez zjištění souvislostí sáhla k donucovacím prostředkům.

+5/−1
19.1.2017 21:00

S52y97l97v47a 75Š96p42o43r83k24o70v31á 9406229870654

teď jsem přečetla diskusi ...co si takhle sehnat skutečně informace o tomto zákonu, pozměňovacích návrzích a hlavně so ksutečně znamenají - a nereagovat jen na zelenou propagandu? Třeba byste zjistili, že je to poněkud jinak:-)

+3/−5
19.1.2017 18:32
Foto

M55a37r51e82k 53S91v35ě71t43l51í57k 1749620932549

Co je "zelená propaganda" a jak se konkrétně projevuje?

+3/−2
19.1.2017 18:46

S66y84l37v96a 12Š41p25o75r90k73o25v60á 9416879550494

např. že si přečtete nějaký pozměńovací zákon, lživě z něj vyvodíte závěry, a pak aniž byste zveřejnil onen návrh, vysvětlíte, že je špatný protože z něj vyplývá to, co jste si zrovna vymyslel - ač to není pravda. Přesně takhle je totiž napsaný onen článek: žádný konkrétní návrh není zveřejněn a jsou tu publikovány jen vymyšlené údajné následky, které však ve skutečnosti z těchto návrhů vůbec nevyplývají

+3/−2
19.1.2017 19:04

A36l40e59š 12V21e41n83c79o59v71s36k13ý 1339494669808

Ano je to jinak. Je to developery prolobovaný blábol, ve své podstatě rušící funkci NP. Pokud to necháme na obcích stanou se z NP běžně obhospodařované pozemky a v podstatě zaniknou. Zůstane pouze katastrálně ohraničené území bez jakéhokoliv stupně ochrany. A navíc mi vadí že musím výjimečně souhlasit kašpárky z Hnutí Duha.

+8/−1
19.1.2017 18:47

S88y69l13v45a 12Š25p85o34r39k60o60v19á 9376419930824

ano, tak to je prezentováno v článku. A právě proto jsem chtěla, abyste si přečetl jednak znění zákony, jednak znění připomínek a hlavně vyhledal, co ty připomínky znamenají. Já jsem to udělala - a pokud to uděláte i vy, zjistíte, že z většiny pozměšńovacích zákonů nic takového nevylývá, naopak vycházejí ze zkušeností ze sousedního Německa a Rakouska, kde se příroda chrání - ale zároveň tam není úplně zaražen rozvoj dané oblasti a nevyhání odtatud obyvatele - což původní návrh tohoto zákona vpodstatě dělá

+5/−3
19.1.2017 19:08
Foto

M86a11r31e44k 12S90v43ě34t10l57í47k 1399150222519

Co ty připomínky znamenají se dá vyložit různě, Vy vidíte co vidět chcete. ;-)

+2/−3
19.1.2017 19:28

S50y16l44v70a 70Š83p19o47r20k54o35v72á 9596809730514

No to je právě to, že nedá - zákon i připomínky hovoří dost jasně. A "různě" si to bohužel vykládají jen zelení, kteří svými absolutně neopodstatněnými "výklady" straší lidi, co o tom moc nevědí - a ti jim to ve své nevědomosti "žerou"

+3/−1
19.1.2017 19:34

M27i76l52a25n 31P28r32o77u96z36a 6772454538777

Nikdy nezabráníte si vykládat zákon jak chcete. Viz několik rozhodnutí různých soudů, soudců i advokátů.

0/−2
19.1.2017 19:46

S55y28l26v18a 19Š13p92o70r33k98o76v63á 9206899750284

nioliv zákony, ale jen několik málo paragrafů v několika málo zákonech - většina zákonů je (často bohužel) zcela jednoznačných. Třeba to, že ono 15leté moratorium z tohoto zákona - to neokecáte a muselo by platit bez ohledu na jakékoliv změny

+2/0
19.1.2017 20:09

M82i53l36a15n 29P61r61o95u30z32a 6822654738447

Ovšem také jde o to jestli byl opravdu zrušen starý zákon. I v tomto případě se dá ledacos zmoci. jak se také podařilo jednomu advokátovi. Samozřejmě nechci vše paušalizovat.

0/0
19.1.2017 20:25
Foto

M15a73r92e42k 98S16v55ě50t70l69í58k 1569530522479

Obávám se, že jste jednoznačně zaujatá:-). Také myslím, že někdo někomu žere docela něco jiného, soudě podle použitého výraziva "ekoterorista, ekofanatik, zelený trockista" apod.

+2/−4
19.1.2017 19:46

S67y18l42v11a 78Š52p34o18r47k58o92v65á 9306879860294

V9te. podle fotky budu o dost starší než vy a ekologií jsem se zabývala ještě za tuhého socíku.Jenže tehdy šlo ksutečně o ochranu životního prostředí - a právě proto, že jsem v tomto oboru zažila onem postupný přesun od opravdu záslužné práce k ideově založenému šíření strachu za pomoci výmyslů a pololží, tak dobře vím, o čem mluvím (a jak jste přišel na toho zeleného trockistu? Ten výraz jsem ještě nikdy neslyšela, natož abych ho použila - ani ta ostatní slova, co mi podsouváte)

+6/−1
19.1.2017 20:12

S36y96l87v92a 12Š69p76o90r68k71o41v82á 9656569710184

jinak - projevil jste se pro zeleného fanatika zcela trefně: Lživě jste si vymyslel, jaká jsem použila slova a na základě této lži mě odsoudíte. To je přesně ta taktika, kterou lidí jako vy používají - protože jiné než vyhlané argumehty nemají

+5/−1
19.1.2017 20:14
Foto

M19a57r61e24k 50S63v93ě91t80l65í55k 1839150492359

Vztahovačnost je špatná věc:-). Ta slova jsem nepřipsal Vám, objevují se pravidelně pod všemi články o ochraně přírody:-).

+1/−3
19.1.2017 20:52

M83i50r31o59s65l59a44v 96K40a51š42p16a20r 3502517891851

Jednání nebude tak jednoduché, senátní návrhy přijde podpořit prezident. Doufám že jim to odborník na fšecko důkladně vysvětlí:-)

0/0
19.1.2017 18:32
Foto

M84a56r71e36k 72S78v72ě12t94l21í46k 1249920842289

Jen bude-li popelníček:-)

+2/−2
19.1.2017 18:48

J46a78n 98S25e35d21l51á59č23e63k 4824971311

U chráněných území v ČR je největší problém v tom, že se tam příliš dbá na buzeraci místních a o to méně na ochranu přírody. Já mám v chalupu v jedné CHKO, takže mohu uvést konkrétní příklad:

Když jsem si tam chtěl postavit (prakticky uprostřed vesnice) pár metrů plotu, potřeboval jsem k tomu stanovisko Správy CHKO - kdybych ten papír neměl, tak by mě asi upálili zaživa. Ale to, že se v okolí systematicky likvidují staré bukové lesy, které jsou jedním z předmětů ochrany - to už nikoho na úřadech nezajímá.

Proto by se mělo dbát na důležité věci a úřady by se neměly zdržovat zbytečnou buzerací lidí. A to i v NP.

+8/−1
19.1.2017 18:31

S87y80l39v23a 64Š97p30o92r63k36o21v70á 9586579690474

Pokud jsou proti něčemu ekologisté z Duhy, bývá to naopak záruka, že jde o rozumnou věc

+7/−6
19.1.2017 18:30

R97a82d47e66k 23F68a40i51t 6361645733421

A po nás potopa.....Rv

+3/−1
19.1.2017 18:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.