Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

MF DNES: Kauza Rath se zasekla, soud vrátil druhou část případu policii

Krajský soud v Praze v pondělí podle zjištění MF DNES odmítl zahájit hlavní líčení v druhé větvi kauzy exhejtmana Davida Ratha, která se týká údajných korupčních zakázek ve středočeských nemocnicích. Po vrácení první části případu k novému projednání se tak oddaluje objasnění i této linie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V66l60a33d61i57m45í98r 24V38e68t17e24š40k26a 2701605405412

Neskutečné, v jaké zemi žijeme.

+1/0
20.1.2017 14:47

M34a41r19t98i88n 56N44o37v43á16k 8627832522902

Je naprostý logický a morální nesmysl, spojovat platnost důkazu a jeho způsob jeho nabytí. Pokud někdo získá důkaz nezákonně, ať je za to adekvátně potrestán - podle toho, jaký zákon překročil. Ale to přece nemůže mít vliv na samotný důkaz - pokud existuje, a pokud něco prokazuje, NIKDO by NIKDY neměl mít právo ho IGNOROVAT!

Opět to vypadá, že spravedlnost dostane řádně na frak. ČSSD je nová ODS, co se týká prorůstání organizovaným zločinem. A má pořádně dlouhá chapadla. Rath by jí asi mohl způsobit hodně problémů, kdyby po pravomocném odsouzení začal zpívat - část peněz přece měla jít na její financování. Takže ČSSD byla donucena svá chapadla použít, podobně jako při likvidaci ÚOOZ. My se tak akorát můžeme bezmocně dívat, a bublat jako přetlakové hrnce. Spočítat jim to můžeme až při volbách.

0/0
19.1.2017 18:33

R22a17d37a52n 59K23u17b48a80n18t 1543240489570

Taková třešnička na dortu bude až bude chtít pan MUDr. Rath vrátit 7 milionů o kterých doposud tvrdí, že je to víno.

+1/0
19.1.2017 16:36

J15a26n 21N75o63v55á40k 8490356517340

By mě zajímalo, co se stane s těmi penězi z krabice od vína. Rathovi je vrátit nemůžou, protože žádné nenesl. Zabavit je stát také nemůže, protože není komu.

+1/0
19.1.2017 10:46

V72a11c11l71a79v 31M16e33d71e48k 5141622335865

samozřejmě, že je v případě osvobození Rathovi vrátí.

0/0
19.1.2017 12:02

P48a26v91e37l 90F43ó41g94e78l 8381880500175

Jestli mezitím už dávno jako náhodou, když je nikdo nepostrádá, nezmizely na tom soudu, kde zakázali odposlechy?

0/0
19.1.2017 14:44

J33a43r23o43s38l68a15v 92K51r41a64t25o82c12h32v94í31l 7856567974207

Už chybí jen vrátit mu miliony i zlato a do 10, spíš více let udělit soudcům i Rathovi státní vyznamenání. ;-D

+1/0
19.1.2017 10:24
Foto

M54i28r62o21s33l79a91v 71M76a92c64e21k 5711885430672

Darebácký komplot politiků se rozpadá, nyní by měli vzít do vazby pana Kubiceho a začal by zpívat jako ptáček.

0/−2
19.1.2017 10:14

J86i90ř22í 47V41i25n85k89l52e98r 1131627890619

Ať už ta komedie skončí. Rathovi nechť stát vrátí co mu zabavil , peníze nejlépe v krabici od vína, vyplatí mu odstupné , bolestné a kdo ví co ještě a omluví se za újmu, kterou tomuto křišťálově čistému socanovi způsobil. Je to ponižující neustále sledovat jak opravdoví zločinci unikají spravedlnosti , a na malé provinilce stát vždy dosáhne. Stát není nic jiného než legální organizovaný zločin.

+4/0
19.1.2017 9:36

J30a90r26o92s23l87a93v 79P27o44l35e10n79s64k71y 5596714409

Tak ti nejvetsi borci se k soudu vubec nedostanou. Rath je takovej middleweight borec, ale zjevne uz to staci :)

0/0
19.1.2017 12:06

L43a61d63i97s64l85a71v 23Š13o76b30í80š79e88k 3186864400

Měl pravdu ten Dařbuján. Jediný nezkorumpovatelný a spravedlivý je kmotříček smrťák.

+4/0
19.1.2017 9:26

V44a30c55l94a29v 79M91e20d94e12k 5161242165355

blahoslaveni chudí duchem

+1/0
19.1.2017 9:36

P79e49t41e32r 55S10m66u91t61n17ý 2505740900133

Tak - a teď ještě vystoupit z EU a bude lépe, mnohem lépe.

+2/−2
19.1.2017 9:09

J95i62r54i 21D70o77m41i25n51i84k 1471418831160

Ten jeho právník má do konce života vystaráno. Vysekat Ratha, to je reference doslova k nezaplacení. A proč ne ? Ukázal krásně, že v tomto absurdistánu je možné skutečně všechno .

+11/0
19.1.2017 8:52

V53a90c68l16a87v 70M93e11d40e56k 5851402405765

Rozhodně je to reference, která ho postaví na úroveň Sokola a spol.

+1/0
19.1.2017 9:37

I37r93e87n78a 14P10l17a97c49h60e13t44k56o47v33á 3884474170677

Já ho znám, dobrej týpek

0/0
19.1.2017 10:08

P81a85v17e25l 80O67b13d42r12ž60á23l63e84k 6466104478232

Překvapuje mne, že zrovna u takového případu si policisté nedali pozor a udělali hned na začátku takovou chybu? Sice tu žádost protlačili přes soudce, o kterém věděli, že jim podepíše jakykoliv odposlech bez čtení, ale že zrovna Rath bude mít pak u soudu advokáty, kteří budou hledat jakoukoliv drobnou chybu - to měli předvídat.

0/0
19.1.2017 8:52

J90i59r62i 78D15o46m92i29n54i84k 1351468621170

Tu chybu neudělala policie ale soudce. Nezávislý soudce.

+3/0
19.1.2017 8:53

P67a47v32e71l 94O51b85d71r96ž46á96l73e94k 6876474488592

Pořád si myslím, že spíš Policie. Tím že si zjednodušli práci a žádost o odposlech dali soudci, o kterém věděli že ji schválí bez problémů. Což ale bohužel znamenalo, že napíše i nedostatečné odůvodnění.

0/−2
19.1.2017 9:12

G20a47b84r75i56e57l 14H13o80r70t32e61n 9221279173644

Soudce, který odposlechy povoloval, postupoval podle ustálených pravidel. Tato pravidla Vrchní soud změnil ve prospěch obviněných naprosto zásadním způsobem do té míry, že kdyby se mělo postupovat podle jeho výkladu, odposlech jako důkaz by de facto zanikl.

+3/0
19.1.2017 9:21

M97a16r95t46i24n 38B52u71r14e86š 3656425178711

No ze zákona se u povolení k odposlechu vyžaduje náležité odůvodnění. Již v minulosti ústavní soud kvůli tomu některé odposlechy shodil.

0/0
19.1.2017 9:32

V96a40c17l45a74v 36M25e32d90e90k 5731672905695

nepostupoval podle ustálených pravidel. Postupoval podle zvyklosti si pravidla trochu přiohnout tak, aby sobě i Policii zjednodušil práci.

Mohlo jim ale být jasné, že v takovéto kauze advokáti vše rozpitvají do sebemenšího detailu, a každého procesního pochybení využijí.

A musím říct, že byť Ratha považuji za vinného, tak souhlasím s vrchním soudem - odposlech je celkem vážný zásah do soukromí člověka, a v žádosti by měl být řádně odůvodněn. Rozhodně by neměla stačit jedna obecná věta, kterou policajti kopírují z jedné žádosti do druhé.

0/0
19.1.2017 9:33

G25a49b44r33i78e66l 40H89o40r52t23e94n 9181419133514

Mýlíte se. Pravidla stanovuje závazná judikatura. Té se soud držel. Problém je, že VS dospěl k názoru, že lze odposlech povolit / použít jako důkaz jen v případě, že policie dopředu přesně a konkrétně stanoví jeho rozsah a jmenovitě cíle. To znamená, že pokud v případě korupce nevíte, kdo uplácí (jako v případě D.R.), tak to podle VS odposlechem nesmíte zjišťovat, i když přesně víte, kdo úplatky přijímá.

+4/0
19.1.2017 10:06

V70a48c69l72a98v 35M31e14d81e41k 5371812835145

Vy se mýlíte. Policie do žádosti dala pouze vágní všeobecnou formulaci, kterou dává do všech žádostí, a nijak nezdůvodnila, k čemu má odposlech sloužit v konkrétním příkladě. Že to soudci stačilo byla chyba.

0/0
19.1.2017 12:05

G54a49b69r60i11e88l 46H30o19r37t14e65n 9501769923614

Těžko můžu přesvědčovat člověka, který proti analýze odůvodnění VS staví svůj dojem, získaný čtením titulků v Blesku, čili si to klidně myslete dál.

+1/0
19.1.2017 12:52

V41a16c89l87a48v 12M28e31d95e26k 5241232285965

ta chyba šla už od Policie, která potřebu odposlechů nezdůvodnila. Soudce jim to měl vrátit s požadavkem o to zdůvodnění, ale to policajty nijak neomlouvá.

0/0
19.1.2017 9:27

V35a13c17l56a47v 67M55e48d79e11k 5621342275605

nakonec to dopadne tak, že jediná odsouzená bude Salačová, protože ta svou vinu přiznala

+4/0
19.1.2017 8:45

J45i93r68i 79D37o87m78i95n75i92k 1261168461510

Tento pán je přímo učebnicovým příkladem toho, čeho je schopná zdejší justice, jací v ní pracují "experti", jak je prolezlá když ne korupcí, tak naprostou neschopností a amaterismem atd. Já mu snad začnu i fandit. Jak vidno, nestačí už ani chytit zloděje za ruku, i tak se všem vysměje. A oprávněně. Vesele a v klidu si užívá, létá pravidelně do Tel Avivu obhospodařovat své peníze a všem mává... Úžasný obrázek. :-/ .

+6/0
19.1.2017 8:44

D39a15v71i32d 17K90r40á78l 8615425295

Nedokážu posoudit, zda byli odposlechy získány zákonně. Ovšem pokud byly získány nezákonně (což je určitě možné, že to soudce špatně odůvodnil a tím zvrtal), tak plně souhlasím s tím, že takový důkaz by neměl být použit. A pokud na nezákonných důkazech byl celý proces postaven, tak by měl být pan Rath nevinný. A samozřejmě by měl být odškodněn za to, že byl nespravedlivě stíhán a že proti němu byli nezákonně získané důkazy, což poškodilo jeho práva a právo na soukromí.

Takhle by to mělo v civilizovaném právním světě být.

+7/−3
19.1.2017 8:37

J55i93r84i 67D20o85m84i77n10i70k 1601318541420

V civilizovaném světě by odposlechy nebyly potřeba, stačila by ta krabice "vína".

+4/−3
19.1.2017 8:45

V89a18c55l17a41v 63M30e60d18e95k 5501952895115

v takovém světě, kde je trestné mít u sebe peníze, bych žít nechtěl

+3/−1
19.1.2017 8:46

M20i68c14h25a16l 46P18í42c84h20a 4175813401306

To jste vážně tak naivní a věříte že se jen tak v krabicích nosí miliony?

+2/0
19.1.2017 9:19

V67a50c67l53a50v 76M73e10d31e32k 5541112645345

nikde v civilizovaném světě to není trestné

+1/0
19.1.2017 9:38

J42a76r70o69s88l94a76v 89K11r55a16t47o95c81h74v70í95l 7336807894407

A ty miliony odpovídají váze několika lahví vína??? MUDr to nepoznal a byl "přesvědčen", že v krabici je víno??? Ještě tak 10-20 let a "vítězní" soudci se budou i s Rathem šklebit dál. ;-ORv

+1/0
19.1.2017 10:12

V49a55c81l52a49v 33M45e68d82e92k 5611452525175

to stále není žádný trestný čin

0/0
19.1.2017 12:06

D51a43v45i22d 50K35r90á59l 8665965435

Jde o důkazy, ne o pocit.

0/0
19.1.2017 10:37

M39i77c28h55a60l 57P76í83c44h12a 4365253871466

Ale ty přece jsou, jen je jeden ze soudců smetl ze stolu. Jeden povolí odposlech, druhý ne. O kvalitě naší justice si už dlouho nedělám iluze, hlavně po tom, co Ústavní a Nejvyšší soud ruší jedno rozhodnutí soudu nižší instance za druhým

+1/0
19.1.2017 16:43

J54a52r53o42s72l23a85v 59K38r66a29t62o87c68h48v14í58l 7946247544167

Snad je rozdíl mít u sebe pár tisícovek, nebo několik milionů, ne? :-P

0/0
19.1.2017 10:16

V93a67c50l36a41v 13M67e68d72e49k 5161302345135

trestné není ani jedno

0/−1
19.1.2017 12:06

L45u80b82o91s 69V93a78r56g66a 4448451336205

čekáš mínus za mínusem a pak se budeš stěžovat že si nic zlého nenapsal. Dávám plus, ne že bych souhlasil, ale naštve te to

0/0
19.1.2017 8:47

D89a29v84i51d 49K60r47á10l 8185775535

Čekal jsem mínusy, ale mám radost, že to tak není a lidé chápou základní principy právního státu. Mám z toho opravdu velkou radost.

0/−1
19.1.2017 10:41

P77a52u38l 10J60a20r41o88s 2293428870

Celkem souhlasim.Nyni se to vrati k novemu vysetrovani a budou hledat zakonne dukazy.Kdyz je najdou,spise ne,tak Rath bude odsouzen nebo ne.Znamena to,ze ty nase zakony jsou na dve veci.Co tedy ti zakonodarci delaji tolik let.Zabyvaji se ptakovinami.

0/0
19.1.2017 8:57

J48a69n 35D28l93o61u47h31ý 2790584729667

Uz jsme se kvuli tomu panovi narozcilovali az az Nestoji za to.

0/−1
19.1.2017 8:29

O40n82d72ř62e17j 46N40ý96č 6798735237263

Jsem rád že kapitalismus funguje. V něm platí pravidlo že silnější pes víte co. A Rath je hodně silný pes. Ten sedět určitě nepůjde.

+2/−1
19.1.2017 8:07

J26i36ř27í 66P82r35a91ž30á69k 9560402461802

Ještě si myslíte, že je v ČR právní stát? Když nějaký chudák ukradne housku, tak ho zavřou. Když prominent krade desítky milionů, tak ho z toho vysekají právníci.

Vzpomněl jsem si na Jeana Valjeana z Hugových Bídníků.

+6/−1
19.1.2017 8:07

O24n42d53ř48e70j 56N72ý28č 6798715697773

To je kapitalismus chlape. Prober se už konečně ze sna. Právní stát? Vy umíte pobavit.

+2/−7
19.1.2017 8:08

P47a78u81l 81J12a89r68o95s 2213118760

Ondrej

Jestli chces rici,ze toto tady je kapitalismus,tak jsi na velkem omylu.Ja v kapitalismu zil,temer 30 let.Tohle je zlodejna,kterou narod naucil ,komunismus, pod heslem : Kdo nekrade,okrada rodinu.;-)

+9/0
19.1.2017 8:26

J35o30s64e96f 33P79o45p69l35u41h26á35r 3329973532417

To neni kapitalismus. Jste uplne mimo. To co predvedl je socansky opotunismus o kterem si ti panove Rathove, Skromachove, Haskove a podobni mysli, ze je naprosto v poradku.

Ne neni v poradku. A v tom vasek kapitalismu by si takovy ocas uz ani nestejchl.

+6/0
19.1.2017 8:43

J13i66ř53í 97G55a54l96a14m86b22o48š 8878546503772

Čím má chudák uplatit soud ? Kouskem té ukradené housky.;-D

+1/−1
19.1.2017 8:09

D84a12v40i75d 23K49r91á74l 8935985365

Nemáte pravdu.

1)Za krádež housky ho nezavřou, vznikla by příliš malá škoda

2)Rozdíl je v tom, že při krádeži v sámošce důkaz obvykle není získán v souladu se zákonem.

0/0
19.1.2017 8:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.