Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

MF DNES: Kauza Rath se zasekla, soud vrátil druhou část případu policii

Krajský soud v Praze v pondělí podle zjištění MF DNES odmítl zahájit hlavní líčení v druhé větvi kauzy exhejtmana Davida Ratha, která se týká údajných korupčních zakázek ve středočeských nemocnicích. Po vrácení první části případu k novému projednání se tak oddaluje objasnění i této linie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V18l11a26d40i63m24í27r 53V69e76t79e28š83k28a 2701815985622

Neskutečné, v jaké zemi žijeme.

+1/0
20.1.2017 14:47

M18a26r29t50i53n 47N44o47v45á39k 8827172542472

Je naprostý logický a morální nesmysl, spojovat platnost důkazu a jeho způsob jeho nabytí. Pokud někdo získá důkaz nezákonně, ať je za to adekvátně potrestán - podle toho, jaký zákon překročil. Ale to přece nemůže mít vliv na samotný důkaz - pokud existuje, a pokud něco prokazuje, NIKDO by NIKDY neměl mít právo ho IGNOROVAT!

Opět to vypadá, že spravedlnost dostane řádně na frak. ČSSD je nová ODS, co se týká prorůstání organizovaným zločinem. A má pořádně dlouhá chapadla. Rath by jí asi mohl způsobit hodně problémů, kdyby po pravomocném odsouzení začal zpívat - část peněz přece měla jít na její financování. Takže ČSSD byla donucena svá chapadla použít, podobně jako při likvidaci ÚOOZ. My se tak akorát můžeme bezmocně dívat, a bublat jako přetlakové hrnce. Spočítat jim to můžeme až při volbách.

0/0
19.1.2017 18:33

R91a33d66a27n 41K36u38b89a13n11t 1303300859940

Taková třešnička na dortu bude až bude chtít pan MUDr. Rath vrátit 7 milionů o kterých doposud tvrdí, že je to víno.

+1/0
19.1.2017 16:36

J59a31n 95N90o74v72á61k 8270936917810

By mě zajímalo, co se stane s těmi penězi z krabice od vína. Rathovi je vrátit nemůžou, protože žádné nenesl. Zabavit je stát také nemůže, protože není komu.

+1/0
19.1.2017 10:46

V74a85c26l78a79v 17M40e92d72e72k 5451362465245

samozřejmě, že je v případě osvobození Rathovi vrátí.

0/0
19.1.2017 12:02

P80a30v80e87l 38F46ó52g26e24l 8601500790605

Jestli mezitím už dávno jako náhodou, když je nikdo nepostrádá, nezmizely na tom soudu, kde zakázali odposlechy?

0/0
19.1.2017 14:44

J20a62r72o29s70l48a33v 49K54r62a14t86o31c50h22v55í11l 7866587594647

Už chybí jen vrátit mu miliony i zlato a do 10, spíš více let udělit soudcům i Rathovi státní vyznamenání. ;-D

+1/0
19.1.2017 10:24
Foto

M37i57r80o96s22l13a52v 37M43a98c63e28k 5661605420612

Darebácký komplot politiků se rozpadá, nyní by měli vzít do vazby pana Kubiceho a začal by zpívat jako ptáček.

0/−2
19.1.2017 10:14

J19i72ř16í 75V74i57n80k36l35e34r 1591307750129

Ať už ta komedie skončí. Rathovi nechť stát vrátí co mu zabavil , peníze nejlépe v krabici od vína, vyplatí mu odstupné , bolestné a kdo ví co ještě a omluví se za újmu, kterou tomuto křišťálově čistému socanovi způsobil. Je to ponižující neustále sledovat jak opravdoví zločinci unikají spravedlnosti , a na malé provinilce stát vždy dosáhne. Stát není nic jiného než legální organizovaný zločin.

+4/0
19.1.2017 9:36

J15a48r91o12s59l97a45v 71P89o51l21e45n11s34k69y 5866664329

Tak ti nejvetsi borci se k soudu vubec nedostanou. Rath je takovej middleweight borec, ale zjevne uz to staci :)

0/0
19.1.2017 12:06

L54a94d68i35s48l86a58v 60Š81o32b25í84š77e27k 3776224330

Měl pravdu ten Dařbuján. Jediný nezkorumpovatelný a spravedlivý je kmotříček smrťák.

+4/0
19.1.2017 9:26

V61a22c27l67a39v 11M21e36d44e84k 5331462445355

blahoslaveni chudí duchem

+1/0
19.1.2017 9:36

P10e63t71e63r 53S56m20u79t66n63ý 2725490830883

Tak - a teď ještě vystoupit z EU a bude lépe, mnohem lépe.

+2/−2
19.1.2017 9:09

J67i35r35i 67D82o56m57i63n14i19k 1371368381330

Ten jeho právník má do konce života vystaráno. Vysekat Ratha, to je reference doslova k nezaplacení. A proč ne ? Ukázal krásně, že v tomto absurdistánu je možné skutečně všechno .

+11/0
19.1.2017 8:52

V36a59c23l75a58v 84M80e58d77e62k 5151582795155

Rozhodně je to reference, která ho postaví na úroveň Sokola a spol.

+1/0
19.1.2017 9:37

I12r47e11n75a 38P71l52a54c27h96e20t76k51o52v16á 1176584436280

Já ho znám, dobrej týpek

0/0
19.1.2017 10:08

P82a50v42e36l 22O35b18d40r81ž54á76l89e30k 6516984838982

Překvapuje mne, že zrovna u takového případu si policisté nedali pozor a udělali hned na začátku takovou chybu? Sice tu žádost protlačili přes soudce, o kterém věděli, že jim podepíše jakykoliv odposlech bez čtení, ale že zrovna Rath bude mít pak u soudu advokáty, kteří budou hledat jakoukoliv drobnou chybu - to měli předvídat.

0/0
19.1.2017 8:52

J17i89r35i 62D94o63m16i67n57i60k 1731148171340

Tu chybu neudělala policie ale soudce. Nezávislý soudce.

+3/0
19.1.2017 8:53

P56a96v98e45l 85O28b95d67r48ž25á46l44e24k 6446514438852

Pořád si myslím, že spíš Policie. Tím že si zjednodušli práci a žádost o odposlech dali soudci, o kterém věděli že ji schválí bez problémů. Což ale bohužel znamenalo, že napíše i nedostatečné odůvodnění.

0/−2
19.1.2017 9:12

G31a11b17r33i59e35l 38H57o87r47t71e16n 9661599793174

Soudce, který odposlechy povoloval, postupoval podle ustálených pravidel. Tato pravidla Vrchní soud změnil ve prospěch obviněných naprosto zásadním způsobem do té míry, že kdyby se mělo postupovat podle jeho výkladu, odposlech jako důkaz by de facto zanikl.

+3/0
19.1.2017 9:21

M50a68r64t72i53n 98B48u22r88e92š 3666235798271

No ze zákona se u povolení k odposlechu vyžaduje náležité odůvodnění. Již v minulosti ústavní soud kvůli tomu některé odposlechy shodil.

0/0
19.1.2017 9:32

V71a53c22l18a39v 27M85e33d49e73k 5491192575695

nepostupoval podle ustálených pravidel. Postupoval podle zvyklosti si pravidla trochu přiohnout tak, aby sobě i Policii zjednodušil práci.

Mohlo jim ale být jasné, že v takovéto kauze advokáti vše rozpitvají do sebemenšího detailu, a každého procesního pochybení využijí.

A musím říct, že byť Ratha považuji za vinného, tak souhlasím s vrchním soudem - odposlech je celkem vážný zásah do soukromí člověka, a v žádosti by měl být řádně odůvodněn. Rozhodně by neměla stačit jedna obecná věta, kterou policajti kopírují z jedné žádosti do druhé.

0/0
19.1.2017 9:33

G18a29b76r19i78e83l 44H37o11r74t31e57n 9561179843464

Mýlíte se. Pravidla stanovuje závazná judikatura. Té se soud držel. Problém je, že VS dospěl k názoru, že lze odposlech povolit / použít jako důkaz jen v případě, že policie dopředu přesně a konkrétně stanoví jeho rozsah a jmenovitě cíle. To znamená, že pokud v případě korupce nevíte, kdo uplácí (jako v případě D.R.), tak to podle VS odposlechem nesmíte zjišťovat, i když přesně víte, kdo úplatky přijímá.

+4/0
19.1.2017 10:06

V46a44c89l73a67v 54M43e23d47e70k 5761332825415

Vy se mýlíte. Policie do žádosti dala pouze vágní všeobecnou formulaci, kterou dává do všech žádostí, a nijak nezdůvodnila, k čemu má odposlech sloužit v konkrétním příkladě. Že to soudci stačilo byla chyba.

0/0
19.1.2017 12:05

G32a79b58r38i64e28l 84H46o46r69t48e87n 9191849173644

Těžko můžu přesvědčovat člověka, který proti analýze odůvodnění VS staví svůj dojem, získaný čtením titulků v Blesku, čili si to klidně myslete dál.

+1/0
19.1.2017 12:52

V94a37c75l41a88v 12M71e22d78e43k 5611312745645

ta chyba šla už od Policie, která potřebu odposlechů nezdůvodnila. Soudce jim to měl vrátit s požadavkem o to zdůvodnění, ale to policajty nijak neomlouvá.

0/0
19.1.2017 9:27

V46a72c59l76a91v 89M34e76d58e55k 5811272595535

nakonec to dopadne tak, že jediná odsouzená bude Salačová, protože ta svou vinu přiznala

+4/0
19.1.2017 8:45

J37i96r15i 54D14o61m63i22n37i54k 1641908891550

Tento pán je přímo učebnicovým příkladem toho, čeho je schopná zdejší justice, jací v ní pracují "experti", jak je prolezlá když ne korupcí, tak naprostou neschopností a amaterismem atd. Já mu snad začnu i fandit. Jak vidno, nestačí už ani chytit zloděje za ruku, i tak se všem vysměje. A oprávněně. Vesele a v klidu si užívá, létá pravidelně do Tel Avivu obhospodařovat své peníze a všem mává... Úžasný obrázek. :-/ .

+6/0
19.1.2017 8:44

D65a51v49i51d 84K24r93á82l 8515455355

Nedokážu posoudit, zda byli odposlechy získány zákonně. Ovšem pokud byly získány nezákonně (což je určitě možné, že to soudce špatně odůvodnil a tím zvrtal), tak plně souhlasím s tím, že takový důkaz by neměl být použit. A pokud na nezákonných důkazech byl celý proces postaven, tak by měl být pan Rath nevinný. A samozřejmě by měl být odškodněn za to, že byl nespravedlivě stíhán a že proti němu byli nezákonně získané důkazy, což poškodilo jeho práva a právo na soukromí.

Takhle by to mělo v civilizovaném právním světě být.

+7/−3
19.1.2017 8:37

J39i72r15i 12D98o82m42i29n54i61k 1351168631260

V civilizovaném světě by odposlechy nebyly potřeba, stačila by ta krabice "vína".

+4/−3
19.1.2017 8:45

V30a60c83l19a46v 48M46e35d43e86k 5121892395775

v takovém světě, kde je trestné mít u sebe peníze, bych žít nechtěl

+3/−1
19.1.2017 8:46

M17i67c22h12a32l 13P68í36c33h48a 4325523651176

To jste vážně tak naivní a věříte že se jen tak v krabicích nosí miliony?

+2/0
19.1.2017 9:19

V56a36c21l88a24v 45M30e97d73e32k 5661352875895

nikde v civilizovaném světě to není trestné

+1/0
19.1.2017 9:38

J36a78r67o21s80l52a88v 76K53r66a92t60o92c26h91v57í84l 7976257924687

A ty miliony odpovídají váze několika lahví vína??? MUDr to nepoznal a byl "přesvědčen", že v krabici je víno??? Ještě tak 10-20 let a "vítězní" soudci se budou i s Rathem šklebit dál. ;-ORv

+1/0
19.1.2017 10:12

V36a39c75l77a49v 63M71e47d24e38k 5981452425475

to stále není žádný trestný čin

0/0
19.1.2017 12:06

D42a22v52i83d 53K36r13á46l 8445445565

Jde o důkazy, ne o pocit.

0/0
19.1.2017 10:37

M52i68c14h56a40l 19P49í89c73h42a 4205413811156

Ale ty přece jsou, jen je jeden ze soudců smetl ze stolu. Jeden povolí odposlech, druhý ne. O kvalitě naší justice si už dlouho nedělám iluze, hlavně po tom, co Ústavní a Nejvyšší soud ruší jedno rozhodnutí soudu nižší instance za druhým

+1/0
19.1.2017 16:43

J74a49r22o81s29l77a32v 92K79r58a19t52o85c71h18v25í98l 7356397434147

Snad je rozdíl mít u sebe pár tisícovek, nebo několik milionů, ne? :-P

0/0
19.1.2017 10:16

V16a29c77l20a80v 68M36e91d57e67k 5781422525705

trestné není ani jedno

0/−1
19.1.2017 12:06

L30u38b96o31s 62V37a73r46g20a 4758801986965

čekáš mínus za mínusem a pak se budeš stěžovat že si nic zlého nenapsal. Dávám plus, ne že bych souhlasil, ale naštve te to

0/0
19.1.2017 8:47

D13a12v33i93d 41K56r75á40l 8445165615

Čekal jsem mínusy, ale mám radost, že to tak není a lidé chápou základní principy právního státu. Mám z toho opravdu velkou radost.

0/−1
19.1.2017 10:41

P51a67u50l 33J53a66r61o83s 2163388650

Celkem souhlasim.Nyni se to vrati k novemu vysetrovani a budou hledat zakonne dukazy.Kdyz je najdou,spise ne,tak Rath bude odsouzen nebo ne.Znamena to,ze ty nase zakony jsou na dve veci.Co tedy ti zakonodarci delaji tolik let.Zabyvaji se ptakovinami.

0/0
19.1.2017 8:57

J53a78n 95D42l22o51u78h55ý 2400984149877

Uz jsme se kvuli tomu panovi narozcilovali az az Nestoji za to.

0/−1
19.1.2017 8:29

O37n93d53ř65e54j 48N20ý24č 6548975617243

Jsem rád že kapitalismus funguje. V něm platí pravidlo že silnější pes víte co. A Rath je hodně silný pes. Ten sedět určitě nepůjde.

+2/−1
19.1.2017 8:07

J10i85ř15í 94P85r32a23ž46á23k 9950722671492

Ještě si myslíte, že je v ČR právní stát? Když nějaký chudák ukradne housku, tak ho zavřou. Když prominent krade desítky milionů, tak ho z toho vysekají právníci.

Vzpomněl jsem si na Jeana Valjeana z Hugových Bídníků.

+6/−1
19.1.2017 8:07

O62n59d43ř27e91j 36N16ý20č 6688465457253

To je kapitalismus chlape. Prober se už konečně ze sna. Právní stát? Vy umíte pobavit.

+2/−7
19.1.2017 8:08

P72a18u27l 61J89a55r38o33s 2973798960

Ondrej

Jestli chces rici,ze toto tady je kapitalismus,tak jsi na velkem omylu.Ja v kapitalismu zil,temer 30 let.Tohle je zlodejna,kterou narod naucil ,komunismus, pod heslem : Kdo nekrade,okrada rodinu.;-)

+9/0
19.1.2017 8:26

J50o92s49e44f 22P80o74p89l80u56h92á86r 3979573642217

To neni kapitalismus. Jste uplne mimo. To co predvedl je socansky opotunismus o kterem si ti panove Rathove, Skromachove, Haskove a podobni mysli, ze je naprosto v poradku.

Ne neni v poradku. A v tom vasek kapitalismu by si takovy ocas uz ani nestejchl.

+6/0
19.1.2017 8:43

J79i69ř86í 93G74a46l58a50m17b50o38š 8958446813222

Čím má chudák uplatit soud ? Kouskem té ukradené housky.;-D

+1/−1
19.1.2017 8:09

D20a38v61i63d 30K51r43á65l 8745555645

Nemáte pravdu.

1)Za krádež housky ho nezavřou, vznikla by příliš malá škoda

2)Rozdíl je v tom, že při krádeži v sámošce důkaz obvykle není získán v souladu se zákonem.

0/0
19.1.2017 8:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.