Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

MF DNES: Kauza Rath se zasekla, soud vrátil druhou část případu policii

Krajský soud v Praze v pondělí podle zjištění MF DNES odmítl zahájit hlavní líčení v druhé větvi kauzy exhejtmana Davida Ratha, která se týká údajných korupčních zakázek ve středočeských nemocnicích. Po vrácení první části případu k novému projednání se tak oddaluje objasnění i této linie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V76l34a47d59i84m60í63r 69V10e23t46e25š91k46a 2541955795842

Neskutečné, v jaké zemi žijeme.

+1/0
20.1.2017 14:47

M72a29r36t80i66n 91N51o90v64á35k 8187552422692

Je naprostý logický a morální nesmysl, spojovat platnost důkazu a jeho způsob jeho nabytí. Pokud někdo získá důkaz nezákonně, ať je za to adekvátně potrestán - podle toho, jaký zákon překročil. Ale to přece nemůže mít vliv na samotný důkaz - pokud existuje, a pokud něco prokazuje, NIKDO by NIKDY neměl mít právo ho IGNOROVAT!

Opět to vypadá, že spravedlnost dostane řádně na frak. ČSSD je nová ODS, co se týká prorůstání organizovaným zločinem. A má pořádně dlouhá chapadla. Rath by jí asi mohl způsobit hodně problémů, kdyby po pravomocném odsouzení začal zpívat - část peněz přece měla jít na její financování. Takže ČSSD byla donucena svá chapadla použít, podobně jako při likvidaci ÚOOZ. My se tak akorát můžeme bezmocně dívat, a bublat jako přetlakové hrnce. Spočítat jim to můžeme až při volbách.

0/0
19.1.2017 18:33

R98a22d72a23n 14K39u50b67a59n29t 1743620689220

Taková třešnička na dortu bude až bude chtít pan MUDr. Rath vrátit 7 milionů o kterých doposud tvrdí, že je to víno.

+1/0
19.1.2017 16:36

J94a70n 83N55o32v31á51k 8850416947670

By mě zajímalo, co se stane s těmi penězi z krabice od vína. Rathovi je vrátit nemůžou, protože žádné nenesl. Zabavit je stát také nemůže, protože není komu.

+1/0
19.1.2017 10:46

V55a18c92l94a37v 60M53e80d75e25k 5791732405915

samozřejmě, že je v případě osvobození Rathovi vrátí.

0/0
19.1.2017 12:02

P49a44v15e69l 16F16ó14g32e39l 8941920500625

Jestli mezitím už dávno jako náhodou, když je nikdo nepostrádá, nezmizely na tom soudu, kde zakázali odposlechy?

0/0
19.1.2017 14:44

J32a21r28o23s80l76a55v 58K31r56a71t31o67c30h80v91í95l 7256967534627

Už chybí jen vrátit mu miliony i zlato a do 10, spíš více let udělit soudcům i Rathovi státní vyznamenání. ;-D

+1/0
19.1.2017 10:24
Foto

M82i86r45o25s34l88a63v 32M77a97c12e86k 5971315690562

Darebácký komplot politiků se rozpadá, nyní by měli vzít do vazby pana Kubiceho a začal by zpívat jako ptáček.

0/−2
19.1.2017 10:14

J12i98ř95í 83V42i28n86k42l48e47r 1841327390439

Ať už ta komedie skončí. Rathovi nechť stát vrátí co mu zabavil , peníze nejlépe v krabici od vína, vyplatí mu odstupné , bolestné a kdo ví co ještě a omluví se za újmu, kterou tomuto křišťálově čistému socanovi způsobil. Je to ponižující neustále sledovat jak opravdoví zločinci unikají spravedlnosti , a na malé provinilce stát vždy dosáhne. Stát není nic jiného než legální organizovaný zločin.

+4/0
19.1.2017 9:36

J78a94r96o98s49l33a82v 96P55o87l91e35n52s58k68y 5436694989

Tak ti nejvetsi borci se k soudu vubec nedostanou. Rath je takovej middleweight borec, ale zjevne uz to staci :)

0/0
19.1.2017 12:06

L20a45d92i26s11l68a29v 63Š98o12b76í85š13e40k 3926444280

Měl pravdu ten Dařbuján. Jediný nezkorumpovatelný a spravedlivý je kmotříček smrťák.

+4/0
19.1.2017 9:26

V16a88c97l80a45v 73M15e52d18e91k 5171752385735

blahoslaveni chudí duchem

+1/0
19.1.2017 9:36

P14e77t85e22r 93S50m61u93t38n78ý 2855340790293

Tak - a teď ještě vystoupit z EU a bude lépe, mnohem lépe.

+2/−2
19.1.2017 9:09

J69i83r61i 41D17o39m62i53n70i28k 1731708861730

Ten jeho právník má do konce života vystaráno. Vysekat Ratha, to je reference doslova k nezaplacení. A proč ne ? Ukázal krásně, že v tomto absurdistánu je možné skutečně všechno .

+11/0
19.1.2017 8:52

V92a75c22l87a70v 38M72e18d27e28k 5981932655215

Rozhodně je to reference, která ho postaví na úroveň Sokola a spol.

+1/0
19.1.2017 9:37

I60r28e94n21a 93P85l82a33c39h74e67t97k20o59v16á 1676474336620

Já ho znám, dobrej týpek

0/0
19.1.2017 10:08

P87a11v61e66l 96O63b50d56r60ž65á43l42e23k 6736504928522

Překvapuje mne, že zrovna u takového případu si policisté nedali pozor a udělali hned na začátku takovou chybu? Sice tu žádost protlačili přes soudce, o kterém věděli, že jim podepíše jakykoliv odposlech bez čtení, ale že zrovna Rath bude mít pak u soudu advokáty, kteří budou hledat jakoukoliv drobnou chybu - to měli předvídat.

0/0
19.1.2017 8:52

J32i62r75i 10D90o68m45i46n30i71k 1281228111590

Tu chybu neudělala policie ale soudce. Nezávislý soudce.

+3/0
19.1.2017 8:53

P79a75v40e76l 20O97b61d96r56ž53á39l31e66k 6956414538342

Pořád si myslím, že spíš Policie. Tím že si zjednodušli práci a žádost o odposlech dali soudci, o kterém věděli že ji schválí bez problémů. Což ale bohužel znamenalo, že napíše i nedostatečné odůvodnění.

0/−2
19.1.2017 9:12

G68a66b63r44i84e56l 61H96o41r25t29e76n 9901329433594

Soudce, který odposlechy povoloval, postupoval podle ustálených pravidel. Tato pravidla Vrchní soud změnil ve prospěch obviněných naprosto zásadním způsobem do té míry, že kdyby se mělo postupovat podle jeho výkladu, odposlech jako důkaz by de facto zanikl.

+3/0
19.1.2017 9:21

M16a62r66t81i95n 40B93u89r34e15š 3316705688111

No ze zákona se u povolení k odposlechu vyžaduje náležité odůvodnění. Již v minulosti ústavní soud kvůli tomu některé odposlechy shodil.

0/0
19.1.2017 9:32

V49a15c75l47a58v 54M47e24d94e28k 5781792775815

nepostupoval podle ustálených pravidel. Postupoval podle zvyklosti si pravidla trochu přiohnout tak, aby sobě i Policii zjednodušil práci.

Mohlo jim ale být jasné, že v takovéto kauze advokáti vše rozpitvají do sebemenšího detailu, a každého procesního pochybení využijí.

A musím říct, že byť Ratha považuji za vinného, tak souhlasím s vrchním soudem - odposlech je celkem vážný zásah do soukromí člověka, a v žádosti by měl být řádně odůvodněn. Rozhodně by neměla stačit jedna obecná věta, kterou policajti kopírují z jedné žádosti do druhé.

0/0
19.1.2017 9:33

G41a30b64r31i94e71l 60H42o74r70t37e38n 9711729193784

Mýlíte se. Pravidla stanovuje závazná judikatura. Té se soud držel. Problém je, že VS dospěl k názoru, že lze odposlech povolit / použít jako důkaz jen v případě, že policie dopředu přesně a konkrétně stanoví jeho rozsah a jmenovitě cíle. To znamená, že pokud v případě korupce nevíte, kdo uplácí (jako v případě D.R.), tak to podle VS odposlechem nesmíte zjišťovat, i když přesně víte, kdo úplatky přijímá.

+4/0
19.1.2017 10:06

V35a90c37l40a75v 24M10e53d72e87k 5211902675485

Vy se mýlíte. Policie do žádosti dala pouze vágní všeobecnou formulaci, kterou dává do všech žádostí, a nijak nezdůvodnila, k čemu má odposlech sloužit v konkrétním příkladě. Že to soudci stačilo byla chyba.

0/0
19.1.2017 12:05

G13a26b61r21i58e14l 49H10o74r95t49e16n 9401159193294

Těžko můžu přesvědčovat člověka, který proti analýze odůvodnění VS staví svůj dojem, získaný čtením titulků v Blesku, čili si to klidně myslete dál.

+1/0
19.1.2017 12:52

V82a73c15l25a92v 86M51e47d16e26k 5301212575175

ta chyba šla už od Policie, která potřebu odposlechů nezdůvodnila. Soudce jim to měl vrátit s požadavkem o to zdůvodnění, ale to policajty nijak neomlouvá.

0/0
19.1.2017 9:27

V59a69c74l35a67v 21M76e60d24e15k 5381342255415

nakonec to dopadne tak, že jediná odsouzená bude Salačová, protože ta svou vinu přiznala

+4/0
19.1.2017 8:45

J89i69r83i 93D43o53m15i47n85i51k 1551268731230

Tento pán je přímo učebnicovým příkladem toho, čeho je schopná zdejší justice, jací v ní pracují "experti", jak je prolezlá když ne korupcí, tak naprostou neschopností a amaterismem atd. Já mu snad začnu i fandit. Jak vidno, nestačí už ani chytit zloděje za ruku, i tak se všem vysměje. A oprávněně. Vesele a v klidu si užívá, létá pravidelně do Tel Avivu obhospodařovat své peníze a všem mává... Úžasný obrázek. :-/ .

+6/0
19.1.2017 8:44

D15a41v82i38d 51K67r46á79l 8415145475

Nedokážu posoudit, zda byli odposlechy získány zákonně. Ovšem pokud byly získány nezákonně (což je určitě možné, že to soudce špatně odůvodnil a tím zvrtal), tak plně souhlasím s tím, že takový důkaz by neměl být použit. A pokud na nezákonných důkazech byl celý proces postaven, tak by měl být pan Rath nevinný. A samozřejmě by měl být odškodněn za to, že byl nespravedlivě stíhán a že proti němu byli nezákonně získané důkazy, což poškodilo jeho práva a právo na soukromí.

Takhle by to mělo v civilizovaném právním světě být.

+7/−3
19.1.2017 8:37

J97i51r32i 59D10o86m67i70n20i57k 1461428351760

V civilizovaném světě by odposlechy nebyly potřeba, stačila by ta krabice "vína".

+4/−3
19.1.2017 8:45

V14a11c22l83a32v 79M51e46d63e54k 5811312985825

v takovém světě, kde je trestné mít u sebe peníze, bych žít nechtěl

+3/−1
19.1.2017 8:46

M57i93c19h37a79l 56P45í11c82h87a 4845633861546

To jste vážně tak naivní a věříte že se jen tak v krabicích nosí miliony?

+2/0
19.1.2017 9:19

V63a64c68l98a56v 61M46e65d33e95k 5181342955615

nikde v civilizovaném světě to není trestné

+1/0
19.1.2017 9:38

J87a76r76o77s86l83a23v 25K48r18a62t78o41c13h28v34í97l 7676917954827

A ty miliony odpovídají váze několika lahví vína??? MUDr to nepoznal a byl "přesvědčen", že v krabici je víno??? Ještě tak 10-20 let a "vítězní" soudci se budou i s Rathem šklebit dál. ;-ORv

+1/0
19.1.2017 10:12

V98a85c82l74a47v 45M90e69d22e29k 5541602835235

to stále není žádný trestný čin

0/0
19.1.2017 12:06

D15a20v17i76d 12K40r47á25l 8605465775

Jde o důkazy, ne o pocit.

0/0
19.1.2017 10:37

M29i43c47h98a97l 49P41í98c77h88a 4905933121496

Ale ty přece jsou, jen je jeden ze soudců smetl ze stolu. Jeden povolí odposlech, druhý ne. O kvalitě naší justice si už dlouho nedělám iluze, hlavně po tom, co Ústavní a Nejvyšší soud ruší jedno rozhodnutí soudu nižší instance za druhým

+1/0
19.1.2017 16:43

J48a31r54o35s87l17a27v 57K89r22a23t89o90c88h65v44í82l 7356457954277

Snad je rozdíl mít u sebe pár tisícovek, nebo několik milionů, ne? :-P

0/0
19.1.2017 10:16

V12a53c70l24a78v 23M61e15d33e24k 5261152375635

trestné není ani jedno

0/−1
19.1.2017 12:06

L18u92b89o71s 39V60a71r53g35a 4858181586525

čekáš mínus za mínusem a pak se budeš stěžovat že si nic zlého nenapsal. Dávám plus, ne že bych souhlasil, ale naštve te to

0/0
19.1.2017 8:47

D42a43v16i65d 57K15r31á46l 8775835215

Čekal jsem mínusy, ale mám radost, že to tak není a lidé chápou základní principy právního státu. Mám z toho opravdu velkou radost.

0/−1
19.1.2017 10:41

P19a92u64l 51J65a96r96o83s 2633348560

Celkem souhlasim.Nyni se to vrati k novemu vysetrovani a budou hledat zakonne dukazy.Kdyz je najdou,spise ne,tak Rath bude odsouzen nebo ne.Znamena to,ze ty nase zakony jsou na dve veci.Co tedy ti zakonodarci delaji tolik let.Zabyvaji se ptakovinami.

0/0
19.1.2017 8:57

J50a91n 62D16l45o54u57h27ý 2830154309697

Uz jsme se kvuli tomu panovi narozcilovali az az Nestoji za to.

0/−1
19.1.2017 8:29

O28n70d27ř58e67j 98N15ý27č 6398185777623

Jsem rád že kapitalismus funguje. V něm platí pravidlo že silnější pes víte co. A Rath je hodně silný pes. Ten sedět určitě nepůjde.

+2/−1
19.1.2017 8:07

J45i94ř29í 87P37r88a33ž93á27k 9850912231122

Ještě si myslíte, že je v ČR právní stát? Když nějaký chudák ukradne housku, tak ho zavřou. Když prominent krade desítky milionů, tak ho z toho vysekají právníci.

Vzpomněl jsem si na Jeana Valjeana z Hugových Bídníků.

+6/−1
19.1.2017 8:07

O51n68d75ř87e60j 98N15ý87č 6338465807473

To je kapitalismus chlape. Prober se už konečně ze sna. Právní stát? Vy umíte pobavit.

+2/−7
19.1.2017 8:08

P48a38u84l 57J16a26r41o24s 2103698500

Ondrej

Jestli chces rici,ze toto tady je kapitalismus,tak jsi na velkem omylu.Ja v kapitalismu zil,temer 30 let.Tohle je zlodejna,kterou narod naucil ,komunismus, pod heslem : Kdo nekrade,okrada rodinu.;-)

+9/0
19.1.2017 8:26

J35o69s89e94f 81P35o51p42l77u14h55á25r 3399393392787

To neni kapitalismus. Jste uplne mimo. To co predvedl je socansky opotunismus o kterem si ti panove Rathove, Skromachove, Haskove a podobni mysli, ze je naprosto v poradku.

Ne neni v poradku. A v tom vasek kapitalismu by si takovy ocas uz ani nestejchl.

+6/0
19.1.2017 8:43

J19i71ř73í 22G57a48l49a88m59b47o46š 8208686593972

Čím má chudák uplatit soud ? Kouskem té ukradené housky.;-D

+1/−1
19.1.2017 8:09

D12a81v28i50d 27K70r13á33l 8625805145

Nemáte pravdu.

1)Za krádež housky ho nezavřou, vznikla by příliš malá škoda

2)Rozdíl je v tom, že při krádeži v sámošce důkaz obvykle není získán v souladu se zákonem.

0/0
19.1.2017 8:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.