Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

MF DNES: Kauza Rath se zasekla, soud vrátil druhou část případu policii

Krajský soud v Praze v pondělí podle zjištění MF DNES odmítl zahájit hlavní líčení v druhé větvi kauzy exhejtmana Davida Ratha, která se týká údajných korupčních zakázek ve středočeských nemocnicích. Po vrácení první části případu k novému projednání se tak oddaluje objasnění i této linie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V52l68a91d35i95m72í55r 42V46e10t84e90š74k24a 2401955335792

Neskutečné, v jaké zemi žijeme.

+1/0
20.1.2017 14:47

M32a48r61t74i69n 72N61o18v91á11k 8347212262252

Je naprostý logický a morální nesmysl, spojovat platnost důkazu a jeho způsob jeho nabytí. Pokud někdo získá důkaz nezákonně, ať je za to adekvátně potrestán - podle toho, jaký zákon překročil. Ale to přece nemůže mít vliv na samotný důkaz - pokud existuje, a pokud něco prokazuje, NIKDO by NIKDY neměl mít právo ho IGNOROVAT!

Opět to vypadá, že spravedlnost dostane řádně na frak. ČSSD je nová ODS, co se týká prorůstání organizovaným zločinem. A má pořádně dlouhá chapadla. Rath by jí asi mohl způsobit hodně problémů, kdyby po pravomocném odsouzení začal zpívat - část peněz přece měla jít na její financování. Takže ČSSD byla donucena svá chapadla použít, podobně jako při likvidaci ÚOOZ. My se tak akorát můžeme bezmocně dívat, a bublat jako přetlakové hrnce. Spočítat jim to můžeme až při volbách.

0/0
19.1.2017 18:33

R10a79d60a88n 52K58u43b53a53n64t 1893640499470

Taková třešnička na dortu bude až bude chtít pan MUDr. Rath vrátit 7 milionů o kterých doposud tvrdí, že je to víno.

+1/0
19.1.2017 16:36

J17a11n 62N88o86v90á78k 8950626777980

By mě zajímalo, co se stane s těmi penězi z krabice od vína. Rathovi je vrátit nemůžou, protože žádné nenesl. Zabavit je stát také nemůže, protože není komu.

+1/0
19.1.2017 10:46

V28a73c86l79a53v 18M34e83d69e90k 5941632505535

samozřejmě, že je v případě osvobození Rathovi vrátí.

0/0
19.1.2017 12:02

P73a46v78e93l 95F84ó15g33e23l 8101900480455

Jestli mezitím už dávno jako náhodou, když je nikdo nepostrádá, nezmizely na tom soudu, kde zakázali odposlechy?

0/0
19.1.2017 14:44

J34a34r45o13s27l81a89v 33K84r55a72t98o56c64h79v79í55l 7216467214447

Už chybí jen vrátit mu miliony i zlato a do 10, spíš více let udělit soudcům i Rathovi státní vyznamenání. ;-D

+1/0
19.1.2017 10:24
Foto

M22i53r10o11s66l91a92v 94M59a85c88e15k 5711105580332

Darebácký komplot politiků se rozpadá, nyní by měli vzít do vazby pana Kubiceho a začal by zpívat jako ptáček.

0/−2
19.1.2017 10:14

J86i77ř80í 59V29i88n89k16l93e48r 1291347520679

Ať už ta komedie skončí. Rathovi nechť stát vrátí co mu zabavil , peníze nejlépe v krabici od vína, vyplatí mu odstupné , bolestné a kdo ví co ještě a omluví se za újmu, kterou tomuto křišťálově čistému socanovi způsobil. Je to ponižující neustále sledovat jak opravdoví zločinci unikají spravedlnosti , a na malé provinilce stát vždy dosáhne. Stát není nic jiného než legální organizovaný zločin.

+4/0
19.1.2017 9:36

J87a53r37o10s22l79a45v 12P59o88l96e38n34s68k82y 5936834649

Tak ti nejvetsi borci se k soudu vubec nedostanou. Rath je takovej middleweight borec, ale zjevne uz to staci :)

0/0
19.1.2017 12:06

L30a56d68i43s65l60a24v 32Š63o93b17í27š72e67k 3516914970

Měl pravdu ten Dařbuján. Jediný nezkorumpovatelný a spravedlivý je kmotříček smrťák.

+4/0
19.1.2017 9:26

V45a77c71l87a77v 87M84e27d90e62k 5901632315325

blahoslaveni chudí duchem

+1/0
19.1.2017 9:36

P98e63t64e13r 95S97m54u87t75n85ý 2885260510943

Tak - a teď ještě vystoupit z EU a bude lépe, mnohem lépe.

+2/−2
19.1.2017 9:09

J42i26r38i 86D42o70m46i26n22i75k 1521688831260

Ten jeho právník má do konce života vystaráno. Vysekat Ratha, to je reference doslova k nezaplacení. A proč ne ? Ukázal krásně, že v tomto absurdistánu je možné skutečně všechno .

+11/0
19.1.2017 8:52

V73a96c33l68a41v 70M17e63d17e63k 5541922525575

Rozhodně je to reference, která ho postaví na úroveň Sokola a spol.

+1/0
19.1.2017 9:37

I11r85e98n60a 45P89l84a73c34h14e30t59k85o82v51á 3874604370247

Já ho znám, dobrej týpek

0/0
19.1.2017 10:08

P37a23v77e61l 29O84b80d86r77ž18á73l41e49k 6276884258362

Překvapuje mne, že zrovna u takového případu si policisté nedali pozor a udělali hned na začátku takovou chybu? Sice tu žádost protlačili přes soudce, o kterém věděli, že jim podepíše jakykoliv odposlech bez čtení, ale že zrovna Rath bude mít pak u soudu advokáty, kteří budou hledat jakoukoliv drobnou chybu - to měli předvídat.

0/0
19.1.2017 8:52

J76i90r32i 93D40o98m72i29n47i80k 1831338221290

Tu chybu neudělala policie ale soudce. Nezávislý soudce.

+3/0
19.1.2017 8:53

P13a27v78e24l 43O32b33d78r75ž64á12l16e64k 6606714808422

Pořád si myslím, že spíš Policie. Tím že si zjednodušli práci a žádost o odposlech dali soudci, o kterém věděli že ji schválí bez problémů. Což ale bohužel znamenalo, že napíše i nedostatečné odůvodnění.

0/−2
19.1.2017 9:12

G95a67b24r20i69e15l 30H96o24r15t42e81n 9131959633654

Soudce, který odposlechy povoloval, postupoval podle ustálených pravidel. Tato pravidla Vrchní soud změnil ve prospěch obviněných naprosto zásadním způsobem do té míry, že kdyby se mělo postupovat podle jeho výkladu, odposlech jako důkaz by de facto zanikl.

+3/0
19.1.2017 9:21

M88a70r23t70i13n 55B91u12r97e24š 3666905348431

No ze zákona se u povolení k odposlechu vyžaduje náležité odůvodnění. Již v minulosti ústavní soud kvůli tomu některé odposlechy shodil.

0/0
19.1.2017 9:32

V22a56c66l48a87v 65M96e18d42e21k 5581272295275

nepostupoval podle ustálených pravidel. Postupoval podle zvyklosti si pravidla trochu přiohnout tak, aby sobě i Policii zjednodušil práci.

Mohlo jim ale být jasné, že v takovéto kauze advokáti vše rozpitvají do sebemenšího detailu, a každého procesního pochybení využijí.

A musím říct, že byť Ratha považuji za vinného, tak souhlasím s vrchním soudem - odposlech je celkem vážný zásah do soukromí člověka, a v žádosti by měl být řádně odůvodněn. Rozhodně by neměla stačit jedna obecná věta, kterou policajti kopírují z jedné žádosti do druhé.

0/0
19.1.2017 9:33

G90a95b72r68i48e49l 75H88o57r20t39e50n 9751219213554

Mýlíte se. Pravidla stanovuje závazná judikatura. Té se soud držel. Problém je, že VS dospěl k názoru, že lze odposlech povolit / použít jako důkaz jen v případě, že policie dopředu přesně a konkrétně stanoví jeho rozsah a jmenovitě cíle. To znamená, že pokud v případě korupce nevíte, kdo uplácí (jako v případě D.R.), tak to podle VS odposlechem nesmíte zjišťovat, i když přesně víte, kdo úplatky přijímá.

+4/0
19.1.2017 10:06

V47a38c71l79a92v 84M25e63d17e96k 5681792375125

Vy se mýlíte. Policie do žádosti dala pouze vágní všeobecnou formulaci, kterou dává do všech žádostí, a nijak nezdůvodnila, k čemu má odposlech sloužit v konkrétním příkladě. Že to soudci stačilo byla chyba.

0/0
19.1.2017 12:05

G21a84b36r74i21e12l 51H97o52r83t67e32n 9971559193474

Těžko můžu přesvědčovat člověka, který proti analýze odůvodnění VS staví svůj dojem, získaný čtením titulků v Blesku, čili si to klidně myslete dál.

+1/0
19.1.2017 12:52

V89a85c96l86a73v 30M55e48d33e15k 5801182605505

ta chyba šla už od Policie, která potřebu odposlechů nezdůvodnila. Soudce jim to měl vrátit s požadavkem o to zdůvodnění, ale to policajty nijak neomlouvá.

0/0
19.1.2017 9:27

V80a94c61l55a97v 53M24e10d98e19k 5131482845865

nakonec to dopadne tak, že jediná odsouzená bude Salačová, protože ta svou vinu přiznala

+4/0
19.1.2017 8:45

J22i70r86i 68D54o69m17i82n82i50k 1371908391860

Tento pán je přímo učebnicovým příkladem toho, čeho je schopná zdejší justice, jací v ní pracují "experti", jak je prolezlá když ne korupcí, tak naprostou neschopností a amaterismem atd. Já mu snad začnu i fandit. Jak vidno, nestačí už ani chytit zloděje za ruku, i tak se všem vysměje. A oprávněně. Vesele a v klidu si užívá, létá pravidelně do Tel Avivu obhospodařovat své peníze a všem mává... Úžasný obrázek. :-/ .

+6/0
19.1.2017 8:44

D50a16v31i43d 47K12r13á71l 8705515575

Nedokážu posoudit, zda byli odposlechy získány zákonně. Ovšem pokud byly získány nezákonně (což je určitě možné, že to soudce špatně odůvodnil a tím zvrtal), tak plně souhlasím s tím, že takový důkaz by neměl být použit. A pokud na nezákonných důkazech byl celý proces postaven, tak by měl být pan Rath nevinný. A samozřejmě by měl být odškodněn za to, že byl nespravedlivě stíhán a že proti němu byli nezákonně získané důkazy, což poškodilo jeho práva a právo na soukromí.

Takhle by to mělo v civilizovaném právním světě být.

+7/−3
19.1.2017 8:37

J33i88r85i 86D82o34m44i67n35i62k 1271218631890

V civilizovaném světě by odposlechy nebyly potřeba, stačila by ta krabice "vína".

+4/−3
19.1.2017 8:45

V43a97c21l20a28v 16M24e36d59e92k 5871692115815

v takovém světě, kde je trestné mít u sebe peníze, bych žít nechtěl

+3/−1
19.1.2017 8:46

M83i49c10h45a21l 88P46í28c95h95a 4665133551716

To jste vážně tak naivní a věříte že se jen tak v krabicích nosí miliony?

+2/0
19.1.2017 9:19

V60a86c87l19a78v 56M68e14d59e59k 5331502505955

nikde v civilizovaném světě to není trestné

+1/0
19.1.2017 9:38

J38a91r98o23s32l62a82v 85K62r81a98t74o53c24h11v25í52l 7256607524747

A ty miliony odpovídají váze několika lahví vína??? MUDr to nepoznal a byl "přesvědčen", že v krabici je víno??? Ještě tak 10-20 let a "vítězní" soudci se budou i s Rathem šklebit dál. ;-ORv

+1/0
19.1.2017 10:12

V72a15c77l89a54v 23M78e88d49e21k 5701472495885

to stále není žádný trestný čin

0/0
19.1.2017 12:06

D13a96v53i79d 92K87r74á34l 8155195145

Jde o důkazy, ne o pocit.

0/0
19.1.2017 10:37

M12i53c13h44a16l 17P89í97c31h65a 4865303321766

Ale ty přece jsou, jen je jeden ze soudců smetl ze stolu. Jeden povolí odposlech, druhý ne. O kvalitě naší justice si už dlouho nedělám iluze, hlavně po tom, co Ústavní a Nejvyšší soud ruší jedno rozhodnutí soudu nižší instance za druhým

+1/0
19.1.2017 16:43

J48a14r95o23s69l38a36v 13K35r96a28t98o44c66h63v10í48l 7986677844527

Snad je rozdíl mít u sebe pár tisícovek, nebo několik milionů, ne? :-P

0/0
19.1.2017 10:16

V69a75c54l42a14v 80M49e28d32e26k 5751302125545

trestné není ani jedno

0/−1
19.1.2017 12:06

L83u77b20o44s 80V76a98r27g15a 4258171726325

čekáš mínus za mínusem a pak se budeš stěžovat že si nic zlého nenapsal. Dávám plus, ne že bych souhlasil, ale naštve te to

0/0
19.1.2017 8:47

D43a31v27i86d 61K46r34á78l 8375515795

Čekal jsem mínusy, ale mám radost, že to tak není a lidé chápou základní principy právního státu. Mám z toho opravdu velkou radost.

0/−1
19.1.2017 10:41

P65a57u86l 84J12a80r51o78s 2423228790

Celkem souhlasim.Nyni se to vrati k novemu vysetrovani a budou hledat zakonne dukazy.Kdyz je najdou,spise ne,tak Rath bude odsouzen nebo ne.Znamena to,ze ty nase zakony jsou na dve veci.Co tedy ti zakonodarci delaji tolik let.Zabyvaji se ptakovinami.

0/0
19.1.2017 8:57

J31a37n 63D86l18o52u51h69ý 2380344409577

Uz jsme se kvuli tomu panovi narozcilovali az az Nestoji za to.

0/−1
19.1.2017 8:29

O15n96d15ř38e24j 82N77ý74č 6558365397783

Jsem rád že kapitalismus funguje. V něm platí pravidlo že silnější pes víte co. A Rath je hodně silný pes. Ten sedět určitě nepůjde.

+2/−1
19.1.2017 8:07

J33i89ř24í 25P34r73a38ž40á19k 9620102891332

Ještě si myslíte, že je v ČR právní stát? Když nějaký chudák ukradne housku, tak ho zavřou. Když prominent krade desítky milionů, tak ho z toho vysekají právníci.

Vzpomněl jsem si na Jeana Valjeana z Hugových Bídníků.

+6/−1
19.1.2017 8:07

O73n38d80ř36e66j 22N54ý34č 6988815867963

To je kapitalismus chlape. Prober se už konečně ze sna. Právní stát? Vy umíte pobavit.

+2/−7
19.1.2017 8:08

P51a36u94l 64J46a34r93o96s 2843638270

Ondrej

Jestli chces rici,ze toto tady je kapitalismus,tak jsi na velkem omylu.Ja v kapitalismu zil,temer 30 let.Tohle je zlodejna,kterou narod naucil ,komunismus, pod heslem : Kdo nekrade,okrada rodinu.;-)

+9/0
19.1.2017 8:26

J36o45s64e95f 10P47o51p96l25u15h49á53r 3959473872247

To neni kapitalismus. Jste uplne mimo. To co predvedl je socansky opotunismus o kterem si ti panove Rathove, Skromachove, Haskove a podobni mysli, ze je naprosto v poradku.

Ne neni v poradku. A v tom vasek kapitalismu by si takovy ocas uz ani nestejchl.

+6/0
19.1.2017 8:43

J89i81ř46í 86G50a67l97a45m79b22o41š 8408196123182

Čím má chudák uplatit soud ? Kouskem té ukradené housky.;-D

+1/−1
19.1.2017 8:09

D63a27v63i34d 75K22r90á31l 8675395425

Nemáte pravdu.

1)Za krádež housky ho nezavřou, vznikla by příliš malá škoda

2)Rozdíl je v tom, že při krádeži v sámošce důkaz obvykle není získán v souladu se zákonem.

0/0
19.1.2017 8:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.