Jima mne z toho hruza. Ne vsak z toho co rikaji muslimky ci reditelka (na to si udela kazdy rozumny clovek nazor sam), nybrz z hruza z nas samotnych. Co jsme to za lidi, ze jsme pripustili aby se takovy soud vubec konal. Jak to, ze Sabatova jeste pusobi v nesmyslne funkci! Jasne, rika jen to, co si preji jeji sponzori, ale jak to, ze ji to trpime!

Ta ironie, když jedním z čelních představitelů jisté protiimigrantské strany je Černoch :)

Pokud chtějí žít v ČR, měli by se chovat podle zákonů a pravidel. Přizpůsobit se musí oni, ne my.

http://vaclavhusak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=575240

Nenaskakujte jim na tu propagandu. Skutečnost je taková, že adeptka studia nesplnila podmínky přijímacího řízení t.j. nedodala doklady o ukončeném předchozím jednání a tedy se studentkou nikdy nestala. O nějaký školní řád se tedy nejedná ani omylem. Je to jen provokace Šabatové a spol.

Vážení přátelé, jsem pro zásadu, že stát musí mít příchozí návštěvy pod kontrolou a narušení svých zákonů musí sankcionovat i s využitím vyhoštění.Na straně druhé je myslím namístě, držet se poučení jedné hezké písně o králi a vose, která končí: "...Malé věci řešme rukou mávnutím/ nebo dopadnete jak Škrhola/ a budou vás považovat za..."

Vidět, jak lidé s prudce zvýšeným tlakem a rozšířenými zorničkami " bojují " proti možnosti, aby si ponechala nějaká studentka šátek, mi opravdu připadá směšné a našeho národa zcela nedůstojné. A přečtěte si Starý zákon a uvidíte, že je v něm stejně tolik zavrženíhodného jako v tom koránu (kamenování, vyobcování z obce, incest, bratrovražda, podvody s dědictvím atd. atd. atd.)

Nu, jenže ono nejde ani tak o nějaký šátek, ale o to, že holčina odmítla dodržovat školní řád a bezpečností+hygienické předpisy a to zas tak není na mávnutí rukou. Pokud by jedna nemusela toto dodržovat, proč ne i druhá-druhý? A co se Starého zákona týče, nenahradili ho křesťané dávno a dávno zákonem Novým?

S mojí dcerou chodila na vysokou školu muslimka. Na běžných hodinách šátek měla, při písemném testu ho musela sundat .. Ordnung. A měla v podstatě dvě varianty- vybrala si sundání šátku, nesoudila se. Prostě chtěli mít stejné možnosti na zkoušce pro všechny - ono pořídit si naslouchátko, zakryté umně šátkem, není žádná raketoví věda.

V prvé řádě by měla být trestně STÍHÁNA OMBUDSMANKA ZA PROPAGACI ISLAMISMU A TÍM PÁDEM TAKÉ TERORISMU.

No vidíš Vladimíre, vystudoval si a přesto píšeš takové hlouposti.Chraň se extrémů v uvažování i ve výrocích a budeš věrohodnější.

Jediná šance je dostat náboženskou islámskou ideologii v její radikální podobě pod paragraf 403 trestního zákona (Založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka). Od tohoto paragrafu se pak odvíjí zbytek. Do té doby jsme bezzubí. Je potřeba, aby k tomu zákonodárci a české soudnictví našlo odvahu. Tento paragraf by ale stejně neřešil nošení šátku, zde je nutné řídit se školním řádem.

Pokud by se skutečně postavil islám mimo zákon, už by šátek nebyl tak důležitý. Nejde vůbec o šátek, jde o to jim pozvolna neustupovat...

Nevym jestli bych si nechal v nemocnici pichnout injekci od nekoho kdo je obleceny jako dzihadista a tvrdi ze je zdravotni sestra.

furt lepsi zdravotni sestra v obleku dzihadisty, nez dzihadista v obleku zdravotni sestry