Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senát překopal novelu o národních parcích. Ministr Brabec nesouhlasí

O zákonu o národních parcích budou muset poslanci hlasovat znovu. Senát vrátil novelu o ochraně přírody a krajiny do Sněmovny, chce totiž posílit práva obcí v národních parcích. Odmítl ale uvolnění pravidel prodeje pozemků v zastavěných oblastech parků. Se změnami nesouhlasí ministr životního prostředí Richard Brabec.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V51a66š92e95k 96Ř17í43h89a 2113673988542

Prvně bych všem kdo rozhodli o bezzásahovosti na Šumavě naposílal všechny pokuty co dostávám od lesáků za nevykáceného a neobnoveného kůrovce. Pokud bych to sečetl se sousedy tak vydá minimálně za 1 mega. Tohle bych je potom nechal zaplatit.

Oni deme.nti si totiž neuvědomili, že pokud někde chtějí stovky let čekat na zázrak tak to může zatraceně poškodit sousedící okolí. Které se samozřejmě brání. Proto pro většinu majitelů lesa ona bezzásahovos znamenala 30% nárůst kůrovce v dalších zásahových pásmech a aby se kůrovec nerozšířil tak buzeraci a ze strany úřadů za každý napadený strom.

Pokud tedy ony měšťáské dětičky mají představu, že chtějí chránit přírodu pak ať si nadělají zkoušky na mot pilu a jdou pořádně a zadarmo makat tam kde jejich nařízení působí ty největší škody. Jinak nikdy nepochopí co jejich školní hovadiny skutečně způsobují a jaký mají dopad.

+1/0
3.2.2017 23:48

V93a59š84e44k 85Ř32í80h36a 2113873108502

Brabec je idi..ot, který nemá ani páru o životě v NP. Podle toho taky i rozhoduje. Skutečně nechápu kdo může volit tuhle ANO sebranku.

0/0
3.2.2017 23:20

J86a36k85u35b 38K23o64s 3266752480954

Jestli Brabec nesouhlasí, tak já souhlasím :-)

+4/−6
18.1.2017 21:09

A71l56e80n71a 22E26l17i40á63š25o82v63á 3464661972908

Máte úplnou pravdu. Málokdo škodí této zemi tak, jako pan Brabec.

0/0
19.1.2017 8:27

J69a98n 16S69e69d39l91á17č96e65k 4554621241

Nejrychlejší způsob zalesnění kůrovcem napadených ploch je ponechání přirozenému vývoji. I když les vypadá mrtvý, je v podrostu dost semenáčků, ze kterých za pár desítek let vyroste les nový (dobře je to vidět třeba na Luzném). Každý další zásah tuto obnovu zpozdí. Dokonce i u nově vysázených stromků trvá nějakou dobu, než se ujmou - za tu dobu už přirozené semenáčky dost vyrostou.

+8/0
18.1.2017 21:07

J42a70n 41Š38v43a18d94l89e60n34k54a 9384759820

Ten vývoj je zřetelný i v Jizerských horách. Tamní les zničily kyselé deště. Rozhodovalo se o dvou strategiích: vše vykácet a znovu zalesnit (klidně i cízími druhy - smrk pichlavý ze Severní Ameriky) versus ponechat přirozenému vývoji. Lesníci si nakonec prosadili to první, ochranáři jenom na malých územích to druhé. Po dvaceti letech je vidět, jak se les může obnovit. Samozřejmě, pokud na něj pohlížíme jenom jako na plantáž k produkci dřeva, může nějaká odúmrť stromů znamenat skutečnou pohromu. Ale jinak je zřejmé, že tam, kde byl les ponechán přirozenému vývoji, se mu daří výborně, protože pár stromů vždycky přežije a dá vyrůst potomstvu, které zdědí jejich geny pro větší odolnost. Naproti tomu tam, kde byl les vykácen a znovu osázen, je potřeba spousta zásahů, probírka, odstraňování smrků pichlavých, kterým se tam nedaří, prostě obnova lesa z rukou lesníků. Jsem si zcela jist, že v národním parku by obnova neměla přicházet z rukou lesníků, ale právě od přírodních pochodů.

+8/0
18.1.2017 22:04

V43a55š72e70k 51Ř74í75h97a 2273843778962

Co plácáte. Než plně obnovíte les z přirozeného náletu do různorodosti tak to trvá několik generací zalesnění cca 100 -200 let. Protože monokulturu nahrazujete jen monokulturou. A to ještě na omezených místech ( někde hustě jinde nic) Pokud tedy mluvíte o samoobnově lesa v desitkách let pak nemáte ani páru o růstu stromu. Jen pro upřesnění zdraví les není 2 metry vysoký smrk. Ale statné stromy v minimálně 70 letech stáří. A hlavně to není monokultura. K tomu aby zanikla je naopak třeba hodně smrkových semenáčků vykopat a zasázet to co je vhodnější pro to dané místo. Pokud budete čekat na samoobnovu tak budete čekat několik generací až smrky postupně vychcípají a z větru se dostane odolnější dřevina.

Ale plácejte si dál ony měšťácké kecy z ekologických pořadů. A laických procházek.;-D

0/0
3.2.2017 23:34

J64a85n 20Š41v29a19d20l73e17n61k68a 9314759340

Nedávno byl proveden zajímavý výzkum, který zkoumal vývoj šumavských přirozených vrcholových smrčin za posledních asi 500 let. K výzkumu byly použity staré smrky, u nichž byla analyzována roční rychlost přírůstku (tloušťka jednotlivých letokruhů). To bylo korelováno se zprávami o různých kalamitách, apod. Rychlost přírůstku totiž kromě jiného závisí i na oslunění stromu. Tento výzkum ukázal, že vrcholové smrčiny procházejí dosti dramatickým vývojem. Není pravda, že by zde byl jakýsi nedotčený prales, který ke konci 19. století zničila vichřice, pak zde byly postupně vysázeny stejnověké smrky, které teď ničí kůrovec. Ve skutečnosti se zde podobné kalamity opakovaly víceméně pravidelně každých přibližně 80 let. A byly to kalamity opravdu důkladné, po nichž zůstalo jenom málo porostu. Tento porost zmladil, vyrostl a byl opět na velkých plochách zničen, stále dokola. Tak tomu bylo až do toho konce 19. století. Poté nastalo dlouhé období klidu, které ukončil orkán Kyrill. Proto si všichni zvykli na to, že vrcholy Šumavy pokrývá souvislý smrkový les. Po orkánu Kyrill se tedy ve skutečnosti situace vrací do normálu. Les tam opět vyroste. Podle studie až 30 % plochy vrcholových smrčin nepochází z výsadby po kalamitě na konci 19. století, ale po této kalamitě tyto smrky zmladily a vzrostly samy. Abych to shrnul: podle všeho to, co se teď děje na Šumavě, není žádná katastrofa, žádná devastace, nýbrž zcela přirozený vývoj horské smrčiny. Za pár desetiletí tam bude zase hustý smrkový les.

+17/−4
18.1.2017 18:14

P68e57t61r 14K26o19l45á84ř 8635411235321

To, co jste napsal, krásně rozmetává argumenty odpůrců bezzásahovosti, kteří neustále odkazují na to, že se jí nedosáhne přirozeného stavu. Vždyť přirozený stav je právě ten samovolný vývoj, neexistuje žádná konkrétní představa ideálního přirozeného šumavského pralesa. Vývoj ekosystémů probíhá neustále a disturbance (vichřice, kůrovec) jsou naprosto přirozenou součástí. A málokdo si uvědomuje, jak dramatické změny životního prostředí např. prostřednictvím klimatických změn se odehrávají právě nyní. Pro lesní ekosystémy je třeba uvažovat v měřítkách desítek let. Ale stále se najdou tací, kteří takové percepce nejsou schopni, buď záměrně, jelikož to odporuje ideologii neomezené exploatace životního prostředí nebo nevědomky pod vlivem dojmu, že je možné (analogie principu poručíme větru, dešti) lusknutím prstu vytvořit "zelenou" Šumavu, kterou si představují jako hospodářský smrkový les. Je to nejspíš proto, že přirozená horská smrčina je něco, s čím většina lidí nemá žádnou praktickou zkušenost. Je to vlastně takový iracionální strach z neznámého. A řada politiků dokáže velmi umně využít emoce veřejnosti ve vlastní prospěch. Někdo tomu říká pragmatismus, ale to je hodně mírná nálepka. Pozitivem je, že se situace, zdá se, i ve veřejném mínění obrací a já bych osobně poděkoval všem, kteří se o to zasloužili. Takže díky, má to smysl ;-)

+6/0
18.1.2017 19:25

J10a89n 53Š89v94a64d40l25e33n26k91a 9944479430

Ve skutečnosti právě naopak.

0/0
18.1.2017 21:15

J96a55n 73Š33v81a64d18l82e53n98k72a 9574379260

Pardon, nedočetl jsem.

+2/0
18.1.2017 21:16

M92a47r76t74i55n 65J77a95n51u17š 9711249404800

Jen si dovolím upozornit, že člověk neznalý (tedy většina národa) nedokáže rozlišit, kdy je bezzásahovost dobrá a kdy ne. Např. při udržování orchidejových luk v Bílých Karpatech jsou zásahy naprosto nutné.

0/0
29.1.2017 19:56

M69i38c41h37a86l 33U24k96r50o65p84e49c 9970284347451

Lžete! Císař Franz Jozef po kalamitě z roku 1870 vyhlásil na Šumavě stav přírodní pohromy, a nařídil celému mocnářství pomoc při opětovném zalesnění které trvalo 5 let. Hrozilo oslunění a eroze. Připomínám, že tehdy byl rozsah asi sedminásobný než Kyrill.

+3/0
18.1.2017 21:21

J17a51n 64Š66v67a95d98l98e56n70k68a 9504889950

To je možné, ale nijak to není v rozporu s tím, co jsem napsal.

0/0
18.1.2017 21:59

M36i39c57h45a67l 22U28k13r28o94p87e15c 9240624767151

Až na to, že " samovolně " činily tisíce lidí po dobu několikati let. Jen pro ilustraci: http://www.frischwinkl.estranky.cz/clanky/31-vichrice-a-kurovcova-kalamita-1870/

+2/0
18.1.2017 22:12

J10a91n 55Š52v88a47d78l33e38n14k71a 9734419860

To je takové zkreslení. Někde se činili, jinde ne. Jinde si les dokázal poradit sám. Uvědomte si, že když na Šumavě roztály horské ledovce, které zanechaly ledovcová jezera, tak tam vůbec žádný les nebyl. Přesto tam dokázal vyrůst bez toho, aby ho tam někdo sázel.

+2/0
18.1.2017 22:38

M33i66c35h81a24l 95U53k70r87o75p98e48c 9380464627481

Tak v tom případě ochraňujme doly, výsypky skládky. Tam se to na 100 % ozeleňuje samo. A čekejme 10 000 let, jak to dopadne.

+2/0
19.1.2017 7:26

J10a21n 93Š42v18a90d45l88e13n80k86a 9684969880

Jo, a ten článek je manipulativní minimálně od té věty téměř na počátku, že teprve po kalamitě byla Šumava osázena smrkovou monokulturou. Jde o to, že smrky se přirozeně vyskytovaly a vyskytují od určité nadmořské výšky. Nikdo je tam nemusel sázet. Přirozený les byl nahrazen smrkovou monokulturou v nižších polohách, ale tam také nikdo nechce nechávat bezzásahová území. V tom spočívá to matení veřejnosti. Čili ten článek přispívá k matení, nikoli k informování.

+2/0
18.1.2017 22:42

M88i88c98h55a31l 56U27k89r94o51p33e84c 9940124807111

Kdysi na našem území bylo z 80 % listí. Co se týče jehličnanů, tak tam zase z 80 ti% byla jedle. Smrk se vyskytoval jen v nejvyšších partiích Šumavy, Krkonoš a Jeseníků. Jirsu s Dlouhým nemusím, ale jsou opravdu jedinou brzdou nezodpovědným ekologistickým experimentům. Leta se diskutuje o tomto zákonu a rozsahu zón. Nikde ale není zdůvodněno, na základě čeho? Ekologisti lžou a lžou.

+2/−2
19.1.2017 7:15

V70a78š83e10k 67Ř19í34h40a 2753393338272

500 let vývoje zkoumáte na jednom smrkovém porostu . Dál tu hovadinu nemá cenu číst. ;-D;-D;-D;-D

+1/0
3.2.2017 23:50

Z89u78z16a49n89a 11K17a11u58f48m56a63n92o78v63á 8758524236497

Jirsa vrství lež na lež.

+5/−2
18.1.2017 17:57
Foto

J89a98n 63Ž76i34ž60k21a 7558414612220

Takze ted kdyz bude chtit kurovec preletet z jedne zony do druhe tak bude muset mit pas?

To je jako rozdelit bazen na smi se mocit a nesmi se mocit.

+4/−2
18.1.2017 16:27

R80o13b50e67r12t 41M22a94t49u75l48a 8437669326565

Záleží jakého bude ten kůrovec vyznání;-D

0/0
18.1.2017 17:48

Z80o47r34a 91N51a25v78r97á29t25i24l67o71v42á 9796378283896

Jojo, zavřít přírodu pro normální lidi, zpřístupnit ji jen pro pár vědců a zelených bláznů, kteří tam můžou cokoliv. Lidi ať bydlí v betonu a děti si hrají u parkovišť. Ostatně zajíci, kačeny, kanci a ostatní divočina už přišla za lidma na sídliště, chodí po chodnících a žebrá u supermarketů.

+8/−13
18.1.2017 16:25

Z65u64z38a95n88a 30K91a47u84f30m77a14n24o11v85á 8268534326847

A to jste sebrala kde?

+8/0
18.1.2017 16:35

P79e74t38r 88M61a35l87ý 9140220954803

Kecy jednotlivých senátorů je třeba brát s velkou rezervou a ne jako zdroj informací o celé záležitosti. A za vědce a zelené blázny buďte ráda, možná díky nim bude i přes snahy betonářů obyvatelná naše země o něco déle :-).

+8/0
18.1.2017 17:24

R81o13m15a63n 38S13o65u25č81e94k 1942615940859

10 let od orkánu Kirill

v Krkonoších napáchal mnohem víc škod, ale tamní místní jsou smířeni, že jsou v národním parku, lesy se nechaly tak jak byly a vše je OK

na Šumavě škod mnohem méně, ale místní chtějí být v NP jen pokud jim to má přinést výhody turismu, jinak si představují zacházení s přírodou jako kdekoliv jinde

+11/−3
18.1.2017 16:02

L60u43d94ě45k 62N57ě41m92e21c 8743670791836

To máte z TV, nebo Vám to nakukali Vaši nejlepší známí?

0/−2
18.1.2017 17:12

J63a67n 10Š67v66a58d80l18e81n33k42a 9964799610

Ano, přesně tak. V Krkonoších nějak ty uschlé lesy a kůrovcová kalamita v 1. zónách nevadí. Protože na Šumavě jde bohužel o něco jiného: omezit ochranu a podporovat turistický ruch, stavět nové sjezdovky, atd.

+5/−1
18.1.2017 17:53

Z24u28z28a63n91a 42K92a98u40f12m52a77n11o44v28á 8558734706277

Získáme krásný přehled senátorů, kteří mají na Šumavě své zájmy. Starosta Schubert léta líčí, jak NP neumožní postavit na Modravě ani kurník, a najednou služební chalupa...

+12/−2
18.1.2017 15:55

P38e96t44r 97K40o36l61á36ř 8295111615851

Šumava neuschne, ale některým senátorům vyschnou penězovody. Proto se jen tak nedají, o Šumavu vůbec nejde.

+20/−3
18.1.2017 15:53

J63a39n 25Š43v22a58d59l48e61n29k71a 9354169680

Jde. Chtějí tam stavět sjezdovky a hotely a 1. zóny národního parku jim v tom jaksi překážejí.

+6/−2
18.1.2017 18:15

A36l56e37n39a 80E87l23i51á16š90o96v88á 3314291922118

Já mám, bohužel, sjezdovky mnohem raději, než národní parky. Doufám, že jsem výjimka.

0/0
19.1.2017 8:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.