Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senát překopal novelu o národních parcích. Ministr Brabec nesouhlasí

O zákonu o národních parcích budou muset poslanci hlasovat znovu. Senát vrátil novelu o ochraně přírody a krajiny do Sněmovny, chce totiž posílit práva obcí v národních parcích. Odmítl ale uvolnění pravidel prodeje pozemků v zastavěných oblastech parků. Se změnami nesouhlasí ministr životního prostředí Richard Brabec.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V69a79š27e44k 75Ř45í40h24a 2603373188582

Prvně bych všem kdo rozhodli o bezzásahovosti na Šumavě naposílal všechny pokuty co dostávám od lesáků za nevykáceného a neobnoveného kůrovce. Pokud bych to sečetl se sousedy tak vydá minimálně za 1 mega. Tohle bych je potom nechal zaplatit.

Oni deme.nti si totiž neuvědomili, že pokud někde chtějí stovky let čekat na zázrak tak to může zatraceně poškodit sousedící okolí. Které se samozřejmě brání. Proto pro většinu majitelů lesa ona bezzásahovos znamenala 30% nárůst kůrovce v dalších zásahových pásmech a aby se kůrovec nerozšířil tak buzeraci a ze strany úřadů za každý napadený strom.

Pokud tedy ony měšťáské dětičky mají představu, že chtějí chránit přírodu pak ať si nadělají zkoušky na mot pilu a jdou pořádně a zadarmo makat tam kde jejich nařízení působí ty největší škody. Jinak nikdy nepochopí co jejich školní hovadiny skutečně způsobují a jaký mají dopad.

+1/0
3.2.2017 23:48

V21a46š18e17k 96Ř76í88h98a 2463323228592

Brabec je idi..ot, který nemá ani páru o životě v NP. Podle toho taky i rozhoduje. Skutečně nechápu kdo může volit tuhle ANO sebranku.

0/0
3.2.2017 23:20

J56a88k50u11b 46K76o93s 3606232580574

Jestli Brabec nesouhlasí, tak já souhlasím :-)

+4/−6
18.1.2017 21:09

A83l22e33n14a 67E81l49i82á32š47o67v66á 3984691472158

Máte úplnou pravdu. Málokdo škodí této zemi tak, jako pan Brabec.

0/0
19.1.2017 8:27

J24a55n 56S90e47d66l67á87č85e94k 4394771821

Nejrychlejší způsob zalesnění kůrovcem napadených ploch je ponechání přirozenému vývoji. I když les vypadá mrtvý, je v podrostu dost semenáčků, ze kterých za pár desítek let vyroste les nový (dobře je to vidět třeba na Luzném). Každý další zásah tuto obnovu zpozdí. Dokonce i u nově vysázených stromků trvá nějakou dobu, než se ujmou - za tu dobu už přirozené semenáčky dost vyrostou.

+8/0
18.1.2017 21:07

J43a57n 44Š61v87a33d93l73e72n31k26a 9954489890

Ten vývoj je zřetelný i v Jizerských horách. Tamní les zničily kyselé deště. Rozhodovalo se o dvou strategiích: vše vykácet a znovu zalesnit (klidně i cízími druhy - smrk pichlavý ze Severní Ameriky) versus ponechat přirozenému vývoji. Lesníci si nakonec prosadili to první, ochranáři jenom na malých územích to druhé. Po dvaceti letech je vidět, jak se les může obnovit. Samozřejmě, pokud na něj pohlížíme jenom jako na plantáž k produkci dřeva, může nějaká odúmrť stromů znamenat skutečnou pohromu. Ale jinak je zřejmé, že tam, kde byl les ponechán přirozenému vývoji, se mu daří výborně, protože pár stromů vždycky přežije a dá vyrůst potomstvu, které zdědí jejich geny pro větší odolnost. Naproti tomu tam, kde byl les vykácen a znovu osázen, je potřeba spousta zásahů, probírka, odstraňování smrků pichlavých, kterým se tam nedaří, prostě obnova lesa z rukou lesníků. Jsem si zcela jist, že v národním parku by obnova neměla přicházet z rukou lesníků, ale právě od přírodních pochodů.

+8/0
18.1.2017 22:04

V21a87š32e50k 41Ř97í71h78a 2143653668202

Co plácáte. Než plně obnovíte les z přirozeného náletu do různorodosti tak to trvá několik generací zalesnění cca 100 -200 let. Protože monokulturu nahrazujete jen monokulturou. A to ještě na omezených místech ( někde hustě jinde nic) Pokud tedy mluvíte o samoobnově lesa v desitkách let pak nemáte ani páru o růstu stromu. Jen pro upřesnění zdraví les není 2 metry vysoký smrk. Ale statné stromy v minimálně 70 letech stáří. A hlavně to není monokultura. K tomu aby zanikla je naopak třeba hodně smrkových semenáčků vykopat a zasázet to co je vhodnější pro to dané místo. Pokud budete čekat na samoobnovu tak budete čekat několik generací až smrky postupně vychcípají a z větru se dostane odolnější dřevina.

Ale plácejte si dál ony měšťácké kecy z ekologických pořadů. A laických procházek.;-D

0/0
3.2.2017 23:34

J27a54n 45Š27v71a52d71l98e87n89k33a 9144219450

Nedávno byl proveden zajímavý výzkum, který zkoumal vývoj šumavských přirozených vrcholových smrčin za posledních asi 500 let. K výzkumu byly použity staré smrky, u nichž byla analyzována roční rychlost přírůstku (tloušťka jednotlivých letokruhů). To bylo korelováno se zprávami o různých kalamitách, apod. Rychlost přírůstku totiž kromě jiného závisí i na oslunění stromu. Tento výzkum ukázal, že vrcholové smrčiny procházejí dosti dramatickým vývojem. Není pravda, že by zde byl jakýsi nedotčený prales, který ke konci 19. století zničila vichřice, pak zde byly postupně vysázeny stejnověké smrky, které teď ničí kůrovec. Ve skutečnosti se zde podobné kalamity opakovaly víceméně pravidelně každých přibližně 80 let. A byly to kalamity opravdu důkladné, po nichž zůstalo jenom málo porostu. Tento porost zmladil, vyrostl a byl opět na velkých plochách zničen, stále dokola. Tak tomu bylo až do toho konce 19. století. Poté nastalo dlouhé období klidu, které ukončil orkán Kyrill. Proto si všichni zvykli na to, že vrcholy Šumavy pokrývá souvislý smrkový les. Po orkánu Kyrill se tedy ve skutečnosti situace vrací do normálu. Les tam opět vyroste. Podle studie až 30 % plochy vrcholových smrčin nepochází z výsadby po kalamitě na konci 19. století, ale po této kalamitě tyto smrky zmladily a vzrostly samy. Abych to shrnul: podle všeho to, co se teď děje na Šumavě, není žádná katastrofa, žádná devastace, nýbrž zcela přirozený vývoj horské smrčiny. Za pár desetiletí tam bude zase hustý smrkový les.

+17/−4
18.1.2017 18:14

P52e41t51r 34K40o94l97á76ř 8555981635531

To, co jste napsal, krásně rozmetává argumenty odpůrců bezzásahovosti, kteří neustále odkazují na to, že se jí nedosáhne přirozeného stavu. Vždyť přirozený stav je právě ten samovolný vývoj, neexistuje žádná konkrétní představa ideálního přirozeného šumavského pralesa. Vývoj ekosystémů probíhá neustále a disturbance (vichřice, kůrovec) jsou naprosto přirozenou součástí. A málokdo si uvědomuje, jak dramatické změny životního prostředí např. prostřednictvím klimatických změn se odehrávají právě nyní. Pro lesní ekosystémy je třeba uvažovat v měřítkách desítek let. Ale stále se najdou tací, kteří takové percepce nejsou schopni, buď záměrně, jelikož to odporuje ideologii neomezené exploatace životního prostředí nebo nevědomky pod vlivem dojmu, že je možné (analogie principu poručíme větru, dešti) lusknutím prstu vytvořit "zelenou" Šumavu, kterou si představují jako hospodářský smrkový les. Je to nejspíš proto, že přirozená horská smrčina je něco, s čím většina lidí nemá žádnou praktickou zkušenost. Je to vlastně takový iracionální strach z neznámého. A řada politiků dokáže velmi umně využít emoce veřejnosti ve vlastní prospěch. Někdo tomu říká pragmatismus, ale to je hodně mírná nálepka. Pozitivem je, že se situace, zdá se, i ve veřejném mínění obrací a já bych osobně poděkoval všem, kteří se o to zasloužili. Takže díky, má to smysl ;-)

+6/0
18.1.2017 19:25

J97a78n 21Š64v52a78d93l77e16n49k37a 9544589730

Ve skutečnosti právě naopak.

0/0
18.1.2017 21:15

J34a48n 12Š31v64a28d38l94e54n40k36a 9794359710

Pardon, nedočetl jsem.

+2/0
18.1.2017 21:16

M21a50r97t46i63n 28J53a91n87u32š 9461539194430

Jen si dovolím upozornit, že člověk neznalý (tedy většina národa) nedokáže rozlišit, kdy je bezzásahovost dobrá a kdy ne. Např. při udržování orchidejových luk v Bílých Karpatech jsou zásahy naprosto nutné.

0/0
29.1.2017 19:56

M39i13c13h96a74l 65U69k59r73o33p43e45c 9240124337801

Lžete! Císař Franz Jozef po kalamitě z roku 1870 vyhlásil na Šumavě stav přírodní pohromy, a nařídil celému mocnářství pomoc při opětovném zalesnění které trvalo 5 let. Hrozilo oslunění a eroze. Připomínám, že tehdy byl rozsah asi sedminásobný než Kyrill.

+3/0
18.1.2017 21:21

J38a71n 52Š32v65a65d50l90e89n40k29a 9414599790

To je možné, ale nijak to není v rozporu s tím, co jsem napsal.

0/0
18.1.2017 21:59

M83i21c18h94a65l 51U36k38r15o69p11e60c 9750744127281

Až na to, že " samovolně " činily tisíce lidí po dobu několikati let. Jen pro ilustraci: http://www.frischwinkl.estranky.cz/clanky/31-vichrice-a-kurovcova-kalamita-1870/

+2/0
18.1.2017 22:12

J13a51n 67Š17v92a73d10l86e76n72k61a 9214169430

To je takové zkreslení. Někde se činili, jinde ne. Jinde si les dokázal poradit sám. Uvědomte si, že když na Šumavě roztály horské ledovce, které zanechaly ledovcová jezera, tak tam vůbec žádný les nebyl. Přesto tam dokázal vyrůst bez toho, aby ho tam někdo sázel.

+2/0
18.1.2017 22:38

M45i37c98h93a48l 32U36k29r46o81p53e98c 9660824307141

Tak v tom případě ochraňujme doly, výsypky skládky. Tam se to na 100 % ozeleňuje samo. A čekejme 10 000 let, jak to dopadne.

+2/0
19.1.2017 7:26

J89a75n 87Š71v37a77d73l52e85n19k20a 9304279910

Jo, a ten článek je manipulativní minimálně od té věty téměř na počátku, že teprve po kalamitě byla Šumava osázena smrkovou monokulturou. Jde o to, že smrky se přirozeně vyskytovaly a vyskytují od určité nadmořské výšky. Nikdo je tam nemusel sázet. Přirozený les byl nahrazen smrkovou monokulturou v nižších polohách, ale tam také nikdo nechce nechávat bezzásahová území. V tom spočívá to matení veřejnosti. Čili ten článek přispívá k matení, nikoli k informování.

+2/0
18.1.2017 22:42

M89i24c32h70a33l 73U60k80r35o79p90e82c 9150854627921

Kdysi na našem území bylo z 80 % listí. Co se týče jehličnanů, tak tam zase z 80 ti% byla jedle. Smrk se vyskytoval jen v nejvyšších partiích Šumavy, Krkonoš a Jeseníků. Jirsu s Dlouhým nemusím, ale jsou opravdu jedinou brzdou nezodpovědným ekologistickým experimentům. Leta se diskutuje o tomto zákonu a rozsahu zón. Nikde ale není zdůvodněno, na základě čeho? Ekologisti lžou a lžou.

+2/−2
19.1.2017 7:15

V17a27š66e72k 82Ř84í33h44a 2163673638562

500 let vývoje zkoumáte na jednom smrkovém porostu . Dál tu hovadinu nemá cenu číst. ;-D;-D;-D;-D

+1/0
3.2.2017 23:50

Z18u38z22a15n11a 53K91a39u76f95m58a56n52o18v50á 8188794536727

Jirsa vrství lež na lež.

+5/−2
18.1.2017 17:57
Foto

J86a89n 92Ž12i91ž63k54a 7188144902870

Takze ted kdyz bude chtit kurovec preletet z jedne zony do druhe tak bude muset mit pas?

To je jako rozdelit bazen na smi se mocit a nesmi se mocit.

+4/−2
18.1.2017 16:27

R64o65b19e14r72t 95M67a85t80u60l93a 8337269206675

Záleží jakého bude ten kůrovec vyznání;-D

0/0
18.1.2017 17:48

Z19o29r74a 44N25a63v61r93á75t65i24l36o29v50á 9566458863476

Jojo, zavřít přírodu pro normální lidi, zpřístupnit ji jen pro pár vědců a zelených bláznů, kteří tam můžou cokoliv. Lidi ať bydlí v betonu a děti si hrají u parkovišť. Ostatně zajíci, kačeny, kanci a ostatní divočina už přišla za lidma na sídliště, chodí po chodnících a žebrá u supermarketů.

+8/−13
18.1.2017 16:25

Z88u41z92a46n48a 44K53a49u93f72m22a92n66o75v90á 8348534346437

A to jste sebrala kde?

+8/0
18.1.2017 16:35

P68e75t33r 12M70a42l47ý 9570690474443

Kecy jednotlivých senátorů je třeba brát s velkou rezervou a ne jako zdroj informací o celé záležitosti. A za vědce a zelené blázny buďte ráda, možná díky nim bude i přes snahy betonářů obyvatelná naše země o něco déle :-).

+8/0
18.1.2017 17:24

R33o24m16a84n 37S78o74u72č80e39k 1892745690879

10 let od orkánu Kirill

v Krkonoších napáchal mnohem víc škod, ale tamní místní jsou smířeni, že jsou v národním parku, lesy se nechaly tak jak byly a vše je OK

na Šumavě škod mnohem méně, ale místní chtějí být v NP jen pokud jim to má přinést výhody turismu, jinak si představují zacházení s přírodou jako kdekoliv jinde

+11/−3
18.1.2017 16:02

L81u82d98ě48k 44N94ě96m32e12c 8283710641386

To máte z TV, nebo Vám to nakukali Vaši nejlepší známí?

0/−2
18.1.2017 17:12

J31a14n 10Š86v83a12d59l48e96n86k80a 9484219590

Ano, přesně tak. V Krkonoších nějak ty uschlé lesy a kůrovcová kalamita v 1. zónách nevadí. Protože na Šumavě jde bohužel o něco jiného: omezit ochranu a podporovat turistický ruch, stavět nové sjezdovky, atd.

+5/−1
18.1.2017 17:53

Z80u52z13a77n10a 63K24a87u59f48m19a34n52o47v11á 8228874226717

Získáme krásný přehled senátorů, kteří mají na Šumavě své zájmy. Starosta Schubert léta líčí, jak NP neumožní postavit na Modravě ani kurník, a najednou služební chalupa...

+12/−2
18.1.2017 15:55

P50e52t67r 80K52o16l72á20ř 8495841955271

Šumava neuschne, ale některým senátorům vyschnou penězovody. Proto se jen tak nedají, o Šumavu vůbec nejde.

+20/−3
18.1.2017 15:53

J98a32n 45Š25v78a97d49l71e11n24k43a 9544609760

Jde. Chtějí tam stavět sjezdovky a hotely a 1. zóny národního parku jim v tom jaksi překážejí.

+6/−2
18.1.2017 18:15

A58l58e21n46a 83E97l67i75á70š16o23v71á 3604711362528

Já mám, bohužel, sjezdovky mnohem raději, než národní parky. Doufám, že jsem výjimka.

0/0
19.1.2017 8:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.