Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senát překopal novelu o národních parcích. Ministr Brabec nesouhlasí

O zákonu o národních parcích budou muset poslanci hlasovat znovu. Senát vrátil novelu o ochraně přírody a krajiny do Sněmovny, chce totiž posílit práva obcí v národních parcích. Odmítl ale uvolnění pravidel prodeje pozemků v zastavěných oblastech parků. Se změnami nesouhlasí ministr životního prostředí Richard Brabec.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V83a35š34e63k 97Ř96í66h14a 2843783468582

Prvně bych všem kdo rozhodli o bezzásahovosti na Šumavě naposílal všechny pokuty co dostávám od lesáků za nevykáceného a neobnoveného kůrovce. Pokud bych to sečetl se sousedy tak vydá minimálně za 1 mega. Tohle bych je potom nechal zaplatit.

Oni deme.nti si totiž neuvědomili, že pokud někde chtějí stovky let čekat na zázrak tak to může zatraceně poškodit sousedící okolí. Které se samozřejmě brání. Proto pro většinu majitelů lesa ona bezzásahovos znamenala 30% nárůst kůrovce v dalších zásahových pásmech a aby se kůrovec nerozšířil tak buzeraci a ze strany úřadů za každý napadený strom.

Pokud tedy ony měšťáské dětičky mají představu, že chtějí chránit přírodu pak ať si nadělají zkoušky na mot pilu a jdou pořádně a zadarmo makat tam kde jejich nařízení působí ty největší škody. Jinak nikdy nepochopí co jejich školní hovadiny skutečně způsobují a jaký mají dopad.

+1/0
3.2.2017 23:48

V63a69š90e16k 38Ř64í52h82a 2933333298532

Brabec je idi..ot, který nemá ani páru o životě v NP. Podle toho taky i rozhoduje. Skutečně nechápu kdo může volit tuhle ANO sebranku.

0/0
3.2.2017 23:20

J49a33k43u65b 29K13o12s 3396702690934

Jestli Brabec nesouhlasí, tak já souhlasím :-)

+4/−6
18.1.2017 21:09

A58l75e30n59a 22E62l39i34á15š97o87v42á 3504721662928

Máte úplnou pravdu. Málokdo škodí této zemi tak, jako pan Brabec.

0/0
19.1.2017 8:27

J67a13n 47S58e60d15l80á24č73e62k 4104841801

Nejrychlejší způsob zalesnění kůrovcem napadených ploch je ponechání přirozenému vývoji. I když les vypadá mrtvý, je v podrostu dost semenáčků, ze kterých za pár desítek let vyroste les nový (dobře je to vidět třeba na Luzném). Každý další zásah tuto obnovu zpozdí. Dokonce i u nově vysázených stromků trvá nějakou dobu, než se ujmou - za tu dobu už přirozené semenáčky dost vyrostou.

+8/0
18.1.2017 21:07

J76a17n 87Š93v74a42d40l17e14n39k29a 9634979240

Ten vývoj je zřetelný i v Jizerských horách. Tamní les zničily kyselé deště. Rozhodovalo se o dvou strategiích: vše vykácet a znovu zalesnit (klidně i cízími druhy - smrk pichlavý ze Severní Ameriky) versus ponechat přirozenému vývoji. Lesníci si nakonec prosadili to první, ochranáři jenom na malých územích to druhé. Po dvaceti letech je vidět, jak se les může obnovit. Samozřejmě, pokud na něj pohlížíme jenom jako na plantáž k produkci dřeva, může nějaká odúmrť stromů znamenat skutečnou pohromu. Ale jinak je zřejmé, že tam, kde byl les ponechán přirozenému vývoji, se mu daří výborně, protože pár stromů vždycky přežije a dá vyrůst potomstvu, které zdědí jejich geny pro větší odolnost. Naproti tomu tam, kde byl les vykácen a znovu osázen, je potřeba spousta zásahů, probírka, odstraňování smrků pichlavých, kterým se tam nedaří, prostě obnova lesa z rukou lesníků. Jsem si zcela jist, že v národním parku by obnova neměla přicházet z rukou lesníků, ale právě od přírodních pochodů.

+8/0
18.1.2017 22:04

V54a60š90e92k 92Ř61í20h44a 2353323208432

Co plácáte. Než plně obnovíte les z přirozeného náletu do různorodosti tak to trvá několik generací zalesnění cca 100 -200 let. Protože monokulturu nahrazujete jen monokulturou. A to ještě na omezených místech ( někde hustě jinde nic) Pokud tedy mluvíte o samoobnově lesa v desitkách let pak nemáte ani páru o růstu stromu. Jen pro upřesnění zdraví les není 2 metry vysoký smrk. Ale statné stromy v minimálně 70 letech stáří. A hlavně to není monokultura. K tomu aby zanikla je naopak třeba hodně smrkových semenáčků vykopat a zasázet to co je vhodnější pro to dané místo. Pokud budete čekat na samoobnovu tak budete čekat několik generací až smrky postupně vychcípají a z větru se dostane odolnější dřevina.

Ale plácejte si dál ony měšťácké kecy z ekologických pořadů. A laických procházek.;-D

0/0
3.2.2017 23:34

J52a93n 16Š85v59a61d53l52e38n90k98a 9474749400

Nedávno byl proveden zajímavý výzkum, který zkoumal vývoj šumavských přirozených vrcholových smrčin za posledních asi 500 let. K výzkumu byly použity staré smrky, u nichž byla analyzována roční rychlost přírůstku (tloušťka jednotlivých letokruhů). To bylo korelováno se zprávami o různých kalamitách, apod. Rychlost přírůstku totiž kromě jiného závisí i na oslunění stromu. Tento výzkum ukázal, že vrcholové smrčiny procházejí dosti dramatickým vývojem. Není pravda, že by zde byl jakýsi nedotčený prales, který ke konci 19. století zničila vichřice, pak zde byly postupně vysázeny stejnověké smrky, které teď ničí kůrovec. Ve skutečnosti se zde podobné kalamity opakovaly víceméně pravidelně každých přibližně 80 let. A byly to kalamity opravdu důkladné, po nichž zůstalo jenom málo porostu. Tento porost zmladil, vyrostl a byl opět na velkých plochách zničen, stále dokola. Tak tomu bylo až do toho konce 19. století. Poté nastalo dlouhé období klidu, které ukončil orkán Kyrill. Proto si všichni zvykli na to, že vrcholy Šumavy pokrývá souvislý smrkový les. Po orkánu Kyrill se tedy ve skutečnosti situace vrací do normálu. Les tam opět vyroste. Podle studie až 30 % plochy vrcholových smrčin nepochází z výsadby po kalamitě na konci 19. století, ale po této kalamitě tyto smrky zmladily a vzrostly samy. Abych to shrnul: podle všeho to, co se teď děje na Šumavě, není žádná katastrofa, žádná devastace, nýbrž zcela přirozený vývoj horské smrčiny. Za pár desetiletí tam bude zase hustý smrkový les.

+17/−4
18.1.2017 18:14

P36e84t62r 73K27o93l61á90ř 8365621825691

To, co jste napsal, krásně rozmetává argumenty odpůrců bezzásahovosti, kteří neustále odkazují na to, že se jí nedosáhne přirozeného stavu. Vždyť přirozený stav je právě ten samovolný vývoj, neexistuje žádná konkrétní představa ideálního přirozeného šumavského pralesa. Vývoj ekosystémů probíhá neustále a disturbance (vichřice, kůrovec) jsou naprosto přirozenou součástí. A málokdo si uvědomuje, jak dramatické změny životního prostředí např. prostřednictvím klimatických změn se odehrávají právě nyní. Pro lesní ekosystémy je třeba uvažovat v měřítkách desítek let. Ale stále se najdou tací, kteří takové percepce nejsou schopni, buď záměrně, jelikož to odporuje ideologii neomezené exploatace životního prostředí nebo nevědomky pod vlivem dojmu, že je možné (analogie principu poručíme větru, dešti) lusknutím prstu vytvořit "zelenou" Šumavu, kterou si představují jako hospodářský smrkový les. Je to nejspíš proto, že přirozená horská smrčina je něco, s čím většina lidí nemá žádnou praktickou zkušenost. Je to vlastně takový iracionální strach z neznámého. A řada politiků dokáže velmi umně využít emoce veřejnosti ve vlastní prospěch. Někdo tomu říká pragmatismus, ale to je hodně mírná nálepka. Pozitivem je, že se situace, zdá se, i ve veřejném mínění obrací a já bych osobně poděkoval všem, kteří se o to zasloužili. Takže díky, má to smysl ;-)

+6/0
18.1.2017 19:25

J17a32n 70Š41v81a65d82l41e88n45k11a 9284799660

Ve skutečnosti právě naopak.

0/0
18.1.2017 21:15

J19a55n 85Š62v60a52d28l62e35n35k80a 9614149250

Pardon, nedočetl jsem.

+2/0
18.1.2017 21:16

M80a61r67t52i13n 88J54a30n81u95š 9181439644420

Jen si dovolím upozornit, že člověk neznalý (tedy většina národa) nedokáže rozlišit, kdy je bezzásahovost dobrá a kdy ne. Např. při udržování orchidejových luk v Bílých Karpatech jsou zásahy naprosto nutné.

0/0
29.1.2017 19:56

M50i89c82h44a92l 60U83k16r14o72p12e39c 9510544967451

Lžete! Císař Franz Jozef po kalamitě z roku 1870 vyhlásil na Šumavě stav přírodní pohromy, a nařídil celému mocnářství pomoc při opětovném zalesnění které trvalo 5 let. Hrozilo oslunění a eroze. Připomínám, že tehdy byl rozsah asi sedminásobný než Kyrill.

+3/0
18.1.2017 21:21

J60a29n 60Š66v60a37d76l58e24n89k22a 9874729890

To je možné, ale nijak to není v rozporu s tím, co jsem napsal.

0/0
18.1.2017 21:59

M54i26c87h84a21l 44U51k45r67o53p40e74c 9560944497721

Až na to, že " samovolně " činily tisíce lidí po dobu několikati let. Jen pro ilustraci: http://www.frischwinkl.estranky.cz/clanky/31-vichrice-a-kurovcova-kalamita-1870/

+2/0
18.1.2017 22:12

J47a10n 33Š46v45a87d81l96e81n22k22a 9334299130

To je takové zkreslení. Někde se činili, jinde ne. Jinde si les dokázal poradit sám. Uvědomte si, že když na Šumavě roztály horské ledovce, které zanechaly ledovcová jezera, tak tam vůbec žádný les nebyl. Přesto tam dokázal vyrůst bez toho, aby ho tam někdo sázel.

+2/0
18.1.2017 22:38

M47i94c42h24a28l 84U51k65r42o61p92e24c 9610174367841

Tak v tom případě ochraňujme doly, výsypky skládky. Tam se to na 100 % ozeleňuje samo. A čekejme 10 000 let, jak to dopadne.

+2/0
19.1.2017 7:26

J79a81n 18Š51v51a21d64l36e53n65k44a 9894139970

Jo, a ten článek je manipulativní minimálně od té věty téměř na počátku, že teprve po kalamitě byla Šumava osázena smrkovou monokulturou. Jde o to, že smrky se přirozeně vyskytovaly a vyskytují od určité nadmořské výšky. Nikdo je tam nemusel sázet. Přirozený les byl nahrazen smrkovou monokulturou v nižších polohách, ale tam také nikdo nechce nechávat bezzásahová území. V tom spočívá to matení veřejnosti. Čili ten článek přispívá k matení, nikoli k informování.

+2/0
18.1.2017 22:42

M31i27c25h63a15l 44U41k42r75o64p31e81c 9660704537301

Kdysi na našem území bylo z 80 % listí. Co se týče jehličnanů, tak tam zase z 80 ti% byla jedle. Smrk se vyskytoval jen v nejvyšších partiích Šumavy, Krkonoš a Jeseníků. Jirsu s Dlouhým nemusím, ale jsou opravdu jedinou brzdou nezodpovědným ekologistickým experimentům. Leta se diskutuje o tomto zákonu a rozsahu zón. Nikde ale není zdůvodněno, na základě čeho? Ekologisti lžou a lžou.

+2/−2
19.1.2017 7:15

V36a73š70e95k 42Ř40í25h77a 2603363408162

500 let vývoje zkoumáte na jednom smrkovém porostu . Dál tu hovadinu nemá cenu číst. ;-D;-D;-D;-D

+1/0
3.2.2017 23:50

Z69u62z49a60n61a 43K40a74u97f96m12a90n52o47v15á 8528304696537

Jirsa vrství lež na lež.

+5/−2
18.1.2017 17:57
Foto

J92a82n 33Ž38i69ž29k16a 7658904122470

Takze ted kdyz bude chtit kurovec preletet z jedne zony do druhe tak bude muset mit pas?

To je jako rozdelit bazen na smi se mocit a nesmi se mocit.

+4/−2
18.1.2017 16:27

R13o78b14e35r71t 23M24a69t29u33l40a 8777329386715

Záleží jakého bude ten kůrovec vyznání;-D

0/0
18.1.2017 17:48

Z78o52r94a 34N71a57v90r81á46t33i46l33o79v40á 9556778483716

Jojo, zavřít přírodu pro normální lidi, zpřístupnit ji jen pro pár vědců a zelených bláznů, kteří tam můžou cokoliv. Lidi ať bydlí v betonu a děti si hrají u parkovišť. Ostatně zajíci, kačeny, kanci a ostatní divočina už přišla za lidma na sídliště, chodí po chodnících a žebrá u supermarketů.

+8/−13
18.1.2017 16:25

Z59u93z33a86n27a 74K90a38u59f49m30a62n14o11v10á 8978504636707

A to jste sebrala kde?

+8/0
18.1.2017 16:35

P65e40t89r 21M95a66l11ý 9350890444393

Kecy jednotlivých senátorů je třeba brát s velkou rezervou a ne jako zdroj informací o celé záležitosti. A za vědce a zelené blázny buďte ráda, možná díky nim bude i přes snahy betonářů obyvatelná naše země o něco déle :-).

+8/0
18.1.2017 17:24

R73o55m90a15n 71S44o48u91č34e29k 1422435960509

10 let od orkánu Kirill

v Krkonoších napáchal mnohem víc škod, ale tamní místní jsou smířeni, že jsou v národním parku, lesy se nechaly tak jak byly a vše je OK

na Šumavě škod mnohem méně, ale místní chtějí být v NP jen pokud jim to má přinést výhody turismu, jinak si představují zacházení s přírodou jako kdekoliv jinde

+11/−3
18.1.2017 16:02

L60u83d28ě45k 33N81ě89m90e16c 8823410691816

To máte z TV, nebo Vám to nakukali Vaši nejlepší známí?

0/−2
18.1.2017 17:12

J36a29n 25Š49v11a93d30l75e74n70k97a 9394649590

Ano, přesně tak. V Krkonoších nějak ty uschlé lesy a kůrovcová kalamita v 1. zónách nevadí. Protože na Šumavě jde bohužel o něco jiného: omezit ochranu a podporovat turistický ruch, stavět nové sjezdovky, atd.

+5/−1
18.1.2017 17:53

Z57u38z51a33n96a 91K70a45u82f82m89a66n61o48v81á 8488184736117

Získáme krásný přehled senátorů, kteří mají na Šumavě své zájmy. Starosta Schubert léta líčí, jak NP neumožní postavit na Modravě ani kurník, a najednou služební chalupa...

+12/−2
18.1.2017 15:55

P61e21t71r 19K78o41l49á76ř 8735841225291

Šumava neuschne, ale některým senátorům vyschnou penězovody. Proto se jen tak nedají, o Šumavu vůbec nejde.

+20/−3
18.1.2017 15:53

J15a67n 32Š41v62a64d59l44e76n21k90a 9464429590

Jde. Chtějí tam stavět sjezdovky a hotely a 1. zóny národního parku jim v tom jaksi překážejí.

+6/−2
18.1.2017 18:15

A43l41e80n92a 36E62l34i37á13š47o85v29á 3714901572258

Já mám, bohužel, sjezdovky mnohem raději, než národní parky. Doufám, že jsem výjimka.

0/0
19.1.2017 8:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.