Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Thajsku pátrají po nebezpečném Čechovi, který vědomě šíří HIV

Thajská policie pátrá na severu země po Čechovi Zdeňkovi Pfeiferovi, který je podezřelý z vědomého šíření viru HIV způsobujícího nemoc AIDS, informoval v úterý thajský list The Bangkok Post. České úřady na něho vydaly zatykač s obviněním, že při intimním styku s desítkami jiných mužů nejméně tři z nich nakazil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J82a91r87o75m62í50r 11P96r17a91u98s 9117847160736

Lehko nabyl, zadarmo rozdává. ;-D;-D;-D;-D

0/0
18.1.2017 18:36

Z75d17e26n98ě14k 68B78e25r32á16n49e40k 2568125176502

Trest smrti neměl být zrušen.

0/0
18.1.2017 2:08

M38a60r86t71i32n 69P68e17t76v77a35d 4430869177182

Korán navrhuje trest smrti i za odstoupení od islámu - taky pěkný nápad, pane Beránku!

---

§ 152 Trestního zákoníku

(1) Kdo úmyslně způsobí nebo zvýší nebezpečí zavlečení nebo rozšíření nakažlivé nemoci u lidí, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta...

(2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán ... způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví.

(Nevím ovšem, co říká judikatura na otázku, zda lze bůhvíkde v těle spící a nečinný virus opravdu považovat za těžkou újmu na zdraví...)

0/0
18.1.2017 3:32

O19t14a38k42a20r 67Š87p81a20č76e51k 5561282592429

Nesnažte se svým šířením pomatených "vědeckých teorii" vysvětlovat a omlouvat chování HIV pozitivních homosexuálů, že oni za to opravdu nenesou zodpověnost, že je to jejich "instinktivní přirozenost", poněvadž je to mimo jejich kontrolu, když se sejdou "dva obdobné testosteronové přístupy".!!Tím totiž vlastně dáváte najevo, že vědomému šíření viru HIV lze účinně bránit pouze důslednou karanténou nositelů viru, bez možnosti (sexuálního) kontaktu s vnějším světem.!! V tomto směru je zářným příkladem Kuba, jejíž systém karanténní léčby a prevence šíření HIV zaznamenával fenomenální úspěchy až do doby, než koersivní charakter karantén byl zmírněn.

Vědomé vystavování sexuálních partnerů viru HIV je na stejné úrovni jako šíření antraxu, které je definováno jako teroristický akt.

HIV je smrtelná zbraň a útočník musí počítat s odpovídající přiměřenou mírou sebeobrany. Aby riziku násilného usmrcování pozitivních nositelů HIV mohlo být zabráněno, musí být chráněni důslednou karanténou,

v zájmu své vlastní i celospolečenské bezpečnosti.

+1/0
18.1.2017 1:32

M59a68r56t15i36n 78P25e47t65v98a38d 4890659277612

Pane Špačku, rozhodně nehodlám omlouvat ani bagatelizovat nezodpovědnost nakažených homosexuálů, a tak mě u toho nikdy nepřistihnete. Zřejmě vám uniklo, že moje úvaha o příčinách vyšší promiskuity u homosexuálů nemá s HIV nic společného. Zbytečně se pozastavujete nad něčím, co jste nepochopil.

HIV se totiž nešíří promiskuitou, ale výhradně nechráněným pohlavním stykem.

Vědomé vystavování sexuálních partnerů nákaze nemůže být považováno za teroristický akt, jelikož jím bezprostředně nelze nikoho usmrtit, a nelze jím ani vyvolat epidemii. Podobně jako např. u syfilis se může nakazit jedině člověk, který se o to sám vědomě přičiní zanedbáním preventivní ochrany (výjimku samozřejmě tvoří znásilnění). Nikoho jiného virus neohrozí.

Proto je taky jakákoliv karanténa HIV pozitivních osob naprosto zbytečná - jak záměrné, tak nevědomé šíření nákazy je bez aktivního přispění dobrovolně riskujícího příjemce nemožné.

Anthrax dovede usmrtit velice rychle po kontaktu, je extrémně nakažlivý, snadno přenosný z člověka na člověka nejen cestou respirační a alimentární, ale i pouhým dotykem: může tedy způsobit i závažnou a rozsáhlou epidemii. Proto je jednou z nejúčinnějších a nejobávanějších biologických zbraní - pro teroristy přímo ideální.

HIV a syfilis nejsou ani zdaleka tak agresivně virulentní jako anthrax, jejich vstup do organismu je podstatně obtížnější, a pro teroristický útok jsou proto absolutně nepoužitelné.

To nejsou žádné "vědecké teorie", milý pane, to jsou jen věcná a racionální fakta.

+1/0
18.1.2017 2:38

O70t15a28k76a17r 30Š88p23a34č39e61k 5181392532719

Martin Petvad:

"Vědomé vystavování sexuálních partnerů nákaze nemůže být považováno za teroristický akt, jelikož jím bezprostředně nelze nikoho usmrtit, a nelze jím ani vyvolat epidemii. Podobně jako např. u syfilis se může nakazit jedině člověk, který se o to sám vědomě přičiní zanedbáním preventivní ochrany (výjimku samozřejmě tvoří znásilnění). Nikoho jiného virus neohrozí.

Proto je taky jakákoliv karanténa HIV pozitivních osob naprosto zbytečná - jak záměrné, tak nevědomé šíření nákazy je bez aktivního přispění dobrovolně riskujícího příjemce nemožné."

Děkuji Vám za odpověď, pane Petvade. S potěšením konstatuji, že jste tím bezděky potvrdil svou praxi relativizace zločinu a salámové metody, t.j. navykání společnosti na dosud netolerovatelné, ale rychle se šířící zločiny.

S povděkem přijímám Vaše názorové perly, jako že "vědomé vystavování partnerů HIV nákaze nemůže být považováno za teroristický akt, jelikož jím BEZPROSTŘEDNĚ nelze nikoho usmrtit, ani vyvolat epidemii." Taky jste se významně projevil svým pokusem převádět vinu za zločin vědomé smrtelné nákazy z pachatele na oběť.

Ještě jednou srdečný dík, jsem rád, že jste se tak prekérně odhalil.

0/0
18.1.2017 3:36

M36a19r48t29i72n 98P64e71t69v51a20d 4740489757912

Pane Špačku, mě to vážně mrzí, ale čtete něco jiného, než já píšu.

Trestný čin šíření infekční choroby máme v zákoníku už dlouhé desítky let, tresty jsou přiměřené, neni tu co řešit.

To, co s potěšením konstatujete a s povděkem přijímáte, jsou vesměs vaše paranoické představy o mé domnělé relativizaci jakéhosi obskurního zločinu. Uměl byste ten váš zločin aspoň pojmenovat?

Vědomé vystavování sexuálních partnerů nákaze je známý, standardní a legislativně dávno ošetřený trestný čin. Proč do toho proboha taháte terorismus? Zbláznil jste se?

Já řeknu, že kdo vědomě neriskuje, nemůže se nakazit, a vy z toho uděláte, že svaluji vinu na nakaženého. Nic takového: jenom zvažuji na jeho díl zavinění, který ani vy nemůžete popřít.

Nejsem právník, ale tolik vím, že smyslem soudu není démonizovat zločince, nýbrž rozhodnout o vině. A vina nemusí být nutně všechna jen na jediné straně. Ví to každý žalobce i obhájce: proč to nevíte vy?

Váš svět se skládá ze zločinných dravců a jejich bezbranných obětí, ten můj ne. Váš svět je plný podezřelých postranních úmyslů, ten můj ne. - Já vám váš pohled neberu, vy mi nechte můj: jistě chápete, že by bylo velmi pošetilé, kdybychom svá subjektivní přesvědčení vydávali za jakési objektivní pravdy.

Co máte s tou karanténou? - I kdyby 80% obyvatel Prahy běhalo po ulicích s HIV nákazou v krvi, těm zbývajícím 20% z toho neplyne vůbec žádné nebezpečí. Je vám na tom něco nejasného?

0/0
18.1.2017 6:08

R16o27b76e91r98t 44M36á38s45l17o 1301171487747

Snad si ho Thajci nechají a potrestají po jejich.

+3/0
18.1.2017 0:50

M81a16r87t37i27n 78P65e90t10v54a90d 4280939537382

Pokud v Thajsku nic nevyvedl, tak je tam bohužel bezpečně beztrestný.

0/0
18.1.2017 0:56
Foto

K40a37r82e95l 57S47e61i72d12l 8259355280888

Nakazil tam několik lidí. Mužů i žen.

+2/0
18.1.2017 1:15

M41a80r96t26i57n 83P41e34t41v19a57d 4750479247972

Tak to má ovšem smůlu, a my taky: domů už nám ho zaručeně nepustí.

0/0
18.1.2017 1:21
Foto

K82a47r70e13l 97S55e49i59d81l 8549745720668

Jakou smůlu v tom máme my?8-o

+2/0
18.1.2017 1:30

M79a68r48t84i97n 67P73e51t70v59a93d 4610439797642

Nemůžeme ho potrestat za to, co spáchal doma.;-(

0/0
18.1.2017 2:48

M89a68r96t74i98n 89H69u14d69e85c68e16k 3853159349593

potrestat? myslite tim 2roky zalate kdy ho.pusti dom jeste drive pokud se bude chovat slusne? + mu umoznit dalsi pusobeni v jeho silene pomste svetu nakazit co nejvice lidi? zajimave.....

0/0
18.1.2017 5:53

M77a24r91t48i43n 51P83e33t75v63a14d 4300139897482

A vy ho znáte tak dobře, že si můžete být jist, že bude pokračovat ve své "šílené pomstě"?

Dopustil se poměrně banálního trestného činu, na který je stanovená odpovídající sazba. Šest měsíců až tři roky, nebo dva roky až osm let - v závislosti na právní klasifikaci.

Ničím se neliší od zástupů ostatních, kteří se téhož činu dopouštěli před ním. Dokud ještě nebyl HIV, byla v módě syfilis. Šílená pomsta jako šílená pomsta. Trest jako trest.

0/0
18.1.2017 6:23

P18a86v51e84l 81P64r15o67c96h92a10z42k98a 3917422234733

odstřelit..

0/0
18.1.2017 0:31

M56a66r55t28i91n 95P40e23t14v92a53d 4940109307952

Vy budete asi muslim, nebo aspoň katolík, viďte, pane Procházko?! V

0/−5
18.1.2017 0:58

J81a44n 82M33a31j98z65n62e83r 1236597486502

Doufam, ze se dobre spi statnimu zastupci, co ho nedal do vazby a nechal odletet do Thajska, prestoze byl obvinenej ze styku s nezletilym a jeho partner vypovedel, ze je HIV pozitivni. Zastupce urcite vesele uraduje dal

+6/0
17.1.2017 22:52

M18a69r59t29i96n 57P11e21t92v17a93d 4810579407852

Sexuální styk se 14letým adolescentem (navíc ještě z jeho iniciativy) bohužel nezakládá žádný důvod k vazbě. Nikdo ani neměl důvod předpokládat, že došlo k nákaze. To vyšlo najevo teprve v době, kdy už pachatel zmizel v Thajsku.

Soudce se vzhledem k tehdy známým okolnostem nedopustil žádné chyby.

+1/−4
17.1.2017 23:22

J64a83n 71M24a58j26z18n76e91r 1756607886422

to není pravda ze dvou důvodů:

1) styk s nezletilým pod 15 let, navíc za úplatu ! (nelegální až do 18 let)

2) už v době kdy ho vyslýchali vypověděl jeho bývalý partner, že je HIV pozitivní ale že používá ochranu, viz "Mostecká okresní státní zástupkyně Naďa Voláková....Dodala, že o Pfeiferově HIV pozitivitě sice mluvil ve svědecké výpovědi jeho partner, tvrdil ale, že používají ochranu."

minimálně měli počkat do chvíle, než vyšetřili toho mladýho kluka na HIV...a pak už by to bylo jasný.

0/0
18.1.2017 10:35

R17a16d77m83i36l80a 92S17i44m52č83á16k23o11v98á 5855523465665

tam mezi transkama se bude hledat špatně

+3/0
17.1.2017 22:21
Foto

L25u93k47á35š 96M50a70c57h41á18č69e86k 1880517332365

Jakékoli hynutí kratší jak 3 dny je u týhle "věci" aktem milosrdenství...

+1/0
17.1.2017 21:55

D66a35v11i74d 22R87y12c57h70e70t24s72k73ý 9716201760810

Zabití tohoto člověka na místě by byla jen nutná obrana. Už se těším na další rozhovor s tím homosexuálním feťákem, nyní aktivistou, kterého uráží, že si na něj zubař bere rukavice.

+6/0
17.1.2017 21:25

M23a63r45t66i44n 29P51e28t21v15a27d 4920289577492

Jaké místo zabití máte vlastně na mysli, pane Rychetský? A před čím byste se takovou nutnou obranou chtěl bránit?

A slyšel jste snad někdy o HIV pozitivním "aktivistovi", který by urazil kvůli zubařovým rukavicím?!

... jedině snad, kdyby byl stejně hloupý jako tahle vaše představa. :-P

0/−1
17.1.2017 21:41

M87a10r34t72i63n 44P18e54t32v33a62d 4320779607802

... který by se ... :-)

0/0
17.1.2017 21:42

D59a94v16i51d 31R16y14c83h47e24t94s57k29ý 9686531180820

http://praha.idnes.cz/michal-jettmar-jezdi-pro-injekci-do-aids-centra-fld-/praha-zpravy.aspx?c=A160826_2269054_praha-zpravy_rsr

0/0
18.1.2017 8:03

M70a89r98t19i36n 11P32e58t89v11a22d 4870839487912

Díky za odkaz, pane Rychetský. Ten článek ovšem není o tom, že by někoho urážely lékařovy rukavice, nýbrž o bezdůvodné hysterii lékařů, kteří se bojí HIV pozitivní ošetřovat.

Ta hysterie bohužel není vzácná - ani vysokoškolské vzdělání nemusí lékaře ochránit před hloupými předsudky, fámami a pověrami.

0/0
18.1.2017 8:25

R33o15l63a94n86d24o 72A11r72i15a75s 7538949897100

zajímavé je, že pokud by se pokusil například držet rukojmí a hrozil, že je zabije, odstřelila by jej bezpochyby zásahovka...

+1/0
17.1.2017 21:16

M71a61r42t62i22n 51P58e57t10v14a14d 4390439327652

Možná - to by ovšem musel mít u sebe nějakou smrtící zbraň. HIV smrtící zbraní není.

0/−2
17.1.2017 21:36

R90o24l19a40n61d41o 53A80r16i19a65s 7238559247450

TO je pouze otázka konvence.

0/0
17.1.2017 21:42

R11o60l95a56n48d10o 46A34r89i91a28s 7108349617640

s jakou definujete "Smrtící zbraň", pouhá konvence, šíření spár antraxu je například hodnocené jednoznačně jako teroristický akt. Jaký je rozdíl mezi šířením spár antraxu a viru HIV?

+1/0
17.1.2017 21:54

P58e80t85r 63P73e24t21r 6503192928613

na HIV se dnes neumírá, na antrax v podstatě hned a není proti němu žádný lék. Stejně jako se neumírá na chřipku nebo žloutenku. Možná je na čase si zopakovat aspoň základy sexuální výchovy ze základky, abyste si nepletl rýmu s rakovinou.

+1/0
17.1.2017 22:36

M95a29r16t97i15n 56P96e13t57v65a38d 4950969747982

Záleží na formě onemocnění, a na agresivitě konkrétního kmene.

Antrax je velice snadno léčitelný obyčejným penicilínem nebo penicilíny syntetickými.

Záleží ovšem na formě onemocnění (plicní, střevní, kožní), a na agresivitě konkrétního kmene.

Pokud je antrax použit k teroristickému útoku, obvykle se počítá s vdechnutím nebo polknutím. Nákaza se projeví maximálně do dvou dnů. U plicní formy pak může dojít k tak prudkému rozvoji pneumonie, že téměř 100% obětí umírá dřív, než antibiotikum vůbec zaúčinkuje. Obě další formy mohou také usmrtit, ale je u nich podstatně větší šancie na uzdravení.

0/0
18.1.2017 1:49

M95a18r16t98i76n 94H98u30d54e90c97e43k 3733369189973

muzete umrit i na tu rymu a zloutenku... neprecenujte moderni medicinu. Ano s radnou a dosti drahou lecbou se na HIV neumira, ale ze by to.byla nejaka vyhra ten zivot... vase telo bude casem tak zhuntovane ze vas ta rymecka stejne dostane. Kazdopadne to ten.clovek dela vedome a nemini prestat. coz je asi podobne jako mit zloutenku ci syfilis a nelecit se a delst to co dela... taky je to ok?

0/0
18.1.2017 5:59

M10a37r41t12i41n 77P92e87t69v44a94d 4650669827812

Antrax je nesrovnatelně nebezpečnější než HIV: infekce se vyvíjí velmi rychle, a skoro vždy znamená bezprostřední ohrožení života.

Smrtelná není nákaza HIV, ale AIDS. K tomu už ovšem při dnešní léčbě téměř zaručeně nedojde. HIV pozitivní lidé většinou žijí normální život bez známek nějakého onemocnění.

I na syfilis se dá umřít, přesto ji ovšem za smrtelnou chorobu nikdo nepovažuje.

0/0
17.1.2017 23:32
Foto

B89r55o66n25i44s54l20a72v 17G14a30b72r33y77š 2472979131

Asi jsem použil moc drsná slova o eliminaci člověka, který rozšiřuje nebezpečný vir. Omlouvám se a příště se budu krotit. :-)

+1/0
17.1.2017 20:32

L30u34d36ě64k 29P81r20o35v73a21z43n19í21k 8263391982345

Neomlouvej se! Bylo to dobrý ;-D

+2/0
17.1.2017 20:43

M82a98r28i26á45n 90B94e16d67n77á62r39i93k 9841491190678

Není důvod se omlouvat, nejde o člověka. Tento statut, nebo můžeme říct i titul si to indivdum nezaslouží. Dle toho by mělo být s ním i naloženo. Doufám, že místní policie bude muset použít střelné zbraně a pak z obavy z infikace dojde k újmě na životě z důvodu pozdního příjezdu zdravotníků. Doufám že moje slova nikoho také nepobouří. Byl jsem korektní dle směrnic EU

+1/0
17.1.2017 20:46
Foto

B10r47o11n71i63s80l55a80v 34G43a92b42r18y79š 2472739151

Napsal jsem vlastně to samé, akorát v pouhých třech slovech. A byl jsem smazán kvůli výzvě k násilí. Ale do příště jsem poučen. :-)

0/0
17.1.2017 21:13
Foto

K61a12r17e17l 23S65e58i12d89l 8869345850638

Objevil to cenzor dříve, než pan Petvad? Pokud ne, jistě jste jím byl označen za něco zajímavého.;-)

0/0
18.1.2017 1:19
Foto

B52r43o71n19i54s75l27a77v 11G73a83b32r13y81š 2252689931

To jsem nestihl zjistit. :-)

0/0
18.1.2017 7:41

M71a10r37t86i76n 35P52e18t97v57a24d 4460769267132

Protestuju, pane Seidle! Já nic neobjevil!!! ;-O;-O;-O;-O;-O;-O;-O[>-]

0/0
18.1.2017 10:05

Ř47e62h33o47ř 65V89l11a45s98á31k 2384974341916

Tak už začínám chápat, kde se berou ty vysoké statistiky o počtu sexuálních partnerů. Když mezi námi pobíhají takoví. A to pak není tak překvapivé, že neumí ze dne na den přestat, když se stane nositelem nákazy.

+1/0
17.1.2017 20:21

M54a71r86t11i62n 98P57e59t21v43a44d 4240949187982

No, když už to tedy chápete, tak to zkuste vysvětlit. Já žádnou zmíněné statistiky s tímhle případem nevidím.

Mimochodem - víte vůbec, proč je promiskuita mezi homosexuály mnohem častější než mezi heterosexuály?

0/0
17.1.2017 20:51
Foto

B10r74o62n21i60s84l47a91v 23G32a93b50r70y38š 2622839801

Mám svoji teorii, ale stejně by mě to zajímalo.

0/0
17.1.2017 21:17

M80a31r95t93i24n 87P26e15t68v12a47d 4370399667892

Nejde o nějaký specifický morální deficit, nýbrž o instinktivní přirozenost - s morálkou má totiž sex společného zhruba tolik, co gurmánství.

Muž je svou biologickou podstatou především lovec, rozsévač, dobyvatel a agresor. Na ženě ho nejdřív ze všeho zaujmou prsa, rty, postava, zadek a nejrůznější jiné preferované obliny a tělesné náležitosti. To všechno dohromady v něm vzbudí bezprostřední sexuální žádost, a provedený výkon stane se pak zárodkem touhy po opakování, nebo dokonce vztahu. Ženě (pokud není nymfomanka) ovšem na první pohled typicky zaimponují mužovy charakterové vlastnosti: jeho síla, důvěryhodnost a spolehlivost - to ji přivede k emocionální přitažlivosti, která naposled vyvolá i sexuální žádost. - Tohle zpřeházené pořadí efektivně znemožňuje heterosexuálům souložit na potkání, což má zásadní limitující vliv na míru jejich promiskuity. I kdyby stokrát chtěli, nejde to, dokud se nenaplní nezbytné podmínky.

U homosexuálů se ale synergicky sejdou dva obdobné testosteronové přístupy, a musel by v tom být čert, aby na to hned nevlítli v nejbližším příhodném útulku. Stačí chtít - a žádné překážky už řešit nemusí. :-)

+2/0
17.1.2017 22:05
Foto

K35a81r87e70l 53S60e42i78d31l 8769465400338

Zajímavá teorie. :-)

+1/0
18.1.2017 0:12

D46a72v78i39d 22K48o29h80o29u81t 8931166596724

Aspoň že máme nějaké známé našince

0/0
17.1.2017 20:19

O32l54d80ř12i86c49h 16H79o26r77á30k 2154589131835

Mám pocit, že něco takového je o řád horší než obchod s drogami, toto je úmyslné zabití či pokus o vraždu.

Rozhodně svým chováním jen podporuje nenávistný stereotyp o chování homosexuálů.

+9/−2
17.1.2017 19:44

M65a70r76t25i47n 74P56e63t28v56a19d 4840949297322

To je úplně lhostejné, pane Horáku: podpora nenávistného stereotypu přichází v úvahu jenom u omezených lidí s deficitem inteligence nebo kritického myšlení, kteří ke své nenávisti žádnou podporu nepotřebují. - Každý normální člověk přirozeně chápe, že kriminální chování nějakého grázla nemá s chováním homosexuálů nic společného.

+7/−1
17.1.2017 20:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.