Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Thajsku pátrají po nebezpečném Čechovi, který vědomě šíří HIV

Thajská policie pátrá na severu země po Čechovi Zdeňkovi Pfeiferovi, který je podezřelý z vědomého šíření viru HIV způsobujícího nemoc AIDS, informoval v úterý thajský list The Bangkok Post. České úřady na něho vydaly zatykač s obviněním, že při intimním styku s desítkami jiných mužů nejméně tři z nich nakazil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J36a65r70o79m21í27r 60P45r12a90u54s 9657987550396

Lehko nabyl, zadarmo rozdává. ;-D;-D;-D;-D

0/0
18.1.2017 18:36

Z68d82e89n36ě20k 64B97e42r38á74n71e50k 2328785426782

Trest smrti neměl být zrušen.

0/0
18.1.2017 2:08

M45a79r14t26i29n 22P38e54t37v77a96d 4110759777792

Korán navrhuje trest smrti i za odstoupení od islámu - taky pěkný nápad, pane Beránku!

---

§ 152 Trestního zákoníku

(1) Kdo úmyslně způsobí nebo zvýší nebezpečí zavlečení nebo rozšíření nakažlivé nemoci u lidí, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta...

(2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán ... způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví.

(Nevím ovšem, co říká judikatura na otázku, zda lze bůhvíkde v těle spící a nečinný virus opravdu považovat za těžkou újmu na zdraví...)

0/0
18.1.2017 3:32

O93t69a46k15a38r 68Š83p96a23č38e32k 5421142482759

Nesnažte se svým šířením pomatených "vědeckých teorii" vysvětlovat a omlouvat chování HIV pozitivních homosexuálů, že oni za to opravdu nenesou zodpověnost, že je to jejich "instinktivní přirozenost", poněvadž je to mimo jejich kontrolu, když se sejdou "dva obdobné testosteronové přístupy".!!Tím totiž vlastně dáváte najevo, že vědomému šíření viru HIV lze účinně bránit pouze důslednou karanténou nositelů viru, bez možnosti (sexuálního) kontaktu s vnějším světem.!! V tomto směru je zářným příkladem Kuba, jejíž systém karanténní léčby a prevence šíření HIV zaznamenával fenomenální úspěchy až do doby, než koersivní charakter karantén byl zmírněn.

Vědomé vystavování sexuálních partnerů viru HIV je na stejné úrovni jako šíření antraxu, které je definováno jako teroristický akt.

HIV je smrtelná zbraň a útočník musí počítat s odpovídající přiměřenou mírou sebeobrany. Aby riziku násilného usmrcování pozitivních nositelů HIV mohlo být zabráněno, musí být chráněni důslednou karanténou,

v zájmu své vlastní i celospolečenské bezpečnosti.

+1/0
18.1.2017 1:32

M38a65r68t22i18n 84P93e38t20v55a54d 4450989417672

Pane Špačku, rozhodně nehodlám omlouvat ani bagatelizovat nezodpovědnost nakažených homosexuálů, a tak mě u toho nikdy nepřistihnete. Zřejmě vám uniklo, že moje úvaha o příčinách vyšší promiskuity u homosexuálů nemá s HIV nic společného. Zbytečně se pozastavujete nad něčím, co jste nepochopil.

HIV se totiž nešíří promiskuitou, ale výhradně nechráněným pohlavním stykem.

Vědomé vystavování sexuálních partnerů nákaze nemůže být považováno za teroristický akt, jelikož jím bezprostředně nelze nikoho usmrtit, a nelze jím ani vyvolat epidemii. Podobně jako např. u syfilis se může nakazit jedině člověk, který se o to sám vědomě přičiní zanedbáním preventivní ochrany (výjimku samozřejmě tvoří znásilnění). Nikoho jiného virus neohrozí.

Proto je taky jakákoliv karanténa HIV pozitivních osob naprosto zbytečná - jak záměrné, tak nevědomé šíření nákazy je bez aktivního přispění dobrovolně riskujícího příjemce nemožné.

Anthrax dovede usmrtit velice rychle po kontaktu, je extrémně nakažlivý, snadno přenosný z člověka na člověka nejen cestou respirační a alimentární, ale i pouhým dotykem: může tedy způsobit i závažnou a rozsáhlou epidemii. Proto je jednou z nejúčinnějších a nejobávanějších biologických zbraní - pro teroristy přímo ideální.

HIV a syfilis nejsou ani zdaleka tak agresivně virulentní jako anthrax, jejich vstup do organismu je podstatně obtížnější, a pro teroristický útok jsou proto absolutně nepoužitelné.

To nejsou žádné "vědecké teorie", milý pane, to jsou jen věcná a racionální fakta.

+1/0
18.1.2017 2:38

O96t66a59k93a76r 80Š84p73a14č20e61k 5821902872959

Martin Petvad:

"Vědomé vystavování sexuálních partnerů nákaze nemůže být považováno za teroristický akt, jelikož jím bezprostředně nelze nikoho usmrtit, a nelze jím ani vyvolat epidemii. Podobně jako např. u syfilis se může nakazit jedině člověk, který se o to sám vědomě přičiní zanedbáním preventivní ochrany (výjimku samozřejmě tvoří znásilnění). Nikoho jiného virus neohrozí.

Proto je taky jakákoliv karanténa HIV pozitivních osob naprosto zbytečná - jak záměrné, tak nevědomé šíření nákazy je bez aktivního přispění dobrovolně riskujícího příjemce nemožné."

Děkuji Vám za odpověď, pane Petvade. S potěšením konstatuji, že jste tím bezděky potvrdil svou praxi relativizace zločinu a salámové metody, t.j. navykání společnosti na dosud netolerovatelné, ale rychle se šířící zločiny.

S povděkem přijímám Vaše názorové perly, jako že "vědomé vystavování partnerů HIV nákaze nemůže být považováno za teroristický akt, jelikož jím BEZPROSTŘEDNĚ nelze nikoho usmrtit, ani vyvolat epidemii." Taky jste se významně projevil svým pokusem převádět vinu za zločin vědomé smrtelné nákazy z pachatele na oběť.

Ještě jednou srdečný dík, jsem rád, že jste se tak prekérně odhalil.

0/0
18.1.2017 3:36

M79a34r15t60i49n 40P41e63t68v93a98d 4400369587822

Pane Špačku, mě to vážně mrzí, ale čtete něco jiného, než já píšu.

Trestný čin šíření infekční choroby máme v zákoníku už dlouhé desítky let, tresty jsou přiměřené, neni tu co řešit.

To, co s potěšením konstatujete a s povděkem přijímáte, jsou vesměs vaše paranoické představy o mé domnělé relativizaci jakéhosi obskurního zločinu. Uměl byste ten váš zločin aspoň pojmenovat?

Vědomé vystavování sexuálních partnerů nákaze je známý, standardní a legislativně dávno ošetřený trestný čin. Proč do toho proboha taháte terorismus? Zbláznil jste se?

Já řeknu, že kdo vědomě neriskuje, nemůže se nakazit, a vy z toho uděláte, že svaluji vinu na nakaženého. Nic takového: jenom zvažuji na jeho díl zavinění, který ani vy nemůžete popřít.

Nejsem právník, ale tolik vím, že smyslem soudu není démonizovat zločince, nýbrž rozhodnout o vině. A vina nemusí být nutně všechna jen na jediné straně. Ví to každý žalobce i obhájce: proč to nevíte vy?

Váš svět se skládá ze zločinných dravců a jejich bezbranných obětí, ten můj ne. Váš svět je plný podezřelých postranních úmyslů, ten můj ne. - Já vám váš pohled neberu, vy mi nechte můj: jistě chápete, že by bylo velmi pošetilé, kdybychom svá subjektivní přesvědčení vydávali za jakési objektivní pravdy.

Co máte s tou karanténou? - I kdyby 80% obyvatel Prahy běhalo po ulicích s HIV nákazou v krvi, těm zbývajícím 20% z toho neplyne vůbec žádné nebezpečí. Je vám na tom něco nejasného?

0/0
18.1.2017 6:08

R33o84b65e55r40t 65M81á19s71l94o 1521901637127

Snad si ho Thajci nechají a potrestají po jejich.

+3/0
18.1.2017 0:50

M56a12r13t50i24n 74P29e39t47v91a36d 4640129897102

Pokud v Thajsku nic nevyvedl, tak je tam bohužel bezpečně beztrestný.

0/0
18.1.2017 0:56
Foto

K77a50r58e24l 30S85e76i26d44l 8569395970248

Nakazil tam několik lidí. Mužů i žen.

+2/0
18.1.2017 1:15

M43a65r95t48i77n 61P22e91t95v88a21d 4820639937462

Tak to má ovšem smůlu, a my taky: domů už nám ho zaručeně nepustí.

0/0
18.1.2017 1:21
Foto

K72a28r75e63l 90S19e92i53d93l 8759435250798

Jakou smůlu v tom máme my?8-o

+2/0
18.1.2017 1:30

M84a67r93t84i76n 15P95e81t95v86a85d 4500779177812

Nemůžeme ho potrestat za to, co spáchal doma.;-(

0/0
18.1.2017 2:48

M61a47r41t66i91n 39H53u26d79e75c17e15k 3493219119713

potrestat? myslite tim 2roky zalate kdy ho.pusti dom jeste drive pokud se bude chovat slusne? + mu umoznit dalsi pusobeni v jeho silene pomste svetu nakazit co nejvice lidi? zajimave.....

0/0
18.1.2017 5:53

M44a45r41t16i37n 93P36e16t58v96a64d 4760409887222

A vy ho znáte tak dobře, že si můžete být jist, že bude pokračovat ve své "šílené pomstě"?

Dopustil se poměrně banálního trestného činu, na který je stanovená odpovídající sazba. Šest měsíců až tři roky, nebo dva roky až osm let - v závislosti na právní klasifikaci.

Ničím se neliší od zástupů ostatních, kteří se téhož činu dopouštěli před ním. Dokud ještě nebyl HIV, byla v módě syfilis. Šílená pomsta jako šílená pomsta. Trest jako trest.

0/0
18.1.2017 6:23

P22a11v21e91l 56P44r75o33c50h41a51z24k18a 3697982564693

odstřelit..

0/0
18.1.2017 0:31

M93a25r51t15i46n 11P53e66t20v34a18d 4930739757842

Vy budete asi muslim, nebo aspoň katolík, viďte, pane Procházko?! V

0/−5
18.1.2017 0:58

J89a63n 93M14a37j29z54n36e67r 1216907736852

Doufam, ze se dobre spi statnimu zastupci, co ho nedal do vazby a nechal odletet do Thajska, prestoze byl obvinenej ze styku s nezletilym a jeho partner vypovedel, ze je HIV pozitivni. Zastupce urcite vesele uraduje dal

+6/0
17.1.2017 22:52

M79a27r45t58i50n 94P82e25t46v17a75d 4980679347452

Sexuální styk se 14letým adolescentem (navíc ještě z jeho iniciativy) bohužel nezakládá žádný důvod k vazbě. Nikdo ani neměl důvod předpokládat, že došlo k nákaze. To vyšlo najevo teprve v době, kdy už pachatel zmizel v Thajsku.

Soudce se vzhledem k tehdy známým okolnostem nedopustil žádné chyby.

+1/−4
17.1.2017 23:22

J20a66n 38M75a64j66z33n54e74r 1946287506482

to není pravda ze dvou důvodů:

1) styk s nezletilým pod 15 let, navíc za úplatu ! (nelegální až do 18 let)

2) už v době kdy ho vyslýchali vypověděl jeho bývalý partner, že je HIV pozitivní ale že používá ochranu, viz "Mostecká okresní státní zástupkyně Naďa Voláková....Dodala, že o Pfeiferově HIV pozitivitě sice mluvil ve svědecké výpovědi jeho partner, tvrdil ale, že používají ochranu."

minimálně měli počkat do chvíle, než vyšetřili toho mladýho kluka na HIV...a pak už by to bylo jasný.

0/0
18.1.2017 10:35

R87a83d92m54i37l67a 86S91i87m58č53á78k92o68v52á 5555283145695

tam mezi transkama se bude hledat špatně

+3/0
17.1.2017 22:21
Foto

L93u18k26á10š 81M24a18c28h55á72č70e63k 1310537432375

Jakékoli hynutí kratší jak 3 dny je u týhle "věci" aktem milosrdenství...

+1/0
17.1.2017 21:55

D62a23v30i71d 98R47y53c31h17e84t95s71k96ý 9796971560900

Zabití tohoto člověka na místě by byla jen nutná obrana. Už se těším na další rozhovor s tím homosexuálním feťákem, nyní aktivistou, kterého uráží, že si na něj zubař bere rukavice.

+6/0
17.1.2017 21:25

M58a56r40t71i82n 20P40e28t48v40a29d 4270949327342

Jaké místo zabití máte vlastně na mysli, pane Rychetský? A před čím byste se takovou nutnou obranou chtěl bránit?

A slyšel jste snad někdy o HIV pozitivním "aktivistovi", který by urazil kvůli zubařovým rukavicím?!

... jedině snad, kdyby byl stejně hloupý jako tahle vaše představa. :-P

0/−1
17.1.2017 21:41

M59a41r89t42i97n 41P70e55t64v94a91d 4960279467302

... který by se ... :-)

0/0
17.1.2017 21:42

D74a73v23i71d 72R96y13c64h79e12t89s53k59ý 9166331130220

http://praha.idnes.cz/michal-jettmar-jezdi-pro-injekci-do-aids-centra-fld-/praha-zpravy.aspx?c=A160826_2269054_praha-zpravy_rsr

0/0
18.1.2017 8:03

M61a71r22t65i89n 65P58e58t87v10a74d 4750899227222

Díky za odkaz, pane Rychetský. Ten článek ovšem není o tom, že by někoho urážely lékařovy rukavice, nýbrž o bezdůvodné hysterii lékařů, kteří se bojí HIV pozitivní ošetřovat.

Ta hysterie bohužel není vzácná - ani vysokoškolské vzdělání nemusí lékaře ochránit před hloupými předsudky, fámami a pověrami.

0/0
18.1.2017 8:25

R81o27l64a55n13d32o 58A37r56i75a19s 7398179877200

zajímavé je, že pokud by se pokusil například držet rukojmí a hrozil, že je zabije, odstřelila by jej bezpochyby zásahovka...

+1/0
17.1.2017 21:16

M49a41r90t79i44n 55P34e64t84v18a64d 4230849957372

Možná - to by ovšem musel mít u sebe nějakou smrtící zbraň. HIV smrtící zbraní není.

0/−2
17.1.2017 21:36

R88o88l89a77n70d41o 50A77r10i88a13s 7438659887800

TO je pouze otázka konvence.

0/0
17.1.2017 21:42

R35o50l70a76n60d43o 84A19r76i65a57s 7628799477480

s jakou definujete "Smrtící zbraň", pouhá konvence, šíření spár antraxu je například hodnocené jednoznačně jako teroristický akt. Jaký je rozdíl mezi šířením spár antraxu a viru HIV?

+1/0
17.1.2017 21:54

P19e73t40r 28P86e30t49r 6393262778973

na HIV se dnes neumírá, na antrax v podstatě hned a není proti němu žádný lék. Stejně jako se neumírá na chřipku nebo žloutenku. Možná je na čase si zopakovat aspoň základy sexuální výchovy ze základky, abyste si nepletl rýmu s rakovinou.

+1/0
17.1.2017 22:36

M90a90r41t22i68n 75P14e81t24v51a17d 4450939137782

Záleží na formě onemocnění, a na agresivitě konkrétního kmene.

Antrax je velice snadno léčitelný obyčejným penicilínem nebo penicilíny syntetickými.

Záleží ovšem na formě onemocnění (plicní, střevní, kožní), a na agresivitě konkrétního kmene.

Pokud je antrax použit k teroristickému útoku, obvykle se počítá s vdechnutím nebo polknutím. Nákaza se projeví maximálně do dvou dnů. U plicní formy pak může dojít k tak prudkému rozvoji pneumonie, že téměř 100% obětí umírá dřív, než antibiotikum vůbec zaúčinkuje. Obě další formy mohou také usmrtit, ale je u nich podstatně větší šancie na uzdravení.

0/0
18.1.2017 1:49

M22a21r23t78i69n 40H61u78d38e12c46e12k 3593849209533

muzete umrit i na tu rymu a zloutenku... neprecenujte moderni medicinu. Ano s radnou a dosti drahou lecbou se na HIV neumira, ale ze by to.byla nejaka vyhra ten zivot... vase telo bude casem tak zhuntovane ze vas ta rymecka stejne dostane. Kazdopadne to ten.clovek dela vedome a nemini prestat. coz je asi podobne jako mit zloutenku ci syfilis a nelecit se a delst to co dela... taky je to ok?

0/0
18.1.2017 5:59

M97a61r79t93i28n 44P52e88t86v75a64d 4330669657932

Antrax je nesrovnatelně nebezpečnější než HIV: infekce se vyvíjí velmi rychle, a skoro vždy znamená bezprostřední ohrožení života.

Smrtelná není nákaza HIV, ale AIDS. K tomu už ovšem při dnešní léčbě téměř zaručeně nedojde. HIV pozitivní lidé většinou žijí normální život bez známek nějakého onemocnění.

I na syfilis se dá umřít, přesto ji ovšem za smrtelnou chorobu nikdo nepovažuje.

0/0
17.1.2017 23:32
Foto

B34r83o50n37i28s13l98a38v 32G39a22b13r19y31š 2732539951

Asi jsem použil moc drsná slova o eliminaci člověka, který rozšiřuje nebezpečný vir. Omlouvám se a příště se budu krotit. :-)

+1/0
17.1.2017 20:32

L13u97d19ě83k 23P19r60o76v67a34z91n92í74k 8373211712185

Neomlouvej se! Bylo to dobrý ;-D

+2/0
17.1.2017 20:43

M22a28r19i57á91n 50B98e33d56n64á16r41i43k 9661231320678

Není důvod se omlouvat, nejde o člověka. Tento statut, nebo můžeme říct i titul si to indivdum nezaslouží. Dle toho by mělo být s ním i naloženo. Doufám, že místní policie bude muset použít střelné zbraně a pak z obavy z infikace dojde k újmě na životě z důvodu pozdního příjezdu zdravotníků. Doufám že moje slova nikoho také nepobouří. Byl jsem korektní dle směrnic EU

+1/0
17.1.2017 20:46
Foto

B29r68o56n20i20s73l88a59v 59G77a17b44r57y11š 2102419111

Napsal jsem vlastně to samé, akorát v pouhých třech slovech. A byl jsem smazán kvůli výzvě k násilí. Ale do příště jsem poučen. :-)

0/0
17.1.2017 21:13
Foto

K19a54r43e47l 21S56e19i60d66l 8539545450348

Objevil to cenzor dříve, než pan Petvad? Pokud ne, jistě jste jím byl označen za něco zajímavého.;-)

0/0
18.1.2017 1:19
Foto

B66r78o70n16i17s51l24a96v 11G53a30b96r42y72š 2902889981

To jsem nestihl zjistit. :-)

0/0
18.1.2017 7:41

M62a15r98t41i57n 67P88e29t18v22a46d 4580539307442

Protestuju, pane Seidle! Já nic neobjevil!!! ;-O;-O;-O;-O;-O;-O;-O[>-]

0/0
18.1.2017 10:05

Ř24e34h21o37ř 72V50l93a57s26á13k 2174114231506

Tak už začínám chápat, kde se berou ty vysoké statistiky o počtu sexuálních partnerů. Když mezi námi pobíhají takoví. A to pak není tak překvapivé, že neumí ze dne na den přestat, když se stane nositelem nákazy.

+1/0
17.1.2017 20:21

M78a83r27t71i67n 90P48e45t91v18a21d 4810859987392

No, když už to tedy chápete, tak to zkuste vysvětlit. Já žádnou zmíněné statistiky s tímhle případem nevidím.

Mimochodem - víte vůbec, proč je promiskuita mezi homosexuály mnohem častější než mezi heterosexuály?

0/0
17.1.2017 20:51
Foto

B76r47o57n33i84s82l17a60v 63G25a57b68r57y82š 2382509651

Mám svoji teorii, ale stejně by mě to zajímalo.

0/0
17.1.2017 21:17

M75a78r38t38i28n 86P84e38t94v78a42d 4120269907632

Nejde o nějaký specifický morální deficit, nýbrž o instinktivní přirozenost - s morálkou má totiž sex společného zhruba tolik, co gurmánství.

Muž je svou biologickou podstatou především lovec, rozsévač, dobyvatel a agresor. Na ženě ho nejdřív ze všeho zaujmou prsa, rty, postava, zadek a nejrůznější jiné preferované obliny a tělesné náležitosti. To všechno dohromady v něm vzbudí bezprostřední sexuální žádost, a provedený výkon stane se pak zárodkem touhy po opakování, nebo dokonce vztahu. Ženě (pokud není nymfomanka) ovšem na první pohled typicky zaimponují mužovy charakterové vlastnosti: jeho síla, důvěryhodnost a spolehlivost - to ji přivede k emocionální přitažlivosti, která naposled vyvolá i sexuální žádost. - Tohle zpřeházené pořadí efektivně znemožňuje heterosexuálům souložit na potkání, což má zásadní limitující vliv na míru jejich promiskuity. I kdyby stokrát chtěli, nejde to, dokud se nenaplní nezbytné podmínky.

U homosexuálů se ale synergicky sejdou dva obdobné testosteronové přístupy, a musel by v tom být čert, aby na to hned nevlítli v nejbližším příhodném útulku. Stačí chtít - a žádné překážky už řešit nemusí. :-)

+2/0
17.1.2017 22:05
Foto

K93a27r49e65l 58S77e37i66d71l 8329635560198

Zajímavá teorie. :-)

+1/0
18.1.2017 0:12

D32a90v62i63d 67K55o16h17o69u11t 8571606726934

Aspoň že máme nějaké známé našince

0/0
17.1.2017 20:19

O88l14d73ř58i46c33h 93H73o39r42á72k 2914869471225

Mám pocit, že něco takového je o řád horší než obchod s drogami, toto je úmyslné zabití či pokus o vraždu.

Rozhodně svým chováním jen podporuje nenávistný stereotyp o chování homosexuálů.

+9/−2
17.1.2017 19:44

M66a15r64t40i75n 16P14e26t77v43a70d 4840569337262

To je úplně lhostejné, pane Horáku: podpora nenávistného stereotypu přichází v úvahu jenom u omezených lidí s deficitem inteligence nebo kritického myšlení, kteří ke své nenávisti žádnou podporu nepotřebují. - Každý normální člověk přirozeně chápe, že kriminální chování nějakého grázla nemá s chováním homosexuálů nic společného.

+7/−1
17.1.2017 20:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.