Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Thajsku pátrají po nebezpečném Čechovi, který vědomě šíří HIV

Thajská policie pátrá na severu země po Čechovi Zdeňkovi Pfeiferovi, který je podezřelý z vědomého šíření viru HIV způsobujícího nemoc AIDS, informoval v úterý thajský list The Bangkok Post. České úřady na něho vydaly zatykač s obviněním, že při intimním styku s desítkami jiných mužů nejméně tři z nich nakazil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J74a80r44o70m47í26r 92P97r61a63u60s 9667937330856

Lehko nabyl, zadarmo rozdává. ;-D;-D;-D;-D

0/0
18.1.2017 18:36

Z26d94e35n10ě42k 22B42e89r86á15n61e94k 2178985686942

Trest smrti neměl být zrušen.

0/0
18.1.2017 2:08

M86a49r19t44i84n 87P11e68t88v42a83d 4950599137982

Korán navrhuje trest smrti i za odstoupení od islámu - taky pěkný nápad, pane Beránku!

---

§ 152 Trestního zákoníku

(1) Kdo úmyslně způsobí nebo zvýší nebezpečí zavlečení nebo rozšíření nakažlivé nemoci u lidí, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta...

(2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán ... způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví.

(Nevím ovšem, co říká judikatura na otázku, zda lze bůhvíkde v těle spící a nečinný virus opravdu považovat za těžkou újmu na zdraví...)

0/0
18.1.2017 3:32

O21t80a65k49a26r 84Š33p57a43č16e85k 5571302382819

Nesnažte se svým šířením pomatených "vědeckých teorii" vysvětlovat a omlouvat chování HIV pozitivních homosexuálů, že oni za to opravdu nenesou zodpověnost, že je to jejich "instinktivní přirozenost", poněvadž je to mimo jejich kontrolu, když se sejdou "dva obdobné testosteronové přístupy".!!Tím totiž vlastně dáváte najevo, že vědomému šíření viru HIV lze účinně bránit pouze důslednou karanténou nositelů viru, bez možnosti (sexuálního) kontaktu s vnějším světem.!! V tomto směru je zářným příkladem Kuba, jejíž systém karanténní léčby a prevence šíření HIV zaznamenával fenomenální úspěchy až do doby, než koersivní charakter karantén byl zmírněn.

Vědomé vystavování sexuálních partnerů viru HIV je na stejné úrovni jako šíření antraxu, které je definováno jako teroristický akt.

HIV je smrtelná zbraň a útočník musí počítat s odpovídající přiměřenou mírou sebeobrany. Aby riziku násilného usmrcování pozitivních nositelů HIV mohlo být zabráněno, musí být chráněni důslednou karanténou,

v zájmu své vlastní i celospolečenské bezpečnosti.

+1/0
18.1.2017 1:32

M17a19r60t94i70n 34P20e36t36v22a94d 4240299767722

Pane Špačku, rozhodně nehodlám omlouvat ani bagatelizovat nezodpovědnost nakažených homosexuálů, a tak mě u toho nikdy nepřistihnete. Zřejmě vám uniklo, že moje úvaha o příčinách vyšší promiskuity u homosexuálů nemá s HIV nic společného. Zbytečně se pozastavujete nad něčím, co jste nepochopil.

HIV se totiž nešíří promiskuitou, ale výhradně nechráněným pohlavním stykem.

Vědomé vystavování sexuálních partnerů nákaze nemůže být považováno za teroristický akt, jelikož jím bezprostředně nelze nikoho usmrtit, a nelze jím ani vyvolat epidemii. Podobně jako např. u syfilis se může nakazit jedině člověk, který se o to sám vědomě přičiní zanedbáním preventivní ochrany (výjimku samozřejmě tvoří znásilnění). Nikoho jiného virus neohrozí.

Proto je taky jakákoliv karanténa HIV pozitivních osob naprosto zbytečná - jak záměrné, tak nevědomé šíření nákazy je bez aktivního přispění dobrovolně riskujícího příjemce nemožné.

Anthrax dovede usmrtit velice rychle po kontaktu, je extrémně nakažlivý, snadno přenosný z člověka na člověka nejen cestou respirační a alimentární, ale i pouhým dotykem: může tedy způsobit i závažnou a rozsáhlou epidemii. Proto je jednou z nejúčinnějších a nejobávanějších biologických zbraní - pro teroristy přímo ideální.

HIV a syfilis nejsou ani zdaleka tak agresivně virulentní jako anthrax, jejich vstup do organismu je podstatně obtížnější, a pro teroristický útok jsou proto absolutně nepoužitelné.

To nejsou žádné "vědecké teorie", milý pane, to jsou jen věcná a racionální fakta.

+1/0
18.1.2017 2:38

O26t15a63k56a28r 88Š30p50a48č66e14k 5421982822899

Martin Petvad:

"Vědomé vystavování sexuálních partnerů nákaze nemůže být považováno za teroristický akt, jelikož jím bezprostředně nelze nikoho usmrtit, a nelze jím ani vyvolat epidemii. Podobně jako např. u syfilis se může nakazit jedině člověk, který se o to sám vědomě přičiní zanedbáním preventivní ochrany (výjimku samozřejmě tvoří znásilnění). Nikoho jiného virus neohrozí.

Proto je taky jakákoliv karanténa HIV pozitivních osob naprosto zbytečná - jak záměrné, tak nevědomé šíření nákazy je bez aktivního přispění dobrovolně riskujícího příjemce nemožné."

Děkuji Vám za odpověď, pane Petvade. S potěšením konstatuji, že jste tím bezděky potvrdil svou praxi relativizace zločinu a salámové metody, t.j. navykání společnosti na dosud netolerovatelné, ale rychle se šířící zločiny.

S povděkem přijímám Vaše názorové perly, jako že "vědomé vystavování partnerů HIV nákaze nemůže být považováno za teroristický akt, jelikož jím BEZPROSTŘEDNĚ nelze nikoho usmrtit, ani vyvolat epidemii." Taky jste se významně projevil svým pokusem převádět vinu za zločin vědomé smrtelné nákazy z pachatele na oběť.

Ještě jednou srdečný dík, jsem rád, že jste se tak prekérně odhalil.

0/0
18.1.2017 3:36

M26a75r57t61i16n 70P10e45t83v32a47d 4630609847682

Pane Špačku, mě to vážně mrzí, ale čtete něco jiného, než já píšu.

Trestný čin šíření infekční choroby máme v zákoníku už dlouhé desítky let, tresty jsou přiměřené, neni tu co řešit.

To, co s potěšením konstatujete a s povděkem přijímáte, jsou vesměs vaše paranoické představy o mé domnělé relativizaci jakéhosi obskurního zločinu. Uměl byste ten váš zločin aspoň pojmenovat?

Vědomé vystavování sexuálních partnerů nákaze je známý, standardní a legislativně dávno ošetřený trestný čin. Proč do toho proboha taháte terorismus? Zbláznil jste se?

Já řeknu, že kdo vědomě neriskuje, nemůže se nakazit, a vy z toho uděláte, že svaluji vinu na nakaženého. Nic takového: jenom zvažuji na jeho díl zavinění, který ani vy nemůžete popřít.

Nejsem právník, ale tolik vím, že smyslem soudu není démonizovat zločince, nýbrž rozhodnout o vině. A vina nemusí být nutně všechna jen na jediné straně. Ví to každý žalobce i obhájce: proč to nevíte vy?

Váš svět se skládá ze zločinných dravců a jejich bezbranných obětí, ten můj ne. Váš svět je plný podezřelých postranních úmyslů, ten můj ne. - Já vám váš pohled neberu, vy mi nechte můj: jistě chápete, že by bylo velmi pošetilé, kdybychom svá subjektivní přesvědčení vydávali za jakési objektivní pravdy.

Co máte s tou karanténou? - I kdyby 80% obyvatel Prahy běhalo po ulicích s HIV nákazou v krvi, těm zbývajícím 20% z toho neplyne vůbec žádné nebezpečí. Je vám na tom něco nejasného?

0/0
18.1.2017 6:08

R65o43b37e91r66t 29M52á86s38l97o 1271921837467

Snad si ho Thajci nechají a potrestají po jejich.

+3/0
18.1.2017 0:50

M18a28r49t36i89n 38P72e75t64v26a86d 4560489307292

Pokud v Thajsku nic nevyvedl, tak je tam bohužel bezpečně beztrestný.

0/0
18.1.2017 0:56
Foto

K35a31r10e96l 60S37e16i25d15l 8979525170578

Nakazil tam několik lidí. Mužů i žen.

+2/0
18.1.2017 1:15

M18a35r25t42i37n 68P29e16t60v17a21d 4640499407212

Tak to má ovšem smůlu, a my taky: domů už nám ho zaručeně nepustí.

0/0
18.1.2017 1:21
Foto

K36a94r16e91l 46S71e33i98d73l 8859355380828

Jakou smůlu v tom máme my?8-o

+2/0
18.1.2017 1:30

M12a17r97t30i18n 65P25e56t14v31a17d 4170189927392

Nemůžeme ho potrestat za to, co spáchal doma.;-(

0/0
18.1.2017 2:48

M25a18r59t87i13n 16H50u29d71e24c34e55k 3113379939333

potrestat? myslite tim 2roky zalate kdy ho.pusti dom jeste drive pokud se bude chovat slusne? + mu umoznit dalsi pusobeni v jeho silene pomste svetu nakazit co nejvice lidi? zajimave.....

0/0
18.1.2017 5:53

M53a71r12t38i10n 14P56e56t10v95a27d 4440289877392

A vy ho znáte tak dobře, že si můžete být jist, že bude pokračovat ve své "šílené pomstě"?

Dopustil se poměrně banálního trestného činu, na který je stanovená odpovídající sazba. Šest měsíců až tři roky, nebo dva roky až osm let - v závislosti na právní klasifikaci.

Ničím se neliší od zástupů ostatních, kteří se téhož činu dopouštěli před ním. Dokud ještě nebyl HIV, byla v módě syfilis. Šílená pomsta jako šílená pomsta. Trest jako trest.

0/0
18.1.2017 6:23

P31a13v36e59l 60P79r37o54c17h83a36z76k46a 3637852564983

odstřelit..

0/0
18.1.2017 0:31

M74a60r16t22i74n 93P95e29t30v66a10d 4790909677912

Vy budete asi muslim, nebo aspoň katolík, viďte, pane Procházko?! V

0/−5
18.1.2017 0:58

J86a78n 47M26a11j27z85n17e67r 1246127636492

Doufam, ze se dobre spi statnimu zastupci, co ho nedal do vazby a nechal odletet do Thajska, prestoze byl obvinenej ze styku s nezletilym a jeho partner vypovedel, ze je HIV pozitivni. Zastupce urcite vesele uraduje dal

+6/0
17.1.2017 22:52

M96a44r80t15i98n 97P24e60t87v59a39d 4440449717802

Sexuální styk se 14letým adolescentem (navíc ještě z jeho iniciativy) bohužel nezakládá žádný důvod k vazbě. Nikdo ani neměl důvod předpokládat, že došlo k nákaze. To vyšlo najevo teprve v době, kdy už pachatel zmizel v Thajsku.

Soudce se vzhledem k tehdy známým okolnostem nedopustil žádné chyby.

+1/−4
17.1.2017 23:22

J42a20n 53M89a96j29z19n32e60r 1326177126402

to není pravda ze dvou důvodů:

1) styk s nezletilým pod 15 let, navíc za úplatu ! (nelegální až do 18 let)

2) už v době kdy ho vyslýchali vypověděl jeho bývalý partner, že je HIV pozitivní ale že používá ochranu, viz "Mostecká okresní státní zástupkyně Naďa Voláková....Dodala, že o Pfeiferově HIV pozitivitě sice mluvil ve svědecké výpovědi jeho partner, tvrdil ale, že používají ochranu."

minimálně měli počkat do chvíle, než vyšetřili toho mladýho kluka na HIV...a pak už by to bylo jasný.

0/0
18.1.2017 10:35

R78a11d22m76i79l44a 40S70i36m64č44á28k85o58v76á 5355563295805

tam mezi transkama se bude hledat špatně

+3/0
17.1.2017 22:21
Foto

L18u63k55á44š 16M10a32c69h95á31č14e35k 1630667532345

Jakékoli hynutí kratší jak 3 dny je u týhle "věci" aktem milosrdenství...

+1/0
17.1.2017 21:55

D33a24v21i58d 84R94y55c84h90e71t81s43k72ý 9736251600980

Zabití tohoto člověka na místě by byla jen nutná obrana. Už se těším na další rozhovor s tím homosexuálním feťákem, nyní aktivistou, kterého uráží, že si na něj zubař bere rukavice.

+6/0
17.1.2017 21:25

M47a16r18t74i74n 57P19e35t20v17a55d 4250169597322

Jaké místo zabití máte vlastně na mysli, pane Rychetský? A před čím byste se takovou nutnou obranou chtěl bránit?

A slyšel jste snad někdy o HIV pozitivním "aktivistovi", který by urazil kvůli zubařovým rukavicím?!

... jedině snad, kdyby byl stejně hloupý jako tahle vaše představa. :-P

0/−1
17.1.2017 21:41

M40a72r85t62i74n 84P18e43t48v94a45d 4680939247932

... který by se ... :-)

0/0
17.1.2017 21:42

D31a73v93i10d 53R58y96c18h27e64t87s28k22ý 9196911200150

http://praha.idnes.cz/michal-jettmar-jezdi-pro-injekci-do-aids-centra-fld-/praha-zpravy.aspx?c=A160826_2269054_praha-zpravy_rsr

0/0
18.1.2017 8:03

M62a47r94t77i38n 55P66e84t52v83a44d 4800749137602

Díky za odkaz, pane Rychetský. Ten článek ovšem není o tom, že by někoho urážely lékařovy rukavice, nýbrž o bezdůvodné hysterii lékařů, kteří se bojí HIV pozitivní ošetřovat.

Ta hysterie bohužel není vzácná - ani vysokoškolské vzdělání nemusí lékaře ochránit před hloupými předsudky, fámami a pověrami.

0/0
18.1.2017 8:25

R38o11l88a90n37d86o 47A22r47i62a79s 7988379897400

zajímavé je, že pokud by se pokusil například držet rukojmí a hrozil, že je zabije, odstřelila by jej bezpochyby zásahovka...

+1/0
17.1.2017 21:16

M15a91r37t59i26n 19P78e23t55v69a43d 4710519697152

Možná - to by ovšem musel mít u sebe nějakou smrtící zbraň. HIV smrtící zbraní není.

0/−2
17.1.2017 21:36

R80o39l27a74n79d58o 38A92r82i24a32s 7418139497770

TO je pouze otázka konvence.

0/0
17.1.2017 21:42

R39o56l15a38n38d73o 47A13r61i90a32s 7308599737610

s jakou definujete "Smrtící zbraň", pouhá konvence, šíření spár antraxu je například hodnocené jednoznačně jako teroristický akt. Jaký je rozdíl mezi šířením spár antraxu a viru HIV?

+1/0
17.1.2017 21:54

P17e87t83r 54P79e65t76r 6943862898373

na HIV se dnes neumírá, na antrax v podstatě hned a není proti němu žádný lék. Stejně jako se neumírá na chřipku nebo žloutenku. Možná je na čase si zopakovat aspoň základy sexuální výchovy ze základky, abyste si nepletl rýmu s rakovinou.

+1/0
17.1.2017 22:36

M61a79r54t86i80n 14P75e52t17v52a48d 4300199407282

Záleží na formě onemocnění, a na agresivitě konkrétního kmene.

Antrax je velice snadno léčitelný obyčejným penicilínem nebo penicilíny syntetickými.

Záleží ovšem na formě onemocnění (plicní, střevní, kožní), a na agresivitě konkrétního kmene.

Pokud je antrax použit k teroristickému útoku, obvykle se počítá s vdechnutím nebo polknutím. Nákaza se projeví maximálně do dvou dnů. U plicní formy pak může dojít k tak prudkému rozvoji pneumonie, že téměř 100% obětí umírá dřív, než antibiotikum vůbec zaúčinkuje. Obě další formy mohou také usmrtit, ale je u nich podstatně větší šancie na uzdravení.

0/0
18.1.2017 1:49

M32a38r90t35i77n 72H25u86d36e41c14e50k 3683339529753

muzete umrit i na tu rymu a zloutenku... neprecenujte moderni medicinu. Ano s radnou a dosti drahou lecbou se na HIV neumira, ale ze by to.byla nejaka vyhra ten zivot... vase telo bude casem tak zhuntovane ze vas ta rymecka stejne dostane. Kazdopadne to ten.clovek dela vedome a nemini prestat. coz je asi podobne jako mit zloutenku ci syfilis a nelecit se a delst to co dela... taky je to ok?

0/0
18.1.2017 5:59

M10a62r84t66i94n 63P40e80t90v11a37d 4450709807192

Antrax je nesrovnatelně nebezpečnější než HIV: infekce se vyvíjí velmi rychle, a skoro vždy znamená bezprostřední ohrožení života.

Smrtelná není nákaza HIV, ale AIDS. K tomu už ovšem při dnešní léčbě téměř zaručeně nedojde. HIV pozitivní lidé většinou žijí normální život bez známek nějakého onemocnění.

I na syfilis se dá umřít, přesto ji ovšem za smrtelnou chorobu nikdo nepovažuje.

0/0
17.1.2017 23:32
Foto

B20r38o91n38i44s89l45a31v 13G18a14b53r33y95š 2472809881

Asi jsem použil moc drsná slova o eliminaci člověka, který rozšiřuje nebezpečný vir. Omlouvám se a příště se budu krotit. :-)

+1/0
17.1.2017 20:32

L76u70d57ě28k 81P94r56o50v28a79z96n84í43k 8803951892205

Neomlouvej se! Bylo to dobrý ;-D

+2/0
17.1.2017 20:43

M10a41r64i78á28n 79B62e81d94n88á33r16i21k 9981941540858

Není důvod se omlouvat, nejde o člověka. Tento statut, nebo můžeme říct i titul si to indivdum nezaslouží. Dle toho by mělo být s ním i naloženo. Doufám, že místní policie bude muset použít střelné zbraně a pak z obavy z infikace dojde k újmě na životě z důvodu pozdního příjezdu zdravotníků. Doufám že moje slova nikoho také nepobouří. Byl jsem korektní dle směrnic EU

+1/0
17.1.2017 20:46
Foto

B26r90o82n33i76s56l95a48v 33G89a14b66r34y89š 2332909511

Napsal jsem vlastně to samé, akorát v pouhých třech slovech. A byl jsem smazán kvůli výzvě k násilí. Ale do příště jsem poučen. :-)

0/0
17.1.2017 21:13
Foto

K10a57r56e81l 64S71e61i73d94l 8789655660948

Objevil to cenzor dříve, než pan Petvad? Pokud ne, jistě jste jím byl označen za něco zajímavého.;-)

0/0
18.1.2017 1:19
Foto

B12r50o88n93i56s16l85a53v 75G51a40b87r75y79š 2142349231

To jsem nestihl zjistit. :-)

0/0
18.1.2017 7:41

M33a61r54t46i13n 26P87e28t31v87a42d 4440819987882

Protestuju, pane Seidle! Já nic neobjevil!!! ;-O;-O;-O;-O;-O;-O;-O[>-]

0/0
18.1.2017 10:05

Ř61e79h23o61ř 35V45l23a53s86á27k 2864334941376

Tak už začínám chápat, kde se berou ty vysoké statistiky o počtu sexuálních partnerů. Když mezi námi pobíhají takoví. A to pak není tak překvapivé, že neumí ze dne na den přestat, když se stane nositelem nákazy.

+1/0
17.1.2017 20:21

M28a67r44t85i76n 56P77e33t59v30a50d 4100429767922

No, když už to tedy chápete, tak to zkuste vysvětlit. Já žádnou zmíněné statistiky s tímhle případem nevidím.

Mimochodem - víte vůbec, proč je promiskuita mezi homosexuály mnohem častější než mezi heterosexuály?

0/0
17.1.2017 20:51
Foto

B34r27o40n38i85s11l58a92v 79G38a84b15r92y19š 2592359681

Mám svoji teorii, ale stejně by mě to zajímalo.

0/0
17.1.2017 21:17

M19a93r70t66i91n 44P49e32t95v37a62d 4820339487432

Nejde o nějaký specifický morální deficit, nýbrž o instinktivní přirozenost - s morálkou má totiž sex společného zhruba tolik, co gurmánství.

Muž je svou biologickou podstatou především lovec, rozsévač, dobyvatel a agresor. Na ženě ho nejdřív ze všeho zaujmou prsa, rty, postava, zadek a nejrůznější jiné preferované obliny a tělesné náležitosti. To všechno dohromady v něm vzbudí bezprostřední sexuální žádost, a provedený výkon stane se pak zárodkem touhy po opakování, nebo dokonce vztahu. Ženě (pokud není nymfomanka) ovšem na první pohled typicky zaimponují mužovy charakterové vlastnosti: jeho síla, důvěryhodnost a spolehlivost - to ji přivede k emocionální přitažlivosti, která naposled vyvolá i sexuální žádost. - Tohle zpřeházené pořadí efektivně znemožňuje heterosexuálům souložit na potkání, což má zásadní limitující vliv na míru jejich promiskuity. I kdyby stokrát chtěli, nejde to, dokud se nenaplní nezbytné podmínky.

U homosexuálů se ale synergicky sejdou dva obdobné testosteronové přístupy, a musel by v tom být čert, aby na to hned nevlítli v nejbližším příhodném útulku. Stačí chtít - a žádné překážky už řešit nemusí. :-)

+2/0
17.1.2017 22:05
Foto

K64a60r16e87l 11S28e12i27d67l 8429755760818

Zajímavá teorie. :-)

+1/0
18.1.2017 0:12

D85a21v41i25d 80K27o13h14o23u20t 8101776956724

Aspoň že máme nějaké známé našince

0/0
17.1.2017 20:19

O35l93d69ř91i61c36h 66H47o60r43á81k 2534819961625

Mám pocit, že něco takového je o řád horší než obchod s drogami, toto je úmyslné zabití či pokus o vraždu.

Rozhodně svým chováním jen podporuje nenávistný stereotyp o chování homosexuálů.

+9/−2
17.1.2017 19:44

M54a85r73t40i44n 18P85e36t84v85a59d 4230499947682

To je úplně lhostejné, pane Horáku: podpora nenávistného stereotypu přichází v úvahu jenom u omezených lidí s deficitem inteligence nebo kritického myšlení, kteří ke své nenávisti žádnou podporu nepotřebují. - Každý normální člověk přirozeně chápe, že kriminální chování nějakého grázla nemá s chováním homosexuálů nic společného.

+7/−1
17.1.2017 20:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.