Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Thajsku pátrají po nebezpečném Čechovi, který vědomě šíří HIV

Thajská policie pátrá na severu země po Čechovi Zdeňkovi Pfeiferovi, který je podezřelý z vědomého šíření viru HIV způsobujícího nemoc AIDS, informoval v úterý thajský list The Bangkok Post. České úřady na něho vydaly zatykač s obviněním, že při intimním styku s desítkami jiných mužů nejméně tři z nich nakazil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J37a67r40o37m76í52r 23P56r48a45u24s 9267577720306

Lehko nabyl, zadarmo rozdává. ;-D;-D;-D;-D

0/0
18.1.2017 18:36

Z69d54e10n47ě32k 44B46e80r88á24n22e24k 2148295366462

Trest smrti neměl být zrušen.

0/0
18.1.2017 2:08

M19a50r16t19i30n 57P20e80t82v45a82d 4490539907792

Korán navrhuje trest smrti i za odstoupení od islámu - taky pěkný nápad, pane Beránku!

---

§ 152 Trestního zákoníku

(1) Kdo úmyslně způsobí nebo zvýší nebezpečí zavlečení nebo rozšíření nakažlivé nemoci u lidí, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta...

(2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán ... způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví.

(Nevím ovšem, co říká judikatura na otázku, zda lze bůhvíkde v těle spící a nečinný virus opravdu považovat za těžkou újmu na zdraví...)

0/0
18.1.2017 3:32

O66t32a75k12a37r 56Š47p94a80č23e63k 5211112402439

Nesnažte se svým šířením pomatených "vědeckých teorii" vysvětlovat a omlouvat chování HIV pozitivních homosexuálů, že oni za to opravdu nenesou zodpověnost, že je to jejich "instinktivní přirozenost", poněvadž je to mimo jejich kontrolu, když se sejdou "dva obdobné testosteronové přístupy".!!Tím totiž vlastně dáváte najevo, že vědomému šíření viru HIV lze účinně bránit pouze důslednou karanténou nositelů viru, bez možnosti (sexuálního) kontaktu s vnějším světem.!! V tomto směru je zářným příkladem Kuba, jejíž systém karanténní léčby a prevence šíření HIV zaznamenával fenomenální úspěchy až do doby, než koersivní charakter karantén byl zmírněn.

Vědomé vystavování sexuálních partnerů viru HIV je na stejné úrovni jako šíření antraxu, které je definováno jako teroristický akt.

HIV je smrtelná zbraň a útočník musí počítat s odpovídající přiměřenou mírou sebeobrany. Aby riziku násilného usmrcování pozitivních nositelů HIV mohlo být zabráněno, musí být chráněni důslednou karanténou,

v zájmu své vlastní i celospolečenské bezpečnosti.

+1/0
18.1.2017 1:32

M72a50r39t25i65n 15P75e88t83v86a14d 4550569527762

Pane Špačku, rozhodně nehodlám omlouvat ani bagatelizovat nezodpovědnost nakažených homosexuálů, a tak mě u toho nikdy nepřistihnete. Zřejmě vám uniklo, že moje úvaha o příčinách vyšší promiskuity u homosexuálů nemá s HIV nic společného. Zbytečně se pozastavujete nad něčím, co jste nepochopil.

HIV se totiž nešíří promiskuitou, ale výhradně nechráněným pohlavním stykem.

Vědomé vystavování sexuálních partnerů nákaze nemůže být považováno za teroristický akt, jelikož jím bezprostředně nelze nikoho usmrtit, a nelze jím ani vyvolat epidemii. Podobně jako např. u syfilis se může nakazit jedině člověk, který se o to sám vědomě přičiní zanedbáním preventivní ochrany (výjimku samozřejmě tvoří znásilnění). Nikoho jiného virus neohrozí.

Proto je taky jakákoliv karanténa HIV pozitivních osob naprosto zbytečná - jak záměrné, tak nevědomé šíření nákazy je bez aktivního přispění dobrovolně riskujícího příjemce nemožné.

Anthrax dovede usmrtit velice rychle po kontaktu, je extrémně nakažlivý, snadno přenosný z člověka na člověka nejen cestou respirační a alimentární, ale i pouhým dotykem: může tedy způsobit i závažnou a rozsáhlou epidemii. Proto je jednou z nejúčinnějších a nejobávanějších biologických zbraní - pro teroristy přímo ideální.

HIV a syfilis nejsou ani zdaleka tak agresivně virulentní jako anthrax, jejich vstup do organismu je podstatně obtížnější, a pro teroristický útok jsou proto absolutně nepoužitelné.

To nejsou žádné "vědecké teorie", milý pane, to jsou jen věcná a racionální fakta.

+1/0
18.1.2017 2:38

O23t15a85k86a65r 75Š18p47a22č82e97k 5481742742569

Martin Petvad:

"Vědomé vystavování sexuálních partnerů nákaze nemůže být považováno za teroristický akt, jelikož jím bezprostředně nelze nikoho usmrtit, a nelze jím ani vyvolat epidemii. Podobně jako např. u syfilis se může nakazit jedině člověk, který se o to sám vědomě přičiní zanedbáním preventivní ochrany (výjimku samozřejmě tvoří znásilnění). Nikoho jiného virus neohrozí.

Proto je taky jakákoliv karanténa HIV pozitivních osob naprosto zbytečná - jak záměrné, tak nevědomé šíření nákazy je bez aktivního přispění dobrovolně riskujícího příjemce nemožné."

Děkuji Vám za odpověď, pane Petvade. S potěšením konstatuji, že jste tím bezděky potvrdil svou praxi relativizace zločinu a salámové metody, t.j. navykání společnosti na dosud netolerovatelné, ale rychle se šířící zločiny.

S povděkem přijímám Vaše názorové perly, jako že "vědomé vystavování partnerů HIV nákaze nemůže být považováno za teroristický akt, jelikož jím BEZPROSTŘEDNĚ nelze nikoho usmrtit, ani vyvolat epidemii." Taky jste se významně projevil svým pokusem převádět vinu za zločin vědomé smrtelné nákazy z pachatele na oběť.

Ještě jednou srdečný dík, jsem rád, že jste se tak prekérně odhalil.

0/0
18.1.2017 3:36

M16a80r65t27i40n 16P60e69t13v74a21d 4750329357242

Pane Špačku, mě to vážně mrzí, ale čtete něco jiného, než já píšu.

Trestný čin šíření infekční choroby máme v zákoníku už dlouhé desítky let, tresty jsou přiměřené, neni tu co řešit.

To, co s potěšením konstatujete a s povděkem přijímáte, jsou vesměs vaše paranoické představy o mé domnělé relativizaci jakéhosi obskurního zločinu. Uměl byste ten váš zločin aspoň pojmenovat?

Vědomé vystavování sexuálních partnerů nákaze je známý, standardní a legislativně dávno ošetřený trestný čin. Proč do toho proboha taháte terorismus? Zbláznil jste se?

Já řeknu, že kdo vědomě neriskuje, nemůže se nakazit, a vy z toho uděláte, že svaluji vinu na nakaženého. Nic takového: jenom zvažuji na jeho díl zavinění, který ani vy nemůžete popřít.

Nejsem právník, ale tolik vím, že smyslem soudu není démonizovat zločince, nýbrž rozhodnout o vině. A vina nemusí být nutně všechna jen na jediné straně. Ví to každý žalobce i obhájce: proč to nevíte vy?

Váš svět se skládá ze zločinných dravců a jejich bezbranných obětí, ten můj ne. Váš svět je plný podezřelých postranních úmyslů, ten můj ne. - Já vám váš pohled neberu, vy mi nechte můj: jistě chápete, že by bylo velmi pošetilé, kdybychom svá subjektivní přesvědčení vydávali za jakési objektivní pravdy.

Co máte s tou karanténou? - I kdyby 80% obyvatel Prahy běhalo po ulicích s HIV nákazou v krvi, těm zbývajícím 20% z toho neplyne vůbec žádné nebezpečí. Je vám na tom něco nejasného?

0/0
18.1.2017 6:08

R50o60b18e25r46t 54M72á87s57l45o 1331741637677

Snad si ho Thajci nechají a potrestají po jejich.

+3/0
18.1.2017 0:50

M59a33r20t71i52n 79P53e84t52v77a64d 4460829607722

Pokud v Thajsku nic nevyvedl, tak je tam bohužel bezpečně beztrestný.

0/0
18.1.2017 0:56
Foto

K24a25r98e31l 74S37e34i60d27l 8399335400278

Nakazil tam několik lidí. Mužů i žen.

+2/0
18.1.2017 1:15

M96a66r17t95i87n 26P32e30t35v33a54d 4690769677102

Tak to má ovšem smůlu, a my taky: domů už nám ho zaručeně nepustí.

0/0
18.1.2017 1:21
Foto

K45a11r31e55l 50S23e29i20d72l 8569335440288

Jakou smůlu v tom máme my?8-o

+2/0
18.1.2017 1:30

M15a23r14t45i83n 64P68e29t56v39a23d 4370899947552

Nemůžeme ho potrestat za to, co spáchal doma.;-(

0/0
18.1.2017 2:48

M24a62r30t53i81n 83H47u97d28e60c82e92k 3623479119813

potrestat? myslite tim 2roky zalate kdy ho.pusti dom jeste drive pokud se bude chovat slusne? + mu umoznit dalsi pusobeni v jeho silene pomste svetu nakazit co nejvice lidi? zajimave.....

0/0
18.1.2017 5:53

M83a80r48t64i66n 14P96e40t63v39a20d 4500549167912

A vy ho znáte tak dobře, že si můžete být jist, že bude pokračovat ve své "šílené pomstě"?

Dopustil se poměrně banálního trestného činu, na který je stanovená odpovídající sazba. Šest měsíců až tři roky, nebo dva roky až osm let - v závislosti na právní klasifikaci.

Ničím se neliší od zástupů ostatních, kteří se téhož činu dopouštěli před ním. Dokud ještě nebyl HIV, byla v módě syfilis. Šílená pomsta jako šílená pomsta. Trest jako trest.

0/0
18.1.2017 6:23

P29a68v47e36l 35P58r15o82c45h21a59z66k43a 3117802864803

odstřelit..

0/0
18.1.2017 0:31

M90a72r19t40i59n 41P25e14t22v74a46d 4880639777602

Vy budete asi muslim, nebo aspoň katolík, viďte, pane Procházko?! V

0/−5
18.1.2017 0:58

J90a35n 34M87a79j12z88n32e26r 1476467836782

Doufam, ze se dobre spi statnimu zastupci, co ho nedal do vazby a nechal odletet do Thajska, prestoze byl obvinenej ze styku s nezletilym a jeho partner vypovedel, ze je HIV pozitivni. Zastupce urcite vesele uraduje dal

+6/0
17.1.2017 22:52

M32a15r66t54i98n 60P18e38t12v78a54d 4310579727562

Sexuální styk se 14letým adolescentem (navíc ještě z jeho iniciativy) bohužel nezakládá žádný důvod k vazbě. Nikdo ani neměl důvod předpokládat, že došlo k nákaze. To vyšlo najevo teprve v době, kdy už pachatel zmizel v Thajsku.

Soudce se vzhledem k tehdy známým okolnostem nedopustil žádné chyby.

+1/−4
17.1.2017 23:22

J97a23n 56M21a32j79z63n53e78r 1636497436172

to není pravda ze dvou důvodů:

1) styk s nezletilým pod 15 let, navíc za úplatu ! (nelegální až do 18 let)

2) už v době kdy ho vyslýchali vypověděl jeho bývalý partner, že je HIV pozitivní ale že používá ochranu, viz "Mostecká okresní státní zástupkyně Naďa Voláková....Dodala, že o Pfeiferově HIV pozitivitě sice mluvil ve svědecké výpovědi jeho partner, tvrdil ale, že používají ochranu."

minimálně měli počkat do chvíle, než vyšetřili toho mladýho kluka na HIV...a pak už by to bylo jasný.

0/0
18.1.2017 10:35

R92a85d34m91i86l26a 53S13i46m44č20á19k55o12v28á 5785353745325

tam mezi transkama se bude hledat špatně

+3/0
17.1.2017 22:21
Foto

L90u66k51á61š 92M67a29c39h88á97č73e67k 1730677312215

Jakékoli hynutí kratší jak 3 dny je u týhle "věci" aktem milosrdenství...

+1/0
17.1.2017 21:55

D58a74v17i86d 47R63y10c94h93e77t84s56k57ý 9726861360110

Zabití tohoto člověka na místě by byla jen nutná obrana. Už se těším na další rozhovor s tím homosexuálním feťákem, nyní aktivistou, kterého uráží, že si na něj zubař bere rukavice.

+6/0
17.1.2017 21:25

M55a75r87t62i95n 36P27e28t52v84a81d 4340859447112

Jaké místo zabití máte vlastně na mysli, pane Rychetský? A před čím byste se takovou nutnou obranou chtěl bránit?

A slyšel jste snad někdy o HIV pozitivním "aktivistovi", který by urazil kvůli zubařovým rukavicím?!

... jedině snad, kdyby byl stejně hloupý jako tahle vaše představa. :-P

0/−1
17.1.2017 21:41

M67a64r63t77i40n 80P53e15t19v93a88d 4160409277822

... který by se ... :-)

0/0
17.1.2017 21:42

D23a20v20i71d 47R49y12c68h72e91t82s11k12ý 9626421390390

http://praha.idnes.cz/michal-jettmar-jezdi-pro-injekci-do-aids-centra-fld-/praha-zpravy.aspx?c=A160826_2269054_praha-zpravy_rsr

0/0
18.1.2017 8:03

M10a54r75t13i67n 77P42e22t49v44a69d 4780829267162

Díky za odkaz, pane Rychetský. Ten článek ovšem není o tom, že by někoho urážely lékařovy rukavice, nýbrž o bezdůvodné hysterii lékařů, kteří se bojí HIV pozitivní ošetřovat.

Ta hysterie bohužel není vzácná - ani vysokoškolské vzdělání nemusí lékaře ochránit před hloupými předsudky, fámami a pověrami.

0/0
18.1.2017 8:25

R56o15l44a79n64d22o 51A28r66i61a11s 7458109507530

zajímavé je, že pokud by se pokusil například držet rukojmí a hrozil, že je zabije, odstřelila by jej bezpochyby zásahovka...

+1/0
17.1.2017 21:16

M60a42r89t31i38n 96P14e43t77v49a40d 4870309437542

Možná - to by ovšem musel mít u sebe nějakou smrtící zbraň. HIV smrtící zbraní není.

0/−2
17.1.2017 21:36

R63o37l22a27n88d60o 43A74r76i38a64s 7538359597160

TO je pouze otázka konvence.

0/0
17.1.2017 21:42

R44o51l90a21n47d65o 45A15r76i74a68s 7838119347110

s jakou definujete "Smrtící zbraň", pouhá konvence, šíření spár antraxu je například hodnocené jednoznačně jako teroristický akt. Jaký je rozdíl mezi šířením spár antraxu a viru HIV?

+1/0
17.1.2017 21:54

P38e11t77r 11P67e69t32r 6223872178173

na HIV se dnes neumírá, na antrax v podstatě hned a není proti němu žádný lék. Stejně jako se neumírá na chřipku nebo žloutenku. Možná je na čase si zopakovat aspoň základy sexuální výchovy ze základky, abyste si nepletl rýmu s rakovinou.

+1/0
17.1.2017 22:36

M40a24r92t55i22n 31P39e82t94v81a53d 4670859787362

Záleží na formě onemocnění, a na agresivitě konkrétního kmene.

Antrax je velice snadno léčitelný obyčejným penicilínem nebo penicilíny syntetickými.

Záleží ovšem na formě onemocnění (plicní, střevní, kožní), a na agresivitě konkrétního kmene.

Pokud je antrax použit k teroristickému útoku, obvykle se počítá s vdechnutím nebo polknutím. Nákaza se projeví maximálně do dvou dnů. U plicní formy pak může dojít k tak prudkému rozvoji pneumonie, že téměř 100% obětí umírá dřív, než antibiotikum vůbec zaúčinkuje. Obě další formy mohou také usmrtit, ale je u nich podstatně větší šancie na uzdravení.

0/0
18.1.2017 1:49

M86a25r14t31i42n 96H75u69d93e30c23e70k 3973379219763

muzete umrit i na tu rymu a zloutenku... neprecenujte moderni medicinu. Ano s radnou a dosti drahou lecbou se na HIV neumira, ale ze by to.byla nejaka vyhra ten zivot... vase telo bude casem tak zhuntovane ze vas ta rymecka stejne dostane. Kazdopadne to ten.clovek dela vedome a nemini prestat. coz je asi podobne jako mit zloutenku ci syfilis a nelecit se a delst to co dela... taky je to ok?

0/0
18.1.2017 5:59

M28a91r52t24i74n 92P79e85t40v43a48d 4310579507842

Antrax je nesrovnatelně nebezpečnější než HIV: infekce se vyvíjí velmi rychle, a skoro vždy znamená bezprostřední ohrožení života.

Smrtelná není nákaza HIV, ale AIDS. K tomu už ovšem při dnešní léčbě téměř zaručeně nedojde. HIV pozitivní lidé většinou žijí normální život bez známek nějakého onemocnění.

I na syfilis se dá umřít, přesto ji ovšem za smrtelnou chorobu nikdo nepovažuje.

0/0
17.1.2017 23:32
Foto

B72r78o34n71i56s51l92a86v 93G68a25b65r43y45š 2132479401

Asi jsem použil moc drsná slova o eliminaci člověka, který rozšiřuje nebezpečný vir. Omlouvám se a příště se budu krotit. :-)

+1/0
17.1.2017 20:32

L79u16d59ě86k 98P48r92o48v93a56z79n57í34k 8963451322725

Neomlouvej se! Bylo to dobrý ;-D

+2/0
17.1.2017 20:43

M70a76r21i42á52n 60B61e57d17n21á36r62i10k 9781791550488

Není důvod se omlouvat, nejde o člověka. Tento statut, nebo můžeme říct i titul si to indivdum nezaslouží. Dle toho by mělo být s ním i naloženo. Doufám, že místní policie bude muset použít střelné zbraně a pak z obavy z infikace dojde k újmě na životě z důvodu pozdního příjezdu zdravotníků. Doufám že moje slova nikoho také nepobouří. Byl jsem korektní dle směrnic EU

+1/0
17.1.2017 20:46
Foto

B81r64o12n89i25s97l75a47v 59G15a70b23r32y90š 2132329891

Napsal jsem vlastně to samé, akorát v pouhých třech slovech. A byl jsem smazán kvůli výzvě k násilí. Ale do příště jsem poučen. :-)

0/0
17.1.2017 21:13
Foto

K84a51r89e33l 68S79e96i86d30l 8689465100218

Objevil to cenzor dříve, než pan Petvad? Pokud ne, jistě jste jím byl označen za něco zajímavého.;-)

0/0
18.1.2017 1:19
Foto

B91r77o66n18i97s68l83a23v 64G16a97b20r61y56š 2382669311

To jsem nestihl zjistit. :-)

0/0
18.1.2017 7:41

M69a46r38t40i98n 81P68e27t23v27a11d 4770339297192

Protestuju, pane Seidle! Já nic neobjevil!!! ;-O;-O;-O;-O;-O;-O;-O[>-]

0/0
18.1.2017 10:05

Ř39e60h46o86ř 98V66l84a15s22á38k 2384224321116

Tak už začínám chápat, kde se berou ty vysoké statistiky o počtu sexuálních partnerů. Když mezi námi pobíhají takoví. A to pak není tak překvapivé, že neumí ze dne na den přestat, když se stane nositelem nákazy.

+1/0
17.1.2017 20:21

M98a42r67t55i30n 85P76e81t97v73a76d 4870849777592

No, když už to tedy chápete, tak to zkuste vysvětlit. Já žádnou zmíněné statistiky s tímhle případem nevidím.

Mimochodem - víte vůbec, proč je promiskuita mezi homosexuály mnohem častější než mezi heterosexuály?

0/0
17.1.2017 20:51
Foto

B53r61o28n28i98s52l75a51v 25G37a92b56r23y37š 2412659231

Mám svoji teorii, ale stejně by mě to zajímalo.

0/0
17.1.2017 21:17

M22a95r36t50i28n 79P58e52t30v54a82d 4860429477482

Nejde o nějaký specifický morální deficit, nýbrž o instinktivní přirozenost - s morálkou má totiž sex společného zhruba tolik, co gurmánství.

Muž je svou biologickou podstatou především lovec, rozsévač, dobyvatel a agresor. Na ženě ho nejdřív ze všeho zaujmou prsa, rty, postava, zadek a nejrůznější jiné preferované obliny a tělesné náležitosti. To všechno dohromady v něm vzbudí bezprostřední sexuální žádost, a provedený výkon stane se pak zárodkem touhy po opakování, nebo dokonce vztahu. Ženě (pokud není nymfomanka) ovšem na první pohled typicky zaimponují mužovy charakterové vlastnosti: jeho síla, důvěryhodnost a spolehlivost - to ji přivede k emocionální přitažlivosti, která naposled vyvolá i sexuální žádost. - Tohle zpřeházené pořadí efektivně znemožňuje heterosexuálům souložit na potkání, což má zásadní limitující vliv na míru jejich promiskuity. I kdyby stokrát chtěli, nejde to, dokud se nenaplní nezbytné podmínky.

U homosexuálů se ale synergicky sejdou dva obdobné testosteronové přístupy, a musel by v tom být čert, aby na to hned nevlítli v nejbližším příhodném útulku. Stačí chtít - a žádné překážky už řešit nemusí. :-)

+2/0
17.1.2017 22:05
Foto

K65a15r69e61l 85S96e93i18d52l 8299405240648

Zajímavá teorie. :-)

+1/0
18.1.2017 0:12

D72a64v84i70d 33K58o18h35o35u39t 8981786416844

Aspoň že máme nějaké známé našince

0/0
17.1.2017 20:19

O60l13d20ř45i54c75h 16H59o29r29á88k 2464819961415

Mám pocit, že něco takového je o řád horší než obchod s drogami, toto je úmyslné zabití či pokus o vraždu.

Rozhodně svým chováním jen podporuje nenávistný stereotyp o chování homosexuálů.

+9/−2
17.1.2017 19:44

M63a85r42t19i34n 92P22e28t56v56a43d 4680169797542

To je úplně lhostejné, pane Horáku: podpora nenávistného stereotypu přichází v úvahu jenom u omezených lidí s deficitem inteligence nebo kritického myšlení, kteří ke své nenávisti žádnou podporu nepotřebují. - Každý normální člověk přirozeně chápe, že kriminální chování nějakého grázla nemá s chováním homosexuálů nic společného.

+7/−1
17.1.2017 20:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.