Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spor o veto obcí u úložiště vyhořelého jaderného paliva rozdělil vládu

Otázka, jak se má najít nové trvalé úložiště jaderného odpadu, rozděluje politiky. Ministr průmyslu a obchodu Jan Mládek z ČSSD ministrům navrhl, aby na schválení lokality měly vliv vláda a Senát, ale ministr životního prostředí Richard Brabec z ANO postrádá pro obce právo veta. Na tom se vláda neshodla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J46a45n 76M28a90l46o46u38š97e47k 3397470788902

Lidé kolem toho nadělají humbuku ale zase o tak moc nejde. Úložiště staví i tak environmentaly-friendly země jako je Finsko. Navíc Rusove se svým programem Průlom pracují na uzavření palivového cyklu a pak použité palivo bude energetická surovina, která se bude moci několikrát ještě použít.

0/0
23.1.2017 15:09

M14i90c93h83a85l 80S64e44d63m47í28k 3769545596511

Ministr Brabec ještě zapomněl na právo veta u vojenských prostorů a výše daní.

0/0
16.1.2017 23:29

J94a48n 84L91u62k23á85š 7717743833282

Dat tam obcim pravo veta, tak to muzou rovnou cele smest ze stolu a netreba plytvat snahou. Pravidlo NYMBY bude v tomto neuprosne.

+2/0
16.1.2017 19:42

D53a43v57i34d 38Š13a91f47r38á77n59e57k 5247514357273

Je podle vás obec i Praha 1?

0/0
16.1.2017 20:03

D68a31v67i48d 51Š96a53f15r84á26n60e16k 5267294717503

Jinými slovy - jádro je nejlepší a nejčistší technologie na světě, pokud to teda nemáte rovnou za barákem.

Ví to obyvatelé velkoměst, kteří si zdroj elektřiny nechají nejlépe postavit padesát kilometrů od místa spotřeby. Naštěstí v obcích žijí jen skupinky vidláků, ce se dají z města snadno přehlasovat...

+1/0
16.1.2017 18:35

J50a37k55u36b 40K70o98s 3896982930124

Reálné riziko pro obec která bude mít na svém katastru úložiště je nula celá nula nula nic. Tohle celé je jen o dojmech a pocitech. Taková obecní kotelna na biomasu, všude protěžovaná, ovšem s minimálním čištěním spalin, se na zdraví obyvatel podepíše rozhodně víc.

+1/0
16.1.2017 22:12

D36a52v22i67d 33Š41a54f46r29á76n40e22k 5687274957273

Jak už jsem psal výše, je podle vás obec i Praha 1, nebo třeba Brno - střed?

0/0
17.1.2017 18:15

J22o82s30e96f 87Š49v14e30c 6825796354373

Stačilo by ho vyvézt Ukrajincům na Černobyl ;-) Zamořený to tam mají dost...

0/0
16.1.2017 18:33

K68a37r65e22l 98N83e85č81a53s 5703249860480

Proč by takovou hrůzu někdo chtěl za barákem?Navíc v současné bezpečnostní situaci je každá země s jádrem neuhájitelná.:-/

0/0
16.1.2017 16:49

M88i59r80e32k 40G37a24j57e50r 5121116599890

Na diskusich jsou vsichni pro jadernou energetiku, ale kazdy by udelal vsechno pro to, aby uloziste odpadu nebylo v jeho okrese, natoz za jeho humny.

Resenim by mel byt nejaky novy zakon o nahrade ztraty trzni hodnoty nemovitosti v dusledku budovani prumyslovych objektu. Aby se alespon ti lide mohli prestehovat jinam.

+1/0
16.1.2017 16:45

D81a53v71i85d 39Š63a13f88r34á30n92e53k 5407254567813

Nejsem vůbec fanda do jádra, ale cenu nemovitostí by přítomnost elektrárny snižovat neměla. Minimálně podle studií provedených v Německu a ve Švédsku.

0/0
16.1.2017 19:34

F40i72l93i69p 25S65t18ř75í15z34e39k 1330356195466

takže zase nic nebude... Jednou je to veřejný zájem, tak rozhodnout o místě a konat

0/0
16.1.2017 16:35

K82a67m36i96l 55D27o49l80e88z65e55l 6442286654742

ja bych obcim pravo veta dal. V pripade nesouhlasu by jim byla odstrizena elektrina a zvyseny dodavky svicek

+4/−9
16.1.2017 15:26

J58o95s50e63f 79Š85v45e50c 6235756284423

Vám nehrozí, že budete mít v blízkosti svého bydliště, popř.chaty úložiště, že jo?!

0/0
16.1.2017 18:28

J62i14ř53í 66D15v66o93ř94á97č22e75k 7754916742271

A proč si to tedy Mládek neudělá doma na zahradě?

+2/−4
16.1.2017 15:13

M58i50c59h89a59l 79U64k70r58o46p88e68c 9330174487921

Pan ministr Jan Mládek je na Táborsku sledovanou osobností, jelikož se zde s železnou pravidelností uchází o post senátora. Proto také nikdy nebyl zvolen. Takže vzhledem ke své všeobecné oblíbenosti se snaží místní obyvatelstvo obejít, jelikož mu nerozumějí a cítí se jako kůl v plotě.

+1/0
16.1.2017 14:40

D44a50n 73R81o74z32s71í60v46a16l 3880982650314

Drábová má pravdu, když chtějí úložiště ať ho vybudují přímo u elektrárny. Tohleto k ničemu nevede a ani nepovede.

+5/−2
16.1.2017 14:19

J33a14n38a 36M54u90s43i21l57o82v25á 4244843428979

Já říkám, Temelín přestěhovat ku Praze! A vidělo by se, jak by tam řvali! A najednou by každý měl možnost se dozvědět, jak že to vlastně je s tím úložištěm. Že bohatým regionům se taková nabídka nedává! Však každý ví, kolik ČEZ nalívá každým rokem do Jihočeského regionu formou nejrůznějších dotačních projektů.

+3/−2
16.1.2017 14:46

V27á10c59l56a48v 92Z10e68l12i66n22k44a 2692890923572

Lokality pro jaderky se vybírají na základě celé ředy kritérií. Lokality poblíže Prahy bohužel v tomto neobstály. Pro Česko byly původně vybrány celkem 4 lokality. Kromě využívaných Dukovan a Temelína to byly ještě Tetov a Blahoutovice. Když už mluvíme o té blízkosti Prahy, tak osobně bych měl raději v Neratovicích jaderku nežli Spolanu.

+9/0
16.1.2017 14:53

B40e65d30ř20i43c76h 89K95u90d20r28n35a 1878498752150

http://atominfo.cz/2015/09/pokrok-na-ruskych-jadernych-elektrarnach-novovoronez-a-rostov-a-na-plovouci-jaderne-elektrarne-akademik-lomonosov/

0/−3
16.1.2017 15:16
Foto

P70a10v88e67l 95P98o96k28o66r91n93ý 2656634970842

Já již roky navrhuji pro malou jadernou elektrárnu přesné místo, na levém břehu Vltavy, před Císařským ostrovem, kde jsou čističky, a jadernou fakultou, tedy odborníky by měli po ruce. Přece jsou jaderné elektrárny bezpečné a nemusely by se tahat dlouhé dráty a stožáry ničit krajinu.

+3/0
16.1.2017 15:06
Foto

P79a90v62e15l 80P18o52k12o35r89n40ý 2306594530332

Úložiště u elektráren již jsou, byť dočasná.

+3/0
16.1.2017 15:00

J62a41n 65P32r75o73k90o94p 8382732739358

Tak ať rozhodnou peníze, ČEZ má zisk cca 25 miliard ročně, kdyby udělali obrácenou aukci s vyhlašovací cenou např miliardu ročně, tak by se ještě o to ty obce rady popraly.

+3/0
16.1.2017 13:50

E53r78i77k 14L25e10v57i23n54s79k95ý 8731784803685

To neni vec CEZu. Ten povinne z kazde MWh z jadernych elektraren plati prispevek do statniho fondu na likvidaci odpadu i tech elektraren. Dal uz je to vec statu. A to je ta katastrofa.

+8/0
16.1.2017 14:03

J68a17n 52P74r43o86k10o68p 8282912729138

V tom případě je to věc státu, kterýmu jde okolo 10milard z dividend, tu aukci to nevylučuje

+2/0
16.1.2017 14:07

E55r16i26k 36L60e11v39i48n85s35k42ý 8271744793565

Nejen z dividend. Ma pod palcem ten fond. To jsou penize primo urcene na reseni toho problemu. A je jich tam uz spousta. A tak se sletaji supi a plati se z toho kde co.

+2/0
16.1.2017 14:09

J58a83n59a 95M63u67s30i26l61o51v72á 4144173618169

Ano, takhle je to prezentováno médii.

0/0
16.1.2017 14:08

R74a57d19e82k 30N61o53v49o57t87n53ý 5488502926375

No, na jaderném účtu je momentálně asi 25 miliard...náklady na vybudování a stoletý provoz jaderného úložiště ve Finsku se odhadují na cca 130 miliard, takže příspěvek ČEZ by se měl radikálně zvýšit.

+1/0
16.1.2017 15:07
Foto

P94a25v59e36l 13P15o59k70o55r50n14ý 2426224290982

Cena za likvidaci jen elektrárny je na úrovni ceny nové elektrárny. Tedy ten fond je jaksi k ničemu.

+1/0
16.1.2017 15:07

J93a63n89a 75M52u21s65i31l39o98v70á 4394213558699

A divil byste se, že už teď to ČEZ dělá, že hrne svoje penízky do regionu Jižních Čech. Obávám se, že obce to moc dobře ví, že to tak funguje a přesto to nechtějí. A není se co divit.

0/−2
16.1.2017 14:06

V40á34c10l11a25v 69Z98e56l89i60n33k53a 2762700103612

Ale je se co divit. Mít vhodné pozemky, tak jdu z fleku se státem do kšeftu. Akorát to chce používat informace od odborníků a ne bláboly od zelených. Lidi ovšem daleko raději čtou "černou kroniku" nežli přílohu z vědy a techniky a v tom je ten problém.

+5/0
16.1.2017 14:13

E58r85i66k 21L11e36v84i70n96s95k53ý 8291244573445

O tom, co vsechno ted dela CEZ, bych radeji pomlcel. Ta firma musi nutne zkrachovat a musi ji prevzit nekdo, kdo dosadi na manazerske pozice lidi, kteri tomu aspon trochu rozumeji. To, co nastalo po jmenovani bramburkoveho krale se jinak obratit k lepsimu neda.

0/−2
16.1.2017 14:14
Foto

B28o45ř54e49k 87M71e22z71n18í43k 3390463980809

Jaderná energetika je nejnáročnejší, nejdražší a nejnebezpečnější po stránce sanace starého provozu a odkládání vyhořelého paliva, které bude zářit dalších 100 tisíc let a může s k němu dostat nějakej trouba. Když si vezmeme, co bylo před 10 tisíci lety v Evropě...nikdo nám nezaručí, co se tady bude dít a jaké budou rozmary počasí. Navíc to není jen takový odpad jako petflaška, je to něco, co má potebciál zničit celou planetu. Za mně dávám jaderné energetice červenou kartu a zelenou novým, čistým zdrojům.

Potěšila mě zpráva, že v Holandsku jsou veškeré vlaky již poháněny pouze zelenou energií. Jak je vidět, jde to a díky prudkému rozvoji technologií to bude lepší a lepší, tomu věřím.

A teď do mě, experti na všechno ! :-)

+2/−19
16.1.2017 13:22

V21á14c71l53a41v 59Z38e84l69i98n43k37a 2562810103212

Když řeknete jakým zdrojům a jakým způsobem s nimy pokryjete neustále se měnící poptávku tak, aby to bylo technicky i ekonomicky realizovatelné, tak beru. Jinak to beru jako další zelené blábolení. A to říkám jako člověk s VŠ vzděláním technického směru, který toho díky své práci musí o energetice vědět docela dost.

+13/0
16.1.2017 13:27
Foto

B64o38ř53e15k 83M64e14z57n37í52k 3240553300219

Pane Zelinko, těch technologií je opravdu hodně, určitě jich spousty znáte, jmenuji jenom pár : solární, větrné, vodní, parní, bioplynové, tepelná čerpadla, přílivové a mnoho, mnoho dalších. Jejich účinnost se každým rokem zvyšuje, vývoj jde rychle dopředu (velké rezervy jsou stále v ukládání energie). Samozřejmě jen některé jsou použitelné pro naše podmínky, věřím, že časem by se všechny nečisté zdroje daly nahradit. A klíč je taky v šetření energiemi, to jde taky hodně dopředu.

Zelenou energii vidím jako budoucnost, která už nám nezadržitelně klepe na dveře.

+1/−11
16.1.2017 13:36

J29o25z80e98f 52P64o92l89á39k 9867450

To není pro budoucnost dobrá předpověď . Účinnost všech vámi jmenovaných zdrojů je 30% max , a v poměru spotřeby energie na výrobu 1GW energie je jádro nejvýhodnější . Jedině že byste měl projekt na výstavbu kapacitoru pro uchování přírodního výboje - blesku .

+5/0
16.1.2017 13:42
Foto

B83o17ř97e66k 87M60e57z43n64í38k 3540803930339

Lžete, účinnost například fotovolatických článků je již dnes přes 40 %. A jde to strmě nahoru i u ostatních technologií. A protože lžete, nebudu se zabývat ani tím, jestli je jádro nejvýhodnější. Započítal jste do toho výstavbu, sanaci, údržbu toho objektu po nutnou dobu než radioktivita vyhnije a palivo, o které se budete muset starat 100 tisíc let a náklady na to ?

0/−7
16.1.2017 13:52

V82á60c57l97a20v 48Z19e69l88i98n90k72a 2622910703332

Sorry, ale plácáte nesmysly. Informace je potřeba nejen najít, ale také si je trochu setřídit a zpracovat. Těch 40% je leda tak v laboratoři. V průmyslovém nasazení se firmy bijí v prsa, když to dostanou přes 20%. Těch 40% jsou složené multispektrální články, které kromě toho, že jsou neskutečně drahé se navíc do našich podmínek nehodí. Jsou totiž výhodné pro fokusační systémy a ty chtějí přímé světlo, neboť s difuzním zářením neumějí pracovat.

+5/0
16.1.2017 14:07
Foto

B28o53ř45e16k 27M76e53z98n93í87k 3850103490269

Promiňte, ale plácáte nesmysly.

0/−2
16.1.2017 15:29

V94á41c29l50a53v 54R54o79u69d97e45n92s44k45ý 9742260361395

Na rozdíl od vás o tom pan Zelinka něco ví!

+1/0
16.1.2017 16:09

V88á28c32l37a14v 50Z33e88l71i70n97k70a 2312240373682

Je to pár dní, co jistá čínská společnost, která je velice významným hráčem na poli fotovoltaických panelů (tuším světová 2) s velkou slávou oznámila, že dostala monokrystalické panely nad 22% účinnosti. Nezávislý test dělali Němci ve Fraunhofer ISE. Sériově pak vyrávějí panely s účinností něco nad 21%. Nad tím už jsou jen ty experimentální složené vícevrstvé články, které se skutečně pohybují v pásmu 30-40%, ale dosáhnou se toho dá na článku, který má řádově jednotky cm^2 plochy. To má do použitelné instalace ještě sakra daleko. Nesmíte studovat informace z webů zelených aktivistů, ale z průmyslu.

0/0
16.1.2017 16:22

M58a46r27t17i21n 10F35i82a60l11a 7694526594277

Zapocital jste energii a jedy potrebne k vyrobe solarniho panelu? Zdaleka neni tak zeleny, jak se prezentuje...

0/0
16.1.2017 17:44

V69á14c69l62a72v 44Z75e70l52i57n79k55a 2822330653422

Ano máte pravdu. Mnohé ty techniologie znám. Pro mnohé jsem se i v různé míře podílel na výpočtech, které jsou mým chlebem a proto nesdílím váš bezbřehý optimismus.

S účinností větrných elektráren se toho už moc dělat nedá, neboť se v rozumném provozním režimu pohybuje tak někde mezi 40 až 50% a tak to je už dlouhé roky. Díky optimalizacím tvaru lopatek, což jsou mimochodem velice zajímavé ale také velice náročné výpočty z oblasti vnější aerodynamiky to pomalu popolézá z blízkosti těch 40 blíže k těm 50, ale to je tak asi všechno. O slunci nemá v našich podmínkách cenu ani moc uvažovat. Jako lokální zdroj například na střechách výrobních hal nebo kancelářských budov, kdy vyrobená energie najde uplatnění přímo na místě a v létě ořízne takzvané klimatizační špičky v zatížení ano, ale ve velké energetice je to utopie. A jak slunce tak vítr mají základní problém o obtížně predikovatelném silně fluktuujícím výkonu. Nebýt stabilizace od jadra, fosilu a vody, tak by neudržely síť ani den nebo spíše ani hodinu.

Vody je nepochybně výborný zdroj, ale doplácíme na to, že jsme evropské rozvodí a tudíž jí tu máme pro potřeby energetiky hodně málo. S bioplynkami začnete při masivnějším nasazování brzo narážet na to, že jaksi nebude dost toho, co byste tam ládoval. A pěstovat tady ve velkém křídlatku a další podobné bordely jen proto, aby bylo čím krmit bioplynky snad nebudeme. Nehledě na to, že ledaskde začínají narážet na problémy kvůli jisté nevůni, která se z nich občas line.

Energii příboje, přílivu, geomtermální energii a další podobné snad ani nebudeme rozebírat, neboť jejich masové nasazení je u nás nesmysl anebo hodně problematické. No a s tím šetřením to je trochu jako s paní Colombovou v onom známém televizním seriálu. O té se také pořád mluví, ale nikdo ji nikdy neviděl. O šetření se hovoří už někdy od devadesátých let a například země OECD za tu dobu šly v průměru se spotřebou nahoru o desítky %.

+14/0
16.1.2017 13:58
Foto

B38o86ř55e26k 38M63e26z10n55í38k 3270623840539

Přesto věřím, že zelené energie brzy zvítězí. Je to i v náš prospěch a mnohonásobně se vrátí v nevyčíslitelných hodnotách.

+1/−4
16.1.2017 15:27

V32á63c83l12a18v 34Z35e54l52i83n21k77a 2902430823542

No, víru vám nikdo nebere. Ovšem vírou hladový žaludek nenaplníte a nerozsvítíte ani žárovku. Já se raději budu spoléhat na to, že nám technologický pokrok dovolí využívat energii z vodíkové fůze anebo na nové typy jaderných reaktorů.

0/0
16.1.2017 16:26

M67i95l95o14š 83Ř41e87h43á26k 8236758527105

Pane Zelinko, spíše rozežraný žaludek, než hladový.

0/0
17.1.2017 10:55

J87a89n53a 17M68u54s71i30l57o78v23á 4574273188649

Krásné, tak by to mělo být.

0/0
16.1.2017 14:12

J81i54n18d57ř14i59c34h 42M30i95t20t16e49r 6184595171466

Jo zelená energie mi klepe především na můj účet každej měsíc jako platby za OZE. To nás bude stát 1000 mld za 20 let a to hovoříme jen o solárech. Kolik by za to bylo JE ? A vyhořelé palivo je palivo pro reaktory nové generace. Není to odpad. Takže žádných 100 000 let záření nebude. A co teprve jaderná fúze, to bude věc .

0/0
16.1.2017 16:31

R44o11m44a25n 65Č16e69s85l14á40r 6201784861490

Je mi líto holandských cestujících stojících po nocích na trati protože je tma a zrovna nefouká..

Rozvoj technologií je fajn ale je třeba si uvědomit že nikdo to nedělá zadarmo ani jen tak z plezíru, vždy za tím jsou schované něčí finanční zájmy.

Aktuálně je JE jedním z nejčistějších a nejlevnějších způsobů jak vyrábět elektřinu tak aby byla zajištěna spolehlivá dodávka... Ano má své zápory stejně jako jiné zdroje,

Spalovací obvykle práší.

Vodní zabírají spoustu místa a mění ráz krajiny v náročnosti výstavby si s JE moc nezadají a o sanaci ... škoda mluvit.

Fotovoltaická pole, o sanaci se tvrdošíjně nemluví, to bude až za 10-15 let přeci a kopce/pole/louky plné panelů no přímo ráj to na pohled.

Větrníky ... kapitola sama pro sebe, větrné parky na pevnině hnus, na moři poněkud vizuálně lepší ovšem zase náročnější na výstavbu/údržbu.. a doteď nikdo není ochotný říct jaký dopad mají na životní prostředí.. Zákon o zachování energie pořád platí takže co se stane pokud lokálně větru odeberu energii pro výrobu 3GW elektrické energie.. Nezmění se vzdušné proudění a nebude to mít vliv na životní prostředí??

Jejda až teď mi to došlo 8-o lidi to nechtějí slyšet ani vědět, oni lidi chtějí mít pocit, že žijí ekologicky neb mají ve smlouvě jen zelenou energii.. Klidně za to zaplatí jen aby nemuseli nic sami udělat.. Jsem já to ale trouba, tolik promrhaného času vysvětlováním.... ;-D

+6/0
16.1.2017 13:50
Foto

B11o85ř79e84k 22M63e50z19n78í90k 3790473670599

Jste. Ano, s tím s vámi souhlasím. Brouk Pytlík, odborník na všechno. Volíte Okamuru, že ? :-)

0/−11
16.1.2017 13:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.