Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spor o veto obcí u úložiště vyhořelého jaderného paliva rozdělil vládu

Otázka, jak se má najít nové trvalé úložiště jaderného odpadu, rozděluje politiky. Ministr průmyslu a obchodu Jan Mládek z ČSSD ministrům navrhl, aby na schválení lokality měly vliv vláda a Senát, ale ministr životního prostředí Richard Brabec z ANO postrádá pro obce právo veta. Na tom se vláda neshodla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J70a20n 64M42a88l37o65u20š82e23k 3157330168502

Lidé kolem toho nadělají humbuku ale zase o tak moc nejde. Úložiště staví i tak environmentaly-friendly země jako je Finsko. Navíc Rusove se svým programem Průlom pracují na uzavření palivového cyklu a pak použité palivo bude energetická surovina, která se bude moci několikrát ještě použít.

0/0
23.1.2017 15:09

M57i94c18h78a13l 90S47e80d58m87í20k 3469205406401

Ministr Brabec ještě zapomněl na právo veta u vojenských prostorů a výše daní.

0/0
16.1.2017 23:29

J73a89n 61L25u67k50á53š 7207913193552

Dat tam obcim pravo veta, tak to muzou rovnou cele smest ze stolu a netreba plytvat snahou. Pravidlo NYMBY bude v tomto neuprosne.

+2/0
16.1.2017 19:42

D60a39v37i48d 68Š73a77f70r46á44n51e67k 5867374257823

Je podle vás obec i Praha 1?

0/0
16.1.2017 20:03

D10a28v31i58d 95Š91a29f30r97á46n81e61k 5407644847623

Jinými slovy - jádro je nejlepší a nejčistší technologie na světě, pokud to teda nemáte rovnou za barákem.

Ví to obyvatelé velkoměst, kteří si zdroj elektřiny nechají nejlépe postavit padesát kilometrů od místa spotřeby. Naštěstí v obcích žijí jen skupinky vidláků, ce se dají z města snadno přehlasovat...

+1/0
16.1.2017 18:35

J28a72k63u98b 21K83o19s 3496102750874

Reálné riziko pro obec která bude mít na svém katastru úložiště je nula celá nula nula nic. Tohle celé je jen o dojmech a pocitech. Taková obecní kotelna na biomasu, všude protěžovaná, ovšem s minimálním čištěním spalin, se na zdraví obyvatel podepíše rozhodně víc.

+1/0
16.1.2017 22:12

D72a86v62i46d 42Š66a31f32r60á95n27e35k 5397414897653

Jak už jsem psal výše, je podle vás obec i Praha 1, nebo třeba Brno - střed?

0/0
17.1.2017 18:15

J17o43s22e84f 82Š25v78e14c 6875256404723

Stačilo by ho vyvézt Ukrajincům na Černobyl ;-) Zamořený to tam mají dost...

0/0
16.1.2017 18:33

K60a28r54e70l 33N14e66č83a65s 5793609380780

Proč by takovou hrůzu někdo chtěl za barákem?Navíc v současné bezpečnostní situaci je každá země s jádrem neuhájitelná.:-/

0/0
16.1.2017 16:49

M68i67r36e87k 41G73a42j13e49r 5961636269590

Na diskusich jsou vsichni pro jadernou energetiku, ale kazdy by udelal vsechno pro to, aby uloziste odpadu nebylo v jeho okrese, natoz za jeho humny.

Resenim by mel byt nejaky novy zakon o nahrade ztraty trzni hodnoty nemovitosti v dusledku budovani prumyslovych objektu. Aby se alespon ti lide mohli prestehovat jinam.

+1/0
16.1.2017 16:45

D19a67v97i46d 15Š68a15f12r76á89n71e22k 5687554757193

Nejsem vůbec fanda do jádra, ale cenu nemovitostí by přítomnost elektrárny snižovat neměla. Minimálně podle studií provedených v Německu a ve Švédsku.

0/0
16.1.2017 19:34

F15i78l63i52p 26S56t37ř46í39z55e22k 1900746955126

takže zase nic nebude... Jednou je to veřejný zájem, tak rozhodnout o místě a konat

0/0
16.1.2017 16:35

K94a60m64i15l 29D77o95l73e57z61e88l 6962546664412

ja bych obcim pravo veta dal. V pripade nesouhlasu by jim byla odstrizena elektrina a zvyseny dodavky svicek

+4/−9
16.1.2017 15:26

J64o63s36e34f 84Š53v47e68c 6325716374523

Vám nehrozí, že budete mít v blízkosti svého bydliště, popř.chaty úložiště, že jo?!

0/0
16.1.2017 18:28

J34i24ř92í 18D10v81o38ř16á16č49e77k 7784446562261

A proč si to tedy Mládek neudělá doma na zahradě?

+2/−4
16.1.2017 15:13

M74i55c70h88a94l 81U75k28r86o15p31e58c 9420714887371

Pan ministr Jan Mládek je na Táborsku sledovanou osobností, jelikož se zde s železnou pravidelností uchází o post senátora. Proto také nikdy nebyl zvolen. Takže vzhledem ke své všeobecné oblíbenosti se snaží místní obyvatelstvo obejít, jelikož mu nerozumějí a cítí se jako kůl v plotě.

+1/0
16.1.2017 14:40

D62a93n 62R13o65z57s78í59v90a47l 3260632850294

Drábová má pravdu, když chtějí úložiště ať ho vybudují přímo u elektrárny. Tohleto k ničemu nevede a ani nepovede.

+5/−2
16.1.2017 14:19

J78a17n20a 97M75u79s36i89l61o34v47á 4194713598669

Já říkám, Temelín přestěhovat ku Praze! A vidělo by se, jak by tam řvali! A najednou by každý měl možnost se dozvědět, jak že to vlastně je s tím úložištěm. Že bohatým regionům se taková nabídka nedává! Však každý ví, kolik ČEZ nalívá každým rokem do Jihočeského regionu formou nejrůznějších dotačních projektů.

+3/−2
16.1.2017 14:46

V19á49c78l53a54v 25Z75e78l98i47n25k64a 2322710413952

Lokality pro jaderky se vybírají na základě celé ředy kritérií. Lokality poblíže Prahy bohužel v tomto neobstály. Pro Česko byly původně vybrány celkem 4 lokality. Kromě využívaných Dukovan a Temelína to byly ještě Tetov a Blahoutovice. Když už mluvíme o té blízkosti Prahy, tak osobně bych měl raději v Neratovicích jaderku nežli Spolanu.

+9/0
16.1.2017 14:53

B56e48d78ř94i32c82h 62K44u97d74r37n56a 1528408152900

http://atominfo.cz/2015/09/pokrok-na-ruskych-jadernych-elektrarnach-novovoronez-a-rostov-a-na-plovouci-jaderne-elektrarne-akademik-lomonosov/

0/−3
16.1.2017 15:16
Foto

P68a19v21e93l 70P48o19k49o79r69n93ý 2436524170942

Já již roky navrhuji pro malou jadernou elektrárnu přesné místo, na levém břehu Vltavy, před Císařským ostrovem, kde jsou čističky, a jadernou fakultou, tedy odborníky by měli po ruce. Přece jsou jaderné elektrárny bezpečné a nemusely by se tahat dlouhé dráty a stožáry ničit krajinu.

+3/0
16.1.2017 15:06
Foto

P93a15v85e67l 24P49o76k13o73r51n13ý 2266974710442

Úložiště u elektráren již jsou, byť dočasná.

+3/0
16.1.2017 15:00

J72a18n 77P16r52o38k10o92p 8852162689198

Tak ať rozhodnou peníze, ČEZ má zisk cca 25 miliard ročně, kdyby udělali obrácenou aukci s vyhlašovací cenou např miliardu ročně, tak by se ještě o to ty obce rady popraly.

+3/0
16.1.2017 13:50

E10r87i39k 55L49e14v69i51n88s38k90ý 8381864933675

To neni vec CEZu. Ten povinne z kazde MWh z jadernych elektraren plati prispevek do statniho fondu na likvidaci odpadu i tech elektraren. Dal uz je to vec statu. A to je ta katastrofa.

+8/0
16.1.2017 14:03

J18a76n 72P75r73o75k71o91p 8872902239168

V tom případě je to věc státu, kterýmu jde okolo 10milard z dividend, tu aukci to nevylučuje

+2/0
16.1.2017 14:07

E12r17i97k 27L57e23v60i46n57s34k46ý 8431734183425

Nejen z dividend. Ma pod palcem ten fond. To jsou penize primo urcene na reseni toho problemu. A je jich tam uz spousta. A tak se sletaji supi a plati se z toho kde co.

+2/0
16.1.2017 14:09

J53a44n30a 82M48u43s61i37l26o22v40á 4954273228969

Ano, takhle je to prezentováno médii.

0/0
16.1.2017 14:08

R26a49d47e96k 70N34o40v24o40t91n39ý 5698302746125

No, na jaderném účtu je momentálně asi 25 miliard...náklady na vybudování a stoletý provoz jaderného úložiště ve Finsku se odhadují na cca 130 miliard, takže příspěvek ČEZ by se měl radikálně zvýšit.

+1/0
16.1.2017 15:07
Foto

P64a42v30e41l 50P18o49k56o61r78n85ý 2946674300402

Cena za likvidaci jen elektrárny je na úrovni ceny nové elektrárny. Tedy ten fond je jaksi k ničemu.

+1/0
16.1.2017 15:07

J11a62n30a 17M86u49s71i49l76o28v23á 4524903238279

A divil byste se, že už teď to ČEZ dělá, že hrne svoje penízky do regionu Jižních Čech. Obávám se, že obce to moc dobře ví, že to tak funguje a přesto to nechtějí. A není se co divit.

0/−2
16.1.2017 14:06

V68á58c71l82a91v 98Z55e18l72i50n63k70a 2612110133142

Ale je se co divit. Mít vhodné pozemky, tak jdu z fleku se státem do kšeftu. Akorát to chce používat informace od odborníků a ne bláboly od zelených. Lidi ovšem daleko raději čtou "černou kroniku" nežli přílohu z vědy a techniky a v tom je ten problém.

+5/0
16.1.2017 14:13

E10r23i77k 70L31e81v79i13n62s86k24ý 8161874593945

O tom, co vsechno ted dela CEZ, bych radeji pomlcel. Ta firma musi nutne zkrachovat a musi ji prevzit nekdo, kdo dosadi na manazerske pozice lidi, kteri tomu aspon trochu rozumeji. To, co nastalo po jmenovani bramburkoveho krale se jinak obratit k lepsimu neda.

0/−2
16.1.2017 14:14
Foto

B31o86ř13e16k 12M13e68z73n32í37k 3210653460359

Jaderná energetika je nejnáročnejší, nejdražší a nejnebezpečnější po stránce sanace starého provozu a odkládání vyhořelého paliva, které bude zářit dalších 100 tisíc let a může s k němu dostat nějakej trouba. Když si vezmeme, co bylo před 10 tisíci lety v Evropě...nikdo nám nezaručí, co se tady bude dít a jaké budou rozmary počasí. Navíc to není jen takový odpad jako petflaška, je to něco, co má potebciál zničit celou planetu. Za mně dávám jaderné energetice červenou kartu a zelenou novým, čistým zdrojům.

Potěšila mě zpráva, že v Holandsku jsou veškeré vlaky již poháněny pouze zelenou energií. Jak je vidět, jde to a díky prudkému rozvoji technologií to bude lepší a lepší, tomu věřím.

A teď do mě, experti na všechno ! :-)

+2/−19
16.1.2017 13:22

V48á68c45l76a14v 45Z80e68l40i46n65k95a 2842670843202

Když řeknete jakým zdrojům a jakým způsobem s nimy pokryjete neustále se měnící poptávku tak, aby to bylo technicky i ekonomicky realizovatelné, tak beru. Jinak to beru jako další zelené blábolení. A to říkám jako člověk s VŠ vzděláním technického směru, který toho díky své práci musí o energetice vědět docela dost.

+13/0
16.1.2017 13:27
Foto

B95o22ř50e62k 60M64e58z97n43í39k 3770843650159

Pane Zelinko, těch technologií je opravdu hodně, určitě jich spousty znáte, jmenuji jenom pár : solární, větrné, vodní, parní, bioplynové, tepelná čerpadla, přílivové a mnoho, mnoho dalších. Jejich účinnost se každým rokem zvyšuje, vývoj jde rychle dopředu (velké rezervy jsou stále v ukládání energie). Samozřejmě jen některé jsou použitelné pro naše podmínky, věřím, že časem by se všechny nečisté zdroje daly nahradit. A klíč je taky v šetření energiemi, to jde taky hodně dopředu.

Zelenou energii vidím jako budoucnost, která už nám nezadržitelně klepe na dveře.

+1/−11
16.1.2017 13:36

J83o56z41e43f 26P19o20l70á17k 9897640

To není pro budoucnost dobrá předpověď . Účinnost všech vámi jmenovaných zdrojů je 30% max , a v poměru spotřeby energie na výrobu 1GW energie je jádro nejvýhodnější . Jedině že byste měl projekt na výstavbu kapacitoru pro uchování přírodního výboje - blesku .

+5/0
16.1.2017 13:42
Foto

B43o28ř57e77k 19M86e57z15n81í76k 3490343160989

Lžete, účinnost například fotovolatických článků je již dnes přes 40 %. A jde to strmě nahoru i u ostatních technologií. A protože lžete, nebudu se zabývat ani tím, jestli je jádro nejvýhodnější. Započítal jste do toho výstavbu, sanaci, údržbu toho objektu po nutnou dobu než radioktivita vyhnije a palivo, o které se budete muset starat 100 tisíc let a náklady na to ?

0/−7
16.1.2017 13:52

V28á78c75l84a83v 15Z31e78l74i57n23k13a 2162570663412

Sorry, ale plácáte nesmysly. Informace je potřeba nejen najít, ale také si je trochu setřídit a zpracovat. Těch 40% je leda tak v laboratoři. V průmyslovém nasazení se firmy bijí v prsa, když to dostanou přes 20%. Těch 40% jsou složené multispektrální články, které kromě toho, že jsou neskutečně drahé se navíc do našich podmínek nehodí. Jsou totiž výhodné pro fokusační systémy a ty chtějí přímé světlo, neboť s difuzním zářením neumějí pracovat.

+5/0
16.1.2017 14:07
Foto

B79o78ř98e37k 54M85e15z54n71í60k 3300263600489

Promiňte, ale plácáte nesmysly.

0/−2
16.1.2017 15:29

V61á70c48l54a39v 30R71o75u82d14e23n22s69k63ý 9662300711115

Na rozdíl od vás o tom pan Zelinka něco ví!

+1/0
16.1.2017 16:09

V86á41c26l87a38v 73Z40e88l18i77n89k48a 2622270303692

Je to pár dní, co jistá čínská společnost, která je velice významným hráčem na poli fotovoltaických panelů (tuším světová 2) s velkou slávou oznámila, že dostala monokrystalické panely nad 22% účinnosti. Nezávislý test dělali Němci ve Fraunhofer ISE. Sériově pak vyrávějí panely s účinností něco nad 21%. Nad tím už jsou jen ty experimentální složené vícevrstvé články, které se skutečně pohybují v pásmu 30-40%, ale dosáhnou se toho dá na článku, který má řádově jednotky cm^2 plochy. To má do použitelné instalace ještě sakra daleko. Nesmíte studovat informace z webů zelených aktivistů, ale z průmyslu.

0/0
16.1.2017 16:22

M64a79r69t29i64n 31F75i64a86l66a 7904296834817

Zapocital jste energii a jedy potrebne k vyrobe solarniho panelu? Zdaleka neni tak zeleny, jak se prezentuje...

0/0
16.1.2017 17:44

V70á82c42l84a44v 59Z33e95l18i65n31k52a 2802360293852

Ano máte pravdu. Mnohé ty techniologie znám. Pro mnohé jsem se i v různé míře podílel na výpočtech, které jsou mým chlebem a proto nesdílím váš bezbřehý optimismus.

S účinností větrných elektráren se toho už moc dělat nedá, neboť se v rozumném provozním režimu pohybuje tak někde mezi 40 až 50% a tak to je už dlouhé roky. Díky optimalizacím tvaru lopatek, což jsou mimochodem velice zajímavé ale také velice náročné výpočty z oblasti vnější aerodynamiky to pomalu popolézá z blízkosti těch 40 blíže k těm 50, ale to je tak asi všechno. O slunci nemá v našich podmínkách cenu ani moc uvažovat. Jako lokální zdroj například na střechách výrobních hal nebo kancelářských budov, kdy vyrobená energie najde uplatnění přímo na místě a v létě ořízne takzvané klimatizační špičky v zatížení ano, ale ve velké energetice je to utopie. A jak slunce tak vítr mají základní problém o obtížně predikovatelném silně fluktuujícím výkonu. Nebýt stabilizace od jadra, fosilu a vody, tak by neudržely síť ani den nebo spíše ani hodinu.

Vody je nepochybně výborný zdroj, ale doplácíme na to, že jsme evropské rozvodí a tudíž jí tu máme pro potřeby energetiky hodně málo. S bioplynkami začnete při masivnějším nasazování brzo narážet na to, že jaksi nebude dost toho, co byste tam ládoval. A pěstovat tady ve velkém křídlatku a další podobné bordely jen proto, aby bylo čím krmit bioplynky snad nebudeme. Nehledě na to, že ledaskde začínají narážet na problémy kvůli jisté nevůni, která se z nich občas line.

Energii příboje, přílivu, geomtermální energii a další podobné snad ani nebudeme rozebírat, neboť jejich masové nasazení je u nás nesmysl anebo hodně problematické. No a s tím šetřením to je trochu jako s paní Colombovou v onom známém televizním seriálu. O té se také pořád mluví, ale nikdo ji nikdy neviděl. O šetření se hovoří už někdy od devadesátých let a například země OECD za tu dobu šly v průměru se spotřebou nahoru o desítky %.

+14/0
16.1.2017 13:58
Foto

B92o51ř15e82k 95M11e17z78n11í32k 3530583960199

Přesto věřím, že zelené energie brzy zvítězí. Je to i v náš prospěch a mnohonásobně se vrátí v nevyčíslitelných hodnotách.

+1/−4
16.1.2017 15:27

V89á57c28l35a44v 15Z13e13l93i34n61k97a 2582270483372

No, víru vám nikdo nebere. Ovšem vírou hladový žaludek nenaplníte a nerozsvítíte ani žárovku. Já se raději budu spoléhat na to, že nám technologický pokrok dovolí využívat energii z vodíkové fůze anebo na nové typy jaderných reaktorů.

0/0
16.1.2017 16:26

M12i88l71o45š 61Ř17e32h82á74k 8916808197405

Pane Zelinko, spíše rozežraný žaludek, než hladový.

0/0
17.1.2017 10:55

J62a24n15a 59M47u95s17i75l33o25v91á 4674893168349

Krásné, tak by to mělo být.

0/0
16.1.2017 14:12

J78i61n78d75ř21i60c18h 95M88i85t17t81e35r 6534355731276

Jo zelená energie mi klepe především na můj účet každej měsíc jako platby za OZE. To nás bude stát 1000 mld za 20 let a to hovoříme jen o solárech. Kolik by za to bylo JE ? A vyhořelé palivo je palivo pro reaktory nové generace. Není to odpad. Takže žádných 100 000 let záření nebude. A co teprve jaderná fúze, to bude věc .

0/0
16.1.2017 16:31

R50o78m28a11n 60Č61e19s71l14á85r 6961134541550

Je mi líto holandských cestujících stojících po nocích na trati protože je tma a zrovna nefouká..

Rozvoj technologií je fajn ale je třeba si uvědomit že nikdo to nedělá zadarmo ani jen tak z plezíru, vždy za tím jsou schované něčí finanční zájmy.

Aktuálně je JE jedním z nejčistějších a nejlevnějších způsobů jak vyrábět elektřinu tak aby byla zajištěna spolehlivá dodávka... Ano má své zápory stejně jako jiné zdroje,

Spalovací obvykle práší.

Vodní zabírají spoustu místa a mění ráz krajiny v náročnosti výstavby si s JE moc nezadají a o sanaci ... škoda mluvit.

Fotovoltaická pole, o sanaci se tvrdošíjně nemluví, to bude až za 10-15 let přeci a kopce/pole/louky plné panelů no přímo ráj to na pohled.

Větrníky ... kapitola sama pro sebe, větrné parky na pevnině hnus, na moři poněkud vizuálně lepší ovšem zase náročnější na výstavbu/údržbu.. a doteď nikdo není ochotný říct jaký dopad mají na životní prostředí.. Zákon o zachování energie pořád platí takže co se stane pokud lokálně větru odeberu energii pro výrobu 3GW elektrické energie.. Nezmění se vzdušné proudění a nebude to mít vliv na životní prostředí??

Jejda až teď mi to došlo 8-o lidi to nechtějí slyšet ani vědět, oni lidi chtějí mít pocit, že žijí ekologicky neb mají ve smlouvě jen zelenou energii.. Klidně za to zaplatí jen aby nemuseli nic sami udělat.. Jsem já to ale trouba, tolik promrhaného času vysvětlováním.... ;-D

+6/0
16.1.2017 13:50
Foto

B81o52ř30e95k 25M68e58z32n88í72k 3370973770219

Jste. Ano, s tím s vámi souhlasím. Brouk Pytlík, odborník na všechno. Volíte Okamuru, že ? :-)

0/−11
16.1.2017 13:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.