Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spor o veto obcí u úložiště vyhořelého jaderného paliva rozdělil vládu

Otázka, jak se má najít nové trvalé úložiště jaderného odpadu, rozděluje politiky. Ministr průmyslu a obchodu Jan Mládek z ČSSD ministrům navrhl, aby na schválení lokality měly vliv vláda a Senát, ale ministr životního prostředí Richard Brabec z ANO postrádá pro obce právo veta. Na tom se vláda neshodla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J31a80n 70M95a95l67o29u10š53e42k 3687360258962

Lidé kolem toho nadělají humbuku ale zase o tak moc nejde. Úložiště staví i tak environmentaly-friendly země jako je Finsko. Navíc Rusove se svým programem Průlom pracují na uzavření palivového cyklu a pak použité palivo bude energetická surovina, která se bude moci několikrát ještě použít.

0/0
23.1.2017 15:09

M93i61c29h64a11l 62S81e71d41m24í62k 3639715586501

Ministr Brabec ještě zapomněl na právo veta u vojenských prostorů a výše daní.

0/0
16.1.2017 23:29

J42a89n 58L74u64k75á92š 7287603623562

Dat tam obcim pravo veta, tak to muzou rovnou cele smest ze stolu a netreba plytvat snahou. Pravidlo NYMBY bude v tomto neuprosne.

+2/0
16.1.2017 19:42

D11a65v47i40d 39Š15a51f23r89á18n91e18k 5737824947483

Je podle vás obec i Praha 1?

0/0
16.1.2017 20:03

D18a38v81i43d 14Š56a50f13r98á77n76e49k 5427274677113

Jinými slovy - jádro je nejlepší a nejčistší technologie na světě, pokud to teda nemáte rovnou za barákem.

Ví to obyvatelé velkoměst, kteří si zdroj elektřiny nechají nejlépe postavit padesát kilometrů od místa spotřeby. Naštěstí v obcích žijí jen skupinky vidláků, ce se dají z města snadno přehlasovat...

+1/0
16.1.2017 18:35

J13a48k16u79b 16K93o82s 3336572300444

Reálné riziko pro obec která bude mít na svém katastru úložiště je nula celá nula nula nic. Tohle celé je jen o dojmech a pocitech. Taková obecní kotelna na biomasu, všude protěžovaná, ovšem s minimálním čištěním spalin, se na zdraví obyvatel podepíše rozhodně víc.

+1/0
16.1.2017 22:12

D59a33v96i50d 11Š80a80f54r19á31n80e22k 5967184967373

Jak už jsem psal výše, je podle vás obec i Praha 1, nebo třeba Brno - střed?

0/0
17.1.2017 18:15

J39o36s73e73f 57Š90v33e16c 6695446874683

Stačilo by ho vyvézt Ukrajincům na Černobyl ;-) Zamořený to tam mají dost...

0/0
16.1.2017 18:33

K11a44r97e20l 55N36e16č52a74s 5793369470600

Proč by takovou hrůzu někdo chtěl za barákem?Navíc v současné bezpečnostní situaci je každá země s jádrem neuhájitelná.:-/

0/0
16.1.2017 16:49

M46i23r90e80k 66G92a82j97e96r 5551926319560

Na diskusich jsou vsichni pro jadernou energetiku, ale kazdy by udelal vsechno pro to, aby uloziste odpadu nebylo v jeho okrese, natoz za jeho humny.

Resenim by mel byt nejaky novy zakon o nahrade ztraty trzni hodnoty nemovitosti v dusledku budovani prumyslovych objektu. Aby se alespon ti lide mohli prestehovat jinam.

+1/0
16.1.2017 16:45

D70a12v42i73d 43Š40a46f91r84á18n86e81k 5127504817893

Nejsem vůbec fanda do jádra, ale cenu nemovitostí by přítomnost elektrárny snižovat neměla. Minimálně podle studií provedených v Německu a ve Švédsku.

0/0
16.1.2017 19:34

F83i63l55i46p 35S95t53ř19í25z87e76k 1930846135476

takže zase nic nebude... Jednou je to veřejný zájem, tak rozhodnout o místě a konat

0/0
16.1.2017 16:35

K52a26m34i78l 44D49o41l16e92z17e23l 6532376824932

ja bych obcim pravo veta dal. V pripade nesouhlasu by jim byla odstrizena elektrina a zvyseny dodavky svicek

+4/−9
16.1.2017 15:26

J84o90s41e25f 16Š70v38e74c 6205456164883

Vám nehrozí, že budete mít v blízkosti svého bydliště, popř.chaty úložiště, že jo?!

0/0
16.1.2017 18:28
Foto

J63i28ř52í 69D97v10o14ř49á39č84e26k 5124553444323

A proč si to tedy Mládek neudělá doma na zahradě?

+2/−4
16.1.2017 15:13

M49i53c28h81a10l 80U41k93r90o13p52e87c 9400804877591

Pan ministr Jan Mládek je na Táborsku sledovanou osobností, jelikož se zde s železnou pravidelností uchází o post senátora. Proto také nikdy nebyl zvolen. Takže vzhledem ke své všeobecné oblíbenosti se snaží místní obyvatelstvo obejít, jelikož mu nerozumějí a cítí se jako kůl v plotě.

+1/0
16.1.2017 14:40

D68a98n 43R52o51z74s63í53v55a37l 3770532540154

Drábová má pravdu, když chtějí úložiště ať ho vybudují přímo u elektrárny. Tohleto k ničemu nevede a ani nepovede.

+5/−2
16.1.2017 14:19

J25a22n60a 36M16u34s65i26l33o88v82á 4854583778939

Já říkám, Temelín přestěhovat ku Praze! A vidělo by se, jak by tam řvali! A najednou by každý měl možnost se dozvědět, jak že to vlastně je s tím úložištěm. Že bohatým regionům se taková nabídka nedává! Však každý ví, kolik ČEZ nalívá každým rokem do Jihočeského regionu formou nejrůznějších dotačních projektů.

+3/−2
16.1.2017 14:46

V56á26c18l57a96v 66Z43e55l10i78n97k77a 2632380533532

Lokality pro jaderky se vybírají na základě celé ředy kritérií. Lokality poblíže Prahy bohužel v tomto neobstály. Pro Česko byly původně vybrány celkem 4 lokality. Kromě využívaných Dukovan a Temelína to byly ještě Tetov a Blahoutovice. Když už mluvíme o té blízkosti Prahy, tak osobně bych měl raději v Neratovicích jaderku nežli Spolanu.

+9/0
16.1.2017 14:53

B62e49d46ř96i37c74h 79K54u80d34r12n82a 1198638682870

http://atominfo.cz/2015/09/pokrok-na-ruskych-jadernych-elektrarnach-novovoronez-a-rostov-a-na-plovouci-jaderne-elektrarne-akademik-lomonosov/

0/−3
16.1.2017 15:16
Foto

P15a74v60e79l 61P44o96k17o57r78n14ý 2356364360872

Já již roky navrhuji pro malou jadernou elektrárnu přesné místo, na levém břehu Vltavy, před Císařským ostrovem, kde jsou čističky, a jadernou fakultou, tedy odborníky by měli po ruce. Přece jsou jaderné elektrárny bezpečné a nemusely by se tahat dlouhé dráty a stožáry ničit krajinu.

+3/0
16.1.2017 15:06
Foto

P61a94v44e39l 33P18o41k96o29r51n37ý 2136254410402

Úložiště u elektráren již jsou, byť dočasná.

+3/0
16.1.2017 15:00

J72a90n 24P39r89o58k62o91p 8722112159498

Tak ať rozhodnou peníze, ČEZ má zisk cca 25 miliard ročně, kdyby udělali obrácenou aukci s vyhlašovací cenou např miliardu ročně, tak by se ještě o to ty obce rady popraly.

+3/0
16.1.2017 13:50

E88r78i94k 75L28e54v97i24n30s23k29ý 8381644953435

To neni vec CEZu. Ten povinne z kazde MWh z jadernych elektraren plati prispevek do statniho fondu na likvidaci odpadu i tech elektraren. Dal uz je to vec statu. A to je ta katastrofa.

+8/0
16.1.2017 14:03

J63a60n 20P16r92o91k25o47p 8412442219968

V tom případě je to věc státu, kterýmu jde okolo 10milard z dividend, tu aukci to nevylučuje

+2/0
16.1.2017 14:07

E96r13i42k 51L65e32v13i91n17s49k55ý 8611834703435

Nejen z dividend. Ma pod palcem ten fond. To jsou penize primo urcene na reseni toho problemu. A je jich tam uz spousta. A tak se sletaji supi a plati se z toho kde co.

+2/0
16.1.2017 14:09

J26a51n76a 94M10u35s61i28l38o22v89á 4974553968629

Ano, takhle je to prezentováno médii.

0/0
16.1.2017 14:08

R57a43d83e42k 10N27o27v80o76t71n42ý 5928512556205

No, na jaderném účtu je momentálně asi 25 miliard...náklady na vybudování a stoletý provoz jaderného úložiště ve Finsku se odhadují na cca 130 miliard, takže příspěvek ČEZ by se měl radikálně zvýšit.

+1/0
16.1.2017 15:07
Foto

P63a53v19e30l 81P31o88k67o26r95n71ý 2506234220532

Cena za likvidaci jen elektrárny je na úrovni ceny nové elektrárny. Tedy ten fond je jaksi k ničemu.

+1/0
16.1.2017 15:07

J41a15n46a 20M85u97s28i10l38o42v98á 4344943278379

A divil byste se, že už teď to ČEZ dělá, že hrne svoje penízky do regionu Jižních Čech. Obávám se, že obce to moc dobře ví, že to tak funguje a přesto to nechtějí. A není se co divit.

0/−2
16.1.2017 14:06

V92á68c76l81a12v 36Z53e46l75i80n35k53a 2252260143542

Ale je se co divit. Mít vhodné pozemky, tak jdu z fleku se státem do kšeftu. Akorát to chce používat informace od odborníků a ne bláboly od zelených. Lidi ovšem daleko raději čtou "černou kroniku" nežli přílohu z vědy a techniky a v tom je ten problém.

+5/0
16.1.2017 14:13

E75r67i63k 28L10e87v14i45n33s64k35ý 8181914483325

O tom, co vsechno ted dela CEZ, bych radeji pomlcel. Ta firma musi nutne zkrachovat a musi ji prevzit nekdo, kdo dosadi na manazerske pozice lidi, kteri tomu aspon trochu rozumeji. To, co nastalo po jmenovani bramburkoveho krale se jinak obratit k lepsimu neda.

0/−2
16.1.2017 14:14
Foto

B64o71ř97e68k 77M80e45z39n51í14k 3600103430159

Jaderná energetika je nejnáročnejší, nejdražší a nejnebezpečnější po stránce sanace starého provozu a odkládání vyhořelého paliva, které bude zářit dalších 100 tisíc let a může s k němu dostat nějakej trouba. Když si vezmeme, co bylo před 10 tisíci lety v Evropě...nikdo nám nezaručí, co se tady bude dít a jaké budou rozmary počasí. Navíc to není jen takový odpad jako petflaška, je to něco, co má potebciál zničit celou planetu. Za mně dávám jaderné energetice červenou kartu a zelenou novým, čistým zdrojům.

Potěšila mě zpráva, že v Holandsku jsou veškeré vlaky již poháněny pouze zelenou energií. Jak je vidět, jde to a díky prudkému rozvoji technologií to bude lepší a lepší, tomu věřím.

A teď do mě, experti na všechno ! :-)

+2/−19
16.1.2017 13:22

V71á74c83l22a38v 53Z58e37l62i18n91k80a 2722460773702

Když řeknete jakým zdrojům a jakým způsobem s nimy pokryjete neustále se měnící poptávku tak, aby to bylo technicky i ekonomicky realizovatelné, tak beru. Jinak to beru jako další zelené blábolení. A to říkám jako člověk s VŠ vzděláním technického směru, který toho díky své práci musí o energetice vědět docela dost.

+13/0
16.1.2017 13:27
Foto

B28o37ř83e41k 13M88e52z27n44í76k 3940313340769

Pane Zelinko, těch technologií je opravdu hodně, určitě jich spousty znáte, jmenuji jenom pár : solární, větrné, vodní, parní, bioplynové, tepelná čerpadla, přílivové a mnoho, mnoho dalších. Jejich účinnost se každým rokem zvyšuje, vývoj jde rychle dopředu (velké rezervy jsou stále v ukládání energie). Samozřejmě jen některé jsou použitelné pro naše podmínky, věřím, že časem by se všechny nečisté zdroje daly nahradit. A klíč je taky v šetření energiemi, to jde taky hodně dopředu.

Zelenou energii vidím jako budoucnost, která už nám nezadržitelně klepe na dveře.

+1/−11
16.1.2017 13:36

J95o36z14e12f 28P91o60l33á78k 9207770

To není pro budoucnost dobrá předpověď . Účinnost všech vámi jmenovaných zdrojů je 30% max , a v poměru spotřeby energie na výrobu 1GW energie je jádro nejvýhodnější . Jedině že byste měl projekt na výstavbu kapacitoru pro uchování přírodního výboje - blesku .

+5/0
16.1.2017 13:42
Foto

B15o44ř44e59k 85M10e72z92n72í42k 3420713580729

Lžete, účinnost například fotovolatických článků je již dnes přes 40 %. A jde to strmě nahoru i u ostatních technologií. A protože lžete, nebudu se zabývat ani tím, jestli je jádro nejvýhodnější. Započítal jste do toho výstavbu, sanaci, údržbu toho objektu po nutnou dobu než radioktivita vyhnije a palivo, o které se budete muset starat 100 tisíc let a náklady na to ?

0/−7
16.1.2017 13:52

V68á84c41l93a93v 76Z62e16l38i40n95k54a 2672440583772

Sorry, ale plácáte nesmysly. Informace je potřeba nejen najít, ale také si je trochu setřídit a zpracovat. Těch 40% je leda tak v laboratoři. V průmyslovém nasazení se firmy bijí v prsa, když to dostanou přes 20%. Těch 40% jsou složené multispektrální články, které kromě toho, že jsou neskutečně drahé se navíc do našich podmínek nehodí. Jsou totiž výhodné pro fokusační systémy a ty chtějí přímé světlo, neboť s difuzním zářením neumějí pracovat.

+5/0
16.1.2017 14:07
Foto

B66o13ř15e31k 34M82e18z82n83í89k 3930573400139

Promiňte, ale plácáte nesmysly.

0/−2
16.1.2017 15:29

V62á92c41l52a55v 33R74o91u84d25e11n51s38k15ý 9282880551155

Na rozdíl od vás o tom pan Zelinka něco ví!

+1/0
16.1.2017 16:09

V58á24c64l75a68v 53Z50e43l12i32n21k19a 2852680573962

Je to pár dní, co jistá čínská společnost, která je velice významným hráčem na poli fotovoltaických panelů (tuším světová 2) s velkou slávou oznámila, že dostala monokrystalické panely nad 22% účinnosti. Nezávislý test dělali Němci ve Fraunhofer ISE. Sériově pak vyrávějí panely s účinností něco nad 21%. Nad tím už jsou jen ty experimentální složené vícevrstvé články, které se skutečně pohybují v pásmu 30-40%, ale dosáhnou se toho dá na článku, který má řádově jednotky cm^2 plochy. To má do použitelné instalace ještě sakra daleko. Nesmíte studovat informace z webů zelených aktivistů, ale z průmyslu.

0/0
16.1.2017 16:22

M37a43r60t35i90n 12F54i90a20l30a 7154336404797

Zapocital jste energii a jedy potrebne k vyrobe solarniho panelu? Zdaleka neni tak zeleny, jak se prezentuje...

0/0
16.1.2017 17:44

V77á64c11l48a52v 81Z88e97l27i72n98k15a 2892720693722

Ano máte pravdu. Mnohé ty techniologie znám. Pro mnohé jsem se i v různé míře podílel na výpočtech, které jsou mým chlebem a proto nesdílím váš bezbřehý optimismus.

S účinností větrných elektráren se toho už moc dělat nedá, neboť se v rozumném provozním režimu pohybuje tak někde mezi 40 až 50% a tak to je už dlouhé roky. Díky optimalizacím tvaru lopatek, což jsou mimochodem velice zajímavé ale také velice náročné výpočty z oblasti vnější aerodynamiky to pomalu popolézá z blízkosti těch 40 blíže k těm 50, ale to je tak asi všechno. O slunci nemá v našich podmínkách cenu ani moc uvažovat. Jako lokální zdroj například na střechách výrobních hal nebo kancelářských budov, kdy vyrobená energie najde uplatnění přímo na místě a v létě ořízne takzvané klimatizační špičky v zatížení ano, ale ve velké energetice je to utopie. A jak slunce tak vítr mají základní problém o obtížně predikovatelném silně fluktuujícím výkonu. Nebýt stabilizace od jadra, fosilu a vody, tak by neudržely síť ani den nebo spíše ani hodinu.

Vody je nepochybně výborný zdroj, ale doplácíme na to, že jsme evropské rozvodí a tudíž jí tu máme pro potřeby energetiky hodně málo. S bioplynkami začnete při masivnějším nasazování brzo narážet na to, že jaksi nebude dost toho, co byste tam ládoval. A pěstovat tady ve velkém křídlatku a další podobné bordely jen proto, aby bylo čím krmit bioplynky snad nebudeme. Nehledě na to, že ledaskde začínají narážet na problémy kvůli jisté nevůni, která se z nich občas line.

Energii příboje, přílivu, geomtermální energii a další podobné snad ani nebudeme rozebírat, neboť jejich masové nasazení je u nás nesmysl anebo hodně problematické. No a s tím šetřením to je trochu jako s paní Colombovou v onom známém televizním seriálu. O té se také pořád mluví, ale nikdo ji nikdy neviděl. O šetření se hovoří už někdy od devadesátých let a například země OECD za tu dobu šly v průměru se spotřebou nahoru o desítky %.

+14/0
16.1.2017 13:58
Foto

B16o25ř82e79k 17M90e55z93n78í66k 3210203830579

Přesto věřím, že zelené energie brzy zvítězí. Je to i v náš prospěch a mnohonásobně se vrátí v nevyčíslitelných hodnotách.

+1/−4
16.1.2017 15:27

V33á44c20l70a52v 43Z53e84l29i15n25k47a 2452430613902

No, víru vám nikdo nebere. Ovšem vírou hladový žaludek nenaplníte a nerozsvítíte ani žárovku. Já se raději budu spoléhat na to, že nám technologický pokrok dovolí využívat energii z vodíkové fůze anebo na nové typy jaderných reaktorů.

0/0
16.1.2017 16:26

M96i63l28o50š 56Ř98e17h56á98k 8696738547545

Pane Zelinko, spíše rozežraný žaludek, než hladový.

0/0
17.1.2017 10:55

J72a24n76a 86M43u25s75i69l79o12v26á 4394623408639

Krásné, tak by to mělo být.

0/0
16.1.2017 14:12

J73i91n52d20ř60i27c75h 24M55i65t16t75e45r 6124235521726

Jo zelená energie mi klepe především na můj účet každej měsíc jako platby za OZE. To nás bude stát 1000 mld za 20 let a to hovoříme jen o solárech. Kolik by za to bylo JE ? A vyhořelé palivo je palivo pro reaktory nové generace. Není to odpad. Takže žádných 100 000 let záření nebude. A co teprve jaderná fúze, to bude věc .

0/0
16.1.2017 16:31

R79o39m74a42n 10Č70e57s10l46á25r 6361834251340

Je mi líto holandských cestujících stojících po nocích na trati protože je tma a zrovna nefouká..

Rozvoj technologií je fajn ale je třeba si uvědomit že nikdo to nedělá zadarmo ani jen tak z plezíru, vždy za tím jsou schované něčí finanční zájmy.

Aktuálně je JE jedním z nejčistějších a nejlevnějších způsobů jak vyrábět elektřinu tak aby byla zajištěna spolehlivá dodávka... Ano má své zápory stejně jako jiné zdroje,

Spalovací obvykle práší.

Vodní zabírají spoustu místa a mění ráz krajiny v náročnosti výstavby si s JE moc nezadají a o sanaci ... škoda mluvit.

Fotovoltaická pole, o sanaci se tvrdošíjně nemluví, to bude až za 10-15 let přeci a kopce/pole/louky plné panelů no přímo ráj to na pohled.

Větrníky ... kapitola sama pro sebe, větrné parky na pevnině hnus, na moři poněkud vizuálně lepší ovšem zase náročnější na výstavbu/údržbu.. a doteď nikdo není ochotný říct jaký dopad mají na životní prostředí.. Zákon o zachování energie pořád platí takže co se stane pokud lokálně větru odeberu energii pro výrobu 3GW elektrické energie.. Nezmění se vzdušné proudění a nebude to mít vliv na životní prostředí??

Jejda až teď mi to došlo 8-o lidi to nechtějí slyšet ani vědět, oni lidi chtějí mít pocit, že žijí ekologicky neb mají ve smlouvě jen zelenou energii.. Klidně za to zaplatí jen aby nemuseli nic sami udělat.. Jsem já to ale trouba, tolik promrhaného času vysvětlováním.... ;-D

+6/0
16.1.2017 13:50
Foto

B26o46ř76e92k 35M77e30z43n93í55k 3480623410779

Jste. Ano, s tím s vámi souhlasím. Brouk Pytlík, odborník na všechno. Volíte Okamuru, že ? :-)

0/−11
16.1.2017 13:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.