Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Při nehodě na Blanensku zemřel chodec, řidička byla pod vlivem drog

Tragická nehoda se stala v neděli brzy ráno za obcí Velké Opatovice v okrese Blansko. Mladá žena řídila pod vlivem drog a srazila chodce. Muž zraněním na místě podlehl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K38a71r74e34l 80V24a78c14h42u65t 9313712699223

Njehorší na to všem je, že zdrogované nemůže společnost ani trestat, třeba finančně (např. placením odškodného obětem svého skutku) - protože prachy budou vždycky potřebovat na ukájení (utišování, umlčování) té své podělané závislosti... :-/

+1/−1
16.1.2017 6:00

J29a15n 42H57r89u37z20a 8774688589917

To jsou ty pirátky.;-D

0/0
15.1.2017 15:35

M31i40r55o57s84l18a66v 71K59a10š41p39a14r 3452287171701

Mezi tím jestli bylo zjištěno požití drogy a nebo byla pod vlivem je dost podstatný rozdíl. Každopádně pokud se neprokáže že chodec byl na "šrot" a nebo sebevrah je vinná usmrcením z nedbalosti v dopravě.

0/0
15.1.2017 13:23

F20r24a20n95t88a 60T53i15m97a71n 7310928961470

Chodec na "šrot" být přece může naprosto legálně, nezakazuje mu to žádný §.

+3/0
15.1.2017 14:27

M43i64r55o21s64l86a81v 12K20a72š85p60a55r 3572547421261

Ano legálně se můžeš spít do němoty, ale při ztrátě rovnováhy můžeš spadnout pod projíždějící automobil a stát se tak viníkem dopravní nehody

+2/0
15.1.2017 15:01

J60a32n 73B58a61r87t80á16č29e58k 6675345640609

Je podstatný rozdíl mezi zjištěním přítomnosti drogy/alkoholu v těle a být pod vlivem. V prvním případě je to pouze v nastavení legislativy každého státu, ve druhém to opravdu může znamenat ohrožení bezpečnosti v dopravě. Jinak už bylo prokázáno to, že tato skutečnost měla příčinnou souvislost s nehodou?

+10/−4
15.1.2017 12:04

A72d86a78m 48P41o66s12p62í60š58i55l 1370372920789

Aha. Takze jestli vas chapu spravne, tak ona mohla napriklad pred nekolika tydny pozit nejakou drogu a v momente, kdyz ridila auto uz ta droga nemela na ridicku zadny vliv, ale presto pritomnost drogy (nejake jeji zbytky) byly zjistitelne rozborem krve nebo moci (omlouvam se za mozna hloupy priklad). To podle mne nic nemeni na skutecnosti, ze brat drogy neni normalni.

+6/−7
15.1.2017 12:28

J86a66n 53B51a23r75t60á80č85e21k 6905955590769

Anebo taky testovali testerem na sliny, který je značně nespolehlivý a již nemálo lidí označil jako požívače, kdy toto vyvrátil krevní test. Jinak co je brát drogy? Když někdo zahulí a pak za nějakou dobu vyjede, nebo si vzít 150 Tramal na bolest nejlépe 2 tablety a vyjet a nadávat na feťáky (znám takové případy). Nebo je snad ten komu naměří 0.4 promile opilec?

+7/0
15.1.2017 12:34

A15d75a82m 60P15o61s94p94í84š67i63l 1770282650719

Tak ja jsem pro nulovou toleranci alkoholu. Pokud ma nekdo 0,4 promile tak se o opilce nejedna, ale presto takovy clovek nepatri za volant. Nekteri lide obcad tvrdi ze muzete nadychat i po poziti rumovych pralinek nebo ruznych ustnich spreju proti nachlazeni, ale toto bylo jednoznacne vyvraceno ruznymi testy. Jinak vami zminovany lek neznam ale zcela jiste bude v pribalovem letaku uvedeno zda je ci neni v kontraindikaci s rizenim auta. Ja uzivam napriklad ocni kapky a pokud je uvedeno ze po nakapani nesmim hodinu ridit, tak to proste dodrzim..

+2/−2
15.1.2017 12:53

J94a10n 38B35a77r90t65á88č46e97k 6165315730129

Tak v tom se neshodneme, protože 0 nemá opodstatnění. Jde jen o bezpracný přísun čárek v systému hodnocení práce PČR zděděný z dob VB. Je logické že se nemusím jakkoli obávat někoho kdo má do 0.5-0.8 promile (obvyklá tolerance v zahraničí) toho, kdo zahulil nikoli před jízdou, nebo si aplikoval mast, oproti mravokárci, co si vyzvedne z lékárny balíček léků předepsaných od pana dochtora, které jednotlivě nemusí obsahovat omezení řízení, ale jejich kombinace či předávkování ano. Takoví cestou pak nadávají na všechny okolo, troubení a blikání berou za agresi, všechny by zavírali na doživotí a nemusí jít zdaleka jen o nerudné důchodce.

+4/−2
15.1.2017 13:05

A87d60a79m 89P71o63s98p77í32š60i20l 1280812140589

Jakakoliv tolerance dava pouze prostor pro ruzne obezlicky a ojebavky. Date toleranci 0.4 a oni zacnou kricet ze chteji 0.5 a dalsi rok 0,6. Na kazdeho alkohol pusobi jinak. Nekdo si da deset piv a je v pohode, nekdo jiny se neudrzi na nohou uz po trech pivech. Navic ta hranice je velmi tenka. V cem je horsi ten co nadycha 0,41 nez ten co nadycha 0,39?

Kdyz bude mit nekdo pohlavni styk s divkou den pred jejimi 15-tymi narozeninami tak je pedofil, ale kdyz ho bude mit o dva dny pozdeji tak je uz normalni? To uvadim pouze jako priklad.

+3/0
15.1.2017 14:17

J56a38n 18B95a12r67t54á29č10e58k 6485795970909

Pak je třeba použít selský rozum a provést třeba motorický test a vzít do úvahy všechny okolnosti, stejně jako soud u té 14-15ky když na to dojde a jelikož jsme prozatím v normální zemi ačkoli se neomarxisté snaží, nemá to pro partnera takové dívky důsledky jako v jedné zemi neomezených možností,ačkoli zase tam mají toleranci alkoholu.

0/0
15.1.2017 14:28

T93o25m25á96š 87T62a92t60í89č66e85k 5800332460388

Když v Německu ještě byla tolerance do 0,8 o/oo, naměřili mně jednou policajti 0,81. Když jsem si přišel pro výsledek krevního testu, celá služebna se nad tím civilizovaně usmívala a bylo vidět, že jim je to trochu líto. Nicméně trest jsem dostat musel, dostal jsem nejnižší možný (400 DM a měsíc).

Proč by měla tedy být hranice problém?

0/0
15.1.2017 17:48

M54i70r64o93s57l73a44v 93K90a57š22p45a52r 3622507391521

0,1-0,3 lze víceméně před policií obhájit ale 0,4 je už jednoznačná známka že požil, z toho se vylhat je poměrně obtížné

+1/0
15.1.2017 13:41

M62i29r33o65s88l60a68v 74V24y45k22o10u68p47i76l 3220196323525

Hodně lidí jezdí po vlivem drog.

Pozná se to podle stylu jízdy, protože ten člověk jede jako by byl nesmrtelný. Je nabuzenej a má pocit že je pilot F1. Bohužel policie kontroluje jen dálniční známky, v podstatě jsou to zaměstnanci ministerstva financí.

+10/−13
15.1.2017 11:25

J47o98s14e95f 15Z68d79r54á44h21a76l 2140850371308

Tak to je pěkná blbost...hodně řidičů si plete silnice se závodním okruhem i když jsou pod vlivem "pouhého" stresu, protože nestíhají, něco je naštvalo a nebo jsou to prostě <censored>...

+6/−1
15.1.2017 11:39

J20a68k83u20b 38V57e38s85e65c78k24ý 4906947122951

Blbost je, že je to podle vás blbost.

+1/−5
15.1.2017 11:55

J38o30s15e48f 82Z23d17r60á97h42a82l 2880850521738

Stokrát omletá lež se pravdou nestane. A pokud si opravdu myslíte, že třeba člověk pod vlivem opiátů pojede rychle, tak bych doporučil se dovzdělat.

+3/0
15.1.2017 11:59

B61l67a74ž96e59j 95M82o66t66y62č87k74a 8477757815230

to je blbost, nikdy jsem dálniční známku neměl a nikdo mě nikdy nekontroloval.

+2/−2
15.1.2017 11:48

J75a30k30u81b 12V88e98s98e23c70k84ý 4706137772591

Možná jezdíte jen po okreskách?

0/−2
15.1.2017 11:56

P95e13t75r 92B70á26č42a 8445306415705

A pod jakym vlivem jezdite vy?

Podle vasich nazoru jste zase zcela opacny pripad, kterymu nevadi, ze nez dojede do sve destinace ma za sebou 20 aut.

A jinak co jste napsal je nesmysl samozrejme.

+5/−2
15.1.2017 11:54

J19a65n 26B55a53r71t32á93č16e16k 6715765520409

Šíříte nesmysly, když obvoďáci když zrovna nevyšetřují zakouslé králíky, rozbitou výlohu, nebo že manželka praštila starýho válečkem suplují dopravku v rámci tzv BESIP (nemá souvislost s organizací MD) zastavují denně tisíce řidičů náhodnými kontrolami a dálniční známky opravdu neřeší.

+4/0
15.1.2017 12:43

F85r72a17n60t95a 68T94i80m91a83n 7960878791780

Nesouhlasím. Ač mám řidičák na auto 17 let (na motorku a traktor ještě víc), absolutně nevím, jak se s tím rozjet. Akorát teda nevím, co by mi případně řekli policajti, kdyby mě viděli a zastavili po takové době za volantem. Jel bych určitě stylem jako pod drogama, nicméně fyzicky naprosto čistý, takže na řidičák by mi šáhnout nemohli a zákaz jízdy by to taky neřešil.

0/0
15.1.2017 14:31

K46r81y59š14t48o66f 67L66a38n14í15k 1689240595155

pockal bych na podrobnosti, nevime, jak se to stalo.

+9/−1
15.1.2017 11:11

M37i11r96o69s30l92a72v 11B57e57d33n19á23ř 6957309744601

Pokud řidička řídila pod vlivem drog tak je to celkem jedno, jak se to stalo.

+8/−7
15.1.2017 11:19

T87o34m16á35š 37V34e94l92č36o46v15s49k93ý 4663648899218

Není. I přes drogy to nemusela zavinit.

+7/−2
15.1.2017 11:21

M77i34r90o60s78l80a76v 60B65e40d46n18á20ř 6427289894181

To je možné, ale pokud ji bylo prokázáno užití nedovolené drogy, soud ji stejně nemine.

+2/0
15.1.2017 11:24

T48o48m97á27š 12V94e70l42č95o97v78s74k20ý 4513838259558

To samozřejmě ano, ale záleží i na příčinné souvislosti mezi tou látkou v krvi a DN.

+7/0
15.1.2017 11:27

A40d40a62m 82P62o42s54p56í55š57i43l 1370942100969

Je to velmi pravdepodobne. Pokud nekdo huli travu nebo nedejboze snupe kokain (mozna i neco tvrdsiho) tak proste nemuze ridit auto. Ma zpomalene reakce a klidne srazi chodce. Ono chodce srazi mnohem casteji lide, kteri nejsou pod vlivem cehokoli (at uz alkoholu nebo drog) ale jednoduse se nevenuji rizeni z duvodu napriklad hrani si s telefonem. Suma sumarun je uplne jedno, jestli ty drogy mely podil na one nehode. Sama o sobe skutecnost, ze nekdo sedne pid vlivem drog za volant je dostacujici k tomu, aby dotycne osobe zlamali ruce, dozivotne sebrali ridicak a na X let zavreli do vezeni. Tolik muj skromny (pro mnohe z vad jiste extremni) nazor.

+11/−6
15.1.2017 11:49

J39a60k47u74b 80V72e38s36e73c58k82ý 4196447642671

R^ R^ R^ R^

+2/−5
15.1.2017 11:53

J60a71n 96B67a58r13t43á77č18e85k 6255635680499

Není to jedno, pokud nebude prokázána příčinná souvislost s nehodou, budou jí řešit jen z hlediska požití, pokud bude prokázáno lékařským vyšetřením.

+2/0
15.1.2017 12:14

S24t85a48n63i51s78l20a54v 53R64o18s65e58c88k53ý 9365689951729

Je zajímavé, že byl smazaný první diskuzní příspěvek a druhý, významově identický byl ponechán.

+2/0
15.1.2017 11:10

P46a22v78e68l 44M38o98r70a11v44e40c 3132649522208

O jakou drogu šlo? Alkohol nebo tabák? Nebo něco lehčího jako je např. marihuana?

(jako ono to je celkem jedno, řidič zabil, jakákoliv droga v těle by měla být přitěžující okolnost; jen mi vadí jak všichni vidí "drogy" jako horší než "alkohol" - ten je přitom nadprůměrně nebezpečnou drogou, podobně obecně i tabák)

+4/−3
15.1.2017 11:05

V19á89c42l94a58v 26J13o18n91á86š 8232153472353

Kafe?

+3/0
15.1.2017 11:15

P21a58v95e71l 37M98o53r50a48v35e84c 3812449812558

Pravda :) I když to je celkem neškodná droga.

+1/0
15.1.2017 11:41

J81a62k72u34b 54V33e10s25e58c15k40ý 4516637622651

Teď si uvědomuju, že když jsem před Vánoci ťuknul auto, tak jsem předtím pil několik dní průduškový čaj :-/

+1/0
15.1.2017 11:46

M35i45c21h56a95l 95C15h90a16l55u48p81a 6898880539193

Co je na alkoholu nadprůměrné nebezpečne? Přijde vám snad, že když někdo bude každý den pít malé pivo, tak bude za čtvrt roku závislý a za pár let neschopný normálního zivota? Srovnejte třeba s cigaretami nebo heroinem.

+1/0
15.1.2017 11:53

J89a27k36u57b 14V67e32s83e61c86k13ý 4726707212501

Asi tak 15 let každý den vykouřím cca 10-15 cigaret. Závislý jsem, ale myslím, že normálního života stále ještě schopen jsem.

+2/0
15.1.2017 12:00

M47i20c96h71a32l 26C18h46a43l35u66p75a 6288630279543

U cigaret je problém ta rychlost získání závislosti, zejména u dětí, u tvrdých drog to navíc zničí i inteligenci. Ale nevim odkud lidi berou, že alkohol je nebezpečná droga, někdo říká i tvrdá. Pít denně pár panáku tvrdého problém je, ale zrovna tak jde zůstat u pár piv za týden celý život. Nevšiml jsem si ale, že by někdo zvládal kouřit třeba jednu cigaretu denně a dlouhodobe nezvyšovat dávku.

+1/−1
15.1.2017 12:37

P76a76v25e50l 96M53o71r47a98v86e16c 3882739222528

Viz. např. www.adiktologie.cz . Alkohol patří fakt mezi jednu z nejhorších drog. V tomto srovnání je šestý, jinde dokonce druhý (ve studiích s větším vlivem socioekonomických dopadů).

Srovnejte třeba s marihuanou.

0/0
15.1.2017 12:54

M14i12c81h76a69l 49C50h43a21l28u94p19a 6498670349963

S tím prostě nesouhlasím, záleží na tom, jaké případy taky posuzovali. Alkohol může život zničit, ale užívá ho alespoň občas většina populace aniž by to u ní vedlo k poškození zdraví a závislosti. U ostatních drog se vypěstuje závislost mnohem snáz a rychleji.

Narazil jsem třeba na rozdělení tady www.odrogach.cz podle toho jsou tvrdé drogy všechno kromě marihuany a hašiše.

0/0
15.1.2017 13:56

P27a85v67e49l 55M26o44r72a32v68e10c 3272609772198

Nesouhlasíte s fakty které uznává celá adiktologická vědecká komunita? OK, váš problém.

I z vašeho odkazu ale plyne, že marihuana a hašiš jsou měkčí a míň nebezpečné drogy než tabák a alkohol - aspoň že na tomto se shodneme ;-)

0/0
15.1.2017 14:02

J59o36s45e92f 63D75v58o24r71a98k 8167748100629

Oko za oko, smrt za smrt, ale bohužel jsme v bezzubé Evropě.

+5/−8
15.1.2017 10:58

P42a52v52e88l 47M48o63r76a93v66e45c 3612369602358

To zase nesouhlasím. Za vraždu bych to ještě dokázal chápat, ale za zabití? OK, řidič byl pod vlivem, což to zhoršuje, ale.. Co jeho smrtí vyřešíte? Jako prevence to fakt neplatí.

Když už chcete drakonický trest, tak ať musí do konce života posílat X tisíc rodině zemřelého a Y tisíc na prevenci drog. To mi přijde mnohem užitečnější.

+11/0
15.1.2017 11:07

T75o28m74á20š 11V43e41l39č18o97v60s34k31ý 4913908409538

To bude i tak, protože to, co bude pojišťovna plnit z PR, půjde pak na regres, díky nezpůsobilosti k řízení, na což se pojistka nevztahuje.

0/0
15.1.2017 11:22

P44a66v56e67l 47M83o17r34a30v21e86c 3802259682188

OK, pak jsem s předpokládaným trestem tohoto řidiče spokojen - nějaký rok ve vězení, plus peněžitý trest obětem. To mi přijde adekvátní.

0/0
15.1.2017 11:42

J22a62k44u48b 79V98e81s87e31c50k18ý 4566177402651

Jestli byla skutečně pod vlivem, tak je to trest neadekvátní. Kdyby to šlo, byl bych pro zabavení majetku a galeje.

+1/−1
15.1.2017 11:49

P25a69v44e53l 70M94o16r89a18v70e16c 3722269362168

A v čem by váš trest byl pro společnost užitečnější?

Mrtvému člověku to život nevrátí, každý člověk může udělat chybu,..

(a taky by mne zajímalo, jak byste trestal horší zločiny? toto je pořád nedbalost, ne úmysl)

+2/0
15.1.2017 12:51

R18a95d20e78k 18U62r82b77a77n 4199950854567

Jde o to, co je cílem trestů. Jestli super pocit z pomsty, tak máte pravdu. Jestli prevence aby se podobné věci děli co nejméně, tak určitě ne.

+6/−1
15.1.2017 11:14

K85r58y62š65t26o72f 14L56a24n10í97k 1739680905485

ja bych ji dal druhou sanci. po odpykani tresu za neumyslne zabiti v cele s neomezenym prisunem tvrdych drog.

0/0
15.1.2017 11:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.