Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Při nehodě na Blanensku zemřel chodec, řidička byla pod vlivem drog

Tragická nehoda se stala v neděli brzy ráno za obcí Velké Opatovice v okrese Blansko. Mladá žena řídila pod vlivem drog a srazila chodce. Muž zraněním na místě podlehl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K49a82r98e50l 98V77a17c11h13u16t 9843622149473

Njehorší na to všem je, že zdrogované nemůže společnost ani trestat, třeba finančně (např. placením odškodného obětem svého skutku) - protože prachy budou vždycky potřebovat na ukájení (utišování, umlčování) té své podělané závislosti... :-/

+1/−1
16.1.2017 6:00

J45a98n 74H49r13u37z17a 8614518719887

To jsou ty pirátky.;-D

0/0
15.1.2017 15:35

M47i14r17o93s75l62a58v 94K45a87š13p66a48r 3532437421451

Mezi tím jestli bylo zjištěno požití drogy a nebo byla pod vlivem je dost podstatný rozdíl. Každopádně pokud se neprokáže že chodec byl na "šrot" a nebo sebevrah je vinná usmrcením z nedbalosti v dopravě.

0/0
15.1.2017 13:23

F57r43a56n74t55a 17T97i92m31a45n 7420298831220

Chodec na "šrot" být přece může naprosto legálně, nezakazuje mu to žádný §.

+3/0
15.1.2017 14:27

M74i47r98o37s87l68a95v 95K21a18š98p54a51r 3102217711821

Ano legálně se můžeš spít do němoty, ale při ztrátě rovnováhy můžeš spadnout pod projíždějící automobil a stát se tak viníkem dopravní nehody

+2/0
15.1.2017 15:01

J63a82n 72B28a15r23t54á90č39e60k 6865775690379

Je podstatný rozdíl mezi zjištěním přítomnosti drogy/alkoholu v těle a být pod vlivem. V prvním případě je to pouze v nastavení legislativy každého státu, ve druhém to opravdu může znamenat ohrožení bezpečnosti v dopravě. Jinak už bylo prokázáno to, že tato skutečnost měla příčinnou souvislost s nehodou?

+10/−4
15.1.2017 12:04

A59d12a67m 28P53o72s16p44í15š57i88l 1470592620469

Aha. Takze jestli vas chapu spravne, tak ona mohla napriklad pred nekolika tydny pozit nejakou drogu a v momente, kdyz ridila auto uz ta droga nemela na ridicku zadny vliv, ale presto pritomnost drogy (nejake jeji zbytky) byly zjistitelne rozborem krve nebo moci (omlouvam se za mozna hloupy priklad). To podle mne nic nemeni na skutecnosti, ze brat drogy neni normalni.

+6/−7
15.1.2017 12:28

J17a52n 50B31a33r70t45á29č38e12k 6285925230429

Anebo taky testovali testerem na sliny, který je značně nespolehlivý a již nemálo lidí označil jako požívače, kdy toto vyvrátil krevní test. Jinak co je brát drogy? Když někdo zahulí a pak za nějakou dobu vyjede, nebo si vzít 150 Tramal na bolest nejlépe 2 tablety a vyjet a nadávat na feťáky (znám takové případy). Nebo je snad ten komu naměří 0.4 promile opilec?

+7/0
15.1.2017 12:34

A76d66a44m 34P40o39s27p90í96š52i52l 1380892760389

Tak ja jsem pro nulovou toleranci alkoholu. Pokud ma nekdo 0,4 promile tak se o opilce nejedna, ale presto takovy clovek nepatri za volant. Nekteri lide obcad tvrdi ze muzete nadychat i po poziti rumovych pralinek nebo ruznych ustnich spreju proti nachlazeni, ale toto bylo jednoznacne vyvraceno ruznymi testy. Jinak vami zminovany lek neznam ale zcela jiste bude v pribalovem letaku uvedeno zda je ci neni v kontraindikaci s rizenim auta. Ja uzivam napriklad ocni kapky a pokud je uvedeno ze po nakapani nesmim hodinu ridit, tak to proste dodrzim..

+2/−2
15.1.2017 12:53

J23a57n 33B17a40r75t23á78č34e29k 6155365410329

Tak v tom se neshodneme, protože 0 nemá opodstatnění. Jde jen o bezpracný přísun čárek v systému hodnocení práce PČR zděděný z dob VB. Je logické že se nemusím jakkoli obávat někoho kdo má do 0.5-0.8 promile (obvyklá tolerance v zahraničí) toho, kdo zahulil nikoli před jízdou, nebo si aplikoval mast, oproti mravokárci, co si vyzvedne z lékárny balíček léků předepsaných od pana dochtora, které jednotlivě nemusí obsahovat omezení řízení, ale jejich kombinace či předávkování ano. Takoví cestou pak nadávají na všechny okolo, troubení a blikání berou za agresi, všechny by zavírali na doživotí a nemusí jít zdaleka jen o nerudné důchodce.

+4/−2
15.1.2017 13:05

A98d25a70m 86P50o90s24p21í79š24i38l 1160772350599

Jakakoliv tolerance dava pouze prostor pro ruzne obezlicky a ojebavky. Date toleranci 0.4 a oni zacnou kricet ze chteji 0.5 a dalsi rok 0,6. Na kazdeho alkohol pusobi jinak. Nekdo si da deset piv a je v pohode, nekdo jiny se neudrzi na nohou uz po trech pivech. Navic ta hranice je velmi tenka. V cem je horsi ten co nadycha 0,41 nez ten co nadycha 0,39?

Kdyz bude mit nekdo pohlavni styk s divkou den pred jejimi 15-tymi narozeninami tak je pedofil, ale kdyz ho bude mit o dva dny pozdeji tak je uz normalni? To uvadim pouze jako priklad.

+3/0
15.1.2017 14:17

J34a79n 28B17a38r60t73á15č44e88k 6345455890319

Pak je třeba použít selský rozum a provést třeba motorický test a vzít do úvahy všechny okolnosti, stejně jako soud u té 14-15ky když na to dojde a jelikož jsme prozatím v normální zemi ačkoli se neomarxisté snaží, nemá to pro partnera takové dívky důsledky jako v jedné zemi neomezených možností,ačkoli zase tam mají toleranci alkoholu.

0/0
15.1.2017 14:28

T55o15m19á21š 64T65a30t53í22č29e88k 5860312430228

Když v Německu ještě byla tolerance do 0,8 o/oo, naměřili mně jednou policajti 0,81. Když jsem si přišel pro výsledek krevního testu, celá služebna se nad tím civilizovaně usmívala a bylo vidět, že jim je to trochu líto. Nicméně trest jsem dostat musel, dostal jsem nejnižší možný (400 DM a měsíc).

Proč by měla tedy být hranice problém?

0/0
15.1.2017 17:48

M36i26r47o16s10l97a69v 80K56a23š24p69a64r 3952817161111

0,1-0,3 lze víceméně před policií obhájit ale 0,4 je už jednoznačná známka že požil, z toho se vylhat je poměrně obtížné

+1/0
15.1.2017 13:41

M88i74r89o92s82l10a67v 23V94y68k58o73u93p19i70l 3860826103765

Hodně lidí jezdí po vlivem drog.

Pozná se to podle stylu jízdy, protože ten člověk jede jako by byl nesmrtelný. Je nabuzenej a má pocit že je pilot F1. Bohužel policie kontroluje jen dálniční známky, v podstatě jsou to zaměstnanci ministerstva financí.

+10/−13
15.1.2017 11:25

J96o29s52e24f 54Z17d49r40á18h52a15l 2820570321168

Tak to je pěkná blbost...hodně řidičů si plete silnice se závodním okruhem i když jsou pod vlivem "pouhého" stresu, protože nestíhají, něco je naštvalo a nebo jsou to prostě <censored>...

+6/−1
15.1.2017 11:39

J79a29k54u46b 46V32e63s16e41c83k73ý 4226967482291

Blbost je, že je to podle vás blbost.

+1/−5
15.1.2017 11:55

J60o92s19e98f 15Z34d90r55á47h78a38l 2920270821868

Stokrát omletá lež se pravdou nestane. A pokud si opravdu myslíte, že třeba člověk pod vlivem opiátů pojede rychle, tak bych doporučil se dovzdělat.

+3/0
15.1.2017 11:59

B26l52a90ž46e85j 63M16o62t55y40č60k96a 8877187235320

to je blbost, nikdy jsem dálniční známku neměl a nikdo mě nikdy nekontroloval.

+2/−2
15.1.2017 11:48

J74a28k20u13b 85V32e63s22e17c73k94ý 4626897982531

Možná jezdíte jen po okreskách?

0/−2
15.1.2017 11:56

P35e22t23r 11B86á95č53a 8575826735385

A pod jakym vlivem jezdite vy?

Podle vasich nazoru jste zase zcela opacny pripad, kterymu nevadi, ze nez dojede do sve destinace ma za sebou 20 aut.

A jinak co jste napsal je nesmysl samozrejme.

+5/−2
15.1.2017 11:54

J12a46n 59B92a40r58t58á70č24e70k 6515645750229

Šíříte nesmysly, když obvoďáci když zrovna nevyšetřují zakouslé králíky, rozbitou výlohu, nebo že manželka praštila starýho válečkem suplují dopravku v rámci tzv BESIP (nemá souvislost s organizací MD) zastavují denně tisíce řidičů náhodnými kontrolami a dálniční známky opravdu neřeší.

+4/0
15.1.2017 12:43

F66r68a82n72t56a 42T66i92m49a61n 7520628941980

Nesouhlasím. Ač mám řidičák na auto 17 let (na motorku a traktor ještě víc), absolutně nevím, jak se s tím rozjet. Akorát teda nevím, co by mi případně řekli policajti, kdyby mě viděli a zastavili po takové době za volantem. Jel bych určitě stylem jako pod drogama, nicméně fyzicky naprosto čistý, takže na řidičák by mi šáhnout nemohli a zákaz jízdy by to taky neřešil.

0/0
15.1.2017 14:31

K31r87y32š66t55o13f 57L34a19n69í24k 1119320415495

pockal bych na podrobnosti, nevime, jak se to stalo.

+9/−1
15.1.2017 11:11

M82i20r50o70s45l21a82v 85B88e10d11n81á69ř 6787669534771

Pokud řidička řídila pod vlivem drog tak je to celkem jedno, jak se to stalo.

+8/−7
15.1.2017 11:19

T15o94m74á25š 49V63e42l18č65o63v21s57k62ý 4853278659698

Není. I přes drogy to nemusela zavinit.

+7/−2
15.1.2017 11:21

M17i21r69o52s53l37a84v 75B48e80d66n13á55ř 6527499904571

To je možné, ale pokud ji bylo prokázáno užití nedovolené drogy, soud ji stejně nemine.

+2/0
15.1.2017 11:24

T57o53m36á53š 17V93e11l16č13o13v26s31k77ý 4513478949528

To samozřejmě ano, ale záleží i na příčinné souvislosti mezi tou látkou v krvi a DN.

+7/0
15.1.2017 11:27

A23d95a45m 66P44o52s30p86í63š87i93l 1370982600649

Je to velmi pravdepodobne. Pokud nekdo huli travu nebo nedejboze snupe kokain (mozna i neco tvrdsiho) tak proste nemuze ridit auto. Ma zpomalene reakce a klidne srazi chodce. Ono chodce srazi mnohem casteji lide, kteri nejsou pod vlivem cehokoli (at uz alkoholu nebo drog) ale jednoduse se nevenuji rizeni z duvodu napriklad hrani si s telefonem. Suma sumarun je uplne jedno, jestli ty drogy mely podil na one nehode. Sama o sobe skutecnost, ze nekdo sedne pid vlivem drog za volant je dostacujici k tomu, aby dotycne osobe zlamali ruce, dozivotne sebrali ridicak a na X let zavreli do vezeni. Tolik muj skromny (pro mnohe z vad jiste extremni) nazor.

+11/−6
15.1.2017 11:49

J14a23k94u69b 17V26e80s66e61c57k52ý 4316817712311

R^ R^ R^ R^

+2/−5
15.1.2017 11:53

J58a88n 60B18a57r96t76á61č21e85k 6905115860179

Není to jedno, pokud nebude prokázána příčinná souvislost s nehodou, budou jí řešit jen z hlediska požití, pokud bude prokázáno lékařským vyšetřením.

+2/0
15.1.2017 12:14

S46t28a19n74i27s70l22a47v 33R10o81s15e78c64k10ý 9825949771659

Je zajímavé, že byl smazaný první diskuzní příspěvek a druhý, významově identický byl ponechán.

+2/0
15.1.2017 11:10

P81a25v71e78l 20M10o55r56a26v28e18c 3952399882658

O jakou drogu šlo? Alkohol nebo tabák? Nebo něco lehčího jako je např. marihuana?

(jako ono to je celkem jedno, řidič zabil, jakákoliv droga v těle by měla být přitěžující okolnost; jen mi vadí jak všichni vidí "drogy" jako horší než "alkohol" - ten je přitom nadprůměrně nebezpečnou drogou, podobně obecně i tabák)

+4/−3
15.1.2017 11:05

V74á50c15l12a72v 96J13o87n75á22š 8832563242703

Kafe?

+3/0
15.1.2017 11:15

P81a55v85e17l 15M18o50r64a12v46e95c 3172699662908

Pravda :) I když to je celkem neškodná droga.

+1/0
15.1.2017 11:41

J16a80k73u18b 49V74e43s18e54c72k62ý 4196287672891

Teď si uvědomuju, že když jsem před Vánoci ťuknul auto, tak jsem předtím pil několik dní průduškový čaj :-/

+1/0
15.1.2017 11:46

M43i86c70h98a12l 56C36h50a52l80u59p65a 6988490109353

Co je na alkoholu nadprůměrné nebezpečne? Přijde vám snad, že když někdo bude každý den pít malé pivo, tak bude za čtvrt roku závislý a za pár let neschopný normálního zivota? Srovnejte třeba s cigaretami nebo heroinem.

+1/0
15.1.2017 11:53

J10a95k27u19b 31V76e75s49e61c41k79ý 4516987602451

Asi tak 15 let každý den vykouřím cca 10-15 cigaret. Závislý jsem, ale myslím, že normálního života stále ještě schopen jsem.

+2/0
15.1.2017 12:00

M86i55c82h77a15l 72C81h94a90l14u34p47a 6678950929833

U cigaret je problém ta rychlost získání závislosti, zejména u dětí, u tvrdých drog to navíc zničí i inteligenci. Ale nevim odkud lidi berou, že alkohol je nebezpečná droga, někdo říká i tvrdá. Pít denně pár panáku tvrdého problém je, ale zrovna tak jde zůstat u pár piv za týden celý život. Nevšiml jsem si ale, že by někdo zvládal kouřit třeba jednu cigaretu denně a dlouhodobe nezvyšovat dávku.

+1/−1
15.1.2017 12:37

P51a54v32e62l 82M28o71r71a34v65e92c 3332619942938

Viz. např. www.adiktologie.cz . Alkohol patří fakt mezi jednu z nejhorších drog. V tomto srovnání je šestý, jinde dokonce druhý (ve studiích s větším vlivem socioekonomických dopadů).

Srovnejte třeba s marihuanou.

0/0
15.1.2017 12:54

M69i10c81h97a30l 22C93h26a57l93u32p45a 6248390729513

S tím prostě nesouhlasím, záleží na tom, jaké případy taky posuzovali. Alkohol může život zničit, ale užívá ho alespoň občas většina populace aniž by to u ní vedlo k poškození zdraví a závislosti. U ostatních drog se vypěstuje závislost mnohem snáz a rychleji.

Narazil jsem třeba na rozdělení tady www.odrogach.cz podle toho jsou tvrdé drogy všechno kromě marihuany a hašiše.

0/0
15.1.2017 13:56

P12a93v45e85l 67M57o16r22a34v71e64c 3162439482258

Nesouhlasíte s fakty které uznává celá adiktologická vědecká komunita? OK, váš problém.

I z vašeho odkazu ale plyne, že marihuana a hašiš jsou měkčí a míň nebezpečné drogy než tabák a alkohol - aspoň že na tomto se shodneme ;-)

0/0
15.1.2017 14:02

J11o67s51e39f 53D96v94o21r84a31k 8417378450349

Oko za oko, smrt za smrt, ale bohužel jsme v bezzubé Evropě.

+5/−8
15.1.2017 10:58

P33a48v36e20l 35M30o81r59a10v58e83c 3422349912178

To zase nesouhlasím. Za vraždu bych to ještě dokázal chápat, ale za zabití? OK, řidič byl pod vlivem, což to zhoršuje, ale.. Co jeho smrtí vyřešíte? Jako prevence to fakt neplatí.

Když už chcete drakonický trest, tak ať musí do konce života posílat X tisíc rodině zemřelého a Y tisíc na prevenci drog. To mi přijde mnohem užitečnější.

+11/0
15.1.2017 11:07

T86o31m60á51š 60V82e29l22č71o30v22s58k95ý 4493738819368

To bude i tak, protože to, co bude pojišťovna plnit z PR, půjde pak na regres, díky nezpůsobilosti k řízení, na což se pojistka nevztahuje.

0/0
15.1.2017 11:22

P73a83v87e46l 41M66o16r38a89v80e85c 3902389932238

OK, pak jsem s předpokládaným trestem tohoto řidiče spokojen - nějaký rok ve vězení, plus peněžitý trest obětem. To mi přijde adekvátní.

0/0
15.1.2017 11:42

J61a86k91u23b 54V15e83s82e72c64k16ý 4966637982691

Jestli byla skutečně pod vlivem, tak je to trest neadekvátní. Kdyby to šlo, byl bych pro zabavení majetku a galeje.

+1/−1
15.1.2017 11:49

P11a14v18e19l 59M97o28r33a98v84e29c 3832539542398

A v čem by váš trest byl pro společnost užitečnější?

Mrtvému člověku to život nevrátí, každý člověk může udělat chybu,..

(a taky by mne zajímalo, jak byste trestal horší zločiny? toto je pořád nedbalost, ne úmysl)

+2/0
15.1.2017 12:51

R41a85d39e82k 63U82r86b86a88n 4229290774147

Jde o to, co je cílem trestů. Jestli super pocit z pomsty, tak máte pravdu. Jestli prevence aby se podobné věci děli co nejméně, tak určitě ne.

+6/−1
15.1.2017 11:14

K62r68y12š98t41o36f 80L26a88n34í85k 1139120885735

ja bych ji dal druhou sanci. po odpykani tresu za neumyslne zabiti v cele s neomezenym prisunem tvrdych drog.

0/0
15.1.2017 11:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.