Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Při nehodě na Blanensku zemřel chodec, řidička byla pod vlivem drog

Tragická nehoda se stala v neděli brzy ráno za obcí Velké Opatovice v okrese Blansko. Mladá žena řídila pod vlivem drog a srazila chodce. Muž zraněním na místě podlehl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K25a78r35e94l 96V94a81c49h38u60t 9883362779743

Njehorší na to všem je, že zdrogované nemůže společnost ani trestat, třeba finančně (např. placením odškodného obětem svého skutku) - protože prachy budou vždycky potřebovat na ukájení (utišování, umlčování) té své podělané závislosti... :-/

+1/−1
16.1.2017 6:00

J24a27n 91H27r80u33z21a 8484918609757

To jsou ty pirátky.;-D

0/0
15.1.2017 15:35

M69i10r55o89s33l96a22v 90K32a42š69p18a41r 3842467611361

Mezi tím jestli bylo zjištěno požití drogy a nebo byla pod vlivem je dost podstatný rozdíl. Každopádně pokud se neprokáže že chodec byl na "šrot" a nebo sebevrah je vinná usmrcením z nedbalosti v dopravě.

0/0
15.1.2017 13:23

F36r35a97n49t35a 72T14i77m73a72n 7810228451760

Chodec na "šrot" být přece může naprosto legálně, nezakazuje mu to žádný §.

+3/0
15.1.2017 14:27

M85i73r28o36s94l36a59v 15K63a76š45p54a41r 3532197591421

Ano legálně se můžeš spít do němoty, ale při ztrátě rovnováhy můžeš spadnout pod projíždějící automobil a stát se tak viníkem dopravní nehody

+2/0
15.1.2017 15:01

J43a71n 83B21a65r61t36á44č37e51k 6225595330399

Je podstatný rozdíl mezi zjištěním přítomnosti drogy/alkoholu v těle a být pod vlivem. V prvním případě je to pouze v nastavení legislativy každého státu, ve druhém to opravdu může znamenat ohrožení bezpečnosti v dopravě. Jinak už bylo prokázáno to, že tato skutečnost měla příčinnou souvislost s nehodou?

+10/−4
15.1.2017 12:04

A77d86a65m 83P43o23s58p51í34š76i31l 1710312130809

Aha. Takze jestli vas chapu spravne, tak ona mohla napriklad pred nekolika tydny pozit nejakou drogu a v momente, kdyz ridila auto uz ta droga nemela na ridicku zadny vliv, ale presto pritomnost drogy (nejake jeji zbytky) byly zjistitelne rozborem krve nebo moci (omlouvam se za mozna hloupy priklad). To podle mne nic nemeni na skutecnosti, ze brat drogy neni normalni.

+6/−7
15.1.2017 12:28

J40a59n 67B23a40r47t49á60č64e29k 6215915900669

Anebo taky testovali testerem na sliny, který je značně nespolehlivý a již nemálo lidí označil jako požívače, kdy toto vyvrátil krevní test. Jinak co je brát drogy? Když někdo zahulí a pak za nějakou dobu vyjede, nebo si vzít 150 Tramal na bolest nejlépe 2 tablety a vyjet a nadávat na feťáky (znám takové případy). Nebo je snad ten komu naměří 0.4 promile opilec?

+7/0
15.1.2017 12:34

A84d47a55m 40P46o66s67p75í69š75i46l 1830912460179

Tak ja jsem pro nulovou toleranci alkoholu. Pokud ma nekdo 0,4 promile tak se o opilce nejedna, ale presto takovy clovek nepatri za volant. Nekteri lide obcad tvrdi ze muzete nadychat i po poziti rumovych pralinek nebo ruznych ustnich spreju proti nachlazeni, ale toto bylo jednoznacne vyvraceno ruznymi testy. Jinak vami zminovany lek neznam ale zcela jiste bude v pribalovem letaku uvedeno zda je ci neni v kontraindikaci s rizenim auta. Ja uzivam napriklad ocni kapky a pokud je uvedeno ze po nakapani nesmim hodinu ridit, tak to proste dodrzim..

+2/−2
15.1.2017 12:53

J89a93n 40B32a63r95t90á53č45e92k 6915375350119

Tak v tom se neshodneme, protože 0 nemá opodstatnění. Jde jen o bezpracný přísun čárek v systému hodnocení práce PČR zděděný z dob VB. Je logické že se nemusím jakkoli obávat někoho kdo má do 0.5-0.8 promile (obvyklá tolerance v zahraničí) toho, kdo zahulil nikoli před jízdou, nebo si aplikoval mast, oproti mravokárci, co si vyzvedne z lékárny balíček léků předepsaných od pana dochtora, které jednotlivě nemusí obsahovat omezení řízení, ale jejich kombinace či předávkování ano. Takoví cestou pak nadávají na všechny okolo, troubení a blikání berou za agresi, všechny by zavírali na doživotí a nemusí jít zdaleka jen o nerudné důchodce.

+4/−2
15.1.2017 13:05

A63d31a30m 66P83o49s39p75í41š84i45l 1230642880919

Jakakoliv tolerance dava pouze prostor pro ruzne obezlicky a ojebavky. Date toleranci 0.4 a oni zacnou kricet ze chteji 0.5 a dalsi rok 0,6. Na kazdeho alkohol pusobi jinak. Nekdo si da deset piv a je v pohode, nekdo jiny se neudrzi na nohou uz po trech pivech. Navic ta hranice je velmi tenka. V cem je horsi ten co nadycha 0,41 nez ten co nadycha 0,39?

Kdyz bude mit nekdo pohlavni styk s divkou den pred jejimi 15-tymi narozeninami tak je pedofil, ale kdyz ho bude mit o dva dny pozdeji tak je uz normalni? To uvadim pouze jako priklad.

+3/0
15.1.2017 14:17

J75a56n 54B13a53r74t34á80č69e37k 6705925920199

Pak je třeba použít selský rozum a provést třeba motorický test a vzít do úvahy všechny okolnosti, stejně jako soud u té 14-15ky když na to dojde a jelikož jsme prozatím v normální zemi ačkoli se neomarxisté snaží, nemá to pro partnera takové dívky důsledky jako v jedné zemi neomezených možností,ačkoli zase tam mají toleranci alkoholu.

0/0
15.1.2017 14:28

T46o53m38á41š 74T15a53t26í26č17e96k 5770242620548

Když v Německu ještě byla tolerance do 0,8 o/oo, naměřili mně jednou policajti 0,81. Když jsem si přišel pro výsledek krevního testu, celá služebna se nad tím civilizovaně usmívala a bylo vidět, že jim je to trochu líto. Nicméně trest jsem dostat musel, dostal jsem nejnižší možný (400 DM a měsíc).

Proč by měla tedy být hranice problém?

0/0
15.1.2017 17:48

M85i50r41o12s61l68a45v 46K34a81š35p38a50r 3602387231551

0,1-0,3 lze víceméně před policií obhájit ale 0,4 je už jednoznačná známka že požil, z toho se vylhat je poměrně obtížné

+1/0
15.1.2017 13:41

M46i65r93o40s17l80a89v 82V47y59k39o47u15p75i59l 3710356823865

Hodně lidí jezdí po vlivem drog.

Pozná se to podle stylu jízdy, protože ten člověk jede jako by byl nesmrtelný. Je nabuzenej a má pocit že je pilot F1. Bohužel policie kontroluje jen dálniční známky, v podstatě jsou to zaměstnanci ministerstva financí.

+10/−13
15.1.2017 11:25

J39o90s40e49f 11Z17d14r59á48h75a13l 2640870931518

Tak to je pěkná blbost...hodně řidičů si plete silnice se závodním okruhem i když jsou pod vlivem "pouhého" stresu, protože nestíhají, něco je naštvalo a nebo jsou to prostě <censored>...

+6/−1
15.1.2017 11:39

J40a57k68u24b 78V68e50s28e24c19k16ý 4986287152751

Blbost je, že je to podle vás blbost.

+1/−5
15.1.2017 11:55

J66o24s76e50f 82Z64d15r26á92h33a12l 2300500171438

Stokrát omletá lež se pravdou nestane. A pokud si opravdu myslíte, že třeba člověk pod vlivem opiátů pojede rychle, tak bych doporučil se dovzdělat.

+3/0
15.1.2017 11:59

B93l51a52ž63e44j 12M12o21t14y27č87k71a 8257407935170

to je blbost, nikdy jsem dálniční známku neměl a nikdo mě nikdy nekontroloval.

+2/−2
15.1.2017 11:48

J84a53k72u19b 88V86e46s21e86c35k41ý 4756897752471

Možná jezdíte jen po okreskách?

0/−2
15.1.2017 11:56

P10e21t79r 24B64á56č64a 8705736635125

A pod jakym vlivem jezdite vy?

Podle vasich nazoru jste zase zcela opacny pripad, kterymu nevadi, ze nez dojede do sve destinace ma za sebou 20 aut.

A jinak co jste napsal je nesmysl samozrejme.

+5/−2
15.1.2017 11:54

J72a32n 94B91a88r84t97á26č27e75k 6775965540179

Šíříte nesmysly, když obvoďáci když zrovna nevyšetřují zakouslé králíky, rozbitou výlohu, nebo že manželka praštila starýho válečkem suplují dopravku v rámci tzv BESIP (nemá souvislost s organizací MD) zastavují denně tisíce řidičů náhodnými kontrolami a dálniční známky opravdu neřeší.

+4/0
15.1.2017 12:43

F14r41a76n19t69a 36T30i37m79a87n 7600458261390

Nesouhlasím. Ač mám řidičák na auto 17 let (na motorku a traktor ještě víc), absolutně nevím, jak se s tím rozjet. Akorát teda nevím, co by mi případně řekli policajti, kdyby mě viděli a zastavili po takové době za volantem. Jel bych určitě stylem jako pod drogama, nicméně fyzicky naprosto čistý, takže na řidičák by mi šáhnout nemohli a zákaz jízdy by to taky neřešil.

0/0
15.1.2017 14:31

K60r29y82š97t54o85f 24L23a25n93í45k 1559770735575

pockal bych na podrobnosti, nevime, jak se to stalo.

+9/−1
15.1.2017 11:11

M70i31r23o35s17l59a24v 87B60e13d37n81á45ř 6527169414531

Pokud řidička řídila pod vlivem drog tak je to celkem jedno, jak se to stalo.

+8/−7
15.1.2017 11:19

T68o67m64á97š 91V78e52l68č91o89v25s81k73ý 4243588569788

Není. I přes drogy to nemusela zavinit.

+7/−2
15.1.2017 11:21

M18i65r46o20s18l79a45v 41B32e94d27n14á77ř 6697199624901

To je možné, ale pokud ji bylo prokázáno užití nedovolené drogy, soud ji stejně nemine.

+2/0
15.1.2017 11:24

T85o19m18á59š 77V51e69l65č24o68v98s15k86ý 4883778349658

To samozřejmě ano, ale záleží i na příčinné souvislosti mezi tou látkou v krvi a DN.

+7/0
15.1.2017 11:27

A44d49a93m 43P59o87s28p65í69š83i35l 1640242300169

Je to velmi pravdepodobne. Pokud nekdo huli travu nebo nedejboze snupe kokain (mozna i neco tvrdsiho) tak proste nemuze ridit auto. Ma zpomalene reakce a klidne srazi chodce. Ono chodce srazi mnohem casteji lide, kteri nejsou pod vlivem cehokoli (at uz alkoholu nebo drog) ale jednoduse se nevenuji rizeni z duvodu napriklad hrani si s telefonem. Suma sumarun je uplne jedno, jestli ty drogy mely podil na one nehode. Sama o sobe skutecnost, ze nekdo sedne pid vlivem drog za volant je dostacujici k tomu, aby dotycne osobe zlamali ruce, dozivotne sebrali ridicak a na X let zavreli do vezeni. Tolik muj skromny (pro mnohe z vad jiste extremni) nazor.

+11/−6
15.1.2017 11:49

J29a81k37u48b 47V29e39s24e75c53k93ý 4206467362451

R^ R^ R^ R^

+2/−5
15.1.2017 11:53

J16a48n 78B22a34r68t68á57č35e31k 6885935180679

Není to jedno, pokud nebude prokázána příčinná souvislost s nehodou, budou jí řešit jen z hlediska požití, pokud bude prokázáno lékařským vyšetřením.

+2/0
15.1.2017 12:14

S44t11a10n48i91s85l14a60v 39R86o46s15e35c27k88ý 9655769811389

Je zajímavé, že byl smazaný první diskuzní příspěvek a druhý, významově identický byl ponechán.

+2/0
15.1.2017 11:10

P34a76v86e85l 11M94o46r59a34v11e27c 3572349302558

O jakou drogu šlo? Alkohol nebo tabák? Nebo něco lehčího jako je např. marihuana?

(jako ono to je celkem jedno, řidič zabil, jakákoliv droga v těle by měla být přitěžující okolnost; jen mi vadí jak všichni vidí "drogy" jako horší než "alkohol" - ten je přitom nadprůměrně nebezpečnou drogou, podobně obecně i tabák)

+4/−3
15.1.2017 11:05

V41á52c93l71a54v 50J41o55n19á90š 8752293422503

Kafe?

+3/0
15.1.2017 11:15

P67a69v53e17l 64M83o90r56a25v97e53c 3542359782588

Pravda :) I když to je celkem neškodná droga.

+1/0
15.1.2017 11:41

J21a38k21u83b 78V84e46s70e15c36k87ý 4926317772931

Teď si uvědomuju, že když jsem před Vánoci ťuknul auto, tak jsem předtím pil několik dní průduškový čaj :-/

+1/0
15.1.2017 11:46

M35i74c13h19a65l 40C72h49a69l46u64p83a 6378940289983

Co je na alkoholu nadprůměrné nebezpečne? Přijde vám snad, že když někdo bude každý den pít malé pivo, tak bude za čtvrt roku závislý a za pár let neschopný normálního zivota? Srovnejte třeba s cigaretami nebo heroinem.

+1/0
15.1.2017 11:53

J25a61k95u96b 61V64e45s63e64c31k97ý 4486797762891

Asi tak 15 let každý den vykouřím cca 10-15 cigaret. Závislý jsem, ale myslím, že normálního života stále ještě schopen jsem.

+2/0
15.1.2017 12:00

M69i78c30h72a77l 50C25h23a28l48u88p50a 6468240119193

U cigaret je problém ta rychlost získání závislosti, zejména u dětí, u tvrdých drog to navíc zničí i inteligenci. Ale nevim odkud lidi berou, že alkohol je nebezpečná droga, někdo říká i tvrdá. Pít denně pár panáku tvrdého problém je, ale zrovna tak jde zůstat u pár piv za týden celý život. Nevšiml jsem si ale, že by někdo zvládal kouřit třeba jednu cigaretu denně a dlouhodobe nezvyšovat dávku.

+1/−1
15.1.2017 12:37

P75a86v37e71l 40M34o79r41a69v39e49c 3532449412348

Viz. např. www.adiktologie.cz . Alkohol patří fakt mezi jednu z nejhorších drog. V tomto srovnání je šestý, jinde dokonce druhý (ve studiích s větším vlivem socioekonomických dopadů).

Srovnejte třeba s marihuanou.

0/0
15.1.2017 12:54

M68i92c55h94a15l 16C31h49a57l98u47p77a 6588720239973

S tím prostě nesouhlasím, záleží na tom, jaké případy taky posuzovali. Alkohol může život zničit, ale užívá ho alespoň občas většina populace aniž by to u ní vedlo k poškození zdraví a závislosti. U ostatních drog se vypěstuje závislost mnohem snáz a rychleji.

Narazil jsem třeba na rozdělení tady www.odrogach.cz podle toho jsou tvrdé drogy všechno kromě marihuany a hašiše.

0/0
15.1.2017 13:56

P48a63v22e32l 60M52o14r59a44v97e87c 3132479102718

Nesouhlasíte s fakty které uznává celá adiktologická vědecká komunita? OK, váš problém.

I z vašeho odkazu ale plyne, že marihuana a hašiš jsou měkčí a míň nebezpečné drogy než tabák a alkohol - aspoň že na tomto se shodneme ;-)

0/0
15.1.2017 14:02

J78o85s23e29f 57D89v29o94r12a53k 8467788720929

Oko za oko, smrt za smrt, ale bohužel jsme v bezzubé Evropě.

+5/−8
15.1.2017 10:58

P56a31v68e56l 41M11o88r31a19v72e26c 3872959602168

To zase nesouhlasím. Za vraždu bych to ještě dokázal chápat, ale za zabití? OK, řidič byl pod vlivem, což to zhoršuje, ale.. Co jeho smrtí vyřešíte? Jako prevence to fakt neplatí.

Když už chcete drakonický trest, tak ať musí do konce života posílat X tisíc rodině zemřelého a Y tisíc na prevenci drog. To mi přijde mnohem užitečnější.

+11/0
15.1.2017 11:07

T27o28m11á56š 37V68e91l44č53o65v17s29k67ý 4193788239728

To bude i tak, protože to, co bude pojišťovna plnit z PR, půjde pak na regres, díky nezpůsobilosti k řízení, na což se pojistka nevztahuje.

0/0
15.1.2017 11:22

P41a65v86e76l 29M56o16r98a81v56e75c 3502129682938

OK, pak jsem s předpokládaným trestem tohoto řidiče spokojen - nějaký rok ve vězení, plus peněžitý trest obětem. To mi přijde adekvátní.

0/0
15.1.2017 11:42

J68a88k83u34b 45V31e44s33e64c85k24ý 4896337802301

Jestli byla skutečně pod vlivem, tak je to trest neadekvátní. Kdyby to šlo, byl bych pro zabavení majetku a galeje.

+1/−1
15.1.2017 11:49

P22a39v58e53l 56M39o72r38a97v71e94c 3562549222258

A v čem by váš trest byl pro společnost užitečnější?

Mrtvému člověku to život nevrátí, každý člověk může udělat chybu,..

(a taky by mne zajímalo, jak byste trestal horší zločiny? toto je pořád nedbalost, ne úmysl)

+2/0
15.1.2017 12:51

R93a50d95e23k 60U78r34b53a77n 4509950424317

Jde o to, co je cílem trestů. Jestli super pocit z pomsty, tak máte pravdu. Jestli prevence aby se podobné věci děli co nejméně, tak určitě ne.

+6/−1
15.1.2017 11:14

K89r14y65š81t28o60f 44L46a90n58í21k 1639940595855

ja bych ji dal druhou sanci. po odpykani tresu za neumyslne zabiti v cele s neomezenym prisunem tvrdych drog.

0/0
15.1.2017 11:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.