Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úřady dostaly první „kotlíková udání“, Kroměříží obchází falešný kontrolor

Odbory životního prostředí mohou od začátku roku kontrolovat, čím lidé topí v kotlích. Kontroloři přitom mohou přijít bez varování, v Karviné, Rakovníku a Kroměříži už se zabývají prvními podněty. Objevil se už i případ falešného kontrolora, informuje čtvrteční MF DNES.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M85a65r70e83k 84J89a91n63e90č90k92a 1397246803371

Je paradox, že dnes je čistější vzduch na sídlištích, než v okolí R.D., právě díky tomu, že v zimě to topí vším, co jim přijde pod ruku a je jim naprosto lhostejné, že venku všem v okolí vyrobí smrdutou dýmovnici táhnoucí se km daleko a pokud vám to naleze dovnitř, nemáte to jak vyvětrat, protože je to všude. Tyhle jedince zastaví pouze strach z tučné pokuty, takže ano, správné počínání.

+2/−4
13.1.2017 0:22

M48a46r78t98i52n 25N51e43v62r48l64a 2407311574907

R^R^R^

0/−3
13.1.2017 8:08

J50a46n 98B86a46r70t76á47č65e19k 6735235880749

Šíříte nesmysly, lidi v drtivě většině topí uhlím a dřevem, což je vždy schválené palivo, skazky o PETkách a pneumatikách můžou hltat jen ti co o topení tuhými palivy nic neví. To, že při zatápění a po přiložení jde z komína tmavý či nažloutlý kouř je zcela normální.a vůbec neznamená, že by někdo topil jak nemá a toto taky nový zákon nepostihuje.

+3/0
14.1.2017 12:39

M91a28r81t51i73n 41N56e48v11r87l40a 2447311174447

Z celé diskuse pod článkem jsem se dozvěděl následující:

1. Právo dýchat na vesnici čistý vzduch je bolševická manýra a člověk co by to požadoval měl určitě fotra u PS VB, KSČ nebo STB.

2. Ve SVÉM kotli si můžu pálit co chci, kdy chci a jak chci. Že ten kouř potom opustí hranici mého pozemku je jen technický detail. Komu se to nelíbí tak ať zavře hubu a okna nebo se odstěhuje. Jinak je to bolševik dle bodu 1. případně bonzák dle následujího bodu.

3. Pokud by někdo upozornil úřad, že dým z MÉHO komína zamořuje už několik let půlku vesnice tak je to svině udavačská a bonzácká a zasluhuje si nejhlubší opovržení nás co ctíme domovní svobodu.

4. Znečištění z lokálních topenišť tvoří (podobně jako z našich aut) 0,0001% všeho znečištění a kdo tvrdí opak je ekoterorista placený Bruselem, případně bolševik (ad 1.) nebo bonzák (ad 3.) nebo to všechno dohoromady.

Přehlédl jsem něco?

+3/−3
12.1.2017 22:26
Foto

I30m59r69i16c98h 49S55u40c37h43a65r71s98k22ý 8886783115611

Hezky jste se vyjádřil, ale jak říkala moje babička nic není černobílé ?

Chtěl bych se vás zeptat proč dotyčný soused, který jak říkáte topí kde čím, musí zase dýchat splodiny od vašeho automobilu. Nebo proč vaše manželka používá susšičku když může prádlo sušit venku na šňůře. Mohli bychom pokračovat, ale to není účel mého příspěvku. Já chtěl jen říct, že celá kauza s kotli na pevná paliva je ušitá MŽP tak, aby vyhovovala určitým skupinám (lobistům) a ve skutečnosti nikomu nešlo o zlepšešní životního prostředí. K zákonu MŽP nevydalo žádný prováděcí předpis (vyhlášku či nařízení vlády) čímž se dotyčný zákon stáva bezzubým. Dokonce si myslím, že to udělali účelově neboť daná vyhláška či nařízení vlády nesmí být v rozporu s ústavou ČR, čímž by hrozila ústavní stížnost a celý zákon by mohli ústavní soudci shodit do závalu. Osobně jsem se už před rokem dotazoval zda ministerstvo životního prostředí vydá k zákonu prováděcí předpis a bylo mi sděleno, že Né, a dali jen odkaz na jejich pokyny. ?

0/0
13.1.2017 13:19

M68a70r30t82i87n 56N25e44v12r45l20a 2557111494687

Hezky jste se vyjádřil 1/3 příspěvku, který "nebyl účelem"... ;-D

Ale já přesto na něj zareaguji a naopak to bude účelem!

1. Ta dotyčná chudák sousedka dýchá zplodiny mého auta asi tak 4 x 4 vteřiny za týden. Protože asi 2x týdně používám auto a jedu kolem ní. Ona za ten týden zásobuje okruh 100m okolo své domovní svobody dýmem a smradem 7 x 10 hodin. Mám to přepočítat na vteřiny? Srovnatelné, co? Mě, který najezdí autem cca 6.000 km ročně (ano, není to překlep, není to 16.000) nebudete obviňovat ze zhoršování ovzduší. To si nechte pro ty co najezdí 30.000 a jezdí si autem s dieselem a bez filtru ;-€ 200m pro cigarety (s filtrem ;-D).

Jako perličku uvádím, že mým výfukem terorizovaná sousedka posílá svého syna kouřit na zápraží, snad aby jí doma nezasmradil. Tak je čistotná. To jsou paradoxy, viďte. Ještě máte chuť se jí zastávat?

2. Sušičku doma nemáme a nechceme, takže zase vedle. Vlastně ne tak docela. Na jaro a podzim kdy se už topí,ale prádlo ještě jde sušit venku tak jsme celá rodina ve střehu,protože jakmile dotyčná sousedka zatopí svou domovní svobodou tak letíme ven prádlo sundat, jinak zasmrádne kouřem.

3. Pokud jakýkoli zákon chránící ŽP paranoidně označkujete jako lobistický a bezzubý (mimochodem, že je bezzubý vám vyhovuje, či ne?) tak tady budeme furt dýchat smrad i 27 let po Listopadu. Tehdy jsme nadávali na ty bolševiky a jejich fabriky a teď? Zase jen ONI? A my nic, my muzikanti. Když můžem něco udělat my občané, tak spousta výmluv proč to nejde a zákon je špatný a bruselský a bolševický a bonzácký a lobistický... a honem odvést pozornost na ty nahoře. To ONI !!!

Děkuji pane Sucharský, že jste mi potvrdil všechny body v mém původním příspěvku z 12.1. 22:26

0/−1
13.1.2017 15:23
Foto

I12m45r59i13c17h 89S34u45c86h54a18r18s68k56ý 8356213195381

Ve spoustě věcí, které jste napsal máte pravdu, ale když chcete dávat sankce tak taky musíte mít pro občana nachystanou alternativu. Nejde přece celý problém řešit jen tím, že zavedu kotlíkovou dotaci a pochybné měření tmavosti kouře Ringelmannovou stupnicí, kterou dokáže rozcupovat každý lepší právník. Neboť Vyhláška č. 415/2012 Sb. platného znění se sice o stupnicích zmiňuje, ale už samotnou tmavost kouře vizuálně nezobrazuje, na internetu dohledáte spousty obrázků, ale skoro všechny mají jednotný odkaz na MŽP. A samotné pokyny MŽP mají obrázek ve špatném rozlišení, aby se vyhlo případným soudním sporům. Tak jak potom chcete, aby občané dodržovali něco co je od začátku špatně napsané.

0/0
14.1.2017 12:54

M82i62r45o23s46l70a23v 89K64a47š20p29a80r 3412257121961

Budou to mít penzisti ještě horší, k samozvaným odpočtům elektřiny, vody a plynu přibudou kontroly topenišť, včetně kuchyně, co když bábinka pálí ve sporáčku petky

+3/−1
12.1.2017 20:26

M76i38r75o93s71l43a34v 43K38a79š48p56a86r 3752337111271

Proč ten nesouhlas Pavle, už v článku píšou že se už takový "kontrolor" objevil

0/0
12.1.2017 22:41
Foto

P28a86v33e87l 97R87u88s 9268348869350

Proč? Protože se nejedná jen o penzisty. Nachytá se i třicátník. Bulíci jsou všude, nejen senioři.

0/−1
12.1.2017 22:47

M67i72r75o91s65l59a58v 81K43a43š21p28a20r 3792187901741

To máš sice pravdu ale tihle týpci se převážně zaměřují na důvěřivost starých lidí.

+1/0
12.1.2017 23:23
Foto

I43m76r71i85c27h 63S23u38c78h18a77r50s85k77ý 8466553985741

Metodický pokyn ministerstva životního prostředí sice předpokládá, že úřad pošle potenciálním hříšníkům nejprve písemné upozornění, nemusí tomu ale tak být vždy. Zákon podle mluvčí karvinského magistrátu Šárky Swiderové nezakazuje ani neohlášené kontroly. A pokuta může dosáhnout až 50 tisíc korun, připomněla MF DNES.

Dle mého názoru se tady někdo snaží legislativu překrucovat a nebo u lidí vyvolat dojem, že kontrolor má neomezenou moc gestapa. Obrázek si musí udělat každý sám viz. citace příslušného zákona níže.

+1/0
12.1.2017 19:57
Foto

I64m14r55i89c37h 27S50u67c82h17a67r22s18k89ý 8966243815571

Hodně se o pokutách mlži je potřeba to uvést na pravou míru: zákon 201/2012 Sb. §23 Přestupky

(1)Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že

a)v rozporu s § 16 odst. 4 spálí v otevřeném ohništi jiné materiály nežsuché rostlinné materiályneznečištěné chemickými látkami,

b)jako provozovatel stacionárního zdroje neuvede do provozu nebo neprovozujestacionární zdroj

ačinnosti nebo technologie související s provozemnebo zajištěním provozu stacionárního zdroje,

kterémají vliv na úroveň znečištění v souladu s podmínkami pro provoz tohotostacionárního

zdrojestanovenými tímto zákonem, jeho prováděcími právními předpisy a výrobcem podle § 17

odst.1 písm. a),

c)jako provozovatel stacionárního zdroje nedodržuje přípustnou tmavost kouře podle § 17

odst.1 písm. b),

0/0
12.1.2017 19:44
Foto

I25m48r49i18c62h 63S86u50c79h41a57r64s73k72ý 8216143525861

d)jako provozovatel stacionárního zdroje v rozporu s § 17 odst. 1 písm. c)spaluje ve stacionárním zdroji paliva neurčená výrobcem stacionárního zdroje,

e)jako provozovatel stacionárního zdroje nepředloží příslušnému orgánu ochrany ovzdušína vyžádání informace podle § 17 odst. 1 písm. d),

f)jako provozovatel stacionárního zdroje v rozporu s § 17 odst. 5 spaluje vespalovacím stacionárním zdroji o jmenovitém tepelném příkonu300 kW a nižším hnědé uhlí energetické, lignit, uhelné kaly neboproplástky,

g)jako provozovatel stacionárního zdroje v rozporu s § 17 odst. 1 písm. g)provozuje stacionární zdroj nesplňující požadavky podle přílohy č. 11 k tomuto zákonu, nebo

h)jako provozovatel stacionárního zdroje v rozporu s § 17 odst. 1 písm. h)neprovede jednou za dva kalendářníroky prostřednictvím odbornězpůsobiléosoby kontrolu technického stavu a provozu tohoto spalovacího stacionárníhozdroje nebo nepředloží na vyžádání obecnímu úřadu obce s rozšířenou působnostípotvrzení o provedení této kontroly.

0/0
12.1.2017 19:45
Foto

I28m53r48i54c44h 58S80u16c69h66a10r87s53k70ý 8956873405591

(2)Za přestupek lze uložit pokutu do

a)50 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1

písm.a), b), c), d), f) nebo g),

b)20 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1

písm. e) nebo h).

Čímž fyzické osobě, která provozuje kotel na tuhá paliva nehrozí pokuta za to, že někdo přijede na kontrolu neohlášeně a vy mu neotevřete. ;-)

0/0
12.1.2017 19:50
Foto

I34m55r50i90c12h 85S46u19c20h27a42r94s11k13ý 8466193955381

j) jako vlastník nebo uživatel prostor, v nichž jeprovozován spalovací stacionární zdroj, v rozporu s § 17 odst. 2 neumožníkontrolujícímu přístup ke spalovacímu stacionárnímu zdroji, jeho příslušenstvínebo používaným palivům za účelem kontroly dodržování povinností podle tohotozákona, nebo

0/0
12.1.2017 20:21

P19e69t14r 90M37i56c92h30a50l 2900874851682

Ten vynucený vstup do domu se mi taky moc nelíbí. Na druhou stranu to zákon neumožňuje jen na základě udání. U nás jeden exot pravidelně vybíral plasty z kontejnerů za svou zahradou a přidával to do kotle. Smrdělo to vždycky po celém okolí, ale nikdo s tím nic nedokázal udělat. Od Nového roku ten smrad už cítit není. Takže ta prevence asi funguje.

+3/0
12.1.2017 16:34

S85t41a60n78d95a 45C36h50v61o17s35t 1472638

Kdyz z komina stoupa tmavy kour, lidi si hned mysli kdovico o pneumatikach. Jenze barva koure svedci i o kvalite uhli nebo dreva, o spravnem zpusobu topeni/horeni, o spravne dimenzovanem vykonu kotle, o pruchodnosti kourovodu a dalsich vecech. Myslim, ze daleko vice bordelu plyne nikoliv z tech omilanych PETek, ale ze spatne kvality dodavaneho uhli - coz nikdo neresi.

0/0
12.1.2017 16:11

J72a74n 65B95a51r43t74á67č77e69k 6555435280939

Většina lidí v okolí bere severočeské - kostku. Ti co se dali na automat, berou ořech, menší část německé Rekord 2až6, pak je tu polské za 200/q. To je tak, když se zdraží ve jménu ekologie to lepší.

+2/0
12.1.2017 16:16

P96a81v45e54l 31C33h57a55m63r49á33d 4497730689865

Máte pravdu a takto špatně postavený kotel, má škodliviny i desetinásobně vyšší. I proto se začaly dělat revize.

0/0
12.1.2017 16:17

I56v62a 77K52r73i82š28t63o54f49o54v21á 9118178705155

Tak alespon víme, kdo práská naše "nevhodné" příspěvky. Bonzáků se na zdejší diskusi profilovalo dost. ;-D

+4/0
12.1.2017 16:00

J44a77n 50B39a67r26t61á14č23e15k 6275215250719

To je snad jasné kdo. Vaněk, Jílek, Smutný atp. tu nejsou takže zbývá.....

+5/0
12.1.2017 16:07

G11a68b15r79i31e17l 76H90o54r21t78e28n 9901159763224

Vážně si myslíte, že jsou to různí lidé?

+1/0
12.1.2017 16:31

V55l47a91s44t88i71m32i39l 29Š40t10e73c38h67e65r 1175485819485

Proč musíme vždycky mít na vše extra zákon.Nedivil bych se vůbec,kdyby za rok vyšel zákon o kontrole WC a kontrole odpadu z něj.Já už si připadám opravdu jak někde v Kazachstánu.Nestačilo by aby stát zvýhodnil třeba topení štěpkou ze dřeva,kterou topí třeba v Rakousku? Až lidé přijdou,co je výhodné,nebudou zasírat prostředí a bude to ok.

+3/−1
12.1.2017 15:45

P84e15t31r 85V62e37t53e33š39k59a 4490358565372

Nejdřív sis měl zjistit, kolik stoji kotel na štěpku, než jdi to napsal

0/0
12.1.2017 15:47

J11a58n 78B28a80r82t38á45č75e60k 6895165130619

Když socialisti spustili to s obnovitelnými zdroji, začalo být nedostupné palivové dřevo za rozumnou cenu samotěžbou, protože vše je byznys a poslední větvičku zkoupili kšeftaři, levné pelety ze začátku zdražili na úroveň plynu a vzniklé bioplynky krmí novými odrůdami kukuřice a aby je stíhali "krmit" dávají zemědělci kukuřici na jeden pozemek už 5 let za sebou se všemi důsledky. Není všechno ekologické tak jak se to na první pohled tváří.

+4/0
12.1.2017 15:52

I85v55a 71K79r18i66š90t16o34f61o39v17á 9448488925785

Můj oblíbený klip Kačenka Biomasa. V;-D

+1/0
12.1.2017 16:01

V78l15a53s46t36i19m86i87l 66Š97t19e48c38h69e94r 1555335909465

Taky vzpomínám.No teď prý dělá kuchařku v Londýně,tak snad je konečně uřitečnější,než v politice.;-D

0/0
12.1.2017 16:06

B83o87h69u26m89í45r 94E34l26i88á73š 1481898524962

Prosim zelene ekoteroristy..najdete jine argumenty nez se se topi petkama,staryma gumama..

Zkousel nekdo z vas rozrezat pneu na rozmer do kotle??

A co s tema dratkama co uvnitr pneu..tusim ze by se v kotli pekne sekali..

A uz vidim jak nekdo taha domu denne stovky petek aby to dalo drobet tepla..

+6/0
12.1.2017 15:33

V80l84a62s66t35i76m67i82l 22Š19t56e51c76h63e65r 1825825529115

Topit petkama je nesmysl,rozumný člověk to neudělá,protože si akorát zničí rošt a zadělá komín.Jestli to někdo dělá,tak to bude opravdu ojedinělý případ a na to není potřeba zákon.

+6/0
12.1.2017 15:36

P19e89t19r 87B63r10o41d84a 8696987927599

Ono jde třeba o to že někdo vozí z Polska nějako sajrajt pak to míchá z vodou a nějak nevím jak s tím topí. Z komína jde pak pěkný humus. Mám to z doslechu.

0/0
12.1.2017 15:38

B29o95h41u87m20í92r 66E65l69i25á15š 1571168424922

;-D jedna pani povidala..

+2/0
12.1.2017 17:50

J27a69n 60B15a89r94t87á42č16e71k 6965975650929

Lidi se holt nechají zpovykat, stačí že to kouří.

+4/0
12.1.2017 15:38

P90a97v82e29l 59C36h55a44m74r54á88d 4267860409935

V pneumatikách pro osobní automobily jsou dráty? Od kdy?

0/−3
12.1.2017 16:14

J84a60n 80B30a17r23t24á18č92e12k 6645415630359

Od začátku co se dělají tak jak je známe. viz http://1url.cz/qtGVL

+1/0
12.1.2017 16:20

M26i23l94o11š 71B78o26u31k37a56l 8153477813934

Je k smíchu, jak někdo hystericky manipuluje se slovem UDAVAČ jen proto, že je asi jeden z těch dobytků, co zamořují ovzduší. To pak i svědek vraždy nebo autonehody je udavač?

+2/−4
12.1.2017 15:27

V15l26a73s17t56i48m30i20l 25Š76t57e79c75h88e88r 1265935949915

Hystericky se tím manipuluje protože lidé prostě už mají plné zuby nesmyslů,které plodí naši zákonodárci.Ten zákon je špatný,co si budeme namlouvat.Rv

+5/0
12.1.2017 15:33

M19i58l41o93š 24B24o61u76k62a33l 8343257693404

Proč ta hysterie, když se to týká jen dobytků a slušných lidí ne?

0/−3
12.1.2017 15:35

V30l13a76s37t56i83m24i14l 15Š96t27e52c91h12e37r 1425205629205

Slušných lidí se to týká také,protože revize kotle vás vyjde na tisícovku a tu musí zaplatit každý.

+7/0
12.1.2017 15:38

G54a72b44r72i32e58l 92H93o71r67t86e90n 9611879483554

Povinnost platí až od 10 kW výše.

0/0
12.1.2017 16:00

P85e22t88r 46V20e76t15e53š43k75a 4710328595492

Jen někteří lidé, jini s tim souhlasi

0/0
12.1.2017 15:48

P30e22t70r 14B24r67o85d39a 8536777637899

Každý kdo udává anonymně je udavač. Stejně každý který to dělá jen proto že chce škodit okolí. Takoví notoričtí udavači někdy dokáží napáchat pěkné zlo. Kdo nahlásí nějakou nepravost, trestný čin a podobně, nikoli pro zábavu ze msty nebo protože to má v povaze, ale oprávněně udavač není. Jste chopen to pochopit? Jak by se vám líbilo kdyby na vás někdo neustále posílal úředníky a kontroly, přičemž by jste nic neprovedl a nebo topil tak jak se má?

0/0
12.1.2017 15:36

M52i46l27o16š 65B63o52u55k50a29l 8313257983774

... vše se dá zneužít... správně jste použil slovo "oprávněně". A o tom to je. Takže proč ta hysterie?

+1/0
12.1.2017 15:41

P66e89t39r 56B86r69o43d31a 8466747297569

To není o hysterii. Nelíbí se mi vstup do domu bez soudního povolení. Proč jsem popsal níže. Přestupek nemůže mít jiné pravidla jak trestný čin. Vyšetřit, požádat o povolení, správní řízení pokuta. Ne na základě nějakých domněnek anonymních udání si vynucovat vstup do domu.

0/0
12.1.2017 15:46

V73l80a69s56t67i20m82i30l 33Š68t36e36c20h17e79r 1135975109895

Přesně tak.Pokud má někdo pocit,že někdo škodí,ať ho nahlásí,ale také ať se pod to podepíše,jinak to nemá žádnou vypovídající hodnotu.Pokud svědčím u soudu,také musím přísahat,že mé tvrzení se zakládá na pravdě,jinak to mohu odskákat.

0/0
12.1.2017 15:57

P55a15v45e10l 94C10h96a90m93r55á30d 4987520869185

Vážení domkaři, zkuste se zeptat známých, kolik platí v panelácích za teplo v králíkárně, to budete koukat.

0/0
12.1.2017 15:05

J89a70n 85H93r60u20z42a 8774548979637

A to má byt přibližně 3x nižší spotřebu než RD.;-)

+3/0
12.1.2017 15:10

M12i46l78o89s39l33a46v 83P72r50o37c79h73a56z70k29a 7874748126688

A co to má společného s udavačema?

+1/0
12.1.2017 15:10

P83e48t11r 27B18r27o13d48a 8796237377909

Kolega má byt 50 m2 a vyjde ho to na 1000 měsíčně.

+1/0
12.1.2017 15:15

P12e41t96r 60T21y14č25k96a 6625672249662

Já měl byt 50m2 a platil jsem 2,5tis. Teď v domě platím půlku. Ale dům je třikrát větší.

0/0
12.1.2017 15:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.