Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úřady dostaly první „kotlíková udání“, Kroměříží obchází falešný kontrolor

Odbory životního prostředí mohou od začátku roku kontrolovat, čím lidé topí v kotlích. Kontroloři přitom mohou přijít bez varování, v Karviné, Rakovníku a Kroměříži už se zabývají prvními podněty. Objevil se už i případ falešného kontrolora, informuje čtvrteční MF DNES.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M68a76r75e55k 58J45a36n37e98č77k31a 1207976583451

Je paradox, že dnes je čistější vzduch na sídlištích, než v okolí R.D., právě díky tomu, že v zimě to topí vším, co jim přijde pod ruku a je jim naprosto lhostejné, že venku všem v okolí vyrobí smrdutou dýmovnici táhnoucí se km daleko a pokud vám to naleze dovnitř, nemáte to jak vyvětrat, protože je to všude. Tyhle jedince zastaví pouze strach z tučné pokuty, takže ano, správné počínání.

+2/−4
13.1.2017 0:22

M91a50r16t67i40n 83N74e85v18r57l41a 2557391134927

R^R^R^

0/−3
13.1.2017 8:08

J51a95n 33B21a76r23t26á10č53e34k 6325845700289

Šíříte nesmysly, lidi v drtivě většině topí uhlím a dřevem, což je vždy schválené palivo, skazky o PETkách a pneumatikách můžou hltat jen ti co o topení tuhými palivy nic neví. To, že při zatápění a po přiložení jde z komína tmavý či nažloutlý kouř je zcela normální.a vůbec neznamená, že by někdo topil jak nemá a toto taky nový zákon nepostihuje.

+3/0
14.1.2017 12:39

M28a85r60t35i61n 57N65e23v98r73l83a 2127881464117

Z celé diskuse pod článkem jsem se dozvěděl následující:

1. Právo dýchat na vesnici čistý vzduch je bolševická manýra a člověk co by to požadoval měl určitě fotra u PS VB, KSČ nebo STB.

2. Ve SVÉM kotli si můžu pálit co chci, kdy chci a jak chci. Že ten kouř potom opustí hranici mého pozemku je jen technický detail. Komu se to nelíbí tak ať zavře hubu a okna nebo se odstěhuje. Jinak je to bolševik dle bodu 1. případně bonzák dle následujího bodu.

3. Pokud by někdo upozornil úřad, že dým z MÉHO komína zamořuje už několik let půlku vesnice tak je to svině udavačská a bonzácká a zasluhuje si nejhlubší opovržení nás co ctíme domovní svobodu.

4. Znečištění z lokálních topenišť tvoří (podobně jako z našich aut) 0,0001% všeho znečištění a kdo tvrdí opak je ekoterorista placený Bruselem, případně bolševik (ad 1.) nebo bonzák (ad 3.) nebo to všechno dohoromady.

Přehlédl jsem něco?

+3/−3
12.1.2017 22:26
Foto

I13m79r97i95c84h 79S23u73c46h68a73r75s49k61ý 8436173985131

Hezky jste se vyjádřil, ale jak říkala moje babička nic není černobílé ?

Chtěl bych se vás zeptat proč dotyčný soused, který jak říkáte topí kde čím, musí zase dýchat splodiny od vašeho automobilu. Nebo proč vaše manželka používá susšičku když může prádlo sušit venku na šňůře. Mohli bychom pokračovat, ale to není účel mého příspěvku. Já chtěl jen říct, že celá kauza s kotli na pevná paliva je ušitá MŽP tak, aby vyhovovala určitým skupinám (lobistům) a ve skutečnosti nikomu nešlo o zlepšešní životního prostředí. K zákonu MŽP nevydalo žádný prováděcí předpis (vyhlášku či nařízení vlády) čímž se dotyčný zákon stáva bezzubým. Dokonce si myslím, že to udělali účelově neboť daná vyhláška či nařízení vlády nesmí být v rozporu s ústavou ČR, čímž by hrozila ústavní stížnost a celý zákon by mohli ústavní soudci shodit do závalu. Osobně jsem se už před rokem dotazoval zda ministerstvo životního prostředí vydá k zákonu prováděcí předpis a bylo mi sděleno, že Né, a dali jen odkaz na jejich pokyny. ?

0/0
13.1.2017 13:19

M67a88r71t80i30n 77N55e37v37r96l59a 2377741344787

Hezky jste se vyjádřil 1/3 příspěvku, který "nebyl účelem"... ;-D

Ale já přesto na něj zareaguji a naopak to bude účelem!

1. Ta dotyčná chudák sousedka dýchá zplodiny mého auta asi tak 4 x 4 vteřiny za týden. Protože asi 2x týdně používám auto a jedu kolem ní. Ona za ten týden zásobuje okruh 100m okolo své domovní svobody dýmem a smradem 7 x 10 hodin. Mám to přepočítat na vteřiny? Srovnatelné, co? Mě, který najezdí autem cca 6.000 km ročně (ano, není to překlep, není to 16.000) nebudete obviňovat ze zhoršování ovzduší. To si nechte pro ty co najezdí 30.000 a jezdí si autem s dieselem a bez filtru ;-€ 200m pro cigarety (s filtrem ;-D).

Jako perličku uvádím, že mým výfukem terorizovaná sousedka posílá svého syna kouřit na zápraží, snad aby jí doma nezasmradil. Tak je čistotná. To jsou paradoxy, viďte. Ještě máte chuť se jí zastávat?

2. Sušičku doma nemáme a nechceme, takže zase vedle. Vlastně ne tak docela. Na jaro a podzim kdy se už topí,ale prádlo ještě jde sušit venku tak jsme celá rodina ve střehu,protože jakmile dotyčná sousedka zatopí svou domovní svobodou tak letíme ven prádlo sundat, jinak zasmrádne kouřem.

3. Pokud jakýkoli zákon chránící ŽP paranoidně označkujete jako lobistický a bezzubý (mimochodem, že je bezzubý vám vyhovuje, či ne?) tak tady budeme furt dýchat smrad i 27 let po Listopadu. Tehdy jsme nadávali na ty bolševiky a jejich fabriky a teď? Zase jen ONI? A my nic, my muzikanti. Když můžem něco udělat my občané, tak spousta výmluv proč to nejde a zákon je špatný a bruselský a bolševický a bonzácký a lobistický... a honem odvést pozornost na ty nahoře. To ONI !!!

Děkuji pane Sucharský, že jste mi potvrdil všechny body v mém původním příspěvku z 12.1. 22:26

0/−1
13.1.2017 15:23
Foto

I98m50r53i34c88h 85S47u15c21h24a66r86s80k25ý 8606653665841

Ve spoustě věcí, které jste napsal máte pravdu, ale když chcete dávat sankce tak taky musíte mít pro občana nachystanou alternativu. Nejde přece celý problém řešit jen tím, že zavedu kotlíkovou dotaci a pochybné měření tmavosti kouře Ringelmannovou stupnicí, kterou dokáže rozcupovat každý lepší právník. Neboť Vyhláška č. 415/2012 Sb. platného znění se sice o stupnicích zmiňuje, ale už samotnou tmavost kouře vizuálně nezobrazuje, na internetu dohledáte spousty obrázků, ale skoro všechny mají jednotný odkaz na MŽP. A samotné pokyny MŽP mají obrázek ve špatném rozlišení, aby se vyhlo případným soudním sporům. Tak jak potom chcete, aby občané dodržovali něco co je od začátku špatně napsané.

0/0
14.1.2017 12:54

M98i31r57o39s31l59a29v 49K56a51š26p24a19r 3922497961491

Budou to mít penzisti ještě horší, k samozvaným odpočtům elektřiny, vody a plynu přibudou kontroly topenišť, včetně kuchyně, co když bábinka pálí ve sporáčku petky

+3/−1
12.1.2017 20:26

M21i88r81o20s26l29a83v 60K66a62š90p73a21r 3752407921511

Proč ten nesouhlas Pavle, už v článku píšou že se už takový "kontrolor" objevil

0/0
12.1.2017 22:41
Foto

P75a12v30e69l 28R93u14s 9488398949870

Proč? Protože se nejedná jen o penzisty. Nachytá se i třicátník. Bulíci jsou všude, nejen senioři.

0/−1
12.1.2017 22:47

M95i14r72o46s83l75a49v 76K83a73š81p11a72r 3782647951381

To máš sice pravdu ale tihle týpci se převážně zaměřují na důvěřivost starých lidí.

+1/0
12.1.2017 23:23
Foto

I74m45r75i85c31h 66S27u46c75h79a92r94s76k70ý 8866333955631

Metodický pokyn ministerstva životního prostředí sice předpokládá, že úřad pošle potenciálním hříšníkům nejprve písemné upozornění, nemusí tomu ale tak být vždy. Zákon podle mluvčí karvinského magistrátu Šárky Swiderové nezakazuje ani neohlášené kontroly. A pokuta může dosáhnout až 50 tisíc korun, připomněla MF DNES.

Dle mého názoru se tady někdo snaží legislativu překrucovat a nebo u lidí vyvolat dojem, že kontrolor má neomezenou moc gestapa. Obrázek si musí udělat každý sám viz. citace příslušného zákona níže.

+1/0
12.1.2017 19:57
Foto

I61m89r53i89c45h 36S63u18c76h92a10r57s90k62ý 8966753725921

Hodně se o pokutách mlži je potřeba to uvést na pravou míru: zákon 201/2012 Sb. §23 Přestupky

(1)Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že

a)v rozporu s § 16 odst. 4 spálí v otevřeném ohništi jiné materiály nežsuché rostlinné materiályneznečištěné chemickými látkami,

b)jako provozovatel stacionárního zdroje neuvede do provozu nebo neprovozujestacionární zdroj

ačinnosti nebo technologie související s provozemnebo zajištěním provozu stacionárního zdroje,

kterémají vliv na úroveň znečištění v souladu s podmínkami pro provoz tohotostacionárního

zdrojestanovenými tímto zákonem, jeho prováděcími právními předpisy a výrobcem podle § 17

odst.1 písm. a),

c)jako provozovatel stacionárního zdroje nedodržuje přípustnou tmavost kouře podle § 17

odst.1 písm. b),

0/0
12.1.2017 19:44
Foto

I29m11r74i47c55h 98S17u94c56h81a16r13s93k76ý 8756243135161

d)jako provozovatel stacionárního zdroje v rozporu s § 17 odst. 1 písm. c)spaluje ve stacionárním zdroji paliva neurčená výrobcem stacionárního zdroje,

e)jako provozovatel stacionárního zdroje nepředloží příslušnému orgánu ochrany ovzdušína vyžádání informace podle § 17 odst. 1 písm. d),

f)jako provozovatel stacionárního zdroje v rozporu s § 17 odst. 5 spaluje vespalovacím stacionárním zdroji o jmenovitém tepelném příkonu300 kW a nižším hnědé uhlí energetické, lignit, uhelné kaly neboproplástky,

g)jako provozovatel stacionárního zdroje v rozporu s § 17 odst. 1 písm. g)provozuje stacionární zdroj nesplňující požadavky podle přílohy č. 11 k tomuto zákonu, nebo

h)jako provozovatel stacionárního zdroje v rozporu s § 17 odst. 1 písm. h)neprovede jednou za dva kalendářníroky prostřednictvím odbornězpůsobiléosoby kontrolu technického stavu a provozu tohoto spalovacího stacionárníhozdroje nebo nepředloží na vyžádání obecnímu úřadu obce s rozšířenou působnostípotvrzení o provedení této kontroly.

0/0
12.1.2017 19:45
Foto

I84m84r10i49c31h 22S88u33c46h28a88r39s96k11ý 8966933145931

(2)Za přestupek lze uložit pokutu do

a)50 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1

písm.a), b), c), d), f) nebo g),

b)20 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1

písm. e) nebo h).

Čímž fyzické osobě, která provozuje kotel na tuhá paliva nehrozí pokuta za to, že někdo přijede na kontrolu neohlášeně a vy mu neotevřete. ;-)

0/0
12.1.2017 19:50
Foto

I88m24r44i53c81h 49S78u81c11h73a97r32s80k75ý 8596903895871

j) jako vlastník nebo uživatel prostor, v nichž jeprovozován spalovací stacionární zdroj, v rozporu s § 17 odst. 2 neumožníkontrolujícímu přístup ke spalovacímu stacionárnímu zdroji, jeho příslušenstvínebo používaným palivům za účelem kontroly dodržování povinností podle tohotozákona, nebo

0/0
12.1.2017 20:21

P92e79t79r 62M57i31c62h88a15l 2270834151152

Ten vynucený vstup do domu se mi taky moc nelíbí. Na druhou stranu to zákon neumožňuje jen na základě udání. U nás jeden exot pravidelně vybíral plasty z kontejnerů za svou zahradou a přidával to do kotle. Smrdělo to vždycky po celém okolí, ale nikdo s tím nic nedokázal udělat. Od Nového roku ten smrad už cítit není. Takže ta prevence asi funguje.

+3/0
12.1.2017 16:34

S10t72a81n35d87a 70C40h12v59o69s49t 1202258

Kdyz z komina stoupa tmavy kour, lidi si hned mysli kdovico o pneumatikach. Jenze barva koure svedci i o kvalite uhli nebo dreva, o spravnem zpusobu topeni/horeni, o spravne dimenzovanem vykonu kotle, o pruchodnosti kourovodu a dalsich vecech. Myslim, ze daleko vice bordelu plyne nikoliv z tech omilanych PETek, ale ze spatne kvality dodavaneho uhli - coz nikdo neresi.

0/0
12.1.2017 16:11

J34a23n 46B22a78r15t20á19č11e34k 6245365650229

Většina lidí v okolí bere severočeské - kostku. Ti co se dali na automat, berou ořech, menší část německé Rekord 2až6, pak je tu polské za 200/q. To je tak, když se zdraží ve jménu ekologie to lepší.

+2/0
12.1.2017 16:16

P89a92v43e60l 96C95h68a96m59r98á50d 4707290599845

Máte pravdu a takto špatně postavený kotel, má škodliviny i desetinásobně vyšší. I proto se začaly dělat revize.

0/0
12.1.2017 16:17

I42v19a 39K51r42i95š49t51o92f47o78v93á 9948988475665

Tak alespon víme, kdo práská naše "nevhodné" příspěvky. Bonzáků se na zdejší diskusi profilovalo dost. ;-D

+4/0
12.1.2017 16:00

J98a31n 58B49a19r25t18á51č24e55k 6375625470719

To je snad jasné kdo. Vaněk, Jílek, Smutný atp. tu nejsou takže zbývá.....

+5/0
12.1.2017 16:07

G17a84b60r34i67e25l 83H83o33r26t50e50n 9501239283114

Vážně si myslíte, že jsou to různí lidé?

+1/0
12.1.2017 16:31

V72l97a21s41t51i49m70i20l 74Š26t10e87c37h85e68r 1855145309395

Proč musíme vždycky mít na vše extra zákon.Nedivil bych se vůbec,kdyby za rok vyšel zákon o kontrole WC a kontrole odpadu z něj.Já už si připadám opravdu jak někde v Kazachstánu.Nestačilo by aby stát zvýhodnil třeba topení štěpkou ze dřeva,kterou topí třeba v Rakousku? Až lidé přijdou,co je výhodné,nebudou zasírat prostředí a bude to ok.

+3/−1
12.1.2017 15:45

P92e43t70r 41V32e82t24e97š41k97a 4680748945332

Nejdřív sis měl zjistit, kolik stoji kotel na štěpku, než jdi to napsal

0/0
12.1.2017 15:47

J22a82n 39B51a16r29t67á24č50e58k 6515255950559

Když socialisti spustili to s obnovitelnými zdroji, začalo být nedostupné palivové dřevo za rozumnou cenu samotěžbou, protože vše je byznys a poslední větvičku zkoupili kšeftaři, levné pelety ze začátku zdražili na úroveň plynu a vzniklé bioplynky krmí novými odrůdami kukuřice a aby je stíhali "krmit" dávají zemědělci kukuřici na jeden pozemek už 5 let za sebou se všemi důsledky. Není všechno ekologické tak jak se to na první pohled tváří.

+4/0
12.1.2017 15:52

I47v57a 64K46r29i82š34t67o11f65o88v57á 9368508395215

Můj oblíbený klip Kačenka Biomasa. V;-D

+1/0
12.1.2017 16:01

V16l50a14s64t25i12m39i44l 96Š10t71e78c92h22e88r 1175865679605

Taky vzpomínám.No teď prý dělá kuchařku v Londýně,tak snad je konečně uřitečnější,než v politice.;-D

0/0
12.1.2017 16:06

B82o43h31u54m21í97r 53E80l72i61á57š 1921268844382

Prosim zelene ekoteroristy..najdete jine argumenty nez se se topi petkama,staryma gumama..

Zkousel nekdo z vas rozrezat pneu na rozmer do kotle??

A co s tema dratkama co uvnitr pneu..tusim ze by se v kotli pekne sekali..

A uz vidim jak nekdo taha domu denne stovky petek aby to dalo drobet tepla..

+6/0
12.1.2017 15:33

V51l10a20s40t40i44m28i29l 48Š28t21e55c73h88e76r 1815705689895

Topit petkama je nesmysl,rozumný člověk to neudělá,protože si akorát zničí rošt a zadělá komín.Jestli to někdo dělá,tak to bude opravdu ojedinělý případ a na to není potřeba zákon.

+6/0
12.1.2017 15:36

P55e76t83r 95B91r65o70d30a 8656817487179

Ono jde třeba o to že někdo vozí z Polska nějako sajrajt pak to míchá z vodou a nějak nevím jak s tím topí. Z komína jde pak pěkný humus. Mám to z doslechu.

0/0
12.1.2017 15:38

B54o93h63u69m88í95r 55E37l25i64á23š 1821358104512

;-D jedna pani povidala..

+2/0
12.1.2017 17:50

J79a91n 94B79a86r34t35á38č61e66k 6135275740699

Lidi se holt nechají zpovykat, stačí že to kouří.

+4/0
12.1.2017 15:38

P23a61v47e98l 21C65h61a20m28r87á84d 4257400749895

V pneumatikách pro osobní automobily jsou dráty? Od kdy?

0/−3
12.1.2017 16:14

J62a11n 70B91a24r90t38á70č11e61k 6825285640119

Od začátku co se dělají tak jak je známe. viz http://1url.cz/qtGVL

+1/0
12.1.2017 16:20

M13i84l77o80š 66B12o13u75k82a24l 8433887683734

Je k smíchu, jak někdo hystericky manipuluje se slovem UDAVAČ jen proto, že je asi jeden z těch dobytků, co zamořují ovzduší. To pak i svědek vraždy nebo autonehody je udavač?

+2/−4
12.1.2017 15:27

V17l94a71s92t60i47m98i64l 42Š35t59e77c84h90e46r 1475375479965

Hystericky se tím manipuluje protože lidé prostě už mají plné zuby nesmyslů,které plodí naši zákonodárci.Ten zákon je špatný,co si budeme namlouvat.Rv

+5/0
12.1.2017 15:33

M18i25l12o16š 43B73o71u86k86a28l 8553577343314

Proč ta hysterie, když se to týká jen dobytků a slušných lidí ne?

0/−3
12.1.2017 15:35

V64l62a15s89t89i67m26i12l 47Š51t52e30c87h27e21r 1395455859955

Slušných lidí se to týká také,protože revize kotle vás vyjde na tisícovku a tu musí zaplatit každý.

+7/0
12.1.2017 15:38

G91a60b58r14i88e37l 28H87o60r22t46e85n 9761349563294

Povinnost platí až od 10 kW výše.

0/0
12.1.2017 16:00

P38e40t57r 47V79e80t15e76š60k63a 4230848545752

Jen někteří lidé, jini s tim souhlasi

0/0
12.1.2017 15:48

P56e81t69r 61B42r70o16d57a 8266617707789

Každý kdo udává anonymně je udavač. Stejně každý který to dělá jen proto že chce škodit okolí. Takoví notoričtí udavači někdy dokáží napáchat pěkné zlo. Kdo nahlásí nějakou nepravost, trestný čin a podobně, nikoli pro zábavu ze msty nebo protože to má v povaze, ale oprávněně udavač není. Jste chopen to pochopit? Jak by se vám líbilo kdyby na vás někdo neustále posílal úředníky a kontroly, přičemž by jste nic neprovedl a nebo topil tak jak se má?

0/0
12.1.2017 15:36

M65i89l10o64š 74B94o41u96k82a97l 8873487263214

... vše se dá zneužít... správně jste použil slovo "oprávněně". A o tom to je. Takže proč ta hysterie?

+1/0
12.1.2017 15:41

P54e80t53r 35B23r43o43d84a 8646637267259

To není o hysterii. Nelíbí se mi vstup do domu bez soudního povolení. Proč jsem popsal níže. Přestupek nemůže mít jiné pravidla jak trestný čin. Vyšetřit, požádat o povolení, správní řízení pokuta. Ne na základě nějakých domněnek anonymních udání si vynucovat vstup do domu.

0/0
12.1.2017 15:46

V91l84a23s79t23i94m75i11l 25Š25t76e95c87h27e52r 1575915579935

Přesně tak.Pokud má někdo pocit,že někdo škodí,ať ho nahlásí,ale také ať se pod to podepíše,jinak to nemá žádnou vypovídající hodnotu.Pokud svědčím u soudu,také musím přísahat,že mé tvrzení se zakládá na pravdě,jinak to mohu odskákat.

0/0
12.1.2017 15:57

P31a45v31e26l 34C14h90a47m36r44á80d 4357450479585

Vážení domkaři, zkuste se zeptat známých, kolik platí v panelácích za teplo v králíkárně, to budete koukat.

0/0
12.1.2017 15:05

J13a56n 82H12r84u91z71a 8254958389147

A to má byt přibližně 3x nižší spotřebu než RD.;-)

+3/0
12.1.2017 15:10

M57i46l95o90s84l91a16v 68P94r79o69c68h87a75z32k56a 7484658436888

A co to má společného s udavačema?

+1/0
12.1.2017 15:10

P40e57t38r 24B95r74o88d72a 8126587307359

Kolega má byt 50 m2 a vyjde ho to na 1000 měsíčně.

+1/0
12.1.2017 15:15

P86e30t56r 53T51y45č59k87a 6285752529782

Já měl byt 50m2 a platil jsem 2,5tis. Teď v domě platím půlku. Ale dům je třikrát větší.

0/0
12.1.2017 15:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.