Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úřady dostaly první „kotlíková udání“, Kroměříží obchází falešný kontrolor

Odbory životního prostředí mohou od začátku roku kontrolovat, čím lidé topí v kotlích. Kontroloři přitom mohou přijít bez varování, v Karviné, Rakovníku a Kroměříži už se zabývají prvními podněty. Objevil se už i případ falešného kontrolora, informuje čtvrteční MF DNES.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M67a90r70e28k 37J12a80n89e27č10k88a 1627176153241

Je paradox, že dnes je čistější vzduch na sídlištích, než v okolí R.D., právě díky tomu, že v zimě to topí vším, co jim přijde pod ruku a je jim naprosto lhostejné, že venku všem v okolí vyrobí smrdutou dýmovnici táhnoucí se km daleko a pokud vám to naleze dovnitř, nemáte to jak vyvětrat, protože je to všude. Tyhle jedince zastaví pouze strach z tučné pokuty, takže ano, správné počínání.

+2/−4
13.1.2017 0:22

M91a96r92t56i83n 29N90e98v65r86l36a 2137671324607

R^R^R^

0/−3
13.1.2017 8:08

J27a92n 51B10a44r38t48á58č53e57k 6235595740629

Šíříte nesmysly, lidi v drtivě většině topí uhlím a dřevem, což je vždy schválené palivo, skazky o PETkách a pneumatikách můžou hltat jen ti co o topení tuhými palivy nic neví. To, že při zatápění a po přiložení jde z komína tmavý či nažloutlý kouř je zcela normální.a vůbec neznamená, že by někdo topil jak nemá a toto taky nový zákon nepostihuje.

+3/0
14.1.2017 12:39

M55a73r29t56i95n 13N23e19v64r97l40a 2177731764757

Z celé diskuse pod článkem jsem se dozvěděl následující:

1. Právo dýchat na vesnici čistý vzduch je bolševická manýra a člověk co by to požadoval měl určitě fotra u PS VB, KSČ nebo STB.

2. Ve SVÉM kotli si můžu pálit co chci, kdy chci a jak chci. Že ten kouř potom opustí hranici mého pozemku je jen technický detail. Komu se to nelíbí tak ať zavře hubu a okna nebo se odstěhuje. Jinak je to bolševik dle bodu 1. případně bonzák dle následujího bodu.

3. Pokud by někdo upozornil úřad, že dým z MÉHO komína zamořuje už několik let půlku vesnice tak je to svině udavačská a bonzácká a zasluhuje si nejhlubší opovržení nás co ctíme domovní svobodu.

4. Znečištění z lokálních topenišť tvoří (podobně jako z našich aut) 0,0001% všeho znečištění a kdo tvrdí opak je ekoterorista placený Bruselem, případně bolševik (ad 1.) nebo bonzák (ad 3.) nebo to všechno dohoromady.

Přehlédl jsem něco?

+3/−3
12.1.2017 22:26
Foto

I36m66r52i50c67h 56S40u48c56h39a60r45s33k72ý 8986873265761

Hezky jste se vyjádřil, ale jak říkala moje babička nic není černobílé ?

Chtěl bych se vás zeptat proč dotyčný soused, který jak říkáte topí kde čím, musí zase dýchat splodiny od vašeho automobilu. Nebo proč vaše manželka používá susšičku když může prádlo sušit venku na šňůře. Mohli bychom pokračovat, ale to není účel mého příspěvku. Já chtěl jen říct, že celá kauza s kotli na pevná paliva je ušitá MŽP tak, aby vyhovovala určitým skupinám (lobistům) a ve skutečnosti nikomu nešlo o zlepšešní životního prostředí. K zákonu MŽP nevydalo žádný prováděcí předpis (vyhlášku či nařízení vlády) čímž se dotyčný zákon stáva bezzubým. Dokonce si myslím, že to udělali účelově neboť daná vyhláška či nařízení vlády nesmí být v rozporu s ústavou ČR, čímž by hrozila ústavní stížnost a celý zákon by mohli ústavní soudci shodit do závalu. Osobně jsem se už před rokem dotazoval zda ministerstvo životního prostředí vydá k zákonu prováděcí předpis a bylo mi sděleno, že Né, a dali jen odkaz na jejich pokyny. ?

0/0
13.1.2017 13:19

M89a10r87t95i94n 93N55e83v89r36l98a 2597761814177

Hezky jste se vyjádřil 1/3 příspěvku, který "nebyl účelem"... ;-D

Ale já přesto na něj zareaguji a naopak to bude účelem!

1. Ta dotyčná chudák sousedka dýchá zplodiny mého auta asi tak 4 x 4 vteřiny za týden. Protože asi 2x týdně používám auto a jedu kolem ní. Ona za ten týden zásobuje okruh 100m okolo své domovní svobody dýmem a smradem 7 x 10 hodin. Mám to přepočítat na vteřiny? Srovnatelné, co? Mě, který najezdí autem cca 6.000 km ročně (ano, není to překlep, není to 16.000) nebudete obviňovat ze zhoršování ovzduší. To si nechte pro ty co najezdí 30.000 a jezdí si autem s dieselem a bez filtru ;-€ 200m pro cigarety (s filtrem ;-D).

Jako perličku uvádím, že mým výfukem terorizovaná sousedka posílá svého syna kouřit na zápraží, snad aby jí doma nezasmradil. Tak je čistotná. To jsou paradoxy, viďte. Ještě máte chuť se jí zastávat?

2. Sušičku doma nemáme a nechceme, takže zase vedle. Vlastně ne tak docela. Na jaro a podzim kdy se už topí,ale prádlo ještě jde sušit venku tak jsme celá rodina ve střehu,protože jakmile dotyčná sousedka zatopí svou domovní svobodou tak letíme ven prádlo sundat, jinak zasmrádne kouřem.

3. Pokud jakýkoli zákon chránící ŽP paranoidně označkujete jako lobistický a bezzubý (mimochodem, že je bezzubý vám vyhovuje, či ne?) tak tady budeme furt dýchat smrad i 27 let po Listopadu. Tehdy jsme nadávali na ty bolševiky a jejich fabriky a teď? Zase jen ONI? A my nic, my muzikanti. Když můžem něco udělat my občané, tak spousta výmluv proč to nejde a zákon je špatný a bruselský a bolševický a bonzácký a lobistický... a honem odvést pozornost na ty nahoře. To ONI !!!

Děkuji pane Sucharský, že jste mi potvrdil všechny body v mém původním příspěvku z 12.1. 22:26

0/−1
13.1.2017 15:23
Foto

I20m96r28i62c23h 51S89u55c84h13a78r15s12k34ý 8226693145841

Ve spoustě věcí, které jste napsal máte pravdu, ale když chcete dávat sankce tak taky musíte mít pro občana nachystanou alternativu. Nejde přece celý problém řešit jen tím, že zavedu kotlíkovou dotaci a pochybné měření tmavosti kouře Ringelmannovou stupnicí, kterou dokáže rozcupovat každý lepší právník. Neboť Vyhláška č. 415/2012 Sb. platného znění se sice o stupnicích zmiňuje, ale už samotnou tmavost kouře vizuálně nezobrazuje, na internetu dohledáte spousty obrázků, ale skoro všechny mají jednotný odkaz na MŽP. A samotné pokyny MŽP mají obrázek ve špatném rozlišení, aby se vyhlo případným soudním sporům. Tak jak potom chcete, aby občané dodržovali něco co je od začátku špatně napsané.

0/0
14.1.2017 12:54

M32i82r49o75s76l89a69v 42K57a59š22p85a42r 3862707881471

Budou to mít penzisti ještě horší, k samozvaným odpočtům elektřiny, vody a plynu přibudou kontroly topenišť, včetně kuchyně, co když bábinka pálí ve sporáčku petky

+3/−1
12.1.2017 20:26

M69i30r81o24s52l76a40v 83K21a72š21p15a17r 3232467391261

Proč ten nesouhlas Pavle, už v článku píšou že se už takový "kontrolor" objevil

0/0
12.1.2017 22:41

P28a32v94e34l 63R40u90s 9338138309350

Proč? Protože se nejedná jen o penzisty. Nachytá se i třicátník. Bulíci jsou všude, nejen senioři.

0/−1
12.1.2017 22:47

M12i87r36o37s70l50a11v 95K91a78š24p68a12r 3462597701461

To máš sice pravdu ale tihle týpci se převážně zaměřují na důvěřivost starých lidí.

+1/0
12.1.2017 23:23
Foto

I47m33r94i80c93h 18S83u50c63h45a80r92s54k52ý 8116753435901

Metodický pokyn ministerstva životního prostředí sice předpokládá, že úřad pošle potenciálním hříšníkům nejprve písemné upozornění, nemusí tomu ale tak být vždy. Zákon podle mluvčí karvinského magistrátu Šárky Swiderové nezakazuje ani neohlášené kontroly. A pokuta může dosáhnout až 50 tisíc korun, připomněla MF DNES.

Dle mého názoru se tady někdo snaží legislativu překrucovat a nebo u lidí vyvolat dojem, že kontrolor má neomezenou moc gestapa. Obrázek si musí udělat každý sám viz. citace příslušného zákona níže.

+1/0
12.1.2017 19:57
Foto

I42m57r51i13c70h 62S75u92c78h94a37r23s40k54ý 8566503695671

Hodně se o pokutách mlži je potřeba to uvést na pravou míru: zákon 201/2012 Sb. §23 Přestupky

(1)Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že

a)v rozporu s § 16 odst. 4 spálí v otevřeném ohništi jiné materiály nežsuché rostlinné materiályneznečištěné chemickými látkami,

b)jako provozovatel stacionárního zdroje neuvede do provozu nebo neprovozujestacionární zdroj

ačinnosti nebo technologie související s provozemnebo zajištěním provozu stacionárního zdroje,

kterémají vliv na úroveň znečištění v souladu s podmínkami pro provoz tohotostacionárního

zdrojestanovenými tímto zákonem, jeho prováděcími právními předpisy a výrobcem podle § 17

odst.1 písm. a),

c)jako provozovatel stacionárního zdroje nedodržuje přípustnou tmavost kouře podle § 17

odst.1 písm. b),

0/0
12.1.2017 19:44
Foto

I48m42r57i44c35h 61S36u59c68h48a50r74s53k16ý 8366523805741

d)jako provozovatel stacionárního zdroje v rozporu s § 17 odst. 1 písm. c)spaluje ve stacionárním zdroji paliva neurčená výrobcem stacionárního zdroje,

e)jako provozovatel stacionárního zdroje nepředloží příslušnému orgánu ochrany ovzdušína vyžádání informace podle § 17 odst. 1 písm. d),

f)jako provozovatel stacionárního zdroje v rozporu s § 17 odst. 5 spaluje vespalovacím stacionárním zdroji o jmenovitém tepelném příkonu300 kW a nižším hnědé uhlí energetické, lignit, uhelné kaly neboproplástky,

g)jako provozovatel stacionárního zdroje v rozporu s § 17 odst. 1 písm. g)provozuje stacionární zdroj nesplňující požadavky podle přílohy č. 11 k tomuto zákonu, nebo

h)jako provozovatel stacionárního zdroje v rozporu s § 17 odst. 1 písm. h)neprovede jednou za dva kalendářníroky prostřednictvím odbornězpůsobiléosoby kontrolu technického stavu a provozu tohoto spalovacího stacionárníhozdroje nebo nepředloží na vyžádání obecnímu úřadu obce s rozšířenou působnostípotvrzení o provedení této kontroly.

0/0
12.1.2017 19:45
Foto

I19m33r91i50c34h 52S47u25c11h30a86r46s67k92ý 8266513175941

(2)Za přestupek lze uložit pokutu do

a)50 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1

písm.a), b), c), d), f) nebo g),

b)20 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1

písm. e) nebo h).

Čímž fyzické osobě, která provozuje kotel na tuhá paliva nehrozí pokuta za to, že někdo přijede na kontrolu neohlášeně a vy mu neotevřete. ;-)

0/0
12.1.2017 19:50
Foto

I50m66r13i45c75h 27S81u10c83h55a12r86s88k86ý 8166413495491

j) jako vlastník nebo uživatel prostor, v nichž jeprovozován spalovací stacionární zdroj, v rozporu s § 17 odst. 2 neumožníkontrolujícímu přístup ke spalovacímu stacionárnímu zdroji, jeho příslušenstvínebo používaným palivům za účelem kontroly dodržování povinností podle tohotozákona, nebo

0/0
12.1.2017 20:21

P80e12t74r 64M28i82c53h41a18l 2110444141982

Ten vynucený vstup do domu se mi taky moc nelíbí. Na druhou stranu to zákon neumožňuje jen na základě udání. U nás jeden exot pravidelně vybíral plasty z kontejnerů za svou zahradou a přidával to do kotle. Smrdělo to vždycky po celém okolí, ale nikdo s tím nic nedokázal udělat. Od Nového roku ten smrad už cítit není. Takže ta prevence asi funguje.

+3/0
12.1.2017 16:34

S35t34a35n68d35a 71C32h43v14o43s92t 1132978

Kdyz z komina stoupa tmavy kour, lidi si hned mysli kdovico o pneumatikach. Jenze barva koure svedci i o kvalite uhli nebo dreva, o spravnem zpusobu topeni/horeni, o spravne dimenzovanem vykonu kotle, o pruchodnosti kourovodu a dalsich vecech. Myslim, ze daleko vice bordelu plyne nikoliv z tech omilanych PETek, ale ze spatne kvality dodavaneho uhli - coz nikdo neresi.

0/0
12.1.2017 16:11

J44a98n 55B32a27r83t48á83č42e15k 6595455670769

Většina lidí v okolí bere severočeské - kostku. Ti co se dali na automat, berou ořech, menší část německé Rekord 2až6, pak je tu polské za 200/q. To je tak, když se zdraží ve jménu ekologie to lepší.

+2/0
12.1.2017 16:16

P21a50v57e55l 38C61h21a96m52r95á83d 4187960499925

Máte pravdu a takto špatně postavený kotel, má škodliviny i desetinásobně vyšší. I proto se začaly dělat revize.

0/0
12.1.2017 16:17

I57v83a 89K25r43i50š47t81o71f43o66v92á 9578778775965

Tak alespon víme, kdo práská naše "nevhodné" příspěvky. Bonzáků se na zdejší diskusi profilovalo dost. ;-D

+4/0
12.1.2017 16:00

J17a23n 73B78a47r30t35á94č62e14k 6855255650179

To je snad jasné kdo. Vaněk, Jílek, Smutný atp. tu nejsou takže zbývá.....

+5/0
12.1.2017 16:07

G83a43b10r12i69e71l 91H52o19r98t43e53n 9501429633814

Vážně si myslíte, že jsou to různí lidé?

+1/0
12.1.2017 16:31

V76l27a10s31t13i20m33i37l 50Š98t55e24c40h79e75r 1885295349675

Proč musíme vždycky mít na vše extra zákon.Nedivil bych se vůbec,kdyby za rok vyšel zákon o kontrole WC a kontrole odpadu z něj.Já už si připadám opravdu jak někde v Kazachstánu.Nestačilo by aby stát zvýhodnil třeba topení štěpkou ze dřeva,kterou topí třeba v Rakousku? Až lidé přijdou,co je výhodné,nebudou zasírat prostředí a bude to ok.

+3/−1
12.1.2017 15:45

P58e14t36r 44V42e35t48e95š61k46a 4970318845382

Nejdřív sis měl zjistit, kolik stoji kotel na štěpku, než jdi to napsal

0/0
12.1.2017 15:47

J75a45n 25B19a91r52t62á33č23e50k 6475345920149

Když socialisti spustili to s obnovitelnými zdroji, začalo být nedostupné palivové dřevo za rozumnou cenu samotěžbou, protože vše je byznys a poslední větvičku zkoupili kšeftaři, levné pelety ze začátku zdražili na úroveň plynu a vzniklé bioplynky krmí novými odrůdami kukuřice a aby je stíhali "krmit" dávají zemědělci kukuřici na jeden pozemek už 5 let za sebou se všemi důsledky. Není všechno ekologické tak jak se to na první pohled tváří.

+4/0
12.1.2017 15:52

I72v97a 20K25r92i66š30t37o77f94o25v91á 9368748175285

Můj oblíbený klip Kačenka Biomasa. V;-D

+1/0
12.1.2017 16:01

V57l56a91s89t27i39m38i63l 35Š29t94e60c93h21e51r 1755145219275

Taky vzpomínám.No teď prý dělá kuchařku v Londýně,tak snad je konečně uřitečnější,než v politice.;-D

0/0
12.1.2017 16:06

B65o31h16u93m20í30r 57E87l68i26á12š 1351338944582

Prosim zelene ekoteroristy..najdete jine argumenty nez se se topi petkama,staryma gumama..

Zkousel nekdo z vas rozrezat pneu na rozmer do kotle??

A co s tema dratkama co uvnitr pneu..tusim ze by se v kotli pekne sekali..

A uz vidim jak nekdo taha domu denne stovky petek aby to dalo drobet tepla..

+6/0
12.1.2017 15:33

V25l27a39s42t20i60m55i43l 20Š81t48e63c15h71e10r 1145705789855

Topit petkama je nesmysl,rozumný člověk to neudělá,protože si akorát zničí rošt a zadělá komín.Jestli to někdo dělá,tak to bude opravdu ojedinělý případ a na to není potřeba zákon.

+6/0
12.1.2017 15:36

P48e11t55r 30B68r94o68d24a 8206347927189

Ono jde třeba o to že někdo vozí z Polska nějako sajrajt pak to míchá z vodou a nějak nevím jak s tím topí. Z komína jde pak pěkný humus. Mám to z doslechu.

0/0
12.1.2017 15:38

B43o14h60u11m68í37r 49E15l55i64á26š 1451258334812

;-D jedna pani povidala..

+2/0
12.1.2017 17:50

J55a41n 47B57a16r65t19á83č33e32k 6195945370599

Lidi se holt nechají zpovykat, stačí že to kouří.

+4/0
12.1.2017 15:38

P59a86v16e69l 75C91h98a88m36r84á80d 4877320549105

V pneumatikách pro osobní automobily jsou dráty? Od kdy?

0/−3
12.1.2017 16:14

J53a49n 64B58a21r44t90á11č38e65k 6585835270539

Od začátku co se dělají tak jak je známe. viz http://1url.cz/qtGVL

+1/0
12.1.2017 16:20

M40i91l44o50š 26B29o79u44k56a91l 8783817113914

Je k smíchu, jak někdo hystericky manipuluje se slovem UDAVAČ jen proto, že je asi jeden z těch dobytků, co zamořují ovzduší. To pak i svědek vraždy nebo autonehody je udavač?

+2/−4
12.1.2017 15:27

V82l97a93s31t27i81m94i66l 60Š21t19e15c28h93e71r 1285595729285

Hystericky se tím manipuluje protože lidé prostě už mají plné zuby nesmyslů,které plodí naši zákonodárci.Ten zákon je špatný,co si budeme namlouvat.Rv

+5/0
12.1.2017 15:33

M53i78l92o12š 16B31o61u26k55a54l 8423417383484

Proč ta hysterie, když se to týká jen dobytků a slušných lidí ne?

0/−3
12.1.2017 15:35

V34l50a27s55t52i65m33i81l 22Š41t70e32c71h50e86r 1425505709265

Slušných lidí se to týká také,protože revize kotle vás vyjde na tisícovku a tu musí zaplatit každý.

+7/0
12.1.2017 15:38

G64a54b47r50i66e64l 81H91o41r77t20e17n 9551859333164

Povinnost platí až od 10 kW výše.

0/0
12.1.2017 16:00

P61e10t95r 87V32e41t21e38š32k84a 4500758235752

Jen někteří lidé, jini s tim souhlasi

0/0
12.1.2017 15:48

P88e88t59r 48B96r70o24d42a 8706697297589

Každý kdo udává anonymně je udavač. Stejně každý který to dělá jen proto že chce škodit okolí. Takoví notoričtí udavači někdy dokáží napáchat pěkné zlo. Kdo nahlásí nějakou nepravost, trestný čin a podobně, nikoli pro zábavu ze msty nebo protože to má v povaze, ale oprávněně udavač není. Jste chopen to pochopit? Jak by se vám líbilo kdyby na vás někdo neustále posílal úředníky a kontroly, přičemž by jste nic neprovedl a nebo topil tak jak se má?

0/0
12.1.2017 15:36

M70i81l25o53š 48B89o60u21k63a56l 8983937123874

... vše se dá zneužít... správně jste použil slovo "oprávněně". A o tom to je. Takže proč ta hysterie?

+1/0
12.1.2017 15:41

P65e57t89r 27B67r20o77d97a 8166497877959

To není o hysterii. Nelíbí se mi vstup do domu bez soudního povolení. Proč jsem popsal níže. Přestupek nemůže mít jiné pravidla jak trestný čin. Vyšetřit, požádat o povolení, správní řízení pokuta. Ne na základě nějakých domněnek anonymních udání si vynucovat vstup do domu.

0/0
12.1.2017 15:46

V24l50a89s17t60i15m36i20l 76Š64t38e37c81h62e20r 1655855719315

Přesně tak.Pokud má někdo pocit,že někdo škodí,ať ho nahlásí,ale také ať se pod to podepíše,jinak to nemá žádnou vypovídající hodnotu.Pokud svědčím u soudu,také musím přísahat,že mé tvrzení se zakládá na pravdě,jinak to mohu odskákat.

0/0
12.1.2017 15:57

P49a70v97e64l 73C54h74a55m77r68á63d 4307190279385

Vážení domkaři, zkuste se zeptat známých, kolik platí v panelácích za teplo v králíkárně, to budete koukat.

0/0
12.1.2017 15:05

J22a95n 82H36r73u46z83a 8464128939367

A to má byt přibližně 3x nižší spotřebu než RD.;-)

+3/0
12.1.2017 15:10

M49i55l68o54s13l53a40v 93P19r36o60c29h79a89z32k92a 7404378506898

A co to má společného s udavačema?

+1/0
12.1.2017 15:10

P91e53t45r 59B26r38o45d25a 8616937677539

Kolega má byt 50 m2 a vyjde ho to na 1000 měsíčně.

+1/0
12.1.2017 15:15

P34e79t44r 47T94y57č88k72a 6975262859112

Já měl byt 50m2 a platil jsem 2,5tis. Teď v domě platím půlku. Ale dům je třikrát větší.

0/0
12.1.2017 15:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.