Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úřady dostaly první „kotlíková udání“, Kroměříží obchází falešný kontrolor

Odbory životního prostředí mohou od začátku roku kontrolovat, čím lidé topí v kotlích. Kontroloři přitom mohou přijít bez varování, v Karviné, Rakovníku a Kroměříži už se zabývají prvními podněty. Objevil se už i případ falešného kontrolora, informuje čtvrteční MF DNES.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M53a44r65e63k 45J71a94n84e37č33k58a 1657626573111

Je paradox, že dnes je čistější vzduch na sídlištích, než v okolí R.D., právě díky tomu, že v zimě to topí vším, co jim přijde pod ruku a je jim naprosto lhostejné, že venku všem v okolí vyrobí smrdutou dýmovnici táhnoucí se km daleko a pokud vám to naleze dovnitř, nemáte to jak vyvětrat, protože je to všude. Tyhle jedince zastaví pouze strach z tučné pokuty, takže ano, správné počínání.

+2/−4
13.1.2017 0:22

M58a26r97t70i28n 71N31e41v61r11l42a 2457661414517

R^R^R^

0/−3
13.1.2017 8:08

J33a32n 24B15a59r98t57á93č75e30k 6915415900769

Šíříte nesmysly, lidi v drtivě většině topí uhlím a dřevem, což je vždy schválené palivo, skazky o PETkách a pneumatikách můžou hltat jen ti co o topení tuhými palivy nic neví. To, že při zatápění a po přiložení jde z komína tmavý či nažloutlý kouř je zcela normální.a vůbec neznamená, že by někdo topil jak nemá a toto taky nový zákon nepostihuje.

+3/0
14.1.2017 12:39

M90a64r53t44i88n 80N84e77v49r40l64a 2347711444317

Z celé diskuse pod článkem jsem se dozvěděl následující:

1. Právo dýchat na vesnici čistý vzduch je bolševická manýra a člověk co by to požadoval měl určitě fotra u PS VB, KSČ nebo STB.

2. Ve SVÉM kotli si můžu pálit co chci, kdy chci a jak chci. Že ten kouř potom opustí hranici mého pozemku je jen technický detail. Komu se to nelíbí tak ať zavře hubu a okna nebo se odstěhuje. Jinak je to bolševik dle bodu 1. případně bonzák dle následujího bodu.

3. Pokud by někdo upozornil úřad, že dým z MÉHO komína zamořuje už několik let půlku vesnice tak je to svině udavačská a bonzácká a zasluhuje si nejhlubší opovržení nás co ctíme domovní svobodu.

4. Znečištění z lokálních topenišť tvoří (podobně jako z našich aut) 0,0001% všeho znečištění a kdo tvrdí opak je ekoterorista placený Bruselem, případně bolševik (ad 1.) nebo bonzák (ad 3.) nebo to všechno dohoromady.

Přehlédl jsem něco?

+3/−3
12.1.2017 22:26
Foto

I82m69r61i48c70h 91S16u42c40h42a95r97s26k50ý 8766523505381

Hezky jste se vyjádřil, ale jak říkala moje babička nic není černobílé ?

Chtěl bych se vás zeptat proč dotyčný soused, který jak říkáte topí kde čím, musí zase dýchat splodiny od vašeho automobilu. Nebo proč vaše manželka používá susšičku když může prádlo sušit venku na šňůře. Mohli bychom pokračovat, ale to není účel mého příspěvku. Já chtěl jen říct, že celá kauza s kotli na pevná paliva je ušitá MŽP tak, aby vyhovovala určitým skupinám (lobistům) a ve skutečnosti nikomu nešlo o zlepšešní životního prostředí. K zákonu MŽP nevydalo žádný prováděcí předpis (vyhlášku či nařízení vlády) čímž se dotyčný zákon stáva bezzubým. Dokonce si myslím, že to udělali účelově neboť daná vyhláška či nařízení vlády nesmí být v rozporu s ústavou ČR, čímž by hrozila ústavní stížnost a celý zákon by mohli ústavní soudci shodit do závalu. Osobně jsem se už před rokem dotazoval zda ministerstvo životního prostředí vydá k zákonu prováděcí předpis a bylo mi sděleno, že Né, a dali jen odkaz na jejich pokyny. ?

0/0
13.1.2017 13:19

M10a70r34t51i79n 23N96e62v52r47l46a 2647291444327

Hezky jste se vyjádřil 1/3 příspěvku, který "nebyl účelem"... ;-D

Ale já přesto na něj zareaguji a naopak to bude účelem!

1. Ta dotyčná chudák sousedka dýchá zplodiny mého auta asi tak 4 x 4 vteřiny za týden. Protože asi 2x týdně používám auto a jedu kolem ní. Ona za ten týden zásobuje okruh 100m okolo své domovní svobody dýmem a smradem 7 x 10 hodin. Mám to přepočítat na vteřiny? Srovnatelné, co? Mě, který najezdí autem cca 6.000 km ročně (ano, není to překlep, není to 16.000) nebudete obviňovat ze zhoršování ovzduší. To si nechte pro ty co najezdí 30.000 a jezdí si autem s dieselem a bez filtru ;-€ 200m pro cigarety (s filtrem ;-D).

Jako perličku uvádím, že mým výfukem terorizovaná sousedka posílá svého syna kouřit na zápraží, snad aby jí doma nezasmradil. Tak je čistotná. To jsou paradoxy, viďte. Ještě máte chuť se jí zastávat?

2. Sušičku doma nemáme a nechceme, takže zase vedle. Vlastně ne tak docela. Na jaro a podzim kdy se už topí,ale prádlo ještě jde sušit venku tak jsme celá rodina ve střehu,protože jakmile dotyčná sousedka zatopí svou domovní svobodou tak letíme ven prádlo sundat, jinak zasmrádne kouřem.

3. Pokud jakýkoli zákon chránící ŽP paranoidně označkujete jako lobistický a bezzubý (mimochodem, že je bezzubý vám vyhovuje, či ne?) tak tady budeme furt dýchat smrad i 27 let po Listopadu. Tehdy jsme nadávali na ty bolševiky a jejich fabriky a teď? Zase jen ONI? A my nic, my muzikanti. Když můžem něco udělat my občané, tak spousta výmluv proč to nejde a zákon je špatný a bruselský a bolševický a bonzácký a lobistický... a honem odvést pozornost na ty nahoře. To ONI !!!

Děkuji pane Sucharský, že jste mi potvrdil všechny body v mém původním příspěvku z 12.1. 22:26

0/−1
13.1.2017 15:23
Foto

I31m40r98i18c70h 38S37u29c72h46a11r58s47k87ý 8786333895871

Ve spoustě věcí, které jste napsal máte pravdu, ale když chcete dávat sankce tak taky musíte mít pro občana nachystanou alternativu. Nejde přece celý problém řešit jen tím, že zavedu kotlíkovou dotaci a pochybné měření tmavosti kouře Ringelmannovou stupnicí, kterou dokáže rozcupovat každý lepší právník. Neboť Vyhláška č. 415/2012 Sb. platného znění se sice o stupnicích zmiňuje, ale už samotnou tmavost kouře vizuálně nezobrazuje, na internetu dohledáte spousty obrázků, ale skoro všechny mají jednotný odkaz na MŽP. A samotné pokyny MŽP mají obrázek ve špatném rozlišení, aby se vyhlo případným soudním sporům. Tak jak potom chcete, aby občané dodržovali něco co je od začátku špatně napsané.

0/0
14.1.2017 12:54

M81i30r15o31s22l45a20v 67K56a94š53p88a92r 3952407781801

Budou to mít penzisti ještě horší, k samozvaným odpočtům elektřiny, vody a plynu přibudou kontroly topenišť, včetně kuchyně, co když bábinka pálí ve sporáčku petky

+3/−1
12.1.2017 20:26

M27i54r21o51s29l38a41v 95K31a17š75p94a13r 3142587661411

Proč ten nesouhlas Pavle, už v článku píšou že se už takový "kontrolor" objevil

0/0
12.1.2017 22:41

P39a56v50e11l 34R76u95s 9348278699720

Proč? Protože se nejedná jen o penzisty. Nachytá se i třicátník. Bulíci jsou všude, nejen senioři.

0/−1
12.1.2017 22:47

M91i22r64o51s56l98a51v 72K43a69š78p85a91r 3792497881601

To máš sice pravdu ale tihle týpci se převážně zaměřují na důvěřivost starých lidí.

+1/0
12.1.2017 23:23
Foto

I80m98r49i83c43h 38S98u49c34h75a53r86s73k33ý 8146233365581

Metodický pokyn ministerstva životního prostředí sice předpokládá, že úřad pošle potenciálním hříšníkům nejprve písemné upozornění, nemusí tomu ale tak být vždy. Zákon podle mluvčí karvinského magistrátu Šárky Swiderové nezakazuje ani neohlášené kontroly. A pokuta může dosáhnout až 50 tisíc korun, připomněla MF DNES.

Dle mého názoru se tady někdo snaží legislativu překrucovat a nebo u lidí vyvolat dojem, že kontrolor má neomezenou moc gestapa. Obrázek si musí udělat každý sám viz. citace příslušného zákona níže.

+1/0
12.1.2017 19:57
Foto

I39m82r82i47c62h 12S66u88c65h22a80r31s48k84ý 8256833385191

Hodně se o pokutách mlži je potřeba to uvést na pravou míru: zákon 201/2012 Sb. §23 Přestupky

(1)Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že

a)v rozporu s § 16 odst. 4 spálí v otevřeném ohništi jiné materiály nežsuché rostlinné materiályneznečištěné chemickými látkami,

b)jako provozovatel stacionárního zdroje neuvede do provozu nebo neprovozujestacionární zdroj

ačinnosti nebo technologie související s provozemnebo zajištěním provozu stacionárního zdroje,

kterémají vliv na úroveň znečištění v souladu s podmínkami pro provoz tohotostacionárního

zdrojestanovenými tímto zákonem, jeho prováděcími právními předpisy a výrobcem podle § 17

odst.1 písm. a),

c)jako provozovatel stacionárního zdroje nedodržuje přípustnou tmavost kouře podle § 17

odst.1 písm. b),

0/0
12.1.2017 19:44
Foto

I90m77r52i37c30h 22S56u59c26h95a89r82s14k62ý 8876653235391

d)jako provozovatel stacionárního zdroje v rozporu s § 17 odst. 1 písm. c)spaluje ve stacionárním zdroji paliva neurčená výrobcem stacionárního zdroje,

e)jako provozovatel stacionárního zdroje nepředloží příslušnému orgánu ochrany ovzdušína vyžádání informace podle § 17 odst. 1 písm. d),

f)jako provozovatel stacionárního zdroje v rozporu s § 17 odst. 5 spaluje vespalovacím stacionárním zdroji o jmenovitém tepelném příkonu300 kW a nižším hnědé uhlí energetické, lignit, uhelné kaly neboproplástky,

g)jako provozovatel stacionárního zdroje v rozporu s § 17 odst. 1 písm. g)provozuje stacionární zdroj nesplňující požadavky podle přílohy č. 11 k tomuto zákonu, nebo

h)jako provozovatel stacionárního zdroje v rozporu s § 17 odst. 1 písm. h)neprovede jednou za dva kalendářníroky prostřednictvím odbornězpůsobiléosoby kontrolu technického stavu a provozu tohoto spalovacího stacionárníhozdroje nebo nepředloží na vyžádání obecnímu úřadu obce s rozšířenou působnostípotvrzení o provedení této kontroly.

0/0
12.1.2017 19:45
Foto

I96m26r11i30c41h 71S20u82c21h93a31r47s88k17ý 8296843265661

(2)Za přestupek lze uložit pokutu do

a)50 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1

písm.a), b), c), d), f) nebo g),

b)20 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1

písm. e) nebo h).

Čímž fyzické osobě, která provozuje kotel na tuhá paliva nehrozí pokuta za to, že někdo přijede na kontrolu neohlášeně a vy mu neotevřete. ;-)

0/0
12.1.2017 19:50
Foto

I60m40r54i27c50h 54S17u71c69h32a97r27s85k96ý 8586703975871

j) jako vlastník nebo uživatel prostor, v nichž jeprovozován spalovací stacionární zdroj, v rozporu s § 17 odst. 2 neumožníkontrolujícímu přístup ke spalovacímu stacionárnímu zdroji, jeho příslušenstvínebo používaným palivům za účelem kontroly dodržování povinností podle tohotozákona, nebo

0/0
12.1.2017 20:21

P93e61t50r 16M87i50c46h75a14l 2110674441252

Ten vynucený vstup do domu se mi taky moc nelíbí. Na druhou stranu to zákon neumožňuje jen na základě udání. U nás jeden exot pravidelně vybíral plasty z kontejnerů za svou zahradou a přidával to do kotle. Smrdělo to vždycky po celém okolí, ale nikdo s tím nic nedokázal udělat. Od Nového roku ten smrad už cítit není. Takže ta prevence asi funguje.

+3/0
12.1.2017 16:34

S54t68a80n95d72a 68C65h70v83o79s86t 1632478

Kdyz z komina stoupa tmavy kour, lidi si hned mysli kdovico o pneumatikach. Jenze barva koure svedci i o kvalite uhli nebo dreva, o spravnem zpusobu topeni/horeni, o spravne dimenzovanem vykonu kotle, o pruchodnosti kourovodu a dalsich vecech. Myslim, ze daleko vice bordelu plyne nikoliv z tech omilanych PETek, ale ze spatne kvality dodavaneho uhli - coz nikdo neresi.

0/0
12.1.2017 16:11

J23a88n 95B13a61r91t58á58č85e38k 6715985890479

Většina lidí v okolí bere severočeské - kostku. Ti co se dali na automat, berou ořech, menší část německé Rekord 2až6, pak je tu polské za 200/q. To je tak, když se zdraží ve jménu ekologie to lepší.

+2/0
12.1.2017 16:16

P38a10v18e41l 66C67h64a62m12r41á38d 4767730359285

Máte pravdu a takto špatně postavený kotel, má škodliviny i desetinásobně vyšší. I proto se začaly dělat revize.

0/0
12.1.2017 16:17

I89v65a 36K11r85i97š61t25o14f64o82v33á 9958198945675

Tak alespon víme, kdo práská naše "nevhodné" příspěvky. Bonzáků se na zdejší diskusi profilovalo dost. ;-D

+4/0
12.1.2017 16:00

J10a69n 75B32a55r78t78á31č79e54k 6335435110309

To je snad jasné kdo. Vaněk, Jílek, Smutný atp. tu nejsou takže zbývá.....

+5/0
12.1.2017 16:07

G62a80b83r59i19e44l 18H34o21r36t23e19n 9781509623984

Vážně si myslíte, že jsou to různí lidé?

+1/0
12.1.2017 16:31

V78l78a44s28t81i15m35i58l 61Š66t19e56c31h63e28r 1165905709635

Proč musíme vždycky mít na vše extra zákon.Nedivil bych se vůbec,kdyby za rok vyšel zákon o kontrole WC a kontrole odpadu z něj.Já už si připadám opravdu jak někde v Kazachstánu.Nestačilo by aby stát zvýhodnil třeba topení štěpkou ze dřeva,kterou topí třeba v Rakousku? Až lidé přijdou,co je výhodné,nebudou zasírat prostředí a bude to ok.

+3/−1
12.1.2017 15:45

P62e69t24r 35V44e57t65e60š50k21a 4280658695522

Nejdřív sis měl zjistit, kolik stoji kotel na štěpku, než jdi to napsal

0/0
12.1.2017 15:47

J38a91n 34B63a31r84t44á98č77e34k 6595815510249

Když socialisti spustili to s obnovitelnými zdroji, začalo být nedostupné palivové dřevo za rozumnou cenu samotěžbou, protože vše je byznys a poslední větvičku zkoupili kšeftaři, levné pelety ze začátku zdražili na úroveň plynu a vzniklé bioplynky krmí novými odrůdami kukuřice a aby je stíhali "krmit" dávají zemědělci kukuřici na jeden pozemek už 5 let za sebou se všemi důsledky. Není všechno ekologické tak jak se to na první pohled tváří.

+4/0
12.1.2017 15:52

I63v15a 59K90r72i59š90t45o26f19o30v92á 9468578695975

Můj oblíbený klip Kačenka Biomasa. V;-D

+1/0
12.1.2017 16:01

V20l55a89s90t61i21m88i24l 66Š17t41e77c34h25e56r 1205965829195

Taky vzpomínám.No teď prý dělá kuchařku v Londýně,tak snad je konečně uřitečnější,než v politice.;-D

0/0
12.1.2017 16:06

B36o56h23u15m78í79r 78E10l87i46á22š 1631518614302

Prosim zelene ekoteroristy..najdete jine argumenty nez se se topi petkama,staryma gumama..

Zkousel nekdo z vas rozrezat pneu na rozmer do kotle??

A co s tema dratkama co uvnitr pneu..tusim ze by se v kotli pekne sekali..

A uz vidim jak nekdo taha domu denne stovky petek aby to dalo drobet tepla..

+6/0
12.1.2017 15:33

V64l61a70s94t33i72m52i47l 11Š57t91e83c13h48e83r 1145465359595

Topit petkama je nesmysl,rozumný člověk to neudělá,protože si akorát zničí rošt a zadělá komín.Jestli to někdo dělá,tak to bude opravdu ojedinělý případ a na to není potřeba zákon.

+6/0
12.1.2017 15:36

P85e88t83r 98B76r84o82d41a 8196247777699

Ono jde třeba o to že někdo vozí z Polska nějako sajrajt pak to míchá z vodou a nějak nevím jak s tím topí. Z komína jde pak pěkný humus. Mám to z doslechu.

0/0
12.1.2017 15:38

B29o23h82u62m35í55r 45E22l23i12á82š 1701678764312

;-D jedna pani povidala..

+2/0
12.1.2017 17:50

J86a26n 83B97a37r59t15á35č70e77k 6715855940569

Lidi se holt nechají zpovykat, stačí že to kouří.

+4/0
12.1.2017 15:38

P86a69v16e91l 43C23h23a83m34r11á51d 4207790239735

V pneumatikách pro osobní automobily jsou dráty? Od kdy?

0/−3
12.1.2017 16:14

J74a81n 25B15a27r16t20á32č96e92k 6715905630769

Od začátku co se dělají tak jak je známe. viz http://1url.cz/qtGVL

+1/0
12.1.2017 16:20

M36i63l76o72š 35B27o54u95k11a61l 8843867723124

Je k smíchu, jak někdo hystericky manipuluje se slovem UDAVAČ jen proto, že je asi jeden z těch dobytků, co zamořují ovzduší. To pak i svědek vraždy nebo autonehody je udavač?

+2/−4
12.1.2017 15:27

V98l72a35s17t93i55m56i14l 95Š14t79e50c69h62e94r 1685455299515

Hystericky se tím manipuluje protože lidé prostě už mají plné zuby nesmyslů,které plodí naši zákonodárci.Ten zákon je špatný,co si budeme namlouvat.Rv

+5/0
12.1.2017 15:33

M92i70l34o24š 55B12o49u47k57a36l 8293147653304

Proč ta hysterie, když se to týká jen dobytků a slušných lidí ne?

0/−3
12.1.2017 15:35

V32l59a94s93t97i64m55i81l 80Š16t71e76c30h47e14r 1365475659255

Slušných lidí se to týká také,protože revize kotle vás vyjde na tisícovku a tu musí zaplatit každý.

+7/0
12.1.2017 15:38

G51a52b60r16i12e11l 92H48o52r17t65e48n 9771609453144

Povinnost platí až od 10 kW výše.

0/0
12.1.2017 16:00

P42e72t19r 50V35e52t37e24š51k42a 4480408725272

Jen někteří lidé, jini s tim souhlasi

0/0
12.1.2017 15:48

P19e31t92r 66B98r15o79d16a 8446867957629

Každý kdo udává anonymně je udavač. Stejně každý který to dělá jen proto že chce škodit okolí. Takoví notoričtí udavači někdy dokáží napáchat pěkné zlo. Kdo nahlásí nějakou nepravost, trestný čin a podobně, nikoli pro zábavu ze msty nebo protože to má v povaze, ale oprávněně udavač není. Jste chopen to pochopit? Jak by se vám líbilo kdyby na vás někdo neustále posílal úředníky a kontroly, přičemž by jste nic neprovedl a nebo topil tak jak se má?

0/0
12.1.2017 15:36

M61i43l38o98š 16B37o52u85k67a31l 8153917163104

... vše se dá zneužít... správně jste použil slovo "oprávněně". A o tom to je. Takže proč ta hysterie?

+1/0
12.1.2017 15:41

P27e17t77r 86B59r59o98d22a 8436487387559

To není o hysterii. Nelíbí se mi vstup do domu bez soudního povolení. Proč jsem popsal níže. Přestupek nemůže mít jiné pravidla jak trestný čin. Vyšetřit, požádat o povolení, správní řízení pokuta. Ne na základě nějakých domněnek anonymních udání si vynucovat vstup do domu.

0/0
12.1.2017 15:46

V78l88a36s18t18i13m11i44l 25Š64t66e97c95h28e87r 1275775989135

Přesně tak.Pokud má někdo pocit,že někdo škodí,ať ho nahlásí,ale také ať se pod to podepíše,jinak to nemá žádnou vypovídající hodnotu.Pokud svědčím u soudu,také musím přísahat,že mé tvrzení se zakládá na pravdě,jinak to mohu odskákat.

0/0
12.1.2017 15:57

P93a77v59e13l 34C51h55a58m87r97á72d 4157900969275

Vážení domkaři, zkuste se zeptat známých, kolik platí v panelácích za teplo v králíkárně, to budete koukat.

0/0
12.1.2017 15:05

J95a38n 23H23r78u39z48a 8704608719877

A to má byt přibližně 3x nižší spotřebu než RD.;-)

+3/0
12.1.2017 15:10

M83i65l46o77s15l74a52v 82P18r93o84c20h76a15z83k60a 7554848376668

A co to má společného s udavačema?

+1/0
12.1.2017 15:10

P93e91t14r 31B70r31o49d84a 8896257487219

Kolega má byt 50 m2 a vyjde ho to na 1000 měsíčně.

+1/0
12.1.2017 15:15

P42e73t79r 66T74y31č60k94a 6105262539432

Já měl byt 50m2 a platil jsem 2,5tis. Teď v domě platím půlku. Ale dům je třikrát větší.

0/0
12.1.2017 15:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.