Pane Ziedlere,
právě jste se projevil jako naivní oběť manipulací presstitutů.
Čím se taková manipulace presstituta typicky projevuje: z nějakého prohlášení vytrhne jen malou část a bez kontexu ke zbývajícím částím onoho prohlášení z této vytržené části udělá dalekosáhlé závěry čímž absolutně změní to co původní prohlášení znamenalo. To se děje i u nás.
Jak se to projevilo u onoho prohlášení Trumpa:
Na dotaz novináře Trump nejdříve hovoří o neověřené opoziční zprávě zveřejněné Buzzfeed a přitom použije fráze “a disgrace” a “an absolute disgrace” = "blamáž" a "totální blamáž".
Na to pak naváže: "As far as hacking: I think it was Russia but I also think that we get hacked by other countries, other persons..." = "Co se týče hackingu. Myslím si, že to bylo Rusko, ale také si myslím, že jsme byli napadeni jinými zeměmi, jinými osobami..."
Dále to rozvádí mluví o rozšíření hackingu o ztrátě informací o 22 milionech osob a padne tam i "....it was probably China..." = ....byla to pravděpodobně Čína..."
Takže Trump se chová konzistentně se svými předchozími stanovisky: stále tvrdí že hacking je masivně rozšířen na všechny země a hackeří jsou ze všech národností a že je potřeba chránit USA před všemi nejen před Rusy.
V celkovém kontexu onoho rozhovoru to není jednoznačné odsouzení Ruska jak se nám to presstituti a vám podobní snaží vnutit.
A pokud jste znal celý rozhovor, tak se nezlobte, pak byste se zachoval stejně jako ti presstituti
