Mě připadá, že většina zde diskutujících si tu novou normu ani nepřečetla. Přece nejde o to, že ministr vlády nemůže podnikat nebo vlastnit firmu. To samozřejmě může ale nesmí tyto firmy mít přístup k veřejným zakázkám, dotacím a investičním pobídkám. Což je jistě u Agrofertu velký problém, protože ten z těchto dotací žije. Samozřejmě si pan Babiš může zkusit podnikat bez těchto státních peněz.

Jednotka podřízené servility = 1 Faltýnek

Jednotka dotační zlodějny = 1 Babiš

Jednotka nechytrosti = 1 volič Ano

Jednotka chytrosti = 1 ševčík

Že by těm našim milým a "drahým" poslancům došlo, že by se ten zákon mohl týkat i jich a jejich bílých koní?

Ale to asi ne, oni sami se cítí velmi bezpečně, proč zrovna na ně by se mělo přijít, že... leda by je někdo napráskal

Nabízí se otázka, zda-li politické strany budou dále riskovat politické body a ušpiněný "face" bojem za něco, co od samého začátku smrdí a o čem ˇustavní soud možná řekne a s plnou právní vahou, že je to pouhá účelová POLITICKÁ INTRIKA, která do demokracie nepatří. Někteří jako TOP-ka nebo Úsvit samozřejmě nemají už co ztratit a zůstanou zakopané na svých pozicích. A jenom je velká škoda, že ODS nemá v čele ekonomicky úspěšného pragmatického podnikatele s opravdovými pravicovými názory vyznávajího tržní prostředi a demokracii, ale byť velmi slušného a vzdělaného Fialu, který ale není schopen dát zásadní nový impuls ODS, to jeho ukňourané fňukání už všechny nudí

No, tak nám naši političtí matadoři přinutí Babiše, aby zamlžil, jak je to s jeho majetky. Nějak mně připadá, že mu to nakonec bude vyhovovat, protože jeho malé domů budou skryté a v každém případě podle zákona naprosto OK.

Když tak Faltýnek bojuje za Babiše, proč nebojuje i za ostaní? Myslím státní zaměstnance a asi i politiky na nižších úrovních(popravdě přiznám, že přesně nevím koho všeho se to týká). Ale třeba hasiči, policisté atd. podnikat nesmějí, to ale Babišovcům nespravedlivé nepřipadá....

další ubohý závistivý socan

Pro normálního občana se zdá, že ten zákon je potřebný. Ale měl by platit až po nových volbách, protože poslanci byli zvoleni za současných osobních podmínek. Dále pak tím, že vlastnictví firem přepíší na osoby blízké, rozhodně nepřestanou tyto firmy ovlivňovat. Takže zákon na dvě věci ...

K čemu ten zákon je? Voliči si zvolili Babiše s vědomím, že je bohatý, že podniká a že má jeden z největších holdingů v zemi. Věděli to a nebránilo jim to pro něj hlasovat. O tom, kdo bude zvolený, by měli rozhodovat pouze oni (voliči), nikoli zákony prosazované jeho politickými odpůrci. Tohle vnímám jako rozhodnutí neslučitelné s demokratickými principy a to říkám jako člověk, který ANO nevolil a volit nebude.

Babiš dá Agrofert do svěřeneckého fondu. Kdo bude ve vedení fondu o tom rozhodne Babiš a tak bude mít stále dohled nad Agrofertem.

Čeká snad někdo něco jiné ? Sám bych se vlastního majeku nevzdal .

Jsou to tajtrdlíci.Měnit pravidla hry uprostřed zápasu je podraz.Ať si klidně schválí,co chtějí,ale platit by to mělo až v budoucnu.V tom je ta účelovost a zákon proti jednomu člověku.Stejně to poběží dál,jako doposud,jen to papírově nebude vlastnit.No to je teda řešení.Teď na něj každý viděl,poté už nebudou moci říct ani popel.Vše bude jak má být a karavana potáhne dál.

Uprostřed zápasu? Snad uprostřed kradení. Když někoho přichytím při krádeži, tak to nechám, vydám varování a odchytnu ho teprve při příští krádeži?