Kdyby mel byt prebytek nerealny, pak i deficitu a tedy dluhy byly nerealne, coz krome paroubka vsichni povazuji za nesmysl. Statni rozpocet je tvoren realnymi prijmy a realnymi vydaji na realnych bankovnich uctech. Prebytek rozpoctu znamena, ze realnych prijmu je vice nez realnych vydaju. Bez ohledu na to, zda v minulosti vznikl dluh, je prebytek reprezentovan realnym zustatkem na bankovnim uctu a proto prebytek jsou realne penize. stejne jako zadluzena i predluzena firma muze mit hotovost na ucte. Proto je nesmysl mluvit o prebytku jako o nerealnych penezich. Ale samozrejme, historicka pozice statu je stale vysoce dluznicka a proto snad nekteri hovori o prebytku jako necem nerealnem. Pokud zaplatim dvoukorunu na danich stat utrati jednu korunu, ta jefna koruna ten prebytek je ralny peniz. Ale bez ohledu na to, dluh stale existuje.

Hodně stručné vysvětlení pro ekonomické analfabety: při tvorbě rozpočtu domácnosti je plánováno půjčení si peněz ve výši např. 100 tisíc (tedy 100 000 dluhu za rok). Jelikož ale během tohu roku zjistíte, že si těch 100 000 nemusíte půjčovat, tak si je nepůjčíte a těch 100 000 prostě k dispozici nemáte a nemůžete z nich financovat např. nákup televizoru.

no, jenže tak to právě neni, ten přebytek je schodek mezi příjmy a výdaji státu od 1.ledna do 31. prosince a žádné plánovaní rozpočtu ani plánování žádného dluhu s tím nemá co dělat, naplánujete si půjčení 100 tisíc, ale zjistíte, že je nepotřebujete a ještě vám zbyde 60 tisíc, myslím, že se to analfabetům už víc ani vysvětlit nedá

Bohužel nechápu co sedí na MF za odborníky kteří sestavovali loňský rozpočet ještě bych rozuměl schodku +-6-7mld ale takovouhle řachu buď byli totálně nalitý nebo neuměli počítat takhle řídí rozpočty svých domácností ti u kterých jsou exekutoři jako doma.

Jejich původní rozpočet má schodek přes 100 mld místo plánovaných 70. Ten "zisk" je daný tím, že úroky z dluhopisů závratně klesly (obecně na celém světě), takže loňský prodej vydaných dluhopisů byl výhodnější.

Podle mě by to vůbec neměla obsluhovat vláda jako "příjem" rozpočtu.

Tak teď nevím, kdo si dělá větší pr.el, jestli Bureš tím, jak se před národem chvástá, jakej vytvořil přebytek, kterej teď ale zase nějak není, nebo Bobotka, kterej by to místo investování (tak, jak ty peníze původně měly bejt použitý) ihned rozfrcal ...

Babiš skvěle odstřelil socany a udělal z nich ještě větší tupce

Ty peníze si nepůjčil a tím pádem není nic navíc...socani jsou paf z toho, že se těžko rozdává co není

Skvěle je sejmul

dlužník nemá přebytek, ale může mít volné peníze. A ty může buď použít na snížení dluhu nebo investovat. Stejně tak český stát.

..musí ty volné peníze nějak (legálně) vytvořit...

Já bych ty peníze rituálně skartoval v ČNB, ať se nehádají.

Co? Ty dluhopisy? No to můžete. První si je ovšem budete muset koupit.

Trošku jak ta jitrnice ve filmu "obusku z pytle ven". Ti páni "ministři" v hospode koukali když ji dudák očuchával a potom polykali sliny kdyz ji jedl.

Takže Babiš se chlubil přebytkem a teď tvrdí, že vlastně neexistuje. K čemu tedy takový přebytek je. To jsou tedy na tom asi opravdu líp státy, kterým dluhy vesele rostou a ony investují a investují.

Vždyť je to jenom účetní položka. Snad si nemyslíte, že má Babiš v kanceláři pytle peněz. O tom jak naložit s penězi se rozhoduje při schvalování rozpočtu a ne na konci roku, když náhodou vyjde přebytek.

Agent, který není agentem opět zaperlil: K jeho výrokům o Čapím hnízdě , které byl jeho nejlepší nápad, ale není to jeho, a proto o něm nic neví, si můžeme přidat další pozoruhodnost. Přebytek státního rozpočtu a nejlepší výsledek od roku 1995, který ani neexistuje. Tak hlavně, že v tom mají jeho voliči jasno a nezapomenou mu to tam hodit.

..výsledek dobrý je...ale s přebytkem se musí naložit včas, během plánovaného období...v Německu se to dělá tak, že se tím podle ústavy musí uhardit část dluhu...u nás ale nejsme v Německu a tak jsme to nechali ignorantsky propadnout...mi to přijde až jako nedbalostní trestný čin...