Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauza vyzrazení zpráv BIS spěje ke konci. Obžalovaní napadli odposlechy

Městský soud v Praze dokončil dokazování v případu údajného vyzrazení utajených zpráv Bezpečnostní informační služby. Obžalobě čelí mimo jiné lobbista Ivo Rittig a bývalá šéfka Úřadu vlády Jana Nečasová. Obžalování vinu odmítají a upozorňují na nezákonnost odposlechů. Rozsudek padne v úterý.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H22e58l63e12n78a 61K71a23v18k76o79v80á 5796213160936

No, že by Janulka práskla něco, co by uškodilo Pétovi, to je problematické, odposlechy jsou nezákonné, Janoušek měl potíže s hlavou.....to všechno spravedlivá česká justice jistě vezme v úvahu....!!

0/0
10.1.2017 11:30

Z26d60e55n85ě71k 55B42e60r10á49n86e75k 2478465176292

Být gaunerem se v Česku vyplácí.

0/0
10.1.2017 9:53

V51o30j40t60ě38c87h 36A38n12t45o30š 9543911614716

Takže zloděj a k urv a se chechtají spravedlnosti do očí .

0/0
10.1.2017 8:29

V71o97j75t36ě23c36h 24R85o65u25b12a11l 9380733942753

K soudu se nechodí pro spravedlnost ale pro rozsudek.

0/0
10.1.2017 8:11

J70a69r59o39s59l80a54v 65K38r34a26t82o36c35h87v68í47l 7776257774717

Takže odposlechy jsou na dvě věci : " Na nic a na h....?" Ještě tak potrestat soudce, který je povolil. :-P Vypadá to, že odposlechy nebudou uznávány a tak zcela jistě dostanou obvinění milionové odškodnění. ;-( To máme soudce, co? ;-O

0/0
9.1.2017 19:50

O20t92a 92S36a43l73y44k 6353851966649

Právníci by měli už vzít na vědomí, že jsou tu pro prosazení spravedlnost, nikoliv pro popření spravedlnosti. :-(

+2/0
9.1.2017 17:56

M16i69l59a83n 41P31r21o90u52z19a 6962874198417

Takže sosed mi bude krást králíky, já si jej vyfotím a on se mi bude chechtat u soudu do obličeje. Tak jak to bude s uvolněním ozbrojování.

+2/0
9.1.2017 17:50

J59i40n37d43ř63i60c58h 27M13i60t75t65e13r 6254165201406

Zřejmě je nemožné v Česku pořídit legální odposlechy. Bude to asi tak nesmírně složitá záležitost , že je nad lidské síly dodržet všechny formální postupy do puntíku. Ani se nedivím, musí být dost frustrující pro obžalované, jak slyší na vlastní uši ty řeči o kšeftech jaká jsou extraliga Mazánku, jak machrují a tak nezbývá nic jiného, než odposlechy vyřadit ze hry a zbytek už se nějak skoulí.

+3/−1
9.1.2017 17:44

M52i36l61a75n 65P74r13o36u25z65a 6342344618237

Langer jako první chtěl aby odposlechy, videa a fota nebily jako důkazní materiály a mám za to, že to neprošlo. Změnilo se něco?

0/0
9.1.2017 17:37

M15i82l93a83n 43P17r90o32u45z16a 6872654978187

nebyly

+1/0
9.1.2017 17:37

P74a28v95e83l 41Š77i54m60u57r64d92a 2647335171474

..za poctivě pracující Závodů Vítězného Února žádám co nejtvrdší potrestání těch dacanů...i s Nečasem;-D

+1/−2
9.1.2017 16:57

R94a34d92a51n 46K70u82b19a41n72t 1123490309890

Chci vidět jak kulí ty zavřený voči.

+2/0
9.1.2017 16:32

I55v86a10n 76D94ř60í96m69a49l 9917826682537

Proč se mu stále častěji zdá, že kromě ústavního soudu tady všechny ostatní instance justice "kopou" za něco úplně jiného, než je spravedlnost. Vždyť jako spravedlnost se dá považovat i "zdravý selský rozum" tam, kde zákony kulhají nebo jsou přímo v rozporu se zájmem poškozeného. Pokud některému soudci chybí špetka zdravého rozumu spolu se soudností, je to vlastně ještě justice, právo a spravedlnost? Nebo pouze vlastní výklad špatně napsaných zákonů v PS, které si pokaždé soudce vyloží tak, jak se mu zlíbí. Jinak by totiž takový soudce, o kterém ústavní soud vydá nález, že nerespektoval TO či ONO a tím se dopustil porušení ústavy na spravedlivý proces, musel být z justice vykopnutý na dlažbu. Ústavní soud může svým nálezem upřesnit nebo doplnit důvodovou zprávu nižší instance, ale nikdy by neměli stát na opačné straně. Je to jako by dva policisté ve službě končili šetření, že jeden to považuje za vraždu a druhý důkazy vidí na jasnou neúmyslnou nehodu.

Policii bych chápal, vyšetřování má pokaždé jiná pravidla, ale pro soudce jsou přece zákony pro všechny stejné. Nebo nejsou? ;-)

+5/0
9.1.2017 16:26

P34a38v89e77l 83Š83i83m50u80r94d24a 2617475911184

..zákony stejné jsou, pouze soudce je tu od toho, aby určil jejich výklad a kvalifikaci v konkrétním případě..říkáte to v překladu "v novinách psali , že jsou vinni, tak nechápu proč je nepošlou do hnědých tepláků"...ale soudce má někdy jiný výklad než noviny...;-D

0/0
9.1.2017 16:56

J63a21r39o38s33l69a12v 77K91r87a38t55o50c35h83v10í67l 7776267574797

Většinou po někalika letech se vše zametá pod koberec a z viníků jsou nevinní obččané. :-P

0/0
9.1.2017 19:53

L51u93b28o65m45í49r 73S91a85z25e56č68e87k 9150379620542

Gauneři a největší zloději si budou určovat co je a co není legální? To jsme skutečně již v hluboké demokracii!

+3/0
9.1.2017 16:15

M44a82r32t60i96n 89S55e37d42l25á95č93e55k 1820309430384

Tak žvanit si může, co chce. Důležitý bude výrok soudu...

0/0
9.1.2017 17:18

M21i26l20a72n 86P30r37o85u16z72a 6802864628297

A není to něco jako soud s Plastic People ..., ale naruby. Už by se mnělo začít konat.

+1/0
9.1.2017 17:44

M56i47l22a43n 42Z35e29m53a14n 2727371139341

Stejne to s temi odposlechy porad uplne nechapu. Tak lumpove udelaji nejaky trestny cin a bavi se o tom po telefonu. Teprve pozdeji to vyplyne na povrch a policie pozada soud o odposlouchavani. A teprve pak (pokud se o tom porad hloupe do telefonu bavi) je muzou obvinit?

Nebo to odposlouchavani znamena i to, ze muzou pozadat operatory (T-Mobile...) o jejich starsi telefonicke rozhovory? To se snad ale podle me nikde na centrale operatoru neuklada, ne? Vzdyt by to byly neskutecne miliony terabajtu. Operatori muzou poskytnout tak maximalne seznamy volanych cisel, ne?

0/0
9.1.2017 16:14
Foto

M76i96c39h41a35l 34G58a92n21d52a80l56o62v93i74č 7908269731490

Legální nebo nelegální odposlechy, to je úplně jedno. Důkaz je důkaz a legálnost v tomto nemá hrát žádnou roli.

To bychom taky mohli dopadnout tak, že se nejprve budeme muset zeptat obviněného, zda ho můžeme vyšetřovat...!!

+6/0
9.1.2017 16:07

D79a94n49i56e43l 48C87v18e19j67n 9214463449830

Ke zpravodajství TV Prima chovám poměrně velkou nedůvěru. Nicméně pokud přijmeme fakt, že to celé bylo tak, jak vyznívá z reportáže, měl by zloděj jít do vězení za trestný čin krádeže a násilníci za trestný čin těžkého ublížení na zdraví. A pokud násilníci vyfásnou větší trest není se čemu divit. Stále ještě je v tomto státě ilegální brát právo do vlastních rukou.

0/−1
9.1.2017 15:53

M95a60r87t75i40n 54S62e13d35l44á93č40e86k 1790409530614

Tak voda se už DOUFÁM dovařila...;-O;-O;-O[>-]

0/0
9.1.2017 15:41

J87i98r87i 32D38o36m49i95n91i47k 1261498351980

:-)

+1/0
9.1.2017 15:41

P15e46t71r 66T43e85n25k84r29a86t 9761698154622

Podle soudu budou muset policisté, až budou pronásledovat nějakého zločince nejdříve požádat o soudní příkaz? To se divím, že s tím neargumentují u soudu. A věřím tomu, že by jim soud dal za pravdu. V tomto státě, je možné všechno.

+2/0
9.1.2017 15:35

J12i61r18i 77D64o15m33i47n56i61k 1661338481780

No, když někoho chcete stíhat a tedy kontrolovat jeho pohyb a aktivity, tak ano-potřebujete k tomu souhlas soudce. To jste nevěděl ?

0/0
9.1.2017 15:41

P47e16t46r 62T98e45n87k93r24a22t 9951678464122

Takže, když budou policisté stíhat silničního piráta, tak musejí požádat soud o soudní příkaz, Také kontrolují jeho pohyb a aktivity.

+2/0
9.1.2017 15:53

J78i11r55i 67D31o86m93i40n39i47k 1831298741670

Jediní, kdo by měli být v této kause odsouzení, jsou ti generálové "tajných služeb", kteří vyzradili utajované skutečnosti. Komu, to vůbec není podstatné. Ve skutečně vyspělých zemích by za to byli minimálně na hodinu vyhození a nebo v kriminálu, u nás v česku budou ještě pobírat do konce života tučné náhrady....

+1/−3
9.1.2017 15:31

M88a20r98t19i47n 45S47e22d49l23á69č69e73k 1170479940804

To jako, že když vezmete úplatek, tak bude zavřen jen uplácející?8-o8-o8-o Aha, já zapomněl - fanklub ODS a jiných zlodějů...

+1/−1
9.1.2017 15:40

J96a67k31u67b 55S15t97a12n60ě84k 8170766974781

Pláčete dobře, ale na špatném hrobě, tohle je jiná kauza, tady vynášela tajné informace vláda....

+1/0
9.1.2017 15:47

P78a69v30e14l 14I22n85d29r11s63t 6665601426

Dobrý den pane Rittigu (Rathe, pí Nečasová), jmenuji Franta Novák, jsem ze speciálního vyšetřovacího týmu k potíraní korupce a potřebuju tady na tento papír dolů do pravého rohu váš podpis, že souhlasíte s odposlechy vašeho telefonu a vaších kanceláří, protože máme dojem, že kradete.

Prosím, že ne, že nesouhlasíte?

Aha, sakra, no tak nic no, tak nashledanou a nerad jsem obtěžoval.

+5/0
9.1.2017 15:29

S97t61a23n85i92s43l66a86v 61B53á98r43t14a 5104175859605

K odposlechům lumpu je vždycky důvod.

+2/0
9.1.2017 15:17

D39a44v51i44d 89R98y52c12h42e81t93s76k66ý 9666111930720

Obrana typu - Ano, kradl jsem, ale vy jste to pak vytiskli na špatný papír už mě unavuje...

+5/0
9.1.2017 15:02

J10i50ř47í 97U24h42e41r90e27k 2258318707988

Toto nejsou soudy,to jsou telenovely!Rv

+6/0
9.1.2017 15:01

J21i78ř42í 50F34o31g18e97l 2170611706822

Tak jako vražda na tyranu nebyla zločinem,

tak i odposlech zločinců nemůže být špatný.

+6/−1
9.1.2017 14:33

J59a61k71u19b 93S85t97a48n41ě10k 8660486614251

Špatný ne, ale pokud víte jak to správně navléknout, tak může být označen za nezákonný. Můžeme se rozčilovat jak chceme, ale tito lidé ovliňující znění zákonů a podle toho ty zákony vypadají..

+1/0
9.1.2017 15:05

P12a20v52e72l 82F31ó41g42e69l 8251440260425

Tak je snad taky konečně už pustí, jinak to půjde k NS a ten si poradí jako vždy i s nemožným, jako že bílá může být i černá. ;-D

Myslím, že normální ovčané již pochopili pro koho je "soudní spravedlnost" a pro koho ne.:-/

+2/0
9.1.2017 14:32

P79a84v73e92l 87Š76i24m63u80r68d81a 2327385321324

..jediný důkaz odposlechů je, že tehdy ještě Nagyová mluvila sprostě nebo arogantně s premiérem Nečasem..tak žádné jiné důkazy ani v těch odposleších nejsou...!

+3/−2
9.1.2017 14:25

J67o21s21e93f 87S18u29k 4975540440774

a je to tu zase, zpochybňování legálních odposlechů..obehraná písnička lumpů všech stran..A nejvyšší soud se soudcem Zelenkou už se těší, jak v tom udělá "pořádek"

+4/0
9.1.2017 14:16

J48a51r26o90m56i74r 77M53a28r62e66s 8170784715470

Tyhle zrudy by mely davno brucet jenze bohuzel je soudi stejne zkorumpovana verbez. A jako vzdy se najde nejaky duvod proc je pustit.

+8/0
9.1.2017 14:14

J60i30ř50í 70Š49u53b97a 2196742589143

je to hrůza, lidé jsou popotahováni a trestáni za překročení rychlost či jízdu na černo v tramvaji ....a tady druhá strana, lidé co ukradli miliony či miliardy jsou na svobodě- RATH, nebo se nám takto z fotografii smějí do očí.....

+15/0
9.1.2017 14:00

J50a38n33a 59B86e28r57k19o37v71á 6473889226163

Bez ohledu na to, jak to dopadne, je odposlechů telefonů hafo a když už dotyčný mluví s někým, koho má policie právo odposlouchávat, tak jak je možné, že použije nahrávku s někým, u něhož nahrávání není přípustné ? Neměl by to konečně někdo vyřešit ?

+1/0
9.1.2017 13:53

D54a84n14i68e10l 14C42v31e49j56n 9974563839930

Principielně je to už vyřešeno. Podle nedávného vyjádření Vrchního soudu v Praze (v kauze D. Ratha) musí soud při povolení odposlechů zdůvodnit proč odposlechy nařizuje, co v nich chtějí slyšet a v jakém obvinění jako jaký důkaz mohou být použity. Pakliže z obsahu odposlechů vyplyne podezření, že dochází/došlo k jiné trestné činnosti, musí celý proces nařizování a povolování odposlechů proběhnout znova, aby pak mohli být tyto odposlechy použity jako důkaz u soudu.

0/0
9.1.2017 14:01

J33a50n42a 51B42e51r34k49o29v67á 6753489586683

Ano, to chápu, ale jak k tomu přijde ten člověk, který mluví v telefonu s podezřelým, nemá s jeho činností nic společného, ale u soudu je ten jeho hlas přehráván, aby došlo k ucelenému řetězci nepřímých důkazů ( stalo se to i mě, nic jsem s tím neměla, ale byla jsem tam označená nějakým kódem, co mi předělila kriminálka a poslouchalo se to na soudě). Jak se mohu já bránit - nijak.

0/0
9.1.2017 14:25

D44a74n23i40e38l 63C94v68e92j49n 9734543709280

Tam mé právní povědomí nesahá. Pokud ovšem přijmu tezi, že obsah inkriminovaného telefonátu obžalované osoby s Vámi neměl s vlastní věcí nic společného a byl tedy pro projednání věci irelevantní, zvážil bych například žalobu u Nejvyššího správního soudu na porušení Vašich osobnostních práv. I soudy jsou dle mého vázány zásadou do osobnostních práv poškozených případně třetích osob (osob, které nejsou ani obžalované ani poškozené) zasahovat pokud možno vůbec a pokud tak jen v co nejmenší ospravedlnitelné míře.

0/0
9.1.2017 14:40

J87a76n61a 39B44e62r85k85o39v94á 6563699816143

Také jsem tak uvažovala, ale jak se k těm nahrávkám dostanu, když jsou součástí spisu a já k nim nemám přístup. Vím o tom, tak, že mi to řekl obhájce obžalovaného, neboť je to můj dobrý známý.

0/0
9.1.2017 15:13

I65v46a 92V61a54l73č86í74k43o66v28á 3300989649

To je tragédie, důkazy vypovídají o lumpech a oni se brání, že jsou nezákonné. :-P:-P:-P

+15/0
9.1.2017 13:52

P57a91v76e87l 80Š15i61m52u15r45d13a 2957815571454

..jaké důkazy..že Nagyová mluvila sprostě s Nečasem...?..to není důkaz a trestné činnosti!

+1/−1
9.1.2017 14:24

S27t83a68n80i89s12l55a56v 22B98á96r41t23a 5424935219235

Jasně, Nagyová Nečasová je něco jako Jana z Arku .

+1/0
9.1.2017 15:20

M62i30c38h46a28l 67Ž87á76k 8529230409572

Ja to teda funguje? Kdyz porusim zakon a jasne me usvedci nahravka, ke ktere nemel dotycny povoleni, pak jsem z obliga a policie bude hledat jineho pachatele?

+3/0
9.1.2017 13:45

J57a58n 90M38a38j25e81r 9593489198611

Jak vidno, u nás asi ano. ;-(

+9/0
9.1.2017 13:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.