Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauza vyzrazení zpráv BIS spěje ke konci. Obžalovaní napadli odposlechy

Městský soud v Praze dokončil dokazování v případu údajného vyzrazení utajených zpráv Bezpečnostní informační služby. Obžalobě čelí mimo jiné lobbista Ivo Rittig a bývalá šéfka Úřadu vlády Jana Nečasová. Obžalování vinu odmítají a upozorňují na nezákonnost odposlechů. Rozsudek padne v úterý.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H16e85l70e74n96a 54K52a77v37k48o18v71á 5596323960736

No, že by Janulka práskla něco, co by uškodilo Pétovi, to je problematické, odposlechy jsou nezákonné, Janoušek měl potíže s hlavou.....to všechno spravedlivá česká justice jistě vezme v úvahu....!!

0/0
10.1.2017 11:30

Z28d67e51n40ě87k 36B15e95r14á37n50e37k 2868825366572

Být gaunerem se v Česku vyplácí.

0/0
10.1.2017 9:53

V30o57j35t87ě21c64h 27A77n53t78o45š 9553621624966

Takže zloděj a k urv a se chechtají spravedlnosti do očí .

0/0
10.1.2017 8:29

V56o25j82t63ě92c18h 65R47o78u79b74a70l 9680143252893

K soudu se nechodí pro spravedlnost ale pro rozsudek.

0/0
10.1.2017 8:11

J53a22r59o51s12l96a19v 61K63r50a72t86o19c89h59v42í50l 7406937214147

Takže odposlechy jsou na dvě věci : " Na nic a na h....?" Ještě tak potrestat soudce, který je povolil. :-P Vypadá to, že odposlechy nebudou uznávány a tak zcela jistě dostanou obvinění milionové odškodnění. ;-( To máme soudce, co? ;-O

0/0
9.1.2017 19:50

O29t43a 48S64a19l55y18k 6453921576739

Právníci by měli už vzít na vědomí, že jsou tu pro prosazení spravedlnost, nikoliv pro popření spravedlnosti. :-(

+2/0
9.1.2017 17:56

M38i87l91a43n 12P20r93o58u16z30a 6982514458777

Takže sosed mi bude krást králíky, já si jej vyfotím a on se mi bude chechtat u soudu do obličeje. Tak jak to bude s uvolněním ozbrojování.

+2/0
9.1.2017 17:50

J38i88n30d42ř29i38c19h 13M85i34t78t21e86r 6924515101266

Zřejmě je nemožné v Česku pořídit legální odposlechy. Bude to asi tak nesmírně složitá záležitost , že je nad lidské síly dodržet všechny formální postupy do puntíku. Ani se nedivím, musí být dost frustrující pro obžalované, jak slyší na vlastní uši ty řeči o kšeftech jaká jsou extraliga Mazánku, jak machrují a tak nezbývá nic jiného, než odposlechy vyřadit ze hry a zbytek už se nějak skoulí.

+3/−1
9.1.2017 17:44

M70i91l98a57n 30P97r25o39u39z45a 6442154828297

Langer jako první chtěl aby odposlechy, videa a fota nebily jako důkazní materiály a mám za to, že to neprošlo. Změnilo se něco?

0/0
9.1.2017 17:37

M90i13l85a79n 65P87r13o73u29z63a 6342114668637

nebyly

+1/0
9.1.2017 17:37

P90a33v11e16l 15Š14i38m59u45r29d17a 2907145131884

..za poctivě pracující Závodů Vítězného Února žádám co nejtvrdší potrestání těch dacanů...i s Nečasem;-D

+1/−2
9.1.2017 16:57

R92a73d97a13n 14K87u18b10a22n84t 1223220969720

Chci vidět jak kulí ty zavřený voči.

+2/0
9.1.2017 16:32

I44v33a29n 40D60ř47í15m44a37l 9987786902407

Proč se mu stále častěji zdá, že kromě ústavního soudu tady všechny ostatní instance justice "kopou" za něco úplně jiného, než je spravedlnost. Vždyť jako spravedlnost se dá považovat i "zdravý selský rozum" tam, kde zákony kulhají nebo jsou přímo v rozporu se zájmem poškozeného. Pokud některému soudci chybí špetka zdravého rozumu spolu se soudností, je to vlastně ještě justice, právo a spravedlnost? Nebo pouze vlastní výklad špatně napsaných zákonů v PS, které si pokaždé soudce vyloží tak, jak se mu zlíbí. Jinak by totiž takový soudce, o kterém ústavní soud vydá nález, že nerespektoval TO či ONO a tím se dopustil porušení ústavy na spravedlivý proces, musel být z justice vykopnutý na dlažbu. Ústavní soud může svým nálezem upřesnit nebo doplnit důvodovou zprávu nižší instance, ale nikdy by neměli stát na opačné straně. Je to jako by dva policisté ve službě končili šetření, že jeden to považuje za vraždu a druhý důkazy vidí na jasnou neúmyslnou nehodu.

Policii bych chápal, vyšetřování má pokaždé jiná pravidla, ale pro soudce jsou přece zákony pro všechny stejné. Nebo nejsou? ;-)

+5/0
9.1.2017 16:26

P66a65v72e74l 82Š10i83m36u89r36d97a 2617755821334

..zákony stejné jsou, pouze soudce je tu od toho, aby určil jejich výklad a kvalifikaci v konkrétním případě..říkáte to v překladu "v novinách psali , že jsou vinni, tak nechápu proč je nepošlou do hnědých tepláků"...ale soudce má někdy jiný výklad než noviny...;-D

0/0
9.1.2017 16:56

J88a31r92o90s40l85a11v 95K87r59a52t64o82c57h46v97í33l 7226567514447

Většinou po někalika letech se vše zametá pod koberec a z viníků jsou nevinní obččané. :-P

0/0
9.1.2017 19:53

L48u20b38o22m23í46r 54S96a30z77e84č64e81k 7559168165873

Gauneři a největší zloději si budou určovat co je a co není legální? To jsme skutečně již v hluboké demokracii!

+3/0
9.1.2017 16:15

M59a54r64t69i84n 24S40e45d10l77á53č37e74k 1490299410874

Tak žvanit si může, co chce. Důležitý bude výrok soudu...

0/0
9.1.2017 17:18

M49i20l63a77n 27P49r56o98u66z80a 6672984118127

A není to něco jako soud s Plastic People ..., ale naruby. Už by se mnělo začít konat.

+1/0
9.1.2017 17:44

M39i91l44a61n 12Z85e74m63a94n 2977761229681

Stejne to s temi odposlechy porad uplne nechapu. Tak lumpove udelaji nejaky trestny cin a bavi se o tom po telefonu. Teprve pozdeji to vyplyne na povrch a policie pozada soud o odposlouchavani. A teprve pak (pokud se o tom porad hloupe do telefonu bavi) je muzou obvinit?

Nebo to odposlouchavani znamena i to, ze muzou pozadat operatory (T-Mobile...) o jejich starsi telefonicke rozhovory? To se snad ale podle me nikde na centrale operatoru neuklada, ne? Vzdyt by to byly neskutecne miliony terabajtu. Operatori muzou poskytnout tak maximalne seznamy volanych cisel, ne?

0/0
9.1.2017 16:14
Foto

M11i69c55h38a65l 33G92a15n94d51a19l42o14v17i69č 7278429711450

Legální nebo nelegální odposlechy, to je úplně jedno. Důkaz je důkaz a legálnost v tomto nemá hrát žádnou roli.

To bychom taky mohli dopadnout tak, že se nejprve budeme muset zeptat obviněného, zda ho můžeme vyšetřovat...!!

+6/0
9.1.2017 16:07

D98a74n23i44e39l 86C27v54e23j84n 9254653119140

Ke zpravodajství TV Prima chovám poměrně velkou nedůvěru. Nicméně pokud přijmeme fakt, že to celé bylo tak, jak vyznívá z reportáže, měl by zloděj jít do vězení za trestný čin krádeže a násilníci za trestný čin těžkého ublížení na zdraví. A pokud násilníci vyfásnou větší trest není se čemu divit. Stále ještě je v tomto státě ilegální brát právo do vlastních rukou.

0/−1
9.1.2017 15:53

M80a55r39t21i52n 12S74e17d95l43á49č34e29k 1960779140454

Tak voda se už DOUFÁM dovařila...;-O;-O;-O[>-]

0/0
9.1.2017 15:41

J61i35r40i 23D92o86m34i25n51i47k 1781788301790

:-)

+1/0
9.1.2017 15:41

P85e17t37r 33T61e40n16k89r69a69t 9901778794932

Podle soudu budou muset policisté, až budou pronásledovat nějakého zločince nejdříve požádat o soudní příkaz? To se divím, že s tím neargumentují u soudu. A věřím tomu, že by jim soud dal za pravdu. V tomto státě, je možné všechno.

+2/0
9.1.2017 15:35

J14i66r29i 75D19o49m62i39n70i90k 1861688141940

No, když někoho chcete stíhat a tedy kontrolovat jeho pohyb a aktivity, tak ano-potřebujete k tomu souhlas soudce. To jste nevěděl ?

0/0
9.1.2017 15:41

P10e63t95r 37T75e62n62k27r91a72t 9261728394712

Takže, když budou policisté stíhat silničního piráta, tak musejí požádat soud o soudní příkaz, Také kontrolují jeho pohyb a aktivity.

+2/0
9.1.2017 15:53

J64i69r31i 25D17o39m20i83n27i12k 1691798271550

Jediní, kdo by měli být v této kause odsouzení, jsou ti generálové "tajných služeb", kteří vyzradili utajované skutečnosti. Komu, to vůbec není podstatné. Ve skutečně vyspělých zemích by za to byli minimálně na hodinu vyhození a nebo v kriminálu, u nás v česku budou ještě pobírat do konce života tučné náhrady....

+1/−3
9.1.2017 15:31

M46a45r46t92i36n 20S88e16d72l63á11č26e40k 1860749560594

To jako, že když vezmete úplatek, tak bude zavřen jen uplácející?8-o8-o8-o Aha, já zapomněl - fanklub ODS a jiných zlodějů...

+1/−1
9.1.2017 15:40

J46a20k90u73b 10S68t70a60n73ě84k 8260456934661

Pláčete dobře, ale na špatném hrobě, tohle je jiná kauza, tady vynášela tajné informace vláda....

+1/0
9.1.2017 15:47

P94a45v16e79l 55I35n33d46r28s81t 6585951676

Dobrý den pane Rittigu (Rathe, pí Nečasová), jmenuji Franta Novák, jsem ze speciálního vyšetřovacího týmu k potíraní korupce a potřebuju tady na tento papír dolů do pravého rohu váš podpis, že souhlasíte s odposlechy vašeho telefonu a vaších kanceláří, protože máme dojem, že kradete.

Prosím, že ne, že nesouhlasíte?

Aha, sakra, no tak nic no, tak nashledanou a nerad jsem obtěžoval.

+5/0
9.1.2017 15:29

S23t89a97n32i19s70l52a33v 69B35á81r45t76a 5744415619355

K odposlechům lumpu je vždycky důvod.

+2/0
9.1.2017 15:17

D72a69v78i95d 15R80y34c16h28e30t36s10k90ý 9196251130110

Obrana typu - Ano, kradl jsem, ale vy jste to pak vytiskli na špatný papír už mě unavuje...

+5/0
9.1.2017 15:02

J56i70ř74í 61U16h74e51r43e35k 2198348447788

Toto nejsou soudy,to jsou telenovely!Rv

+6/0
9.1.2017 15:01

J59i90ř83í 91F18o88g27e70l 2180181736262

Tak jako vražda na tyranu nebyla zločinem,

tak i odposlech zločinců nemůže být špatný.

+6/−1
9.1.2017 14:33

J90a49k25u33b 78S26t66a41n75ě27k 8690856734661

Špatný ne, ale pokud víte jak to správně navléknout, tak může být označen za nezákonný. Můžeme se rozčilovat jak chceme, ale tito lidé ovliňující znění zákonů a podle toho ty zákony vypadají..

+1/0
9.1.2017 15:05

P94a36v62e79l 71F98ó71g49e70l 8441250980105

Tak je snad taky konečně už pustí, jinak to půjde k NS a ten si poradí jako vždy i s nemožným, jako že bílá může být i černá. ;-D

Myslím, že normální ovčané již pochopili pro koho je "soudní spravedlnost" a pro koho ne.:-/

+2/0
9.1.2017 14:32

P35a85v39e48l 61Š11i45m25u34r35d20a 2557915671124

..jediný důkaz odposlechů je, že tehdy ještě Nagyová mluvila sprostě nebo arogantně s premiérem Nečasem..tak žádné jiné důkazy ani v těch odposleších nejsou...!

+3/−2
9.1.2017 14:25

J13o41s31e96f 28S51u92k 4895180370464

a je to tu zase, zpochybňování legálních odposlechů..obehraná písnička lumpů všech stran..A nejvyšší soud se soudcem Zelenkou už se těší, jak v tom udělá "pořádek"

+4/0
9.1.2017 14:16

J74a53r50o78m80i17r 79M26a40r55e45s 8780174845380

Tyhle zrudy by mely davno brucet jenze bohuzel je soudi stejne zkorumpovana verbez. A jako vzdy se najde nejaky duvod proc je pustit.

+8/0
9.1.2017 14:14

J50i70ř11í 51Š33u78b40a 2686462389233

je to hrůza, lidé jsou popotahováni a trestáni za překročení rychlost či jízdu na černo v tramvaji ....a tady druhá strana, lidé co ukradli miliony či miliardy jsou na svobodě- RATH, nebo se nám takto z fotografii smějí do očí.....

+15/0
9.1.2017 14:00

J28a79n57a 42B94e31r21k25o35v90á 6733559546123

Bez ohledu na to, jak to dopadne, je odposlechů telefonů hafo a když už dotyčný mluví s někým, koho má policie právo odposlouchávat, tak jak je možné, že použije nahrávku s někým, u něhož nahrávání není přípustné ? Neměl by to konečně někdo vyřešit ?

+1/0
9.1.2017 13:53

D75a75n37i55e66l 62C23v22e89j11n 9324883659130

Principielně je to už vyřešeno. Podle nedávného vyjádření Vrchního soudu v Praze (v kauze D. Ratha) musí soud při povolení odposlechů zdůvodnit proč odposlechy nařizuje, co v nich chtějí slyšet a v jakém obvinění jako jaký důkaz mohou být použity. Pakliže z obsahu odposlechů vyplyne podezření, že dochází/došlo k jiné trestné činnosti, musí celý proces nařizování a povolování odposlechů proběhnout znova, aby pak mohli být tyto odposlechy použity jako důkaz u soudu.

0/0
9.1.2017 14:01

J66a43n84a 14B50e67r88k98o67v96á 6603249666913

Ano, to chápu, ale jak k tomu přijde ten člověk, který mluví v telefonu s podezřelým, nemá s jeho činností nic společného, ale u soudu je ten jeho hlas přehráván, aby došlo k ucelenému řetězci nepřímých důkazů ( stalo se to i mě, nic jsem s tím neměla, ale byla jsem tam označená nějakým kódem, co mi předělila kriminálka a poslouchalo se to na soudě). Jak se mohu já bránit - nijak.

0/0
9.1.2017 14:25

D58a47n75i24e56l 49C56v13e13j22n 9784743109160

Tam mé právní povědomí nesahá. Pokud ovšem přijmu tezi, že obsah inkriminovaného telefonátu obžalované osoby s Vámi neměl s vlastní věcí nic společného a byl tedy pro projednání věci irelevantní, zvážil bych například žalobu u Nejvyššího správního soudu na porušení Vašich osobnostních práv. I soudy jsou dle mého vázány zásadou do osobnostních práv poškozených případně třetích osob (osob, které nejsou ani obžalované ani poškozené) zasahovat pokud možno vůbec a pokud tak jen v co nejmenší ospravedlnitelné míře.

0/0
9.1.2017 14:40

J89a56n20a 15B64e17r57k91o15v69á 6143859236763

Také jsem tak uvažovala, ale jak se k těm nahrávkám dostanu, když jsou součástí spisu a já k nim nemám přístup. Vím o tom, tak, že mi to řekl obhájce obžalovaného, neboť je to můj dobrý známý.

0/0
9.1.2017 15:13

I17v39a 94V52a94l30č62í52k34o17v42á 3260559639

To je tragédie, důkazy vypovídají o lumpech a oni se brání, že jsou nezákonné. :-P:-P:-P

+15/0
9.1.2017 13:52

P40a71v34e75l 67Š82i19m20u86r54d58a 2597445661414

..jaké důkazy..že Nagyová mluvila sprostě s Nečasem...?..to není důkaz a trestné činnosti!

+1/−1
9.1.2017 14:24

S16t20a69n35i79s94l72a27v 36B78á78r52t47a 5324125719485

Jasně, Nagyová Nečasová je něco jako Jana z Arku .

+1/0
9.1.2017 15:20

M60i93c60h43a44l 38Ž28á39k 8679950529492

Ja to teda funguje? Kdyz porusim zakon a jasne me usvedci nahravka, ke ktere nemel dotycny povoleni, pak jsem z obliga a policie bude hledat jineho pachatele?

+3/0
9.1.2017 13:45

J92a45n 85M94a20j27e96r 9723899758671

Jak vidno, u nás asi ano. ;-(

+9/0
9.1.2017 13:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.