Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauza vyzrazení zpráv BIS spěje ke konci. Obžalovaní napadli odposlechy

Městský soud v Praze dokončil dokazování v případu údajného vyzrazení utajených zpráv Bezpečnostní informační služby. Obžalobě čelí mimo jiné lobbista Ivo Rittig a bývalá šéfka Úřadu vlády Jana Nečasová. Obžalování vinu odmítají a upozorňují na nezákonnost odposlechů. Rozsudek padne v úterý.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H48e31l66e81n80a 55K82a67v56k24o76v95á 5386553370716

No, že by Janulka práskla něco, co by uškodilo Pétovi, to je problematické, odposlechy jsou nezákonné, Janoušek měl potíže s hlavou.....to všechno spravedlivá česká justice jistě vezme v úvahu....!!

0/0
10.1.2017 11:30

Z67d53e64n42ě51k 84B36e32r88á19n81e21k 2138295306292

Být gaunerem se v Česku vyplácí.

0/0
10.1.2017 9:53

V93o13j98t28ě67c93h 19A27n86t16o73š 9603621174526

Takže zloděj a k urv a se chechtají spravedlnosti do očí .

0/0
10.1.2017 8:29

V92o82j13t49ě26c79h 76R32o95u46b39a58l 9900453112563

K soudu se nechodí pro spravedlnost ale pro rozsudek.

0/0
10.1.2017 8:11

J53a93r55o76s43l51a38v 52K98r58a55t24o63c77h62v71í36l 7126387284307

Takže odposlechy jsou na dvě věci : " Na nic a na h....?" Ještě tak potrestat soudce, který je povolil. :-P Vypadá to, že odposlechy nebudou uznávány a tak zcela jistě dostanou obvinění milionové odškodnění. ;-( To máme soudce, co? ;-O

0/0
9.1.2017 19:50

O25t80a 12S24a36l75y31k 6313631596369

Právníci by měli už vzít na vědomí, že jsou tu pro prosazení spravedlnost, nikoliv pro popření spravedlnosti. :-(

+2/0
9.1.2017 17:56

M51i15l26a17n 67P60r75o58u41z74a 6952274308307

Takže sosed mi bude krást králíky, já si jej vyfotím a on se mi bude chechtat u soudu do obličeje. Tak jak to bude s uvolněním ozbrojování.

+2/0
9.1.2017 17:50

J17i42n67d76ř85i64c42h 71M38i33t77t74e73r 6294245621306

Zřejmě je nemožné v Česku pořídit legální odposlechy. Bude to asi tak nesmírně složitá záležitost , že je nad lidské síly dodržet všechny formální postupy do puntíku. Ani se nedivím, musí být dost frustrující pro obžalované, jak slyší na vlastní uši ty řeči o kšeftech jaká jsou extraliga Mazánku, jak machrují a tak nezbývá nic jiného, než odposlechy vyřadit ze hry a zbytek už se nějak skoulí.

+3/−1
9.1.2017 17:44

M77i94l94a87n 21P72r45o64u67z51a 6612684888507

Langer jako první chtěl aby odposlechy, videa a fota nebily jako důkazní materiály a mám za to, že to neprošlo. Změnilo se něco?

0/0
9.1.2017 17:37

M84i84l92a15n 67P88r62o86u72z70a 6182424878837

nebyly

+1/0
9.1.2017 17:37

P89a85v12e39l 26Š22i74m48u35r34d29a 2307945401314

..za poctivě pracující Závodů Vítězného Února žádám co nejtvrdší potrestání těch dacanů...i s Nečasem;-D

+1/−2
9.1.2017 16:57

R96a90d20a68n 43K36u88b87a35n19t 1933400259180

Chci vidět jak kulí ty zavřený voči.

+2/0
9.1.2017 16:32

I31v26a12n 39D57ř80í76m65a59l 9397716382197

Proč se mu stále častěji zdá, že kromě ústavního soudu tady všechny ostatní instance justice "kopou" za něco úplně jiného, než je spravedlnost. Vždyť jako spravedlnost se dá považovat i "zdravý selský rozum" tam, kde zákony kulhají nebo jsou přímo v rozporu se zájmem poškozeného. Pokud některému soudci chybí špetka zdravého rozumu spolu se soudností, je to vlastně ještě justice, právo a spravedlnost? Nebo pouze vlastní výklad špatně napsaných zákonů v PS, které si pokaždé soudce vyloží tak, jak se mu zlíbí. Jinak by totiž takový soudce, o kterém ústavní soud vydá nález, že nerespektoval TO či ONO a tím se dopustil porušení ústavy na spravedlivý proces, musel být z justice vykopnutý na dlažbu. Ústavní soud může svým nálezem upřesnit nebo doplnit důvodovou zprávu nižší instance, ale nikdy by neměli stát na opačné straně. Je to jako by dva policisté ve službě končili šetření, že jeden to považuje za vraždu a druhý důkazy vidí na jasnou neúmyslnou nehodu.

Policii bych chápal, vyšetřování má pokaždé jiná pravidla, ale pro soudce jsou přece zákony pro všechny stejné. Nebo nejsou? ;-)

+5/0
9.1.2017 16:26

P46a67v79e48l 68Š66i55m51u73r27d32a 2287495621954

..zákony stejné jsou, pouze soudce je tu od toho, aby určil jejich výklad a kvalifikaci v konkrétním případě..říkáte to v překladu "v novinách psali , že jsou vinni, tak nechápu proč je nepošlou do hnědých tepláků"...ale soudce má někdy jiný výklad než noviny...;-D

0/0
9.1.2017 16:56

J23a13r16o27s44l32a27v 12K12r27a65t82o50c29h35v59í39l 7706977794517

Většinou po někalika letech se vše zametá pod koberec a z viníků jsou nevinní obččané. :-P

0/0
9.1.2017 19:53

L67u38b55o71m57í61r 79S52a84z16e38č40e24k 7689458355653

Gauneři a největší zloději si budou určovat co je a co není legální? To jsme skutečně již v hluboké demokracii!

+3/0
9.1.2017 16:15

M20a74r23t49i76n 45S50e11d72l10á53č91e71k 1880779630254

Tak žvanit si může, co chce. Důležitý bude výrok soudu...

0/0
9.1.2017 17:18

M70i44l77a71n 71P74r64o32u59z42a 6582544198157

A není to něco jako soud s Plastic People ..., ale naruby. Už by se mnělo začít konat.

+1/0
9.1.2017 17:44

M65i24l13a15n 87Z15e38m28a60n 2197311559881

Stejne to s temi odposlechy porad uplne nechapu. Tak lumpove udelaji nejaky trestny cin a bavi se o tom po telefonu. Teprve pozdeji to vyplyne na povrch a policie pozada soud o odposlouchavani. A teprve pak (pokud se o tom porad hloupe do telefonu bavi) je muzou obvinit?

Nebo to odposlouchavani znamena i to, ze muzou pozadat operatory (T-Mobile...) o jejich starsi telefonicke rozhovory? To se snad ale podle me nikde na centrale operatoru neuklada, ne? Vzdyt by to byly neskutecne miliony terabajtu. Operatori muzou poskytnout tak maximalne seznamy volanych cisel, ne?

0/0
9.1.2017 16:14
Foto

M79i97c91h43a49l 62G59a52n74d90a86l47o12v47i83č 7548849181520

Legální nebo nelegální odposlechy, to je úplně jedno. Důkaz je důkaz a legálnost v tomto nemá hrát žádnou roli.

To bychom taky mohli dopadnout tak, že se nejprve budeme muset zeptat obviněného, zda ho můžeme vyšetřovat...!!

+6/0
9.1.2017 16:07

D27a89n48i36e57l 84C71v75e20j42n 9264263619500

Ke zpravodajství TV Prima chovám poměrně velkou nedůvěru. Nicméně pokud přijmeme fakt, že to celé bylo tak, jak vyznívá z reportáže, měl by zloděj jít do vězení za trestný čin krádeže a násilníci za trestný čin těžkého ublížení na zdraví. A pokud násilníci vyfásnou větší trest není se čemu divit. Stále ještě je v tomto státě ilegální brát právo do vlastních rukou.

0/−1
9.1.2017 15:53

M28a75r52t60i49n 24S14e56d54l22á49č22e28k 1490129890434

Tak voda se už DOUFÁM dovařila...;-O;-O;-O[>-]

0/0
9.1.2017 15:41

J16i33r22i 13D70o88m59i65n85i64k 1901838421410

:-)

+1/0
9.1.2017 15:41

P73e70t84r 61T29e18n12k34r68a37t 9231438924232

Podle soudu budou muset policisté, až budou pronásledovat nějakého zločince nejdříve požádat o soudní příkaz? To se divím, že s tím neargumentují u soudu. A věřím tomu, že by jim soud dal za pravdu. V tomto státě, je možné všechno.

+2/0
9.1.2017 15:35

J18i72r53i 35D17o51m82i20n38i37k 1241148631110

No, když někoho chcete stíhat a tedy kontrolovat jeho pohyb a aktivity, tak ano-potřebujete k tomu souhlas soudce. To jste nevěděl ?

0/0
9.1.2017 15:41

P82e38t49r 65T70e79n17k47r56a64t 9501708344142

Takže, když budou policisté stíhat silničního piráta, tak musejí požádat soud o soudní příkaz, Také kontrolují jeho pohyb a aktivity.

+2/0
9.1.2017 15:53

J98i53r75i 57D54o66m52i76n91i46k 1571348891900

Jediní, kdo by měli být v této kause odsouzení, jsou ti generálové "tajných služeb", kteří vyzradili utajované skutečnosti. Komu, to vůbec není podstatné. Ve skutečně vyspělých zemích by za to byli minimálně na hodinu vyhození a nebo v kriminálu, u nás v česku budou ještě pobírat do konce života tučné náhrady....

+1/−3
9.1.2017 15:31

M60a56r33t14i13n 48S33e84d97l72á77č31e43k 1110349950704

To jako, že když vezmete úplatek, tak bude zavřen jen uplácející?8-o8-o8-o Aha, já zapomněl - fanklub ODS a jiných zlodějů...

+1/−1
9.1.2017 15:40

J66a80k57u15b 38S83t47a56n18ě44k 8390606574281

Pláčete dobře, ale na špatném hrobě, tohle je jiná kauza, tady vynášela tajné informace vláda....

+1/0
9.1.2017 15:47

P23a54v27e55l 95I17n26d65r31s64t 6755671766

Dobrý den pane Rittigu (Rathe, pí Nečasová), jmenuji Franta Novák, jsem ze speciálního vyšetřovacího týmu k potíraní korupce a potřebuju tady na tento papír dolů do pravého rohu váš podpis, že souhlasíte s odposlechy vašeho telefonu a vaších kanceláří, protože máme dojem, že kradete.

Prosím, že ne, že nesouhlasíte?

Aha, sakra, no tak nic no, tak nashledanou a nerad jsem obtěžoval.

+5/0
9.1.2017 15:29

S83t75a44n19i75s66l49a85v 67B18á43r54t28a 5484655559395

K odposlechům lumpu je vždycky důvod.

+2/0
9.1.2017 15:17

D87a54v47i25d 59R18y87c83h78e10t63s49k25ý 9356491610260

Obrana typu - Ano, kradl jsem, ale vy jste to pak vytiskli na špatný papír už mě unavuje...

+5/0
9.1.2017 15:02

J70i72ř41í 98U30h83e90r77e36k 2858188217508

Toto nejsou soudy,to jsou telenovely!Rv

+6/0
9.1.2017 15:01

J88i77ř98í 74F35o86g22e39l 2680261356302

Tak jako vražda na tyranu nebyla zločinem,

tak i odposlech zločinců nemůže být špatný.

+6/−1
9.1.2017 14:33

J91a87k49u32b 28S92t17a14n65ě32k 8940826964881

Špatný ne, ale pokud víte jak to správně navléknout, tak může být označen za nezákonný. Můžeme se rozčilovat jak chceme, ale tito lidé ovliňující znění zákonů a podle toho ty zákony vypadají..

+1/0
9.1.2017 15:05

P34a62v34e80l 81F12ó74g66e58l 8731700250605

Tak je snad taky konečně už pustí, jinak to půjde k NS a ten si poradí jako vždy i s nemožným, jako že bílá může být i černá. ;-D

Myslím, že normální ovčané již pochopili pro koho je "soudní spravedlnost" a pro koho ne.:-/

+2/0
9.1.2017 14:32

P24a74v14e40l 13Š24i73m98u91r12d38a 2137665241144

..jediný důkaz odposlechů je, že tehdy ještě Nagyová mluvila sprostě nebo arogantně s premiérem Nečasem..tak žádné jiné důkazy ani v těch odposleších nejsou...!

+3/−2
9.1.2017 14:25

J46o32s55e13f 91S37u97k 4865750440444

a je to tu zase, zpochybňování legálních odposlechů..obehraná písnička lumpů všech stran..A nejvyšší soud se soudcem Zelenkou už se těší, jak v tom udělá "pořádek"

+4/0
9.1.2017 14:16

J53a28r26o31m89i57r 56M77a56r89e90s 8280634785820

Tyhle zrudy by mely davno brucet jenze bohuzel je soudi stejne zkorumpovana verbez. A jako vzdy se najde nejaky duvod proc je pustit.

+8/0
9.1.2017 14:14

J24i34ř70í 31Š52u77b44a 2606622229513

je to hrůza, lidé jsou popotahováni a trestáni za překročení rychlost či jízdu na černo v tramvaji ....a tady druhá strana, lidé co ukradli miliony či miliardy jsou na svobodě- RATH, nebo se nám takto z fotografii smějí do očí.....

+15/0
9.1.2017 14:00

J25a22n67a 85B75e26r63k68o78v29á 6803749806473

Bez ohledu na to, jak to dopadne, je odposlechů telefonů hafo a když už dotyčný mluví s někým, koho má policie právo odposlouchávat, tak jak je možné, že použije nahrávku s někým, u něhož nahrávání není přípustné ? Neměl by to konečně někdo vyřešit ?

+1/0
9.1.2017 13:53

D54a20n46i56e56l 41C37v48e22j54n 9824613159220

Principielně je to už vyřešeno. Podle nedávného vyjádření Vrchního soudu v Praze (v kauze D. Ratha) musí soud při povolení odposlechů zdůvodnit proč odposlechy nařizuje, co v nich chtějí slyšet a v jakém obvinění jako jaký důkaz mohou být použity. Pakliže z obsahu odposlechů vyplyne podezření, že dochází/došlo k jiné trestné činnosti, musí celý proces nařizování a povolování odposlechů proběhnout znova, aby pak mohli být tyto odposlechy použity jako důkaz u soudu.

0/0
9.1.2017 14:01

J91a74n83a 65B67e76r16k40o64v88á 6133249116983

Ano, to chápu, ale jak k tomu přijde ten člověk, který mluví v telefonu s podezřelým, nemá s jeho činností nic společného, ale u soudu je ten jeho hlas přehráván, aby došlo k ucelenému řetězci nepřímých důkazů ( stalo se to i mě, nic jsem s tím neměla, ale byla jsem tam označená nějakým kódem, co mi předělila kriminálka a poslouchalo se to na soudě). Jak se mohu já bránit - nijak.

0/0
9.1.2017 14:25

D19a13n94i53e95l 49C14v33e34j24n 9154653199870

Tam mé právní povědomí nesahá. Pokud ovšem přijmu tezi, že obsah inkriminovaného telefonátu obžalované osoby s Vámi neměl s vlastní věcí nic společného a byl tedy pro projednání věci irelevantní, zvážil bych například žalobu u Nejvyššího správního soudu na porušení Vašich osobnostních práv. I soudy jsou dle mého vázány zásadou do osobnostních práv poškozených případně třetích osob (osob, které nejsou ani obžalované ani poškozené) zasahovat pokud možno vůbec a pokud tak jen v co nejmenší ospravedlnitelné míře.

0/0
9.1.2017 14:40

J72a55n41a 91B63e58r56k86o54v96á 6193229706473

Také jsem tak uvažovala, ale jak se k těm nahrávkám dostanu, když jsou součástí spisu a já k nim nemám přístup. Vím o tom, tak, že mi to řekl obhájce obžalovaného, neboť je to můj dobrý známý.

0/0
9.1.2017 15:13

I78v80a 67V53a27l35č49í12k51o87v18á 3190719869

To je tragédie, důkazy vypovídají o lumpech a oni se brání, že jsou nezákonné. :-P:-P:-P

+15/0
9.1.2017 13:52

P51a58v50e62l 21Š96i52m91u42r70d31a 2477505621254

..jaké důkazy..že Nagyová mluvila sprostě s Nečasem...?..to není důkaz a trestné činnosti!

+1/−1
9.1.2017 14:24

S50t56a85n37i43s85l55a43v 47B22á90r62t33a 5524895149545

Jasně, Nagyová Nečasová je něco jako Jana z Arku .

+1/0
9.1.2017 15:20

M49i83c98h12a47l 67Ž59á59k 8499350879342

Ja to teda funguje? Kdyz porusim zakon a jasne me usvedci nahravka, ke ktere nemel dotycny povoleni, pak jsem z obliga a policie bude hledat jineho pachatele?

+3/0
9.1.2017 13:45

J81a94n 87M97a49j35e47r 9613329448531

Jak vidno, u nás asi ano. ;-(

+9/0
9.1.2017 13:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.