Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauza vyzrazení zpráv BIS spěje ke konci. Obžalovaní napadli odposlechy

Městský soud v Praze dokončil dokazování v případu údajného vyzrazení utajených zpráv Bezpečnostní informační služby. Obžalobě čelí mimo jiné lobbista Ivo Rittig a bývalá šéfka Úřadu vlády Jana Nečasová. Obžalování vinu odmítají a upozorňují na nezákonnost odposlechů. Rozsudek padne v úterý.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H96e90l88e55n81a 42K86a39v92k23o56v59á 5296443150856

No, že by Janulka práskla něco, co by uškodilo Pétovi, to je problematické, odposlechy jsou nezákonné, Janoušek měl potíže s hlavou.....to všechno spravedlivá česká justice jistě vezme v úvahu....!!

0/0
10.1.2017 11:30

Z36d61e79n30ě86k 20B55e11r90á76n89e84k 2858445726292

Být gaunerem se v Česku vyplácí.

0/0
10.1.2017 9:53

V58o26j46t97ě97c52h 92A48n39t63o15š 9173331774546

Takže zloděj a k urv a se chechtají spravedlnosti do očí .

0/0
10.1.2017 8:29

V22o80j25t52ě67c45h 59R61o86u45b86a63l 9140523112523

K soudu se nechodí pro spravedlnost ale pro rozsudek.

0/0
10.1.2017 8:11

J58a50r36o10s13l96a17v 87K82r68a40t89o32c14h47v76í23l 7326767134707

Takže odposlechy jsou na dvě věci : " Na nic a na h....?" Ještě tak potrestat soudce, který je povolil. :-P Vypadá to, že odposlechy nebudou uznávány a tak zcela jistě dostanou obvinění milionové odškodnění. ;-( To máme soudce, co? ;-O

0/0
9.1.2017 19:50

O91t15a 83S98a63l58y61k 6203871876949

Právníci by měli už vzít na vědomí, že jsou tu pro prosazení spravedlnost, nikoliv pro popření spravedlnosti. :-(

+2/0
9.1.2017 17:56

M37i21l56a66n 95P76r50o24u72z36a 6682974148687

Takže sosed mi bude krást králíky, já si jej vyfotím a on se mi bude chechtat u soudu do obličeje. Tak jak to bude s uvolněním ozbrojování.

+2/0
9.1.2017 17:50

J38i81n96d20ř50i81c75h 97M80i66t45t52e11r 6484485541766

Zřejmě je nemožné v Česku pořídit legální odposlechy. Bude to asi tak nesmírně složitá záležitost , že je nad lidské síly dodržet všechny formální postupy do puntíku. Ani se nedivím, musí být dost frustrující pro obžalované, jak slyší na vlastní uši ty řeči o kšeftech jaká jsou extraliga Mazánku, jak machrují a tak nezbývá nic jiného, než odposlechy vyřadit ze hry a zbytek už se nějak skoulí.

+3/−1
9.1.2017 17:44

M93i80l45a62n 21P57r80o79u45z80a 6612404438327

Langer jako první chtěl aby odposlechy, videa a fota nebily jako důkazní materiály a mám za to, že to neprošlo. Změnilo se něco?

0/0
9.1.2017 17:37

M16i78l40a34n 75P63r10o46u15z29a 6392394898307

nebyly

+1/0
9.1.2017 17:37

P53a75v11e75l 27Š58i74m26u68r16d27a 2347265391154

..za poctivě pracující Závodů Vítězného Února žádám co nejtvrdší potrestání těch dacanů...i s Nečasem;-D

+1/−2
9.1.2017 16:57

R10a23d67a47n 43K38u73b70a23n71t 1903760569740

Chci vidět jak kulí ty zavřený voči.

+2/0
9.1.2017 16:32

I25v32a80n 67D59ř36í69m78a85l 9227836562887

Proč se mu stále častěji zdá, že kromě ústavního soudu tady všechny ostatní instance justice "kopou" za něco úplně jiného, než je spravedlnost. Vždyť jako spravedlnost se dá považovat i "zdravý selský rozum" tam, kde zákony kulhají nebo jsou přímo v rozporu se zájmem poškozeného. Pokud některému soudci chybí špetka zdravého rozumu spolu se soudností, je to vlastně ještě justice, právo a spravedlnost? Nebo pouze vlastní výklad špatně napsaných zákonů v PS, které si pokaždé soudce vyloží tak, jak se mu zlíbí. Jinak by totiž takový soudce, o kterém ústavní soud vydá nález, že nerespektoval TO či ONO a tím se dopustil porušení ústavy na spravedlivý proces, musel být z justice vykopnutý na dlažbu. Ústavní soud může svým nálezem upřesnit nebo doplnit důvodovou zprávu nižší instance, ale nikdy by neměli stát na opačné straně. Je to jako by dva policisté ve službě končili šetření, že jeden to považuje za vraždu a druhý důkazy vidí na jasnou neúmyslnou nehodu.

Policii bych chápal, vyšetřování má pokaždé jiná pravidla, ale pro soudce jsou přece zákony pro všechny stejné. Nebo nejsou? ;-)

+5/0
9.1.2017 16:26

P19a34v17e51l 47Š70i41m15u15r71d91a 2557905791154

..zákony stejné jsou, pouze soudce je tu od toho, aby určil jejich výklad a kvalifikaci v konkrétním případě..říkáte to v překladu "v novinách psali , že jsou vinni, tak nechápu proč je nepošlou do hnědých tepláků"...ale soudce má někdy jiný výklad než noviny...;-D

0/0
9.1.2017 16:56

J86a13r36o81s27l51a52v 82K45r66a65t12o45c30h37v54í62l 7856497634467

Většinou po někalika letech se vše zametá pod koberec a z viníků jsou nevinní obččané. :-P

0/0
9.1.2017 19:53

L16u30b53o15m24í69r 20S60a88z21e67č56e63k 9900819840122

Gauneři a největší zloději si budou určovat co je a co není legální? To jsme skutečně již v hluboké demokracii!

+3/0
9.1.2017 16:15

M39a47r65t51i70n 84S80e67d95l83á77č26e39k 1680519250684

Tak žvanit si může, co chce. Důležitý bude výrok soudu...

0/0
9.1.2017 17:18

M80i82l82a75n 12P80r42o31u56z54a 6972544808397

A není to něco jako soud s Plastic People ..., ale naruby. Už by se mnělo začít konat.

+1/0
9.1.2017 17:44

M55i69l59a56n 12Z96e93m44a45n 2717461289851

Stejne to s temi odposlechy porad uplne nechapu. Tak lumpove udelaji nejaky trestny cin a bavi se o tom po telefonu. Teprve pozdeji to vyplyne na povrch a policie pozada soud o odposlouchavani. A teprve pak (pokud se o tom porad hloupe do telefonu bavi) je muzou obvinit?

Nebo to odposlouchavani znamena i to, ze muzou pozadat operatory (T-Mobile...) o jejich starsi telefonicke rozhovory? To se snad ale podle me nikde na centrale operatoru neuklada, ne? Vzdyt by to byly neskutecne miliony terabajtu. Operatori muzou poskytnout tak maximalne seznamy volanych cisel, ne?

0/0
9.1.2017 16:14
Foto

M42i44c58h52a26l 41G94a20n97d12a35l36o65v33i29č 7248409821230

Legální nebo nelegální odposlechy, to je úplně jedno. Důkaz je důkaz a legálnost v tomto nemá hrát žádnou roli.

To bychom taky mohli dopadnout tak, že se nejprve budeme muset zeptat obviněného, zda ho můžeme vyšetřovat...!!

+6/0
9.1.2017 16:07

D24a54n31i56e78l 21C49v27e73j45n 9464203389830

Ke zpravodajství TV Prima chovám poměrně velkou nedůvěru. Nicméně pokud přijmeme fakt, že to celé bylo tak, jak vyznívá z reportáže, měl by zloděj jít do vězení za trestný čin krádeže a násilníci za trestný čin těžkého ublížení na zdraví. A pokud násilníci vyfásnou větší trest není se čemu divit. Stále ještě je v tomto státě ilegální brát právo do vlastních rukou.

0/−1
9.1.2017 15:53

M94a10r86t96i11n 80S23e84d28l56á66č33e30k 1450739740304

Tak voda se už DOUFÁM dovařila...;-O;-O;-O[>-]

0/0
9.1.2017 15:41

J15i88r33i 13D41o20m86i79n40i75k 1231318731600

:-)

+1/0
9.1.2017 15:41

P90e96t52r 70T32e42n26k38r11a98t 9391358744882

Podle soudu budou muset policisté, až budou pronásledovat nějakého zločince nejdříve požádat o soudní příkaz? To se divím, že s tím neargumentují u soudu. A věřím tomu, že by jim soud dal za pravdu. V tomto státě, je možné všechno.

+2/0
9.1.2017 15:35

J54i90r13i 52D97o25m41i30n14i79k 1621888981270

No, když někoho chcete stíhat a tedy kontrolovat jeho pohyb a aktivity, tak ano-potřebujete k tomu souhlas soudce. To jste nevěděl ?

0/0
9.1.2017 15:41

P70e15t98r 63T53e94n75k36r76a74t 9501418144752

Takže, když budou policisté stíhat silničního piráta, tak musejí požádat soud o soudní příkaz, Také kontrolují jeho pohyb a aktivity.

+2/0
9.1.2017 15:53

J87i34r73i 16D45o97m34i48n71i70k 1321588291700

Jediní, kdo by měli být v této kause odsouzení, jsou ti generálové "tajných služeb", kteří vyzradili utajované skutečnosti. Komu, to vůbec není podstatné. Ve skutečně vyspělých zemích by za to byli minimálně na hodinu vyhození a nebo v kriminálu, u nás v česku budou ještě pobírat do konce života tučné náhrady....

+1/−3
9.1.2017 15:31

M91a71r17t43i43n 97S67e94d98l75á80č78e23k 1270239380114

To jako, že když vezmete úplatek, tak bude zavřen jen uplácející?8-o8-o8-o Aha, já zapomněl - fanklub ODS a jiných zlodějů...

+1/−1
9.1.2017 15:40

J66a20k64u41b 79S15t56a53n10ě91k 8310426384401

Pláčete dobře, ale na špatném hrobě, tohle je jiná kauza, tady vynášela tajné informace vláda....

+1/0
9.1.2017 15:47

P94a75v15e44l 14I66n17d97r15s18t 6915341976

Dobrý den pane Rittigu (Rathe, pí Nečasová), jmenuji Franta Novák, jsem ze speciálního vyšetřovacího týmu k potíraní korupce a potřebuju tady na tento papír dolů do pravého rohu váš podpis, že souhlasíte s odposlechy vašeho telefonu a vaších kanceláří, protože máme dojem, že kradete.

Prosím, že ne, že nesouhlasíte?

Aha, sakra, no tak nic no, tak nashledanou a nerad jsem obtěžoval.

+5/0
9.1.2017 15:29

S34t65a84n16i35s43l68a65v 47B63á38r21t66a 5594885429165

K odposlechům lumpu je vždycky důvod.

+2/0
9.1.2017 15:17

D46a62v69i44d 85R13y18c81h18e70t92s68k15ý 9556491550170

Obrana typu - Ano, kradl jsem, ale vy jste to pak vytiskli na špatný papír už mě unavuje...

+5/0
9.1.2017 15:02

J32i87ř25í 84U95h97e69r74e56k 2218758337478

Toto nejsou soudy,to jsou telenovely!Rv

+6/0
9.1.2017 15:01

J17i28ř64í 98F71o39g63e62l 2480621766342

Tak jako vražda na tyranu nebyla zločinem,

tak i odposlech zločinců nemůže být špatný.

+6/−1
9.1.2017 14:33

J26a71k74u96b 41S17t88a65n58ě37k 8110276304501

Špatný ne, ale pokud víte jak to správně navléknout, tak může být označen za nezákonný. Můžeme se rozčilovat jak chceme, ale tito lidé ovliňující znění zákonů a podle toho ty zákony vypadají..

+1/0
9.1.2017 15:05

P63a10v69e39l 90F41ó58g70e63l 8741130160835

Tak je snad taky konečně už pustí, jinak to půjde k NS a ten si poradí jako vždy i s nemožným, jako že bílá může být i černá. ;-D

Myslím, že normální ovčané již pochopili pro koho je "soudní spravedlnost" a pro koho ne.:-/

+2/0
9.1.2017 14:32

P20a90v53e83l 34Š47i60m79u36r93d77a 2247145861674

..jediný důkaz odposlechů je, že tehdy ještě Nagyová mluvila sprostě nebo arogantně s premiérem Nečasem..tak žádné jiné důkazy ani v těch odposleších nejsou...!

+3/−2
9.1.2017 14:25

J88o78s26e46f 78S31u74k 4635920190704

a je to tu zase, zpochybňování legálních odposlechů..obehraná písnička lumpů všech stran..A nejvyšší soud se soudcem Zelenkou už se těší, jak v tom udělá "pořádek"

+4/0
9.1.2017 14:16

J75a54r17o10m92i35r 33M78a73r14e53s 8750794685690

Tyhle zrudy by mely davno brucet jenze bohuzel je soudi stejne zkorumpovana verbez. A jako vzdy se najde nejaky duvod proc je pustit.

+8/0
9.1.2017 14:14

J15i91ř24í 86Š53u89b81a 2836572669373

je to hrůza, lidé jsou popotahováni a trestáni za překročení rychlost či jízdu na černo v tramvaji ....a tady druhá strana, lidé co ukradli miliony či miliardy jsou na svobodě- RATH, nebo se nám takto z fotografii smějí do očí.....

+15/0
9.1.2017 14:00

J61a44n36a 60B73e63r12k84o34v28á 6933839886793

Bez ohledu na to, jak to dopadne, je odposlechů telefonů hafo a když už dotyčný mluví s někým, koho má policie právo odposlouchávat, tak jak je možné, že použije nahrávku s někým, u něhož nahrávání není přípustné ? Neměl by to konečně někdo vyřešit ?

+1/0
9.1.2017 13:53

D92a83n35i49e66l 19C60v46e57j11n 9934833909840

Principielně je to už vyřešeno. Podle nedávného vyjádření Vrchního soudu v Praze (v kauze D. Ratha) musí soud při povolení odposlechů zdůvodnit proč odposlechy nařizuje, co v nich chtějí slyšet a v jakém obvinění jako jaký důkaz mohou být použity. Pakliže z obsahu odposlechů vyplyne podezření, že dochází/došlo k jiné trestné činnosti, musí celý proces nařizování a povolování odposlechů proběhnout znova, aby pak mohli být tyto odposlechy použity jako důkaz u soudu.

0/0
9.1.2017 14:01

J72a32n51a 36B96e70r43k47o53v78á 6223769826453

Ano, to chápu, ale jak k tomu přijde ten člověk, který mluví v telefonu s podezřelým, nemá s jeho činností nic společného, ale u soudu je ten jeho hlas přehráván, aby došlo k ucelenému řetězci nepřímých důkazů ( stalo se to i mě, nic jsem s tím neměla, ale byla jsem tam označená nějakým kódem, co mi předělila kriminálka a poslouchalo se to na soudě). Jak se mohu já bránit - nijak.

0/0
9.1.2017 14:25

D18a20n17i35e16l 45C96v96e58j17n 9984273119970

Tam mé právní povědomí nesahá. Pokud ovšem přijmu tezi, že obsah inkriminovaného telefonátu obžalované osoby s Vámi neměl s vlastní věcí nic společného a byl tedy pro projednání věci irelevantní, zvážil bych například žalobu u Nejvyššího správního soudu na porušení Vašich osobnostních práv. I soudy jsou dle mého vázány zásadou do osobnostních práv poškozených případně třetích osob (osob, které nejsou ani obžalované ani poškozené) zasahovat pokud možno vůbec a pokud tak jen v co nejmenší ospravedlnitelné míře.

0/0
9.1.2017 14:40

J78a58n79a 78B20e10r60k94o52v57á 6903199746553

Také jsem tak uvažovala, ale jak se k těm nahrávkám dostanu, když jsou součástí spisu a já k nim nemám přístup. Vím o tom, tak, že mi to řekl obhájce obžalovaného, neboť je to můj dobrý známý.

0/0
9.1.2017 15:13

I39v55a 37V88a36l24č37í46k93o67v76á 3550869749

To je tragédie, důkazy vypovídají o lumpech a oni se brání, že jsou nezákonné. :-P:-P:-P

+15/0
9.1.2017 13:52

P73a43v36e78l 68Š45i68m94u97r43d65a 2827845221674

..jaké důkazy..že Nagyová mluvila sprostě s Nečasem...?..to není důkaz a trestné činnosti!

+1/−1
9.1.2017 14:24

S58t43a95n70i51s67l12a79v 20B90á85r69t41a 5644215119645

Jasně, Nagyová Nečasová je něco jako Jana z Arku .

+1/0
9.1.2017 15:20

M22i84c31h18a31l 21Ž49á39k 8869430569932

Ja to teda funguje? Kdyz porusim zakon a jasne me usvedci nahravka, ke ktere nemel dotycny povoleni, pak jsem z obliga a policie bude hledat jineho pachatele?

+3/0
9.1.2017 13:45

J32a53n 39M25a78j44e33r 9803849458171

Jak vidno, u nás asi ano. ;-(

+9/0
9.1.2017 13:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.