Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dnešní Rusko je méně nebezpečné, tvrdí Robejšek. Zpochybnil sankce EU

Sankce vůči Rusku zpochybnil zakladatel strany Realisté Petr Robejšek. „Jakkoliv je to nemilé a nepochybné, že Rusko obsazením Krymu porušilo mezinárodní smlouvy, tak nelze realisticky očekávat, že kvůli sankcím znovunastolí původní stav,“ napsal v textu, který zveřejnil na stránkách Realistů. „Je třeba se ptát, proč EU na sankcích trvá,“ tvrdí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M94i81c26h74a24l 76J52a26r26o32š 7564380392385

Rusko není nebezpečné, a proto je potřeba zavést povinnou ZVS? To je divná úvaha.

Ale bez ohledu na Rusko, ta ZVS by docela zvedla rozpočet ministerstva obrany. A taky by si vydělaly zbrojovky. Možná vítr vane odsud.

0/0
15.2.2017 8:58

M62i26l96o47s 83V42a14l55y 8846852117552

XXX C^eska' republika XXX

cekala na pana Petra Robejska vice jak pul STOLETI a

ejhe

Valach ze Zlina se vratil zpet do republiky po vice jak 40ti letech, jako

MARNOTRATNY SYN, kteremu j d e v prvni rade

o BLAHO VR^V naroda.

T e n t o clovek "odkojeny" batovymi myslenkami je jasnou

ZARICI HVEZDOU nad ceskou kotlinou. Verim v to v co samotny jedinec Petr

veri, ze 20% populace pujde se stranou R E A L I S T U, coz

je opravdu od skromneho cloveka vyjadreni ke vsi ucte k nemu opravdu bohabojne.

. Ja verim v masivni zapojeni obcanu ruzneho vzdelani za timto GENIEM a 50% volicu se bude pro blaho zeme prave sikovat za timto muzem, ktery je ojedinely v tom, ze je srozumitelny jak politikovi, tak zene, ktera zameta chodniky - kez by jsi to pochopil i Ty. Vice na : www.realiste.cz

0/−1
19.1.2017 0:33

P26e20t73r 74J57e25ž23e95k 6828910239309

Robejšek je bystrý pozorovatel od stolu. Jak může být takový pozorovatel bystrý, když jeho informační zdroje jsou takto omezeny? Tu dostane mail, tam někdo zavolá, onde si sám klikne na nějaký infoweb (fuj, tohle je ruská angličtina, to je propaganda, pryč odsud!), a tak vždy vaří z vody a bujónu od těch, kdo si jej již po desetiletí pěstují. Proto jeho argumenty vypadají, no, tak nějak divně. Předně, SSSR byl maxistický projekt globální elity v reakci na úděsné podmínky koloniálního imperialismu 19. století. Proto tak dlouho držel, až nevydržel. Současná RF je pokračováním SSSR v tom, čím začínal být po 2. světové válce - suverenním strategicky řízeným národním nemarxistickým sociálním státem. V Putinově pojetí jde o kombinaci vlastenectví a sociální ohleduplnosti za současného rozvoje vědomostí a na jejich základě úsporných s člověkem nekolidujících technologií. RF není nebezpečná nikomu, kdo nehodlá parazitovat na národních zdrojích a oslabovat národní suverenitu. O tom, že RF má čistě obrannou vojenskou doktrínu se lze přesvědčit již složením vojenské techniky. Možná by Robejškovi prospělo nešklíbit se nad ruskými informacemi v domění, že jde o dezinformace. peněz na výlet do RF a na tamní konfrontaci s realitou má peněz dost. jenže to není jeho úkol ani osobní zájem, a tak mlží a chabě argumentuje. Oddělení Krymu nebylo anexí ale aktem svobodného sebeurčení tamního obyvatelstva dle mezinárodního práva, které je třeba znát. Kdyby nad Prahou zavlály hákenkrajcy a zakázal se moravský dialekt, možná by i Morava měla důvod k sebeurčení...

+1/−1
16.1.2017 15:59

J11i12ř51í 32J96í87l55e34k 8543542227

stejně jasnej jako TrumpRv

+1/−1
7.1.2017 0:38

J76a47n 46P86u75l32e49c 4968407731685

Já si naopak myslím, že Rusko od rozpadu SSSR nebylo nebezpečnější než právě teď.

+8/−2
6.1.2017 11:43

J60a41n 52K51o73z41á25k 1430558705124

Celkem rozumné názory.Vše bych podepsal.

+7/−13
6.1.2017 0:39

R75o46l81a90n80d57o 95A39r75i10a70s 7978959377200

Pragmaticky chladné stanovisko, osobně jen nerozumím proč Putin nezorganizoval hlasování o Krymu se zahraničními pozorovateli a podle západních podmínek, dopadlo by to naprosto stejně, a odchod Krymu z Ukrajiny by byl naprostolegitimní. Krym přiřknul Ukrajině zcela iracionálně svého času Chruščov. Současná situace je výsledkem i tohoto neuváženého rozhodnutí..

+4/−6
6.1.2017 0:16

V38á47c73l43a93v 81V55a41n51ě19k 2793553248231

Anslus Krymu a hlasování bez ucasti Ukrajiny by byl stejne neplatny a zadny pozorovatel by se tehle zbytečné frasky nezucastnil.

+10/−4
6.1.2017 0:26

J19i21ř98í 51B73u70š10e14k 8832507909

Pozorovatelé tam někteří byli ,za ČR poslanci Šarapatka, Berkovec a ještě jeden, jméno jsem zapomněl, samozřejmě i z dalších zemí, ti co měli odvahu podívat se pravdě do očí.:-)R^

+4/−4
6.1.2017 8:32

J11i10ř96í 67J88í43l56e24k 8623132767

tu "pravdu" vyhodnotil Putinův poradní orgán na stránkách Kremlu jako podvod:-P

0/0
7.1.2017 0:43

M69a21r75t29i30n 14H39o81r11á12k 5812265669883

Pokud vím, tak účast zahraničním pozorovatelům nabídnuta byla, ale odmítli se zúčastnit. Násilím je tam dovést nešlo. Referendum odmítaly jako takové, takže referendum dle západních podmínek by se rovnalo žádné referendum.

+4/0
6.1.2017 8:18

J71i55ř31í 65J20í33l62e32k 8513922817

bodejť, když bylo protiústavní

+2/−1
7.1.2017 0:44

J58i73ř62í 74J33í41l60e19k 8413502867

kecy v kleci.....co se týče Chruščova i treperenda. To označil za zfalšované i Putinův poradní orgán na stránkách Kremlu...Krym byl vyměněn za černozemní oblast Taganrogu a nerozhodoval o tom Chruščov

0/−1
7.1.2017 0:41

J75a54n 50H95l73o12u49š87e28k 8833407781261

A co když sankce mají smysl v tom, že i díky nim si Rusové rozmyslili další agresi? Určitě měli i plány na to zdestabilizovat a odtrhnout celý východ Ukrajiny. Vedle odporu samotných Ukrajinců, jim odpor díky sankcím kladla i EU a USA. Alespoň tak. Sankce jsou významná věc, která má váhu a s kterou jde vyjednávat. I ve smyslu něco za něco. My vám zrušíme sankce a vy zajistíte že se budou plnit Minské dohody, nebo začnete s Ukrajinou jednat o Krymu (alespoň třeba odškodnění za majetek ukrajinských firem a občanů). Bez nich by bylo o trumf v rukávu míň. a škoda o něj přijít jen tak.

+10/−2
5.1.2017 22:37

S86v34a57t52o79p24l46u69k 81N47o70v40á76k 4168770709318

Robejšku s ruskem a základní vojenskou službou di do (_._)

+5/−4
5.1.2017 21:58
Foto

R16o34s47t84i79s76l25a23v 58S60r81s62t73k96a 3270930460861

Víte to na 100% že americká ambasáda není plná špiónů ?;-D. Co se týká sblížení, to skončilo nástupem Obamy a zejména Clintonové na post ministra zahraničí. Tolik vojenských konfliktů, občanských válek a pogromů jako ona nerozpoutal od doby Hitlera nikdo. Ke krymu jen tolik - Krym byl vždy ruský a Ukrajině ho daroval při příležitosti svých 60. narozenin Nikita Crušťov, neboť si myslel, že sovětský svaz se nemůže nikdy rozpadnout. To částečně odpovídá i na vaši poslední připomínku. Moji předkové sice v sudetech nežili, ale myslím si, že problém sudet mohl vypadat jinak, kdyby naši předkové za první republiky lépe řešili problém menšin. Němci žijící u nás prostě memilovali svou zem, protože jim neposkytla pocit vlasti. To je ale jiná diskuze. Mícháte hrušky s jabkama.

+2/−11
5.1.2017 21:11

L97u82k17á39š 27K14l26a92z16a78r 1651967943711

BIS ve své zprávě uvedla Rusáky jako ty, kdo diplomacii u nás používají jako zástěrku špionáže.

Nástupem Obamy začalo velké americké rozčarování, protože to byl právě Obama, ne Putin, kdo s pompou restartoval vztahy s Rusákem po Bushově administrativě...

A restart vedl akorát k okupaci Ukrajiny a setřelení dopravního letadla...

+8/0
5.1.2017 21:25
Foto

R26o96s76t16i40s40l17a57v 42S39r30s62t63k16a 3170490520451

BIS asi amíky ze špionáže neobviní, že ? ;-D

+1/−3
5.1.2017 23:20

V40l29a78d87i23m76í16r 43K67o86l69á45ř 5567605658205

Kdo sestřelil letadlo se zatím nevyšetřilo, a dost možná to udělali Ukrajinci. Jinak vztahy Ruska se Západem se začaly vyostřovat ještě před anexí Krymu, podporou rozkladu Ukrajiny z obou stran. Je naivní se domnívat, že Putin jen zneužil Obamovy dobroty.

+1/−4
6.1.2017 8:31

M46a76r30t21i63n 15V79y50b50í77r18a64l 7499201858

To jako vážně???

https://cs.wikipedia.org/wiki/Let_Malaysia_Airlines_17 sice je to jen wikipedie a na sputniknews se dočtete jiné informace, ale ...

0/0
6.1.2017 9:02

I65v35o 30B66o74u91š38e 5822107988

Zapomněl jste před tím vaším projevem napsat, že nemáte rád Rusko, ale.....

+2/0
5.1.2017 22:39

P95e72t30r 86Č96e81j69k95a 7536695409292

Vzadu daleko v diskuzi jsem psal, že Robejšek má pravdu s výhradou, že mě mrzí, že nepopsal roli EU v daném problému s Ukrajinou, protože právě nezodpovědné jednání EU stojí za celým problémem na Ukrajině.

Pan Kellner se mě ptal, jestli nabídku asociační dohody vnímám jako projev agresivity - což je silný slovník, takhle bych to nepopsal. Já to hodně výrazně nadsadím, ale nabídka asociační dohody dostala Janukovyče v podstatě do situace obdobné Háchovi - jenže zatímco v případě Háchy byla hrozba vně země (nacistické Německo), tak v případě Janukovyče byla hrozba uvnitř (zájmové rozdělení na západ / východ). Ať by Janukovyč udělal COKOLIV (potom co byla nabídka EU předložena), tak by země byla v konfliktu - jinak řečeno říkám, že vůbec neměla být ze strany EU předložena! Postup jakýchkoliv jednání měl být podmíněn vyhlášením referenda v zemi, protože samo zvolení Janukovyče znamenalo určitou formu obratu ve směřování země. Předložení asociační dohody a odmítnutí jejího podpisu vedlo k převratu v zemi.... jenže se zapomíná dodat, že k tomu, co se děje na východě Ukrajiny (tzn. v podstatě určitá forma občanské války přiživené samozřejmě Ruskem, to nikdo nezpochybňuje) by velmi pravděpodobně došlo, kdyby Janukovyč dohodu podepsal. Je naivní se domnívat, že její podepsání byla správná varianta, při které by byl v zemi klid..... nebyl. Janukovyč neměl dobrou možnost, měl jenom dvě katastrofální možnosti... ostatně - uvidíme, jak se zachová Evropská unie teď při jednání s Británií - jestli rozumně, státnicky se skutečným zájmem na klid a stabilitu v Evropě, nebo udělá další minelu. Státnický postup ze strany EU by byl takový, který by dal najevo, že si EU přeje Británii jednotnou a jako partnera EU, což by znamenalo například i deklaraci toho, že o Irsko a Skotsko mimo VB není v EU zájem, protože tím se oslabí tendence k jejímu rozpadu - zkrátka zbavit Skoty a Iry dilema Británie nebo Evropská unie, které může mít dalekosáhlé dopady pro stabilitu celé Evropy...

+3/−7
5.1.2017 21:07

L41u80k35á48š 37K47l45a67z51a93r 1571107143191

:-) na jednu stranu tady zasvěceně plkáte o tom, že příčinou rusácké agrese na Ukrajině bylo vměšování EU do ukrajinských zahraničních preferencí a v tomtéž plku doporučujete, aby se EU v zájmu jakési vysněné stability vměšovala do zahraničních preferencí Skotů a Irů...

Nechte to na Irech a Skotech, jakou budoucnost zvolí.

+4/0
5.1.2017 21:37

P36e93t89r 27Č17e92j30k21a 7666415599632

Pro vstup do EU je potřeba zájem OBOU stran - tzn. že o vstup stojí jak EU, tak kandidátský stát. V případě Ukrajiny by šlo o položení otázky "opravdu si přejete sbližování s EU" v referendu..... a na základě něj by se vytvořila pozice EU (ale i Ukrajiny) k dalšímu jednání. V případě Skotska a Irska by byla úloha EU jiná - dát najevo, že EU o tyto země nemá zájem.... Diametrálně odlišné situace.

Mimochodem, nikde jsem nedal nabídku asociační dohody do přímého konfliktu s ruskou agresí - je to komplikovanější.... díky EU akorát vyhřezl na povrch vnitřní spor uvnitř Ukrajiny, který byl zneužit a je dále živen Ruskem... Ruská agrese není přímou reakcí na asociační dohodu EU, ale je reakcí na nestabilní situaci na Ukrajině, která byla důsledkem asociační dohody....

0/0
5.1.2017 21:48
Foto

M52i94c48h67a94l 50G54r46e93š48l40i36k 9631906472416

Lenže UA to vyjadrila vo voľbách Janukovyča, ktorý neskôr otočil a to bola posledná (nie prvá) kvapka, ktorá viedla k Majdanu.

0/0
5.1.2017 21:56

P57e12t24r 29Č82e87j54k74a 7156355619462

Vy jste snad bral volbu Janukovyče jako volbu "pro EU"???? Volba Janukovyče z mého pohledu je pravej opak, vždyť to byl proruský politik a nijak se tím nikdy netajil.... Pravda, v kampani říkal, že dohodu podepíše a nedodržel to, ale nebyla správná volba, jenom dvě špatné...

+1/−2
5.1.2017 21:59
Foto

M98i29c23h92a87l 73G93r49e28š82l97i17k 9551666242866

Len z Vášho pohľadu, pretože nič nečítate a klamstvo považujete za normálnu vec.

+1/0
5.1.2017 22:04

P62e63t63r 26Č55e87j63k64a 7276405799642

Jistě, nebyl to proruský politik, ale žije v Rusku v exilu.... to dává smysl. ;-)

+2/−1
5.1.2017 22:07

L49u73k61á69š 87K18l46a74z34a47r 1471887953961

Jenže Janukovič podstatnou část svého mandátu pracoval na sbližování Ukrajiny a EU. Na nátlak Rusáka ale v roce 2013 nepodepsal asociační dohodu. Neměl to lehké, protože Rusák vyhrožoval významnými ekonomickými dopady, jejichž dopady odmítla EU sanovat, a na druhou stranu nabízel členství v celní unii. Vedle přímého tlaku na Ukrajinu se Rusák vměšoval i do dvojstranných jednání mezi EU a Ukrajinou a usiloval o plnohodné postavení umožňující mu s oběma stranami manipulovat tak, jak manipuloval s Ukrajinou.

+3/0
5.1.2017 22:32

P22e73t13r 17Č73e25j72k66a 7216515719442

A vy jste si myslel, že Rusko bude jednání EU / Ukrajina jen nečinně přihlížet a počká si, jak se výsledek vyvine? :) Probůh žádný stát není izolovaný ostrov - a stejně jako u nás jde teď o diskuze, jestli se přiklonit blíž k V4, nebo být blíž s Německem - a samozřejmě, pokud bychom byli oběma stranami vnímáni za důležitého hráče, tak by se nás obě strany snažily přesvědčit, abychom byli "s nimi"... tak to samé se dělo i v tomto případě, protože Rusové zkrátka nechtějí EU a případně i NATO až tam.... A ano, je logické, že pokud Rusko má nějaké ekonomické páky použitelné proti Ukrajině, tak je využívalo - vždyť nejde o nic jiného než obdobu sankcí, bojkotů apod. Nevím, co vidíte nepochopitelného na tom, že Rusové chtěli ovlivnit rozhodování Ukrajinců - o to samé se snažila přece i EU.... Souhlasím, že konečné rozhodování je nakonec mezi EU a Ukrajinou.... ale stejnětak je pak právem Ruska s finálním rozhodnutím těchto zemí naložit, jak uzná za vhodné (samozřejmě v rámci mezí mezinárodního práva - okupaci Krymu nikdo nehájí)....

0/−2
5.1.2017 22:51
Foto

M90i21c65h58a75l 57G93r38e98š54l30i38k 9281466302496

Ukrajina je rozlohou najväčšia európska krajina a počtom obyvateľov piata. Rusko jej nemá čo diktovať.Ani oveľa menším krajinám. Rusko využilo protiprávne vojenskú silu na území krajiny, ktorej suverenitu nikdy predtým nespochybnilo. Zachovalo sa ako sprostý lúpežník. Bodka.

+6/0
5.1.2017 23:05

P62e25t25r 73Č30e57j74k88a 7606195669642

Takže pokud Rusko řekne například, že případný podpis asociační dohody s EU vnímá jako nepřátelský akt sousední země, na který bude nějak reagovat, tak Ukrajině něco diktuje? Ne, pouze sděluje svojí pozici....

0/−4
5.1.2017 23:17
Foto

M91i81c61h20a97l 53G26r35e18š74l71i89k 9941666962676

Rusko nemá do toho vôbec kecať. Jak som písal, mentálne sú Rusi v 19. storočí a stále žijú v tom, že susedia sú vlastne ich vazali.

0/0
6.1.2017 12:05

P53e74t88r 36Č93e32j14k95a 7356975249432

Každá velmoc má své geopolitické zájmy i mimo své vlastní území - takže tvrzení, že Rusům není vůbec nic do toho, co udělá jejich soused je naivně hloupé, nic ve zlém. Trošku to přirovnám, když váš soused bude mít v bytě vývařovnu pervitinu a bude vám hrozit, že kvůli němu vyhoříte, asi si taky neřeknete že do souseda vám nic není.... to si řeknete jen v případě, že konání vašeho souseda nemá žádný vliv na vás.

0/−2
6.1.2017 16:46
Foto

M46i75c97h65a89l 38G46r27e92š20l39i74k 9291946402866

Ale Rusko sa nerozčuľuje kvôli tomu, že je sused kriminálnik, ale vadí mu, s kým sa ten sused kamaráti a že ho nemôže ovládať. ;-)

+2/0
6.1.2017 16:55

J53a35n 77M62u59s17í45l84e30k 3408692685774

Budu li pokračovat ve vašem přirovnání, tak by správné bylo začít budovat protipožární ochranu svého domu, zvýšit pozorování souseda a být připraven začit hasit svůj plot a mezi tím vést dialog aby soused omezil vaření, nebo zajistil, že se požár nedostane za plot, popř nabídnout pomoc výměnou za podíl z prodeje pervitinu ;) ..no a kdyby dialog soused odmítne, pak nezbývá než jen ta ochrana svého domu, je nemyslitelné vstoupit na jeho pozemek a rušit varnu (na to má právou pouze policie a s mezinárodním právem je to podobně)

0/0
8.1.2017 21:41

L65u84k10á39š 82K87l42a76z15a98r 1651307793731

Pouze zde říkáte, že narozdíl od Ukrajiny, které EU asociační dohodu pouze nabídla (a než Rusák přitlačil ve své sféře vlivu tak se Janukovič tvářil, že ji podepíše), má Skotsku a Irsku vnucovat setrvání v GB. A to vám nepřipadá divné?

Apropo, proč by to měla EU dělat? Vždyť i separatistické choutky Skotů byly jedním z argumentů proti Brexitu, které byly přehlíženy, zlehčovány a přebíjeny lhaním třeba o masivním přílivu peněz do Britského zdravotnictví po vystoupení z EU. Jen ať se ukáže, jaká rizika jedinci jako Farage nebo Johnson před lidmi zamlčovali a zlehčovali. Lidi by měli nést plně důsledky svých rozhodnutí.

+1/0
5.1.2017 22:18

P42e44t24r 16Č98e91j27k51a 7106295609822

Přijde mi, že vycházíte z chybné predikce, na způsob, že Irsko a Skotsko mají mít nějakou formu "nároku" na členství v Evropské unii a to na základě toho, že v referendu se ty části Británie vyslovovaly pro setrvání - to samozřejmě nemají - bylo by s nimi vedeno normální přístupové jednání, jako s každým kandidátským státem - tzn. Skotové i Irové si musí být vědomi též rizika, že případné teoretické odtržení od Británie neznamená automatickou vstupenku do Evropské unie. Umím si představit země (Itálie, Španělsko), pro které je ŕozpad Británie natolik velkým rizikem a strašákem, že by takový vstup odmítly - a pro Skoty a Iry je mnohem lepší být součástí Británie, než být samostatně mimo EU (je třeba zdůraznit zkrátka, že tohle riziko zcela reálně existuje!) - nelze vycházet z varianty "tak protože jste hlasovali pro EU, tak my vás teda vezmeme"... Tzn. postup vůči Skotům a Irům by si měla ujasnit EU dřív než se vůbec vstoupí do jednání s Británií - a já jsem psal, že je mnohem zodpovědnější přístup říct jim, že bez Anglie o ně EU prostě nemá zájem - ať setrvají ve Velké Británii. Celkově vidím vůbec jako problém fakt, že je rozhodnutí Britů o odchodu viděno jako nějaká forma rozhodnutí, která si zaslouží "potrestání" (vy píšete o plných důsledcích svých rozhodnutí) - probůh, jde o suverénní rozhodnutí země, padlo - a teď je na čase najít podobu nových vztahů s Británií a zájmem OBOU stran by mělo být, aby ty vztahy byly co nejlepší - když Juncker psal něco o tom, že to nebude hladký rozvod, tak to je opravdu vyjádření ignoranta, co neumí přijmout rozhodnutí suverénní země, které se mu nelíbí a ne zodpovědného politika.... takhle to nemůže a nebude fungovat, pokud budeme řešit, jak kdo kdy komu rozšlapal bábovičky, jak haranti někde na pískovišti.

0/0
5.1.2017 22:39
Foto

R38o39s22t45i59s68l76a48v 36S35r39s45t46k16a 3960190470351

Nevím z vaší reakce, zda jsze to za "ale" vůbec četl. Smát se naposled bude zřejmě někdo jiný...

0/0
5.1.2017 21:00

M21a41r78c42e12l 49S16t33a70r76ý 9608234833799

kuaaaa, proč už tu nediskutují lidi, co se dokážou oprostit od stigmat studeny valky a mysle plasticky mimo schema "já být rusko, rusko špatny, ja byt amerika, amerika dobry."

+1/−4
5.1.2017 20:55

M77i98l58a13n 63Z68e49i96d53l40e46r 2172151776689

Nepoučuj o termínech kterým nerozumíš ;-D

+1/0
5.1.2017 21:22

M91a93r17c13e73l 18S29t14a95r36ý 9728394353979

pouč teda ty mě, pane doktore

+1/0
5.1.2017 21:32
Foto

M98i87c23h50a59l 66G46r56e93š55l78i84k 9231876472946

Ja napr. patrím medzi ľudí, ktorí dlhodobo obhajovali Rusko. Až po útoku proti Ukrajine som otočil.

0/0
5.1.2017 21:58

M94i44l37a63n 77Z82e52i19d20l71e58r 2942621756909

Kde si přišel na to, že jsem "doktor" . Patrně to máš od Jandy, ten je ale jako zdroj často zmatený a neseriózní;-)

Bohužel, v tvém případě by poučování zabralo dost času a výsledek by byl nejistý.

Nicméně alespoň krátce. Je v lidské povaze rozlišovat dobro a zlo, vytvářet a zpracovávat informace a myšlenky podle určitých schémat Ostatně schémata která sám odsuzuješ v jiných příspěvcích sám používáš .

Pokud to zjednoduším, spoustě diskutujících, kterým se vysmíváš vadí Robejškův postoj ohledně sankcí. Na tom není nic studeno-válečného.

Rusko zvolilo konfrontaci a sankce jsou na ni mírnou odpovědí, spíše deterentem než mstou či odplatou.

Tvymi příspěvky však čiší určité zklamaní nad přijetím Robejškovi iniciativy zdejšímy diskutujícími i širším spektrem společnosti .

0/0
5.1.2017 21:59

M23i98l53a52n 33Z66e54i21d32l45e98r 2612341876939

Kde si přišel na to, že jsem "doktor" . Patrně to máš od Jandy, ten je ale jako zdroj často zmatený a neseriózní;-)

Bohužel, v tvém případě by poučování zabralo dost času a výsledek by byl nejistý.

Nicméně alespoň krátce. Je v lidské povaze rozlišovat dobro a zlo, vytvářet a zpracovávat informace a myšlenky podle určitých schémat Ostatně schémata která sám odsuzuješ v jiných příspěvcích sám používáš .

Pokud to zjednoduším, spoustě diskutujících, kterým se vysmíváš vadí Robejškův postoj ohledně sankcí. Na tom není nic studeno-válečného.

Rusko zvolilo konfrontaci a sankce jsou na ni mírnou odpovědí, spíše deterentem než mstou či odplatou.

Tvymi příspěvky však čiší určité zklamaní nad přijetím Robejškovi iniciativy zdejšímy diskutujícími i širším spektrem společnosti .

V

0/0
5.1.2017 21:59

M40a65r10c41e37l 12S70t30a26r44ý 9138404873189

jestli je tahle diskuse sondou do schopnosti čtenářů chápat text, tak jste na tom teda dost blbě.

robejšek v článku tvrdí, že anexe krymu je porušení mezinárodního práva, čili považuje ten akt za protiprávní a správně říká, že sankce rusko k navrácení krymu nepřimějí.

a každej jednuduchej diskutující z toho vydedukuje, robejšek je putinův agent a tenhle článek je o tom, jestli je rusko dobro nebo zlo. jste fakt vymaštěnci.

+2/−1
5.1.2017 20:34

L51u93k28á63š 48K70l24a44z94a71r 1381887263411

Robejšek toho nakecá kvanta. Dokonce sice označí anšlus Krymu za porušení mezinárodního práva, čímž místním rusofilní páté koloně asi zvedá tep, ale současně mu takové flagrantní porušení mezinárodního práva nebrání v tom, aby volal po zrušení jediné odpovědi, na kterou se "západ" postavený před hotovou věc zmohl.

+3/0
5.1.2017 20:39

M42a83r90c83e31l 77S27t38a61r43ý 9628374523789

e? tenhle comment nedává žádný smysl. napřed píšeš, že je špatně, že říká dobrou věc a pak, že je špatně, že říká dobrou věc. e?

0/0
5.1.2017 20:42

L37u17k29á35š 66K12l79a51z79a96r 1851277783951

Něco jako kdybys odsoudil krádež, ale pak zloděje pustil, protože tě jeho izolování od společnosti něco stojí. A ještě bys lidem chtěl u toho nalhat, že zloděj je charakter (nebo tak slabý, nebo jinou slabomyslnost), že už nebude společnosti škodit...

+2/0
5.1.2017 20:46

M69a38r13c48e85l 39S86t41a53r29ý 9198204893229

jako když jeden o koze a druhej o voze, tak to fakt nema cenu.

0/0
5.1.2017 20:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.