Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dnešní Rusko je méně nebezpečné, tvrdí Robejšek. Zpochybnil sankce EU

Sankce vůči Rusku zpochybnil zakladatel strany Realisté Petr Robejšek. „Jakkoliv je to nemilé a nepochybné, že Rusko obsazením Krymu porušilo mezinárodní smlouvy, tak nelze realisticky očekávat, že kvůli sankcím znovunastolí původní stav,“ napsal v textu, který zveřejnil na stránkách Realistů. „Je třeba se ptát, proč EU na sankcích trvá,“ tvrdí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M91i56c44h59a42l 41J47a16r76o23š 7694730162155

Rusko není nebezpečné, a proto je potřeba zavést povinnou ZVS? To je divná úvaha.

Ale bez ohledu na Rusko, ta ZVS by docela zvedla rozpočet ministerstva obrany. A taky by si vydělaly zbrojovky. Možná vítr vane odsud.

0/0
15.2.2017 8:58

M64i50l12o16s 42V49a46l48y 8766602217632

XXX C^eska' republika XXX

cekala na pana Petra Robejska vice jak pul STOLETI a

ejhe

Valach ze Zlina se vratil zpet do republiky po vice jak 40ti letech, jako

MARNOTRATNY SYN, kteremu j d e v prvni rade

o BLAHO VR^V naroda.

T e n t o clovek "odkojeny" batovymi myslenkami je jasnou

ZARICI HVEZDOU nad ceskou kotlinou. Verim v to v co samotny jedinec Petr

veri, ze 20% populace pujde se stranou R E A L I S T U, coz

je opravdu od skromneho cloveka vyjadreni ke vsi ucte k nemu opravdu bohabojne.

. Ja verim v masivni zapojeni obcanu ruzneho vzdelani za timto GENIEM a 50% volicu se bude pro blaho zeme prave sikovat za timto muzem, ktery je ojedinely v tom, ze je srozumitelny jak politikovi, tak zene, ktera zameta chodniky - kez by jsi to pochopil i Ty. Vice na : www.realiste.cz

0/−1
19.1.2017 0:33

P41e13t46r 58J30e68ž30e69k 6288650219489

Robejšek je bystrý pozorovatel od stolu. Jak může být takový pozorovatel bystrý, když jeho informační zdroje jsou takto omezeny? Tu dostane mail, tam někdo zavolá, onde si sám klikne na nějaký infoweb (fuj, tohle je ruská angličtina, to je propaganda, pryč odsud!), a tak vždy vaří z vody a bujónu od těch, kdo si jej již po desetiletí pěstují. Proto jeho argumenty vypadají, no, tak nějak divně. Předně, SSSR byl maxistický projekt globální elity v reakci na úděsné podmínky koloniálního imperialismu 19. století. Proto tak dlouho držel, až nevydržel. Současná RF je pokračováním SSSR v tom, čím začínal být po 2. světové válce - suverenním strategicky řízeným národním nemarxistickým sociálním státem. V Putinově pojetí jde o kombinaci vlastenectví a sociální ohleduplnosti za současného rozvoje vědomostí a na jejich základě úsporných s člověkem nekolidujících technologií. RF není nebezpečná nikomu, kdo nehodlá parazitovat na národních zdrojích a oslabovat národní suverenitu. O tom, že RF má čistě obrannou vojenskou doktrínu se lze přesvědčit již složením vojenské techniky. Možná by Robejškovi prospělo nešklíbit se nad ruskými informacemi v domění, že jde o dezinformace. peněz na výlet do RF a na tamní konfrontaci s realitou má peněz dost. jenže to není jeho úkol ani osobní zájem, a tak mlží a chabě argumentuje. Oddělení Krymu nebylo anexí ale aktem svobodného sebeurčení tamního obyvatelstva dle mezinárodního práva, které je třeba znát. Kdyby nad Prahou zavlály hákenkrajcy a zakázal se moravský dialekt, možná by i Morava měla důvod k sebeurčení...

+1/−1
16.1.2017 15:59

J77i21ř86í 98J60í51l71e44k 8893362107

stejně jasnej jako TrumpRv

+1/−1
7.1.2017 0:38

J21a95n 90P11u26l91e52c 4788827471785

Já si naopak myslím, že Rusko od rozpadu SSSR nebylo nebezpečnější než právě teď.

+8/−2
6.1.2017 11:43

J10a44n 68K28o92z10á53k 1450858975384

Celkem rozumné názory.Vše bych podepsal.

+7/−13
6.1.2017 0:39

R62o37l31a62n47d87o 34A88r76i72a14s 7128349617390

Pragmaticky chladné stanovisko, osobně jen nerozumím proč Putin nezorganizoval hlasování o Krymu se zahraničními pozorovateli a podle západních podmínek, dopadlo by to naprosto stejně, a odchod Krymu z Ukrajiny by byl naprostolegitimní. Krym přiřknul Ukrajině zcela iracionálně svého času Chruščov. Současná situace je výsledkem i tohoto neuváženého rozhodnutí..

+4/−6
6.1.2017 0:16

V67á13c77l74a85v 38V11a97n20ě51k 2393413588701

Anslus Krymu a hlasování bez ucasti Ukrajiny by byl stejne neplatny a zadny pozorovatel by se tehle zbytečné frasky nezucastnil.

+10/−4
6.1.2017 0:26

J89i54ř49í 12B81u43š62e79k 8632547649

Pozorovatelé tam někteří byli ,za ČR poslanci Šarapatka, Berkovec a ještě jeden, jméno jsem zapomněl, samozřejmě i z dalších zemí, ti co měli odvahu podívat se pravdě do očí.:-)R^

+4/−4
6.1.2017 8:32

J54i92ř70í 16J95í41l43e66k 8633412507

tu "pravdu" vyhodnotil Putinův poradní orgán na stránkách Kremlu jako podvod:-P

0/0
7.1.2017 0:43

M67a21r21t10i61n 38H20o20r17á56k 5752275859283

Pokud vím, tak účast zahraničním pozorovatelům nabídnuta byla, ale odmítli se zúčastnit. Násilím je tam dovést nešlo. Referendum odmítaly jako takové, takže referendum dle západních podmínek by se rovnalo žádné referendum.

+4/0
6.1.2017 8:18

J63i10ř52í 28J75í87l48e33k 8203412447

bodejť, když bylo protiústavní

+2/−1
7.1.2017 0:44

J39i91ř24í 20J94í74l94e38k 8493852387

kecy v kleci.....co se týče Chruščova i treperenda. To označil za zfalšované i Putinův poradní orgán na stránkách Kremlu...Krym byl vyměněn za černozemní oblast Taganrogu a nerozhodoval o tom Chruščov

0/−1
7.1.2017 0:41

J89a80n 80H33l68o53u46š18e77k 8743837871411

A co když sankce mají smysl v tom, že i díky nim si Rusové rozmyslili další agresi? Určitě měli i plány na to zdestabilizovat a odtrhnout celý východ Ukrajiny. Vedle odporu samotných Ukrajinců, jim odpor díky sankcím kladla i EU a USA. Alespoň tak. Sankce jsou významná věc, která má váhu a s kterou jde vyjednávat. I ve smyslu něco za něco. My vám zrušíme sankce a vy zajistíte že se budou plnit Minské dohody, nebo začnete s Ukrajinou jednat o Krymu (alespoň třeba odškodnění za majetek ukrajinských firem a občanů). Bez nich by bylo o trumf v rukávu míň. a škoda o něj přijít jen tak.

+10/−2
5.1.2017 22:37

S40v90a47t86o53p11l43u10k 78N65o31v46á95k 4988220809808

Robejšku s ruskem a základní vojenskou službou di do (_._)

+5/−4
5.1.2017 21:58
Foto

R88o46s41t34i20s70l46a51v 28S94r86s11t63k68a 3550140810781

Víte to na 100% že americká ambasáda není plná špiónů ?;-D. Co se týká sblížení, to skončilo nástupem Obamy a zejména Clintonové na post ministra zahraničí. Tolik vojenských konfliktů, občanských válek a pogromů jako ona nerozpoutal od doby Hitlera nikdo. Ke krymu jen tolik - Krym byl vždy ruský a Ukrajině ho daroval při příležitosti svých 60. narozenin Nikita Crušťov, neboť si myslel, že sovětský svaz se nemůže nikdy rozpadnout. To částečně odpovídá i na vaši poslední připomínku. Moji předkové sice v sudetech nežili, ale myslím si, že problém sudet mohl vypadat jinak, kdyby naši předkové za první republiky lépe řešili problém menšin. Němci žijící u nás prostě memilovali svou zem, protože jim neposkytla pocit vlasti. To je ale jiná diskuze. Mícháte hrušky s jabkama.

+2/−11
5.1.2017 21:11

L14u36k17á84š 48K52l37a20z25a59r 1861717533341

BIS ve své zprávě uvedla Rusáky jako ty, kdo diplomacii u nás používají jako zástěrku špionáže.

Nástupem Obamy začalo velké americké rozčarování, protože to byl právě Obama, ne Putin, kdo s pompou restartoval vztahy s Rusákem po Bushově administrativě...

A restart vedl akorát k okupaci Ukrajiny a setřelení dopravního letadla...

+8/0
5.1.2017 21:25
Foto

R36o96s85t46i55s17l30a30v 10S44r34s15t56k97a 3250960740421

BIS asi amíky ze špionáže neobviní, že ? ;-D

+1/−3
5.1.2017 23:20

V23l30a17d54i72m14í97r 88K95o98l54á86ř 5647565518625

Kdo sestřelil letadlo se zatím nevyšetřilo, a dost možná to udělali Ukrajinci. Jinak vztahy Ruska se Západem se začaly vyostřovat ještě před anexí Krymu, podporou rozkladu Ukrajiny z obou stran. Je naivní se domnívat, že Putin jen zneužil Obamovy dobroty.

+1/−4
6.1.2017 8:31

M74a65r81t18i57n 74V57y82b35í72r59a42l 7949391948

To jako vážně???

https://cs.wikipedia.org/wiki/Let_Malaysia_Airlines_17 sice je to jen wikipedie a na sputniknews se dočtete jiné informace, ale ...

0/0
6.1.2017 9:02

I28v83o 53B58o33u26š80e 5342817488

Zapomněl jste před tím vaším projevem napsat, že nemáte rád Rusko, ale.....

+2/0
5.1.2017 22:39

P66e20t31r 74Č23e78j77k63a 7936335589242

Vzadu daleko v diskuzi jsem psal, že Robejšek má pravdu s výhradou, že mě mrzí, že nepopsal roli EU v daném problému s Ukrajinou, protože právě nezodpovědné jednání EU stojí za celým problémem na Ukrajině.

Pan Kellner se mě ptal, jestli nabídku asociační dohody vnímám jako projev agresivity - což je silný slovník, takhle bych to nepopsal. Já to hodně výrazně nadsadím, ale nabídka asociační dohody dostala Janukovyče v podstatě do situace obdobné Háchovi - jenže zatímco v případě Háchy byla hrozba vně země (nacistické Německo), tak v případě Janukovyče byla hrozba uvnitř (zájmové rozdělení na západ / východ). Ať by Janukovyč udělal COKOLIV (potom co byla nabídka EU předložena), tak by země byla v konfliktu - jinak řečeno říkám, že vůbec neměla být ze strany EU předložena! Postup jakýchkoliv jednání měl být podmíněn vyhlášením referenda v zemi, protože samo zvolení Janukovyče znamenalo určitou formu obratu ve směřování země. Předložení asociační dohody a odmítnutí jejího podpisu vedlo k převratu v zemi.... jenže se zapomíná dodat, že k tomu, co se děje na východě Ukrajiny (tzn. v podstatě určitá forma občanské války přiživené samozřejmě Ruskem, to nikdo nezpochybňuje) by velmi pravděpodobně došlo, kdyby Janukovyč dohodu podepsal. Je naivní se domnívat, že její podepsání byla správná varianta, při které by byl v zemi klid..... nebyl. Janukovyč neměl dobrou možnost, měl jenom dvě katastrofální možnosti... ostatně - uvidíme, jak se zachová Evropská unie teď při jednání s Británií - jestli rozumně, státnicky se skutečným zájmem na klid a stabilitu v Evropě, nebo udělá další minelu. Státnický postup ze strany EU by byl takový, který by dal najevo, že si EU přeje Británii jednotnou a jako partnera EU, což by znamenalo například i deklaraci toho, že o Irsko a Skotsko mimo VB není v EU zájem, protože tím se oslabí tendence k jejímu rozpadu - zkrátka zbavit Skoty a Iry dilema Británie nebo Evropská unie, které může mít dalekosáhlé dopady pro stabilitu celé Evropy...

+3/−7
5.1.2017 21:07

L66u84k48á71š 33K28l98a53z64a93r 1661147363131

:-) na jednu stranu tady zasvěceně plkáte o tom, že příčinou rusácké agrese na Ukrajině bylo vměšování EU do ukrajinských zahraničních preferencí a v tomtéž plku doporučujete, aby se EU v zájmu jakési vysněné stability vměšovala do zahraničních preferencí Skotů a Irů...

Nechte to na Irech a Skotech, jakou budoucnost zvolí.

+4/0
5.1.2017 21:37

P20e96t28r 45Č92e41j98k68a 7896635369182

Pro vstup do EU je potřeba zájem OBOU stran - tzn. že o vstup stojí jak EU, tak kandidátský stát. V případě Ukrajiny by šlo o položení otázky "opravdu si přejete sbližování s EU" v referendu..... a na základě něj by se vytvořila pozice EU (ale i Ukrajiny) k dalšímu jednání. V případě Skotska a Irska by byla úloha EU jiná - dát najevo, že EU o tyto země nemá zájem.... Diametrálně odlišné situace.

Mimochodem, nikde jsem nedal nabídku asociační dohody do přímého konfliktu s ruskou agresí - je to komplikovanější.... díky EU akorát vyhřezl na povrch vnitřní spor uvnitř Ukrajiny, který byl zneužit a je dále živen Ruskem... Ruská agrese není přímou reakcí na asociační dohodu EU, ale je reakcí na nestabilní situaci na Ukrajině, která byla důsledkem asociační dohody....

0/0
5.1.2017 21:48
Foto

M22i92c80h78a10l 15G45r13e27š68l19i60k 9911626342376

Lenže UA to vyjadrila vo voľbách Janukovyča, ktorý neskôr otočil a to bola posledná (nie prvá) kvapka, ktorá viedla k Majdanu.

0/0
5.1.2017 21:56

P83e72t53r 26Č47e19j68k79a 7456575399272

Vy jste snad bral volbu Janukovyče jako volbu "pro EU"???? Volba Janukovyče z mého pohledu je pravej opak, vždyť to byl proruský politik a nijak se tím nikdy netajil.... Pravda, v kampani říkal, že dohodu podepíše a nedodržel to, ale nebyla správná volba, jenom dvě špatné...

+1/−2
5.1.2017 21:59
Foto

M25i96c93h84a44l 25G16r16e72š85l92i60k 9681336842516

Len z Vášho pohľadu, pretože nič nečítate a klamstvo považujete za normálnu vec.

+1/0
5.1.2017 22:04

P87e66t53r 40Č17e70j84k27a 7206195709122

Jistě, nebyl to proruský politik, ale žije v Rusku v exilu.... to dává smysl. ;-)

+2/−1
5.1.2017 22:07

L34u10k42á51š 74K27l87a30z74a34r 1261757553281

Jenže Janukovič podstatnou část svého mandátu pracoval na sbližování Ukrajiny a EU. Na nátlak Rusáka ale v roce 2013 nepodepsal asociační dohodu. Neměl to lehké, protože Rusák vyhrožoval významnými ekonomickými dopady, jejichž dopady odmítla EU sanovat, a na druhou stranu nabízel členství v celní unii. Vedle přímého tlaku na Ukrajinu se Rusák vměšoval i do dvojstranných jednání mezi EU a Ukrajinou a usiloval o plnohodné postavení umožňující mu s oběma stranami manipulovat tak, jak manipuloval s Ukrajinou.

+3/0
5.1.2017 22:32

P63e96t78r 91Č57e24j33k26a 7916785149982

A vy jste si myslel, že Rusko bude jednání EU / Ukrajina jen nečinně přihlížet a počká si, jak se výsledek vyvine? :) Probůh žádný stát není izolovaný ostrov - a stejně jako u nás jde teď o diskuze, jestli se přiklonit blíž k V4, nebo být blíž s Německem - a samozřejmě, pokud bychom byli oběma stranami vnímáni za důležitého hráče, tak by se nás obě strany snažily přesvědčit, abychom byli "s nimi"... tak to samé se dělo i v tomto případě, protože Rusové zkrátka nechtějí EU a případně i NATO až tam.... A ano, je logické, že pokud Rusko má nějaké ekonomické páky použitelné proti Ukrajině, tak je využívalo - vždyť nejde o nic jiného než obdobu sankcí, bojkotů apod. Nevím, co vidíte nepochopitelného na tom, že Rusové chtěli ovlivnit rozhodování Ukrajinců - o to samé se snažila přece i EU.... Souhlasím, že konečné rozhodování je nakonec mezi EU a Ukrajinou.... ale stejnětak je pak právem Ruska s finálním rozhodnutím těchto zemí naložit, jak uzná za vhodné (samozřejmě v rámci mezí mezinárodního práva - okupaci Krymu nikdo nehájí)....

0/−2
5.1.2017 22:51
Foto

M20i53c21h75a73l 35G54r13e80š72l52i50k 9841506442646

Ukrajina je rozlohou najväčšia európska krajina a počtom obyvateľov piata. Rusko jej nemá čo diktovať.Ani oveľa menším krajinám. Rusko využilo protiprávne vojenskú silu na území krajiny, ktorej suverenitu nikdy predtým nespochybnilo. Zachovalo sa ako sprostý lúpežník. Bodka.

+6/0
5.1.2017 23:05

P75e63t49r 76Č83e87j16k87a 7476275609552

Takže pokud Rusko řekne například, že případný podpis asociační dohody s EU vnímá jako nepřátelský akt sousední země, na který bude nějak reagovat, tak Ukrajině něco diktuje? Ne, pouze sděluje svojí pozici....

0/−4
5.1.2017 23:17
Foto

M77i17c17h63a47l 75G17r44e18š97l59i90k 9311526462906

Rusko nemá do toho vôbec kecať. Jak som písal, mentálne sú Rusi v 19. storočí a stále žijú v tom, že susedia sú vlastne ich vazali.

0/0
6.1.2017 12:05

P53e38t16r 16Č78e68j50k38a 7386365249312

Každá velmoc má své geopolitické zájmy i mimo své vlastní území - takže tvrzení, že Rusům není vůbec nic do toho, co udělá jejich soused je naivně hloupé, nic ve zlém. Trošku to přirovnám, když váš soused bude mít v bytě vývařovnu pervitinu a bude vám hrozit, že kvůli němu vyhoříte, asi si taky neřeknete že do souseda vám nic není.... to si řeknete jen v případě, že konání vašeho souseda nemá žádný vliv na vás.

0/−2
6.1.2017 16:46
Foto

M46i33c37h56a73l 97G35r72e65š88l12i19k 9431106562766

Ale Rusko sa nerozčuľuje kvôli tomu, že je sused kriminálnik, ale vadí mu, s kým sa ten sused kamaráti a že ho nemôže ovládať. ;-)

+2/0
6.1.2017 16:55

J13a58n 55M41u51s25í43l19e21k 3548752195664

Budu li pokračovat ve vašem přirovnání, tak by správné bylo začít budovat protipožární ochranu svého domu, zvýšit pozorování souseda a být připraven začit hasit svůj plot a mezi tím vést dialog aby soused omezil vaření, nebo zajistil, že se požár nedostane za plot, popř nabídnout pomoc výměnou za podíl z prodeje pervitinu ;) ..no a kdyby dialog soused odmítne, pak nezbývá než jen ta ochrana svého domu, je nemyslitelné vstoupit na jeho pozemek a rušit varnu (na to má právou pouze policie a s mezinárodním právem je to podobně)

0/0
8.1.2017 21:41

L78u34k21á61š 84K97l84a69z13a27r 1331277723341

Pouze zde říkáte, že narozdíl od Ukrajiny, které EU asociační dohodu pouze nabídla (a než Rusák přitlačil ve své sféře vlivu tak se Janukovič tvářil, že ji podepíše), má Skotsku a Irsku vnucovat setrvání v GB. A to vám nepřipadá divné?

Apropo, proč by to měla EU dělat? Vždyť i separatistické choutky Skotů byly jedním z argumentů proti Brexitu, které byly přehlíženy, zlehčovány a přebíjeny lhaním třeba o masivním přílivu peněz do Britského zdravotnictví po vystoupení z EU. Jen ať se ukáže, jaká rizika jedinci jako Farage nebo Johnson před lidmi zamlčovali a zlehčovali. Lidi by měli nést plně důsledky svých rozhodnutí.

+1/0
5.1.2017 22:18

P64e35t96r 72Č78e22j72k34a 7786795819792

Přijde mi, že vycházíte z chybné predikce, na způsob, že Irsko a Skotsko mají mít nějakou formu "nároku" na členství v Evropské unii a to na základě toho, že v referendu se ty části Británie vyslovovaly pro setrvání - to samozřejmě nemají - bylo by s nimi vedeno normální přístupové jednání, jako s každým kandidátským státem - tzn. Skotové i Irové si musí být vědomi též rizika, že případné teoretické odtržení od Británie neznamená automatickou vstupenku do Evropské unie. Umím si představit země (Itálie, Španělsko), pro které je ŕozpad Británie natolik velkým rizikem a strašákem, že by takový vstup odmítly - a pro Skoty a Iry je mnohem lepší být součástí Británie, než být samostatně mimo EU (je třeba zdůraznit zkrátka, že tohle riziko zcela reálně existuje!) - nelze vycházet z varianty "tak protože jste hlasovali pro EU, tak my vás teda vezmeme"... Tzn. postup vůči Skotům a Irům by si měla ujasnit EU dřív než se vůbec vstoupí do jednání s Británií - a já jsem psal, že je mnohem zodpovědnější přístup říct jim, že bez Anglie o ně EU prostě nemá zájem - ať setrvají ve Velké Británii. Celkově vidím vůbec jako problém fakt, že je rozhodnutí Britů o odchodu viděno jako nějaká forma rozhodnutí, která si zaslouží "potrestání" (vy píšete o plných důsledcích svých rozhodnutí) - probůh, jde o suverénní rozhodnutí země, padlo - a teď je na čase najít podobu nových vztahů s Británií a zájmem OBOU stran by mělo být, aby ty vztahy byly co nejlepší - když Juncker psal něco o tom, že to nebude hladký rozvod, tak to je opravdu vyjádření ignoranta, co neumí přijmout rozhodnutí suverénní země, které se mu nelíbí a ne zodpovědného politika.... takhle to nemůže a nebude fungovat, pokud budeme řešit, jak kdo kdy komu rozšlapal bábovičky, jak haranti někde na pískovišti.

0/0
5.1.2017 22:39
Foto

R30o89s28t45i29s31l25a16v 85S63r90s57t57k11a 3700170100411

Nevím z vaší reakce, zda jsze to za "ale" vůbec četl. Smát se naposled bude zřejmě někdo jiný...

0/0
5.1.2017 21:00

M32a24r77c89e78l 83S23t80a95r96ý 9938534543409

kuaaaa, proč už tu nediskutují lidi, co se dokážou oprostit od stigmat studeny valky a mysle plasticky mimo schema "já být rusko, rusko špatny, ja byt amerika, amerika dobry."

+1/−4
5.1.2017 20:55

M78i15l76a93n 51Z67e97i11d11l66e47r 2102431486249

Nepoučuj o termínech kterým nerozumíš ;-D

+1/0
5.1.2017 21:22

M76a50r65c34e47l 57S66t11a39r21ý 9438314473349

pouč teda ty mě, pane doktore

+1/0
5.1.2017 21:32
Foto

M28i21c42h18a59l 77G52r34e76š64l42i43k 9301236202526

Ja napr. patrím medzi ľudí, ktorí dlhodobo obhajovali Rusko. Až po útoku proti Ukrajine som otočil.

0/0
5.1.2017 21:58

M77i49l73a66n 29Z55e38i29d17l81e21r 2132471826179

Kde si přišel na to, že jsem "doktor" . Patrně to máš od Jandy, ten je ale jako zdroj často zmatený a neseriózní;-)

Bohužel, v tvém případě by poučování zabralo dost času a výsledek by byl nejistý.

Nicméně alespoň krátce. Je v lidské povaze rozlišovat dobro a zlo, vytvářet a zpracovávat informace a myšlenky podle určitých schémat Ostatně schémata která sám odsuzuješ v jiných příspěvcích sám používáš .

Pokud to zjednoduším, spoustě diskutujících, kterým se vysmíváš vadí Robejškův postoj ohledně sankcí. Na tom není nic studeno-válečného.

Rusko zvolilo konfrontaci a sankce jsou na ni mírnou odpovědí, spíše deterentem než mstou či odplatou.

Tvymi příspěvky však čiší určité zklamaní nad přijetím Robejškovi iniciativy zdejšímy diskutujícími i širším spektrem společnosti .

0/0
5.1.2017 21:59

M45i59l75a81n 54Z15e91i83d69l71e52r 2732101916149

Kde si přišel na to, že jsem "doktor" . Patrně to máš od Jandy, ten je ale jako zdroj často zmatený a neseriózní;-)

Bohužel, v tvém případě by poučování zabralo dost času a výsledek by byl nejistý.

Nicméně alespoň krátce. Je v lidské povaze rozlišovat dobro a zlo, vytvářet a zpracovávat informace a myšlenky podle určitých schémat Ostatně schémata která sám odsuzuješ v jiných příspěvcích sám používáš .

Pokud to zjednoduším, spoustě diskutujících, kterým se vysmíváš vadí Robejškův postoj ohledně sankcí. Na tom není nic studeno-válečného.

Rusko zvolilo konfrontaci a sankce jsou na ni mírnou odpovědí, spíše deterentem než mstou či odplatou.

Tvymi příspěvky však čiší určité zklamaní nad přijetím Robejškovi iniciativy zdejšímy diskutujícími i širším spektrem společnosti .

V

0/0
5.1.2017 21:59

M37a53r89c86e42l 93S56t80a15r71ý 9828224113769

jestli je tahle diskuse sondou do schopnosti čtenářů chápat text, tak jste na tom teda dost blbě.

robejšek v článku tvrdí, že anexe krymu je porušení mezinárodního práva, čili považuje ten akt za protiprávní a správně říká, že sankce rusko k navrácení krymu nepřimějí.

a každej jednuduchej diskutující z toho vydedukuje, robejšek je putinův agent a tenhle článek je o tom, jestli je rusko dobro nebo zlo. jste fakt vymaštěnci.

+2/−1
5.1.2017 20:34

L66u48k85á92š 56K95l82a53z40a65r 1461857653131

Robejšek toho nakecá kvanta. Dokonce sice označí anšlus Krymu za porušení mezinárodního práva, čímž místním rusofilní páté koloně asi zvedá tep, ale současně mu takové flagrantní porušení mezinárodního práva nebrání v tom, aby volal po zrušení jediné odpovědi, na kterou se "západ" postavený před hotovou věc zmohl.

+3/0
5.1.2017 20:39

M94a75r81c37e37l 13S54t66a22r59ý 9498234883789

e? tenhle comment nedává žádný smysl. napřed píšeš, že je špatně, že říká dobrou věc a pak, že je špatně, že říká dobrou věc. e?

0/0
5.1.2017 20:42

L69u19k71á92š 89K16l13a32z65a79r 1531957303821

Něco jako kdybys odsoudil krádež, ale pak zloděje pustil, protože tě jeho izolování od společnosti něco stojí. A ještě bys lidem chtěl u toho nalhat, že zloděj je charakter (nebo tak slabý, nebo jinou slabomyslnost), že už nebude společnosti škodit...

+2/0
5.1.2017 20:46

M22a34r50c56e38l 52S85t39a89r55ý 9848964323989

jako když jeden o koze a druhej o voze, tak to fakt nema cenu.

0/0
5.1.2017 20:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.