Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P69a59v79e86l 75H94o71r69á51č71e73k 1430582965828

Pro všechny místní všeználky vášnivě hovořící o kovbojích pár základních informací:

- abyste mohli u nás nosit zbraň potřebujete zbrojní průkaz skupiny E vydávaný od 21 let, na základě zkoušky s mnohem většími požadavky jak na střelbu, tak na znalost zákona

- aby vám někdo prodal pistoli k nošení, musíte mimo sk.E dostat jednorázové dočasné nákupní povolení od policie, ta ho však vydá pouze spolehlivému, bezúhonnému občanovi (jestli se rádi perete, pijete alkohol, rovnou zapomeňte - stačí přestupky)

- představa že výše uvedené splníte a pak půjdete do hospody machrovat s bouchačkou pramení opět z totální neznalosti věci - tohle uděláte už se pojmalu rozlučte se zbrojním průkazem (mnoho lidí si zde asi plete magory s plynovkama a legální držitele zbraní, na které jsou kladeny velké nároky na dodržování zákonů)

+97/−3
doporučit
4.1.2017 3:07

P22e77t61r 32A67g69u56l42á91r 4187458240184

Snaha dostat držení zbraně do ústavy nejspíše vychází z toho, že podle dosavadních smluv má EU právo "nařizovat změny" jen neústavních zákonů. Takže i kdyby nařídili změnit zákon o držení zbraní, nemohou požadovat změnu ústavy. Mohla by tedy nastat situace, že by brusel žádal úplně stažení zbraní v jednotlivých státech prostřednictvím nového zákona nebo úpravy starého o držení zbraní, ale mohla by tomu zabránit právě tato klička. Minimálně pro držitele již vydaných zbrojních průkazů.

+104/−4
doporučit
4.1.2017 6:54

K92a11r11e24l 50C71h13a66r50v30á92t 3536897210

V 18. století musel šerif sednout na koně a na místo zločinu dojet. V 21. století policie používá auta a reaguje na tísňové volání, takže je cesta na místo zločinu obvykle o něco rychlejší. Pokud ale vím, zatím se policie na místo zločinu neteleportuje. Nebo mi snad něco uniklo?

Jen naprostý idiot si může myslet, že moderní stát dokáže za všech okolností každého občana ochránit a v opačném případě se jedná o selhání státu. Selhání státu samozřejmě je natahat si záměrně na své území tisíce kriminálníků z Afriky a zemí blízkého východu. Zcela zajistit bezpečnost všech občanů by ale žádný stát na světě nedokázal ani při velice racionálním chování.

+74/−2
doporučit
4.1.2017 7:38

T30o70m78á45š 95H35r67d70ý 9438710719671

Protiargumenty se točí stále kolem jednoho. Proč má mít občan právo držet zbraň, když máme policii a armádu (nebo aspoň její torzo)? Je to podobné jako: Proč máme v autě vozit lékárničku, když máme rychlou záchrannou službu. Proč máme mít v domě hasící přístroj, když v případě požáru můžeme zavolat hasiče? Odpovědi jsou nasnadě.

+169/−14
doporučit
4.1.2017 6:33

M88a22r26t87i77n 40H80r63o75u50d69n58ý 5917852934267

My ale bohužel v 18. století JSME.

Pokud si masy lidí mohou dovolit prakticky beztrestně a bez efektivních postihů a náprav překračovat hranice EU a ignorovat pravidla a zákony, tak jsme defacto v podmínkách 18. století. Bohužel.

+114/−9
doporučit
4.1.2017 6:16

L70a57d67i78s77l57a36v 71K23u72d48l87a49c32e66k 8398510829829

CO JE VLASTNE ZBRAN? Tak a jsme u toho. Terorista ci utocnik ma vyhodu casu na pripravu a moznost vyberu zbrane.A ze i na volnem trhu je vybrat z ceho. Noze , chemikalie, vyber baleneho plynu, auta atd.Pro skoleneho staci kolonial aby byl pripraven utocit. Moznosti cerneho trhu take budou znacne bohate.

Omezeni vlastnictvi zbrane je tedy nikoliv o omezeni moznosti utocit ale o znemozneni moznosti normalniho obcana se branit.

+87/−6
doporučit
4.1.2017 1:33

Z89d50e62n51ě62k 72T36r45u78t10n29o52v19s41k51ý 7983843136920

Ne. V USA nejsme. Ale podívejte se, kam jste to "dotáhli"... Po Evropě se potulují hordy lidí z jiného kontinentu. Mezi nimi je mnoho lidí odhodlaných nás zabít... Politici jen žvaní. Tajné služby sice informují, ale policie ani armáda nejsou schopny tomu zabránit. .... Ani kdyby se rozkrájely...Lidé se budou muset o sebe postarat sami.....Ale tohle politici nechtějí dovolit.

+143/−13
doporučit
4.1.2017 0:54

J89i40ř85í 54G74a15n90o 1920239524826

Pan Kysela by si měl uvědomit, že jde hlavně o posouzení zda byla zbraň použita oprávněně nebo ne. Vždyť se bojí střílet i policie. Bohužel nejde jenom o to se ubránit, ale i o následky takového použití střelné zbraně. Ochrana osob majetku by měla být na prvním místě.

+59/−3
doporučit
4.1.2017 6:32

P40a17v19e13l 13N75o18v16á15k 5153507214568

A Izrael je taky v 18. stoleti? Teroristu tam odpraskne prvni kolemjdouci.

+133/−13
doporučit
4.1.2017 3:55

L70a92d30i39s56l97a32v 81P35a57v91l52a14t95a 9863455702794

Má pravdu, že nejsme v 18. století, s islamem se vracíme ještě dál.

+98/−9
doporučit
4.1.2017 0:46

P22e91t95r 69H21a42h16n 1373759906788

Lidi, probuďte se! Není to zakotveno, jde o to dostat to do ústavy, jedině to je trochu zárukou, že to zítra přestane platit!!!

+38/−1
doporučit
4.1.2017 5:57

J96i86ř48í 28N39o82v80á84k 1604453257308

Dovolím si citovat část jednoho zde uvedeného příspěvku :

V nálezu Ústavní soudu ohledně Lisabonské smlouvy zaznělo: "V případě jasného konfliktu mezi domácí Ústavou a evropským právem, který nelze zhojit žádnou rozumnou interpretací, musí mít ústavní pořádek České republiky přednost.“

Pokud je to pravda, tak jedinou ochranou proti unijní zákonodárské zvůli je (tak jako v tomto případě) využití ústavního zákona.

+36/−1
doporučit
4.1.2017 9:23

D11a14n58i26e59l 98K79r31o69n44e35r 7384294606117

Tak Evropa smeruje do stredoveku, takze k 18. stoleti v USA muzeme jen vzhlizet.

+28/0
doporučit
4.1.2017 8:58
Foto

J81i86ř33í 28H31a41v12e38l69k53a 3339743220154

Když pominu že je to populistické gesto protože na schválení ústavního zákonu je potřeba rozhodně víc jak 10 měsíců a podle našeho jednacího řádu s novou sněmovnou spadne každý zákon pod stůl a musí se projednávat od začátku.

Tak platí že by v ústavě takováto možnost být měla. Kecy o tom že se to dá zneužít. Zneužít se dá všechno i párátko v hospodě.

Jediné k čemu tohle bude vést je roztočení kol populismu. Uvědomte si že je to 3 roky kdy se usilovalo o omezení a zákaz zbraní.

Svět není dost bezpečný abychom se neměli mít právo sami bránit.

+28/0
doporučit
4.1.2017 7:36

P60e19t43r 96N71o93v64á61k 3263556374954

No ono to ústavní právo bude lepší s ohledem na to, že jinak by nám to "zákony" EU v brzké době zakázaly! Merkelová dovoluje držet zbraň pouze teroristům!

+33/−1
doporučit
4.1.2017 8:00

L68a19d62i61s20l98a78v 80H98a97š37k27a 4923876981750

Legálně drženými zbraněmi se páchá minimum trestné činnosti.

+32/−1
doporučit
4.1.2017 9:23

V88i72k35t34o66r 25Š19e34d90i40v57ý 8656451290696

Včera v událostech řekl Jan kysela příšernou větu.

Prohlásil, že "bránit se svémocí či svépomocí je v zásadě v rozporu s existencí moderního státu". 8-o

Takže podle odborníka na ústavní systémy z právnické fakulty UK má takový moderní Evropan v případě napadení vytočit 158, sednout si a čekat. Možná je přípustné také prchat a skrývat se.

;-O A pak se divíme, co dokážou vyprodukovat někteří soudci - nedivme se, když je učí takováhle zrůda.

+45/−4
doporučit
4.1.2017 8:49

M76a90r35t71i92n 74P18r42a34c95h40a15ř 9615809

"Ve chvíli, kdy stát řekne, že tak úplně nezvládá zajišťovat vnitřní bezpečnost, že se o to jeho občané mají starat sami, tak jde o to, proč ten stát potřebujete, proč ho platíte,“ přemítá.

Jestli je něco hloupý populismus, tak je to právě tohle. Vždyť spáchání vraždy, loupežného přepadení, znásilnění nebo i terorismu se odehraje v rámci vteřin nebo minut Copak může stát policajt na každém rohu každé zastrčené ulice a zabránit tak každému zločinu?. A ano, já bych byl raději, kdyby to právo na držení zbraně bylo zakotveno v ústavě, protože jak víme, zákony se v rámci "harmonizace s legislativou EU" mohou velmi rychle a snadno změnit.

+48/−5
doporučit
4.1.2017 6:30

M26i13l82o94s88l72a53v 30P13r38o52c10h38a69z78k50a 7224458796378

Musíte také říci, že jeden právník a ještě ten u kterého iDnes věděla co odpoví, proto k němu šla a teď o tom píše jako o něčem nevídaném.

+27/−1
doporučit
4.1.2017 6:49

M60i35c67h26a15l 10H80a39u10f 4388359205561

Víte, on je problém úplně někde jinde. Evropská komise chtěla splnit zadání, které jasně znělo "odzbrojit občany EU." Kdo ho zadal nevíme, můžeme jen spekulovat. Na první dobrou se jim to tak úplně nepodařilo, původní návrh, který by znamenal i konec dětských pistolek v hračkářství, neprošel, ale to, co prošlo, je taky děs. A ano, média se to snaží bagatelizovat a lživě tvrdí, že se vlastně nic neděje. Nikým nevolená Evropská komise dodnes nevysvětlila, proč to celé spustila a odmítá v tomto smyslu informovat námi zvolené europoslance a vůbec nevypracovala tzv. důvodovou studii, která je v těchto případech povinná (!) a EK je to prostě jedno. Tak silné je to politické zadání. Za zmínku také stojí, že naši europoslanci, kteří jasně při jednáních vystoupili proti, byli dokonce vydíráni a byl na ně činěn značný nátlak. (A nejenom naši.)

Ve světle výše uvedeného je snaha našich politiků vyhnout tomuto odpornému diktátu EK celkem rozumná.

+22/0
doporučit
4.1.2017 9:16

J52a74n 37Z74í69m55a 3553265563867

Pan ústavní právník trochu zapomíná, jak to jeho vlastní systém posledních několik le držitelům zbraní zkomplikoval. On asi tenhle teoretik nikdy nebyl v reálné násilné situaci.

To je milé, že do tohoto procesu můžou z moci úřední zasahovat i lidi bez zkušeností. Průměrný Policista po 10 letech služby by si takhle teoretizovat nedovolil. Jeho právnické blahorodí zapomíná na základní fakt.

"OZBROJENÝ OBČAN JE DOBRÝ OBČAN".!!

+64/−11
doporučit
4.1.2017 3:55

J95i28ř92í 46D47o62n82ě82k 2945343346309

myslím že to je krok správným směrem ustavní právo na zbraň...to mi tam chybělo.

Nemohu svou svobodu bránit beze zbraně.

+43/−7
doporučit
4.1.2017 3:39

O89n44d65ř88e88j 91U23r29b74a13n 8427520849937

Mám lepší dotaz. Já si sice nemyslím, že by evropské právo bylo nadřazeno ústavě, ale pokud ano, tak: Kam jsme to sakra vlezli? A za jak dlouho se objeví evropský zastupující protektor s příslušnými pravomocemi?

+21/−1
doporučit
4.1.2017 7:50
Foto

P51a75v52e88l 34P20o14d48e70š96v22a 5639427769

Hlasování o změně ústavy je možné vyhlásit referendum a to může být klidně spojeno i s otázkou ohledně setrvání v EU.RvEU

+31/−4
doporučit
4.1.2017 2:03

I27v54a39n 84P32e32t84r92í18k 4794663624

Právo ozbrojiť sa je najstaršie ľudské právo.Pokiaľ je človek netrestaný tak by nemal byť nijak a ničím obmedzovaný vo vlastníctve a nosení zbrane.

+39/−7
doporučit
4.1.2017 4:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.