-ert- píše o falešných zprávách. Je dobře, že idnes dává prostor odborníkům s bohatými praktickými zkušenostmi.

Titulek má být sice akční ale neměl by být zavádějící. Na falešnou zprávu o jaderném napadení reagoval Asif sdělením že Izrael by mohl vědět že nejen Židé ale i Pákistánci disponují jaderným potenciálem, tudíž tam žádnou vyhrůžku nevidím.

Spíše nabídku k spolupráci.

Pokud je všem známo, že Izrael vybombardoval jaderný reaktor v Sýrii i Iráku aniž by vyhlašoval válku atd., že i letos několikrát prováděl nálety v Sýrii apod. je bohužel snáze uvěřitelný jeho další agresivní útok, než kdyby podobnou pověst neměl. Jakákoliv výhružná rétorika, střety jako sestřelení stíhačky, snaha násilně prosadit bezletovou zónu apod. je krokem k velkému maléru Například paní Hillary vzteky kopala po prohře do nábytku, osobně bcxh v jejích rukou klíče od atomového arzenálu viděl velice nerad, to samé zmíněný nábožensky orientovaný Pákistán, militantní Izrael a další. Rusko, Čína, USA ... by měli namísto kvaltu s modernizací jaderného arzenálu atd. silně ubrat, naopak zpomalit a hlavně nastolit důvěryhodnější atmosféru.

Osobně by mi nevadilo, kdyby Izrael, byť za cenu vlastního sebezničení, spálil centra muslimského světa na prach. Bylo by to v zájmu Evropy.

DOUFAM, ZE VAS SLIP JE I NADALE PLNY

Takový o ničem článek. Jako když hrozí Severní Korea. Ale že by tady někdo napsal že Obama podepsal NDAA2017, který obsahuje Countering Disinformation and Propaganda Act, což prakticky v USA vytváří "ministerstvo pravdy", o tom se tady nepíše.

Nie je to náhodou proti propagande, teda presnejšie hlavne proti internetovým konspiračným teóriam, ktoré hlavne ,,online nevzdelané,, obyvateľstvo nasáva plnými dúškami bez ochoty si overovať realitu?

To je teda slátanina a jádro pudla nikde. Podle nadpisu byla ta zpráva falešná, v článku, že to tak autor výroku nemyslel.

Co si o tom máme myslet? Že nemáme myslet?

No a co kdyby jste to zkusil ještě jednou, slovo od slova? Celé věty vám příliš nejdou. Všichni ostatní jsme pochopili která zpráva byla falešná a kterou její autor sice řekl, ale údajně tak nemyslel...

Jaderných vyhrůžek je každý rok docela dost.Ale očekával bych že člověk který ovládá jaderný arzenál své země bude mít dost rozumu aby si dokázal ověřit věrohodnost výhrůžky a řešil jí v zákulisí.

Proto to taky plácnul jen na twiteru ;)

Mně zase vadí, když media (včetně iDnes) zatajují pravdivé zprávy.

Například volba amerického presidenta sborem volitelů. Dočetli jsme se zde předem, že jakýsi americký vědec má jistotu, že prý jeden z volitelů nebude volit Trumpa, i když podle výsledku voleb ve svém státě by tak měl učinit. Dalších dvacet až třicet (anonymních) volitelů prý se zachová stejně. To byla zpráva-nezpráva, spíše jen zbožné přání onoho amerického vědce-nevědce.

Ale po volbě jsme se už nedozvěděli jak to dopadlo: že Trumpa nevolili jen dva volitelé, žádných 20 či 30 nespokojenců se mezi nimi tedy nenašlo. Kdežto proti Hillary Clinton se obrátilo celkem 5 volitelů kteří jí měli dát své hlasy (4 z Washingtonu, jeden z Hawaje).

Ne, že bych proti místním hochům neměl výtky, ale o tomhle psali:

http://zpravy.idnes.cz/donald-trump-volitele-060-/zahranicni.aspx?c=A161219_234653_zahranicni_aha

je smutné že takový kocourkov jako je pakistán má jaderné zbraně

To je, ale zase nejblíž k použití (po roce 45) byly SSSR a USA v Karibské krizi.