Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Průlomová rezoluce je pro Netanjahua jednou z největších proher kariéry

Jestli se Benjamin Netanjahu něčeho před koncem roku obával, byla to rezoluce Rady bezpečnosti OSN kritická k výstavbě izraelských osad na okupovaných palestinských územích. Její schválení je pro izraelského premiéra jednou z největších diplomatických proher kariéry.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J22a19n 28P48l20a33c52h81ý 1800597600130

Chudáci Židi. Kdyby mohli, tak by všechny Palestince postříleli už dávno a jejich území zabrali celé jen pro sebe. Ještě že tu je OSN. To by si pak mohl každý stát dělat co chce a my by jsme byli jen další spolkovou zemí.

+1/−4
26.12.2016 8:50

J31a43n 57M72a12l35ý 6730226760254

Asi jste si to trochu popletl. Zjistěte si něco o moderní historii Izraele, abyste zjistil, kdo chce koho povraždit a zlikvidovat stát

+4/0
26.12.2016 15:21

Z52d65e60n50ě92k 91V33e67l69í50n43s20k52ý 3209257454791

Vydejme rezoluci, která prohlásí OSN za nefunkční a od reality odříznutou organizaci, infikovanou bláznivými levičáky a extrémisty, čímž pádem jsou jakékoliv rezoluce tohoto uskupení neplatné.

+5/−2
25.12.2016 16:07

P15e79t21e67r 63F19r12a91n19e11k 4726454184885

Problem techto rezoluci je ze necini zadny rozdil mezi novymi outposty uprostred araby obyvanych uzemi a mezi Jeruzalemem. Nazyvat zed narku "okupovanym palestinskym uzemim" je zcela nekonstruktivni provokace.

+7/0
25.12.2016 15:46
Foto

M44a46r95t65i62n 86K69l40u59m58p22a89r 5206688207904

Já jsem velkým fanouškem Izraele, ale také nevidím důvod, proč by měl Izrael mnohdy zcela svévolně a plošně rozšiřovat někam, kam mu to nepřísluší, případně dle principu kolektivní viny zcela svévolně bourat to, co se z našich peněz postavilo.

+2/−5
25.12.2016 14:44

P47e57t66e55r 68F41r64a57n87e56k 4586574834905

Ty cerne stavby eu nejsou nicim jinym nez provokaci a divadlem pro media... mirovemu procesu to nijak neprozpiva

+7/0
25.12.2016 15:43

M60a32r60e60k 97N73o55v53o62t57n20ý 5741301626548

Zbytečný povyk. Izrael na rezoluce OSN zvysoka kašle.

0/−1
25.12.2016 11:57

M73i98r42e81k 27P62r25a78ž62s30k13ý 7803482770169

A dobře dělá.

+13/−2
25.12.2016 12:00

P37e21t55e68r 96F89r38a58n69e46k 4446924944185

Kazdy.

0/0
25.12.2016 15:48

I44v93a 21D12o12l23a56n26s75k65á 2373456520970

Proc Izrael neprestane stavet na okupovanych uzemich? Kdyby to nedelali, usetrili by si cast problemu s Palestinci. Nerikam, ze by zavladl naprosty mir, ale tim stavenim davaji Palestincum zaminku k vrazednym utokum a jinym neprijemnostem.

+8/−4
25.12.2016 9:35

K40a94r92e17l 75F55u29k97s28a 3604640640453

Silnější vyhrává...

0/0
25.12.2016 11:25

P49e71t45e81r 69F30r70a27n35e91k 4776454634585

Vzdyt tam byly valky i pred rokem 67...

+2/0
25.12.2016 15:50

J21i45ř89í 41Č61e46r39m28á74k 5530375278487

Hlavní záminkou k vražedným útokům je samotná existence Izraele, byť ji Arabáši v médiích pochopitelně nikdy takto nepojmenovali. Všechny ostatní záminky jsou jen zástupné a pro média. Když by nebylo stavění, vraždilo by se kvůli již existujícím osadám. Pokud by se tyto osady zbořily a osadníci vystěhovali, vraždilo by se kvůli Jeruzalému. Kdyby Izraelci nechali Arabášům třeba celý Jeruzalém napospas včetně Zdi nářků, vraždilo by se kvůli Golanám atd.

Viz třeba Gaza, kterou Izraelci zcela vyklidili, ale klid a mír ze strany tamějších Arabášů to nějak nepřineslo.

Přestat stavět tedy není nejmenší důvod.

+4/0
26.12.2016 0:09

P87a46v75e59l 47N47o77v17o53t39n82y 2673253813799

Panove, vy co jste my davali minusy za muj prispevek v 18:47, zjistete si nekde jak to bylo napriklad s utokem Izraelcu na USS Liberty v dobe sestideni valky. Izrael se kvuli svym zajmum nestitil dokonce ani napadnout monitorovaci lod sveho nejvetsiho ochrance, zastance a sponzora, USA. To asi tolik k pratelstvi Izraele. Vim, ze Arabove jsou jeste o hodne horsi, ale Zide maji za takzvaneho "pritele" jen toho koho muzou manipulovat a zneuzivat. Plus Zidovsti vyzvedaci v Pentagonu atd atd. Spousta lidi v Cechach mozna Izrael za naseho pritele povazuje a je jim sympaticky, ale to jen proto, protoze se s Zidy v zivote nesetkali. No, ale jo, jsou i svetle vyjimky. Vyjimky.

+8/−18
25.12.2016 5:08
Foto

O14n13d24ř70e21j 95Š18k61o38c29h 8126277151318

Mel byste se stydet za ty odporne reci o Zidech. Nepochybne rad slefujete filmy Stevena Spielberga ze? Mate rad Michaela Kirka Douglase? Poslouchal jste nekdy kapelu KISS a basaka Gene Simmonse? Co Dustin Hoffman? Koukate na puvaby Bar Rafaeli? Co Milos Kopecky? Jdete do haje.

+1/0
26.12.2016 14:14

K96a90r53e51l 80F81u80k59s41a 3404970850513

Tak určitěěě... ;-D

Vzhledem k síle lobby nejmenovaného státu to chce spíš přemýšlet proč to zdržení se USA "naoko" přišlo.

0/0
25.12.2016 2:19

P66e15t16r 72S46u64f59f23a 7702386668155

Ja bych navrhoval aby byly Sudety vraceny Nemcum protoze tam kdysi zili. No a pozdeji bych odhlasoval rezoluci o utvoreni vlastniho statu na tomto uzemi.

+2/−5
25.12.2016 1:10
Foto

M51a79r83t46i39n 44K29l71u85m56p48a39r 5256438987984

Máte to trochu pomotané, ale to bude možná konzumací alkoholu počas svátků. Pokud někomu něco vrátíte, je už jaksi bezpředmětné hlasovat o další budoucnosti tohoto území.

0/0
25.12.2016 14:46

L54a71d83i71s35l54a50v 56L32a56k65e62r 2553189355626

Cituji s potěšením z Wikipedie text o britském mandátním území Palestina:

---------------------------------------

Toto nové uskupení vzniklo po první světové válce jako důsledek pádu Osmanské říše. Mezi hlavními cíli britského mandátu bylo napomoci při realizaci Balfourovy deklarace z 2. listopadu 1917, která měla zaručit „zřízení národní domoviny pro židovský národ“.

Na konferenci v San Remu (duben 1920) bylo dohodnuto, že se území mezi řekou Jordán a Středozemním mořem, včetně Jeruzaléma stane součástí židovské národní domoviny.

Toto rozhodnutí bylo potvrzeno v roce 1922 Společností národů, přijato Kongresem Spojených států amerických a stvrzeno podepsáním mezinárodního Britského memoranda o Palestině (tzv. Bílé knihy) z roku 1925.

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Britsk%C3%BD_mand%C3%A1t_Palestina

+5/−1
24.12.2016 23:46

P86e45t38r 12S95u22f11f94a 7772246648195

jasne ,ale nikde to neni zminka o statu Israel ,jen domovina a to je rozdil.To znamena ze zidi mohli zit na uzemi Palestiny. A tak to drive bylo.https://www.youtube.com/watch?v=uvtC_qzHVM4

+3/−7
25.12.2016 0:24

L66a76d56i13s64l59a68v 98L54a93k79e96r 2393379245826

Je to hlavně obrovská prohra pro Spojené státy. Obama dal tímto podrazem najevo celému světu, že U.S.A. nejsou spolehlivým partnerem pro své tradiční spojence.

+11/−8
24.12.2016 22:53

P78e66t25r 77S31u84f51f78a 7142966128415

A to je spravne,Obama uz je nemocen z zidovske manipulace Usa kongresu,ktery stal Usa hromadu valek ,ktere jim nic neprinesly jen navysily dluh z 8 trilionu na 20 trilionu coz je jeden rok of GDP .A diky free trade NAFTA a ekonomicke krizi z roku 2008 je v USA 46 milionu lidi na podpore.Israel ma jednu z nejlepsich a vyzbrojenych armad at se postaraji o sebe a netahaji do jejich problemu ostatni. Na to nemaji odvahu, ale vrazdit Palestince kteri demonstruji s holyma rukama to odvahu maji.

+6/−13
25.12.2016 0:34

K69a88r93e21l 88F40u88k55s98a 3614970940483

Vždyť ten samý Obama za vším vidí Rusko... :-P z toho si dobrý analytik, což Vy jistě jste, udělá úsudek

+3/−1
25.12.2016 2:45

P35a18v91e65l 41N72o68v97o27t25n21y 2973863873819

USA miluji, ale fakt je, ze jsou nastrojem Izraele. Zide to maji proste v USA pojistene jak u demokratu, tak u republikanu. To je fakt. Jenom tentokrat se jim to proste nepodarilo ohlidat.

+1/−8
25.12.2016 5:12

A34n77t97o66n57í36n 39P64e10t68r17k97o47v68s83k26ý 8689290380945

Ano Obama je nemocen, už dlouho. I díky jeho nemoci Clinton prohrála. Američani jsou už unaveni z té jeho nemoci.:-)

+6/0
25.12.2016 5:33

J76a58n 23M72a34l42ý 6420516720824

Chudáci mírumilovní palestinští Arabové (pozn.: palestinci nejsou národ)

+4/0
25.12.2016 8:37

P22a11v51e17l 30N31o63v40o47t21n95y 2523913963349

No ono to je spise tak ze USA jsou spojenec Izraele, ale Izrael spojenec USA? Nevim nevim.

+2/−1
25.12.2016 5:47

V73á30c38l43a97v 51V77a58n91ě14k 2743633348421

Ruský souhlas s resoluci je platbou za pomoc Iranu v Syrii. Malá domů.

0/−1
24.12.2016 22:34

J24a93n 86B91a27b55i15č55k40a 9483629623377

Nemyslím, že Putin by měl přímo zájem na zničení Izraele, dosud toleroval, když Israel bombardoval Hizbaláh, ale zatím potřebuje Irán, což bude pro Izrael nepříjemné.

+2/0
24.12.2016 23:22

A81n26t98o34n66í26n 48P59e22t14r18k73o40v44s52k58ý 8129540660395

Konečně jeden Váš příspěvek, který má aspoň náznak logického uvažování. Jenže by to chtělo ještě vědět, jak vždy hlasovalo Rusko při jakékoliv protiizraelské rezoluci za posledních cca 20-30 let, že?.:-/

+1/0
25.12.2016 5:31

K97a33r27e18l 60K74o50n28e27č89n89ý 9797453234956

Ten Nixon nebyl zas tak špatnej prezident- aspoň ve srovnání s Obamou.

+3/−4
24.12.2016 22:05

A41l92e79x18a47n85d81r 11Š88í78r 5271850213

Je třeba připomenout holá fakta (ta by měla být v každém článku o "okupovaných" územích uvedena): Izraelci obsadili území Západního břehu v r. 1967 (do té doby pod správou Jordánska) poté, co zahnali Jordánce, kteří Izrael vojensky napadli, s úmyslem jej zlikvidovat, na útěk. Poté důrazně vnucovali vrácení tohoto území Jordánsku (pochopitelně nestáli o území plné Arabů - co s nimi?!), ale!! výměnou za dohodu o upuštění od záměru zlikvidovat Izraelský stát. Jenže toho se nikdy (až dodnes) nedočkali. Tehdejší premiér Izraele velmi dlouho urputně bránil usidlování Židů na území Záp. břehu, pak ale, když se jednání vleklo do bezvýchodna, postupně resignoval. Dnes už by bylo obtížné vrátit situaci do tehdejšího stavu v r. 1967 (vina je výhradně na straně Arabů - mylně nazývaných "Palestinci" - žádný národ tohoto názvu samozřejmě neexistuje).

+29/−2
24.12.2016 21:43

B61o96h37u92m95i32l 39P57e97t89r73a91s 1743294411322

V roce 1967, podobne jako v 1956, Izrael zautocil na Egypt. Doslo-li tehdy k nejake intervenci Jordanska, bylo to z duvodu nejake smlouvy mezi Jordanskem a Egyptem o vzajemne pomoci, pokud vim.

+1/−13
24.12.2016 21:51

R37a38d26e47k 20K65a32r46a29s 7524257316379

Ano, ale Izrael zaútočil jen "preventivně" jako první. Stejně ovšem argumentoval i Hitler, když napadl Sovětský svaz.

+5/−4
24.12.2016 21:59

J71i66r49k78a 75H50o87n69c72ů 2514404141558

Ne, takhle Hitler neargumentoval. To jste si vymyslel.

+4/−7
24.12.2016 22:34

R75a79d24e35k 70K60a40r13a45s 7624217696259

"Právě fakt, že se Stalin chystá napadnout Německo byl jedním z hlavních argumentů pro útok na SSSR."

https://cs.wikipedia.org/wiki/Východní_fronta_(druhá_světová_válka)

0/−1
25.12.2016 8:00

A53l25e42x98a76n62d26r 30Š56í85r 5741520613

Mýlíte se. V šestidenní válce v r. 1967 byl mezinárodně označeným agresorem Egypt, který zablokoval pro izraelské lodě Tiranskou úžinu = mezinárodně uznaný jednoznačný válečný akt. Nemluvě o obrovském soustředění sil připravených celkem otevřeně zaútočit na Irael, s cílem jej zlikvidovat. Jordánsko a Sýrie se hbitě přidali, pod dojmem halasného vytrubování Egypťanů, že ženou Židy na ústup (to zmátlo i Sov. Svaz) - aby honem urvali, co zbyde (= "vzájemná pomoc", chacha). Jenže to bylo jen obvyklé arabské chvástání. Teprv když Rusáci zjistili, jak se věci skutečně mají (že Židi ženou Araby jak psy), začali honem tlačit na uzavření příměří.

+13/0
24.12.2016 22:09

B86o53h27u66m24i88l 56P50e17t42r69a22s 1723504741222

A jaka vymluva by byla pro napadeni Egypta Izraelem v 1956?

+1/−10
24.12.2016 22:17

J28i92r48k82a 18H72o85n85c77ů 2484314231748

Sinajská válka, která byla součástí Suezské krize, započala izraelským útokem na Egypt 29. října 1956 poté, co egyptský prezident Gamál Násir zahájil blokádu izraelského přístavu Ejlát. Blokáda přístavu je podle mezinárodního práva válečný akt.

+8/0
24.12.2016 22:37

B45o82h72u86m14i21l 50P17e30t81r46a43s 1113894801892

Nikde se nemohu dopatrat, ze by duvodem k izraelskemu utoku na Egypt v 1956 byla blokada Eljatu. Byl by k tomu nejaky zdroj?

0/−3
24.12.2016 23:31

J93i49ř21í 68Č25e87r48m30á38k 5630775878367

Kdo chce, dopátrá se velmi rychle. Např.

http://www.valka.cz/13475-EU-v-mirovem-procesu-na-Blizkem-vychode-1-Podstata-vyvoje-konfliktu-1-dil

... Dalším problémem, kterým se musel nově vzniklý stát zabývat, bylo znárodnění Suezského průplavu a uzavření Tiranské úžiny pro izraelské lodě v roce 1956. Vzhledem k tomu, že se Egypt rozhodl i pro znárodnění Suezského průplavu, což se nelíbilo Velké Británii ani Francii, otevřela se pro Izrael možnost spolupracovat s novými spojenci na zvrácení pro něj velice nevhodné situace, kterou znamenalo právě uzavření Tiranské úžiny. ...

Jo, a není to Eljat, ale Eilat, případně Ejlat.

+3/0
25.12.2016 1:44

B57o64h17u94m84i60l 89P64e84t70r66a46s 1273974211122

Kdo chce bit psa, klacek si najde.

+1/−1
25.12.2016 2:49

A48n17t82o15n94í83n 98P20e54t59r57k43o51v57s49k43ý 8619800710275

No tak to nedělejte, jak jednoduché.:-/

+3/0
25.12.2016 5:38

J56i93ř82í 40Ř73e65z95n50í35k 4132552223365

RB OSN označila Egypt v r. 1967 za agresora?

0/0
24.12.2016 22:29

J68i74r30k65a 32H61o66n16c32ů 2674924481788

Šestidenní válka započala leteckým útokem Izraele na Egypt brzy ráno 5. června 1967. Navzdory tomu je obvykle jakožto agresor uváděn Egypt, neboť Izrael pouze reagoval na to, že Egypt uzavřel pro izraelské lodě Tiranskou úžinu, což i dle nejužšího výkladu mezinárodního práva představovalo jednoznačný válečný akt.

Tolik Wiki.

+4/0
24.12.2016 22:39

J59i63ř43í 55Ř88e65z50n68í71k 4982442403275

Jediným suverénem z pohledu mezinárodního práva, kdo může označit někoho za agresora je RB OSN: Nikdo jiný kromě Mezinárodního soudu v Haagu tak učinit nemůže, ba ani Wiki ne.

Izrael neměl co útočit na Egypt, měl požádat o zásah RB OSN.

+2/−6
24.12.2016 23:32

J71i93ř41í 70S42e76i23d88l 4115840948280

Lepší vtip jsem dlouho neslyšel, pokud by se Izrael spoléhal na RB OSN

žily by dnes zbytky Izraelců v několika koncentračních táborech do kterých by EU velkoryse dodávala potravinové balíčky.

+5/0
25.12.2016 0:22

B75o68h59u92m68i75l 29P62e91t53r17a47s 1573574271192

Jak jste hned rychli v tom vedet co by se stalo kdyby se neco nestalo.8-o

+1/−1
25.12.2016 2:53

B32o28h60u46m45i96l 86P87e62t86r94a16s 1913354291942

Proc bylo vubec Japonsko agresorem, kdyz bylo v plnem pravu napadnout USA pote co ty pro ne zablokovaly panamsky pruplav?

+1/−3
25.12.2016 2:58

P70e29t84r 32S78u65f23f56a 7342476178125

Nevim co tady porad resite .Zidi a Cigani historicky nikdy zadnej stat nemeli,vzdy byli roztrouseni kde mozne a delali problemy sveho druhu vse mozne a delaji je dodnes.Proto byli historicky stale pronasledovani a pod .Staci si vzpomenout na komunismus,ktery vymysleli a diky nim v ruznych zemich nastolili.Mimo Ruska treba Polsko po 2.svetove valce.Kolik lidi diky tomu bylo vyvrazdeno ,treba takovy Ukrajinsky hladomor, kde hladem zemrelo vice lidi nez zidu za holocaustu.Cerveny kriz tvrdi ,ze jich bylo pres 300 000,oni tvrdi 6 milionu,pravdu se asi nikdy nedozvime.

+1/−14
24.12.2016 22:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.