Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Průlomová rezoluce je pro Netanjahua jednou z největších proher kariéry

Jestli se Benjamin Netanjahu něčeho před koncem roku obával, byla to rezoluce Rady bezpečnosti OSN kritická k výstavbě izraelských osad na okupovaných palestinských územích. Její schválení je pro izraelského premiéra jednou z největších diplomatických proher kariéry.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J36a40n 96P86l79a15c64h51ý 1330137450620

Chudáci Židi. Kdyby mohli, tak by všechny Palestince postříleli už dávno a jejich území zabrali celé jen pro sebe. Ještě že tu je OSN. To by si pak mohl každý stát dělat co chce a my by jsme byli jen další spolkovou zemí.

+1/−4
26.12.2016 8:50

J74a80n 49M37a57l19ý 6220506750674

Asi jste si to trochu popletl. Zjistěte si něco o moderní historii Izraele, abyste zjistil, kdo chce koho povraždit a zlikvidovat stát

+4/0
26.12.2016 15:21

Z48d78e34n35ě64k 98V47e37l92í87n47s91k44ý 3779757244951

Vydejme rezoluci, která prohlásí OSN za nefunkční a od reality odříznutou organizaci, infikovanou bláznivými levičáky a extrémisty, čímž pádem jsou jakékoliv rezoluce tohoto uskupení neplatné.

+5/−2
25.12.2016 16:07

P74e38t20e10r 57F88r71a46n43e68k 4746244634935

Problem techto rezoluci je ze necini zadny rozdil mezi novymi outposty uprostred araby obyvanych uzemi a mezi Jeruzalemem. Nazyvat zed narku "okupovanym palestinskym uzemim" je zcela nekonstruktivni provokace.

+7/0
25.12.2016 15:46
Foto

M23a55r60t58i57n 58K32l95u52m10p57a45r 5956828507554

Já jsem velkým fanouškem Izraele, ale také nevidím důvod, proč by měl Izrael mnohdy zcela svévolně a plošně rozšiřovat někam, kam mu to nepřísluší, případně dle principu kolektivní viny zcela svévolně bourat to, co se z našich peněz postavilo.

+2/−5
25.12.2016 14:44

P83e38t20e81r 28F62r38a75n14e10k 4576204674335

Ty cerne stavby eu nejsou nicim jinym nez provokaci a divadlem pro media... mirovemu procesu to nijak neprozpiva

+7/0
25.12.2016 15:43

M18a26r92e40k 57N29o96v44o16t49n80ý 5211431956538

Zbytečný povyk. Izrael na rezoluce OSN zvysoka kašle.

0/−1
25.12.2016 11:57

M95i39r23e87k 21P72r31a24ž16s58k27ý 7723202130729

A dobře dělá.

+13/−2
25.12.2016 12:00

P30e21t24e33r 46F28r68a91n81e91k 4446264144115

Kazdy.

0/0
25.12.2016 15:48

I64v35a 32D79o55l16a65n50s70k85á 2223736290480

Proc Izrael neprestane stavet na okupovanych uzemich? Kdyby to nedelali, usetrili by si cast problemu s Palestinci. Nerikam, ze by zavladl naprosty mir, ale tim stavenim davaji Palestincum zaminku k vrazednym utokum a jinym neprijemnostem.

+8/−4
25.12.2016 9:35

K43a28r15e19l 32F43u28k66s15a 3844780800843

Silnější vyhrává...

0/0
25.12.2016 11:25

P35e50t66e98r 58F97r77a86n88e34k 4896284684565

Vzdyt tam byly valky i pred rokem 67...

+2/0
25.12.2016 15:50

J26i20ř58í 96Č24e48r23m84á26k 5500735398907

Hlavní záminkou k vražedným útokům je samotná existence Izraele, byť ji Arabáši v médiích pochopitelně nikdy takto nepojmenovali. Všechny ostatní záminky jsou jen zástupné a pro média. Když by nebylo stavění, vraždilo by se kvůli již existujícím osadám. Pokud by se tyto osady zbořily a osadníci vystěhovali, vraždilo by se kvůli Jeruzalému. Kdyby Izraelci nechali Arabášům třeba celý Jeruzalém napospas včetně Zdi nářků, vraždilo by se kvůli Golanám atd.

Viz třeba Gaza, kterou Izraelci zcela vyklidili, ale klid a mír ze strany tamějších Arabášů to nějak nepřineslo.

Přestat stavět tedy není nejmenší důvod.

+4/0
26.12.2016 0:09

P36a45v86e88l 61N50o96v43o16t51n29y 2173883493679

Panove, vy co jste my davali minusy za muj prispevek v 18:47, zjistete si nekde jak to bylo napriklad s utokem Izraelcu na USS Liberty v dobe sestideni valky. Izrael se kvuli svym zajmum nestitil dokonce ani napadnout monitorovaci lod sveho nejvetsiho ochrance, zastance a sponzora, USA. To asi tolik k pratelstvi Izraele. Vim, ze Arabove jsou jeste o hodne horsi, ale Zide maji za takzvaneho "pritele" jen toho koho muzou manipulovat a zneuzivat. Plus Zidovsti vyzvedaci v Pentagonu atd atd. Spousta lidi v Cechach mozna Izrael za naseho pritele povazuje a je jim sympaticky, ale to jen proto, protoze se s Zidy v zivote nesetkali. No, ale jo, jsou i svetle vyjimky. Vyjimky.

+8/−18
25.12.2016 5:08
Foto

O57n91d64ř51e32j 84Š30k88o27c95h 8546897661658

Mel byste se stydet za ty odporne reci o Zidech. Nepochybne rad slefujete filmy Stevena Spielberga ze? Mate rad Michaela Kirka Douglase? Poslouchal jste nekdy kapelu KISS a basaka Gene Simmonse? Co Dustin Hoffman? Koukate na puvaby Bar Rafaeli? Co Milos Kopecky? Jdete do haje.

+1/0
26.12.2016 14:14

K92a50r88e98l 10F62u47k74s49a 3734770940273

Tak určitěěě... ;-D

Vzhledem k síle lobby nejmenovaného státu to chce spíš přemýšlet proč to zdržení se USA "naoko" přišlo.

0/0
25.12.2016 2:19

P34e83t23r 20S35u86f72f87a 7812436318205

Ja bych navrhoval aby byly Sudety vraceny Nemcum protoze tam kdysi zili. No a pozdeji bych odhlasoval rezoluci o utvoreni vlastniho statu na tomto uzemi.

+2/−5
25.12.2016 1:10
Foto

M82a46r94t28i40n 68K84l54u20m31p31a40r 5886918947774

Máte to trochu pomotané, ale to bude možná konzumací alkoholu počas svátků. Pokud někomu něco vrátíte, je už jaksi bezpředmětné hlasovat o další budoucnosti tohoto území.

0/0
25.12.2016 14:46

L90a35d71i11s43l85a29v 35L78a30k14e25r 2873709755256

Cituji s potěšením z Wikipedie text o britském mandátním území Palestina:

---------------------------------------

Toto nové uskupení vzniklo po první světové válce jako důsledek pádu Osmanské říše. Mezi hlavními cíli britského mandátu bylo napomoci při realizaci Balfourovy deklarace z 2. listopadu 1917, která měla zaručit „zřízení národní domoviny pro židovský národ“.

Na konferenci v San Remu (duben 1920) bylo dohodnuto, že se území mezi řekou Jordán a Středozemním mořem, včetně Jeruzaléma stane součástí židovské národní domoviny.

Toto rozhodnutí bylo potvrzeno v roce 1922 Společností národů, přijato Kongresem Spojených států amerických a stvrzeno podepsáním mezinárodního Britského memoranda o Palestině (tzv. Bílé knihy) z roku 1925.

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Britsk%C3%BD_mand%C3%A1t_Palestina

+5/−1
24.12.2016 23:46

P14e85t88r 37S60u12f60f90a 7442736178505

jasne ,ale nikde to neni zminka o statu Israel ,jen domovina a to je rozdil.To znamena ze zidi mohli zit na uzemi Palestiny. A tak to drive bylo.https://www.youtube.com/watch?v=uvtC_qzHVM4

+3/−7
25.12.2016 0:24

L46a27d91i93s27l86a43v 70L22a98k78e93r 2543109495496

Je to hlavně obrovská prohra pro Spojené státy. Obama dal tímto podrazem najevo celému světu, že U.S.A. nejsou spolehlivým partnerem pro své tradiční spojence.

+11/−8
24.12.2016 22:53

P43e23t52r 76S44u11f15f20a 7702896618125

A to je spravne,Obama uz je nemocen z zidovske manipulace Usa kongresu,ktery stal Usa hromadu valek ,ktere jim nic neprinesly jen navysily dluh z 8 trilionu na 20 trilionu coz je jeden rok of GDP .A diky free trade NAFTA a ekonomicke krizi z roku 2008 je v USA 46 milionu lidi na podpore.Israel ma jednu z nejlepsich a vyzbrojenych armad at se postaraji o sebe a netahaji do jejich problemu ostatni. Na to nemaji odvahu, ale vrazdit Palestince kteri demonstruji s holyma rukama to odvahu maji.

+6/−13
25.12.2016 0:34

K64a95r85e39l 98F40u96k28s28a 3524340530963

Vždyť ten samý Obama za vším vidí Rusko... :-P z toho si dobrý analytik, což Vy jistě jste, udělá úsudek

+3/−1
25.12.2016 2:45

P67a73v66e68l 95N43o43v24o27t29n31y 2733373563919

USA miluji, ale fakt je, ze jsou nastrojem Izraele. Zide to maji proste v USA pojistene jak u demokratu, tak u republikanu. To je fakt. Jenom tentokrat se jim to proste nepodarilo ohlidat.

+1/−8
25.12.2016 5:12

A27n51t54o83n73í89n 93P76e96t73r82k82o19v87s47k78ý 8279650470455

Ano Obama je nemocen, už dlouho. I díky jeho nemoci Clinton prohrála. Američani jsou už unaveni z té jeho nemoci.:-)

+6/0
25.12.2016 5:33

J70a17n 90M52a46l37ý 6570676370224

Chudáci mírumilovní palestinští Arabové (pozn.: palestinci nejsou národ)

+4/0
25.12.2016 8:37

P71a40v43e63l 83N13o35v14o31t32n40y 2263743503549

No ono to je spise tak ze USA jsou spojenec Izraele, ale Izrael spojenec USA? Nevim nevim.

+2/−1
25.12.2016 5:47

V87á59c50l36a35v 54V76a63n72ě18k 2183633168141

Ruský souhlas s resoluci je platbou za pomoc Iranu v Syrii. Malá domů.

0/−1
24.12.2016 22:34

J56a34n 56B40a36b66i90č40k71a 9603889213887

Nemyslím, že Putin by měl přímo zájem na zničení Izraele, dosud toleroval, když Israel bombardoval Hizbaláh, ale zatím potřebuje Irán, což bude pro Izrael nepříjemné.

+2/0
24.12.2016 23:22

A75n14t36o52n17í49n 21P33e35t44r95k94o95v89s88k74ý 8349620970775

Konečně jeden Váš příspěvek, který má aspoň náznak logického uvažování. Jenže by to chtělo ještě vědět, jak vždy hlasovalo Rusko při jakékoliv protiizraelské rezoluci za posledních cca 20-30 let, že?.:-/

+1/0
25.12.2016 5:31

K76a54r76e52l 66K42o90n80e54č92n12ý 9787233494956

Ten Nixon nebyl zas tak špatnej prezident- aspoň ve srovnání s Obamou.

+3/−4
24.12.2016 22:05

A80l76e45x12a27n92d66r 79Š79í36r 5101230833

Je třeba připomenout holá fakta (ta by měla být v každém článku o "okupovaných" územích uvedena): Izraelci obsadili území Západního břehu v r. 1967 (do té doby pod správou Jordánska) poté, co zahnali Jordánce, kteří Izrael vojensky napadli, s úmyslem jej zlikvidovat, na útěk. Poté důrazně vnucovali vrácení tohoto území Jordánsku (pochopitelně nestáli o území plné Arabů - co s nimi?!), ale!! výměnou za dohodu o upuštění od záměru zlikvidovat Izraelský stát. Jenže toho se nikdy (až dodnes) nedočkali. Tehdejší premiér Izraele velmi dlouho urputně bránil usidlování Židů na území Záp. břehu, pak ale, když se jednání vleklo do bezvýchodna, postupně resignoval. Dnes už by bylo obtížné vrátit situaci do tehdejšího stavu v r. 1967 (vina je výhradně na straně Arabů - mylně nazývaných "Palestinci" - žádný národ tohoto názvu samozřejmě neexistuje).

+29/−2
24.12.2016 21:43

B90o60h36u63m75i92l 57P78e24t46r77a81s 1853224541582

V roce 1967, podobne jako v 1956, Izrael zautocil na Egypt. Doslo-li tehdy k nejake intervenci Jordanska, bylo to z duvodu nejake smlouvy mezi Jordanskem a Egyptem o vzajemne pomoci, pokud vim.

+1/−13
24.12.2016 21:51

R89a29d52e39k 56K97a92r79a68s 7954977626149

Ano, ale Izrael zaútočil jen "preventivně" jako první. Stejně ovšem argumentoval i Hitler, když napadl Sovětský svaz.

+5/−4
24.12.2016 21:59

J79i70r88k95a 87H63o60n36c31ů 2974864491828

Ne, takhle Hitler neargumentoval. To jste si vymyslel.

+4/−7
24.12.2016 22:34

R96a85d84e74k 63K27a73r32a11s 7214627446129

"Právě fakt, že se Stalin chystá napadnout Německo byl jedním z hlavních argumentů pro útok na SSSR."

https://cs.wikipedia.org/wiki/Východní_fronta_(druhá_světová_válka)

0/−1
25.12.2016 8:00

A14l47e81x14a85n72d15r 49Š66í47r 5831120273

Mýlíte se. V šestidenní válce v r. 1967 byl mezinárodně označeným agresorem Egypt, který zablokoval pro izraelské lodě Tiranskou úžinu = mezinárodně uznaný jednoznačný válečný akt. Nemluvě o obrovském soustředění sil připravených celkem otevřeně zaútočit na Irael, s cílem jej zlikvidovat. Jordánsko a Sýrie se hbitě přidali, pod dojmem halasného vytrubování Egypťanů, že ženou Židy na ústup (to zmátlo i Sov. Svaz) - aby honem urvali, co zbyde (= "vzájemná pomoc", chacha). Jenže to bylo jen obvyklé arabské chvástání. Teprv když Rusáci zjistili, jak se věci skutečně mají (že Židi ženou Araby jak psy), začali honem tlačit na uzavření příměří.

+13/0
24.12.2016 22:09

B26o55h95u84m49i80l 49P60e20t39r28a41s 1733104741642

A jaka vymluva by byla pro napadeni Egypta Izraelem v 1956?

+1/−10
24.12.2016 22:17

J95i73r12k21a 22H10o43n62c98ů 2964744861478

Sinajská válka, která byla součástí Suezské krize, započala izraelským útokem na Egypt 29. října 1956 poté, co egyptský prezident Gamál Násir zahájil blokádu izraelského přístavu Ejlát. Blokáda přístavu je podle mezinárodního práva válečný akt.

+8/0
24.12.2016 22:37

B93o81h46u92m58i41l 10P26e60t53r24a60s 1983854311352

Nikde se nemohu dopatrat, ze by duvodem k izraelskemu utoku na Egypt v 1956 byla blokada Eljatu. Byl by k tomu nejaky zdroj?

0/−3
24.12.2016 23:31

J18i10ř33í 33Č10e16r37m54á83k 5840515558307

Kdo chce, dopátrá se velmi rychle. Např.

http://www.valka.cz/13475-EU-v-mirovem-procesu-na-Blizkem-vychode-1-Podstata-vyvoje-konfliktu-1-dil

... Dalším problémem, kterým se musel nově vzniklý stát zabývat, bylo znárodnění Suezského průplavu a uzavření Tiranské úžiny pro izraelské lodě v roce 1956. Vzhledem k tomu, že se Egypt rozhodl i pro znárodnění Suezského průplavu, což se nelíbilo Velké Británii ani Francii, otevřela se pro Izrael možnost spolupracovat s novými spojenci na zvrácení pro něj velice nevhodné situace, kterou znamenalo právě uzavření Tiranské úžiny. ...

Jo, a není to Eljat, ale Eilat, případně Ejlat.

+3/0
25.12.2016 1:44

B30o52h17u46m48i96l 38P84e78t73r12a10s 1763574781302

Kdo chce bit psa, klacek si najde.

+1/−1
25.12.2016 2:49

A73n28t51o11n61í81n 46P31e71t86r94k94o25v67s50k40ý 8759920600465

No tak to nedělejte, jak jednoduché.:-/

+3/0
25.12.2016 5:38

J86i16ř25í 11Ř78e78z86n79í80k 4262622673395

RB OSN označila Egypt v r. 1967 za agresora?

0/0
24.12.2016 22:29

J25i97r15k77a 53H30o52n93c37ů 2254744781868

Šestidenní válka započala leteckým útokem Izraele na Egypt brzy ráno 5. června 1967. Navzdory tomu je obvykle jakožto agresor uváděn Egypt, neboť Izrael pouze reagoval na to, že Egypt uzavřel pro izraelské lodě Tiranskou úžinu, což i dle nejužšího výkladu mezinárodního práva představovalo jednoznačný válečný akt.

Tolik Wiki.

+4/0
24.12.2016 22:39

J82i27ř90í 64Ř77e15z70n83í35k 4582592103705

Jediným suverénem z pohledu mezinárodního práva, kdo může označit někoho za agresora je RB OSN: Nikdo jiný kromě Mezinárodního soudu v Haagu tak učinit nemůže, ba ani Wiki ne.

Izrael neměl co útočit na Egypt, měl požádat o zásah RB OSN.

+2/−6
24.12.2016 23:32

J84i88ř85í 83S84e79i78d93l 4465880628590

Lepší vtip jsem dlouho neslyšel, pokud by se Izrael spoléhal na RB OSN

žily by dnes zbytky Izraelců v několika koncentračních táborech do kterých by EU velkoryse dodávala potravinové balíčky.

+5/0
25.12.2016 0:22

B94o75h96u78m56i89l 26P94e10t35r66a37s 1853884461912

Jak jste hned rychli v tom vedet co by se stalo kdyby se neco nestalo.8-o

+1/−1
25.12.2016 2:53

B60o38h25u87m85i87l 51P46e32t53r89a26s 1283854221412

Proc bylo vubec Japonsko agresorem, kdyz bylo v plnem pravu napadnout USA pote co ty pro ne zablokovaly panamsky pruplav?

+1/−3
25.12.2016 2:58

P12e78t93r 30S89u14f41f21a 7702466208895

Nevim co tady porad resite .Zidi a Cigani historicky nikdy zadnej stat nemeli,vzdy byli roztrouseni kde mozne a delali problemy sveho druhu vse mozne a delaji je dodnes.Proto byli historicky stale pronasledovani a pod .Staci si vzpomenout na komunismus,ktery vymysleli a diky nim v ruznych zemich nastolili.Mimo Ruska treba Polsko po 2.svetove valce.Kolik lidi diky tomu bylo vyvrazdeno ,treba takovy Ukrajinsky hladomor, kde hladem zemrelo vice lidi nez zidu za holocaustu.Cerveny kriz tvrdi ,ze jich bylo pres 300 000,oni tvrdi 6 milionu,pravdu se asi nikdy nedozvime.

+1/−14
24.12.2016 22:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.