Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Průlomová rezoluce je pro Netanjahua jednou z největších proher kariéry

Jestli se Benjamin Netanjahu něčeho před koncem roku obával, byla to rezoluce Rady bezpečnosti OSN kritická k výstavbě izraelských osad na okupovaných palestinských územích. Její schválení je pro izraelského premiéra jednou z největších diplomatických proher kariéry.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J20a70n 33P33l96a77c93h13ý 1640577670800

Chudáci Židi. Kdyby mohli, tak by všechny Palestince postříleli už dávno a jejich území zabrali celé jen pro sebe. Ještě že tu je OSN. To by si pak mohl každý stát dělat co chce a my by jsme byli jen další spolkovou zemí.

+1/−4
26.12.2016 8:50

J81a44n 55M23a34l21ý 6300636660354

Asi jste si to trochu popletl. Zjistěte si něco o moderní historii Izraele, abyste zjistil, kdo chce koho povraždit a zlikvidovat stát

+4/0
26.12.2016 15:21

Z70d33e88n59ě90k 97V76e84l37í39n48s15k63ý 3169787784441

Vydejme rezoluci, která prohlásí OSN za nefunkční a od reality odříznutou organizaci, infikovanou bláznivými levičáky a extrémisty, čímž pádem jsou jakékoliv rezoluce tohoto uskupení neplatné.

+5/−2
25.12.2016 16:07

P67e96t15e23r 41F61r37a25n51e28k 4926354724525

Problem techto rezoluci je ze necini zadny rozdil mezi novymi outposty uprostred araby obyvanych uzemi a mezi Jeruzalemem. Nazyvat zed narku "okupovanym palestinskym uzemim" je zcela nekonstruktivni provokace.

+7/0
25.12.2016 15:46
Foto

M88a84r10t98i43n 46K85l94u35m79p30a38r 5416758797484

Já jsem velkým fanouškem Izraele, ale také nevidím důvod, proč by měl Izrael mnohdy zcela svévolně a plošně rozšiřovat někam, kam mu to nepřísluší, případně dle principu kolektivní viny zcela svévolně bourat to, co se z našich peněz postavilo.

+2/−5
25.12.2016 14:44

P44e55t75e62r 65F61r22a39n71e61k 4446484784835

Ty cerne stavby eu nejsou nicim jinym nez provokaci a divadlem pro media... mirovemu procesu to nijak neprozpiva

+7/0
25.12.2016 15:43

M58a63r85e36k 26N78o16v78o45t97n80ý 5111781436208

Zbytečný povyk. Izrael na rezoluce OSN zvysoka kašle.

0/−1
25.12.2016 11:57

M32i94r48e71k 79P58r79a95ž89s55k37ý 7713702360819

A dobře dělá.

+13/−2
25.12.2016 12:00

P12e47t26e51r 30F65r52a15n59e10k 4416644194765

Kazdy.

0/0
25.12.2016 15:48

I80v64a 81D78o29l48a65n94s76k97á 2353786660940

Proc Izrael neprestane stavet na okupovanych uzemich? Kdyby to nedelali, usetrili by si cast problemu s Palestinci. Nerikam, ze by zavladl naprosty mir, ale tim stavenim davaji Palestincum zaminku k vrazednym utokum a jinym neprijemnostem.

+8/−4
25.12.2016 9:35

K80a87r16e45l 52F62u95k43s84a 3364220530793

Silnější vyhrává...

0/0
25.12.2016 11:25

P89e88t70e47r 92F69r29a18n90e54k 4926504864255

Vzdyt tam byly valky i pred rokem 67...

+2/0
25.12.2016 15:50

J16i69ř27í 26Č51e98r56m34á70k 5920955218567

Hlavní záminkou k vražedným útokům je samotná existence Izraele, byť ji Arabáši v médiích pochopitelně nikdy takto nepojmenovali. Všechny ostatní záminky jsou jen zástupné a pro média. Když by nebylo stavění, vraždilo by se kvůli již existujícím osadám. Pokud by se tyto osady zbořily a osadníci vystěhovali, vraždilo by se kvůli Jeruzalému. Kdyby Izraelci nechali Arabášům třeba celý Jeruzalém napospas včetně Zdi nářků, vraždilo by se kvůli Golanám atd.

Viz třeba Gaza, kterou Izraelci zcela vyklidili, ale klid a mír ze strany tamějších Arabášů to nějak nepřineslo.

Přestat stavět tedy není nejmenší důvod.

+4/0
26.12.2016 0:09

P80a47v78e55l 65N74o68v75o16t15n60y 2413183473859

Panove, vy co jste my davali minusy za muj prispevek v 18:47, zjistete si nekde jak to bylo napriklad s utokem Izraelcu na USS Liberty v dobe sestideni valky. Izrael se kvuli svym zajmum nestitil dokonce ani napadnout monitorovaci lod sveho nejvetsiho ochrance, zastance a sponzora, USA. To asi tolik k pratelstvi Izraele. Vim, ze Arabove jsou jeste o hodne horsi, ale Zide maji za takzvaneho "pritele" jen toho koho muzou manipulovat a zneuzivat. Plus Zidovsti vyzvedaci v Pentagonu atd atd. Spousta lidi v Cechach mozna Izrael za naseho pritele povazuje a je jim sympaticky, ale to jen proto, protoze se s Zidy v zivote nesetkali. No, ale jo, jsou i svetle vyjimky. Vyjimky.

+8/−18
25.12.2016 5:08
Foto

O89n43d23ř93e64j 46Š88k72o66c20h 8706547331658

Mel byste se stydet za ty odporne reci o Zidech. Nepochybne rad slefujete filmy Stevena Spielberga ze? Mate rad Michaela Kirka Douglase? Poslouchal jste nekdy kapelu KISS a basaka Gene Simmonse? Co Dustin Hoffman? Koukate na puvaby Bar Rafaeli? Co Milos Kopecky? Jdete do haje.

+1/0
26.12.2016 14:14

K27a76r51e81l 23F47u70k21s98a 3374750280493

Tak určitěěě... ;-D

Vzhledem k síle lobby nejmenovaného státu to chce spíš přemýšlet proč to zdržení se USA "naoko" přišlo.

0/0
25.12.2016 2:19

P10e63t66r 84S42u60f69f44a 7372796128555

Ja bych navrhoval aby byly Sudety vraceny Nemcum protoze tam kdysi zili. No a pozdeji bych odhlasoval rezoluci o utvoreni vlastniho statu na tomto uzemi.

+2/−5
25.12.2016 1:10
Foto

M19a90r73t21i44n 93K30l44u20m87p38a19r 5596938987254

Máte to trochu pomotané, ale to bude možná konzumací alkoholu počas svátků. Pokud někomu něco vrátíte, je už jaksi bezpředmětné hlasovat o další budoucnosti tohoto území.

0/0
25.12.2016 14:46

L77a43d84i28s46l96a88v 19L10a35k37e93r 2623319895956

Cituji s potěšením z Wikipedie text o britském mandátním území Palestina:

---------------------------------------

Toto nové uskupení vzniklo po první světové válce jako důsledek pádu Osmanské říše. Mezi hlavními cíli britského mandátu bylo napomoci při realizaci Balfourovy deklarace z 2. listopadu 1917, která měla zaručit „zřízení národní domoviny pro židovský národ“.

Na konferenci v San Remu (duben 1920) bylo dohodnuto, že se území mezi řekou Jordán a Středozemním mořem, včetně Jeruzaléma stane součástí židovské národní domoviny.

Toto rozhodnutí bylo potvrzeno v roce 1922 Společností národů, přijato Kongresem Spojených států amerických a stvrzeno podepsáním mezinárodního Britského memoranda o Palestině (tzv. Bílé knihy) z roku 1925.

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Britsk%C3%BD_mand%C3%A1t_Palestina

+5/−1
24.12.2016 23:46

P56e95t98r 63S43u55f82f39a 7222356568345

jasne ,ale nikde to neni zminka o statu Israel ,jen domovina a to je rozdil.To znamena ze zidi mohli zit na uzemi Palestiny. A tak to drive bylo.https://www.youtube.com/watch?v=uvtC_qzHVM4

+3/−7
25.12.2016 0:24

L48a60d53i65s92l94a83v 19L21a12k64e21r 2193659365816

Je to hlavně obrovská prohra pro Spojené státy. Obama dal tímto podrazem najevo celému světu, že U.S.A. nejsou spolehlivým partnerem pro své tradiční spojence.

+11/−8
24.12.2016 22:53

P87e97t41r 69S33u89f52f28a 7782796518715

A to je spravne,Obama uz je nemocen z zidovske manipulace Usa kongresu,ktery stal Usa hromadu valek ,ktere jim nic neprinesly jen navysily dluh z 8 trilionu na 20 trilionu coz je jeden rok of GDP .A diky free trade NAFTA a ekonomicke krizi z roku 2008 je v USA 46 milionu lidi na podpore.Israel ma jednu z nejlepsich a vyzbrojenych armad at se postaraji o sebe a netahaji do jejich problemu ostatni. Na to nemaji odvahu, ale vrazdit Palestince kteri demonstruji s holyma rukama to odvahu maji.

+6/−13
25.12.2016 0:34

K63a67r76e82l 52F10u88k42s18a 3644950110643

Vždyť ten samý Obama za vším vidí Rusko... :-P z toho si dobrý analytik, což Vy jistě jste, udělá úsudek

+3/−1
25.12.2016 2:45

P91a53v41e87l 53N76o29v11o50t23n92y 2863103573179

USA miluji, ale fakt je, ze jsou nastrojem Izraele. Zide to maji proste v USA pojistene jak u demokratu, tak u republikanu. To je fakt. Jenom tentokrat se jim to proste nepodarilo ohlidat.

+1/−8
25.12.2016 5:12

A34n86t22o52n21í55n 53P35e80t67r19k76o92v72s33k11ý 8409140170975

Ano Obama je nemocen, už dlouho. I díky jeho nemoci Clinton prohrála. Američani jsou už unaveni z té jeho nemoci.:-)

+6/0
25.12.2016 5:33

J97a86n 89M35a74l52ý 6610276620894

Chudáci mírumilovní palestinští Arabové (pozn.: palestinci nejsou národ)

+4/0
25.12.2016 8:37

P65a98v40e34l 83N77o82v57o53t70n48y 2283593303449

No ono to je spise tak ze USA jsou spojenec Izraele, ale Izrael spojenec USA? Nevim nevim.

+2/−1
25.12.2016 5:47

V10á35c38l27a21v 62V81a92n59ě19k 2473953858771

Ruský souhlas s resoluci je platbou za pomoc Iranu v Syrii. Malá domů.

0/−1
24.12.2016 22:34

J92a35n 71B90a12b19i45č67k88a 9543289813607

Nemyslím, že Putin by měl přímo zájem na zničení Izraele, dosud toleroval, když Israel bombardoval Hizbaláh, ale zatím potřebuje Irán, což bude pro Izrael nepříjemné.

+2/0
24.12.2016 23:22

A46n59t78o36n69í90n 74P26e33t10r50k36o82v16s80k25ý 8459810950795

Konečně jeden Váš příspěvek, který má aspoň náznak logického uvažování. Jenže by to chtělo ještě vědět, jak vždy hlasovalo Rusko při jakékoliv protiizraelské rezoluci za posledních cca 20-30 let, že?.:-/

+1/0
25.12.2016 5:31

K84a76r22e55l 68K27o34n63e67č49n71ý 9927803314556

Ten Nixon nebyl zas tak špatnej prezident- aspoň ve srovnání s Obamou.

+3/−4
24.12.2016 22:05

A10l39e20x35a94n12d50r 69Š35í31r 5631280133

Je třeba připomenout holá fakta (ta by měla být v každém článku o "okupovaných" územích uvedena): Izraelci obsadili území Západního břehu v r. 1967 (do té doby pod správou Jordánska) poté, co zahnali Jordánce, kteří Izrael vojensky napadli, s úmyslem jej zlikvidovat, na útěk. Poté důrazně vnucovali vrácení tohoto území Jordánsku (pochopitelně nestáli o území plné Arabů - co s nimi?!), ale!! výměnou za dohodu o upuštění od záměru zlikvidovat Izraelský stát. Jenže toho se nikdy (až dodnes) nedočkali. Tehdejší premiér Izraele velmi dlouho urputně bránil usidlování Židů na území Záp. břehu, pak ale, když se jednání vleklo do bezvýchodna, postupně resignoval. Dnes už by bylo obtížné vrátit situaci do tehdejšího stavu v r. 1967 (vina je výhradně na straně Arabů - mylně nazývaných "Palestinci" - žádný národ tohoto názvu samozřejmě neexistuje).

+29/−2
24.12.2016 21:43

B35o55h11u76m43i17l 85P34e15t98r31a10s 1253954981712

V roce 1967, podobne jako v 1956, Izrael zautocil na Egypt. Doslo-li tehdy k nejake intervenci Jordanska, bylo to z duvodu nejake smlouvy mezi Jordanskem a Egyptem o vzajemne pomoci, pokud vim.

+1/−13
24.12.2016 21:51

R78a56d85e62k 16K51a82r38a91s 7904857976739

Ano, ale Izrael zaútočil jen "preventivně" jako první. Stejně ovšem argumentoval i Hitler, když napadl Sovětský svaz.

+5/−4
24.12.2016 21:59

J17i66r53k82a 65H26o26n30c33ů 2404614601978

Ne, takhle Hitler neargumentoval. To jste si vymyslel.

+4/−7
24.12.2016 22:34

R61a52d44e20k 43K85a38r84a75s 7144727286799

"Právě fakt, že se Stalin chystá napadnout Německo byl jedním z hlavních argumentů pro útok na SSSR."

https://cs.wikipedia.org/wiki/Východní_fronta_(druhá_světová_válka)

0/−1
25.12.2016 8:00

A82l72e71x84a52n30d87r 59Š96í41r 5761270583

Mýlíte se. V šestidenní válce v r. 1967 byl mezinárodně označeným agresorem Egypt, který zablokoval pro izraelské lodě Tiranskou úžinu = mezinárodně uznaný jednoznačný válečný akt. Nemluvě o obrovském soustředění sil připravených celkem otevřeně zaútočit na Irael, s cílem jej zlikvidovat. Jordánsko a Sýrie se hbitě přidali, pod dojmem halasného vytrubování Egypťanů, že ženou Židy na ústup (to zmátlo i Sov. Svaz) - aby honem urvali, co zbyde (= "vzájemná pomoc", chacha). Jenže to bylo jen obvyklé arabské chvástání. Teprv když Rusáci zjistili, jak se věci skutečně mají (že Židi ženou Araby jak psy), začali honem tlačit na uzavření příměří.

+13/0
24.12.2016 22:09

B79o82h50u55m25i33l 11P17e88t40r92a80s 1573984681872

A jaka vymluva by byla pro napadeni Egypta Izraelem v 1956?

+1/−10
24.12.2016 22:17

J40i62r79k63a 85H42o53n57c47ů 2874414721488

Sinajská válka, která byla součástí Suezské krize, započala izraelským útokem na Egypt 29. října 1956 poté, co egyptský prezident Gamál Násir zahájil blokádu izraelského přístavu Ejlát. Blokáda přístavu je podle mezinárodního práva válečný akt.

+8/0
24.12.2016 22:37

B63o21h67u92m83i16l 55P43e30t87r48a26s 1723924411772

Nikde se nemohu dopatrat, ze by duvodem k izraelskemu utoku na Egypt v 1956 byla blokada Eljatu. Byl by k tomu nejaky zdroj?

0/−3
24.12.2016 23:31

J13i93ř31í 28Č70e66r77m96á62k 5720465388927

Kdo chce, dopátrá se velmi rychle. Např.

http://www.valka.cz/13475-EU-v-mirovem-procesu-na-Blizkem-vychode-1-Podstata-vyvoje-konfliktu-1-dil

... Dalším problémem, kterým se musel nově vzniklý stát zabývat, bylo znárodnění Suezského průplavu a uzavření Tiranské úžiny pro izraelské lodě v roce 1956. Vzhledem k tomu, že se Egypt rozhodl i pro znárodnění Suezského průplavu, což se nelíbilo Velké Británii ani Francii, otevřela se pro Izrael možnost spolupracovat s novými spojenci na zvrácení pro něj velice nevhodné situace, kterou znamenalo právě uzavření Tiranské úžiny. ...

Jo, a není to Eljat, ale Eilat, případně Ejlat.

+3/0
25.12.2016 1:44

B17o37h91u38m68i35l 28P35e87t73r91a23s 1533204731402

Kdo chce bit psa, klacek si najde.

+1/−1
25.12.2016 2:49

A46n22t48o21n78í44n 93P20e53t76r96k42o70v39s20k69ý 8269500220605

No tak to nedělejte, jak jednoduché.:-/

+3/0
25.12.2016 5:38

J56i87ř13í 67Ř23e52z25n30í38k 4142272563145

RB OSN označila Egypt v r. 1967 za agresora?

0/0
24.12.2016 22:29

J65i25r59k96a 27H23o72n42c81ů 2844914371858

Šestidenní válka započala leteckým útokem Izraele na Egypt brzy ráno 5. června 1967. Navzdory tomu je obvykle jakožto agresor uváděn Egypt, neboť Izrael pouze reagoval na to, že Egypt uzavřel pro izraelské lodě Tiranskou úžinu, což i dle nejužšího výkladu mezinárodního práva představovalo jednoznačný válečný akt.

Tolik Wiki.

+4/0
24.12.2016 22:39

J64i57ř62í 32Ř96e13z96n22í83k 4582192803975

Jediným suverénem z pohledu mezinárodního práva, kdo může označit někoho za agresora je RB OSN: Nikdo jiný kromě Mezinárodního soudu v Haagu tak učinit nemůže, ba ani Wiki ne.

Izrael neměl co útočit na Egypt, měl požádat o zásah RB OSN.

+2/−6
24.12.2016 23:32

J36i29ř72í 80S48e59i50d38l 4145230598710

Lepší vtip jsem dlouho neslyšel, pokud by se Izrael spoléhal na RB OSN

žily by dnes zbytky Izraelců v několika koncentračních táborech do kterých by EU velkoryse dodávala potravinové balíčky.

+5/0
25.12.2016 0:22

B98o37h49u28m74i13l 21P40e37t86r66a66s 1153174231582

Jak jste hned rychli v tom vedet co by se stalo kdyby se neco nestalo.8-o

+1/−1
25.12.2016 2:53

B90o81h66u50m26i29l 86P53e69t10r45a42s 1853564591432

Proc bylo vubec Japonsko agresorem, kdyz bylo v plnem pravu napadnout USA pote co ty pro ne zablokovaly panamsky pruplav?

+1/−3
25.12.2016 2:58

P12e60t97r 75S56u93f19f54a 7962496708485

Nevim co tady porad resite .Zidi a Cigani historicky nikdy zadnej stat nemeli,vzdy byli roztrouseni kde mozne a delali problemy sveho druhu vse mozne a delaji je dodnes.Proto byli historicky stale pronasledovani a pod .Staci si vzpomenout na komunismus,ktery vymysleli a diky nim v ruznych zemich nastolili.Mimo Ruska treba Polsko po 2.svetove valce.Kolik lidi diky tomu bylo vyvrazdeno ,treba takovy Ukrajinsky hladomor, kde hladem zemrelo vice lidi nez zidu za holocaustu.Cerveny kriz tvrdi ,ze jich bylo pres 300 000,oni tvrdi 6 milionu,pravdu se asi nikdy nedozvime.

+1/−14
24.12.2016 22:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.