Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Průlomová rezoluce je pro Netanjahua jednou z největších proher kariéry

Jestli se Benjamin Netanjahu něčeho před koncem roku obával, byla to rezoluce Rady bezpečnosti OSN kritická k výstavbě izraelských osad na okupovaných palestinských územích. Její schválení je pro izraelského premiéra jednou z největších diplomatických proher kariéry.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J90a96n 72P22l71a63c91h46ý 1470367500570

Chudáci Židi. Kdyby mohli, tak by všechny Palestince postříleli už dávno a jejich území zabrali celé jen pro sebe. Ještě že tu je OSN. To by si pak mohl každý stát dělat co chce a my by jsme byli jen další spolkovou zemí.

+1/−4
26.12.2016 8:50

J24a74n 20M14a97l35ý 6470636350254

Asi jste si to trochu popletl. Zjistěte si něco o moderní historii Izraele, abyste zjistil, kdo chce koho povraždit a zlikvidovat stát

+4/0
26.12.2016 15:21

Z83d43e21n78ě96k 71V27e55l12í23n72s25k63ý 3279667224201

Vydejme rezoluci, která prohlásí OSN za nefunkční a od reality odříznutou organizaci, infikovanou bláznivými levičáky a extrémisty, čímž pádem jsou jakékoliv rezoluce tohoto uskupení neplatné.

+5/−2
25.12.2016 16:07

P29e82t40e36r 91F82r52a32n52e48k 4476324364605

Problem techto rezoluci je ze necini zadny rozdil mezi novymi outposty uprostred araby obyvanych uzemi a mezi Jeruzalemem. Nazyvat zed narku "okupovanym palestinskym uzemim" je zcela nekonstruktivni provokace.

+7/0
25.12.2016 15:46
Foto

M24a81r79t28i74n 50K54l18u89m32p73a21r 5856398567624

Já jsem velkým fanouškem Izraele, ale také nevidím důvod, proč by měl Izrael mnohdy zcela svévolně a plošně rozšiřovat někam, kam mu to nepřísluší, případně dle principu kolektivní viny zcela svévolně bourat to, co se z našich peněz postavilo.

+2/−5
25.12.2016 14:44

P98e84t24e94r 21F70r52a72n61e90k 4726404744455

Ty cerne stavby eu nejsou nicim jinym nez provokaci a divadlem pro media... mirovemu procesu to nijak neprozpiva

+7/0
25.12.2016 15:43

M65a40r29e43k 54N49o23v72o57t31n86ý 5541711536958

Zbytečný povyk. Izrael na rezoluce OSN zvysoka kašle.

0/−1
25.12.2016 11:57

M44i30r52e47k 37P52r35a60ž82s87k62ý 7903162860109

A dobře dělá.

+13/−2
25.12.2016 12:00

P15e87t77e70r 88F28r70a72n66e98k 4406224394525

Kazdy.

0/0
25.12.2016 15:48

I50v25a 35D32o30l24a62n29s15k23á 2613776770370

Proc Izrael neprestane stavet na okupovanych uzemich? Kdyby to nedelali, usetrili by si cast problemu s Palestinci. Nerikam, ze by zavladl naprosty mir, ale tim stavenim davaji Palestincum zaminku k vrazednym utokum a jinym neprijemnostem.

+8/−4
25.12.2016 9:35

K36a67r49e17l 83F79u60k96s35a 3104800390453

Silnější vyhrává...

0/0
25.12.2016 11:25

P88e40t17e84r 12F20r34a60n67e47k 4376864804855

Vzdyt tam byly valky i pred rokem 67...

+2/0
25.12.2016 15:50

J53i19ř10í 42Č62e60r31m64á81k 5290785248137

Hlavní záminkou k vražedným útokům je samotná existence Izraele, byť ji Arabáši v médiích pochopitelně nikdy takto nepojmenovali. Všechny ostatní záminky jsou jen zástupné a pro média. Když by nebylo stavění, vraždilo by se kvůli již existujícím osadám. Pokud by se tyto osady zbořily a osadníci vystěhovali, vraždilo by se kvůli Jeruzalému. Kdyby Izraelci nechali Arabášům třeba celý Jeruzalém napospas včetně Zdi nářků, vraždilo by se kvůli Golanám atd.

Viz třeba Gaza, kterou Izraelci zcela vyklidili, ale klid a mír ze strany tamějších Arabášů to nějak nepřineslo.

Přestat stavět tedy není nejmenší důvod.

+4/0
26.12.2016 0:09

P51a69v84e89l 42N88o16v77o26t93n87y 2103203393109

Panove, vy co jste my davali minusy za muj prispevek v 18:47, zjistete si nekde jak to bylo napriklad s utokem Izraelcu na USS Liberty v dobe sestideni valky. Izrael se kvuli svym zajmum nestitil dokonce ani napadnout monitorovaci lod sveho nejvetsiho ochrance, zastance a sponzora, USA. To asi tolik k pratelstvi Izraele. Vim, ze Arabove jsou jeste o hodne horsi, ale Zide maji za takzvaneho "pritele" jen toho koho muzou manipulovat a zneuzivat. Plus Zidovsti vyzvedaci v Pentagonu atd atd. Spousta lidi v Cechach mozna Izrael za naseho pritele povazuje a je jim sympaticky, ale to jen proto, protoze se s Zidy v zivote nesetkali. No, ale jo, jsou i svetle vyjimky. Vyjimky.

+8/−18
25.12.2016 5:08
Foto

O49n85d62ř63e74j 78Š28k44o74c78h 8256577261198

Mel byste se stydet za ty odporne reci o Zidech. Nepochybne rad slefujete filmy Stevena Spielberga ze? Mate rad Michaela Kirka Douglase? Poslouchal jste nekdy kapelu KISS a basaka Gene Simmonse? Co Dustin Hoffman? Koukate na puvaby Bar Rafaeli? Co Milos Kopecky? Jdete do haje.

+1/0
26.12.2016 14:14

K25a14r42e42l 34F44u28k77s41a 3594690860973

Tak určitěěě... ;-D

Vzhledem k síle lobby nejmenovaného státu to chce spíš přemýšlet proč to zdržení se USA "naoko" přišlo.

0/0
25.12.2016 2:19

P52e98t70r 41S23u73f68f10a 7172496608795

Ja bych navrhoval aby byly Sudety vraceny Nemcum protoze tam kdysi zili. No a pozdeji bych odhlasoval rezoluci o utvoreni vlastniho statu na tomto uzemi.

+2/−5
25.12.2016 1:10
Foto

M37a72r53t37i72n 32K73l11u44m83p69a53r 5806428967504

Máte to trochu pomotané, ale to bude možná konzumací alkoholu počas svátků. Pokud někomu něco vrátíte, je už jaksi bezpředmětné hlasovat o další budoucnosti tohoto území.

0/0
25.12.2016 14:46

L78a98d64i21s74l18a85v 31L10a19k24e49r 2763589445756

Cituji s potěšením z Wikipedie text o britském mandátním území Palestina:

---------------------------------------

Toto nové uskupení vzniklo po první světové válce jako důsledek pádu Osmanské říše. Mezi hlavními cíli britského mandátu bylo napomoci při realizaci Balfourovy deklarace z 2. listopadu 1917, která měla zaručit „zřízení národní domoviny pro židovský národ“.

Na konferenci v San Remu (duben 1920) bylo dohodnuto, že se území mezi řekou Jordán a Středozemním mořem, včetně Jeruzaléma stane součástí židovské národní domoviny.

Toto rozhodnutí bylo potvrzeno v roce 1922 Společností národů, přijato Kongresem Spojených států amerických a stvrzeno podepsáním mezinárodního Britského memoranda o Palestině (tzv. Bílé knihy) z roku 1925.

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Britsk%C3%BD_mand%C3%A1t_Palestina

+5/−1
24.12.2016 23:46

P69e87t95r 71S95u13f39f24a 7852266548715

jasne ,ale nikde to neni zminka o statu Israel ,jen domovina a to je rozdil.To znamena ze zidi mohli zit na uzemi Palestiny. A tak to drive bylo.https://www.youtube.com/watch?v=uvtC_qzHVM4

+3/−7
25.12.2016 0:24

L65a72d90i43s74l14a88v 41L40a73k58e37r 2623389865956

Je to hlavně obrovská prohra pro Spojené státy. Obama dal tímto podrazem najevo celému světu, že U.S.A. nejsou spolehlivým partnerem pro své tradiční spojence.

+11/−8
24.12.2016 22:53

P72e38t35r 74S94u72f80f84a 7382676358925

A to je spravne,Obama uz je nemocen z zidovske manipulace Usa kongresu,ktery stal Usa hromadu valek ,ktere jim nic neprinesly jen navysily dluh z 8 trilionu na 20 trilionu coz je jeden rok of GDP .A diky free trade NAFTA a ekonomicke krizi z roku 2008 je v USA 46 milionu lidi na podpore.Israel ma jednu z nejlepsich a vyzbrojenych armad at se postaraji o sebe a netahaji do jejich problemu ostatni. Na to nemaji odvahu, ale vrazdit Palestince kteri demonstruji s holyma rukama to odvahu maji.

+6/−13
25.12.2016 0:34

K81a20r49e18l 45F94u86k35s15a 3344180450843

Vždyť ten samý Obama za vším vidí Rusko... :-P z toho si dobrý analytik, což Vy jistě jste, udělá úsudek

+3/−1
25.12.2016 2:45

P85a48v16e59l 19N75o32v74o14t49n89y 2533723853379

USA miluji, ale fakt je, ze jsou nastrojem Izraele. Zide to maji proste v USA pojistene jak u demokratu, tak u republikanu. To je fakt. Jenom tentokrat se jim to proste nepodarilo ohlidat.

+1/−8
25.12.2016 5:12

A14n64t49o91n93í49n 32P94e77t70r11k57o13v78s59k86ý 8519850670455

Ano Obama je nemocen, už dlouho. I díky jeho nemoci Clinton prohrála. Američani jsou už unaveni z té jeho nemoci.:-)

+6/0
25.12.2016 5:33

J63a15n 61M63a63l85ý 6130386460624

Chudáci mírumilovní palestinští Arabové (pozn.: palestinci nejsou národ)

+4/0
25.12.2016 8:37

P80a40v39e47l 43N21o84v84o50t17n25y 2463583553409

No ono to je spise tak ze USA jsou spojenec Izraele, ale Izrael spojenec USA? Nevim nevim.

+2/−1
25.12.2016 5:47

V25á45c32l27a80v 54V89a66n34ě73k 2503783468631

Ruský souhlas s resoluci je platbou za pomoc Iranu v Syrii. Malá domů.

0/−1
24.12.2016 22:34

J56a86n 51B63a47b33i67č46k28a 9923199793367

Nemyslím, že Putin by měl přímo zájem na zničení Izraele, dosud toleroval, když Israel bombardoval Hizbaláh, ale zatím potřebuje Irán, což bude pro Izrael nepříjemné.

+2/0
24.12.2016 23:22

A48n19t88o33n88í26n 40P45e14t57r48k79o37v17s89k60ý 8109790630965

Konečně jeden Váš příspěvek, který má aspoň náznak logického uvažování. Jenže by to chtělo ještě vědět, jak vždy hlasovalo Rusko při jakékoliv protiizraelské rezoluci za posledních cca 20-30 let, že?.:-/

+1/0
25.12.2016 5:31

K43a86r68e90l 78K21o36n46e16č64n94ý 9787713644656

Ten Nixon nebyl zas tak špatnej prezident- aspoň ve srovnání s Obamou.

+3/−4
24.12.2016 22:05

A76l18e42x14a73n88d24r 76Š58í44r 5721860323

Je třeba připomenout holá fakta (ta by měla být v každém článku o "okupovaných" územích uvedena): Izraelci obsadili území Západního břehu v r. 1967 (do té doby pod správou Jordánska) poté, co zahnali Jordánce, kteří Izrael vojensky napadli, s úmyslem jej zlikvidovat, na útěk. Poté důrazně vnucovali vrácení tohoto území Jordánsku (pochopitelně nestáli o území plné Arabů - co s nimi?!), ale!! výměnou za dohodu o upuštění od záměru zlikvidovat Izraelský stát. Jenže toho se nikdy (až dodnes) nedočkali. Tehdejší premiér Izraele velmi dlouho urputně bránil usidlování Židů na území Záp. břehu, pak ale, když se jednání vleklo do bezvýchodna, postupně resignoval. Dnes už by bylo obtížné vrátit situaci do tehdejšího stavu v r. 1967 (vina je výhradně na straně Arabů - mylně nazývaných "Palestinci" - žádný národ tohoto názvu samozřejmě neexistuje).

+29/−2
24.12.2016 21:43

B87o81h30u58m32i21l 44P69e96t62r85a82s 1603444661412

V roce 1967, podobne jako v 1956, Izrael zautocil na Egypt. Doslo-li tehdy k nejake intervenci Jordanska, bylo to z duvodu nejake smlouvy mezi Jordanskem a Egyptem o vzajemne pomoci, pokud vim.

+1/−13
24.12.2016 21:51

R12a29d73e84k 85K21a64r86a47s 7984237816689

Ano, ale Izrael zaútočil jen "preventivně" jako první. Stejně ovšem argumentoval i Hitler, když napadl Sovětský svaz.

+5/−4
24.12.2016 21:59

J90i38r15k86a 83H53o59n19c73ů 2124794931568

Ne, takhle Hitler neargumentoval. To jste si vymyslel.

+4/−7
24.12.2016 22:34

R96a47d41e95k 42K73a39r69a86s 7104217336949

"Právě fakt, že se Stalin chystá napadnout Německo byl jedním z hlavních argumentů pro útok na SSSR."

https://cs.wikipedia.org/wiki/Východní_fronta_(druhá_světová_válka)

0/−1
25.12.2016 8:00

A82l59e18x38a75n78d68r 56Š97í97r 5161840573

Mýlíte se. V šestidenní válce v r. 1967 byl mezinárodně označeným agresorem Egypt, který zablokoval pro izraelské lodě Tiranskou úžinu = mezinárodně uznaný jednoznačný válečný akt. Nemluvě o obrovském soustředění sil připravených celkem otevřeně zaútočit na Irael, s cílem jej zlikvidovat. Jordánsko a Sýrie se hbitě přidali, pod dojmem halasného vytrubování Egypťanů, že ženou Židy na ústup (to zmátlo i Sov. Svaz) - aby honem urvali, co zbyde (= "vzájemná pomoc", chacha). Jenže to bylo jen obvyklé arabské chvástání. Teprv když Rusáci zjistili, jak se věci skutečně mají (že Židi ženou Araby jak psy), začali honem tlačit na uzavření příměří.

+13/0
24.12.2016 22:09

B66o89h12u17m71i76l 47P54e25t32r22a18s 1383354801562

A jaka vymluva by byla pro napadeni Egypta Izraelem v 1956?

+1/−10
24.12.2016 22:17

J66i43r32k37a 74H24o83n39c15ů 2544804951508

Sinajská válka, která byla součástí Suezské krize, započala izraelským útokem na Egypt 29. října 1956 poté, co egyptský prezident Gamál Násir zahájil blokádu izraelského přístavu Ejlát. Blokáda přístavu je podle mezinárodního práva válečný akt.

+8/0
24.12.2016 22:37

B22o88h73u15m39i66l 66P92e49t55r95a10s 1813734301822

Nikde se nemohu dopatrat, ze by duvodem k izraelskemu utoku na Egypt v 1956 byla blokada Eljatu. Byl by k tomu nejaky zdroj?

0/−3
24.12.2016 23:31

J57i29ř21í 34Č33e70r32m90á11k 5270615448307

Kdo chce, dopátrá se velmi rychle. Např.

http://www.valka.cz/13475-EU-v-mirovem-procesu-na-Blizkem-vychode-1-Podstata-vyvoje-konfliktu-1-dil

... Dalším problémem, kterým se musel nově vzniklý stát zabývat, bylo znárodnění Suezského průplavu a uzavření Tiranské úžiny pro izraelské lodě v roce 1956. Vzhledem k tomu, že se Egypt rozhodl i pro znárodnění Suezského průplavu, což se nelíbilo Velké Británii ani Francii, otevřela se pro Izrael možnost spolupracovat s novými spojenci na zvrácení pro něj velice nevhodné situace, kterou znamenalo právě uzavření Tiranské úžiny. ...

Jo, a není to Eljat, ale Eilat, případně Ejlat.

+3/0
25.12.2016 1:44

B20o31h63u58m79i19l 91P55e50t45r85a35s 1603664601582

Kdo chce bit psa, klacek si najde.

+1/−1
25.12.2016 2:49

A16n91t66o63n28í80n 31P20e73t58r21k71o22v70s19k55ý 8459380900755

No tak to nedělejte, jak jednoduché.:-/

+3/0
25.12.2016 5:38

J85i18ř36í 33Ř84e96z31n67í53k 4722742633405

RB OSN označila Egypt v r. 1967 za agresora?

0/0
24.12.2016 22:29

J33i46r97k79a 23H20o46n71c52ů 2854664481828

Šestidenní válka započala leteckým útokem Izraele na Egypt brzy ráno 5. června 1967. Navzdory tomu je obvykle jakožto agresor uváděn Egypt, neboť Izrael pouze reagoval na to, že Egypt uzavřel pro izraelské lodě Tiranskou úžinu, což i dle nejužšího výkladu mezinárodního práva představovalo jednoznačný válečný akt.

Tolik Wiki.

+4/0
24.12.2016 22:39

J98i14ř16í 93Ř59e73z57n34í35k 4302932443955

Jediným suverénem z pohledu mezinárodního práva, kdo může označit někoho za agresora je RB OSN: Nikdo jiný kromě Mezinárodního soudu v Haagu tak učinit nemůže, ba ani Wiki ne.

Izrael neměl co útočit na Egypt, měl požádat o zásah RB OSN.

+2/−6
24.12.2016 23:32

J73i17ř55í 55S43e34i73d72l 4415560978190

Lepší vtip jsem dlouho neslyšel, pokud by se Izrael spoléhal na RB OSN

žily by dnes zbytky Izraelců v několika koncentračních táborech do kterých by EU velkoryse dodávala potravinové balíčky.

+5/0
25.12.2016 0:22

B73o85h14u19m47i35l 36P28e78t12r71a92s 1953484491432

Jak jste hned rychli v tom vedet co by se stalo kdyby se neco nestalo.8-o

+1/−1
25.12.2016 2:53

B45o88h49u33m72i67l 63P13e46t77r23a34s 1903834881392

Proc bylo vubec Japonsko agresorem, kdyz bylo v plnem pravu napadnout USA pote co ty pro ne zablokovaly panamsky pruplav?

+1/−3
25.12.2016 2:58

P30e89t49r 36S32u96f16f50a 7912726128775

Nevim co tady porad resite .Zidi a Cigani historicky nikdy zadnej stat nemeli,vzdy byli roztrouseni kde mozne a delali problemy sveho druhu vse mozne a delaji je dodnes.Proto byli historicky stale pronasledovani a pod .Staci si vzpomenout na komunismus,ktery vymysleli a diky nim v ruznych zemich nastolili.Mimo Ruska treba Polsko po 2.svetove valce.Kolik lidi diky tomu bylo vyvrazdeno ,treba takovy Ukrajinsky hladomor, kde hladem zemrelo vice lidi nez zidu za holocaustu.Cerveny kriz tvrdi ,ze jich bylo pres 300 000,oni tvrdi 6 milionu,pravdu se asi nikdy nedozvime.

+1/−14
24.12.2016 22:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.